Справа № 127/2-3928/10
Провадження 2-зз/127/134/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідачів- Зайцева ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачів- Зайцев В.Ю. звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. Заява мотивована тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.05.2010 р. накладено решт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_2, ОСОБА_3 в межах суми позову, а саме 843805,81 грн. Згідно договору про відступлення права вимоги ТОВ «ОТП Банк» відступив своє право вимоги на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Відповідно до довідки ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 07.12.2017 р., ОСОБА_2, ОСОБА_3 не мають заборгованості по кредитному договору № ML-В00/004/2006 від 07.02.2006 р. Враховуючи дані обставини заявник просить заходи забезпечення позову, накладені 19.05.2010 р. Ленінським районним судом м. Вінниці, ухвалою № 2-з-208/10 зняти, скасувати арешт накладений на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3, 11.03.1982 р.н.( ідентифікаційний № НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) в межах суми позову, а саме 843805,81 грн.

В судове засідання відповідачі та їх представник не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.05.2010 р. накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3, 11.03.1982 р.н.( ідентифікаційний № НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) в межах суми позову, а саме 843805,81 грн.

За результати розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором кредиту, заочним рішенням суду від 22.07.2010 р. з урахуванням ухвали про виправлення описки від 29.09.2010 р. стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3А на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-В00/004/2006 від 07.02.2006 р. в сумі 94935,74 доларів США, що станом на 20.07.2010 р., відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 749 925,90 грн., а саме: 75 041,45 доларів США- залишок заборгованості за кредитом; 19 849,29 доларів США- заборгованість за відсотками та штрафні санкції за порушення зобовязань- 94935,74 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 02.11.2010 р. заочне рішення від 27.07.2010 р. в частині стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» штрафних санкцій (пені) за порушення зобовязань в сумі 94 935,74 грн. скасовано, в решті рішення суду залишено без змін.

З договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 р. вбачається, що ПАТ «ОТП Банк» продало (переуступило) права на кредитний портфель ТОВ «ОТП Факторинг Україна» . До складу цього кредитного портфелю включений кредитний договір № ML-В00/004/2006 від 07.02.2006 р. по стягненню заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до довідки від 07.12.2017 р. вих. № 850, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повідомляє, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають заборгованості по кредитному договору № ML-В00/004/2006 від 07.02.2006 р.

За приписами ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи дані обставини, у звязку з тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виконання рішення суду від 22.07.2010 р. повернули борг ТОВ «ОТП Факторинг Україна», будь-яких претензій до відповідачів останні не мають, на думку суду потреба в забезпеченні позову відпала.

Таким чином, суд дійшов обгрунтованого висновку про необхідність скасування арешту на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.05.2010 р.

Враховуючи вимоги ч. 11 ст. 158 ЦПК України, суд вважає за необхідне направити копію ухвали після набрання нею законної сили до КП «ВМБТІ», Першої Вінницької державної нотаріальної контори, Центрального відділу ДВС міста Вінниці, Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.05.2010 року у вигляді накладання арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, належне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3, 11.03.1982 р.н.( ідентифікаційний № НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) в межах суми позову, а саме 843805,81 грн. по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Копію ухвали направити в КП «ВМБТІ», Першу Вінницьку державну нотаріальну контору, Центральний відділ ДВС міста Вінниці, Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: