Справа № 346/4699/17
Провадження № 2/346/2161/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.,

за участі секретаря Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовною заявою Прокоп»юк ОСОБА_1 до Прокоп»юк ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу в якій вказала, що між нею та відповідачем 08 жовтня 2016 року укладено шлюб, який було зареєстровано виконкомом Заболотівської селищної ради актовим записом №23.

Після укладення шлюбу вони проживали разом з жовтня 2016 р. до травня 2017 р., проте в останні місяці взаємовідносини між ними зіпсувались у звязку із постійними конфліктами через хворобливе захоплення відповідача азартними іграми. Він систематично користувався послугами букмекерських контор в мережі Інтернет, на що витрачав більшу частину сімейного бюджету. Окрім цього під час перебування в шлюбі він систематично позичав гроші у третіх осіб для потреб свого захоплення.

Внаслідок цього спільне проживання виявилось практично неможливим через постійні конфлікти в ході яких відповідач навіть піднімав на неї руки. За час спільного проживання дітей у них не було, спільного майна вони не нажили.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи провести без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась в порядку передбаченому законодавством.

Беручи до уваги заяву позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ №164917. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

З позовної заяви та заяви позивача вбачається, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сімю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити Прокоп»юк.

На підставі наведеного, ст.ст.104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 247, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити. Розірвати шлюб між Прокоп»юк ОСОБА_2 та Прокоп»юк (д.п. Пасакас) ОСОБА_1, зареєстрований 08 жовтня 2016 року у Заболотівській селищній раді Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №23.

Прізвище позивача ОСОБА_3»юк (д.п. Пасакас) ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити Прокоп»юк.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Димашок В. П.