Справа № 182/6810/17
Провадження № 2-н/0182/270/2017
У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня подання заяви про видачу судового наказу і до досягнення дитиною повноліття.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 21 квітня 2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що 21 квітня 2007 року зроблено відповідний актовий запис №185 (а.с.2). Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).Згідно вищевказаного свідоцтва про шлюб, заявниця до укладання шлюбу з ОСОБА_2 мала прізвище ОСОБА_4. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2012 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 було залишено прізвище "Рудик" (а.с.4). Однак, звернувшись до суду з даною заявою про видачу судового наказу, заявниця своє прізвище зазначає як ОСОБА_1, при цьому, документи або їх копії, що підтверджували б обставини, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги з приводу звернення до суду та на якій підставі відбулась зміна прізвища, в матеріалах справи відсутні.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає, що у видачі судового наказу про стягнення аліментів слід відмовити, оскільки документи, які підтверджували б обставини, яким заявниця обґрунтовує свої вимоги до матеріалів справи не додані.

Крім того, суддя роз"яснює, що, відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з вищезазначених підстав, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст.163, 165, 166 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за її заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз"яснити ОСОБА_1, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6