Справа № 570/4600/17
Номер провадження 2/570/1725/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

05 грудня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 березня 1983 року. Від шлюбу мають трьох дітей, які є повнолітніми.

У зв'язку з тим, що сімейне життя між ними не склалися, у сім'ї виникають постійні конфлікти і сварки, через ведення аморального способу життя чоловіком, хоча вони на даний час проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, мають різні бюджети, їх шлюб носить формальний характер, на примирення не згідна, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити. В разі неявки відповідача, не заперечує проти розгляду справи у його відсутності та винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв'язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 березня 1983 року. Від шлюбу мають трьох дітей, які є повнолітніми. Хоча сторони проживають разом, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, на примирення не згідні, що підтверджується доводами позовної заяви і заявою позивачки, поданими до суду.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ПОЛІЩУК (дошлюбне прізвище СИРОШТАН) ОСОБА_3, зареєстрований 03 березня 1983 року Корделівською сільською радою Калинівського району Вінницької області (актовий запис № 4).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.