Справа № 740/2707/17
Провадження № 2/740/1249/17
06 грудня 2017 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після своєї матері ОСОБА_4, яка померла 08 грудня 2005 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач є спадкоемцем за заповітом, строк для прийняття спадщини пропустила через свою юридичну необізнаність та скрутне матеріальне становище, інша дочка спадкодавця - ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини не подавала.
Відповідно до клопотання до позовної заяви позивач підтримує заявлені вимоги просить розглянути справу за відсутності, інші клопотання позивача станом на час розгляду справи відсутні.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з"явився, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена, про що свідчить повідомлення від 10 жовтня 2017 року про вручення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням, клопотань відповідачів про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку ст.224 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.
ОСОБА_4 померла 08 грудня 2005 року в с.Галиця Ніжинського району Чернігівської області, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом ОСОБА_4 від 18 жовтня 2005 року. Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради Ніжинського району від 29 березня 2016 року ОСОБА_4 станом на час своєї смерті проживала і була зареєстрована одна в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 07 серпня 2017 року інформація щодо спадкової справи після ОСОБА_4 відсутня. Докази на підтвердження спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_4,-станом на час розгляду справи відсутні.
Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування.
Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.
Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Згідно ч.1 ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, загальними засадами цивільного законодавства відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.
Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, місце проживання якої в м.Чернігів, і яка є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки через свою юридичну необізнаність та неналежний рівень матеріального забезпечення не здійснила дій у встановленому порядку щодо пред»явлення заяви про прийняття спадщини нотаріусу, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_4, яка відумерлою не визнана,-відсутні, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.213 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 197, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_4, яка померла 08 грудня 2005 року, тривалістю 03 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням копії заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя В.П. Олійник