Номер провадження 2/643/7224/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення часу побачень із дитиною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначенння часу побачення із дитиною.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем порушені вимоги ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме:

Всупереч ст. 175 ЦПК України,

- в позовній заяві не вказано ціну позову, яка, відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 176 ЦПК України, визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців;

- не зазначено доказів на підтвердження позову - в заяві позивач зазначає, що неповнолітня дитина мешкає разом із нею, але посилання на докази, що підтверджують вказану обставину (відповідну довідку про склад родини з місця реєстрації позивача, на підтвердження того факту, що на утриманні позивача перебуває малолітня дитина, акт про проживання, тощо) матеріали справи не містять;

- до позову не долучено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, зі змісту позовних вимог, викладених в позовній заяві, вбачається, що позивачем заявлено, окрім вимоги про стягнення аліментів, ще дві вимоги немайнового характеру, в той час як до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 640,00 грн., тобто у розмірі меншому, ніж визначено абз. 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» - у разі коли у позовній заяві обєднано дві або більше позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, оскільки позивачем заявлено позовну вимогу про визначення часу побачень івз дитиною, підлягає уточненню коло третіх осіб по справі, із наданням копії позовної заяви та додатків до неї, - для направлення третій особі.

На виконання ухвали судді позивачу пропонується подати позовну заяву в новій редакції із зазначенням третьої особи - відповідного органу опіки та піклування, із долученням зазначених вище доказів та їх копій, згідно вимог ст. 177 ЦПК України відповідно до кількості сторін по справі, та доказів сплати судового збору у розмірі визначеному ЗУ «Про судовий збір» (необхідно доплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн.).

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення часу побачень із дитиною - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з часу отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сиротников Р.Є.