РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/10975/17

Провадження № 2/643/5398/17

27.11.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 13 жовтня 2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1645, та стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 13 жовтня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає з позивачем. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з 09 лютого 2016 року, з цього часу вони спільне господарство не ведуть. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає регулярно, але в недостатньому розмірі, коштів на утримання сина не вистачає.

Сторони по справі направили суду заяви, в яких просять розглянути справу у їхню відсутність, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прізвище просила залишити «Антамонова», відповідач позов визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 13 жовтня 2006 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1645. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з 09 лютого 2016 року, з цього часу вони спільне господарство не ведуть.

Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син залишається проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає регулярно, але в недостатньому розмірі, коштів на утримання сина не вистачає.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29 серпня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 235 ч. 8 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180-183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 жовтня 2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1645 розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Антамонова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Харків, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29 серпня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Харків, на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Харченко А.М.