Провадження № 2/235/2675/17
Справа № 235/6263/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача Іванівської сільської ради Покровського району (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Покровського району, про поновлення строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 28.11.2017 року звернувся до суду із позовом до Іванівської сільської ради Покровського району, про поновлення строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 01.03.1994 року та свідоцтва про смерть НОМЕР_2. Після смерті батька залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 6,25 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Красноармійського (Покровського) району Донецької області. 30.08.2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Красноармійського районного нотаріального округу Власенко М.І. з заявою про прийняття спадщини та отримав відповідь про відмову прийнятті заяви № 508/02-14 в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Пунктом 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач вважає, що вказаною обставиною, яка підтверджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини є проведення антитерористичної операції в Донецькій області. Позивач з 2008 року проживає в м.Харків, що підтверджується копією паспорта. В період з квітня 2014 року по лютий 2015 року на території Донецької області ( в тому числі Красноармійського району) відбувались різної інтенсивності бойові дії, що викликало у нього не просто занепокоєність, а стійке відчуття загрози своєму життю у випадку приїзду на цю територію. Лише в 2016 році, після звільнення території Красноармійського району та встановлення сталого мирного стану на вказаній території, позивач зміг отримати можливість приїхати та звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що наведені ним обставини являються досить поважними для того, щоб надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 постійно з 2008 року проживає в м.Харкові. В період з 2013 року по теперішній час він проживає разом з ОСОБА_6 цивільним шлюбом.. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син, про що свідчить свідоцтво про народження. В період з січня по жовтень 2015 року позивач не мав можливості покинути свою родину та звернутись до нотаріуса в м.Покровськ (на той час м.Красноармійськ) в зв'язку з тим, що він був не лише одним годувальником в родині, а і у зв'язку з тим, що процес вагітності дружини проходив досить складно, внаслідок чого його постійна присутність в м.Харкові, де в лікарні знаходилась його дружина, була вимушеною необхідністю для народження дитини. В подальшому, у вересні 2015 року квартиру позивача було пограбовано та викрадено паспорт, внаслідок чого він був змушений звернутись за отриманням нового. В жовтні 2015 року позивач отримав новий

паспорт але при його заповненні працівниками Державної міграційної служби була допущена помилка в його прізвищі, внаслідок чого він повторно був змушений звертатись з заявою про зміну паспорта, який отримав у серпні 2016 року. Внаслідок цих обставин позивач не міг своєчасно звернутись з заявою до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини з поважних причин, тому просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини 6 місяців.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача - Іванівської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 01.03.1994 року та свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с.8-9). Після смерті батька залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 6,25 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Красноармійського (Покровського) району Донецької області (а.с.6). 30.08.2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Красноармійського районного нотаріального округу Власенко М.І. з заявою про прийняття спадщини та отримав відповідь про відмову прийнятті заяви № 508/02-14 в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.10).

Позивач вважає, що пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки в період з 2013 року по теперішній час він проживає в м.Харкові разом з ОСОБА_6 цивільним шлюбом.. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син, про що свідчить свідоцтво про народження. В період з січня по жовтень 2015 року позивач не мав можливості покинути свою родину та звернутись до нотаріуса в м.Покровськ (на той час м.Красноармійськ) в зв'язку з тим, що він був не лише одним годувальником в родині, а і у зв'язку з тим, що процес вагітності дружини проходив досить складно, внаслідок чого його постійна присутність в м.Харкові, де в лікарні знаходилась його дружина, була вимушеною необхідністю для народження дитини. В подальшому, у вересні 2015 року квартиру позивача було пограбовано та викрадено паспорт, внаслідок чого він був змушений звернутись за отриманням нового. В жовтні 2015 року позивач отримав новий паспорт але при його заповненні працівниками Державної міграційної служби була допущена помилка в його прізвищі, внаслідок чого він повторно був змушений звертатись з заявою про зміну паспорта, який отримав у серпні 2016 року. Внаслідок цих обставин позивач не міг своєчасно звернутись з заявою до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини 6 місяців.

Відповідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 1216, 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 119, 120 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Іванівка Красноармійського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: