Справа № 724/1688/17
Провадження № 2-о/724/104/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Хотинське управління обслуговування громадян, Територіальна громада с.Колінківці в особі Колінковецької сільської ради Хотинського районного суду Чернівецької області про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 та:

-ОСОБА_3 Иван (російською), як у архівній довідці комунальної установи «Хотинський районний трудовий архів» від 13.09.2017 року №1/840 ;

-архівній довідці комунальної установи «Хотинський районний трудовий архів» від 25.09.2017 року №1/899;

-архівній довідці комунальної установи «Хотинський районний трудовий архів» від 10.10.2017 року №1/910;

-ОСОБА_1, як у довідці від 18.09.2017 року №1/182 архівного сектора Хотинської районної державної адміністрації;

-ОСОБА_4 (російською мовою) у трудовій книжці серії БТ-ІІ № 1000420, в яку внесені записи (оформлена) 15 березня 1979 року;

-ОСОБА_4 (російською) у свідоцтві про народження доньки - ОСОБА_5 (російською), ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №66 серії ІІ-МИ №396587 - є однією і тією ж самою особою.

В обгрунтування заяви посилається на те, що вона народилась 02 травня 1958 року в с.Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області. У її паспорті громадянина України серії КТ № 167213 вказано прізвище ім'я та по батькові, як ОСОБА_1.

Зазначає, що під час оформлення пенсії в управлінні Пенсійного фонду України в Хотинському районі у неї виникли труднощі щодо належності архівних довідок про стаж роботи та трудової книжки, оскільки в них зазначено: ОСОБА_3 Йван, ОСОБА_1, вважають, що це різні особи.

Крім цього вказує, що у свідоцтві про народження її доньки серії ІІ-МИ №396587 вказано її прізвище - ОСОБА_4 (російською).

Враховуючи вищевикладене та той факт, що виправити розбіжності в документах можливо лише в судовому порядку, заявник ОСОБА_1 просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду заяву, в якій заявлені вимоги сільська рада визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення та просить справу слухати за відсутності представника сільської ради.

Заінтересована особа представник Хотинського управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, що вимоги визнає.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в своїх письмових поясненнях підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Иван, ОСОБА_1, ОСОБА_4 є однією і тією ж самою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд приходить висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою провстановлення юридичного факту, оскільки їй неможливо оформити пенсію в управлінні Пенсійного фонду України.

Відповідно до копії паспорта серії КТ № 167213 значиться ОСОБА_1 (а.с.4).

Судом досліджено, що згідно повідомлення з Хотинського управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, призначити пенсію за віком ОСОБА_1 немає можливості, оскільки є розбіжність в документах (а.с.5).

Судом досліджено:

- копію трудової книжки, виданої 15.03.1979 року (а.с. 6-7);

- архівні довідки № 1/840 від 13.09.2017 року, № 1/899 від 25.09.2017 року, № 1/910 від 10.10.2017 року, № 1/182 від 18.09.2017 року (а.с.8-11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-МИ № 396587 від 19.10.1985 року матірю значиться ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до довідки № 2453 від 19.09.2017 року та № 226-02-23 від 27.11.2017 року виданих Колінковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, Танасев, ОСОБА_4 одна і таж особа, а ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою (а.с.13, 22).

Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Хотинське управління обслуговування громадян, Територіальна громада с.Колінківці в особі Колінковецької сільської ради Хотинського районного суду Чернівецької області про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 та:

-ОСОБА_10 Иван (російською), як у архівній довідці комунальної установи «Хотинський районний трудовий архів» від 13.09.2017 року №1/840 ;

-архівній довідці комунальної установи «Хотинський районний трудовий архів» від 25.09.2017 року №1/899;

-архівній довідці комунальної установи «Хотинський районний трудовий архів» від 10.10.2017 року №1/910;

-ОСОБА_1, як у довідці від 18.09.2017 року №1/182 архівного сектора Хотинської районної державної адміністрації;

-ОСОБА_4 (російською мовою) у трудовій книжці серії БТ-ІІ № 1000420, в яку внесені записи (оформлена) 15 березня 1979 року;

-ОСОБА_4 (російською) у свідоцтві про народження доньки - ОСОБА_5 (російською), ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №66 серії ІІ-МИ №396587 - є однією і тією ж самою особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_11