Справа № 540/1037/17
Номер провадження 2/540/351/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 1995 року. Мають одну спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також виховують його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від першого шлюбу, які на даний час досягли повноліття та проживають окремо. Зазначає, що вони з відповідачкою прожили у шлюбі багато років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, але останні роки вони не можуть проживають разом як сім'я, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть не складні поточні проблеми, в стосунках відсутня повага, почуття кохання, усі намагання налагодити відносини виявилися марними, вони переросли в ще більш ворожі. Вважає, що зберегти сім'ю не можливо, це суперечитиме його інтересам, на примирення не згоден. У зв'язку з наведеним просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на нього.

Сторони в судове засідання не з'явилися, позивач направив заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задоволити, строк на примирення не надавати, судові витрати покласти на нього. Відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації, однак в судове засідання вдруге не з'явилася, а відтак суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 04.08.1995 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4,5). Неповнолітніх дітей сторони не мають.

За повідомленням Машівської селищної ради Полтавської області № 456 від 27.11.2017, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, відповідачка вимог позивача не спростувала та ніяких доказів не надала, що в сукупності з іншими обставинами свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, а відтак подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Оскільки відповідачка не заявила про зміну прізвища після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

Судові витрати покладаються на позивача, на його прохання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-241, 259, 264, 265, 268, 354, 355ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.08.1995 року Краснокутським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 49, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_2 залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець смт. Краснокутськ Харківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3, виданий Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області 01.09.1998 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка смт. Краснокутськ Харківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серія НОМЕР_4, виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 23.03.2009 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя С.М. Косик