Справа № 629/3910/17
Провадження № 2/629/1747/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Білик В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Панютинської селищної ради м.Лозова Харківської області, комунального підприємства Панютинської селищної ради «Управління благоустрою території» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації та моральної шкоди, -

встановив:

26.12.2017 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 комітету Панютинської селищної ради м.Лозова Харківської області та залучення до участі у справі у якості співвідповідача орган місцевого самоврядування Панютинську селищну раду м.Лозова Харківської області, оскільки ОСОБА_2 комітет Панютинської селищної ради м.Лозова Харківської області не має статусу юридичної особи і не може відповідати за прийняті ним рішення.

Представники виконавчого комітету Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області ОСОБА_4 та КП Панютинської селищної ради «Управління благоустрою території» ОСОБА_5 проти заміни відповідача заперечували, мотивуючи це тим, що саме виконавчий комітет в особі Панютинського селищного голови укладав контракт з позивачем, а не Панютинська селищна рада.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Частиною 1 статті 16 вказаного закону передбачено, що органи місцевого самоврядування є юридичними особами і наділяються цим та іншими законами власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону.

Згідно ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.1 ст.51 вказаного закону, виконавчим органом сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради є виконавчий комітет ради, який утворюється відповідною радою на строк її повноважень. Після закінчення повноважень ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної у місті ради її виконавчий комітет здійснює свої повноваження до сформування нового складу виконавчого комітету.

Частиною 1 статті 52 вказаного закону передбачено, що виконавчий комітет сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради може розглядати і вирішувати питання, віднесені цим Законом до відання виконавчих органів ради.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що виконавчий комітет Панютинської селищної ради м.Лозова Харківської області не має статусу юридичної особи, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача належним, яким є орган місцевого самоврядування Панютинська селищна рада м.Лозова Харківської області.

Керуючись ст.ст.51,258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача належним, задовольнити.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Панютинської селищної ради м.Лозова Харківської області, комунального підприємства Панютинської селищної ради «Управління благоустрою території» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації та моральної шкоди, замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 комітет Панютинської селищної ради м.Лозова Харківської області належним відповідачем на орган місцевого самоврядування Панютинську селищну раду м.Лозова Харківської області.

Призначити судове засідання на 9-00 год. 16.01.2018 року, у судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документи та встановити строк для подання відзиву і всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову до 16.01.2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Ткаченко