Ухвала

09 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ФаловськоїІ.М., Висоцької В.С., ГримичМ.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Рівненського міського голови, виконавчого комітету Рівненської міської ради, публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства «Рівненський облплемселекцентр», товариства з обмеженою відповідальністю «ШакарКомпані», товариства з обмеженою відповідальністю «Велбер», треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, визнання права власності, передачу житла у приватну власність, скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 26 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 26 січня 2017 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просять скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведенні у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Рівненського міського голови, виконавчого комітету Рівненської міської ради, публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства «Рівненський облплемселекцентр», товариства з обмеженою відповідальністю «ШакарКомпані», товариства з обмеженою відповідальністю «Велбер», треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, визнання права власності, передачу житла у приватну власність, скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 26 січня 2017 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

В.С.Висоцька

М.К.Гримич