Дата документу 18.10.2017 Справа № 554/8135/17
Провадження №6/554/1089/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі судді Блажко І.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2017 року в провадження судді надійшло подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2 В якому прохали: надати дозвіл на примусове проникнення до квартири №1, що знаходиться за адресою м.Полтава, вул.Ціолковського, 37 для примусового виконання виконавчих документів. В обґрунтування подання зазначили, що в провадженні відділу примусового виконання рішень Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження №48592608 відкрите на підставі виконавчого листа №2/552/173/2015 від 18.06.2015, виданого Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в сумі 415329 гривень 03 копійки. Постанову про відкриття виконавчого провадження винесено держвиконавцем 26.10.2015 року та направлено сторонам. Копію постанови боржницею отримано особисто під підпис 15.02.2017 року. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нерухоме майно за боржником зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно повідомлення ОСОБА_3 УДМС України у Полтавській області ОСОБА_2 зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2. З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем проживання боржника, однак потрапити до приміщення не вдалося. Також боржнику залишено виклики з вимогою зявитися до відділу, на які боржник не реагує .

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду подання по суті, згідно ч.2 ст.376 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання.

Судом встановлено, що на підставі рішення Київського районного суду від 04.03.2015 року видано виконавчий лист №2/552/173/2015 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 16733,20 доларів США, що станом на 04 березня 2015 року еквівалентно в сумі 415 329 гривень 03 копійки (а.с.5-6).

Постановою старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МРУЮ від 26.10.2015 відкрито виконавче провадження №48592608 по виконанню рішення Київського районного суду м. Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (солідарно) на загальну суму 415 329 гривень 03 копійки. (а.с7).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нерухоме майно ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.19-28).

Згідно повідомлення адресно довідкового відділу ГУДМС УДМС України у Полтавській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснювались виходи за місцем проживання боржника 16.02.2016, 20.10.2016, 22.12.2016, 26.01.2017, 18.05.2017, 06.07.2017, 14.07.2017, 10.08.2017, 29.09.2017, про що складено акти (а.с.30-38).

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Рішення, на підставі яких видано виконавчі документи не виконано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення подання для примусового виконання виконавчого листа. Дозволити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, для примусового виконання рішення Київського районного суду від 04.03.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 415 329 (чотириста п'ятнадцять тисяч триста двадцять девять) гривень 03 (три) копійки.

Керуючись ст.ст.197, 293, 376 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, для примусового виконання рішення Київського районного суду від 04.03.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 415 329 (чотириста п'ятнадцять тисяч триста двадцять девять) гривень 03 (три) копійки.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко