Справа №333/3656/17
Пр. №2/333/1904/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
при секретарі Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову зазначено позивачем, що на теперішній час вона та її чоловік відповідач по справі мають право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира є власністю територіальної громади м. Запоріжжя. Позивач вказує, що вона постійно проживає в даній квартирі, однак відповідач добровільно покинув проживати у спірній квартирі з грудня 2016 року, забрав з неї всі свої речі та його постійне місце проживання на теперішній час позивачу не відомо. Відповідач фактично не мешкає, комунальні платежі не сплачує, ніяких перепон для проживання відповідача позивач не чинить. Позивач зазначає, що внаслідок бездіяльності відповідача, вона зазнає матеріальних збитків, оскільки деякі комунальні платежі нараховуються на кількість зареєстрованих осіб, в звязку з чим, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти з реєстраційного обліку.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
В судові засідання по даній справі відповідач не зявився, суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, заяв, відзиву, та клопотань до суду не надавав.
Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечували проти заочного розгляду справи.
У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, проти позову не заперечує.
Вислухавши пояснення позивача та її представника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи та інші докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є основним наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Власником даної квартири є територіальна громада м. Запоріжжя. Відповідач є чоловіком позивача та має право користування даною квартирою як член сімї наймача (а.с. 4, 5, 6).
В судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що вони є рідними дітьми сторін по справі, їм відомо, що їх батько зловживав спиртними напоями, вів асоціальний спосіб життя, в кінці 2016 р. він забрав свої речі та виїхав з вищезазначеної квартири, де мешкає він на теперішній час їм невідомо, оскільки вони не мають з ним звязку. Зазначили, що до теперішнього часу він не мешкає у вищезазначеній квартирі.
Згідно ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу
Відповідно ст.ст. 71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, враховуючи, що відповідач, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та має право користування даною квартирою, не мешкає в даному житлі без поважних причин на протязі понад 6 місяців, суд приходить до висновку, що він втратив право користування вищезазначеним житловим приміщенням.
Згідно ст.. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на
підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст.64, 71 ЖК України, ст.ст. 260, 263-265, 268 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 57 в буд. 3 по вул. Новокузнецька в м. Запоріжжя.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й. Наумова