У Х В А Л А

Справа № 183/6843/15

№ 6/183/170/17

08 грудня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у справі № 183/6843/15 за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

01 грудня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії. 28 січня 2016 року ухвалено додаткове рішення у справі, яким стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати. 14 січня 2016 року представником позивача отримано виконавчий лист на виконання рішення суду. 08 лютого 2016 року за заявою позивача ухвалою суду виправлено описку в рішення суду від 01 грудня 2015 року. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні заяви відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. 11 березня 2016 року відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу від 24 лютого 2016 року, яку ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області відхилено, а оскаржувану ухвалу залишено без змін. Ухвалою суду від 26 вересня 2016 року виправлено описку в рішенні щодо назви відповідача. Ухвалою суду від 14 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року. Ухвалою від 08 серпня 2017 року розглянуто питання про повернення судового збору. 12 жовтня 2017 року представником позивача отримано виконавчій лист на виконання додаткового рішення від 26 січня 2016 року для звернення до виконання. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення від 01 грудня 2015 року. У зв'язку з численними зверненнями до суду позивач пропустила встановлений законом строк звернення до виконання виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явились. Відповідно до ст.371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, розглянувши заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 грудня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

28 січня 2016 року ухвалено додаткове рішення у справі, яким стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.

14 січня 2016 року представником позивача отримано виконавчий лист на виконання рішення суду.

08 лютого 2016 року за заявою позивача ухвалою суду виправлено описку в рішення суду від 01 грудня 2015 року.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні заяви відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. 11 березня 2016 року відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу від 24 лютого 2016 року, яку ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області відхилено, а оскаржувану ухвалу залишено без змін.

Ухвалою суду від 26 вересня 2016 року виправлено описку в рішенні щодо назви відповідача.

Ухвалою суду від 14 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року.

Ухвалою від 08 серпня 2017 року розглянуто питання про повернення судового збору.

12 жовтня 2017 року представником позивача отримано виконавчій лист на виконання додаткового рішення від 26 січня 2016 року для звернення до виконання.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення від 01 грудня 2015 року.

Згідно п.2 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За зазначених обставин, суд вважає за доцільне визнати причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважною.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити та відповідно поновити пропущений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа на виконання додаткового рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року у справі № 183/6843/15 за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов