Справа № 573/1847/17
Номер провадження 2/573/692/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не зявилася. Представник останніх за довіреністю ОСОБА_3 подала заяву про зупинення провадження у справі до розгляду Зарічним районним судом м. Суми цивільної справи за заявами позивачів про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (а. с. 62-63).

Представник відповідача Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника (а. с. 48).

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області у судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_4 надіслала заяву про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 56).

У звязку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За змістом позовної заяви позивачі просять визначити додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після померлого 28 листопада 2011 року ОСОБА_5.

З матеріалів справи вбачається розбіжність при написанні прізвища позивачів у заповіті, посвідченому виконавчим комітетом Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області 29 серпня 2000 року від імені ОСОБА_5.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 жовтня 2017 року за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів заповіту від імені ОСОБА_5 Розгляд справи призначено на 16 лютого 2018 року.

Таким чином, вирішення справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Річківської сільської ради, третя особа: Білопільська райдержнотконтора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не можливе до прийняття рішення по справі провадження у даній справі підлягає зупиненню.На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 258, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до моменту набрання законної сили рішенням у справі №591/5853/17, яка перебуває на розгляді у Зарічному районному суді м. Суми.

Сторонам у справі, третій особі направити копію даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення.

Суддя: