СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1193/17
Провадження №2/547/528/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Семенівка Полтавської області у залі судових засідань № 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

встановив:

30.10.2017 позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки сторін ОСОБА_3, яка продовжує навчання в Професійно-технічному училищі № 31 м. Полтава, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до закінчення дочкою навчання або в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до закінчення дочкою навчання. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є її батьком, вона навчається на денному відділенні вказаного училища, потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач добровільно допомоги не надає.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про яке повідомлені чином. Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, підтримання позову, ухвалення заочного рішення. Третя особа позов підтримала, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач за зареєстрованим місцем проживання не проживає.

Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалив вирішувати справу за відсутності учасників справи та провести заочний розгляд справи.

Виконуючи приписи ст. 264 ЦПК України суд зазначає таке.

Упродовж 24.10.1998 04.09.2002 сторони перебували у шлюбі (а.с. 4, 18).

ОСОБА_3, яка народилася 18.08.1999, є дочкою сторін, вже досягла повноліття (а.с. 6, 17).

ОСОБА_3 є учнем денного відділення "Перукар-візажист", знаходиться на неповному державному забезпеченні Професійно-технічного училища № 31 м. Полтава, навчається з 01.09.2017, закінчує навчання 20.02.2019 (а.с. 2).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 201 СК передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем обовязку утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191, ст. 201 СК).

За вказаних обставин суд робить висновок, що повнолітня дочка сторін продовжує навчання, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує зазначені положення СК, встановлені обставини справи та стягує з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дати звернення до суду. Стягнення аліментів у розмірі 50 % прожиткового мінімуму стосується неповнолітніх дітей.

Оскільки судом задоволено позовні вимоги і позивач звільнений від сплати судового збору суд, за правилами ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.10.2017 на період навчання дочки у Професійно-технічному училищі № 31 м. Полтава до 20.02.2019.

У задоволенні позову у іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 640,00 грн судового збору в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351, 352, 354, 355 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1, 24.03.1980 народження, Полтавська область, Семенівський район, смт. Семенівка, вул. Вишнева, 3, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, 26.08.1978 народження, АДРЕСА_1.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_3, 18.08.1999 народження, Полтавська область, Семенівський район, смт. Семенівка, вул. Вишнева, 3, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя В.Ф.Харченко