Номер провадження: 22-ц/785/1018/17
Номер справи місцевого суду: 520/6610/13-ц
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Калараш А.А., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря - Гарбуз В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про направлення цивільної справи до суду першої інстанції,

встановила:

У травні 2013 р. товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ) звернулося до суду з вищезазначеним уточненим у жовтні місяці позовом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2013 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Алекс 17-26» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), Приватного підприємства «Алекс 17-26»( ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за кредитним договором № СМ-SME502/018/2007 від 14.12.2007 року в розмірі - 228 352,74 доларів США, що еквівалентно - 1 825 223,45 (один мільйон вісімсот двадцять п'ять тисяч двісті двадцять три гривні) за офіційним курсом Національного Банку України станом на 07.05.2013 року за 1 долар США - 7,993 гривень).

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), Приватного підприємства «Алекс 17-26»( ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі - 3 441,00 гривень (три тисячі чотириста сорок одна) гривня.

Зазначено, що рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2015 р. задоволено заяву представника ТОВ від 20.01.2015 р. про виправлення помилки у виконавчому листі.

Внесено виправлення у виконавчі листи по справі № 520/6610/13-ц, видані 16.12.2013 р. Київським районним судом м. Одеси. Вказано код ЄДРПОУ ПП «Алекс 17-26» - 335678321.

22.07.2015 р. Київський районний суд м. Одеси постановив ухвалу, якою заяву ОСОБА_5 від 19.05.2015 р. про перегляд заочного рішення залишив без задоволення (Т. 1, а. с. 179 - 180).

31.07.2015 р. до Київського районного суду надійшла апеляційна скарга від трьох відповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ПП «Алекс 17-26» (Т. 1, а. с. 186 - 190).

Апеляційним судом Одеської області від 13.08.2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ПП «Алекс 17-26» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2013 р. по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5, ОСОБА_4, приватного підприємства «Алекс 17-26» про стягнення заборгованості за кредитним договором (Т. 1, а. с. 199).

14.08.2013 р. апеляційним судом Одеської області призначено справу до розгляду (Т. 1, а. с. 200).

17.07.2017 р., у зв'язку із звільненням судді-доповідача з посади судді, визначений новий суддя-доповідач - Заїкін А.П. та члени колегії - Калараш А.А, Погорєлова С.О. (Т. 2, а. с. 82).

21.07.2017 р. апеляційним судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.09.2017 р. апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ПП «Алекс 17-26» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2013 року закрито.

Роз'яснено ОСОБА_4 та ПП «Алекс 17-26» їх право на апеляційне оскарження заочного рішення у разі залишення без задоволення їх заяви про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_4, діючий одночасно як представник ОСОБА_5 та ПП «Алекс 17-26», заявив клопотання про направлення справи до суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Додатково надав заяву ОСОБА_4 та ПП «Алекс 17-26» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2013 р., яка надійшла до суду першої інстанції 31.10.2017 р..

ТОВ у судове засідання представника не направило. Про час і місце розгляду справи сповіщене належним чином. Причини неявки не повідомило. Заяв та клопотань не надало.

Згідно із ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка в судове засідання сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи клопотання, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Порядок заочного розгляду справи передбачений Главою 8 Розділу ІІІ ЦПК України. Вказаною главою передбачено спеціальний порядок апеляційного оскарження заочного рішення відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Виходячи з системного аналізу норм ЦПК України щодо заочного розгляду справи, кожний з відповідачів, якщо саме він має намір оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, повинен пройти процедуру перегляду заочного рішення в суді, що його ухвалив.

У випадку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 і ухвалення апеляційним судом певного судового рішення, інший відповідач, який подав заяву про перегляд заочного рішення, буде позбавлений конституційного права на оскарження заочного рішення в апеляційному порядку. Суд першої інстанції, який ухвалив заочне рішення, після перегляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_5 на заочне рішення не зможе переглянути заяву іншого відповідача про перегляд заочного рішення, так як його може не існувати у первинному варіанті.

Крім того, направлення справи до суду, який ухвалив заочне рішення, надасть змогу цьому суду при певних умовах прийняти від відповідача докази (п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України), який апеляційний суд в силу ст. 303 ЦПК не може прийняти.

Виходячи з вищевказаного, колегія суддів вважає клопотання ОСОБА_4 про направлення справи до суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд заочного рішення обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

Цивільну справу необхідно направити до Київського районного суду м. Одеси для розгляду заяви ОСОБА_4 та ПП «Алекс 17-26» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2013 р..

Після розгляду заяв ОСОБА_4 та ПП «Алекс 17-26» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2013 р. справу необхідно терміново направити до апеляційного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 231, 304, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_4 про направлення цивільної справи до суду першої інстанції - задовольнити.

Цивільну справу направити до Київського районного суду м. Одеси для розгляду заяви ОСОБА_4 та приватного підприємства «Алекс 17-26» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

С. О. Погорєлова