Справа № 2-3803/09
Провадження № 6/524/380/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 та ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

На виконанні в Автозаводському ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-3803/09 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 261446,40 грн. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука було замінено боржника у виконавчому провадженні з ОСОБА_4 на ОСОБА_1.

На момент розгляду судом мирової угоди, рішення суду боржником, ОСОБА_1, не виконано.

В процесі примусового виконання рішення суду сторони виконавчого провадження уклали мирову угоду, за умовами якої:

1.Боржник на виконання зобов'язань перед Стягувачем за виконавчим листом №2-3803/09 від 13 травня 2010 року сплачує на користь Стягувача грошові кошти в сумі 45000 грн;

2. Стягувач, підписавши цю мирову угоду, стверджує, що отримав від Боржника грошові кошти в сумі 45000 грн;

3. Стягувач підтверджує, що не має жодних претензій майнового і немайнового характеру до Боржника за виконавчим листом №2-3803/09 від 13 травня 2010 року;

4. Боржник та Стягувач дійшли згоди про направлення відповідної заяви до Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ в Полтавській області про визнання ОСОБА_5 угоди і закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №2-3803/09 від 13 травня 2010 року;

5. Наслідки закриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-3803/09 від 13 травня 2010 року у зв'язку із затвердженням ОСОБА_5 угоди, які передбачені ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження», Сторонам розяснені та зрозумілі;

6. ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту її визнання Автозаводським районним судом м. Кременчука і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_5 угодою і є підставою для закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №2-3803/09 від 13 травня 2010 року згідно ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження»;

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави;

Сторони та представник Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з'явились. Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши умови мирової угоди, приходить до наступного.

Згідно ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Враховуючи те, що умови укладеної мирової угоди між боржником і стягувачем повністю відповідають їх інтересам, а також не суперечать закону та не порушують права та свободи третіх осіб, суд приходить до висновку, що вказана мирова угода підлягає визнанню.

Керуючись ст. 210,372 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 10 жовтня 2017 року, укладену між ОСОБА_1(боржник), в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_3(стягувач), за умовами якої:

1.Боржник на виконання зобов'язань перед Стягувачем за виконавчим листом №2-3803/09 від 13 травня 2010 року сплачує на користь Стягувача грошові кошти в сумі 45000 грн;

2. Стягувач, підписавши цю мирову угоду, стверджує, що отримав від Боржника грошові кошти в сумі 45000 грн;

3. Стягувач підтверджує, що не має жодних претензій майнового і немайнового характеру до Боржника за виконавчим листом №2-3803/09 від 13 травня 2010 року;

4. Боржник та Стягувач дійшли згоди про направлення відповідної заяви до Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ в Полтавській області про визнання ОСОБА_5 угоди і закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №2-3803/09 від 13 травня 2010 року;

5. Наслідки закриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-3803/09 від 13 травня 2010 року у зв'язку із затвердженням ОСОБА_5 угоди, які передбачені ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження», Сторонам розяснені та зрозумілі;

6. ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту її визнання Автозаводським районним судом м. Кременчука і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_5 угодою і є підставою для закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №2-3803/09 від 13 травня 2010 року згідно ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Д.Д.Андрієць