Якимівський районний суд Запорізької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/998/17
"22" серпня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нестеренко Т.В.
при секретарі Корнієнко М.М.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 10 травня 2000 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 020076, виданого 10 травня 2000 року виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 5. Від шлюбу у позивача та відповідача дітей немає. З 2014 року відповідач та позивач проживають окремо один від одного, таке становище в сім'ї сталося внаслідок того, що на протязі останніх років відповідач неодноразово був помічений у шлюбній невірності. Станом на теперішній час сім'ї між сторонами по справі не існує, поновлення шлюбних відносин неможливе Спір щодо поділу майна, яке було набуто в період шлюбу, був розглянутий судом, рішення суду набуло чинності. Таким чином позивачка просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, який було зареєстровано 10 травня 2000 року виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 5
Після розірвання шлюбу позивач бажає обрати дошлюбне прізвище "Райтаровська".
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі про розірвання шлюбу не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, долучені до матеріалів справи, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копією паспорта позивачки ( а.с.6); копією паспорта відповідача ( а.с. 7); копією свідоцтва про одруження ( а.с.8); повідомленням Кирилівської селищної ради, відповідно до якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; поштовими повідомленнями про отримання відповідачем судових повісток.
Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Отже, суд приходить до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили їх звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110,112 СК України та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 213-215, 224, 227-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який було зареєстровано 10 травня 2000 року виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 5 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу дошлюбне прізвище "Райтаровська".
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом. Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 330/998/17, провадження № 2/330/376/2017 року Якимівського районного суду Запорізької області. Заочне рішення не набрало законної сили.
Суддя: Нестеренко Т.В.
Секретар судового засідання: Корнієнко М.М.