Справа № 2-1267/08
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г.Б.

при секретарі - Цукуровій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 88 036,53 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1267/08, виданого 31.10.2008 року Подільським районним судом м. Києва та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 88 036,53 грн.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено Оріхівським РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області під час його повернення стягувачу на підставі постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу.

У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд зави за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про видачу дубліката та про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 09.10.2008 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у загальній сумі 86 385,27 грн. Дане рішення набрало законної сили.

31.10.2008 року з метою виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

З листа начальника Оріховського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Закладного Ю.М. від 23.10.2017 року вбачається, що на виконанні Оріховського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебував виконавчий лист № 2-1267/08, виданий 31.10.2008 року, який надійшов на повторне виконання 11.06.2014р. Постановою державного виконавця Черновою Т.М. відкрито виконавче провадження та надано строк для добровільного виконання до 17.06.2014р., копія якої 12.06.2014р. за вих. № 6823 направлено сторонам виконавчого провадження. Після спливу строку добровільного виконання, 18.06.2014р. винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та розпочато примусове виконання рішення суду. 19.11.2014 року державним виконавцем була прийнята постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та разом з виконавчим листом було йому направлено поштою. Як на підставу повернення державний виконавець послався на відсутність майна у боржника. Повторно виконавчий лист до виконання не пред'являвся.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Обґрунтовуючи заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, заявник вказував на те, що вказаний виконавчий документ він не отримував та його було втрачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що згідно заяви ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа було втрачено, рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.10.2008 р. не виконане, строк пропущений ним з поважних причин, а саме у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого документу Оріховського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області при пересилці, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 88 036,53 грн. - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2-1267/08 про стягнення зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 86 385,27 грн.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва по справі № 2-1267/08 на виконання рішення від 09.10.2008 р. строком на два місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про його поновлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в 5-тиденний строк з дня постановлення (отримання копії) ухвали.

Суддя Г.Б. Супрун