У х в а л а

07 грудня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, за касаційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - Мухи Павла Валерійовича на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 вересня 2016 року, рішення апеляційного суду міста Києва від 09 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від

22 вересня 2016 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі - ТОВ «Кредекс Фінанс») до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 29 липня 2008 року № 0 у сумі 208 383 грн 12 коп. звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки Skoda, модель Fabia, номерний знак НОМЕР_1, рік випуску: 2008, № кузова НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_4, шляхом продажу зазначеного автомобіля ТОВ «Кредекс Фінанс» за початковою ціною у розмірі

159 300 грн з укладенням договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ та наданням ТОВ «Кредекс Фінанс» всіх повноважень, які необхідні для здійснення продажу.

У задоволенні решти позовних вимог ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2017 року заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 вересня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.

У касаційній скарзі представник ТОВ «Кредекс Фінанс» - Муха П.В., посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, а також рішення апеляційного суду, ухвалити нове рішення про задоволення позову ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, за касаційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - Мухи Павла Валерійовича на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 вересня 2016 року, рішення апеляційного суду міста Києва від 09 березня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

ПоповичО.В., Завгородня І.М., Мазур Л.М.