Справа № 369/2237/17
Провадження № 2/369/1883/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу: ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу: ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів.

До суду заявником ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, де зазначив, що судом при застосуванні заходів забезпечення було допущено помилку, помилково зазначено реєстраційний номер майна - 24.

Обрані заходи забезпечення позову порушують право заявника. Тому просив суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме знати арешт з належного ОСОБА_1 майна, а саме квартири АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали справи та заяви по скасування заходів забезпечення позову вважаю, що обрані заходи забезпечення позову не підлягають скасуванню, а тому у задоволенні заяв слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Проаналізувавши докази по справі та норми законодавства приходжу до висновку, що право на звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову належить виключно особі, щодо якої їх вжито.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 не є стороною по даній цивільній справі.

З огляду на викладене заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2017 року не можуть бути скасовані, а тому заяви щодо їх скасування не підлягають розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області в порядку ст. 154 ЦПК України, а від так їх слід повернути заявникам з усіма доданими до них додатками з розясненням права звернутися за захистом свого права до суду з відповідною позовною заявою в порядку позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 154, 208 - 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Повернути заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Розяснити заявникам про право звернутися за захистом свого права до суду з відповідною позовною заявою в порядку позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя : Д.Д.Усатов