Справа № 461/6881/16 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 2-сз/783/17/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А

судового засідання

22 серпня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Шандри М.М.

суддів Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря Бадівської О.О.

з участю: представника Миколаївського районного центру

зайнятості ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Миколаївського районного центру зайнятості про повернення судового збору у справі за позовом Миколаївського районного центру зайнятості до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення з роботодавця виплаченого забезпечення безробітному у зв'язку з поновленням його на роботі за рішенням суду,

в с т а н о в и л а:

Миколаївський районний центр зайнятості звернувся до Апеляційного суду Львівської області із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом Миколаївського районного центру зайнятості до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення з роботодавця виплаченого забезпечення безробітному у зв'язку з поновленням його на роботі за рішенням суду.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Миколаївського районного центру зайнятості до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення з роботодавця виплаченого забезпечення безробітному у зв'язку з поновленням його на роботі за рішенням суду.

Повернуто Миколаївському районному центру зайнятості позов до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення з роботодавця виплаченого забезпечення безробітному у зв'язку з поновленням його на роботі за рішенням суду.

Дану ухвалу оскаржив Миколаївський районний центр зайнятості.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 листопада 2016 року Миколаївському районному центру зайнятості за його клопотанням було відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення Апеляційним судом Львівської області.

В судовому засіданні 27 грудня 2016 року Миколаївським районним центром зайнятості було представлено оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 25 жовтня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року апеляційну скаргу Миколаївського районного центру зайнятості відхилено, ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 25 жовтня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено підстави повернення суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В обґрунтування заяви про повернення судового збору заявник посилається на пункт 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Проте, Апеляційним судом Львівської області не постановлялася ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження у даній справі, а апеляційна скарга Миколаївського районного центру зайнятості була розглянута апеляційним судом та за наслідками її розгляду ухвала Галицького районного суду м. Львова від 25 жовтня 2016 року залишена без змін.

Враховуючи наведене, передачених ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підстав для повернення Миколаївському районному центру зайнятості судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у даній справі, немає, тому у задоволенні заяви слід вімовити.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви Миколаївського районного центру зайнятості про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий

Судді: