Справа № 265/7920/17
Провадження № 2-п/265/29/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Єфрємовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву представника Маріупольської міської ради про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 18 грудня 2017 року , -

В С Т А Н О В И В :

Представник Маріупольської міської ради звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 18 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання державного акту на землю недійсним.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що 18 грудня 2017 року заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано державний акт на землю недійсним. Однак представником Маріупольської міської ради 18 грудня 2017 року було подано заяву про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2, оскільки державний акт на землю, який ОСОБА_1 просить скасувати, було видано на її імя, а тому прийняття рішення судом, може вплинути на її права і обовязки. Зазначене клопотання заявника в судовому засіданні розглянуто не було, у звязку з надходженням його після проголошення рішення. Вважає, що заочне рішення підлягає перегляду та скасуванню так як не залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості співвідповідача може суттєво вплинуть на її права та обовязки.

Представник заявника - Маріупольської міської ради в судове засідання не зявився будучи повідомленим належним чином. Відповідно до ст.. 287 ЦПК України неявка осіб повідомлених належним чином про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

ОСОБА_1 вирішення питання щодо скасування заочного рішення поклав на розсуд суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 18 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі. Визнано державний акт, серія ЯГ № 358190 на право власності на земельну ділянку 13 по проїзду Алмазному в місті Маріуполі, кадастровий номер :01:011:0168, площею 0,0601 га, виданий на імя ОСОБА_2 недійсним.

Судом встановлено, що 18 грудня 2017 року представником Маріупольської міської ради на адресу суду було подано клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі в розгляді справи в якості співвідповідача. Зазначене клопотання надійшло до суду вже після прийняття рішення.

Враховуючи той факт, що залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості співвідповідача має істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява представника Маріупольської міської ради про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 18 грудня 2017 року підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284-287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Маріупольської міської ради про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 18 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання державного акту на землю недійсним - задовольнити .

Скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання державного акту на землю недійсним.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання державного акту на землю недійсним - до розгляду в загальному порядку на 11 січня 2018 року об 14 годині.

У судове засідання викликати сторони цивільного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали було складено та підписано 27 грудня 2017 року.

Суддя ___________________ Шиян В.В.