Справа № 635/5932/17
Провадження № 2/635/3303/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна, в якій ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду та до повноліття сина.

В обгрунтування позову вказує, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 01 березня 1997 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2015 року шлюб було розірвано. На цей час дитина продовжує навчання на 3 курсі денного відділення в Українському державному університеті залізничного транспорту. Позивач зазначає, що вона не в змозі утримувати сина на свою заробітну плату. Для підтримання нормальної життєдіяльності (придбання одягу, продуктів харчування, тощо) йому бракує коштів і він потребує матеріальної допомоги. Стипендію він не отримує. Відповідач ухиляється від виконання свого обовязку щодо утримання сина, оскільки матеріально не допомагає, участі у вихованні дитини не приймає. Позивач зазначає, що відповідач офіційно не працює, тому має нерегулярний мінливий дохід. У зв'язку з вищевикладеним позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно якої просив слухати справу у його відсутність, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як вбачається з рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 01 березня 1997 року Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №5. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №064604 від 04 серпня 1998 року, батьком ОСОБА_3 записаний відповідач ОСОБА_2.

Як вбачається із довідки Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області №16122 від 12.10.2017 року, ОСОБА_1 згідно записів погосподарської книги зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4,/ (колишня Кірова),б. 92 АДРЕСА_1, разом із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вбачається з довідки №02-27-42 від 09.10.2017 року ОСОБА_3 є студентом 3 курсу Українського державного університету залізничного транспорту, денної форми навчання, факультет «Управління процесами перевезення». Термін навчання 01.09.2015 року по 28.06.2019 року.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не приймає участі в утриманні дитини, яка продовжує навчання, а тому наявні підстави для стягнення з нього аліментів у судовому порядку.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх осіб та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати вина, який продовжує навчання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним задовольнити позов та встановити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 у розмірі 1000 (тисяча) гривень щомісячно. При цьому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 199, ст. 201, ч. 1 ст. 191 СК України, суд стягує аліменти починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 13 жовтня 2017 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-річного віку. У разі припинення ОСОБА_3 навчання у навчальному закладі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 199 СК України, право на його утримання припиняється.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме - судовий збір у сумі 640,00 гривень суд стягує з відповідача.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,88, 174,197, 213-215,367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2017 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_5 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

.