Єдиний унікальний номер 225/3253/17
Номер провадження 22-ц/775/1491/2017
Єдиний унікальний номер 225/3253/17
Номер провадження 22-ц/775/1491/2017
Головуючий у 1 інстанції: Андреєв В.В.
Доповідач: Мірута О.А.
УХВАЛА

22 серпня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірути О.А.

суддів Осипчук О.В., Хейло Я.В..

за участю секретаря Кіпрік Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 03 липня 2017 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 03 липня 2017 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, задоволено.

Із вказаною ухвалою не погодився Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ та подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду від 08.08.2017 року відкрите апеляційне провадження по справі.

Ухвалою апеляційного суду від 15.08.2017 року підготовчі дії по справі закінчені та справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 22 серпня 2017 року.

18.08. 2017 року від Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просив доручити Краматорському міському суду Донецької області.

Відповідно до частин 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 2 ст. 158' ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Раніше, до 18.08. 2017 року, в тому числі в апеляційній скарзі, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заявляв. Клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 18.08. 2017 року надійшло до апеляційного суду з порушенням строку, встановленого частиною 2 ст. 158-1 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Направивши клопотання про участь у судовому засіданні 22.08.2017 року в режимі відеоконференції лише 18.08.2017 року, Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ позбавив суд можливості здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з дотриманням строків, встановлених частиною 3 ст. 158-1 ЦПК України.

Згідно із ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. Тобто, по цій справі в строк до 23 серпня 2017 року.

Враховуючи строки розгляду апеляційної скарги, встановлені ст. 303-1 ЦПК України, а також ту обставину, що клопотання Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачем подано з порушенням строків, встановлених частиною 2 ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову позивачу у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: