Справа № 723/2402/17
Провадження № 2/723/2945/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 19.05.2016 року, було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №84.

У сторін від шлюбу народився ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, сторони проживають окремо. Позивач просив шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що 19.05.2016 року, Сторожинецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Аллоюи Георгіївною , актовий запис №84.

Під час шлюбу народився ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої було записано ОСОБА_2, але на даний час він вважає, що це не його дитина.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_4 за основним та відповідач за зустрічним позовом не зявилися, направили письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, зустрічні позовні вимоги визнали повністю, таким чином змінили свої позовні вимоги.

В судове засідання позивач за зустрічним позовом та відповідач за основним позовом в судове засідання не зявився, направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу ОСОБА_1 визнав, в частині стягнення з нього аліментів просив відмовити за безпідставністю, та просив виключити відомості про його батьківство з актового запису №39 від 15.09.2016 року.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 19.05.2016 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №84., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №134151 (а.с.5).

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №251518 (а.с.6).

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач позов визнав, тому, на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін.

З висновка результату аналізу ДНК № 14937 від 28.08.2017 р. вбачається, що батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 виключається, та беручи до уваги позицію відповідача, яка являється матірю ОСОБА_3, яка позовні вимоги визнала - суд знаходить, доведеним відсутність батьківського споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, виходячи з чого суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88 174, 212-215, 223, ЦПК України, та на підставі ст.ст. 110, 112, 136 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 19.05.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №84.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису №39 віж 15.09.2016 року, про народження готопіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинений виконавчим комітетом Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

.

СУДДЯ: