Справа № 357/3951/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради, Комунальний заклад Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дідусем, страждає на психічне захворювання - помірну розумову відсталість: основного типу дефекту. Він перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра з 2001 року. ОСОБА_4 погано орієнтується в повсякденному житті та побуті, йому важко нормально мислити, спілкуватись з іншими людьми, обслуговувати себе, він не розуміє значення своїх дій, не здатний обслуговувати себе самостійно. В звязку з цим, ОСОБА_4 потребує встановлення над ним опіки. Заявниця стверджує, що вона взяла на себе тягар по догляду за дідусем, фактично виконує обовязки опікуна, тому просить суд визнати ОСОБА_4. недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з мотивів наведених вище.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Білоцерківської міської радив судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, при ухвалені рішення покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, вважала доцільним визнати ОСОБА_4 недієздатним, а ОСОБА_3 призначити її опікуном.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоровя не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім»ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дідусем, страждає на психічне захворювання - помірну розумову відсталість: основного типу дефекту. Він перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра з 2001 року. ОСОБА_4 погано орієнтується в повсякденному житті та побуті, йому важко нормально мислити, спілкуватись з іншими людьми, обслуговувати себе, він не розуміє значення своїх дій, не здатний обслуговувати себе самостійно.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 148-ц від 13.09.2017 року, ОСОБА_4 страждає на легку розумову відсталість (олігофренію в ступеню вираженої дебільності), F 70.1. За своїм психічним станом ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

Разом з тим, ОСОБА_3 має позитивну характеристику за місцем проживання, що підтверджується даною характеристикою. Заявниця не перебуває під наглядом лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога.

Таким чином, заява знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи міститься подання Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, в якому зазначено про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення його опікуном ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. В даному випадку заявник ОСОБА_3 є онукою ОСОБА_4

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_4 та призначення заявника його опікуном.

Оглянувши дані докази та проаналізувавши їх зміст, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 60, 63 ЦК України та ст. 39, 236-241, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_3, 27 березня 1989 року опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5
ПрисяжніОСОБА_1 ОСОБА_2