Справа № 234/3397/14-ц
Провадження № 6/234/379/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю представника боржника ОСОБА_1-ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.08.2014 року Краматорським міським судом Донецької області по цивільній справі №234/3397/14-ц було винесено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором №2199-003/06Р від 30.05.2006 року, яким позовні вимоги були задоволені. 31.05.2017 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №2199-003/06Р від 30.05.2006 року укладеним між Пат КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Просить суд замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі №234/3397/14-ц.

У судове засідання представник заявника не зявився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1-ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечень на заяви про заміну первісного стягувача ПАТ КБ «правекс-Банк2 на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не надав.

Представник ПАТ КБ «Правекс-Банк», ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27.08.2014 року по цивільній справі 234/3397/14-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2199-003/06Р від 30.05.2006 року, яким було стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором станом на 20.01.2014 року в сумі 8621 доларі США, що еквівалентно -119745,69 грн. за курсом НБУ на 27.08.2014 року 1 долар США =13,89 грн. та понесених судових витрат в розмірі 814,59 грн.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

31.05.2017 року між ПАБ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №2199-003/06Р від 30.05.2006 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Таким чином, заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 512,514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 234/3397/14-ц за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом пяти днів після проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_5