Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1715/17
Провадження № 2/723/2198/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1, від імені якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом доПАТ «А-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, в якому після зміни позовних вимог просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, а саме на будівельні матеріали, які використані при самочинному будівництві житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані у с.Нижні Петрівці, вул..Лісна, 9, Сторожинецького району, Чернівецької області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з»явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просить пощовні вимоги задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися повторно, будучи належно повідомленими про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Судом встановлено, що позивач просить визнати право власності на спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_5, а саме: на будівельні матеріали, використані при самочинному будівництві житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані у с.Нижні Петрівці, вул..Лісна, 9, Сторожинецького району, Чернівецької області. В обґрунтування зазначених вимог посилається на те, що самочинно побудоване будинковолодіння належало покійному ОСОБА_5, здійснене ним на земельній ділянці, яка була виділена в користування. В підтвердження даних обставини посилається на довідки сільської ради, виписку з по господарського номера.

З довідки виконкому Нижньопетровецької сільської ради від 08.12.2016 року №1994, долученої до позову, вбачається, що земельна ділянка виділялася ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою с.Аршиця, вул..Лісна, 12.

З довідки виконкому №1992 від 08.12.2016 року вбачається, що за господарством ОСОБА_6 на момент його смерті 04.12.2016 року закріплена земельна ділянка 0,91 га, з яких 0,12 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель, 0,89 га для ведення особистого селянського господарства відповідно до по господарської книги за 2016-2020 роки №27, сторінка 139, особовий рахунок №1299-1.

З долученої до позову ксерокопії особової картки об»єкта по господарського обліку на 2016-2020 роки номер 1299-1 із вказаної по господарської книги вбачається, що домогосподарство, головою якого був ОСОБА_6, який помер, знаходиться по вул..Лісній, 12, в даному домогосподарстві наявний житловий будинок 1967 року побудови, загальною площею 30 кв.м., в т.ч. житловою площею 26 кв.м..

Позивач також в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона проживала в даному будинку ще за життя спадкодавця до його смерті і продовжує проживати по даний час. В підтвердження обставин посилається на довідку сільської ради.

З долучених до позову довідок виконкому Нижньопетровецької сільської ради від 26.06.2017 року №1292, №1291 вбачається, що як позивач ОСОБА_1, так і спадкодавець ОСОБА_5 на момент його смерті 04.12.2016 року, були прописані в домоволодінні по вул..Лісній, 12 с.Аршиця, Сторожинецького району. Зазначені особи в цьому ж господарстві були прописані і станом на 15.07.1991 року.

Разом в тим, до позовної заяви долучені звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій індивідуального житлового будинку та господарських будівель по вул..Лісна, 9 с.Нижні Петрівці, Сторожинецького району, та копія технічного паспорту на житловий будинок №9 по вул..Лісна с.Нижні Петрівці.

Таким чином, судом встановлені недоліки позову, які підлягають усуненню, в зв»язку з чим розгляд справи слід відкласти і надати позивачу строк для усунення недоліків позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи до 16-00 год. 27 грудня 2017 року.

Надати позивачу ОСОБА_1, від імені якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, до 27 грудня 2017 року.

Роз»яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звергнутися до суду повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: