Провадження № 2-о/752/834/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мирошниченко О.В.

при секретарі: Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 як між дочкою та матір'ю.

Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадщини за заявником після померлої ОСОБА_2, оскільки нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва на спадщину за законом в зв'язку з не наданням документів про факт родинних відносин із померлою.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, розглянувши подані та витребувані судом документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За умовами п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» юридичного, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

05.05.1956 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 05.05.1956 року, виданим Олександрійським бюро ЗАГС Кіровоградської області, згідно з яким ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_4».

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, батьками якої є ОСОБА_5 - батько, мати - ОСОБА_4 (а.с. 12).

У звязку з необхідністю внесення змін до актового запису про народження № 21 від 14.07.1949 року, ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м.Києві та отримано Висновок № 107 від 30.08.2017 року щодо часткового внесення змін у актовий запис, а саме погоджено зміну імені з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», але в частині зміни імені матері з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» відмовлено (а.с.14-15).

18.04.1971 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 18.04.1971 року, згідно з яким ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у міст Києві (а.с .11).

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, після смерті ОСОБА_2 Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу.

З матеріалів справи вбачається, що заявнику встановлення родинних відносин необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

За умовами ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між донькою та матір'ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: