Справа № 390/2188/17
Провадження №2/390/1003/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" грудня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій остання просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 46,10 кв.м., житловою 25,1 кв.м., що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Карлівка, вул. Прибережна, б.16.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, зясовано, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано інформацію (довідку ОКП «Кіровоградське ООБТІ», витяг, тощо) щодо належності (власника) спірного майна (чи зареєстроване зазначене майно у встановленому законом порядку, тобто не є обєктом самочинного будівництва, хто є його власником).

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав» розяснено, що право власності за набувальною давністю може бути набуто на майно, яке належить на праві власності іншій особі (а не особі, яка заявляє про давність володіння), а також на безхазяйну річ. Отже, встановлення власника майна або безхазяйності речі є однією з обставин, що має юридичне значення, і підлягає доведенню.

Позивач вказує відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свою позицію мотивує тим, що вони є власниками житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Карлівка, вул. Прибережна, б.16, однак всупереч п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, жодних доказів на підтвердження цього не зазначає та не надає.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати суду інформацію (довідку ОКП «Кіровоградське ООБТІ», витяг, тощо) щодо належності (власника) житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Карлівка, вул. Прибережна, буд.16.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: