Справа № 449/1276/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2017 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Кісіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перемишлянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин, -

встановив:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності її померлій матері ОСОБА_2 Державного акта на право приватної власності на землю, серії I-ЛВ №088222 від 13.12.1999 року площею 0, 7874 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 18.05.2002 року серії ЛВ №ХI 169610, а також встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2.

Заяву мотивує тим, що 27.08.2002 року померла її мати ОСОБА_2, якій на праві власності належала земельна ділянка, площею 0,7874 га, що розташована в с. Виписки Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області та майновий пай на суму 1168 грн.. Зазначає, що є єдиною спадкоємицею майна покійної матері.

18.05.2002 року, її матері було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 18.05.2002 року серії ЛВ №ХI 169610, а 13.12.1999 року, видано Державний акт серії I-ЛВ №088222 від 13.12.1999 року площею 0, 7874 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте у неї не має реальної можливості розпоряджатися вищезгаданим майном, як спадковим, через відмінність у написанні імені матері у згаданому Державному акті та свідоцтві на право власності на майновий пай, де зазначено «ОСОБА_3 та ОСОБА_3», замість вірно згідно свідоцтва про смерть «Кабала Ангела Гнатівна».

В жовтні 2017 року, вона звернулась до заінтересованої особи, щоб прийняти спадщину після смерті матері, проте їй у цьому було відмовлено через розбіжність написання імені матері в Державному акті на право приватної власності на землю серії I-ЛВ №088222 від 13.12.1999 року, свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 18.05.2002 року серії ЛВ №ХI 169610 та свідоцтві про смерть серії I-СГ № 255838 від 27.08.2002 року, а також через невірність запису імені матері в свідоцтві про її народження «Анеля» замість вірного «Ангела», що в свою чергу породжує сумніви про їхні родинні відносини, як доньки і матері та приналежність їй вищезгаданих документів.

Вважає, що належність її матері - ОСОБА_2, Державного акта на право приватної власності на землю, серії I-ЛВ №088222 від 13.12.1999 року площею 0, 7874 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 18.05.2002 року серії ЛВ №ХI 169610, а також те, що вона є донькою ОСОБА_2 підтверджується наступними документами: свідоцтвом про смерть серії I-СГ № 255838 від 27.08.2002 року, посвідченням №111519 від 19.04.1983 р., свідоцтвом про народження серії III СГ №281323 від 06.04.1982 р., довідкою Боршівської сільської ради №1487 від 10.11.2017 року. Зазначає, що розбіжність у написані імені спадкодавця у вищезгаданих документах та свідоцтві про її смерть стали перепоною в реалізації законного права на спадкове майно її матері.

В судове засідання заявник та її представник не з'явилися, однак подали заяву про розгляд даної справи без їхньої участі (а.с.30).

Представник заінтересованої особи Перемишлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

З Державного акта на право приватної власності на землю, серії I-ЛВ №088222 від 13.12.1999 року вбачається, що такий виданий ОСОБА_3, площею 0, 7874 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області ( а.с. 7).

З свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 18.05.2002 року серії ЛВ №ХI 169610, вбачається, що таке видано Боршівською сільською радою Перемишлянського району Львівської області - ОСОБА_3 (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про народження серії III СГ №281323 від 06.04.1982 р., ОСОБА_4, народилася 14.01.1932 р., в с. Виписки Перемишлянського району Львівської області (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії I АГ №034709 від 03.08.1967 р., батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11).

Із копії посвідчення №111519 від 19.04.1983 року, таке видано гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначено пенсію по інвалідності (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії I-СГ № 255838 від 27.08.2002 року, ОСОБА_2 померла 27.08.2002 року, про що здійснено відповідний запис за №72 (а.с.13).

Відповідно до довідок виданих виконавчим комітетом Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області №923 від 14.07.2017 року та №1487 від 10.11.2017 року, ОСОБА_2, дійсно належить на праві особистої власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0, 7874 га, згідно Державного акта на право приватної власності на землю, серії I-ЛВ №088222 від 13.12.1999 року, що знаходиться в с. Виписки Перемишлянського району Львівської області. Спадщину після померлої ОСОБА_2, фактично прийняла її донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка доглядала за спадковим майном, оплачувала обовязкові платежі, тобто засвідчила своїми діями фактичне прийняття спадщини. А також ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 і померла 27.08.2002 року, являється однією і тією ж самою особою (а.с. 19, 20).

Як вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ № 126361 від 11 вересня 2003 року, ОСОБА_1 після розірвання шлюбу, залишила прізвище «Андрусик».

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-017 від 02.08.2017 року, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1535 га належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_3 (а.с.24-26).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-017 від 02.08.2017 року, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6338 га належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_2 (а.с.27-29).

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 Державного акта на право приватної власності на землю, серії I-ЛВ №088222 від 13.12.1999 року площею 0, 7874 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 18.05.2002 року серії ЛВ №ХI 169610, а також факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, паспорт серія КА461808 від 16.07.1997 року, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акта на право приватної власності на землю, серії I-ЛВ №088222 від 13.12.1999 року площею 0, 7874 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 18.05.2002 року серії ЛВ №ХI 169610.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_8