АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1660/17 Справа № 203/5162/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Католікян М. О. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Деркач Н.М., Петешенкової М.Ю.

при секретарі - Назаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про призначення експертизи по цивільній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково; розірвано договір купівлі-продажу товару Термінал «Apple iPhone 5S» 16Gb gold «Як новий» Ref. НОМЕР_1 від 14 липня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «АЛЛО»; стягнуто з ТОВ «АЛЛО» на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості придбаного товару неналежної якості в сумі 7699 грн., пеню за кожен день затримки усунення недоліків у сумі 6544,15 грн., разом - 14243,15 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; вирішено витання стосовно судових витрат.

В апеляційній скарзі ТОВ «АЛЛО» просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

29 травня 2017 року ТОВ «АЛЛО» заявили клопотання про призначення судової експертизи, для визначення причин пошкодження вказаного телефону.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року клопотання було задоволено та справі призначено судову технічну експертизу, а також до експертної установи були направлені матеріали справи.

В подальшому, 05 липня 2017 року від експертної установи надійшли матеріали цивільної справи з повідомленням експертів про неможливість проведення цієї експертизи у зв'язку з відсутністю фахівців із цього питання.

Вислухавши думку учасників процесу, що з'явилися, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи, що для повного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судової технічної експертизи, проведення якої за клопотанняя відповідача та згодою позивача доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний цент незалежних споживчих експертиз «УКРТЕСТ».

Для вирішення експертам поставити питання, зазначені у письмовому клопотанні, виклавши їх у більш коректній редакції.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів, судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний цент незалежних споживчих експертиз «УКРТЕСТ» (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 193, 69006).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Що саме стало причиною виникнення недоліку (пошкодження сім-слоту) в телефоні Apple iPhone 5S 16 Gb gold «Як новий» Ref, серійний номер: НОМЕР_2, IMEI НОМЕР_1 та чи є цей недолік істотним?

2. Які існують можливі причини виникнення наявних пошкоджень та чи могли ці недоліки телефону Apple iPhone 5S 16 Gb gold «Як новий» Ref, серійний номер: НОМЕР_2, IMEI НОМЕР_1 виникнути: в процесі експлуатації споживачем, чи внаслідок дій продавця при спробі витягнути слот для сім-карти під час приймання товару, дій працівника сервісного центру під час розбирання та діагностики товару, а також розміру сім-карти?

3. Чи можна встановити час і дату виникнення цих недоліків та хто їх здійснив?

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №203/5162/16-ц (провадження 22-ц/774/1660/17) та зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Алло» надати експертам телефон Apple iPhone 5S 16 Gb gold «Як новий» Ref, серійний номер: НОМЕР_2, IMEI НОМЕР_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Алло».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Встановити строк проведення судової експертизи два місяці з дня отримання ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Н.М. Деркач

М.Ю. Петешенкова