МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/285/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Шуріної Н.О.; представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,-

встановив:

23 лютого 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (далі відповідач), з урахуванням уточненої позовної заяви поданої до суду 17 листопада 2017 року, про встановлення факту прийняття спадщини її матір'ю ОСОБА_3, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном після смерті батька ОСОБА_4, який помер 11 вересня 1998 року в місті Миколаєві, Миколаївскої області на право на земельну частку (пай), площею 9,25 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться у Відкритому Акціонерному Товаристві Кіровське в селі Крива Балка, Миколаївського району Миколаївської області та про визнання за позивачем ОСОБА_1 права на вказану вище земельну ділянку, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 11 вересня 1998 року помер ОСОБА_4 дід позивача ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_4відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну ділянку, площею 9,25 умовних кадастрових гектарів, розташованої в Відкритому Акціонерному Товаристві Кіровське у селі Крива Балка, Миколаївського району Миколаївської області.

У позовній заяві позивач вказує на те, що право на вказану земельну ділянку за ОСОБА_4 закріплено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії МК № 0075183.

Позивач зазначає, що після смерті діда ОСОБА_4, його дочка - матір позивача ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті батька, і вступила в управління та володіння спадковим майном.

Крім цього, позивач посилається на те, що у 2008 році ОСОБА_3 звернулася до Кривобалківської сільської ради з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, однак не встигла оформити своє спадкове право, оскільки померла 25 грудня 2008 року.

Позивач вказує на те, що після смерті матері ОСОБА_3, позивач дізнався про те, що ОСОБА_3, будучи єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, свого спадкового права після смерті батька, за життя, не оформила, у зв'язку з чим, 04 січня 2017 року Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 25 грудня 2008 року на право на земельну частку (пай), належну ОСОБА_4, який помер 11 вересня 1998 року.

Оскільки у позивача ОСОБА_1 відсутня можливість вирішення спору у позасудовому порядку, вона просить встановити факт, що її матір ОСОБА_3 за життя, прийняла спадщину, яка складалася з права на земельну частку (пай), площею 9,25 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться у Відкритому Акціонерному Товаристві Кіровське в селі Крива Балка, Миколаївського району Миколаївської області, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 11 вересня 1998 року в місті Миколаєві, Миколаївскої області, а також визнати за позивачем право на вказану вище земельну ділянку, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, при цьому 04.10.2017 відповідач також подав суду заяву, в якій повідомив про те, що проти задоволення позивних вимог позивача не заперечує і просив розглядати справу без участі його представника.

Заслухавши у судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7, які підвердили викладені у позовній заяві обставини,дослідивши в судовому засіданні наявні у справі письмові докази, суд дійшов такого.

Позивач ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_3 (а.с. 7 - 9).

11 вересня 1998 року ОСОБА_4 помер у віці 60 років у м. Миколаєві Миколаївської області (а.с. 3).

За життя, ОСОБА_4 був виданий сертифікат серії МК № 0075183 на право на земельну частку (пай), площею 9,25 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться у Відкритому Акціонерному Товаристві Кіровське у селі Крива Балка, Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується довідкою Управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (а. с. 5).

Як слідує з тексту позовної заяви, а також матеріалів справи, ОСОБА_4, за життя не оформив свого права власності на зазначену вище земельну ділянку.

З копії постанови державного нотаріуса Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_8 від 04 січня 2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, також слідує, що померлому ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Відкритого Акціонерного Товариства Кіровське у селі Крива Балка, Миколаївського району Миколаївської області. Відповідно до зазначеної копії постанови, ОСОБА_3, матір позивача ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_4, яка померла 25 грудня 2008 року, за життя, до нотаріальної контори за оформленням спадщини на право на земельну частку (пай), належну батькові не зверталася (а. с. 4, 11).

Так як за життя матір позивача ОСОБА_3 за оформленням спадщини на право на земельну частку (пай), належну батькові ОСОБА_4 не зверталася, державний нотаріус Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_8 винесла постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 грудня 2008 року на право на земельну частку (пай), належну ОСОБА_4, який помер 11 вересня 1998 року, у звязку з тим, що ОСОБА_1 не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а. с. 11).

Разом з тим, незважаючи на відмову нотаріального органу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог п. 1) ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР, що діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як слідує з тексту позовної заяви матір позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_4 фактично вступила в управління сертифікатом серії МК № 0075183, за яким за ОСОБА_4 закріплено право на земельну частку (пай), площею 9,25 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться у Відкритому Акціонерному Товаристві Кіровське у селі Крива Балка, Миколаївського району Миколаївської області. Це підтвердили допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7.

Крім цього, 22 вересня 2009 року матір позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до Кривобалківської сільської ради з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 і просила визнати за нею, у порядку спадкування за законом право на земельну ділянку, яке сертифікатом серії МК № 0075183 про право на земельну ділянку, закріплене за її батьком ОСОБА_4, що підтверджується копією вказаної заяви (а с. 96).

Але за життя ОСОБА_3 своє спадкове право не оформила.

При цьому, матір позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 є такою, що за життя прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її батька, діда позивача ОСОБА_4.

Щодо вимог про визнання за позивачем права на земельну частку, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З копії спадкової справи № 117/2009, заведеної 14 квітня 2009 року Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області вбачається, що усю спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка - ОСОБА_1, шляхом подання заяви від 14 квітня 2009 року про прийняття спадщини до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області.

Крім цього, з копії заяви, яка міститься у спадковій справі № 117/2009, заведеної 14 квітня 2009 року Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області вбачається, що крім позивача ОСОБА_1, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, є її чоловік пономарьов ОСОБА_9, який, в свою чергу, відмовився від прийняття спадщини після померлої дружини ОСОБА_3 на користь дочки ОСОБА_1 (а. с. 18-47).

Таким чином, згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України позивач ОСОБА_1 успадкувала усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останньої. До таких успадкованих позивачем прав відноситься і право на земельну частку (пай) площею 9,25 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться у Відкритому Акціонерному Товаристві Кіровське в селі Крива Балка, Миколаївського району Миколаївської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У пунктах 3.1, 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/04-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз'яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30 травня 2008 року також роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, належним способом захисту прав спадкоємця у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину є звернення спадкоємця до суду з вимогами про визнання права власності, в порядку спадкування.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заява відповідача про визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 209, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,- задовольнити.

Встановити факт, що матір позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25 грудня 2008 року у селищі Весняне, Миколаївського району Миколаївської області, за життя, прийняла спадщину, яка складалася з права на земельну частку (пай), площею 9,25 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться у Відкритому Акціонерному Товаристві Кіровське в селі Крива Балка, Миколаївського району Миколаївської області, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 11 вересня 1998 року в місті Миколаєві, Миколаївскої області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3право на земельну частку (пай), площею 9,25 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться у Відкритому Акціонерному Товаристві Кіровське в селі Крива Балка, Миколаївського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 25 грудня 2008 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.О. Шаронова

12.12.2017