Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

28 грудня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/747/17

Номер провадження : 2/484/666/17

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи Первомайської міської ради Миколаївської області про відкладення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Первомайська міська рада Миколаївської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

встановив:

10.03.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту його постійного проживання разом із спадкодавцем - ОСОБА_4, з 28.11.2011 р. по 22.05.2013 р. за адресою: квартира АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини, та визнання за ним права власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи відкладено на 28.12.2017 р. на 09:30.

Третя особа подала клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Ураховуючи, що це повторна неявка представника третьої особи, а також те, що вказана заява не містить доказів поважності причин неявки в судове засідання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ст. ст. 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні клопотання третьої особи Первомайської міської ради Миколаївської області про відкладення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, - відмовити.

учасникам справи, які не прибули, направити копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.Ю. Фортуна