Справа № 524/4700/17
Провадження №2/524/2048/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що ОСОБА_2 є батьком її повнолітнього сина, ОСОБА_3. На даний час син навчається на денній формі навчання в Кременчуцькому національному університеті ім. Михайла Остроградського, стипендію не отримує. В зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги. Вона самостійно утримує сина, однак матеріальна допомога, яку вона надає сину, не покриває його потреб.

Відповідач не надає сину матеріальної допомоги, яку він потребує в зв'язку з навчанням, хоча має таку можливість.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на час навчання сина.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позов підтримали та просила його задовольнити з підстав, викладених в позові. Позивач просила суд врахувати те, що її син хворіє на цукровий діабет, в зв'язку з чим родина витрачає значну кількість коштів на його лікування та профілактику хвороби.

Третя особа, ОСОБА_3, позов ОСОБА_1 підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що навчається на денній формі навчання, в зв'язку з чим не має можливості працювати. Стипендію він не отримує.

Представник відповідача, ОСОБА_5, проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у письмових запереченнях. Просив суд врахувати наявність у відповідача захворювання серця, що потребує періодичного лікування, а також те, що на утриманні відповідача знаходиться тяжкохворий батько похилого віку, який потребує лікування.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України(далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м.Кременчука 29.06.1999.

ОСОБА_3 є студентом денного відділення факультету електроніки та комп'ютерної інженерії Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського на держзамовленні, що підтверджується довідкою від 09.06.2017 за №312.

ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом прийнято до уваги рівність обов'язку обох батьків з утримання спільної дитини. Також судом враховано, що між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатним, має постійне місце роботи на ПАТ «Укртатнафта» і регулярний заробіток, розмір якого підтверджується довідкою про доходи від ПАТ «Укртатнафта» № 13-5382 від 13.07.2017. Також суд приймає до уваги стан його здоров'я, який підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 Врахувавши ці обставини, суд вважає, що доводи відповідача про відсутність у нього можливості сплачувати аліменти на час навчання сина є безпідставними.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є обгрунтованими.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує розмір заробітку відповідача, стан його здоров'я. Також суд приймає до уваги стан здоров'я ОСОБА_3, який є інвалідом третьої групи і отримує пенсію по інвалідності.

З огляду на вказане, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд вважає за можливе частково задовольнити позов ОСОБА_1 та визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на її користь на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на час навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 29.06.2017 і до закінчення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

У відповідності до ст.367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць