Справа № 708/1218/17
Номер провадження № 2/708/529/17
Р і ш е н н я

Іменем України

13 грудня 2017 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 1995 року.

Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також повнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посилаючись на те, що вони припинили спільне проживання через виниклі непорозуміння, недобросовісне відношення відповідача до своїх сімейних обов`язків, зловживання ним спиртними напоями, у зв`язку з чим протягом останніх років відносини між ними поступово стали погіршуватися, а спроби примирення не призвели до позитивного результату і на даний час вони не мають наміру їх відновлювати, позивачка прохала розірвати шлюб.

Крім того позивачка прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх синів в розмірі 1600 гривень щомісячно до їх повноліття, залишивши їх проживати разом з нею, вказавши, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, а також стягнути з нього 640грн. сплаченого нею судового збору.

В судовому засіданні позивачка збільшила свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує дебоші, які вона не бажає надалі терпіти.

Вони вже два місяці не проживають разом і на примирення вона не згідна та наполягає на розірванні шлюбу, до того ж вони вже не вперше розлучаються і їм судом надавався строк для примирення, але безрезультатно.

Також вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 2000 гривень, оскільки самостійно забезпечити їх не в змозі.

Відповідач позов визнав та пояснив суду, що дійсно він міг вечорами вживати алкогольні напої, але не постійно і це було викликано негараздами в сім`ї.

Оскільки позивачка заперечує проти примирення, то він погоджується на розірвання шлюбу.

Аліменти на утримання синів в розмірі 2000 гривень він теж згідний сплачувати, хоча матеріально допомагав їм до останнього дня.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу № 272696, між сторонами було укладено шлюб 11 листопада 1995 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на останнім часом проживають окремо і відновлювати подружні відносини не бажають, до того ж між ними склалися такі відносини, за яких спільне проживання є неможливим, з чого слідує, що збереження даної сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Також судом встановлено і вбачається з свідоцтв про народження № 094255 та № 023139, що відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

А відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як передбачено ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено та підтверджується довідкою Чигиринської міської ради № 721-02-17/5 від 04.12.2017 року, що сини сторін проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

У зв`язку з цим суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 гривень у відповідності до вимог ч.1 ст. 184 СК України щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно до ст. 113 СК України, суд також вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто Клименко, за її проханням.

Крім того суд вважає необхідним судові витрати, понесені позивачкою, розподілити порівну між сторонами, стягнувши з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 320 грн., оскільки в даному випадку розірвання шлюбу можливе лише в судовому порядку і це не залежало б від бажання чи небажання відповідача розірвати шлюб, а також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 105, 110-112, 180, 181, 182, 184 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 367 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 листопада 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чигиринської районної ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис № 98.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище Клименко.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі двох тисяч гривень щомісячно, починаючи з 04.12.2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі трьохсот двадцяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі шестисот сорока гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, що буде становити дві тисячі гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча