печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні № 17, третя особа ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 15.12.2017 передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається, відповідачем залучено Київську міську клінічну лікарню № 17, що територіально знаходиться у Печерському районі м. Києві, відтак, на підставі частини 2 ст. 27 ЦПК України, позовну заяву подано до Печерського районного суду м. Києва.

Цивільний процесуальний кодекс містить положення, згідно з якими законодавець зобов'язує учасників справи добросовісно користуватися процесуальними правами, забороняючи їх зловживання, у тому числі вказує як на такі, що суперечать завданню цивільного судочинства, дії щодо залучення особи як відповідача з метою зміни підсудності справи (п. 4 ч. 2 ст. 44 ЦПК України).

При цьому із змісту позовної заяви та додатків до неї вбачається, що у позивача виник спір з приводу майна, що входить до спадкової маси, зокрема, об'єкти нерухомого майна: квартира АДРЕСА_1, земельна ділянка (кадастровий номер НОМЕР_1, а також нерухомого - автомобіль марки Mitsubishi Laner (НОМЕР_2).

За положеннями статті 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, тому місцезнаходження майна має переважне значення для визначення підсудності справи за поданим позовом.

Згідно з нормами ч.ч. 3, 4 статті 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

У зв'язку з викладеним та для правильного визначення підсудності вирішення спору, позивачу необхідно зазначити все майно, яке належить до спадкової маси, відносного якого у нього виникло право спадкування та його ознаки, уточнити сторін у справі, визначивши відповідачів - осіб, які, на його думку, є порушниками його майнових прав.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні № 17, третя особа ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова