пр.№2/759/724/17
21 листопада 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря Чернишук К.О.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Святошинський районний у місті Києві центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дітей до відповідного органу,
У липні 2017 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в ході розгляду якого було змінені та уточненні позовні вимоги, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх синів: ОСОБА_12 та ОСОБА_13; позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_13; стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користь того закладу або фізичних осіб, які будуть опікуватись дітьми в розмірі 1/3 доходу з усіх видів заробітку для утримання малолітніх синів: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 і до досягнення ними повноліття; стягнути аліменти з ОСОБА_4 на користь того закладу або фізичної особи, яка буде опікуватись дитиною в розмірі ? доходу з усіх видів заробітку для утримання малолітнього сина ОСОБА_13 і до досягнення ним повноліття; передати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 службі у справах дітей, як представнику органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, посилаючись на ті підстави, що ОСОБА_3 є матір'ю-одиначкою ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітній ОСОБА_12 знаходиться на обліку служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах, так як мати ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання сина. Крім того, на теперішній час ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, в яких є спільна дитина ОСОБА_13. В позові зазначено, що після виписки з полового будинку дитина опинилась в складних життєвих обставинах, оскільки батьки з дитиною проживають на загальній кухні комунальної квартири, дитячий одяг та постільна білизна брудні, відсутні предмети гігієни для новонародженої дитини, крім того, батьки дитини сплять на підлозі, мати дитини не в повному обсязі виконує батьківські обов'язки а батько ніде не працює.
Представник позивача у судовому засіданні позову заяву підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили (а.с. 24, 49).
Представник третьої особи Святошинського районного у м. Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Інші треті особи у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили (а.с. 108, 109, 110, 111, 112, 113, 118, 119-120, 121-122, 123-124, 125-126, 128-129).
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності сторін, які не з'явились в судове засідання на підставі наявних у справі доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.
Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється матір'ю ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданий 20.02.2015 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5).
Відповідно до листа Святошинського УП ГУНП у м. Києві на ОСОБА_3 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надходили скарги стосовно неналежного виконання батьківських обов'язків та притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 7).
Як вбачається з листа Комунального некомерційного підприємства «Центру первинної медико-санітарної допомоги №1» Святошинського району м. Києва №67 від 29.06.2016, 21.06.2016 малолітнього ОСОБА_12 дільничним лікарем-педіатром було доставлено до дитячої клінічної лікарні №5 м. Києва, як такого, що залишився без батьківського піклування. В листі також зазначено, що помешкання де проживав хлопчик перебувало в незадоволеному стані, крім того, мати дитини та її чоловік, громадянин ОСОБА_4, не працюють та дитиною не піклуються. Сім'я проживає на кухні трикімнатної квартири, сплять усі на підлозі. Малолітньому ОСОБА_12 було діагностовано бронхіт та було викликано швидку невідкладну допомогу для його госпіталізації (а.с. 8).
Відповідно до висновку Святошинської РДА м. Києві від 18.07.2017 №107-4302/40 було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3, відносно малолітнього сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18-20).
Судом також встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільного сина - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданий 24.02.2017 Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с. 89).
В листі Комунального некомерційного підприємства «Центру первинної медико-санітарної допомоги №1» Святошинського району м. Києва № 114 від 27.12.2016 зазначено, що в період вагітності ОСОБА_3 не перебувала на обліку в жіночій консультації, дитина народилась від передчасних родів. Крім того, в листі зазначено, що після виписки з пологового будинку дитина опинилась в складних життєвих обставин, а саме батьки з дитиною проживають на загальній кухні комунальної квартири, дитячий одяг та постільна білизна брудні, відсутні предмети гігієни для новонародженої дитини. Батьки дитини сплять на підлозі, мати дитини не в повному обсязі виконує батьківські обов'язки, а батько дитини ніде не працює (а.с. 39).
Відповідно з інформації сектору ювенальної поліції Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 20.01.2017, ОСОБА_3 затримувалась у нетверезому стані, тричі притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.ст. 51, 178 КУпАП, на неї надходили скарги щодо антигромадської поведінки, про що винесено офіційне затвердження про неприпустимість вчинення насильства сім'ї. На ОСОБА_4 надходили скарги до Святошинського УП ГУНП України у м. Києві стосовно неналежного виконання батьківських обов'язків та антигромадської поведінки, крім того, ОСОБА_4 затримувався у нетверезому стані та під дією наркотичних засобів, притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 309КК України та затримувався за вчинення крадіжок з помешкань громадян, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП (а.с. 40-41).
З акту обстеження умов проживання від 19.12.2016 за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що умови проживання новонародженої дитини створені неналежним чином, батьки не в повному обсязі займаються доглядом за новонародженою дитиною (а.с. 38).
Крім того, відповідно до акту обстеження умов проживання від 26.01.2017 за адресою: АДРЕСА_1 членів комісії до квартири не пустили (а.с.37).
Відповідно до Акту обстеження умов проживання дитини від 11.07.2017 за адресою: АДРЕСА_1 умови для проживання дитини створені неналежним чином, дитина не має окремого спального місця та продуктів харчування (а.с.83).
Відповідно до направлення №04 від липня 2017 р. малолітнього ОСОБА_13 було направлено до Відділення для тимчасового перебування з невизначеним правовим статусом Київського міського будинку дитини ім. М.М. Голодецького (а.с. 74).
Відповідно до висновку Святошинської РДА м. Києві від 01.02.2017 №107-40/796 було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4, відносно малолітнього сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 34-36).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до Пленуму Верховного Суду України, Постанови від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, тому питання для його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У пункті 16 цієї постанови йде мова про те , що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Таким чином, суд приходить до висновку, що малолітніх дітей: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, потрібно передати Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації на опікування до встановлення опіки і призначення опікуна.
Згідно із ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від зобов'язання по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача чи за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини.
Таким чином, враховуючи обов'язок батьків утримувати дитину, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь того закладу або фізичних осіб, які будуть опікуватись дітьми в розмірі 1/3 доходу з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку для утримання малолітніх синів: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 і до досягнення ними повноліття та стягнути аліменти з ОСОБА_4 на користь того закладу або фізичної особи, яка буде опікуватись дитиною в розмірі ? доходу з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку для утримання малолітнього сина ОСОБА_13 і до досягнення ним повноліття.
Отже, підсумовуючи наведене, оцінюючи з'ясовані обставини справи, що перевірені представленими доказами у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вказаного позову в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст.ст. 10, 11, 30, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 360-7 ЦПК України,-
Позовні вимоги Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Святошинський районний у місті Києві центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дітей до відповідного органу задовольнити.
Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітніх синів: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва, аліменти на користь того закладу або фізичних осіб, які будуть опікуватись дітьми на утримання малолітніх синів: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 22.07.2016 і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, аліменти на користь того закладу або фізичних осіб, які будуть опікуватись дітьми на утримання малолітнього сина: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 02.02.2017 і до досягнення дитиною повноліття.
Передати малолітніх дітей: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, службі у справах дітей, як представнику органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_18 судові витрати по справі у розмірі 640 грн 00 коп. на користь держави.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: