Провадження 2/127/6630/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницькогом міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання старшою дитиною.

Позовна заява не відповідає ст. 119 ЦПК України, оскільки предмет позову щодо стягнення аліментів на неповнолітню дитину і на повнолітню дитину, що продовжує навчання не може бути поєднаний.

Підстави таких позовів також різні (ст.ст. 180-184, 192 СК України і ст. 199 СК України).

Згідно матеріалів позову, 14.03.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/2551/14-ц ухвалене рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 29.06.2006 р., в розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Суд розяснює позивачу, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вимогу про збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5 слід обгрунтувати в позовній заяві.

Тому суд пропонує викласти окремо вимоги щодо збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини на підставі ст.ст. 180-184, 192 СК України і окремо вимоги щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, на підставі ст. 199 СК України.

Крім того, позивачу слід надати доказ, що станом на день звернення до суду з даним позовом син ОСОБА_5 проживає з нею.

Відповідно до вимог ч.1, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: