Справа № 451/1579/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Семенишин О.З.
Провадження № 22-ц/783/4020/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним заочним рішенням суду позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Додатковою угодою №1 до Кредитного договору №081-2008-1317 від 8.05.2008 року у розмірі 2997 доларів США 37 центів, яка складається з суми дострокового повернення кредиту:1597 доларів США 64 центи; простроченої заборговансті по кредиту: 794 долари США 67 центів; відсотки 400 доларів США 20 центів; підвищені відсотки 204 долари США 86 центів, що еквівалентно 72 160 гривень 36 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в розмірі 1378 грн.

Заочне рішення суду оскаржила представник ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_4

Ухвалою Апеляційного суду Льбвівської області від 29 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для оплати судового збору в розмірі 1515,80 грн., який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали та тридцять днів для подання заяви про поновлення строку.

На виконання ухвали без руху, апелянтом оплачений судовий збір у визначеному розмірі та подано заяву на поновлення строку. В заяві представник позивача зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки в судовому засіданні під час проголошення рішення представник позивача присутній не був, а копія повного тексту рішення отримана у визначеному законом порядку лише 05 травня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню, враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У частині 1 ст.218 ЦПК України визначено, що рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.

Приписами частин 2, 3 ст.222 ЦПК України встановлено, що копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК Україна апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що представник позивача не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення, копія повного тексту рішення у встановленому Цивільним процесуальним кодексом України порядку надіслана позивачу 28.04.2017 року та отримана 03.05.2017 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.88), а відтак з метою забезпечення конституційного права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю, що вказані підстави для поновлення строку необхідно визнати поважними.

Враховуючи наведене та у звязку з тим, що апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір оплачений в повному обсязі, апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити ПАТ «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2017.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2017 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1