Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3492/17
Провадження № 2/553/1480/2017
У Х В А Л А

Іменем України

29.12.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про зняття особи з реєстрації -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного представника малолітнього сина ОСОБА_3 про зняття особи з реєстрації. Позивач вказує, що разом з сином ОСОБА_4 вони є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрований малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що ОСОБА_4 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, в період шлюбу народився ОСОБА_3, 10.05.2012 року новонароджена дитина була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто за зареєстрованим місцем проживання батька ОСОБА_4, на що позивач дала згоду, так як вважала його своїм онуком. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20.07.2016 року позов між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, а рішенням Ленінського районного суду м. Полтави за позовом ОСОБА_2 було виключено з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_4 як батька дитини, у звязку з чим було змінено по батькові дитини. Таким чином, на даний час малолітній ОСОБА_3, який не є онуком позивачки та, відповідно, сином ОСОБА_4 залишається зареєстрованим в належній їм квартирі, а не за місцем проживання своїх батьків у відповідності до положень ч. 4 ст. 29 ЦК України

Просить зняти з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, не зазначено, яку саме особу вона просить вчинити дії щодо зняття з реєстрації малолітньої дитини, оскільки відповідачем визначено малолітню дитину в особі її законного представника, позивачем має бути обґрунтовано якими саме діями цих осіб порушено її право власності на житлове приміщення, та конкретизовано які саме дії має вчинити відповідач з метою урегулювання спору у спосіб, визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви (тоді як суд може покласти обовязок щодо вчинення певних дій виключно на особу, яка є відповідачем у справі), тобто неконкретно викладено спосіб захисту порушеного права позивача, не викладено обставин, що свідчать про існування спору між сторонами з питання, яке є предметом позовних вимог, як не зазначено доказів спору щодо зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини звернення до законного представника малолітнього з відповідною вимогою та отримання відмови в цьому, тим самим не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначено даних щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, зі змісту позовної заяви та приєднаних до неї документів вбачається, що співвласником квартири, в якій зареєстрований малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, проте він не включений позивачем до кола учасників даної справи, тоді як очевидним є те, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї зі сторін.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_3 про зняття особи з реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-уточнити зміст позовних вимог, зазначивши особу, на яку судом має бути покладений обов'язок зняти з реєстрації малолітньої дитини, конкретизувати спосіб захисту порушеного права позивача, зазначивши які саме дії має вчинити відповідач з метою урегулювання спору у спосіб, визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви;

-викласти обставини, що свідчать про існування спору між сторонами з питання, яке є предметом позовних вимог, з зазначенням доказів спору щодо зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини;

-зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-зазначити дані щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6