Справа №705/4154/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Мазуренко Ю.В.
при секретарі Романовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони зареєстрували шлюб 17.11.1990 року у Верхнерогачицькому райвідділі ЗАГС Херсонської області, актовий запис № 66. Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх з відповідачем подружнє життя не склалось, причиною розпаду сімї є відсутність взаєморозуміння. В позові вказано, що від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що оскільки шлюбні відносини погіршилися і вона не бажає зберегти сімю, то вона змушена звернутися до суду та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не зявилась. Однак, на адресу суду вона подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
17.11.1990 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Верхнерогачицькому райвідділі ЗАГС Херсонської області, актовий запис № 66, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СР № 263656 від 13.10.1992 року. На даний час їх сім'я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, позивач на примирення не погоджується.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.
Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263, 265, 354, 280-282 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 листопада 1990 року у Верхнерогачицькому райвідділі ЗАГС Херсонської області, актовий запис № 66.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Ю.В. Мазуренко