Справа №718/2578/17
Провадження №2/718/973/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12.12.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, шо втратила право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що йому на праві власності, належить житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований по вул. Головна, 39, в с. Іванківці Кіцманського району Чернівецької області. У даному будинку крім нього та членів його сімї зареєстрований також його колишній зять ОСОБА_4, відповідач по справі, який в даному господарстві не проживає з 22 листопада 2016 року. Вказує, що реєстрація відповідача у вишевсказаному господарстві перешкоджає йому розпоряджатись своєю власністю на власний розсуд, а тому просить суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що розташований по вул. Головна, 39, в с. Іванківці Кіцманського району Чернівецької області.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак 12.12.2017 року через канцелярію суду подав заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглянути справу за його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.23).
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Іванковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області №122/7 від 25 липня 2001 року за ОСОБА_3 оформлено право власності на житловий будинок, що розташований по вул. Головна, 39, в с. Іванківці Кіцманського району Чернівецької області. (а.с.10). Даний факт також підтверджується Свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок від 25 жовтня 2001 року (а.с.11).
У довідці №1391 від 17.11.2017 року, виданій виконавчим комітетом Іванковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_5 зазначається про те, що він дійсно зареєстрований господарстві за адресою: вул. Головна, 39, в с. Іванківці Кіцманського району Чернівецької області., та до складу його сімї входять: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, онука ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, онука ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, онука ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, колишній зять ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12)
В акті обстеження матеріально-побутових умов №110 від 20.11.2017 року, зазначається, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, однак з 22.11.2016 року і по даний час там не проживає (а.с.13).
Заочним рішенням Кіцманського районного суду від 22.11.2016 року шлюб між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, розірвано. (а.с.18)
У письмовій заяві сусіда позивача ОСОБА_10 зазначається, що ОСОБА_11 не проживає в господарстві ОСОБА_3 з 22.11.2016 року. (а.с.19). Даний факт також підтверджується письмовою заявою сусідки ОСОБА_12 (а.с.20)
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.
Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач змінив місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача і з 2016 року в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованим за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 391, 379 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, шо втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований по вул. Головна, 39, в с. Іванківці Кіцманського району Чернівецької області, що належить на праві власності ОСОБА_5.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Масюк Л.О.