УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/3276/17

Провадження № 2/401/1819/17

22 грудня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ «Дельта банк» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ «Дельта банк» та просить визнати недійсним договір купівлі-продажу ПАТ «Укрсиббанк» ПАТ «Дельта банк» споживчого кредитного договору № 0 від 21 лютого 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсиббанк»; визнати договір купівлі продажу, укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта банк» в частині прав вимог за кредитами позивача як діяльність, що вводить споживача в оману та є агресивною по відношенню до споживача.

Перевіривши матеріали позовної заяви суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог Закону, позивач у поданій позовній заяві не зазначила реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача; адреса місця проживання позивача вказана не повна, зокрема, не вказано поштовий індекс. Назви відповідачів у справі зазначені скорочені та позов не містить інформації про ідентифікаційний код відповідача ПАТ «Дельта банк».

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч вказаній нормі, позивачем не зазначено який саме правочин потрібно визнати недійсним, не зазначено його повні реквізити та не надано суду доказів на підтвердження наявності такого договору. ОСОБА_1 в обґрунтуванні позову не зазначила про наявність доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, зокрема, що стосується фальсифікації відповідачем ПАТ «Укрсиббанк» права вимоги по кредиту, підробки договорів про надання споживчого кредиту, підробки підписів позивача під договором.

З пункту 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказані вимоги позивачем не виконанні, в позовній заяві нею перераховані факти, які потребують доказування, без посилання на обставини та докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення даної норми, позовна заява не містить інформації щодо того, чи зверталася ОСОБА_1 до відповідачів з метою досудового врегулювання спору, та якщо так, то який результат такого звернення.

З положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна також містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не повідомлено суд про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Вказані вимоги позивачем не виконані.

Крім того, всупереч вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до того ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Вказані вимоги позивачем виконано не було.

З положень ч. 6 ст. 177 ЦПК України вбачається, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Всупереч вказаному положенню Закону, позивачем до суду не було надано копію (або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, також не подано до суду клопотання про його витребовування.

В звязку з недотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України позивачу слід надати час для виправлення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ «Дельта банк» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, виконавши наступні вимоги:

- зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача;

- вказати повну адресу місця проживання позивача із зазначенням поштового індексу;

- вказати повні назви відповідачів у справі та їх ідентифікаційні коди;

- викласти належним чином зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зокрема, вказати який саме правочин потрібно визнати недійсним, зазначити його повні реквізити та надати суду докази на підтвердження наявності такого договору. Вказати про докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, зокрема, що стосується фальсифікації відповідачем ПАТ «Укрсиббанк» права вимоги по кредиту, підробки договорів про надання споживчого кредиту, підробки підписів позивача під договором;

- повідомити суд про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, якщо так, то який результат такого врегулювання;

- повідомити суд про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- зазначити у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердити про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до того ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначивши про це в позовній заяві, якщо це відповідає дійсності;

- додати до позовної заяви всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати суду копію (або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі їх відсутності у позивача - клопотанням про його витребовування.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

22.12.2017