_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 243/9833/16-ц
Провадження № 2/520/9078/17
УХВАЛА

29.11.2017

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово- почеркознавчої експертизи по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Щедро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, пені та річних за договором позики,

Встановив:

21.09.2017 року до Київського райсуду м.Одеси з Слов'янського міськрайсуду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Щедро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, пені та річних за договором позики для розгляду за підсудністю. В порядку ст..11-1 ЦПК України справу передано на розгляд судді Калашніковій О.І.

За клопотанням позивачевої сторони розгляд справи проводиться в режимі відеоконференції. Представник позивача позов підтримав і доводив, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором позики, укладеним між сторонами 15.03.2016 року і не повернув товариству грошові кошти і не сплатив відсотки, що визнано умовами договору позики. Позивач вимагає стягнути на користь товариства з відповідача 216377 грн та судові витрати.

Відповідач позов не визнає і стверджує, що грошові кошти від ТОВ «Торговий дім «Щедро» на виконання умов договору позики №133 від 15.03.2016 року не отримував, що на видатковому касовому ордері від 15.03.2016 року підпис від імені «одержувача» вчинено не ним - ОСОБА_1, а іншою особою.

В судовому засіданні відповідач підтримав клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи і про витребування доказів. Відповідач вимагає витребувати від ТОВ «Торговий дім «Щедро» оригінал видаткового касового ордеру від 15 березня 2016 року.

Представник позивача не заперечував проти призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи і зобов'язався надати до суду оригінал видаткового касового ордеру.

Суд вислухав сторони, вивчив матеріали по справі і вважає, що для правильного і об'єктивного вирішення справи належить отримати висновок експерта щодо підпису на видатковому касовому ордері від 15 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст.137,144,202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальність «Торговий дім «Щедро» надати до суду оригінал видаткового касового ордеру від 15 березня 2016 року, за яким ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 100 000 грн.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по справі за позовом ТОВ «Торговий дім «Щедро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, пені та річних за договором позики. Виконання експертизи доручити експертам Одеському Науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд експертів поставити питання:

Чи виконано підпис на видатковому касовому ордері (а.с153) від 15 березня 2016 року в графі «підпис одержувача» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Витрати за виконання експертних робіт покласти на ОСОБА_1

Надати експертам для дослідження матеріали даної справи, де на (а.с.140) містяться вільні зразки підпису відповідача, виконані в судовому засіданні; на а.с.(146-148) документи за 2013 рік, що містять підписи відповідача :договір застави та акт перевірки.

По справі оголосити перерву до 21 лютого 2018 року до 11 годин.

Суддя Калашнікова О. І.