УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

при секретарі судового засідання Тиріній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права розпорядження належним їй на праві власності домоволодіння № 1-а, розташованим на провулку Промисловому в м. Сватове Луганської області шляхом зняття з реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов не підтримує у звязку із задоволенням його відповідачем після відкриття провадження у справі. Просить стягнути із відповідача на свою користь судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 640 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Частина 2 ст. 255 ЦПК України передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що позивач відмовилася від позову і зазначене не порушує права та інтереси інших сторін, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, а провадження у справі закрити.

Згідно ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 не підтримує позовну заяву у звязку з задоволенням позову відповідачем ОСОБА_2 в добровільному порядку після звернення до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві власності на домоволодіння.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві власності на домоволодіння, закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області.

Суддя: Л.М.Осіпенко