н/п 2/490/4761/2017 Справа № 490/5172/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі судового засідання Шевельовій Я.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовною заявою Отреп`євої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору міни дійсним, третя особа Універсальна товарна біржа «Нерухомість М»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів про визнання дійсним договору міни нерухомого майна №57 від 22.12.1999 року, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрований Універсальною товарною біржею «Нерухомість Н» в журналі реєстрації біржових правочинів з нерухомістю за №57 від 22.12.1999 року, зареєстрований в Миколаївському Міжміському бюро технічної інвентаризації за №20236 від 18.01.2000 року.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі надали заява про розгляд справи у їх відсутності та позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з*явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

Згідно договору міни нерухомого майна №57 від 22.12.1999 року, зареєстрованого Універсальною товарною біржею «Нерухомість М» в Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю за №57 від 22.12.1999 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 поміняли квартиру АДРЕСА_1, яка належить їм на підставі Свідоцтва про право власності на житло, від 05.01.1999 року, зареєстрованого в Миколаївському БТІ за №20236 від 20.01.1999 року, на квартиру АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності, №2736 від 29.08.1995 року, зареєстрованого в Миколаївському БТІ за №17353 від 28.12.1995 року.

У відповідності до ч.2 ст.47 ЦК УРСР, який діяв на час укладення договору, постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», якщо угода, що потребує нотаріального посвідчення виконана повністю або частково однією з сторін, а друга сторона ухиляється від її нотаріального посвідчення, суд за вимогою сторони, яка виконала угоду, її правонаступників, прокурора вправі визнати угоду дійсною.

Сторонами виконані всі суттєві умови договору купівлі - продажу, передбаченіст. 224 ЦК УРСР. Продавець передав майно покупцю, а той в свою чергу передав продавцю обумовлену сторонами вартість майна.

Відповідачі від нотаріального посвідчення договору ухилилися.

При таких обставинах, в силу правил, встановлених ч. 2ст. 47 ЦК УРСР, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Строк позовної давності не порушений, так як про порушене право позивач дізнався тільки в даний час.

Керуючись ст. ст.8,10,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Визнати дійсним договір міни квартири АДРЕСА_3 на квартиру АДРЕСА_4, зареєстрованого Універсальною товарною біржею «Нерухомість М» в Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю за №57 від 22.12.1999 року, укладений 22.12.1999 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. 294 -296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова