У Х В А Л А

Справа № 126/1211/17

Провадження № 2/126/570/2017

"17" серпня 2017 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

за участі представника позивачів ОСОБА_1, представника

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ВАТ "Птахокомбінат Бершадський" про визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися в суд з позовом до відповідача ВАТ "Птахокомбінат Бершадський" про визнання недійсними договорів оренди землі, в якому просять визнати недійсними нижчезазначені договори оренди та скасувати їх державну реєстрацію:

- договір оренди земельної ділянки між ОСОБА_4 та ВАТ "Птахокомбінат Бершадський" від 22.07.2010 року, терміном на 15 років, зареєстрований відділом Держкомзему у Бершадському районі 18.05.2011 року;

- договір оренди землі між ОСОБА_5 та ВАТ "Птахокомбінат Бершадський" від 08.11.2010 року, терміном на 15 років, зареєстрований відділом Держкомзему у Бершадському районі 13.10.2011 року;

- договір оренди землі між ОСОБА_3 та ВАТ "Птахокомбінат Бершадський" датований липнем 2010 року, терміном на 15 років, зареєстрований відділом Держкомзему у Бершадському районі 25.05.2011 року;

- договір оренди землі між ОСОБА_6 та ВАТ "Птахокомбінат Бершадський" від 30.08.2010 року, терміном на 15 років, зареєстрований відділом Держкомзему у Бершадському районі 18.05.2011 року.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України документів з підписами позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, орієнтовно зроблені ними в 2005 році, оскільки зазначені документи необхідні для проведення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 при розгляді клопотання покладаєтсья на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що клопотання представника позивачів про витребування документів підлягає задоволенню, оскільки докази, про витребування яких заявлено в клопотанні, мають значення для з'ясування обставин справи та проведення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ст. 137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Крім того, суд роз'яснює, що згідно ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст. 137, 156, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати начальника Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області ОСОБА_7 (вул. Героїв України 23 м. Бершадь Вінницької області) в строк до судового засідання подати через канцелярію Бершадського районного суду Вінницької області документи з підписами позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, орієнтовно зроблені ними в 2005 році.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 4 вересня 2017 року в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол