У Х В А Л А

про об'єднання позовів в одне провадження

Справа № 126/2302/17

Провадження № 2/126/915/2017

"06" грудня 2017 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, гембарук О.І. ро визнання права на спадкове майно, в якому просить визнати за нею право на 1/3 частки земельного паю сертифікату за серією ВН за №0177651 у розмірі 2,37 в умовних кадастрових гектарах на підставі розпорядження Бершадської РДА за №114.

06.12.2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно, в якому просять визнати за кожним з них право по 1/3 частки земельного паю сертифікату за серією ВН за №0177651 у розмірі 2,37 в умовних кадастрових гектарах на підставі розпорядження Бершадської РДА за №114.

Розглянувши вказані обставини, суд встановив, що згідно ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову можу виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009року №2 позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову. Об'єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли розгляд позовних вимог пов'язаний з різними методами дослідження, незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.

Враховуючи викладене, суд вважає, що об'єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є доцільним, оскільки, позови містять взаємопов'язаний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню, а тому суд вважає за можливе провести розгляд даних позовів у одному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 123 -126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно та об'єднати їх в одне провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно призначити до судового розгляду на 14 лютого 2018 року на 10 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол