Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 5 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона з 13.10.2001 року по 19.08.2008 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_3, 29.09.2002р.н., який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.11.2006 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до повноліття дитини. Також 12.09.2008 року за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області розмір аліментів було змінено та постановлено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 225 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На даний час у позивача змінилося матеріальне становище,погіршився матеріальний стан, а тому позивач просить суд збільшити розмір аліментів, які присуджені рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.09.2008 на утримання сина ОСОБА_4, 29.09.2002р.н. в розмірі по 1200 грн. щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач подала суду заяву де просила розглядати даний позов без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідно до положення ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду даної справи був повідомлений належно, письмових пояснень, заяв чи будь-яких клопотань відповідач суду не направив та відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

На підставі ст. 224 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, 29.09.2002р.н., що стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Встановлено, що за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.11.2006 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до повноліття дитини, а відповідно до копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.09.2008 року розмір аліментів було змінено та постановлено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 225 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що у позивача на даний час змінилося матеріальне становище, погіршився матеріальний стан, а тому вона просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь, на утримання їхнього сина ОСОБА_4, 29.09.2002р.н за рішенням суду від 12.09.2008 року, з 225 грн. на 1200 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

За ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Розглядаючи позовні вимоги та визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечив.

За ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ст. 88 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.00 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.192 СК України, ст.ст.10,60, 88, 174, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, 29.09.2002року народження.

Стягнути з ОСОБА_2, 1978р.н. (ідент. номер НОМЕР_1), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1 200 грн.(одна тисяча двісті гривень) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист по справі № 2-5903/08 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідент. номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5