Справа № 562/1271/17 доповідач Шеремет А.М.
Провадження № 22-ц/787/2055/2017
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей та Здолбунівської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Київського району управління служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Визначено спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та виованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено дні та години побачень, а саме два рази на місяць, в світлу пору доби, в межах Рівненської області, в присутності матері або за взаємною згодою обох сторін без присутності матері, враховуючи інтереси та стан здоров'я дитини, надано необежену можливість спілкування з дитиною засобами телефонного зв'язку та через інтернет.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 п. 5 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 не зазначив в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду.

За наведених обставин, ОСОБА_1 необхідно подати апеляційну скаргу у новій редакції з зазначенням в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість оскаржуваного рішення з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 704 грн. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обовязковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача (МФО): 833017,

Код класифікації доходів бюджету: 22030001,

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

Керуючись ст.177, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 704 грн. та зазначення в апеляційній скарзі в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення та подання апеляційної скарги у новій редакції з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Документ, що підтверджує сплату судового збору та апеляційну скаргу надати Апеляційному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_4