У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по справі №308/14010/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен банк АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 10.11.2017 року вказана заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме вказано, що: до заяви про розстрочку виконання рішення суду не додано копію самого рішення виконання якого просять відстрочити; також заявник зазначає в заяві, що на підставі виконавчого листа по справі №308/14010/13-ц Ужгородським МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області відкрито виконавче провадження, однак як заінтерисовану особу таку не вказує; заявником не додано копії заяви з додатками для сторін по справі, в порушення ст. 121 ЦПК України відповідно до якої, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дана заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України (в редакції 2004 року) ухвалою суду від 10 листопада 2017 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. 119 ЦПК України (в редакції 2004 року). Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк до 21.11.2017 року але не пізніше трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.11.2017 року.

На адресу суду повернувся конверт разом з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 10.11.2017 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Дана ухвала супровідним листом направлявся заявнику за вказаною в заяві адресою, будь якої іншої адреси матеріали зави не містять. Станом на 28.12.2017 року недоліки вказані в ухвалі від 10.11.2017 року про залишення заяви без руху, не усунуто.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Враховуючи, що ЦПК України набрав чинності 15 грудня 2017 року, суд вважає розглянути справу за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у звязку з тим, що позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 10 листопада 2017 року, не виправлені, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Також, вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2