Справа № 2/593/311/2017
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"22" серпня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 1 вересня 2011року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у них 22 листопада 2011 року народився син ОСОБА_3, а 16 лютого 2014 року - дочка ОСОБА_4.

Позивачка, вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання з ним шлюбу.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, пояснила, що її сім`я з відповідачем розпалася остаточно та відновлена бути не може, з грудня 2016 року вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин та проживають роздільно, а так як їх шлюб зберегти неможливо, тому вона наполягає на задоволенні її позовних вимог без надання терміну для примирення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, а тому зі згоди позивачки суд у відповідності із ст. 224 ЦПК України вирішив розглядати справу заочно у відсутності відповідача по наявних у ній матеріалах.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення позивачки, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони 1 вересня 2011року зареєстрували шлюб про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ИД № 078829, видане 1 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Від шлюбу у сторін 22 листопада 2011 року народився син ОСОБА_3, а 16 лютого 2014 року - дочка ОСОБА_4.

Судом також встановлено, що сторони, хоч зареєстрували 1 вересня 2011року свій шлюб, проте створити міцної, дружної сім"ї не змогли. Пояснення позивачки свідчать про те, що відповідач за час спільного проживання постійно зловживав спиртними напоями, а на грунті пияцтва вчиняв безпідставні сварки та скандали, своєю поведінкою створював нестерпні умови для сумісного з ним проживання однією сімєю. Він не працював, коштів на утримання дітей не давав, по господарству їй не допомагав, вихованням дітей не займався, сімю матеріально не утримував і тому весь тягар по веденню домашнього господарства та

утримання і виховання дітей ліг на її плечі. Вона, бажаючи виправити ситуацію, вимушено залишила своїх малолітніх дітей у своєї матері і поїхала на тимчасові заробітки. Підчас її відсутності відповідач подаровані їх дітям на хрестини вироби із золота вкрав, виміняв їх на алкоголь. Вона неодноразово припиняла з відповідачем сумісне проживання, однак, бажаючи зберегти сімю, в черговий раз вірила його обіцянкам змінити своє відношення до сімї, проте його дії, які мали місце 22 грудня 2016 року, переповнили чашу її терпіння. Цього дня відповідач, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на очах їх малолітньої дитини дусив її, а тому з цього часу вона з відповідачем шлюбних відносин не підтримує і наполягає на розірванні їх шлюбу без надання терміну на примирення, оскільки переконана, що їх шлюб вже збереженим бути не може: вона не тільки втратила до відповідача почуття поваги та любові, а й боїться його.

А так як позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила її шлюб з відповідачем розірвати без надання терміну на примирення, а відповідач у судове засідання повторно не з»явився і не повідомив суд про причини своєї неявки та не надіслав суду свого письмового заперечення щодо заявлених вимог, то за таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224, 226, 292, 294 ЦПК України та ст. ст.110,

112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (д.п. Осадко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був укладений 1 вересня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції (актовий запис № 1338).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне - Осадко.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_6