Справа № 357/7342/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Зінченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до відповідача з позовом про позбавлення батьківських прав щодо двох дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач посилається на те, що на протязі 2004 половини 2005 років сімейне життя між ними з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбу у вересні 2005 року. Вони почали проживати окремо. Після розірвання відносини - діти залишилися проживати з позивачем за адресою: АДРЕСА_1

З позовом про стягнення аліментів на утримання її неповнолітніх дітей вона на той час не зверталась, так як: по-перше відповідач обіцяв матеріально допомагати, а по - друге в неї були на той час фінансові доходи які дозволяли самостійно утримувати її дітей.

22.04.2006 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5, який був зареєстрований відділом РАЦС Калінінського районного управління юстиції м.Донецьк актовий запис № 120.

До вересня 2006 року відповідач інколи приходив до дітей, брав їх на прогулянку, купував їм подарунки та одяг, а потім перестав спілкуватись.

ІНФОРМАЦІЯ_6 вже нашого сина ОСОБА_4 з днем народження не вітав, з новим роком теж дітей не вітав та взагалі з того часу не приходив, їх життям не цікавився.

Як наслідок, станом на сьогодні діти свого біологічного батька не бачили вже більше 10 років, всі батьківські обов»яки по утриманню дітей взяли на себе позивач та її чоловік ОСОБА_5, батьки його називають батьком і відносяться до нього з повагою. Таким чином оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню, мотивуючи інтересами дітей, позивач просив позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач до суду не з»явився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнивши позовні вимоги, про позбавлення батьківських прав підтримав в повному обсязі, стосовно стягнення аліментів залишити без розгляду. Відповідач у судове засідання не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений шляхом публікації оголошення в газеті «Час Київщини».

Представник третьої особи - ОСОБА_6 який діє на підставі довіреності, до суду не з»явилась, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримав.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на вимогу своїх підстав або заперечень.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.07 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав").

Зі свідоцтв про народження судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 який народився ІНФОРМАЦІЯ_5

З відповідного свідоцтва вбачається, що 22.04.2006 р. позивач по справі зареєстрував шлюб з ОСОБА_5

Доказів того, що відповідач брав участь у вихованні та утриманні дітей дбав про їх психічний та фізичний розвиток, надавав матеріальну допомогу відповідач суду не надав.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів те, що відповідач свідомо без поважних причин нехтували своїми батьківськими обов"язками, а тому позбавляє його батьківських прав щодо дітей.

Керуючись ст.ст. 8,10,11,60,209,212-215, 223, 224-226, 294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача по справі судові витрати в розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова