Справа № 357/3951/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

присяжні - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Чирко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради, Комунальний заклад Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на психічне захворювання, перебуває під наглядом у лікаря-психіатра в Комунальному закладі Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4», в звязку з цим погано орієнтується в повсякденному житті та побуті, за станом здоровя потребує стороннього догляду. Заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» до суду не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4», заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судово психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Положеннями ч. 1 ст. 239 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та з метою визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановлення здатності ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.202 ч.1 п.5 ЦПК України суд також вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 137, 143, 145 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного спеціалізованого ПНМО /смт. Глеваха/, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на психічне захворювання?

2. Якщо так, то чи може він за станом здоровя усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Для огляду експертам надати матеріали даної цивільної справи та амбулаторну карту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_5

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2