Справа № 191/2534/17
Провадження № 2/191/1252/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Матіяш С.К.,

за участю секретаря Шевченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Синельниківської районної ради про позбавлення батьківських прав, КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР»,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської районної ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є матір'ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Запис про батька у свідоцтві про народження дитини зроблений відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Тривалий час дитина взагалі не була зареєстрована у відділі державної реєстрації актів цивільного стану громадян, що суперечить положенню ст. 144 СК України. 26.08.2015 року відносно ОСОБА_2 уповноваженою посадовою особою складено протокол №01 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 212-1 КУпАП. За місцем проживання відповідача сім'я неодноразово обстежувалася працівниками та депутатами Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, працівниками служби у справах дітей, центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, оскільки виявлені сигнали про незадовільний стан утримання дитини. Під час обстежень житлово-побутових умов неодноразово встановлено, що в приміщенні, кімнатах, на подвір'ї брудно, дитина не забезпечена в достатній кількості одягом, продуктами харчування, іграшками тощо. Город не оброблявся. Неодноразово головним лікарем Кислянської амбулаторії ЗПСМ ОСОБА_3 з відповідачкою проводились бесіди щодо стану здоров'я дитини. У малолітньої дитини було два приступи, її доставляли швидкою допомогою до лікарні без свідомості. Лікарями встановлений діагноз: симптоматична епілепсія, зовнішня гідроцефалія та затримка нервово-психічного розвитку та направляли на обстеження в лікарню м. Дніпро. Сама ж мати схильна до вживання алкоголю та на рекомендації лікаря не реагує, належним чином не займається лікуванням, вихованням та утриманням дитини.Кошти, які отримувала ОСОБА_2 на дитину від держави, витрачаються на придбання спиртних напоїв, з даних коштів нічого не було витрачено для придбання ліків, одягу, взуття, іграшок та продуктів харчування.Згідно висновку лікаря-психіатра сама відповідачка має діагноз: психічні та розлади поведінки викликані вживанням алкоголю. Через такий стан утримання дитини, матір ОСОБА_2 взято на контроль сільської ради, служби у справах дітей. Періодично ОСОБА_2 змінювала свою поведінку, йшла на контакт з працівниками та депутатами сільської ради, службами, але згодом все рівно ухилялася від виконання свого батьківського обов'язку по захисту життя та здоров'я дитини. Про це свідчать акти обстеження даної сім'ї. Зі сторони Вільненської сільської ради з відповідачкою постійно проводилась профілактична робота, бесіди щодо виконання батьківських обов'язків, про зловживання нею алкогольних напоїв. Працівниками та депутатами сільської ради здійснювалось інспектування умов проживання дитини, про що складено акти обстеження. Відповідачка ОСОБА_2 запрошувалась до служби СРЦСССДМ, але від поїздки до служби, відмовилась. Працівниками служби неодноразово проводились виїзди за місцем проживання відповідачки. ОСОБА_2 виносились попередження про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 КпАП (невиконання батьківських обов'язків), а також виконкомом сільської ради двічі направлялось подання до Синельниківського відділу поліції по притягненню до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП. Останнім часом відповідачка не піклувалася про стан здоров'я, фізичний, духовний розвиток, підготовку до самостійного життя своєї дитини, що суперечить вимогам ч.ч. 2,5 ст. 150 СК України. Відповідачка тривалий час не проявляє до своєї дитини батьківської турботи, взагалі не бере участі у її вихованні, не цікавиться станом її здоров'я.В 2013 році ОСОБА_2 рішенням суду була позбавлена батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 В зав'язку із викладеним, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, у село Вільне Синельниківського району Дніпропетровської області, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила суду, що заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, посилаючись на те, що свою дитину любить. Має складене матеріальне становище, тому грошових коштів не вистачає для придбання всіх необхідних речей для належного забезпечення розвитку, виховання та проживання дитини. Син зараз з нею не проживає, оскільки знаходиться у дитячому будинку, якого вона тривалий період не відвідувала, оскільки забула місце його розташування. В останнє, прибувши до сина в стані алкогольного сп'яніння, він її не впізнав. Зазначає, що має іще трьох дітей, відносно яких позбавлена батьківських прав та які проживають у її родичів. Аліменти з неї раніше не стягувались. Пам'ятає, що неодноразово спілкувалась з представником служби у справах дітей з приводу свого ставлення до дитини та необхідності належного виконання нею батьківських обов'язків.

Представник третьої особи Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Келлер І.О. у судовому засіданні пояснила суду, що дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, потребує лікування, зараз знаходиться в дитячому будинку у м. Дніпро. Відповідач відвідала сина за весь період його перебування у зазначеному закладі один раз, чітких намірів щодо зустрічі з дитиною не проявляла.

До початку проведення судового засідання від третьої особи - головного лікаря КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі представника закладу.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що є сусідом за місцем проживання ОСОБА_2, яка не має часу доглядати свою дитину. Зазначає, що відповідач зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_7, відповідача, представника третьої особи Келлер І.О., дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_2, є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджено наданою суду копією Свідоцтва про народження, виданого 26.08.2015 року виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.5)

Відомості про батька дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, у свідоцтві про народження НОМЕР_2, виданому 26.08.2015 року виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, внесено ОСОБА_2 на підставі ст. 135 СК України.

Довідкою, виданою виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, від 24.07.2017 року встановлено, що за даними сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_8, до складу сім'ї якої входить неповнолітній син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої Вільненською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області від 24.07.2017 року, зазначено, що ОСОБА_2 проживає на території сільської ради разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7. За характером ОСОБА_2 нервова та агресивна. Зловживає алкогольними напоями, не відповідає за свої дії: б'є малолітню дитину. У спілкуванні з іншими людьми поводить себе не коректно, висловлюється ненормативною лексикою. Скарги від сусідів на її адресу надходять систематично та стосуються неповнолітньої дитини. За місцем проживання наявна антисанітарія. ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності, відібрано трьох дітей, які на даний час знаходяться на вихованні у її сестри (а.с.7).

За наслідком консультації ОСОБА_2 30.05.2017 року лікарем-психіатром, встановлено необхідність її стаціонарного лікування в КЗ «ДНД»ДОР» та відмова від вживання алкогольних напоїв (а.с.14).

Позивачем надано суду акти обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 складені 06.07.2015 року, 22.01.2016 року, 19.05.2016 року, 17.01.2017 року, 13.03.2017 року, 13.06.2017 року, якими підтверджено наявність антисанітарних умов для проживання дитини, необхідність проведення лікування дитини ОСОБА_1 у зв'язку із двома зафіксованими випадками доставлення останнього у без свідомому стані до лікарні, відсутність продуктів харчування, перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння (а.с.8-13).

Окрім того, 26.05.2016 року за результатом перевірки умов проживання осіб за адресою: АДРЕСА_1 складено акт, яким зафіксовано, що на час обстеження в будинку було брудно, санітарно-гігієнічні норми не дотримані, запас продуктів харчування недостатній, дитина у недоглянутому сані, брудна.

26.05.2016 року ОСОБА_2 надано письмове пояснення директору центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Синельниківської райдержадміністрації щодо причин її перебування у стані алкогольного сп'яніння, зумовленого сімейним конфліктом із чоловіком, та наявними житловими умовами, які не відповідають санітарним нормам.

30.05.2016 року ОСОБА_2,під особистий підпис, була попереджена про можливість притягнення її до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 184 КУпАП у разі виявлення повторного факту неналежного утримання і виховання дитини.

20.06.2017 року виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ухвалено рішення №16 про вилучення дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, яке реалізовано на підставі відповідного акту від 20.06.2017 року (а.с.17), а також направлення його до дитячого відділення КЗ Синельниківської центральної районної лікарні до вирішення питання подальшого влаштування дитини (а.с. 16).

07 серпня 2017 року КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» прийнято неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від КЗ «Синельниківська ЦРЛ», про що складено відповідний акт.

Згідно листа, наданого КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» від 15.11.2017 року, головним лікарем зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у вказаному закладі з 07.08.2017 року по теперішній час, як дитина, яка залишилась без батьківського піклування, на повному державному забезпеченні. Мати ОСОБА_2 жодного разу свого малолітнього сина не відвідувала, не цікавилась станом його здоров'я, ні письмово, ні в телефонному режимі, не надавала будь-якої допомоги, не виявляла до сина батьківської турботи та піклування.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов'язання батьків піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, життям та здоров'ям не цікавиться, вихованням та утриманням не займається, не проявляє батьківської турботи, самоусунулася від виконання батьківських обов'язків.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої дитини, задовольнити в повному обсязі, як обґрунтовані, законні та підтверджені документально.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно, що відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не можу бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення.

Згідно ч. 3 ст. 193 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2, суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі ? частки з усіх видів її заробітку (доходу), до досягнення ним повноліття, з урахуванням положень ч.2 ст. 182 СК України, шляхом перерахування аліментів на особовий рахунок дитини ОСОБА_1 у відділенні Державного ощадного банку України.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача ОСОБА_2, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, 166, 180, 181, 191 СК України, ст.60 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 60, 88, 209, 212, 214, 224 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9, місце народження: село Вільне Синельниківського району Дніпропетровської області батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9, місце народження: село Вільне Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_3, виданий 22.02.1996 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 року, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнення провадити з 24.07.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Зобов'язати Виконавчий комітет Вільненської сільської ради, у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, відкрити особистий рахунок на ім'я дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 для перерахування аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9, місце народження: село Вільне Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_3, виданий 22.02.1996 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 01 грудня 2017 року.

Суддя: С. К. Матіяш