У Х В А Л А

27 грудня 2017 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 15.05.2017р. задоволено позов про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 боргу за договором позики від 07.11.2014р. в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 15.05.2017р. становить 529 486 грн. 24коп., та 551грн.20коп. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 11.12.2017р. подав заяву про перегляд цього рішення. У заяві покликається на те, що суд розглянув справу у відсутності відповідача, його представника ОСОБА_3, яка перед судовим засіданням подала заяву про неможливість взяти участь в судовому розгляді через участь в іншому судовому засіданні. Також зазначив, що копії повного тексту заочного рішення йому надіслано не було, таке він отримав в суді лише 01.12.2017р. З рішенням суду по суті він не погоджується. Просить заочне рішення скасувати, призначити справу до судового розгляду в загальному поряду.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення суду підтримала, просить заяву задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

Ознайомившись з поданою заявою, заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи суд вважає, що вказану заяву слід залишити без задоволення з таких мотивів.

Відповідно до ст.232 ЦПК України ( редакції що діяла на час звернення із заявою про перегляд заочного рішення) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення повинні бути вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову. І саме наявність цих двох обставин може бути підставою для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: - фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За ч.8 ст.76 УПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином рекомендованими листами з повідомленнями за місцем його реєстрації був інформований про час та місце розгляду справи на 23.03.2017р., 20.04.2017р. Проте, рекомендовані листи, незважаючи на повідомлення про необхідність отримати такі, поверталися без вручення за закінченням терміну зберігання, що стверджується наявними у справі конвертами з повідомленнями та довідками про причини невручення. Також він повідомлявся про розгляд справи шляхом оголошення в газеті. 20.04.2017р. за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні було оголошено перерву, дата наступного судового засідання 15.05.2017р. була узгоджена судом з представниками сторін і заперечень у представника відповідача не викликала. Тому заява представника про його участь у іншій справі та неможливість у звязку з цим явки в судове зсідання, передана суду після завершення розгляду справи, не може вважатися поважною причиною неявки.

Враховуючи неодноразові неявки в судове засідання відповідача та неявку його представника судом 15.05.2017р. ухвалено заочне рішення.

Виходячи зі змісту ст.232 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення суду є наявність двох обставин : неявка відповідача в судове засідання з поважних причин та посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 не вказав на будь-які докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при вирішенні спору. Не подано таких доказів до заяви про перегляд заочного рішення і в судовому засіданні представником відповідача.

Суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає.

Заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.259,260,287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 15.05.2017р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики від 07.11.2014р. відмовити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 15.05.2017р. може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: ОСОБА_4