Справа №266/4791/17
Провадження№ 2/266/1286/17
УХВАЛА

Про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», місце знаходження якого за адресою: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7 до ОСОБА_2 місце проживання якої за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул.. Домаха, б. 17 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме домоволодіння, що знаходиться у м. Маріуполі, по вулиці Домаха, будинок №17 та земельну ділянку №17, площею 0,0276 га, що знаходиться в м. Маріуполі по вул.. Домаха, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» за кредитним договором №0285/08/15-СL від 15.07.2008 року, що утворилася станом на 07.05.2014 р. та складається з заборгованості за кредитом-8243,81 доларів США, заборгованості по відсоткам-796,06 доларів США, пеня з розрахунку 0,2% в день за прострочення кредитом -355,62 доларів США, штраф 5000,00 грн. за невиконання обовязку по страхуванню предмету іпотеки, а загалом -9395,49 доларів США та штраф 5000,00 грн., визначення способу реалізації предмета іпотеки, задоволення вимог позивача за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що майновий стан ПАТ «Банк Форум» перешкоджає оплаті судового збору, так як 14.03.2014р. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення, яким ПАТ «Банк Форум» визнано неплатоспроможним та зупинена діяльність банку через введення ліквідаційної процедури.

Перевіривши доводи клопотання ПАТ «Банк Форум», вважаю що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень, наданих у пункті 1 Постанови № 10 від 17.10.2014р. з подальшими змінами, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв'язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI), а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Відповідно до ч.3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що доводи ПАТ «Банк Форум» щодо звільнення від сплати судового збору підтверджуються наданими до клопотання копіями документів, вважаю за можливе звільнити ПАТ «Банк Форум» від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Інших, окрім звільнення від сплати судового збору, заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 136, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про звільнення її від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» від сплати судового збору в сумі 3762,07 грн. за подання позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання на 09 січня 2018р. о 09-30 годин.

Відповідачу у строк до призначеного підготовчого засідання подати суду відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.