Справа № 496/3843/17
Провадження № 2-о/496/192/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Михайлівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_2 по день смерті останньої 02 червня 2010 року в АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.06.2010 року померла її тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 6,42 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайлівської (стара назва Червоноволодимирівської) сільської ради. За життя спадкодавець склала на її імя заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області. Після смерті тітки вона, як спадкоємець за заповітом, звернулась до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але листом № 3859/02-31 від 04.10.2017 року їй було відмовлено і рекомендовано звернутись для суду для встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У звязку з викладеним вона звернулась до суду з вказаною заявою.

Заявниця в судове засідання не зявилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні заявлених вимог наполягає та просить справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Михайлівської сільської ради Березівського району Одеської області всудове засідання не зявився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02 червня 2010 року померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЖД № 230235 (а.с. 5).

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 6,42 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червоноволодимирівської сільської ради, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 491001 (а.с. 9).

Рішенням Червоноволодимирівської сільської ради Березівського району Одеської області № 50-VІІ від 16.09.2016 року «Про перейменування Червоноволодимирівської сільської ради Березівського району Одеської області», змінено найменування Червоноволодимирівської сільської ради Березівського району Одеської області та Михайлівську сільську раду Березівського району Одеської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області 24 лютого 2006 року,яким заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 заявниця, як спадкоємець за заповітом, звернулась до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але листом № 3859/02-31 від 04.10.2017 року їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, або надання доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 7).

В акті, складеному 04.10.2017 року депутатом Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_3 в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зафіксовано, що ОСОБА_2, яка померла 02.06.2010 року по день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею постійно проживала її племінниця ОСОБА_1 Так як померла ОСОБА_2 була одинока, дітей не мала і була похилого віку ОСОБА_1 доглядала за нею та за свій рахунок її поховала (а.с. 10).

З довідки виконавчого комітету Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області № 915 від 19.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, яка померла 02.06.2010 року, по день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем заявниці необхідно для оформлення права на спадщину.

Згідно положень ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» в порядку окремого провадження встановлюються факти проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали до дня смерті ОСОБА_2 02.06.2010 року АДРЕСА_2, ОСОБА_1 доглядала за тіткою ОСОБА_2, забезпечувала її всім необхідним (продуктами харчування, ліками, тощо), а після її смерті поховала її.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 209, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221, 1223, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Михайлівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2, померлою 02 червня 2010 року, по день її смерті в АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_6