Справа №639/6956/17
Провадження №2/639/2634/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

18 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харковізаяву про забезпечення доказів представника позивача ОСОБА_1 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, зазначивши третіми особами: ОСОБА_4 та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Мендєлєєва, буд. 21, укладений 04.10.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, реєстраційний номер №2058.

Від представника позивача ОСОБА_7 надійшлазаява про забезпечення доказів, в якій останній просить суд:

- Витребувати в Жовтневому районному суді м. Харкова (м. Харків, вул.

Полтавський шлях, 45) матеріали цивільної справи №2-271/10р., що містять данні

про виникнення у відповідача прав на спірне майно;

- Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу

Харківської області ОСОБА_5, матеріали (копію угоди, витяг з

книги реєстрації, тощо), щодо посвідченого нею договору купівлі-продажу, украденого

між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 стосовно продажу 1/2 частини будинку з надвірними

будівлями, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Менделєєва, буд. 21 від 04.10.2017 р. реєстраційний номер 2058.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що вказані документи необхідні для повного, всебічного розгляду цивільної справи та ухвалення законного рішення, оскільки в межах судового засідання необхідно дослідити факт укладання договору купівлі-продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, наявність у відповідача прав на майно, щодо якого укладалась угода. Отримати зазначену інформацію доступними позивачу засобами не можливо, тому представник позивача звернувся із зазначеною заявою до суду.

Учасники справи в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином про день і час розгляду справи, від представника позивача ОСОБА_8 надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, прийшов до наступного висновку.

Представником позивача подана заява про забезпечення доказів в порядку ЦПК України в редакції, чинній до 15.12.2017 року.

Однак, 15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 116 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року суд за заявою учасника справи або особи, яка може набувати статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Згідно з ч.2 ст. 116 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або)огляд доказів у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи наведене, а також викладені в заяві про забезпечення позову підстави, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у визначений в ній спосіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 118, 260, 261, 353 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_7 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати в Жовтневому районному суді м. Харкова (м. Харків, вул.

Полтавський шлях, 45) матеріали цивільної справи №2-271/10 р., що містять данні

про виникнення у відповідача прав на спірне майно для огляду в судовому засіданні;

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу

Харківської області ОСОБА_5 належним чином завірені копії матеріалів (копію угоди,витягзкниги реєстрації, тощо), щодо посвідченого нею договору купівлі-продажу, украденогоміж ОСОБА_3 та ОСОБА_6 Романівноюстосовно продажу 1/2 частинибудинкузнадвірнимибудівлями, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Менделєєва, буд. 21 від 04.10.2017 року, реєстраційний номер 2058.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова