Справа №566/1332/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
головуючого - судді Лободзінського А.С.,
при секретарі Драган Л.М.,
розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні у смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненсьлкої області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Територіальної громади Млинівської селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що 10 квітня 2011 року в смт. Млинів Рівненської області помер її троюродний брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Однак, вона, маючи намір прийняти спадщину після його смерті, не змогла подати про це заяву до нотаріуса, через відсутність у неї доказів родинних відносин між ними. У зв'язку з цим, змушена була звертатись до суду із заявою про фстановлення факту родинних відносин, що призвело до пропуску шестимісячного строку, в межах якого можливо було подати заяву про прийняття спадщини.
Після звернення до нотаріальної контори їй було роз'яснено, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та їй необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вказані причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини вважає поважними, у зв'язку з чим, просить встановити їй для цього додатковий строк.
В судовое засідання позивач не з'явилася, водночас подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, а справу просила розглянути без її участі.
Представник відповідача Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області повторно в судове засіданні не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, хоча завчасно був повідомлений про час і дату розгляду справи в суді судовою повісткою (а.с. 35, 39).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не зявився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 10 квітня 2011 року. ( а.с.11) Внаслідок його смерті відкрилась спадщина, яку після смерті ОСОБА_2 ніхто не прийняв, оскільки спадкової справи після його смерті не заведено, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру. (а.с. 8-9)
З матеріалів справи вбачається, що факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як троюродних братом і сестрою, було встановлено лише 14 червня 2017 року, що підтверджується судовим рішенням ( а.с. 10), у зв'язку з чим, позивач раніше не могла подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 через відсутність доказів наявності між ними родинних зв'язків.
Крім цього, з матеріалів справи видно, що від дня смерті ОСОБА_2 і впродовж тривалого часу ОСОБА_1 проживала на значній відстані від місця відкриття спадщини у с. Єгорівка Полтавської області та доглядала за своєю матір'ю ОСОБА_3 Івановіною, яка будучи людиною похилого віку, довгий час хворіла. Зазначені обставини підтверджуються відомостями з місця проживання позивачки та копіями медичної документації ( а.с.12-13,15-21)
Отже, наведене вище у своїй сукупності вказує на те, що причини пропуску позивачкою шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пов'язані з поважними обставинами, які не залежали від волі ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Ті обставини, що ОСОБА_1 проживала на значній відстані від місця відкриття спадщини у с. Єгорівка Полтавської області та доглядала за своєю матір"ю ОСОБА_3, а також відсутність у позивача впродовж, передбаченого законом шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини доказів родинних зв"язків між нею і померлим ОСОБА_2, суд визнає поважними причинами пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, та рахує за необхідне визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.
На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265, 280 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер 10 квітня 2011 року строком - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.