Справа № 183/5969/17
№ 2-о/183/296/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Демяненка Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою комунального закладу «Новомосковська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_3, про обовязкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,-

в с т а н о в и в:

КЗ «Новомосковська ЦМЛ» Дніпропетровської обласної ради звернувся до суду з заявою, в якій просить примусово госпіталізувати до протитуберкульозного закладу Дніпропетровського обласного комунального клінічного лікувального - профілактичного обєднання «Фтізіатрія» Дніпропетровської обласної ОСОБА_3.

В обґрунтування своєї заяви комунальний заклад зазначає, що у ОСОБА_3 вперше в березні 2017 року виявлений десимінований туберкульоз легенів У звязку з виділенням резистентного збудника молекулярно-генетичним методом, ОСОБА_3 10.03.2017 року, однак 27.06.2017 року самовільно залишила стаціонарне відділення, амбулаторно не лікувалася, при контрольному обстеженні 06.10.2017 року виявлені мікроскопія та позитивні посіви.

Таким чином, ОСОБА_3 не лікується, мешкає у приватному будинку, вживає алкогольні напої, страждає на хронічний гепатит, має активну заразну форму туберкульозу, тому безпосередній контакт з хворою може призвести до негативних наслідків, що становить загрозу розповсюдження хвороби серед населення. Від добровільного лікування ОСОБА_3 ухиляється, тому заявник звернувся з зазначеною заявою до суду.

До початку судового розгляду представник заявника надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, заінтересована особа до суду не викликалася, оскільки за даними протитуберкульозного закладу його присутність становить загрозу до розповсюдження хвороби.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_3 в березні 2017 року виявлений десимінований туберкульоз легенів, в звязку з чим остання в період з 10.03.2017 року по 27.06.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні в туберкульозному відділенні КЗ «Новомосковська ЦМЛ ДОР», виписана, в звязку з самовільним залишенням лікувальної установи.

За висновками лікарської комісії у ОСОБА_3 06.10.2017 року при контрольному обстеженні виявлені мікроскопія та позитивні посіви, в звязку з чим хвора потребує обовязкової госпіталізації до протитуберкульозного закладу (а.с. 2).

У відповідності до ч.1 ст. 11 Закону України Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих.

В судовому засіданні заявником обґрунтовано його вимогу про те, що ОСОБА_4 ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, ухиляється від добровільного лікування, відвідує місця загального користування, а тому суд вважає за необхідне примусово госпіталізувати її до протитуберкульозного закладу Дніпропетровського обласного комунального клінічного лікувального - профілактичного обєднання «Фтізіатрія» Дніпропетровської обласної ради.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 283-286 ЦПК України суд, ст.11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», суд -

в и р і ш и в:

Примусово госпіталізувати на 3 (три) місяці до стаціонарного відділення протитуберкульозного закладу Дніпропетровського обласного комунального клінічного лікувального - профілактичного обєднання «Фтізіатрія» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_3, 27.09.1984 року, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сорока О.В.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2