Справа № 136/1638/17
УХВАЛА

19 грудня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обставини, визначені частиною 3 статті 274 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників справи щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного чи загального позовного провадження, суд, зважаючи на обсяг та характер доказів у справі, в тому числі на призначену у справі експертизу, дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача також просив суд вирішити клопотання про витребування доказів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи в якості вільних зразків підпису позивача, а саме:

- у Липовецького районного сектору Державної міграційної служби України у Вінницькій області - оригінал заяви ОСОБА_1 про отримання паспорта (Форма №1);

- у Іллінецького об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області - оригінал заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії, а також відомості про виплату пенсії та/або інші документи в яких позивач щомісячно розписувалась під час отримання пенсії;

Заслухавши пояснення учасників справи суд встановив, що 09.11.2017 року Липовецький районний суд Вінницької області постановив ухвалу про проведення почеркознавчої експертизи.

Вирішуючи питання про витребування доказів судом враховано пункт 1.3 Розділ І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 (далі - Інструкція), відповідно до яких для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування вищевказаних доказів, оскільки останні можуть містити підписи ОСОБА_1, які необхідні для проведення почеркознавчого дослідження з метою порівняння з досліджуваним об'єктом, при цьому судом враховано, що оригінали документів не можуть бути надані позивачу на її звернення для подальшого передання до суду.

Керуючись ст. 19, 84, 273, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Витребувати в Липовецького районного сектору Державної міграційної служби України у Вінницькій області - оригінал заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) про отримання паспорта (Форма №1).

Витребувати в Іллінецького об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області - оригінал заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) про призначення пенсії, а також відомості про виплату їй пенсії та/або інші документи в яких ОСОБА_1 щомісячно розписувалась під час отримання пенсії.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області), у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 10:00 год. 05.01.2018 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення вказаної ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Стадник