Справа № 708/1255/17
Номер провадження № 2-о/708/60/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Омельченко Ю.М.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині, Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Суботівська сільська рада Чигиринського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши, що вона являється власником земельної ділянки площею 1,0000 га, яка розташована на території Суботівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 533617 від 25 липня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 4, на підставі розпорядження голови Чигиринської райдержадміністрації від 03.05.2006 року № 134.

Під час виготовлення вищевказаного Державного акта була допущена помилка, а саме невірно вказано по батькові власниці "Афанасіївні" замість правильного "Панасівні".

В зв"язку з допущеною помилкою в Державному акті на право власності на земельну ділянку неможливо змінити орендаря зазначеної земельної ділянки, тобто для подальшого вільного розпорядження своїм нерухомим майном.

А тому, заявник, просить встановити факт належності їй Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 533617 від 25 липня 2006 року.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та пояснив, що під час виписки Державного акта була допущена помилка в написанні по батькові заявника, де записано"Афанасіївні" замість правильного "Панасівні", у зв"язку з чим вона не може належним чином володіти, розпоряджатися та користуватися вказаною земельною ділянкою, та просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 вказаного Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 533617 від 25 липня 2006 року.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі їхнього представника та не заперечуючи проти встановлення даного факту.

Допитані у судовому засіданні свідки пояснили суду, що знають заявника з дитинства та працювали з нею разом у колгоспі. Також підтвердили, що в Державному акті було допущено помилку у написанні по батькові заявника, де зазначено "Афанасіївні", замість правильного "Панасівні".

Суд, вислухавши представника заявника, свідків, задовольнивши лист заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник, відповідно до копії паспорта серії НС № 291865 від 28.05.1997 року, ідентифікаційного номеру та посвідчення серії ААЄ № 381152 від 17.08.2011 року, має імя "Лазуренко Євдокія Панасівна" (а.с.5-6,9).

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 533617 від 25 липня 2006 року, вбачається, що Державний акт на право власності на земельну ділянку видано на імя ОСОБА_3, яка є власником земельної ділянки загальною площею 1,0000 га (кадастровий номер :01:000:1288), та розташована на території Суботівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області.

Як вбачається з листа відділу у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 29.11.2017 року № 820/112-17 гр. ОСОБА_2 було відмовлено у виправленні помилки в Державному акті серії ЯГ № 533617 від 25 липня 2006 року.

Крім того, відповідно до договору оренди землі від 15 жовтня 2012 року, зареєстрованого у відділі Держгеокадастру у Чигиринському районі за № 02853 від 14.12.2012 року, гр. ОСОБА_2 передала в оренду земельну ділянку (а.с.15-16).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯГ № 533617 від 25 липня 2006 року було виписано саме ОСОБА_2, і це підтверджується як показами свідків, так і матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вказаного Державного акта на право власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 319, ст. 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Суботівська сільська рада Чигиринського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 533617 від 25 липня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 24, виданого на підставі розпорядження голови Чигиринської райдержадміністрації від 03.05.2006 року № 134 на імя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко