Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2017 р. Справа153/1602/17

Провадження2-о/153/88/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1, заінтересована особа Слободо-Підлісівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вказала, що 05 червня 2006 року у місті Київ помер її батько ОСОБА_2. Після одруження вона змінила своє дівоче прізвище із «Василевська» на «Єршова». Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), розміром 1,73 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. ЇЇ батько до дня своєї смерті, постійно проживав разом із нею в одному будинку, будучи членом їхньої сімї. У звязку із похилим віком батька, вона постійно здійснювала його догляд, готувала їсти, купувала продукти, ліки, одяг. Осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині немає. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Встановлення цього факту їх необхідно з метою реалізації свого права на оформлення спадкового майна, яке до дня смерті належало батьку. Враховуючи вищевикладені обставини, вона змушена звернутися до суду із даною заявою та просити суд винести рішення яким встановити факт її проживання разом, однією сімєю із її батьком ОСОБА_2, який помер 05 червня 2006 року у місті Київ, на час відкриття спадщини.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву за вхід.№8391 від 19.12.2017 року з клопотанням заяву розглянути у її відсутність та у відсутність заявника, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№8316 від 15.12.2017 року з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради, не заперечують проти позову ОСОБА_1

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про народження серії ЯЛ №172656 виданого 06 жовтня 1954 року судом встановлено, що заявниця є донькою ОСОБА_2, який помер 05 червня 2006 року у місті Київ. Із свідоцтва про смерть серії І-БК №051542 виданого 05 червня 2006 року встановлено, що ОСОБА_2 помер 05 червня 2006 року у місті Київ. Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БК №219272 виданого 27 червня 2000 року судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 розірвала шлюб із ОСОБА_4 і після розірвання шлюбу залишила собі прізвище чоловіка «Єршова». Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0431345 виданого на підставі рішення Ямпільської РДА від 27 травня 1997 року №133 на імя ОСОБА_2, судом встановлено, що останньому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Котовського, розміром 1,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала однією сімєю зі своїм батьком ОСОБА_2, який помер 05 червня 2006 року у місті Київ. Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2, який помер 05 червня 2006 року у місті Київ.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.1261 ЦК України заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер 05 червня 2006 року у місті Київ.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала однією сімєю зі своїм батьком ОСОБА_2, який помер 05 червня 2006 року у місті Київ, вели спільне господарство, мали спільний побут, проживали разом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, 1261 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі своїм батьком ОСОБА_2, який помер 05 червня 2006 року у місті Київ, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької областічерез Ямпільский районий суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН