Справа № 355/1177/17
Провадження № 2/355/644/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Ющенко Л.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Баришівського бюро технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Подільська сільська рада Баришівського району Київської області про скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 355/1177/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Баришівського бюро технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Подільська сільська рада Баришівського району Київської області про скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Відповідачка ОСОБА_7 звернулась до Баришівського районного суду Київської області із зустрічним позовом до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Баришівське бюро технічної інвентаризації», Подільська сільська рада Баришівського району Київської області, приватний нотаріус Баришівського районного нотаріально округу ОСОБА_8 про визнання договору купівлі продажу удаваним та застосування наслідків удаваності угоди. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 25.10.2017 року вказану зустрічну позовну заяву передану судді Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л. для вирішення питання про об»єднання в одне провадження.

Представники позивачки по зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні просили суд приєднати зустрічну позовну заяву .

Представник відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти приєднання зустрічної позовної заяви.

Представник третьої особи по первісному та по зустрічному позову ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти про об»єднання в одне провадження первісної та зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача по первісному позову та третя особа по зустрічному позову Баришівського БТІ у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від начальника бюро надійшла заява про проведення розгляду справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по первісному позову та третьої особи по зустрічному позову по справі.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.194 ЦПК України.

Згідно ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що позовні вимоги, які заявлені сторонами є взаємопов'язаними, пред'явлено до початку розгляду справи по суті, а також те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає доцільним прийняти даний зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом та обєднати в одне позовне провадження зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Баришівське бюро технічної інвентаризації», Подільська сільська рада Баришівського району Київської області, приватний нотаріус Баришівського районного нотаріально округу ОСОБА_8 про визнання договору купівлі продажу удаваним та застосування наслідків удаваності угоди.

Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Судом приймається зустрічна позовна заява ОСОБА_7 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Баришівське бюро технічної інвентаризації», Подільська сільська рада Баришівського району Київської області, приватний нотаріус Баришівського районного нотаріально округу ОСОБА_8 про визнання договору купівлі продажу удаваним та застосування наслідків удаваності угоди до основного позову. Учасникам розгляду даної справи необхідно надіслати зустрічний позов з додатками до неї, увідомити їх про розгляд даної справи, надати час для подання до суду відзиву, що унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні. В зв»язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.193, 194 , 223, 240 ЦПК України , суд

У х в а л и в :

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Баришівське бюро технічної інвентаризації», Подільська сільська рада Баришівського району Київської області, приватний нотаріус Баришівського районного нотаріально округу ОСОБА_8 про визнання договору купівлі продажу удаваним та застосування наслідків удаваності угоди.

Зустрічний позов (справа № 355/1376/17) ОСОБА_7 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Баришівське бюро технічної інвентаризації», Подільська сільська рада Баришівського району Київської області, приватний нотаріус Баришівського районного нотаріально округу ОСОБА_8 про визнання договору купівлі продажу удаваним та застосування наслідків удаваності угоди обєднати в одне позовне провадження з первісним позовом (справа № 355/1177/17) ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Баришівського бюро технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Подільська сільська рада Баришівського району Київської області про скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно та обєднаній цивільній справі присвоїти єдиний унікальний номер № 355/1177/17, провадження № 2/355/644/17.

Відкласти розгляд цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Баришівського бюро технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Подільська сільська рада Баришівського району Київської області про скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Баришівське бюро технічної інвентаризації», Подільська сільська рада Баришівського району Київської області, приватний нотаріус Баришівського районного нотаріально округу ОСОБА_8 про визнання договору купівлі продажу удаваним та застосування наслідків удаваності угоди.

Повідомити учасників розгляду справи про розгляд справи, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області 15 січня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

До 12 січня 2018 року учасникам розгляду справи надати суду відзив на первісну та зустрічну позовні заяви та всі письмові докази. У разі не надання відзиву та письмових документів у встановлений судом строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_9