overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 344/8513/17
Провадження № 2/344/3038/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В складі головуючого-судді: Антоняка Т.М.,

секретаря: Максимів Н.С.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_5 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція новин «Фіртка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Альянс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про захист особистого (приватного) і сімейного життя та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 в судовому засіданні подав клопотання, вимогами якого просить викликати в судове засідання свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

У клопотанні вказується на те, що вказаному свідку відомі обставини душевних страждань, яких зазнали позивачі та третя особа у зв'язку з протиправною поведінкою щодо них самих, членів їх сім'ї та близьких родичів, у тому числі, глибину і характер таких страждань.

Частинами першою - третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Провівши обговорення вказаного клопотання, суд вважає клопотання підставним, у зв'язку із чим, для з'ясування обставин справи слід викликати вищевказаного свідка у судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 91 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

Викликати свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в підготовче судове засідання, яке призначене на 12 січня 2018 року о 13 год. 30 хв.

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.М. Антоняк
Справа № 127/4864/17 Провадження № 22-ц/772/3058/2017Головуючий в суді першої інстанції Сичук М. М.
Категорія 2Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Диво-Птаха», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Органік Плюс», про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом установчих зборів, та його скасування, скасування записів про державну реєстрацію права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2017 року.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, внесеними згідно Закону №1774-VIIІ від 06.12.2016 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 1 408,00 грн..

Із акта Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2017 року №138 вбачається, що зазначений ОСОБА_2 в апеляційній скарзі додаток - квитанція про сплату судового збору - відсутній.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015; р/р № 0002.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:
У х в а л а

01 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу арбітражного керуючого акціонерного товариства «CGM Czеch a.s.» Еміл Фішера в особі представника - Савченко Вікторії Сергіївни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2017 року, ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 07 листопада 2017 року у справі за позовом акціонерного товариства «CGM Czеch a.s.» до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

в с т а н о в и л а :

30 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого акціонерного товариства «CGM Czеch a.s.» Еміл Фішера в особі представника - Савченко В.С. на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2017 року, ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 07 листопада 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки до касаційної скарги додано рішення суду першої, яке не завірене належним чином, а додана ухвала апеляційного суду не містить прізвище, ім'я, по-батькові сторони у справі.

Судове рішення повинно бути підписане та скріплене відбитком гербової печатки суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу арбітражного керуючого акціонерного товариства «CGM Czеch a.s.» Еміл Фішера в особі представника - СавченкоВікторії Сергіївни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня

2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року залишити без руху до 17 грудня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович
Справа № 601/2207/17
Провадження № 2-о/601/100/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 грудня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали заяви Дем»янчука ОСОБА_1, де заінтересована особа: Кременецьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.4, 5, 294 ч.4, 318 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву прийняти, відкрити провадження за заявою Дем»янчука ОСОБА_1, де заінтересована особа: Кременецьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд справи на 24 січня 2017 року о 12.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кременець вул. Чорновола, 7.

При собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області лише щодо недотримання правил підсудності протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Голосіївський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/752/963/17
_____________________________м. Київ__________________________________
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
відповідно до ст. ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1,
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
(розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс»,
(П.І.Б. або найменування стягувача)
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)
суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5 666 (п»ять тисяч шістост шістдесят шість) гривень 45 копійок.
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
2. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1,
(П.І.Б. або найменування боржника)
на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс»,
(П.І.Б. або найменування стягувача)
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)
судовий збір в сумі 800(вісімсот) гривень 00копійок.______
(Вказати розмір судових витрат в цифрах та прописом)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________ Колдіна О.О.______________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „___" __________________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя __________ _____________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Судовий наказ видано для пред'явлення до виконання "____"________________ 201__ р.
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2754/17
Провадження № 2-н/488/262/17 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.07.2017 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., розглянувши заяву КП "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартирну плату у розмірі 4426,08 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України та ст.ст.64,67,68 ЖК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96-99, ч. 1 ст.102, ст.ст. 103, 105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 800,00 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Г.М. Лазарева
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказ, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"__________ 20____ року.
Судовий наказ видано "____"__________ 20____ року.
Строк пред'явлення до виконання :
Суддя Г.М. Лазарева
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконан-ня Повне найменування установи, підприємства, оргінізації , у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконанвчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикладан-ням печатки) Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 654/1692/17
Номер провадження: 22-ц/791/2198/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, -

в с т а н о в и л а:

01 вересня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області подав апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги скаржник не сплатив судовий збір у розмірі 2880,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для сплати судового збору за такими реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у місті Херсоні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: ГУДКУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО): 852010; Рахунок отримувача: 0002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1, 2 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Документ про сплату судового збору в розмірі 2880,00 грн. слід подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/2198/17 (номер справи 654/1692/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко
Справа № 703/1650/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Прилуцький В.П.

з участю секретаря Бондаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про відшкодування завданих збитків,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Смілянського МВ ДВС та ДП «Інформаційний центр» про відшкодування завданих збитків.

В обґрунтування позову зазначив, що 15 грудня 2014 року на публічних електронних торгах ОСОБА_1 придбав частину нежитлових приміщень корпусу № 71 по вул. Ржевській, 24-Г, в с. Холоднянське Смілянського району, яка належала ДП «Приладобудівний завод «Райдуга». В звязку з цим, ним було перераховано на рахунок Смілянського МВ ДВС 101849 грн. 50 коп., а на рахунок ДП «Інформаційний центр» -1810 грн. 50 коп.

24 травня 2016 року ці торги було визнано недійсними та зобовязано позивача повернути придбане майно.

Посилаючись на те, що йому не було повернуто перераховані ним кошти, ОСОБА_1 просив стягнути їх в примусовому порядку з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Під час розгляду справи представник Смілянського МВ ДВС подала клопотання про залучення до участі в справі як третьої особи без самостійних вимог ДП «Приладобудівний завод «Райдуга» та арбітражного керуючого ОСОБА_2, оскільки кошти отримані в наслідок реалізації майна були спрямовані на погашення заборгованості із заробітної плати ДП «Приладобудівний завод «Райдуга». Однак на даний час підприємство не повертає отримані кошти.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник ДП «Інформаційний центр» в судове засідання не зявився.

У відповідності з ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку позивача, який не заперечував проти залучення до участі у справі ДП «Приладобудівний завод «Райдуга» та арбітражного керуючого ОСОБА_2, враховуючи, що рішення по справі стосуватиметься їх прав та обовязків, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі як третіх осіб.

Керуючись ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, ДП «Приладобудівний завод «Райдуга», юридичною адресою якого є м. Сміла Черкаської області, вул. Мазура, 24, та арбітражного керуючого ДП «Приладобудівний завод «Райдуга» ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 9Є.

Направити третім особам копії позовної заяви та розяснити їх право заявити про свою участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.О. Прилуцький
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8626/17 Справа № 203/1967/17 Головуючий у 1 й інстанції - Католікян М.О. Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 грудня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Каратаєвої Л.О.

Суддів - Ткаченко І. Ю., Пищиди М. М.,

заслухавши доповідь судді -доповідача Каратаєвої Л.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватстройінвест" на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватстройінвест" до ОСОБА_1, Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними рішень, визнання недійсним договору оренди та додаткової угоди до нього, -

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду справи, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 12:45 год. 22 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Судді