АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7178/17 Головуючий 1-ої інстанції Іванова І.В.
Справа № 639/3611/15 Доповідач Котелевець А.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
28 грудня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про вчинення певних дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 листопада 2017 року,

у с т а н о в и в :
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 листопада 2017 року позов КП «Харківводоканал» задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору, надання до суду оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення та виконання вимог статті 295 ЦПК України.

26 грудня 2017 року ОСОБА_2 подав заяву про продовження строку для виконання вимог ухвали Апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що 20 грудня 2017 року отримав копію ухвали від 07 грудня 2017 року, на усунення недоліків мав пять днів, три з яких припали на вихідні і святковий дні, тому не зміг в повній мірі скористатися правовою допомогою.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).

У звязку з вищевикладеним, вважаю можливим продовжити ОСОБА_2 строк усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 08 листопада 2017 року для сплати судового збору, надання оригіналу платіжного доручення та виконання вимог щодо форми скарги до 15 січня 2018 року включно.

Керуючись статтею 127, пунктом 11 статті 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2 строк усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 08 листопада 2017 року для сплати судового збору, надання оригіналу платіжного доручення та виконання вимог щодо форми скарги до 15 січня 2018 року включно.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1