АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/1389/17 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

28 грудня 2017 р. м. Тернопіль

Колегія суддів Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Відділу Держгеокадастру у Тернопільському районі Тернопільської області, Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в особі Тернопільської регіональної філії, Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2015 року ОСОБА_2 подала позовну заяву про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №927426, виданого 31 липня 2012 року ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0959 га, розташованої по вулиці Медичній, 9 у селі Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:2931.

Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0959 га, розташованої по вулиці Медичній, 9 у селі Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:2931, власником якої є ОСОБА_1.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 883 (вісімсот вісімдесят три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, зазначивши причини несвоєчасної подачі, які суддя-доповідач апеляційного суду Тернопільської області вважала неповажними і ухвалою від 24 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2017 року залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою: вказавши інші підстави для поновлення строку, а також роз'яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

24 листопада 2017 року копію вищевказаної ухвали суду направлено ОСОБА_1 на адресу вказану в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1, поштовий індекс 46001.

27 грудня 2017 року конверт разом із ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 24 листопада 2017 року було повернуто на адресу Апеляційного суду Тернопільської області про, що зроблений відповідний штамп на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Як зазначено в п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В п.35 рішення у справі Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно з п. 1,2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції, яка була чинна на момент подачі апеляційної скарги) протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що протягом наданого судом строку вимоги ухвали суду не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що слід відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 357, 358 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Відділу Держгеокадастру у Тернопільському районі Тернопільської області, Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в особі Тернопільської регіональної філії, Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку визнати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: