Справа № 445/2029/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.
Провадження № 22-ц/783/5638/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і Савуляк Р.В.

при секретарі Фейір К.О.

з участю представника позивача Максим Д.Я., відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25 липня 2017 року по справі за позовом Кредитної спілки "Галіція Кредит" до ОСОБА_4 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки "Галіція Кредит" про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Золочівського районного суду міста Львова від 25 липня 2017 року позов Кредитної спілки "Галіція Кредит" до ОСОБА_4 про стягнення боргу та зустрічний позов ОСОБА_4 до Кредитної спілки "Галіція Кредит" про визнання кредитного договору недійсним - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_2, виданий Золочівським РВ УМВС України у Львівській області 22 серпня 2001 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, в користь Кредитної спілки "Галіція Кредит"() заборгованість ЗГІДНО Кредитного договору №532-08Клв від 22.07.2009 року в розмірі 15860,35 (п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят грн., 35 коп.) грн.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_4. Вважає рішення суду незаконним. Звертає увагу, що предметом розгляду справи є договір №532-08кЛВ від 22.07.2009 року, в той час як розрахунок ціни позову здійснений на основі розрахунку до договору №532-09кЛВ від 22.07.2009 року. Звертає увагу також, що долучені до матеріалів справи копії кредитних договорів на аркушах 42 і 85 є різними. Звертає увагу суду про відсутність будь-яких доказів отримання нею кредитних коштів. Просить скасувати рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25.07.2017 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову та зустрічного позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення частково із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст.11,59, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

У відповідності до вимог ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції таким вимогам відповідає.

Судом встановлено, що Кредитна спілка була внесена до Державного реєстру фінансових установ (свідоцтво серії КС 852 від 29.12.2007 року) та отримала ліцензію на здійснення діяльності по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки серії АВ 391881 строком дії з 24.04.2008 року по 24.04.2011 року.

На підставі рішення Держфінпослуг про виключення Кредитної спілки "Галіція кредит" з Державного реєстру фінансових установ, розпорядженням від 26.08.2010 року № 674 було прийнято рішення про анулювання ліцензії на провадження діяльності по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки.

Також встановлено, що 20 січня 2009 року ОСОБА_4 звернулася до КС "Галіція Кредит" з заявою про прийняття її в члени Кредитної спілки "Галація Кредит".

22.07.2009 року між Кредитною спілкою "Галіція Кредит" та відповідачем ОСОБА_4 укладено Договір кредиту № 532-08кЛВ, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на суму 3000 гривень.

Згідно копії видатково-касового ордеру №35444447, 22 серпня 2009 року ОСОБА_4 отримала 3000 грн. на підставі кредитного договору №446-08кЛВ від 20.01.2009 року.

Предметом позову в даній справі є заборгованість ОСОБА_4 яку остання допустила перед Кредитною спілкою "Галіція Кредит" за неналежне виконання умов кредитного договору № 532-08кЛВ від 22.07.2009 року.

На підтвердження заявлених позовних вимог про наявність у ОСОБА_4 перед Кредитною спілкою "Галіція Кредит" заборгованості в розмірі 12283 грн. 38 коп., остання долучає до матеріалів справи розрахунок заборгованості до договору кредиту №532-09кЛВ від 22.07.2009 року, з якого вбачається, що Кредитна спілка "Галіція Кредит" за неналежне виконання умов кредитного договору №532-09кЛВ від 22.07.2009 року нарахувала загальну заборгованість станом на 15.08.2014 року - 12283 грн. 38. коп.

З наявних в матеріалах справи клопотань від 22 січня 2015 року Кредитна спілка "Галіція Кредит" просить збільшити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_4 заборгованість станом на 11.05.2015 року - 16309,93 грн. за кредитним договором №532-09кЛВ, в іншому клопотанні просить стягнути заборгованість станом на "24.06.2015 року" - 15860,35 грн. за кредитним договором №532-09кЛВ.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог Кредитної спілки "Галіція Кредит" та зустрічний позов ОСОБА_4, суд виходив з тих обставин, що на момент розгляду справи загальна заборгованість ОСОБА_4 перед Кредитною спілкою "Галіція Кредит" за кредитним договором №532-08кЛВ від 22.07.2009 року становить 15860,35 грн., а також, що ОСОБА_4 не доведено факту не підписання нею кредитного договору.

З такими висновками колегія суддів не погоджується з наступних обставин.

Як вбачається з рішення суду, судом першої інстанції жодним чином не мотивовано рішення суду в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_4

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є кредитний договір №532-08кЛВ від 22.07.2009 року.

Матеріали справи не містять належних доказів в підтвердження наявності заборгованості ОСОБА_4 перед Кредитною спілкою "Галіція Кредит" за кредитним договором 532-08кЛВ. В підтвердження заявлених вимог, Кредитна спілка "Галіція Кредит" долучає довідки з розрахунку заборгованості по кредитному договорі 532-09кЛВ, який не є предметом розгляду даної цивільної справи.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов"язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

ОСОБА_4 в підтвердження заявлених зустрічних позовних вимог, стверджує, що вона не підписувала кредитний договір №532-08кЛВ від 22.07.2009 року.

Враховуючи, що матеріали справи містять копію кредитного договору №532-08кЛВ від 22.07.2009 року з підписом навпроти прізвища ОСОБА_4.

Окрім цього, судом першої інстанції було призначено судово-почеркознавчу експертизу, яка не була проведена з підстав ненадання оригіналу кредитного договору та вільних зразків почерку ОСОБА_4 найбільш наближених в часі до моменту виконання спірного документа.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 не підписувала кредитний договір №532-08кЛВ від 22.07.2009 року укладений з Кредитною спілкою "Галіція Кредит".

З врахування наведеного, колегія суддів вважає позовні вимоги Кредитної спілки "Галіція Кредит" про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №532-08кЛВ та позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору №532-08кЛВ не є доведеними, в зв"язку з чим відсутні будь-які підстави для задоволенні позовних вимог Кредитної спілки "Галіція Кредит" та ОСОБА_4.

Оскільки висновки суду першої інстанції є помилковими, згідно зі статтею 309 ЦПК України це є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення - про відмову в задоволенні позовних вимог Кредитної спілки "Галіція Кредит" та ОСОБА_4.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити частково, а рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25 липня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні первісного позову Кредитної спілки "Галіція Кредит" та зустрічного позову ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.1 ст.307, п.3 ч.1ст. 309, ст.313, ч.2 ст.314, ст. ст.316, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25 липня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення яким в задоволенні первісного та зустрічного позову відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набранням рішення законної сили.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк