Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у Житомирському державному університеті імені Івана Франка, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення дочкою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є їх з відповідачем дочкою. На теперішній час дочка є повнолітньою. Після закінчення 4-го курсу вона продовжує навчання на денній формі навчання соціально-психологічного факультету Житомирського державного університету імені Івана Франка і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги дочці не надає в той час, як вона сама з дочкою не може забезпечити належним чином її матеріальне становище. Відповідач не є інвалідом, не страждає на тяжкі захворювання, працює у ТзОВ «UKRBIOTAL», а тому, на думку позивача, може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки у вказаному нею розмірі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання був оповіщений у встановленому порядку. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заперечень на позов відповідач не подав.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є матір'ю, а відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану міста Рівне 29 липня 1996 року.
На теперішній час дочка сторін ОСОБА_4 є повнолітньою та навчається за контрактом на соціально-психологічному факультеті Житомирського державного університету імені Івана Франка, денна форма навчання, спеціальність «231 Соціальна робота», що підтверджується довідкою згаданого навчального закладу № 67 від 05 вересня 2017 року. З цієї ж довідки слідує, що ОСОБА_4 є студенткою п'ятого курсу і закінчує навчання 31 грудня 2018 року.
Судом також встановлено, що у зв'язку із навчанням дочка сторін ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, яку відповідач, як батько, їй не надає.
Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Наявність обставин, які можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів (незадовільний стан здоров'я відповідача, наявність у нього інших, крім дочки ОСОБА_6, утриманців, тощо), судом не встановлена. Будь-яких заперечень від відповідача щодо як самої можливості надання матеріальної допомоги, так і щодо її розміру, не надійшло.
За встановлених по справі обставин, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки ОСОБА_6 на час її навчання у навчальному закладі. Визначений позивачем розмір аліментів суд визнає справедливим та розумним.
На пiдставi ст.182, ст.199, ст.200, ст.201 Сiмейного кодексу України, кеpуючись ст.ст. 258,259,264,265,273,280,281,282,284,289,352,354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, проживаючої за адресою АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, алiменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, пов'язані з її навчанням, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 вересня 2017 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання у Житомирському державному університеті імені Івана Франка, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.
Допустити негайне виконання рiшення в частинi стягнення алiментiв у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: Ю.П.Куцоконь