Номер провадження: 22-ц/785/8741/17
Головуючий у першій інстанції Лічман Л. Г.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, скасування свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації та вселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено (т. 1 а.с.234-236).

20 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору (т. 2 а.с. 7-10, 11).

Апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 606,32 грн., про що буде викладено нижче.

В клопотанні ОСОБА_2 просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на ч.1 ст.82 ЦПК України, з урахуванням того, що вона з липня 2017 року знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та власних доходів не має.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, приходжу до висновку, що у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без руху й з зазначеної підстави, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічна норма міститься й у ч. 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

У листі Вищого спеціалізованого суду України від 27.09.2012 року № 10-1386/0/4-12 «Про деякі питання практики застосування ЗУ «Про судовий збір» судам роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки згідно зі статтями 10, 60 ЦПК покладається на заінтересовану сторону.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 не надала доказів на підтвердження того, що вона відноситься до категорії малозабезпечених громадян. Сама по собі наявність в матеріалах справи довідки Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів дошкольного закладу № 275 про те, що ОСОБА_2 з 17.07.2017р. по 11.04.2020р. знаходиться у відпустці для догляду за дитиною (т. 2 а.с. 12) таким доказом не являється.

При цьому береться до уваги й те, що:

-з червня 2016 року укладено договір на правову допомогу ОСОБА_2 з представником ОСОБА_7, яка брала участь у даній цивільній справі, тобто апелянт має змогу витрачати кошти на правову допомогу фахівця в галузі права;

-розмір судового збору за подачу апеляційної скарги складає 606 грн. 32 коп.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п. 1.6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду до апеляційної інстанції, сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Із матеріалів справи видно, що судом першої інстанції прийнято рішення про задоволення позовної заяви фізичної особи, якою було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 551 грн. 20 коп., а відповідно в суді апеляційної інстанції судовий сбір складає 606,32 грн. (551,20х1.1).

Враховуючи, що апелянтом не сплачено судовий збір тому необхідно оплатити за апеляційну скаргу судовий збір у розмірі 606,32 грн. за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача0007
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;НОМЕР_1;Судовий збір, за позовом ОСОБА_8, Апеляційний суд Одеської області).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст. 121 ЦПК України, вважає за необхідне залишити його апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для сплати судового збору в розмірі 606,32 грн. (шістсот шість гривень тридцять дві копійки) і зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду.

Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, апеляційна скарга буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в частині визначення розміру судових витрат протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков