Справа № 583/2459/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

05 грудня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача, суд -

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач просить розірвати договір купівлі продажу мобільного сенсорного апарату смартфону фірми „Doogee X6 White, IMEI 24816, та стягнути ПП ОСОБА_4 вартість проданого неякісного товару зазначеного вище смартфону в сумі 2996 грн.

Представником відповідача ОСОБА_3 було заявлене клопотання про призначення по зазначеній цивільній справі судово товарознавчої експертизи мобільного телефону, проданого позивачу ОСОБА_1 в експертному закладі. Київському НДІСЕ (м.Київ, вул. Смоленська, 6), для зясування технічного стану проданого мобільного телефону. Експертизу просить проводити в присутності уповноваженого на це працівника Авторизованого сервісного центру ТОВ «КРОК ТТЦ», що розташований по вул. Радужна, 25 Б, м. Київ, працівники якого проводили гарантійний ремонт телефону.

Представник позивача заперечував проти проведення такої експертизи, мотивуючи в необхідності зупинення провадження по справі до розгляду іншої справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання про призначення по справі експертизи підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких вона ґрунтує свої вимоги та заперечення.

Згідно статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 143 ЦПК України встановлено, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх доводів, можуть бути доведені результатами судово товарознавчої експертизи, у зв'язку із чим, клопотання представника відповідача про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 60, 143, 202, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судово товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі №583/2459/17 провадження № 2/583/1056/17 судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 та на вирішення поставити питання:

1. Чи маються будь які несправності технічного характеру у мобільному сенсорному апараті смартфону фірми „Doogee X6 White, IMEI 24816, та чи придатний він до експлуатації?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №583/2459/17 провадження № 2/583/1056/17, мобільний сенсорний апарат смартфон фірми „Doogee X6 White, IMEI 24816.

Оплату за експертне дослідження приймає на себе відповідач ОСОБА_4.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час її проголошення з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6