Дата документу 11.12.2017
ЄУ № 420/1657/17
Провадження №2/420/626/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участі секретаря Стєніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання у розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 13.10.2017 і до 30.06.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на 3 курсі денної форми навчання Старобільського гуманітарно педагогічного коледжу Луганського національного університету імені ОСОБА_3 за спеціальністю «Дошкільна освіта» та проживає в гуртожитку. Термін навчання з 01.09.2015 по 30.06.2019. Рішенням Нровопсковського районного суду Луганської області з відповідача було стягнуто аліменти на її утримання до досягнення повноліття. 12.10.2017 їй виповнилося 18 років. У звязку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, оскільки необхідні кошти на оплату проживання в гуртожитку, на проїзд в приміському транспорті, на придбання канцелярських засобів, підручників. Мати надає їй посильну матеріальну допомогу, якої не достатньо, а батько добровільно не надає такої допомоги, але має таку можливість, так як він працює, інших утриманців не має. Тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на заявлених позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позовних вимог ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД №121131, виданим 20.10.1999 Відділом реєстрації актів громадянського стану Марківського району Луганської області, актовий запис №59.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії І-ЕД №008374, виданого 10.06.2016 Новопсковським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 10.06.2016 змінила прізвище на «Мартовицька», актовий запис №03.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №14991516 від 26.09.2009 за рішенням Новопсковського районного суду Луганської області, що набрало законної сили 26.09.2009, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_4

Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається на третьому курсі денної бюджетної форми навчання Старобільського гуманітарно- педагогічного коледжу Луганського національного університету імені ОСОБА_3 за спеціальністю «Дошкільна освіта» на базі 9 класів, термін навчання - з 01.09.2015 по 30.06.2019, що підтверджується довідкою, виданою 15.09.2017 Старобільським гуманітарно педагогічним коледжем Луганського національного університету імені ОСОБА_3.

Згідно довідки №94, виданої 14.09.2017 Державним закладом «Луганський університет імені ОСОБА_3», ОСОБА_1 проживає в гуртожитку Луганського національного університету імені ОСОБА_3 за адресою: м.Старобільськ, пл. Гоголя, №1, к. 505.

Як вбачається з квитанцій, наданих позивачем до суду, позивач сплачувала вартість проживання в гуртожитку у сумі 1000 грн. 19.01.2017, 31.05.2017 та 17.08.2017 (а.с.14).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка та син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У п. 20 Постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст.199 СК України обов'язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Враховуючи те, що позивач продовжує навчання, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, проживає в гуртожитку, знаходиться лише на утриманні матері, натомість відповідач в добровільному порядку не приймає участі в утриманні дочки, суд вважає, що відповідач, як фізично здорова людина, яка інших дітей на утриманні не має, спроможний сплачувати аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, позовні вимоги він визнав у повному обсязі.

Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 гривень частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для особи відповідного віку.

Суд зазначає, що частиною 2 ст.199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, Керуючись ст.ст. 5, 6, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 184, 191, 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 13.10.2017 до 30.06.2019.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 640 грн. на р/р №0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко