Справа № 524/4832/17
Провадження № 2/524/2086/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрінбанк» про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту, визнання недійсним договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом ПАТ «Укрінбанк» про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту, визнання недійсним договору іпотеки.

В попереднє судове засідання сторони та третя особа не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Позивач надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.1 ст.130 ЦПК України Попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд: 1) уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову; 2) вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; 3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; 4) з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин; 5) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів; 6) у невідкладних випадках проводить огляд на місці, огляд письмових і речових доказів; 7) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду; 9) визначає час і місце судового розгляду.

Ухвалою від 17.10.2017 було відкрито провадження по справі. Також, судом було витребувано від Другої кременчуцької державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи, заведеної після померлого 18 лютого 2015 року ОСОБА_2.

З отриманої судом копії спадкової справи вбачається, що спадкоємцями першої черги після померлого 18 лютого 2015 року ОСОБА_2 за законом є його дочка - ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_3. Однак, позивачем серед учасників процесу у позовній заяві не було зазначено іншого спадкоємця.

Приймаючи до уваги те, що позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на майно, належне ОСОБА_2, яке не охоплене його заповітом і підлягає спадкуванню за законом, суд вважає, що рішення суду по справі вплине на права спадкоємця І черги - ОСОБА_3, в зв'язку із чим, вона має бути залучена до участі у справі, як третя особа.

Також суд відзначає, що спірне майно було передано в іпотеку ПАТ «Укрінбанк» в забезпечення зобов'язань за кредитними договорами, укладеними між банком та ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Також, судом встановлено, що на даний час відповідач ПАТ «Укрінбанк» перебуває в процесі ліквідації, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як третіх осіб Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_4 і ОСОБА_5, оскільки, на переконання суду, вимоги про визнання недійсними договорів іпотеки впливають на їх права та обов'язки.

Враховуючи те, що позивачем заявлено вимогу про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, суд, з метою підготовки справи до розгляду, вважає за необхідне витребувати від Головного територіального управління юстиції в Полтавській області відомості про те, здійснює чи припинила свою діяльність, як приватний нотаріус ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрінбанк» про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту, визнання недійсним договору іпотеки призначити до судового розгляду на 12 березня 2018 року о 13:00.

Залучити до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Витребувати від Головного територіального управління юстиції в Полтавській області відомості про те, здійснює чи припинила свою діяльність, як приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6. У випадку здійснення останньою нотаріальної діяльності надати відомості про адресу за якою вона здійснюється.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць