Дата документу 13.12.2017
Справа № 501/380/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представників третьої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_2 (третя особа Приватне акціонерне товариства «ІСРЗ») про стягнення безпідставно набутої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Чорноморське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області з позовом до ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим, що відповідачу було здійснено переплата пенсії за період з 12.08.2007 р. по 13.12.2017р.. у розмірі 4909,15 грн., яку відповідач добровільно відмовляється повертати, просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надміру отримані кошти за період з 12.08.2007 р. по 13.12.2017р.. у розмірі 4909,15 грн.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позов.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти позову з тих підстав, що не з її вини позивач здійснив переплату пенсії.

Представники третьої особи в судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представників третьої особи, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Чорноморському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області та отримує пенсію за віком (а.с.4).

ОСОБА_2 звернулась до позивача із заявою про перерахунок пенсії по стажу та заробітній платі (а.с.5).

Позивач посилається на те, що при розрахунку пенсії відповідачу в її заробітну плату позивачем було враховано дані за 2002 рік, які були надані страхувальником два рази за один і той же період з січня 2002 року по вересень 2002 р., що призвело до збільшення розміру пенсії, замість розміру пенсії після перерахунку 952,08 грн., розмір пенсії склав 1019,85 грн. (а.с.9).

При проведенні перевірки пенсійної справи ОСОБА_2 було встановлено, що при проведенні перевірки за результатами співставлення даних в автоматизованих системах, відомості по заробітній платі не підтвердженні РЗО ДРЗДСС (помилка ручного вводу), що призвело до переплати пенсії за період з 12.08.2007р. по 31.01.2016р. у розмірі 4909,15 грн. (а.с.10).

Правовою позицією ВС України від 02.07.2014р. за результатами розгляду справи №6-91цс14 визначено, що до правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення ст.1215 ЦК України.

Ч.1 ст.1215 ЦК України передбачає, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії…. якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абзацом 2 частини першої статті 1215 ЦК України, за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, та факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню, такого правового висновку дійшов ВС України по справі 22 січня 2014 року 6-151 цс 13.

Ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що суду не надано доказів того, що відповідач недобросовісно, в період з 12.08.2007р. по 13.12.2017р.. набув грошові кошти у розмірі 4 909,15., які є пенсійною виплатою, призначеною їй Чорноморським обєднаним управління пенсійного фонду України Одеської області, то відповідно до статті 1215 ЦК України поверненню зазначена сума не підлягає, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 213-215, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Чорноморському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: