Справа № 626/2129/16-ц
Провадження № 2-р/626/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12 .2017 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді- Константинова Д.С.

при секретарі - Краєвій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді заяву начальника МВ ДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник МВ ДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, зазначивши, що у відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 04.05.2017 року і ухвали суду від 24.10.2017 року по справі 626/2129/16-ц, якими встановлено дні спілкування, побачень батька ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:щосереди, щосуботи та щонеділі у період з 08.00 до 17 год. (з урахуванням режиму дитини) за місцем її проживання в присутності матері ОСОБА_4 до досягнення дитиною трирічного віку.

Для державного виконавця є незрозумілим як трактувати встановлені дні спілкування стосовно батька ОСОБА_2 - для нього встановлені дні є правом чи обов'язком перебування разом з дитиною. Якщо відвідування дитини є правом стягувача, то яким чином ОСОБА_2 зобов'язаний повідомляти ОСОБА_4 та відділ державної виконавчої служби про намір відвідати неповнолітню дитину ОСОБА_3. З метою належного виконання рішення суду просить роз'яснити вказане рішення суду.

В судове засідання державний виконавець та сторони не з'явились, що у відповідності до ч.3 ст.221 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви. Від державного виконавця надійшла заява про розгляд її заяви без неї.

За ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснити рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, роз'яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Згідно матеріалів справи заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 04.05.2017 року, яке роз'яснене ухвалою суду від 24.10.2017 року по справі 626/2129/16-ц, встановлено дні спілкування, побачень батька ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щосереди, щосуботи та щонеділі у період з 08.00 до 17 год. (з урахуванням режиму дитини) за місцем її проживання в присутності матері ОСОБА_4 до досягнення дитиною трирічного віку.

Як вбачається із поданої заяви державний виконавець фактично за роз'ясненням рішення чи виконавчого документа до суду не звертається, а подає заяву, в якій просить роз'яснити мотиви рішення і як виконувати рішення суду.

Законом України "Про виконавче провадження" визначено порядок дій і рішень, які приймає державний виконавець, і якими повинен керуватися в своїй роботі.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Таким чином, зміст наведених положень процесуального закону та роз'яснень Верховного Суду України вказує на те, що роз'ясненню підлягає лише рішення. Головною підставою для подання заяви про роз'яснення рішення суду є його незрозумілість.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в рішенні Красноградського районного суду від 04.05.2017 року не вбачається недотримання вимоги ясності, визначеності судового документу, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання. Таким чином заява державного виконавця про роз'яснення рішення суду не підлягає задоволенню, оскільки роз'яснення мотивів та порядку виконання рішення суду до компетенції суду не входить та суперечить чинному законодавству.

При цьому слід зазначити, що у відповідності до ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. ст.14, 221 ЦПК України, ст.ст.11,34,74 ЗУ "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви начальника МВ ДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя