Провадження № 2-о/756/493/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Н.О. Яценко, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Головне управління Державної міграційної служби у місті Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила суд встановити факт невідповідності в паспорті заявника відмітки про її проживання в АДРЕСА_1 з 22.04.1992 та встановити факт її проживання за вказаною адресою з 03.07.1992 по 23.04.2004.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст.ст. 26, 120, 256, 258 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту.

Статтею 258 ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У своїй заяві ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 258 ЦПК України не повідомляє суду, з якою метою вона просить встановити факт невідповідності в її паспорті відмітки про проживання заявника в квартирі АДРЕСА_1 з 22.04.1992 та встановити факт її проживання за вказаною адресою з 03.07.1992 по 23.04.2004.

Окрім того із аналізу заяви в про встановлення факту, що має юридичне значення, судом не вбачається інформація про те, хто на даний час зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1. Вказані особи не залучені заявником в якості заінтересованих осіб по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 ЦПК України у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст.ст.26, 120, 256, 258 ЦПК України, а саме у зв'язку з тим, що заявник не повідомила суду, з якою метою вона просить встановити факт, та не вказала проживаючих в квартирі в якості заінтересованих осіб. У випадку проживання або реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 будь-яких осіб, окрім заявника, останній необхідно додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 26, 120, 121, 256, 258 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Головне управління Державної міграційної служби у місті Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ували.

В разі невиконання ували суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Яценко