Номер провадження 2-о/754/176/17
Справа №754/4083/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вимоги якої були уточнені в процесі розгляду справи, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

З існуючої інформації щодо історії виникнення родини заявниці ОСОБА_3 розпочалася із м. Сан-Ремо, Італія. ОСОБА_2 (прапрапрапрадідусь заявниці) мав сина ОСОБА_3 (прапрапрадідусь заявниці), потім вони переїхали жити в м. Одесу і мали прізвище ОСОБА_3 через літеру «А» відповідно до книги Пьеро Каццола «Русский Пьемонт»/за ред.. М.Г. Талалай.-М.2013, с.210-215.

В 1833 році в м. Одесі у сім'ї ОСОБА_3 народився син ОСОБА_6 (прапрадідусь заявниці), що підтверджується архівною довідкою від 23.02.2017 року №П-191 Державного архіву Одеської області щодо перепису населення Російської імперії від 28.01.1897 року.

В 1879 році у сім'ї ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_7 (прабабуся заявниці). Оскільки відомості про народження ОСОБА_8 в архіві не збереглися, заявниця вимушена звернутись до суду про встановлення факту народження та національності ОСОБА_8.

Відповідно до архівної довідки Одеського обласного архіву від 23.02.2017 року №П-191 щодо перепису населення Російської імперії 28.01.1897 року по м. Одеса зазначається запис про родину ОСОБА_9 - батька ОСОБА_7 (прабабусі заявниці), ОСОБА_10 - мати ОСОБА_7 (прабабусі заявниці), а відповідно до архівної довідки від 21.11.2016 року №П-1174 зазначено: «ОСОБА_7, італійська піддана».

Факт укладення шлюбу ОСОБА_8 підтверджується записом про шлюб у метричній книзі Хрестовоздвіженскої церкви №37 від 18.02.1907 року, яка зберігається у Державному архіві Одеської області. Відповідно до цього запису, шлюб був укладений між ОСОБА_12, одеським міщанином і ОСОБА_11, італійською підданою. Прізвище ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу було змінено на ОСОБА_12.

В 1909 році в сім'ї ОСОБА_12 та ОСОБА_7 народилась донька ОСОБА_14 (бабуся заявниці).

Запис про шлюб ОСОБА_14 та ОСОБА_15 міститься в книзі реєстрації актів про шлюб Одеського міського відділу РАЦС від 1932 року. Після укладення шлюбу ОСОБА_14 змінила прізвище на ОСОБА_15.

В 1942 році у сім'ї ОСОБА_15 та ОСОБА_16 народився син ОСОБА_17 (батько заявниці).

Запис про шлюб ОСОБА_17 та ОСОБА_18 міститься у відділі реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області. Після укладення шлюбу ОСОБА_18 змінила прізвище на ОСОБА_17.

В 1975 році у сім'ї ОСОБА_17 та ОСОБА_19 народилася донька ОСОБА_20 (сестра заявниці), а у 1977 році народилась донька ОСОБА_1 (заявниця).

У відповідності до вимог уточненої заяви, заявниця просить суд:

1. Встановити факт, що у м. Одеса, Україна у 1879 році народилась дитина жіночої статі ОСОБА_8, її батьками є ОСОБА_21 (італійський підданий) та ОСОБА_22 (італійська піддана).

2. Встановити факт, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є за націоналістю італійською підданою.

3. Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_20 є правнучками ОСОБА_8.

Встановлення факту народження і реєстрації народження та національності ОСОБА_8 необхідне заявниці для підтвердження родинних стосунків.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила суд про їх задоволення.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення представника заінтересованої особи, відповідно до змісту яких просить розглянути справу за її відсутності та ухвалити рішення згідно чинного законодавства (а.с. 32-33).

За даних обставин, суд вважав за можливе провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (прапрапрапрадідусь заявниці) мав сина ОСОБА_3 (прапрапрадідусь заявниці), потім вони переїхали жити в м. Одесу і мали прізвище ОСОБА_3 через літеру «А» відповідно до книги Пьеро Каццола «Русский Пьемонт»/за ред.. М.Г. Талалай.-М.2013, с.210-215, копія яких наявна в матеріалах справи.

В 1833 році в м. Одесі у сім'ї ОСОБА_23 народився син ОСОБА_6 (прапрадідусь заявниці), що підтверджується архівною довідкою від 23.02.2017 року №П-191 Державного архіву Одеської області щодо перепису населення Російської імперії від 28.01.1897 року (а.с. 8, 9-11).

В 1879 році у сім'ї ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_7 (прабабуся заявниці). Відомості про народження ОСОБА_8 в архіві не збереглися, що підтверджується довідкою Державного архіву Одеської області (а.с. 6).

Відповідно до архівної довідки Одеського обласного архіву від 23.02.2017 року №П-191 щодо перепису населення Російської імперії 28.01.1897 року по м. Одеса зазначається запис про родину ОСОБА_9 - батька ОСОБА_7 (прабабусі заявниці), ОСОБА_10 - мати ОСОБА_7 (прабабусі заявниці), а відповідно до архівної довідки від 21.11.2016 року №П-1174 зазначено: «ОСОБА_11, італійська піддана» (а.с. 8).

Факт укладення шлюбу ОСОБА_8 підтверджується записом про шлюб у метричній книзі Хрестовоздвіженскої церкви №37 від 18.02.1907 року, яка зберігається у Державному архіві Одеської області. Відповідно до цього запису, шлюб був укладений між ОСОБА_12, одеським міщанином і ОСОБА_11, італійською підданою. Прізвище ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу було змінено на ОСОБА_12 (а.с. 7).

В 1909 році в сім'ї ОСОБА_12 та ОСОБА_7 народилась донька ОСОБА_14 (бабуся заявниці) (а.с. 16).

Запис про шлюб ОСОБА_14 та ОСОБА_15 міститься в книзі реєстрації актів про шлюб Одеського міського відділу РАЦС від 1932 року. Після укладення шлюбу ОСОБА_14 змінила прізвище на ОСОБА_15 (а.с. 18).

В 1942 році у сім'ї ОСОБА_15 та ОСОБА_16 народився син ОСОБА_17 (батько заявниці) (а.с. 17).

Запис про шлюб ОСОБА_17 та ОСОБА_18 міститься у відділі реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області. Після укладення шлюбу ОСОБА_18 змінила прізвище на ОСОБА_17 (а.с. 20).

В 1975 році у сім'ї ОСОБА_17 та ОСОБА_19 народилася донька ОСОБА_20 (сестра заявниці), а у 1977 році народилась донька ОСОБА_1 (заявниця) (а.с. 15).

З експертного висновку від 20.03.2017 року №056/122 (а.с. 12) вбачається, що записи архівної довідки від 23.02.2017 року №П-191 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_23, ОСОБА_24 (ОСОБА_24) Осипович, ОСОБА_25, ОСОБА_26 і записи архівної довідки від 21.11.2016 року №П-1174 ОСОБА_8, ОСОБА_24 є ідентичними.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №86/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.7 Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Статтею 300 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на індивідуальність і має право на збереження своєї національної культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Приписи статтей 1 та 3 Закону України «Про національні меншини в Україні» гарантують громадянам незалежно від їх національного походження рівні політичні, соціальні, економічні та культурні права і свободи, підтримує розвиток національної свідомості і самовиявлення. Усі громадяни України користуються захистом держави на рівних підставах. При забезпеченні прав осіб, які належать до національних меншин, держава виходить з того, що вони є невід'ємною частиною загальновизнаних прав людини. До національних меншин належать групи громадян країни, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні», громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність.

Згідно з ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявницею доведено ті обставини, на які вона посилалась як на підставу своїх вимог.

Однією з вимог заяви ОСОБА_1 є встановлення факту, що її сестра ОСОБА_20 є правнучкою ОСОБА_8. Дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_20 не виступає заявником у даній справі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що обставини, викладені у заяві повністю знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та наявних у матеріалах справи доказах, а тому заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись приписами ЗУ «Про національні меншини в Україні», ст.ст. 10, 57-60, 197, 208-209, 212-215, 256-258 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1- задовольнити частково.

Встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_8 в 1879 році, у місті Одеса, Україна, батьками якої є ОСОБА_21 (італійський підданий) та ОСОБА_22 (італійська піддана).

Встановити факт, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є за національністю італійською підданою.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є правнучкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії, в разі неявки в судове засідання.

Головуючий