Справа № 409/763/16-ц
Пров. № 2-в/409/2/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

при секретарі: Т.С.Гойдіної

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине питання щодо відновлення втраченого судового провадження Артемівського районного суду м. Луганськ по справі № 2/1203/3667/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Білокуракинського районного суду Луганської області Третяка О.Г., після апеляційного оскарження, надійшла справа щодо відновлення втраченого судового провадження Артемівського районного суду м. Луганськ по справі № 2/1203/3667/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно дост. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно дост. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно дост. 407 ЦПК Українипри розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Заявником направлено до Білокуракинського районного суду Луганської області: копію виконавчого листа від 24.10.2011 року, три відповіді УДВС в Луганській області від 15.05.2015 року за № 7794/22, 15.12.2015 року за №22557/22 та від 10.02.2016 року за №І-38/2/10-45 відповідно, копія позовної заяви про стягнення аліментів від 26.08.2011 року, копія ухвали про відкриття провадження від вересня 2011 року, копія судової повістки- повідомлення про виклик до Артемівського районного суду м. Луганськ, копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, копія паспорта ОСОБА_4 копія та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1, копія паспорта ОСОБА_2., а також відповідь з апеляційного суду Луганської області від 11.03.2016 року.

Відповідно до Розпорядження Виищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року за №2710/30-14 підсудність справ Артемівського районного суду м. Луганськ віднесена до Білокуракинського районного суду.

Відповідно до довідки, наданої Керівником апарату Білокуракинського районного суду Луганської області, щодо надання інформації з автоматизованої системи документообігу Артемівського районного суду м. Луганськ від 22.03.2016 року за №6/409/33/16 відсутні жодні документи в системі по справі № 2/1203/3667/2011.

Відповідно до відповіді з апеляційного суду Луганської області від 11.03.2016 року на запит Білокуракинського районного суду Луганської області від 25.02.2016 року за вих.. 25.02.2016/6/115/2016 за даними автоматизованої системи документообігу апеляційного суду Луганської області справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не значиться, однак відповідно до відповіді УДВС в Луганській області 15.12.2015 року за №22557/22 зазначено, що згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконанні служби Ленінського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист Артемівського районного суду м. Луганськ від 20.10.2011 року № 2/1203/3667/2011, яким з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на корист ОСОБА_1 в розмірі ? частина всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд зауважує, що відновлення втраченого судового провадження можливо лише на підставі аналізу сукупності зібраних і перевірених матеріалів, які стосуються втраченого судового провадження (копії судових рішень, судових повісток, супровідних листів, позовної заяви, письмових доказів по справі, інші документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження).

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про можливість часткового відновлення матеріалів втраченого судового провадження за справою №№ 2/1203/3667/2011 р., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині рішення Артемівського районного суду м.Луганськ від 20.10.2011 року.

Керуючись ст.ст.208, ,402,403,404,407-409 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі № 2/1203/3667/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині судового рішення Артемівського районного суду м.Луганськ від 20 жовтня 2011 року яким:

"Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_5