Справа № 474/768/17
Провадження № 2/474/270/17
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

26.12.17 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_1 по матеріалам цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 до Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю Чорномор про визнання договору оренди недійсним, та за зустрічним позовом Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю Чорномор до ОСОБА_2 про визнання договору оренди дійсним, -

встановив:

29.09.2017р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю Чорномор, в якій позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 5,46 га, кадастровий номер :02:000:0045, яка розташована в межах території Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, укладений 21.07.2016р. між ОСОБА_2 та Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю Чорномор.

20.10.2017р. ОСОБА_3 товариство з обмеженою відповідальністю Чорномор звернулося із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати дійсним договір оренди земельної ділянки від 21.07.2016р.

Ухвалою суду від 23.11.2017р. призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі нас час проведення останньої.

22.12.2017р. судовий експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме просив надати вільні зразки почерку ОСОБА_2 на 5-8 аркушах, по можливості у 5-8 документах та експериментальні зразки почерку останнього не менше 8-10 аркушів, а також здійснити оплату вартості проведення експертизи по рахунку від 04.12.2017р. № 17-1253/07.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у звязку з надходженням клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 254, 259-260, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю Чорномор про визнання договору оренди недійсним, та за зустрічним позовом Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю Чорномор до ОСОБА_2 про визнання договору оренди дійсним - відновити.

Призначити судове засідання на 15 січня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Витребувати від позивача ОСОБА_2 вільні зразки почерку на 5-8 аркушах (документах).

Визнати обов'язковою явкою позивача ОСОБА_2 в судове засідання для відібрання експериментальних зразків почерку останнього.

Відповідачу ОСОБА_3 товариство з обмеженою відповідальністю Чорномор надати письмові пояснення щодо строків проведення експертизи.

Викликати в судове засідання сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол