Справа № 219/4374/2013-ц
Провадження №6/219/101/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою моторного (транспортного) страхового бюро України щодо поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу, заінтересована особа: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа. Мотивуючи її тим, що 15 травня 2013 року на адресу суду заявником було надіслано позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою. 09 вересня 2013 року на адресу суду позивачем надіслано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. 06 червня 2017 року представник позивача звернувся до суду з проханням повідомити про результати розгляду цієї справи. 03 липня 2017 року на адресу позивача надійшла копія заочного рішення від 14 жовтня 2013 року, яким позовні вимоги задоволені, а також вони отримали оригінал виконавчого листа по цій справі, в якому зазначено строк пред'явлення його до виконання до 04 березня 2017 року. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з*явилися, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заявника та заінтересованих осіб, оскільки їх не явка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд встановив, що 14 жовтня 2013 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області позов моторного (транспортного) страхового бюро України (МТ СБУ) до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу було задоволено та стягнуто суму шкоди в розмірі 7208,68 грн., витрати на збір документів по справі та встановлення розміру збитків - 170 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 1500грн. Рішення набрало законної сили, строк пред'явлення виконавчого листа до 04 березня 2017 року, а сам виконавчий лист заявник отримав лише 03 липня 2017 року.

Відповідно до частини1 статті 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також, згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення, та згідно до ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини1 статті 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також, згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення, та згідно до ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява моторно (транспортного) страхового бюро України щодо поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу, заінтересована особа: ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження при вивчені письмових доказів, які знаходяться в матеріалах справи та вказані вище, та на підставі відомостей, які є загальновідомими стосовно обстановки у регіоні, а тому у суду є всі підстави для задоволення даної заяви і поновленні строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 59, 212, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву моторного (транспортного) страхового бюро України щодо поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу, заінтересована особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України (МТ СБУ) до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою.

Поновити строки для пред'явлення до виконання виконавчого документа до виконання по справі за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України (МТ СБУ) до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Брежнев