Справа № 212/1808/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М.,

з участю секретаря Плотнікової Т.Б., представника позивача Ребрової Л. Г., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 30962,91 грн., пояснивши свою заяву тим, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і будучи абонентом Криворізьких електричних мереж, одержує електроенергію, згідно особистого рахунку № НОМЕР_1.

При перевірці дотримання Правил користування електроенергією зробленої 28.07.2016 р. представниками Енергопостачальника майстром ОСОБА_3, ОСОБА_4, електромонтером ОСОБА_5 за місцем проживання відповідача за вищевказаною адресою, виявлені порушення п. 48 Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника поза розрахунковим приладом обліку з метою без облікового споживання електроенергії без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем алюміній 2,5 кв. мм. від магістральних мереж. При контрольному обліку виявити дане порушення не можливо. При включенні навантаження спожита електроенергія не враховується, був складений акт № Н 012075 від 28.07.2016 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника.

Внаслідок порушень правил користування споживачем електроенергією Правил користування електроенергією для населення за період з 28.07.2013р. по момент виявлення порушення 28.07.2016 р. ОСОБА_2 нанесені збитки на суму 30962, 91 грн., яку ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі «Криворізьких міських електричних мереж» просить стягнути.

В судовому засіданні представник позивача Реброва Л.Г. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 проти заявлених позовних вимог заперечувала, пояснивши, що підключення до електромережі бойлера відбулося 20.07.2016 року, порушення дійсно було, але сума відшкодування повинна бути значно меншою. Технічна перевірка була 28.07.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і будучи абонентом Криворізьких електричних мереж, одержує електроенергію, згідно особистого рахунку № НОМЕР_1 та здійснювалось постачання електричної енергії. Тобто, між споживачем та ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» виникли правовідносини з купівлі-продажу електроенергії та її оплати.

При перевірці дотримання Правил користування електроенергією зробленої 28.07.2016 р. представниками Енергопостачальника майстром ОСОБА_3, ОСОБА_4, електромонтером ОСОБА_5 за місцем проживання відповідача за вищевказаною адресою, виявлені порушення п. 48 Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника поза розрахунковим приладом обліку з метою без облікового споживання електроенергії без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем алюміній 2,5 кв. мм. від магістральних мереж. При контрольному обліку виявити дане порушення не можливо. При включенні навантаження спожита електроенергія не враховується, був складений акт № Н 012075 від 28.07.2016 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника ( а.с. 5).

Вказану обставину підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5, які вказали про те, що ними виявлено порушення правил користування електричною енергією та це порушення є скрите.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини.

Згідно з п. 37 ПКЕЕН Енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

У відповідності п.53 Правил користування електричною енергією, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування споживачем електроенергією Правил користування електроенергією для населення за період з 28.07.2013р. по момент виявлення порушення 28.07.2016р. ОСОБА_2 нанесені збитки на суму 30962,91 грн., яку ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі «Криворізьких міських електричних мереж» просить стягнути (а.с.6).

За положеннями ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕ згідно із законодавством України.

Відповідно до п. п. 19, 21 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ встановлено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку проводиться споживачем щомісяця. Електропостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Згідно з п. 48 Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий - залишається в енерголпостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника (п.53 ПКЕЕ).

Як вбачається з матеріалів справи, акт про Порушення правил № Н 012075 від 28.07.2016 року підписали три представника енергопостачальника: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тобто такий акт є дійсним.

За правилами ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», п. 42 ПКЕЕН, одним із обов'язків споживача є оплата жилого-комунальних послуг, в тому числі за спожиту електроенергію, у строки, встановлені договором або законом.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався правом надання заперечень проти позову, надані Позивачем докази щодо порушення правил користування електричною енергією не спростував.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно з п. 48 ПКЕНН за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, є збитками енергопостачальника внаслідок неотримання вартості спожитої, але не облікованої за обчислювальний період електричної енергії. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (п.2 ч.2 ст.22 ЦК України).

З вказаного суд приходить до висновку, що розрахунок збитків проведено відповідно вказаної Методики, а тому доводи відповідача з приводу невірного підрахування є безпідставними.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України відповідно до якої, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., п.п. 2, 5, 6 Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 р., ст.ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» суму по акту в розмірі 30962,91 гривень, суму за позачергову технічну перевірку правильності роботи однотарифного однофазного розрахункового лічильника електроенергії в розмірі 312, 34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Н. М. Ваврушак