Справа № 671/1553/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за заявою Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, заінтересовані особи: Волочиська районна державна адміністрація, ОСОБА_1, про визнання спадщини відумерлою ,

встановив:

Волочиська міська об'єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради звернулася до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилася 03 червня 2007 року після смерті ОСОБА_2, що складається з права на земельну частку (пай).

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд спроави у його відсутності, вимги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи - Волочиської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 234 ЦПК України встановлено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу частини 2 статті 234 і глави 9 розділу IV ЦПК України однією з категорій справ окремого провадження є справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, у випадку, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Окрім того, як вбачається з розяснення п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом встановлено, що 03 червня 2007 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про смерть № 30 від 05 червня 2007 року, складеним виконавчим комітетом Яхновецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області.

Згідно з витягом з погосподарської книги села Лонки Волочиського району № 1 за 2006-2010 роки по особовому рахунку 354, ОСОБА_2 на час смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із племінником ОСОБА_3, невісткою ОСОБА_1, онуками ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Частинами 1 та 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 49798580 від 09.11.2017 року, виданою Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 03.06.2007 року, не заводилась.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 50267639 від 13.12.2017 року, виданою приватним нотаріусом ОСОБА_6, у спадковому реєстрі зареєстроаний заповіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчений 01.06.2005 року в Яхновецькій сільській раді Волочиського району Хмельницької області.

Відповідно до довідки, виданої старостою сіл Лонки, Кушнирівська Слобідка від 11.08.2017 року № 279, після смерті ОСОБА_2, яка померла 03.06.2007 року, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради слід залишити без розгляду, оскільки наявні спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, а отже існує спір про право, який має бути вирішений в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилася 03 червня 2007 року після смерті ОСОБА_2.

Розяснити Волочиській міській об'єднаній територіальній громаді в особі Волочиської міської ради право вирішити спір шляхом подачі позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: