Справа № 457/727/17 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Провадження № 22-ц/783/5580/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

судового засідання

14 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Копняк С.М.

за участі секретаря: Фейір К.О.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться справа за апеляційною скаргоюпублічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії

Розгляд справи призначено на 15 год. 14 грудня 2017 року.

12 грудня 2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло клопотання ПАТ «Єврогазбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв»язку з тим, що кошторисом, який затверджений Фондом гарантування не передбачено витрат уповноваженої особи Фонду на відрядження працівників до сідів, які знаходяться за межами м. Києва та Київської області. Забезпечення проведення відеоконференції просив доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Розглянувши клопотання ПАТ «Єврогазбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 158-1 ЦПК України передбачено, що в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше, як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи те, що, в порушення вимог ст. 158-1 ЦПК України, ПАТ «Єврогазбанк» подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції менше ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 20 червня 2017 року , яке призначене на на 15 год. 14 грудня 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_3