Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/53/17 Справа № 2-2658/2009
У Х В А Л А

29 грудня 2017 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначив, що ухвалою суду від 24.04.2009 року був накладений арешт на транспорті засоби, зареєстровані за ОСОБА_1, що проживає за адресою: м. Харків пр.. ОСОБА_3 144 кв. 109.

В судове засідання сторони не зявились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.07.2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.04.2009 року накладений арешт на транспорті засоби, зареєстровані за ОСОБА_1, що проживає за адресою: м. Харків пр.. ОСОБА_3 144 кв. 109.

Відповідно до ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться ц нього чи інших майно осіб.

Відповідно до абз.2 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016р. №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» спори про право цивільне, повязані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до ст. ст. 15,16 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Натомість доказів виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.07.2009 матеріали справи не містять і сторонами в судовому засіданні не надані.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 150, 158, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області.

Суддя -ОСОБА_4