Справа №702/1001/17
Провадження №2/702/380/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 грудня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Чорненької Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

позивач: ОСОБА_1 не з»явився,

представник третьої особи органу опіки та піклування Монастирищенської РДА не з"явився,

представник третьої особи Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області не з"явився,

відповідач: ОСОБА_2 не з»явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, органу опіки та піклування Монастирищенської РДА про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач 17.11.2017 року звернувся в суд із позовом до відповідача, третіх осіб про позбавлення батьківських прав. Підставою звернення до суду з позовом вважає те, що від шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 19.07.2007 року, він має неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільного життя вони проживали в його будинку, за адресою АДРЕСА_1. На початку 2012 року відповідач перестала піклуватись про їхню спільну дитину, зловживати спиртними напоями, через, що ускладнилися взаємовідносини в сім'ї. Вказані події стали підставою його звернення до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. 22.06.2012 року рішенням Монастирищенського районного суду шлюб між ним та відповідачем розірвано, після чого відповідач переїхала проживати в с.Івахни Монастирищенського району, і взагалі перестала цікавитись вихованням дитини, не приділяючи їй при цьому будь-якої уваги. Дочка залишилась проживати із ним, і він займався її вихованням. 18 березня 2014 року розпорядженням №30 органу опіки та піклування визначено місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 з ним. На даний час ОСОБА_4 проживає з ним у вище вказаному будинку. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім'я проживає в нормальних умовах, забезпечена матеріально і дочка відчуває себе комфортно. Він має постійне місце роботи в СФГ «Юлія» і постійний заробіток, що підтверджується довідкою про доходи №27 від 04.09.2017 року. З часу розірвання шлюбу з відповідачем, догляд за дитиною здійснює лише він. Відповідач, жодного разу за вказаний період, не виявив бажання зустрітись з дитиною, і жодного разу не зателефонував, і не поцікавився про стан здоров'я та матеріальне становище їхньої дочки. Тобто, відповідач, взагалі не приймає участі у вихованні доньки, не цікавиться її розвитком, не відвідує шкільний заклад, не провідує дитину вдома. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». ОСОБА_4 навчається у 5 класі Монастирищенської спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів «Обдарованість». Відповідно до довідки №136 від 10.10.2017 року, виданої директором даної школи, виключно батько, тобто, він, виконує батьківські обов'язки по вихованню дитини, натомість відповідач взагалі не приймає будь-якої участі у вихованні доньки. Відповідно до довідки-характеристики, виданої на ОСОБА_2, вона проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 разом з співмешканцем, з дочкою не проживає і родинні відносини не підтримує. Відповідно до довідки №1011 від 31.10.2017 року Монастирищенського РС з питань пробації ОСОБА_6 06.10.2015 року була засуджена Монастирищенським районним судом Черкаської області за злочини, серед яких - втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність. Вважає, що відповідач при спілкуванні з дочкою буде негативно впливати на її психологічний та духовний розвиток. Її спосіб життя не може відповідати нормам виховання дитини і не буде сприяти нормальному, правильному усвідомленні їхньою дочкою загальноприйнятих норм в суспільстві. Факти неналежного виконання батьківських обов'язків відповідачем підтверджується й відомостями з Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби, відповідно до яких за ОСОБА_2 рахується борг по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 за період з 13.10.2014 року по 01.09.2017 року в сумі 27 749,25 грн. та актом проведеної бесіди спеціалістом служби у справах дітей з малолітньою ОСОБА_6 Дочка ОСОБА_4 виявляє бажання жити з ним, в категоричній формі заперечує можливість проживання з відповідачем, оскільки вона веде аморальний спосіб життя. За таких обставин вважає, що відповідач не в змозі на даний час надати і навчити дитину тим цінностям, які повинні бути притаманні матері, тим більше, наявність судимості свідчить про те, що дані факти в майбутньому негативно вплинуть на життя дитини, зокрема при навчанні в школі, влаштуванні на роботу чи при виїзді за кордон. Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства, вже на протязі декількох років. Вона самоусунулась від будь-якого спілкування з дитиною та її виховання і утримання. Її спосіб життя є антисоціальним, вона зловживає спиртними напоями, схильна до вчинення злочинів, що вказує на необхідність позбавлення її батьківських прав. Крім того, доцільність позбавлення батьківських прав відповідача підтверджується висновком органу опіки та піклування №211/01-01-26 від 20.09.2017 року. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами. Згідно з ст.ст.150,157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Відповідно до ст.164 СК України, вразі випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, він вважає, за необхідне, вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Просить позбавити батьківських прав відповідача щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судові засідання позивач не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, про підтримання позову та стягнення судових витрат. Заперечень проти ухвалення заочного рішення не подав (а.с.35).

У судові засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування Монастирищенської РДА не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, про підтримання позову. Заперечень проти ухвалення заочного рішення не подав.

У судові засідання представник третьої особи Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області не з»явився. Заперечень проти ухвалення заочного рішення не подав

У судові засідання відповідач двічі не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Заяви про визнання позову чи заперечення проти позову не подала, тому суд розглядає справу на підставі ст.169 ЦПК України у її відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та ухвалення рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- розгляд справи судом проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України;

- згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;

- відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

- згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого 19.10.2007 року Шабастівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області в графі «батько» записано «ОСОБА_1», і графі «мати»-«ОСОБА_2» (а.с.7);

- відповідно до рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.06.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с.6);

- згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав від 20.09.2017 року № 211/01-01-26 Монастирищенська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування вважає доцільним, в інтересах дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як відповідач після визначення місця проживання дитини з її батьком з 18.03.2014 року не змінила відношення до дочки, за місцем проживання зарекомендувала себе негативно, зловживає спиртними напоями, життям та здоров"ям дочки не цікавиться, не надає матеріальної та моральної допомоги на її уримання, останній раз бачилась з дочкою в серпні 2016 року (а.с.18);

- відповідно до довідки №351, виданої 08.09.2017 року Монастирищенським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, рахується борг по сплаті аліментів згідно виконавчого листа №702/1064/14-ц від 13.10.2014 року, виданого Монастирищенським р/с Черкаської області на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 13.10.2014 року по 01.09.2017 року в сумі 27 749,25 грн. (а.с.8,9);

- згідно довідки про участь батьків у вихованні та навчанні ОСОБА_4, учениці 5 класу Монастирищенської спеціалізованої школи-інтернату І-III ступенів «Обдарованість» №136, виданої 10.10.2017 року Монастирищенською спеціалізованою школою-інтернат І-III ступенів «Обдарованість», ОСОБА_1, ОСОБА_6 - батьки ОСОБА_4, учениці 5 класу, розлучені, не проживають разом. ОСОБА_1 за період навчання учениці в школі добросовісно виконує батьківські обов'язки, співпрацює з педагогічними працівниками, психологом школи та медичною сестрою, відвідує школу, батьківські збори. ОСОБА_7 створив належні житлово-побутові умови проживання, навчання та виховання для своєї дочки. З метою забезпечення повноцінного, калорійного харчування ОСОБА_4, ОСОБА_7 самостійно утримує домашнє господарство. Одягом, взуттям та канцелярським приладдям батько забезпечує постійно, працюючи на будівництві по найму. В разі захворювання учениці батько самостійно несе витрати на її лікування. Між батьком та дочкою спостерігаються тісні взаєморозуміння. ОСОБА_6 не приймає участі у вихованні, навчанні, утриманні та оздоровленні неповнолітньої дочки. Не співпрацює з педагогічними працівниками, не відвідує школу, батьківські збори, не цікавиться її навчальними успіхами (а.с.10);

- відповідно до довідки про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/осіб №553, виданої 05.09.2017 року виконавчим комітетом Шабастівської сільської ради, ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1, до складу сім»ї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_4, дочка, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11);

- згідно довідки №27, виданої 04.09.2017 року СФГ «Юлія», ОСОБА_1 працює в СФГ «Юлія» з 21.03.2017 року. Дохід за період з 21.03.2017 року до 31.08.2017 року склав 17 440 грн. (а.с.12);

- відповідно до довідки №1011, виданої 31.10.2017 року Монастирищенським РС з питань пробації Центрального між регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства пробації, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителька с.Івахни Монастирищенського району Черкаської області дійсно 06.10.2015 року була засуджена Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік і ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.10.2016 року звільнена від відбування покарання по закінченню іспитового строку. На даний період ОСОБА_6 на обліку у Монастирищенському районному секторі з питань пробації не перебуває і дана судимість у неї погашена (а.с.13);

- згідно довідки-характеристики №662, виданої 13.10.2017 року виконавчим комітетом Івахнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_2, 1987 року народження, громадянка України, фактично проживає без реєстрації з 14 грудня 2012 року в АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_8, якому доводиться співмешканкою. ОСОБА_2 розлучена, має неповнолітню дочку, але вона з нею не проживає. Родинні та сусідські відносини не підтримує. На даний час ніде не працює. Соціально-побутові умови задовільні. За час проживання в с.Івахни компрометуючих скарг на ОСОБА_2 до сільської ради не надходило (а.с.14);

-відповідно до характеристики ОСОБА_4, учениці 5 класу Монастирищенської спеціалізованої школи-інтернату I-III ступенів «Обдарованість», 2007 року народження, вона навчається в Монастирищенській спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступенів «Обдарованість» з першого класу. За період навчання в школі зарекомендувала себе, як старанна та дисциплінована учениця. Навчальний матеріал засвоює на достатньому та середньому (англійська мова) рівнях. Навчається в повну міру своїх можливостей. Учениця має здібності до предметів природничо-математичного циклу. В числі перших виконує завдання з цих предметів. Хвилюється за результати своєї праці. Дівчинка спокійна, скромна, доброзичлива. З однокласниками підтримує дружні стосунки, хороша подруга, поважає старших. Батько відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створені всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини (а.с.15);

- згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім»ї ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, сім»я проживає в нормальних умовах, забезпечена матеріально. Дитина в присутності батька відчуває себе комфортно (а.с.16);

- відповідно до акту проведення бесіди з малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_1 від 12.09.2017 року, проведеної головним спеціалістом служби у справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_9, на підставі заяви ОСОБА_1, проведена бесіда з малолітньою дитиною, ОСОБА_4. Під час бесіди ОСОБА_4 розповіла, що проживає з батьком, якого дуже любить, він піклується про неї, ніколи не ображає. Мама з ОСОБА_4 не спілкується, не дзвонить, а лише рік назад передала на день народження двісті гривень, останній раз вони бачилися в серпні 2016 (а.с.17).

Судом відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року повно, всебічно, об»єктивно з»ясовано обставини справи, в тому числі і ставлення матері до дитини, та в судовому засіданні встановлено повну байдужість відповідача до життя дитини, що також проявилось і в тому, що в жодне із судових засідань відповідач не з»явилася, знаючи, що спір знаходиться на розгляді в суді, ніяких дій не вчинила, коштів для дитини не надає.

Із вищезазначених доказів судом встановлено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. При цьому судом встановлено, що відповідач є фізично здоровим, не виконує вказаних обов»язків так як не бажає цього робити, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов»язками. Тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і вважає, що таке рішення буде відповідати інтересам дитини та з врахуванням думки дитини.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 169, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.15,19, 55, 150,155, 164-167, 180, 181,191,192 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, відносно її дитини-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки і піклування Монастирищенської райдержадміністрації, для подальшого влаштування.

Копію рішення суду направити у Шабастівську сільську раду Монастирищенського району Черкаської області за місцем реєстрації народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн. та витрати за оплату друку оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 630,00 грн., а всього 1 270 (одну тисячу двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Монастирищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем та третіми особами протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Д.С.Чорненька