Справа № 2/325/537/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., начальника служби у справах дітей Приазовської РДА ОСОБА_1, розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна, прийомних батьків або закладу, де буде виховуватись дитина

Позов обґрунтований тим, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Родина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на обліку служби у справах дітей від 02.10.2015 року, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, у зв'язку з невиконанням ними своїх батьківських обов'язків. За час перебування родини на обліку неодноразово складалися акти про ухилення від виконання батьківських обов'язків, внаслідок чого відповідачі притягувались до адміністративної відповідальності Приазовським районним судом. Не однократно під час проведення перевірок в будинку сім'ї знаходились сумнівні компанії, з якими батьки розпивали алкогольні напої. Дитина разом з матір'ю направлялись до дитячого відділення у зв'язку з загрозою для життя дитини. Відповідач ОСОБА_2 проживає у найманому будинку, зловживає алкогольними напоями. Від сусідів постійно находять скарги про аморальний спосіб життя в родині, про бродяжництво по сміттєзвалищам разом з дитиною. Свої батьківські обов'язки ОСОБА_2 не виконує, дитина завжди брудна, голодна, їй своєчасно не надається медична допомога. Родина живе на соціальну допомогу на дитину. Рішенням Приазовського районного суду ОСОБА_2 вже позбавлена батьківських прав відносно своїх трьох дітей. Крім того, перебуває на "Д" обліку у лікаря нарколога. Відповідач ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, не має постійного місця працевлаштування, не піклується про дитину. На теперішній час у будинку, де мешкають відповідачі разом з малолітньою донькою відсутні засоби для обігріву, продукти харчування, не створені належні умови для дитини. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав стосовно малолітньої доньки і одночасно вирішити питання про стягнення аліментів на її утримання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, пояснила, що сімя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває на обліку як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Органом опіки здійснювався їх соціальний супровід, проводились профілактичні бесіди. Але протягом тривалого часу відповідачі висновків для себе не зробили, не припинили зловживати спиртними напоями, займаються бродяжництвом. Тому, просить позбавити відповідачів батьківських прав, як таких, що не виконують своїх батьківських обовязків, і вважають, що позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідачів в майбутньому можливості поновлення батьківських прав у разі стабільного виправлення поведінки і способу життя.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов визнали, та пояснили що згодні з обставинами, викладеними в позові.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 302209 від 23.03.2016 року.

Відповідно до наданої характеристики Приазовської селищної ради від 30.10.2017 року, відповідач ОСОБА_2 проживає без реєстрації у найманому будинку в смт Приазовське Приазовського району Запорізької області, по вул. Луговій, 7. Проживає зі співмешканцем ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зловживає спиртними напоями, займається бродяжництвом. Позбавлена батьківських прав відносно трьох дітей. На ОСОБА_2 постійно надходять скарги від сусідів щодо її аморального способу життя. Вихованням та лікуванням дитини не займається. Родина живе на соціальну допомогу на дитину.

Відповідно до наданої характеристики Приазовської селищної ради від 30.10.2017 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4; мешкає без реєстрації по вул. Луговій, 7, в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області разом із співмешканкою ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зловживає спиртними напоями. Раніше судимий. На ОСОБА_3 постійно надходять скарги від сусідів щодо його аморального способу життя. Вихованням дитини не займається, свої обов'язки батька не виконує. утриманням родини не займається. За місцем мешкання характеризується посередньо.

З 2015 року родина відповідачів перебуває на обліку в Приазовській районній державній адміністрації як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, у звязку з чим здійснювався соціальний супровід, систематично проводились профілактичні бесіди.

Протягом вказаного часу неодноразово здійснювалось обстеження умов проживання родини.

Так, Актом обстеження умов проживання від 05.05.2017 року встановлено, що на подвір'ї будинку знаходяться сторонні особи, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння. Мати дитини та присутні особи розпивають пиво, поводяться нахабно та зухвало. Будинок захламлено різними речами, мотлохом. Відсутні ліжка, засоби для існування та гігієни. Дитина брудна, речі на ній занедбані, брудні. Колготки мокрі, відсутня резинка. Дівчинка без трусиків, у зимових черевиках.

Актом обстеження умов проживання від 09.06.2017 року встановлено, що житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку та складається з 3 кімнат. Будинок орендований. На момент обстеження батьки вдома, дитина відпочивала. У будинку прибрано, наявна постільна білизна, чисті дитячі речі. На кухні наявні столові прибори, готова їжа.

Актом обстеження умов від 20.10.2017 року встановлено, що на момент обстеження о 12 год. 00 хв. мати разом з донькою дома. Стан матері неадекватний, запах алкоголю відсутній, але мова нечітка, рухи неточні, розширені зіниці. У будинку антисанітарія, брудні речі, одяг, пусті пляшки, залишки їжі на підлозі. Відсутність чистого одягу, білизни. Дівчинка одягнена не по сезону, у будинку ходить у гумових чоботах та трикотажній сорочці. Дитина має ваду серця.

Актом обстеження умов від 31.10.2017 року встановлено, що на момент обстеження о 14 год. 00 хв. мати разом з донькою дома. У будинку та на подвір'ї безлад. Родина займає одну кімнату та кухню. Крізь залишки їжі, брудні речі. Запаси продуктів харчування відсутні. Наявний суп з макаронів та 1 булка хліба. Дрова для обігріву відсутні. Холодильник, плита електрична чи газова відсутні. У будинку сморід перегару. У дитини відсутнє ліжко, вона спить разом з батьками. Дитина брудна, одягнені речі не за розміром дівчинки.

Постановами Приазовського районного суду Запорізької області від 01.11.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 притягались до адміністративної відповідальності за ухилення від обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно рішення Приазовського районного суду Запорізької області (справа № 2-54/2012) від 05 березня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавлено батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8

31 жовтня 2017 року Приазовською селищною радою було прийнято рішення № 204 про відібрання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з загрозою життя та здоровя дитини, та вирішено передати дитину до органу опіки і піклування Приазовської районної державної адміністрації.

На підставі висновку Приазовської районної державної адміністрації, складеного 02.11.2017 року, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відносно малолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Такі ж обовязки на батьків покладені статтею 150 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 5 ст. 12 цього ж закону передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що зібраними у справі доказами підтверджено ухилення відповідачами від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню малолітньої дитини, а також не забезпечення дитині належних умов для її фізичного, духовного і морального розвитку.

Ухилення відповідачів від виховання дитини суперечить її інтересам, перешкоджає її нормальному вихованню в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини і сімї.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що захист прав малолітньої дитини шляхом позбавлення відповідачів батьківських прав є виправданим і таким, що відповідає перш за все інтересам дитини.

Також, позовні вимоги визнані відповідачами в повному обсязі і підстави позову не заперечувались.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За таких умов, позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в рівних частинах в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов органу опіки і піклування Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків або закладу, де буде виховуватися дитина, починаючи з 03.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків або закладу, де буде виховуватися дитина, починаючи з 03.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_9, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок на рахунок 0001 (отримувач: ГУК у м. Києві, м. Київ, 22030106), код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_10, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок на рахунок 0001 (отримувач: ГУК у м. Києві, м. Київ, 22030106), код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В. Діденко