Справа № 544/631/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря - Ралець О.С.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Пирятинська міська рада, Пирятинська державна нотаріальна контора Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його дружина ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з належної їй невизначеної частини квартири АДРЕСА_1. Після смерті дружини він звернувся до нотаріальної контори, але в оформлені спадщини йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру допущена помилка, а саме його прізвище та прізвище дружини зазначено як «ОСОБА_1», хоча в його та дружини паспорті зазначено «ОСОБА_1». Посилаючись на вищевказане, заявник просить суд встановити факт належності йому - ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, розгляд справи просив провести без його участі, про що вказав в письмовій заяві.

Заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заявлених вимог, просили слухати справу без їх участі.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що 04 серпня 1994 року Органом приватизації при Пирятинському дослідно-спеціалізованому заводі заявнику та його дружині було передано на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_2, про що видано свідоцтво про право власності на житло (а.с.4).

Разом зі свідоцтвом про право власності був виготовлений та виданий технічний паспорт на вказану квартиру (а.с.6-11).

Відповідно до рішення Пирятинської міської ради №2 від 25.01.2016 «Про перейменування вулиць, провулків, площ м. Пирятин та населених пунктів Пирятинської міської ради» проведено перейменування вул. Леніна на вул. Соборну (а.с.19-21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до Пирятинського державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову, оскільки при вивченні документів було з'ясовано, що в свідоцтві про право власності на житло, виданого 04 серпня 1994 року, невірно зазначено прізвище власників, а саме ОСОБА_3 замість ОСОБА_1 (а.с.37).

Враховуючи, що ОСОБА_2 померла і виправити помилку у свідоцтві про право власності на житло іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_3, видане 04 серпня 1994 року Органом приватизації при Пирятинському дослідно-спеціалізованому заводі на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст.3-8, 57, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Пирятинська міська рада, Пирятинська державна нотаріальна контора Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_3, видане 04 серпня 1994 року Органом приватизації при Пирятинському дослідно-спеціалізованому заводі на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна