233 Справа № 2-860/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши подання Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа № 2-8960/2010 від 09 березня 2010 року про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Анни ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, подання Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа слід повернути заявнику за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Пунктом 29.36 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яку затверджено Наказом ДСА України № 173 від 17 грудня 2013 року та погоджено ВССУ від 17 грудня 2013 року № 11-2038/0/4-13, передбачено, що листування щодо виконання судового рішення підшивається до матеріалів відповідної справи.

Узагальнюючи судову практику розгляду судами деяких питань, повязаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі надав рекомендації щодо можливості за наявності заяви про вчинення процесуальних дій, повязаних з втраченим судовим провадженням, вирішення таких процесуальних питань одночасно з відновленням втраченого судового провадження. Так, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зауважив, що вирішення цього питання має здійснюватись судами з урахуванням розяснень, викладених у пункті 18 постанови пленуму ВССУ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами». ВССУ у цій постанові зазначив, що заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення, а якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом IX ЦПК.

Таким чином, питання про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання має бути розглянуте в одному провадженні зі справою № 2-860/2010, за результатами розгляду якої Дебальцевський міський суд міста Донецької області 09 березня 2010 року ухвалив рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Анни ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, цивільна справа № 2-860/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Дебальцевського міського суду Донецької області не передавалась.

Згідно із ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відсутність цивільної справи № 2-860/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, унеможливлює розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Оскільки на час надходження заяви питання щодо можливості відновлення втраченого провадження по справі не вирішено, звернення із поданням про видачу дублікату виконавчого документу є передчасним, а отже, вказане подання має бути повернуте заявнику до вирішення цього питання.

Заявнику слід розяснити, що повернення вищевказаного подання не перешкоджає повторному зверненню із з ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення, в тому числі, після набрання законної сили рішенням суду про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-860/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Керуючись ст.121, 370, 371, 402 ЦПК України суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя