Справа 688/3048/17
№ 2/688/1164/17
Рішення

Іменем України

26 грудня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 15 листопада 2003 року ВРАЦ Шепетівського міськуправління юстиції зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, актовий запис 415. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Майна, яке б підлягало розподілу, в них немає, так як хата згоріла разом з усім майном, що там було. Зараз проживають в будинку матері позивачки. Протягом останніх трьох років відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та скандали, під час яких ображає її нецензурною лайкою. З квітня 2017 року відповідач не працює так як не бажає цього робити. Пє за те, що допомагає односельцям по господарству, а всі зароблені кошти витрачає на випивку. Позивачка неодноразово намагалась поговорити з відповідачем про припинення зловживання спиртними напоями, але він не бажає змінюватись та припиняти зловживати спиртними напоями. Така поведінка відбивається на її здоровї, здоровї її матері та дітей. Спору про спільне майно немає. Вказує, що примирення та збереження шлюбу неможливі, тому просить суд його розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, ствердивши обставини, викладені у позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву, в якій позов визнав, на розірвання шлюбу погодився.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 15 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міськуправління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 415, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БВ №092774, виданого 15.11.2003 року.

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що відповідно підтвержено копіями свідоцтв про народження виданих 04.07.2017 року, 04.07.2017 року та 01.12.2011 року, виконавчим комітетом Вербовецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась, сторони не бажають її зберегти, ведення спільного господарства припинили, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей що має істотне значення та позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 81, 141, 259,263-265, 281-284 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міськуправління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 415, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5 та Данилюк (дівоче прізвище - Калабська) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 грн. судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Мазур

Справа 688/3048/17

№ 2/688/1164/17

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міськуправління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 415, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5 та Данилюк (дівоче прізвище - Калабська) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 грн. судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Мазур