Єдиний унікальний номер 226/3795/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2327/2017
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Космачевської Т.В., Мальованого Ю.М.

розглянувши апеляційну скаргу заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 226/3795/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (головуючий суддя Редько Жанна Євгенівна), заслухавши доповідь судді Соломахи Л.І., -

В С Т А Н О В И В:

Димитровським міським судом Донецької області 17 жовтня 2017 року постановлено ухвалу про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

На зазначену ухвалу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 07 грудня 2017 року подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до п/п 11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) ухвала суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 16 частини 1 статті 353 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до п/п 13 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною 2 статті 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення до 15.12.2017 року) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно матеріалів справи ухвала Димитровського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року була постановлена без участі заявника. В матеріалах справи відомості про отримання заявником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» копії ухвали суду відсутні.

В апеляційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зазначає, що копію ухвали апелянт не отримав, повний текст ухвали апелянтом знайдено на веб-порталі «Судова влада» у розділі «Єдиний державний реєстр судових рішень» 04 грудня 2017 року. Зазначене матеріалами справи не спростовується. Тобто, апеляційну скаргу на цю ухвалу заявник міг подати відповідно до частини 3 статті 70 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) в строк до 11 грудня 2017 року, що був першим робочим днем після вихідного 09 грудня 2017 року, на який припадало закінчення строку.

Апеляційна скарга заявником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» була направлена до суду першої інстанції (здана на пошту) згідно зі штемпеля поштового відправлення 07 грудня 2017 року (а.с. 101), тобто в межах строку встановленого частиною 2 статті 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року).

Апеляційна скарга заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII).

З апеляційної скарги заявником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с. 90).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII), апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 226/3795/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (головуючий суддя Редько Жанна Євгенівна).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити: позивачу - Публічному акціонерному товариству «ВТБ БАНК», відповідачу ОСОБА_2, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 січня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя - доповідач: Л.І. Соломаха

Судді: Т.В. Космачевська

ОСОБА_3