Провадження № 2/263/3150/2017
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року. Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Степанової С.В. при секретарі Орлової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на ? чстку квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на ? частку квартири № 12, що знаходиться в будинку 121, по пр. Мира (Леніна) в м. Маріуполі Донецької області, в порядку спадкування. Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування у Маріупольського міського бюро технічної інвентаризації інвентарної справи на вказану квартиру.

У судове засідання позивач не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

У судове засідання представники позивача не зявилися, але представник позивача ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій уточнила клопотання про забезпечення доказів та просила витребувати у Маріупольського міського бюро технічної інвентаризації відомості, кому та на якій підставі належить квартира № 12, що знаходиться в будинку 121, по пр. Мира (Леніна) в м. Маріуполі Донецької області та у нотаріальній конторі інформацію щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 21.07.1997 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 також не зявилася, але надала заяву з клопотанням долучити до матеріалів справи інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.12.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України забезпечення доказів проводиться у випадку, коли є підстави вважати, що подання потрібних доказів є неможливим або є складнощі в поданні цих доказів.

Суд розглянув заяву про витребування доказів у відсутність сторін відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.

Суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки подання позивачем самостійно зазначених вище доказів є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 135 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Маріупольського міського бюро технічної інвентаризації відомості, кому та на якій підставі належить квартира № 12, що знаходиться в будинку 121, по пр. Мира (Леніна) в м. Маріуполі Донецької області.

Витребувати у Першій маріупольській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, відкритої до спадкового майна після ОСОБА_3, померлої 21 липня 1997 року, та яка проживала в місті Маріуполі, вквартирі № 12, що знаходиться в будинку 121, по пр. Мира (Леніна) в м. Маріуполі Донецької області.

Витребуємий доказ необхідно надати в найкоротший термін.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова