Справа № 185/9114/17
Провадження № 2/185/4437/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 19 березня 2017 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 19 березня 2017 року померла його мати ОСОБА_3 та після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка розміром 3,540 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. Він є спадкоємцем за заповітом. 03.11.2017 року завідувачем Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_4 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Він з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як мав скрутне матеріальне становище, так як багато коштів витратив на лікування матері. Таким чином, вважає, що він з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, судом встановлено, що позивач перебував у родинних відносинах з ОСОБА_3, яка померла 19 березня 2017 року, а саме, ОСОБА_3 була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 3,540 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті його матері, у звязку з тим, що він мав скрутне матеріальне становище.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за можливе визначити позивачу двохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 81, 83, 89, 259, 263 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк для подання заяви до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 19 березня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.М. Бондаренко