12.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/885/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/885/17
Номер провадження 2/205/1452/17
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав,
29 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав постановлено рішення, однак ухвалюючи рішення суд вирішив питання про судові витрати.
В судове засідання учасники процесу не зявилися, про день, час та місце судового засідання сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.
Оскільки, згідно частини 3 статті 220 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі за відсутності не зявившихся учасників процесу.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати з наступних підстав.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2017 року ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 220 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Мотивувальна частина рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року містить посилання на ст. 88 ЦПК України, проте в резолютивній частині рішення питання про розподіл судових витрат не вирішено.
Таким чином, суд, ухвалюючи рішення, не виконав приписів приведеної норми, що вплинуло на повноту рішення та обумовило необхідність ухвалення додаткового рішення.
Виходячи з викладеного та приймаючи до уваги ту обставину, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що судові витрати по справі необхідно віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд-
Доповнити рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Н.Г. Остапенко