Справа № 500/3856/17
Провадження № 2/500/2590/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У липні 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.11.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 524, мотивуючи позов тим, що сторони мають різні погляди на життя, різні погляди на сімю, побут та розбіжності в характері, крім того, відповідач фактично не займається вихованням дітей.
У судове засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 05.11.2003 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-ЕД № 140367 від 05.11.2003 р. (а.с.10)
Від шлюбу сторони мають двох синів: Артема, свідоцтво про народження серії 1-ЖД № 217872 та Артура, свідоцтво про народження серії 1-ЖД № 217871, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7)
Шлюбно-сімейні стосунки сторін та ведення спільного господарства припинено з липня 2017 року.
Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60,61,174,208,209,212,213-215,218,224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.11.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 524, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Черой».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КЕ 368486, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 16.09.1996 р., РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії КМ 178569, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 11.12.2003 р., РНОКПП НОМЕР_2), судовий збір в сумі 640,00 (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_3