Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 5 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона з 23.09.2000 року по 05.06.2013 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею і знаходиться на її утриманні. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2013 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 090,00 грн. щомісячно до повноліття дітей. На даний час законодавством змінений мінімальний розмір аліментів, а тому аліменти у твердій грошовій суму в розмірі 1091 грн., тобто по 545 грн.50 коп. на кожну дитину, порушує їх права, та є недостатнім для утримання дітей, а тому позивач просить суд змінити розмір аліментів, які присуджені рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2013р. на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 890 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей.

В суді позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2 /по 1/4 частині доходу відповідача на кожну дитину/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, про що надала заяву.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду даної справи був повідомлений належно, письмових пояснень, заяв чи будь-яких клопотань відповідач суду не направив та відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

На підставі ст. 224 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Дане підтверджується свідоцтвом про народження дітей. /а.с.9,10/.

Встановлено, що за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2013 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 090,00 грн. щомісячно до повноліття дітей.

Позивач суду пояснила, що з огляду на вік дітей,їх потреби є необхідність зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача на її користь, на утримання синів. Позивач пояснила, що вимушена працювати на двох роботах, обоє дітей хворі астигматизмом, потребують постійного обстеження та зміни окулярів. Відповідач не надає матеріальної допомоги дітям, не займається вихованням своїх дітей, побив старшого сина, внаслідок чого дитина перебуває на обліку, як дитина, що постраждала від насильства в сімї.

За ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Розглядаючи позовні вимоги та визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дітей одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів в більшому розмірі не заперечив.

За ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За ст. 88 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.00 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.192 СК України, ст.ст.10,60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на двох дітей за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 13.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу ОСОБА_2, /по 1/4 частці доходу на кожну дитину/, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця , починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Виконавчий лист по справі № 357/10631/13-ц про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 1091 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей - відкликати.

Стягнути з з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7