Справа № 663/2926/15-ц
Провадження № 2/663/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченка М. І.,

секретаря Молошенко В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2017 року у вказаній справі призначено повторну судову почеркознавчу експертизу. Для виконання експертизи експерту надано матеріали цивільної справи №663/2926/15-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, які містять документи з вільними підписами відповідачки ОСОБА_1, а також експериментальні зразки підпису відповідачки ОСОБА_1 зроблені правою рукою сидячи за столом, які містяться в матеріалах справи та експериментальні зразки почерку відповідачки ОСОБА_1 зроблені правою рукою сидячи за столом, які містяться в матеріалах справи.

20.11.2017 року старший судовий експерт ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи, погодження строків виконання експертизи та проведення оплати вказаної експертизи.

Ухвалою суду від 24.11.2017 року провадження у справі відновлено для вирішення клопотання експерта.

В судове засідання представник позивача не зявилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку. Крім того, відповідачка направила на адресу суду клопотання, в якому вказала, що нею згідно ухвали судді Ведмідської Н. І. вже сплачувались кошти у сумі 8035,20 грн. на рахунок Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи (на підтвердження надала копію квитанції), проте експертиза виконана не була, а матеріали справи повернуті суду без виконання. Вважає відсутніми підстави для повторної оплати експертизи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачкою було надано матеріали для проведення експертизи, які долучені до матеріалів цивільної справи та про які вказано в ухвалі суду від 18.10.2017 року про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи. Інших документів зі зразками підпису ОСОБА_1, крім вже наданих на дослідження, суду відповідачкою не надано, тому суд вважає за можливе надати згоду на вирішення питань, зазначених в ухвалі про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, у межах наданого матеріалу.

Крім того, суд спрямовує копію квитанції про оплату відповідачкою судової почеркознавчої експертизи у сумі 8035,20 грн. від 18.04.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для зясування обставин, які мають значення для справи, з метою всебічного, обєктивного та неупередженого розгляду справи, призначення повторної судової почеркознавчої експертизи забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи, у звязку з чим суд вважає за доцільне клопотання про погодження строків виконання експертизи до березня 2018 року задовольнити.

Враховуючи, що судово-почеркознавча експертиза по справі не виконана, керуючись ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Погодити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз строк виконання повторної судової почеркознавчої експертизи до березня 2018 року.

Надати згоду на вирішення питань, зазначених в ухвалі про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, у межах наданого матеріалу.

Додатково спрямувати експерту копію квитанції про оплату відповідачкою судової почеркознавчої експертизи у сумі 8035,20 грн. від 18.04.2017 року.

Провадження по справі зупинити до виконання судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М. І. Клімченко