Справа № 286/3714/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до Листвинської сільської ради Овруцького району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і просить встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №045109 площею 1,3488 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Листвинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №359, виданого 10.02.2003 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації №23 від 17.01.2003 року, на ім»я ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,3488 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Листвинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, кадастровий номер :06:000:0171 та належав ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №045109, мотивуючи тим що вона являється спадкоємцем за законом після смерті матері, і звернулася до Овруцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв»язку з тим, що нею не доведений факт належності померлій ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №045109 площею 1,3488 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Листвинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, оскільки оригінал державного акту було втрачено, є тільки архівна копія державного акту.

Ухвалою Овруцького районного суду від 18.12.2017 року позов частині вимог про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду.

Сторони в судове засідання не з»явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в частині визнання права власності на земельну ділянку, відповідач та третя особа також просять справу розглядати без їх участі, відповідач позов визнає.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 08 липня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №095773 (а.с.9).

На день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,3488 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Листвинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, кадастровий номер :06:000:0171, що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №045109 виданого 10.02.2003 року (а.с.14).

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач являється дочкою ОСОБА_3 , є спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІV-УР №263514 (а.с.10), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП №346915 (а.с.10), звернулася до Овруцької ДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

З постанови державного нотаріуса Овруцького державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2017 року №1538/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно прийняла спадщину після померлої 08 липня 2008 року матері ОСОБА_3, так як дійсно була зареєстрована разом з померлою ОСОБА_3, на день смерті, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала померлій, у зв»язку з тим, що спадкодавцем не пред»явлений правовстановлюючий документ, встановлений чинним законодавством України, є тільки архівна копія державного акту (а.с.13).

З листа Відділу у Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 26.10.2017 року за №М-614/0-0.29-745/138-17 вбачається, що видати дублікат державного акту на право власності на землю відділ не може, оскільки з 01 січня 2013 року внесено зміни до норм земельного законодавства, державні акти на право власності на землю не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються (а.с.15).

Позивачем зроблено оголошення в пресі газети «ЗОРЯ» від 26.10.2017 року, що державний акт на право на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва серії ЖТ №045109, зареєстрований за №359 на території Листвинської сільської ради виданий на ім»я ОСОБА_3, вважати втраченим (а.с.18).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 08.12.2017 року за номером 106841115 на земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0171 права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження не зареєстровані.

З повідомлення державного нотаріуса Овруцької ДНК від 16.11.2017 року за №1801/01-16 вбачається, що після померлої 08 липня 2008 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до ДНК не зверталися (а.с.22).

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування. Згідно з ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Тобто, до складу спадщини після смерті спадкодавця увійшло і її право на земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного за позивачем слід визнати право власності на спірну земельну ділянку.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1280,00 грн.

Тому керуючись ст.ст.4,9,81,206,211,247,263-265,268,272-273,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 1,3488 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Листвинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, кадастровий номер :06:000:0171, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №045109 виданого 10.02.2003 року, на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації №23 від 17.01.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №359, успадковану за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 08 липня 2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_5