Провадження № 2/344/1403/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді: Островського Л.Є.,

при секретарі c/з: Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Станіславська» звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 4552,97 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 6647,00 грн., судовий збір в сумі 1378,60 грн., а всього 12577,97 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на сьогоднішній час, враховуючи факт неналежного виконання ОСОБА_2 обов'язку щодо погашення заборгованості за кредитним договором, за ним обліковується заборгованість в розмірі 11199,97 грн., з якої: 4552,97 грн. - заборгованість по кредиту, 6647,00 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом. Оскільки виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 забезпечувалося порукою, наданою ОСОБА_3, позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів вищевказану суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову просив задоволити.

Відповідачі до суду повторно не з'явилися, явку уповноваженого представника до суду не забезпечили, про причини неявки суду не сповістили, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Письмового відношення відповідачів до заявлених позовних вимог до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі - «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з Кредитним договором № 491 від 25 грудня 2013 року Кредитна спілка «Станіславська» та ОСОБА_2 уклали договір, відповідно до пункту 1.1. якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 5 000,00 грн. на умовах, передбачених цим договором, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався повернути кредит не пізніше закінчення строку, встановленого пунктом 1.2 цього Договору, і сплатити проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим Договором. Проте, відповідачем дане зобов"язання не виконано, строк користування кредитом закінчився 25.12.2015року. Станом на час розгляду справи загальна сума заборгованості становить 11199,97 грн., з якої: 4552,97 грн. - заборгованість по кредиту, 6647,00 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом. Наведене підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № 491 від 25 грудня 2013 року (а.с.10).

Доказів, які б спростовували проведений Позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором, Суду надано не було.

Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 неналежно виконував взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання.

Вищевказана обставина підтверджується наявним в матеріалах справи Розрахунком заборгованості по кредитному договору ( а.с.10). Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вищевказаним Кредитним договором відповідачами суду не надано, як і не надано доказів виконання зобов'язань за Кредитним договором № 491 від 25.12.2013 року належним чином та у встановлені строки.

Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Крім того, 25.12.2013року між Кредитною спілкою «Станіславська» та ОСОБА_3 укладено Договір поруки, за змістом якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати усім своїм майном по зобов'язаннях ОСОБА_2, які виникають з Кредитного договору №491 від 25 грудня 2013 року, укладеного між кредитором і боржником.

Згідно Договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Строк дії договору поруки встановлено 25 грудня 2018 року.

Статтею 554 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою.

Так відповідно до ч.1 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а частиною 2 цієї ж статті визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин у Позивача наявне право пред'явити вимогу до поручителя про виконання порушеного зобов'язання боржника щодо повернення кредиту і сплати відсотків.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, положення Кредитного договору № 491 від 25.12.2013 року, враховуючи вимоги чинного законодавства України, Суд дійшов висновку про те, що станом на даний час за відповідачами обліковується заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 11199,97 грн., з якої: 4552,97 грн. - заборгованість по кредиту, 6647,00 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом.

Отже, позовні вимоги позивача про стягнення в солідарному порядку з відповідачів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по кредиту в загальному розмірі 11199,97 грн., з якої: 4552,97 грн. - заборгованість по кредиту, 6647,00 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, оскільки наявні в матеріалах справи докази підтверджують наявність заборгованості за Кредитним договором у зазначеному розмірі.

Відповідно до пункту 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Отже, стягненню з відповідачів на користь Позивача підлягає сума судового збору в розмірі 1378,60 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 16, 20, 526, 527, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-216 ЦПК України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Станіславська», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Заклинських, буд. 1,1 (р/р 054, Філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківську, МФО 336688, ) заборгованість по кредиту в сумі 4552,00 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 6647,00 грн., судовий збір в сумі 1378,60 грн., а всього 12577 ( Дванадцять тисяч п"ятсот сімдесят сім ) грн. 97коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Островський Л.Є.