Справа № 393/629/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року смт.Новгородка Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Новгородківський сектор обслуговування громадян ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вимогою встановити факт належності їй трудової книжки № 960 від 15.08.1979 року та архівної довідки №01-26/122 від 25.04.2017 року. Свої вимоги мотивувала тим, що в 2017 році вона отримає право на вихід на пенсію за віком і тому заздалегідь звернулась до сектору управління Пенсійного фонду України з метою встановити перелік документів необхідних для нарахування пенсії. В ході вивчення документів в Пенсійному фонді було встановлено, що в її трудовій книжці № 960 від 15.08.1979 року прізвище зазначено як Задорожня - ОСОБА_2, але відповідно до паспорта серія ЕА № 052752 від 09.08.1996 року та свідоцтва про шлюб серія IV-НО №441703 від 31.10.1985 року її прізвище зазначено як Базик. Крім того, в архівній довідці від 25.04.2017 року №01-26/122 її прізвище вказано як ОСОБА_4, а не відповідно до паспорта та свідоцтва про шлюб ОСОБА_2. Заявниці було розяснено, що для усунення даних помилок необхідно звернутися до суду. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала, наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви та встановлення факту належності заявниці трудової книжки та архівної довідки.

Свідок ОСОБА_6, суду дала показання, що з заявницею знайома з народження. З ОСОБА_2 разом працювали в колгоспі «Жовтневої революції» вона економістом, а заявниця різноробочою. Ій відомо, що завницю звали ОСОБА_2, а її дівоче прізвище було Задорожня.

Свідок ОСОБА_7, суду дала показання що з 1989 по 2000 роки працювала в колгоспі "Жовтневої революції" інспектором з охорони праці, в якому працювала і заявниця на різних роботах. Підтвердила, що прізвище, ім"я та по-батькоаві заявниці - ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2017 році отримає право на вихід на пенсію за віком. При зверненні до сектору управління Пенсійного фонду України з метою встановлення переліку документів необхідних для нарахування пенсії та в ході вивчення її документів було встановлено, що в її трудовій книжці № 960 від 15.08.1979 року прізвище зазначено як Задорожня - ОСОБА_2. Хоча згідно відомостей паспорта заявниці серії ЕА № 052752 виданого Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 09.08.1996 року та свідоцтва про шлюб серія IV-НО №441703 від 31.10.1985 року її прізвище Базик. Крім того, в архівній довідці від 25.04.2017 року №01-26/122 її прізвище вказано як ОСОБА_4, а не відповідно до паспорта та свідоцтва про шлюб ОСОБА_2. Тобто при заповненні трудової книжки та архівної довідки відповідальною особою при написанні прізвища була допущена помилка. У звязку з цим, заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою. Встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки заявниці необхідно для оформлення пенсії.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що трудова книжка № 960 від 15.08.1979 року та архівна довідка №01-26/122 від 25.04.2017р. належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.272, ст.293, п.6 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Новгородківський сектор обслуговування громадян ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити, що трудова книжка № 960 від 15.08.1979 року та архівна довідка №01-26/122 від 25.04.2017р. належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК