Провадження №2/359/3026/2017
Справа №359/9966/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Зал офіційних делегацій» про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування наказу, посадової інструкції, а також стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулута стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить:

- визнати дії ДП «ЗОД» щодо не поновлення її на роботі незаконними;

- визнати незаконним та скасувати наказ ДП «ЗОД» від 14 вересня 2017 року №252/к «Про створення посади економіста з договірних питань та претензійних робіт»;

- визнати незаконною та скасувати посадову інструкцію економіста з договірних та претензійних робіт ДП «ЗОД», затверджену 14 вересня 2017 року директором ДП «ЗОД» ОСОБА_2;

- стягнути з ДП «ЗОД» на її користь середній заробіток за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі у розмірі 47827 гривень 78 копійок;

- стягнути з ДП «ЗОД» на її користь моральну шкоду у розмірі 20000 гривень.

За змістом ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, позивачем в позовній заяві, окрім вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі, заявлено позовні вимоги про визнання дій ДП «ЗОД» незаконними, скасування наказу ДП «ЗОД», скасування посадової інструкції та стягнення моральної шкоди, на які положення ст.5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 та пп.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотрималася вищезазначених вимог, а саме: не додала до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату нею судового збору. Зважаючи на те, що в поданій нею позовній заяві обєднано три вимоги немайнового характеру та вимога про стягнення моральної шкоди.

Тому, недоплачена сума судового збору становить 3520 гривень.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись п.1 ч.1 ст.5, пп.2, пп.5 п.1 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», ч.5 ст.119 та ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Зал офіційних делегацій» про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування наказу, посадової інструкції стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковий рахунок: 0004, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області; код отримувача: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО: 821018, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський