21.12.2017 Справа № 756/6521/17
Провадження №2-о/756/241/17
Унікальний №756/6521/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.,

присяжних - Дудник В.О.,

- Дробязко Т.М.,

за участі секретаря - Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонського районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним. Свої вимоги мотивує тим, що заявник є матір'ю ОСОБА_4, який страждає на психічне захворювання з 2001 року. З 2006 року ОСОБА_4 є інвалідом 2-ї групи, а з 2016 року інвалідом довічно. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду. Просить також призначити заявника опікуном недієздатного ОСОБА_4.

Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація звернулась до суду із поданням про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник направив до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, вимоги заяви та вимоги подання підтримує у повному обсязі.

Представник Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, направив до суду листа, в якому просить розглядати справу за відсутності їх представника, вимоги заяви та вимоги подання підтримують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №796 від 28.11.2017 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії параноїдної форми, безперервний тип перебігу, апато-дисоціативний тип дефекту. ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує призначення над ним опіки (а.с. 35-37).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Таким чином, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно визнати недієздатним.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання опікунської ради ухвалено надати згоду на призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у разі визнання його рішенням Оболонського районного суду м. Києва недієздатним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та немає перешкод для встановлення опіки і призначення ОСОБА_3 опікуном над її сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2-13, 76-89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонського районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Подання Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні:

1. 2.