Справа №162/958/17
Номер провадження 2/162/305/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Седлищенської сільської ради Любешівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Седлищенської сільської ради Любешівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначаючи, що 12 вересня 2013 року померла її мати ОСОБА_7. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. На випадок своєї смерті ОСОБА_7 залишила заповіт, яким все своє майно їй заповіла, інші спадкоємці за законом в шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини із заявами про її прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Вказала, що після смерті ОСОБА_7 в управління та володіння спадковим майном вона фактично вступила, однак у визначений законом термін не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а спадкове майно знаходиться в с. Седлище Любешівського району. Крім того, після смерті матері вона тривалий час хворіла, є інвалідом 3 групи загального захворювання і періодично проходить лікування в медичних закладах. Також строк звернення до нотаріальної контори пропустила у звязку з постійною зайнятістю по роботі, так як працює у ТзОВ „Континіум-Трейд на посаді головного бухгалтера з 01.10.2008 року, у звязку з чим часто перебувала у службових відрядженнях.

Позивач в позовній заяві зазначила, що на даний час вона може та бажає прийняти спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у звязку з пропущенням нею строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, у поданій заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала повністю.

В судове засідання представник відповідача Седлищенської сільської ради Любешівського району та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявилися, у поданих до суду письмових заявах позовні вимоги визнали повністю, не заперечують проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК суд визнає їх доведеними.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 144196 від 13.09.2013 року ОСОБА_7 померла 12.09.2013 року у віці 83 роки.

Згідно заповіту від 10.05.2000 року ОСОБА_7 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 житловий будинок та всі надвірні споруди, що розташовані за адресою: с. Седлище Любешівського району; земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за вказаною адресою; все належне їй майно, майновий і земельний пай (частку), що знаходяться у колективній власності КСП „Колос в розмірі 2,46 га.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 на даний час являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7, однак у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини та пропустила строк прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що причини, які заважали позивачу вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини є поважними, оскільки проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а спадкове майно знаходиться в с. Седлище Любешівського району. Крім того, після смерті матері вона тривалий час хворіла, є інвалідом 3 групи загального захворювання і періодично проходить лікування в медичних закладах. Також строк звернення до нотаріальної контори пропустила у звязку з постійною зайнятістю по роботі, так як працює у ТзОВ „Континіум-Трейд на посаді головного бухгалтера з 01.10.2008 року, у звязку з чим часто перебувала у службових відрядженнях, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

За клопотанням позивача судові витрати покласти за нею.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, як спадкоємцю за заповітом покійної ОСОБА_7, яка померла 12.09.2013 року, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: