_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6987/16-ц
Провадження № 2/520/2462/17
УХВАЛА

21.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого - судді Калініченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк «Південний», третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс», про визнання дій незаконними, розірвання договору банківського вкладу, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Південний», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, в якій позивач, у урахуванням редакції позовної заяви від 25.07.2016 року, просить суд: визнати незаконними дії Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Південний» з переведення 01.07.2015 року коштів з депозитного рахунку 9465 на поточний рахунок 3559 в тому ж банку в сумі 237500 швейцарських франків, з подальшим списанням на погашення простроченої заборгованості за кредитним договором згідно договору поруки від 25.12.2014 року 225297,71 швейцарських франків; стягнути з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Південний» на користь ОСОБА_1 225297,71 швейцарських франків (депозит) та відсотків за період з 01.07.2015 року по 31.03.2016 року (274 діб) із розрахунку 1,5% річних в сумі 2536,92 швейцарських франків, загалом в сумі 227834,63 швейцарських франків.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Прохорову П.А.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 16.06.2016 року відкрито провадження по цивільній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Південний», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів та призначено судове засідання.

20.12.2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов зустрічний позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Південний» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Південний» заборгованість за кредитним договором №JC2012-00009 у розмірі 115871 гривня 11 копійок; стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Південний» заборгованість за кредитним договором №JC2012-00003 у розмірі 46681 гривня 04 копійки; стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Південний» витрати по сплаті судового збору в сумі 2438 гривень 28 копійок.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 20.12.2016 року зустрічний позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Південний» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором, обєднано з первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Південний», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, для спільного розгляду.

Згідно з розпорядженням Київського районного суду міста Одеси від 05.04.2017 року №161, відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з закінченням терміну повноважень судді Прохорова П.А., з метою недопущення порушення строків розгляду справи, справу було передано до повторного автоматичного розподілу судової справи.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу вказану цивільну справу було перерозподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 06.04.2017 року цивільну справу №520/6987/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Південний», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Південний» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до свого провадження та призначено дат, час і місце проведення попереднього судового засідання.

В попередньому судовому засіданні 23.06.2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надав до суду заяву про зміну предмету позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк «Південний», третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс», про визнання дій незаконними, розірвання договору банківського вкладу, стягнення грошових коштів, в якій позивачем заявлені вимоги:

- про визнання незаконними дії Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Південний» з переведення 01.07.2015 року коштів з депозитного рахунку 9465 на поточний рахунок 3559 в тому ж банку в сумі 237500 швейцарських франків, з подальшим списанням на погашення простроченої заборгованості за кредитним договором згідно договору поруки від 25.12.2014 року 225297,71 швейцарських франків;

- про стягнення з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Південний» на користь ОСОБА_1 225297,71 швейцарських франків (депозит) та відсотків за період з 01.07.2015 року по 31.03.2016 року (274 діб) із розрахунку 1,5% річних в сумі 2536,92 швейцарських франків, загалом в сумі 227834,63 швейцарських франків;

- про розірвання договору банківського строкового вкладу №9465 від 30.04.2013 року укладений між ПАТ «ОСОБА_2 банк «Південний» та ОСОБА_1

В попередньому судовому засіданні 31.08.2017 року судом, після усунення представником позивача ОСОБА_1 недоліків поданої уточненої позовної заяви відповідно до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 23.06.2017 року, прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зміну предмету позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк «Південний», третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс», про визнання дій незаконними, розірвання договору банківського вкладу, стягнення грошових коштів.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 31.08.2017 року зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Південний» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду. Продовжено розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк «Південний», третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс», про визнання дій незаконними, розірвання договору банківського вкладу, стягнення грошових коштів, у порядку встановленому ЦПК України.

Одночасно 31.08.2017 року судом було ухвалено закінчити проведення попереднього судового засідання та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Станом на 15.12.2017 року судом по справі не розпочинався розгляд справи по суті.

Проте вирішуючи питання про можливість продовжити розгляд справи судом врахована та обставина, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Так в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, зясовує наявність підстав для відводів; зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може розяснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином розгляд даної справи слід продовжити в новій редакції Цивільного процесуального кодексу України за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче засідання, оскільки дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк «Південний», третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс», про визнання дій незаконними, розірвання договору банківського вкладу, стягнення грошових коштів за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року у відповідності до п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26 січня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачеві пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Визначити третій особі пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову та пятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, у разі його подання, для подання пояснень на відзив. У зазначений строк третя особа надає пояснення, в яких викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та одночасно надіслати памятку про розяснення прав та обовязків передбачених ст. 43, ст. 49 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий Калініченко Л. В.