№ провадження 2/646/541/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

за участі: представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява про поділ майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотаннями: про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 і споживчого кооперативу «Престиж», а також про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_6, оскільки рішення може впливати на її права і обовязки, тому клопотання підлягає задоволенню. В той же час відсутні підстави для залучення споживчого кооперативу «Престиж».

Крім того правилами ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За наведених обставин, суд вважає, що є підстави для витребування відомостей від ПАТ КБ «Приват Банк» і задоволення клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 35 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_6 (61080, м. Харків, вулиця Естакадна, будинок №6/15).

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, споживчого кооперативу «Престиж» - відмовити.

Витребувати від публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» наступні відомості:

- чи приймались платежі від громадянки ОСОБА_6 (код платника податків НОМЕР_1) у касі відділення ПАТ КБ «Приват Банк» по вулиці Гоголя, 13 у м. Харкові, а саме:

а) 14.04.2016 на суму 1150000,00 грн. за квитанцією №0.0.535728504.1

б) 06.05.2016 на суму 141400,00 грн. за квитанцією №0.0.547648663.1

в) 07.06.2016 на суму 140200,00 грн. за квитанцією №0.0.563644916.1

г) 02.07.2016 на суму 139000,00 грн. за квитанцією №0.0.577107544.1

д) 06.09.2016 на суму 150080,00 грн. за квитанцією №0.0.61209015.1

е) 06.10.2016 на суму 145000,00 грн. за квитанцією №0.0.629127723.1

ж) 04.11.2016 на суму 144000,00 грн. за квитанцією №0.0.645913317.1

з) 29.11.2016 на суму 141420,00 грн. за квитанцією №0.0.661034431.1?;

- Чи приймались платежі від громадянина ОСОБА_5 (код платника податків НОМЕР_2) у касі ПАТ КБ «Приват Банк» по вулиці Гоголя, 13, у м. Харкові, а саме платіж на суму близько 14000,00 грн. від 16.06.2016?

- Чи є відеофіксація даних касових операцій? Якщо так, то надати суду їхні копії.

Третій особі направити копію позовної заяви та копію ухвали.

Встановити строк виконання ухвали до 04 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єжов В.А.