Справа №2-6269/11
Провадження № 6/263/247/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з поданням державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про направлення виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Приморського ВДВС м.Маріуполя ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про направлення виконавчого листа №2-519/682 від 02.02.2012 року, виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 кошти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1-4 частини його заробітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 21.12.2011 року і до повноліття дитини.

У заяві зазначено, що виконавчий лист та постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника було направлено за місцем отримання доходу (пенсії) боржника та такі документи були загублені і тому державний виконавець просить суд надіслати на адресу Приморського ВДВС м.Маріуполя виконавчий лист.

Суд, перевіривши матеріали справи, подання вважає, що подання державного виконавця підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу № 13 Перехідних пложень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Однак, в прохальній частині чітко не визначені вимоги щодо видачі саме дубліката виконавчого листа, а зазначено тільки про прохання надіслати виконавчий лист на адресу виконавчої служби, що є супереченням п.п. 17.4 розділу № 13 Перехідних пложень ЦПК України.

Крім того, заявником не надано підтвержуючих документів щодо втрати виконавчого листа саме при пересилці за місцем отримання доходу (пенсії) боржника.

Також зазначаю, що стягувач або державний виконавець, приватний виконавець може звернутися із заявою про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для предявлення такого виконавчого документа до виконання, а отже з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист Жовтневим районним судом м.Маріуполя був виданий ще у лютому місяці 2012 року , а тому державному виконавцю слід звернутися до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Отже, подання державного виконавця підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 17.4 розділу № 13 Перехідних пложень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про направлення виконавчого листа повернути заявнику.

Ухвала суду у цивільній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : П.І.Папаценко