Справа № 324/1756/17
Провадження № 2/324/831/2017
УХВАЛА

про повернення заяви

05 грудня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач 21 листопада 2017 року звернулася з вказаним позовом до відповідача.

Суд своєю ухвалою від 22 листопада 2017 року залишив позов ОСОБА_1 без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позову. Позивачу були розяснені наслідки невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду від 22 листопада 2017 року отримано позивачем ОСОБА_1 27 листопада 2017 року, про що свідчить її особиста розписка.

27 листопада позивач ОСОБА_1 до канцерляпії суду надала заяву про долучення до матеріалів справи копії пенсійного посвідчення №150771/331 на імя її матері ОСОБА_2

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 не усунуто недоліки, вказані в даній ухвалі суду з наступних підстав.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Форма і зміст позовної заяви наведені у ст.119 ЦПК України, де в п.6 ч.2 даної статті зазначено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Дана частина вказаної статті не була виконана, недоліки неусунено.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, та особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки (ч.3 ст.27 ЦПК України), і одним із них є подання до суду належно оформленої позовної заяви з додатками (яка б відповідала ст.ст.119, 120 ЦПК України). Отже, відсутність вищенаведеного позбавляє можливості визначитись із підсудністю, вирішити питання про відкриття провадження у справі, розглянути справу в строки, визначені діючим законодавством, та здійснити захист прав у спосіб, визначений законами України.

До суду станом на 05 грудня 2017 року від позивача не надходило жодних клопотань, заяв, крім заяви від 27 листопада 2017 року про долучення до матеріалів справи копії пенсійного посвідчення ОСОБА_3 Ухвалу суду про залишення позову без руху позивачем отримано 27 листопада 2017 року, про що свідчить її особиста розписка.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Розяснити позивачу, що питання про повернення сплаченого судового збору вирішується судом за письмовою заявою особи, яка його сплатила, відповідно до вимог ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,27,119,120,121,122,209,210,293 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кацаренко І.О.