Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1167/16-ц
№ 2/733/6/17
Рішення

Іменем України

"11" грудня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В. та

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку перерозподілу спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 01 червня 2007 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, вул. Космічна, 6, земельні ділянки площею 3,93 га та 0,35 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 189832 та серії ЧН № 189267 відповідно, майновий пай в розмірі 898 грн в СТОВ «Іржавецьке» в с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 19 грудня 2007 року, виданий Іржавецькою сільською радою № 358, грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями у відділенні Ощадбанку № 3260/021 с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області на рахунках за № 0988; № 3275; № 0500; № 07900113; № 07900080; № 07900042; № 07900081; № 07900112; № 915511316; № 915511021; № 915511385; № 86; № 915511355; № 915511200; № 915511354; № 915511394, цінні папери (акції) у ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» загальною кількістю 312 шт., загальною номінальною вартістю 31,20 грн. 09 листопада 2006 року ОСОБА_4 вчинив заповіт, яким заповів все своє майно позивачу, однак спадщину по рішенню суду прийняла дружина померлого ОСОБА_6, яка 25 грудня 2015 року померла, спадкоємцями якої є діти останньої ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2016 року йому було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Тому у порядку перерозподілу спадщини просив визнати за ним право власності у порядку спадкування на 3/4 частки вказаного спадкового майна, так як 1/4 частку мала б успадкувати ОСОБА_6, яка на день смерті ОСОБА_4 була непрацездатною.

Позивач та його представник ОСОБА_7 у судове засідання не з»явилися, при цьому від останньої надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та просив відмовити ОСОБА_2 у його позові.

Відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася надавши заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та заперечення на позов, в якому остання просила відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову у повному обсязі у зв»язку з його необґрунтованістю та відсутністю у нього прав на звернення до суду.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 01 червня 2007 року помер батько позивача ОСОБА_4 (а.с. 7, 12), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, вул. Космічна, 6 (а.с. 11), земельні ділянки площею 3,93 га та 0,35 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 189832 та серії ЧН № 189267 відповідно, майновий пай в розмірі 898 грн в СТОВ «Іржавецьке» в с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 19 грудня 2007 року, виданий Іржавецькою сільською радою № 358, грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями у відділенні Ощадбанку № 3260/021 с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області на рахунках за № 0988; № 3275; № 0500; № 07900113; № 07900080; № 07900042; № 07900081; № 07900112; № 915511316; № 915511021; № 915511385; № 86; № 915511355; № 915511200; № 915511354; № 915511394, цінні папери (акції) у ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» загальною кількістю 312 шт., загальною номінальною вартістю 31,20 грн, що підтверджується рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2008 року (а.с. 9), спадщину після якого по даному рішенню прийняла дружина померлого ОСОБА_6 (а.с. 10).

25 грудня 2015 року ОСОБА_6 померла (а.с. 20), спадщину після якої прийняли діти останньої ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що свідчать свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 квітня 2017 року, видані останнім на земельні ділянки та житловий будинок.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року ОСОБА_2 був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці після померлого 01 червня 2007 року ОСОБА_4 (а.с. 48), яке рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2016 року було скасоване і в задоволенні позову ОСОБА_4 до Іржавецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було відмовлено (а.с. 49-51).

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 травня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено (а.с. 129-131).

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01 листопада 2017 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Іржавецької сільської ради, Ічнянського відділення № НОМЕР_1 «Ощадний банк України» та ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» про визнання права власності на спадкове майно було закрите (а.с. 193-195).

Згідно ч. 1 ст. 1280 ЦК України, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом після померлого 01 червня 2007 року його батька ОСОБА_4, не прийняв спадщину, якому відмовлено у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому у задоволенні його позову про визнання права власності на спадкове майно у порядку перерозподілу спадщини необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1267, 1268, 1270, 1272, 1280 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку перерозподілу спадщини відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик