Справа № 459/2510/17
Провадження № 2/459/1001/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом. В заяві послалася на те, що 22.05.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини з відповідачем не склалися через різні характери та погляди на життя. У зв'язку із відсутністю взаєморозуміння між ними часто виникали сварки і непорозуміння. Відповідач піднімав на неї та старшу дитину руку, що робило сімейне життя нестерпним. Все це спричинило погіршення відносин між ними, що в результаті призвело до їх припинення. На даний час їхня сім'я існує лише формально і вони стали чужими один для одного. Почуття любові і поваги втрачено, примирення між ними неможливе. Позивачка не бажає надалі проживати з відповідачем у шлюбі, тому просить позов задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явились. Позивачка подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання (АДРЕСА_1 рекомендованими листам було надіслано копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судові повістки на 13.11.2017 року та 01.12.2017 року. Вказані документи відповідач отримав, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, що містяться у матеріалах справи.

Однак відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.05.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке видане Волсвинською сільською радою Сокальського району Львівської області.

Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження .

Сторони проживають окремо, не ведуть спільного сімейного господарства, шлюбних стосунків не підтримують.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Тому, позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.05.2003 року Волсвинською сільською радою Сокальського району Львівської області, актовий запис №6 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад