г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3431/17
Номер провадження 2/213/1478/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_3, третя особи - ОСОБА_2 Криворізької міської ради, Інспекція з благоустрою виконкому Криворізької міської ради, про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 Інгулецької районної у місті ради звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить зобовязати відповідача обмежити доступ до нежитлової споруди за адресою: вул. П.Мирного, будинок 21; зобовязати відповідача привести споруду за адресою: вул. П.Мирного, будинок 21 до вимог ДБН В.1.2-9-2008; зобовязати відповідача привести споруду до вимог п.п. правил благоустрою у м. Кривому Розі.

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, тому ухвалою від 08.12.2017 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

19.12.2017 позивач надав уточнену позовну заяву, але зазначені в ухвалі суду недоліки усунуто неповністю.

Так, позивачем неповно зазначено адреса відповідача (зокрема індекс поштового відділення).

Крім того, 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України, згідно з вимогами ст.175 якого позовна заява повинна містити крім іншого повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Не зазначаючи всієї наведеної інформації стосовно сторін та інших учасників справи, позивач і не зазначає також про те, що такі відомості позивачу невідомі.

Окрім того, уточнена позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України як обовязкову вимогу до позовної заяви.

За наявності вищезазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_3, третя особи - ОСОБА_2 Криворізької міської ради, Інспекція з благоустрою виконкому Криворізької міської ради, про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Позивачу в строк - не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали - усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко