Справа № 752/9059/15-ц
Провадження №: 6/752/651/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Ладиченко С.В.

при секретарі Мороз О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тущенко П.Л. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тущенко П.Л. про видачу дубліката виконавчого листа № 752/9059/15-ц від 24.03.2016 про стягнення з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою:АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 - інфляційні нарахування у сумі 103750 грн. 79 коп., три проценти річних у сумі 11772 грн. 07 коп., а загалом стягнути 115522 грн. 86 коп.(сто п'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять дві гривні 86 коп.).

Згідно заяви, перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень (далі - Система) з'ясовано, що на примусовому виконанні у відділі обліковується виконавче провадження № 50783141 за виконавчим листом Голосіївського районного суду м. Києва № 752/9059/15-ц від 24.03.2016 про стягнення з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 - інфляційні нарахування у сумі 103750,79 грн., - 3 % річних у сумі 11772,07 грн., а загалом стягнути 115522,86 грн.

03.05.2016державним виконавцем Хайдарі Р.Р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50783141.

06.06.2016державним виконавцем Хайдарі Р.Р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошеня заборони на його відчуження.

Інформація щодо подальшого здійснення примусового виконання рішення у Системі відсутня.

Згідно відомостей Системи, виконавче провадження перебувало у провадженні державного виконавця Хайдарі Р.Р., відібрання пояснень у якого з приводу не здійснення виконавчого провадження та вжиття заходів щодо притягнення останнього до відповідальності не вбачається за можливе у зв'язку зі звільненням.

Перевіркою фактичної наявності виконавчого провадження встановлена відсутність останнього.

У зв'язку з цим просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився , у заяві просив розгляд справи провести без його участі.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 369, ч.2 ст.370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін та зацікавлених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали вказаної заяви, дослідивши рішення по цивільній справі № 752/9059/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми, вважає, що подання підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду від 17.12.2015р. в справі № 752/9059/15-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми - задоволено.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, інфляційні нарахування у сумі 103750 грн. 79 коп., три проценти річних у сумі 11772 грн. 07 коп., а загалом стягнути 115522 грн. 86 коп.(сто п'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять дві гривні 86 коп.).

Відповідно до заяви, перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень (далі - Система) з'ясовано, що на примусовому виконанні у відділі обліковується виконавче провадження № 50783141 за виконавчим листом Голосіївського районного суду м. Києва № 752/9059/15-ц від 24.03.2016 про стягнення з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 - інфляційні нарахування у сумі 103750,79 грн., - 3 % річних у сумі 11772,07 грн., а загалом стягнути 115522,86 грн.

03.05.2016 державним виконавцем Хайдарі Р.Р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50783141.

06.06.2016 державним виконавцем Хайдарі Р.Р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошеня заборони на його відчуження.

Інформація щодо подальшого здійснення примусового виконання рішення у Системі відсутня.

Згідно відомостей Системи, виконавче провадження перебувало у провадженні державного виконавця Хайдарі Р.Р., відібрання пояснень у якого з приводу не здійснення виконавчого провадження та вжиття заходів щодо притягнення останнього до відповідальності не вбачається за можливе у зв'язку зі звільненням.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із заяви державного виконавця виконавчий лист №752/9059/15-ц від 24.03.2016 виданий Голосіївським районним судом міста Києва втрачено.

За таких обставин заява є обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 292-294, 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тущенко П.Л. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 752/9059/15-ц від 24.03.2016 на виконання рішення про стягнення з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою:АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 - інфляційні нарахування у сумі 103750 грн. 79 коп., три проценти річних у сумі 11772 грн. 07 коп., а загалом стягнути 115522 грн. 86 коп.(сто п'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять дві гривні 86 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Ладиченко