Справа № 522/8628/16-ц
Провадження № 2-о/522/33/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа : Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

В травні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 24.07.2014 р., що зареєстрована за адресою : м Одеса, АДРЕСА_1, - недієздатною та про призначення їй опікуна. При цьому, заявник просить призначити його опікуном над його матірю ОСОБА_4

Заявник просив розглянути справу без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування ОСОБА_5В не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як вбачається з наданої заявником суду копії свідоцтва про народження ІІІ-ЖД № 490156 від 23.10.1984 р., виданого Приморським ЗАГСом м. Одеси, його матірю є ОСОБА_4.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника ; опікун чи піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно п. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2016 року у даній справі було призначено амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої були поставлені наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Пісочного Ковельського району Волинської області, НОМЕР_1, виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 24.07.2014 р., що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, на будь-яке стійке хронічне психіатричне захворювання, а якщо так, то на яке саме захворювання страждає та чи виявляє віна ознаки стійкого хронічного розладу внаслідок наявної у неї психічної хвороби та з якого часу ?

2)Чи здатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Пісочного Ковельського району Волинської області, НОМЕР_1, виданий Приморським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області 24.07.2014 р., що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок наявної у неї психічної хвороби та в силу свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, а якщо не здатна, то з якого часу ?

3)Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Пісочного Ковельського району Волинської області, НОМЕР_1, виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 24.07.2014 р., що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу свого психічного стану встановлення над нею опіки ?

Проте Комунальна установа «Одеський медичний центр психічного здоровя» своїм листом № 153 від 20.03.2017 р. повернула судові дану справу без експертного висновку у звязку з неявкою ОСОБА_4 на засідання судово-психіатричної експертної комісії КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя».

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 293-295, 299-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 22 грудня 2017 року.

Суддя Н.А. Ільченко

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2