АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа № 683/1986/17
Проваджння № 22-ц/792/2071/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого: судді Талалай О.І.

суддів: Гринчука Р.С., П'єнти І.В.,

секретар Філіпчук О.С.,

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №683/1986/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Немиринецька сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин.

Заслухавши доповідача, пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

у с т а н о в и л а :

У серпні 2017 року ОСОБА_1, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна баба ОСОБА_3 Після її смерті залишилось спадкове майно. За життя ОСОБА_3 заповіла усе своє майно іншій онуці, а її сестрі ОСОБА_4 Проте, остання відмовилися від спадщини у встановлений законом строк на її користь. При зверненні до нотаріальної контори отримала відповідь про неможливість оформлення спадщини у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища матері, яка померла, і неможливістю підтвердити родинні відносини. Тому, заявниця просила встановити факт родинних відносин між нею і сестрою ОСОБА_4 та з померою ОСОБА_3, що була їх рідною бабою.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2017 року заяву задоволено частково. Встановлено факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною бабою ОСОБА_1 В решті вимог відмовлено.

ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції (фактично в частині відмови у задоволенні заяви), в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви в повному обсязі. Посилається на те, що без встановлення факту родинних відносин із сестрою ОСОБА_4 та сестри з померлою ОСОБА_3 вона не може оформити спадщину.

У засіданні апеляційного суду представник заявниці апеляційну скаргу підтримала.

Інші учасники судового процесу не з'явилися, про розгляд справи належним чином повідомлені.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 Остання на підставі заповіту, посвідченого 22 липня 2009 року секретарем Немиринецької сільської ради, усе своє майно заповіла онуці ОСОБА_4

Відповідно до заяви від 12 листопада 2013 року, поданої до нотаріальної контори, ОСОБА_4 відмовилася від належної їй спадщини за заповітом від 22 липня 2009 року на користь ОСОБА_1

Заявниця 12 листопада 2013 року подала до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом за правом представлення після смерті своєї баби ОСОБА_3

На звернення щодо спадкових прав ОСОБА_1 отримала відповідь Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 04 серпня 2017 року про неможливість оформлення спадкових прав у зв'язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між нею і ОСОБА_3 та між сестрою ОСОБА_4 і померлою бабою по причині розбіжностей при написанні прізвища матері у свідоцтвах про народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу, свідоцтві про шлюб, свідоцтві про смерть.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Суд обґрунтовано дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин ОСОБА_1 з померлою бабою ОСОБА_3 на підставі доданих до матеріалів справи документів та показань свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у судовому засіданні.

При задоволенні заяви суд підставно послався на п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України 2004 року, згідно з якою суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою

годувальника.

Відповідає вимогам закону й відмова у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин із сестрою ОСОБА_4, оскільки цей факт безпосередньо не породжує юридичні наслідки.

Разом з тим, висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_4 з померлою ОСОБА_3 у зв'язку тим, що він не породжує ніяких юридичних наслідків, не відповідає обставинам справи.

Встановлення такого факту необхідно заявниці для оформлення спадщини. Необхідність його встановлення підтверджується листом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 04 серпня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 заповіла усе своє майно саме онуці ОСОБА_4 Відмова останньої, як онуки померлої, від спадщини за заповітом після смерті баби надає право ОСОБА_1 на спадкування майна померлої за законом за правом представлення.

Факт родинних відносин ОСОБА_3 із онукою ОСОБА_4 підтверджується зазначеними вище матеріалами справи та показаннями свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у суді першої інстанції.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції в частині відмови у встановленні факту родинних відносин ОСОБА_4 з померлою ОСОБА_3 підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про задоволення заяви.

В решті рішення суду необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2017 року в частині відмови у встановленні факту родинних відносин ОСОБА_4 з померлою ОСОБА_3 скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Немиринці Старокостянтинівського району Хмельницької області, є рідною бабою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 грудня 2017 року.

Головуючий/підпис/ О.І. Талалай

Суддя/підпис/ І.В. Пєнта

Суддя /підпис/ Р.С. Гринчук

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай