АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-340/10Головуючий у 1-й інстанції Вирста М.М.
Провадження №22-ц/789/1512/17 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

21 грудня 2017 р. м. Тернопіль

Суддя - доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Городищенської сільської ради Козівського району, Управління земельних ресурсів Козівської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2010 року із пропуском строку апеляційного оскарження. В поданій апелянтом скарзі є клопотання про поновлення цього строку та зазначені причини пропуску.

Згідно з п.13 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цієї редакції Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка була чинна на момент подачі апеляційної скарги), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки вона не була залучена судом до розгляду вказаної справи, а про існування зазначеного рішення їй стало випадково відомо під час складення відзиву на позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, після отримання відповіді на запит до державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

Однак, як вбачається із доданих ОСОБА_2 матеріалів до апеляційної скарги, а саме: Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, що датою формування Інформаційної довідки є 12 вересня 2016 року (а.с. 36). Крім цього, витяги рішень з Єдиного державного реєстру судових рішень сформовані 12 жовтня 2016 року (а.с. 30-35).

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_2 стало відомо відносно власника спірного майна саме 12 вересня 2016 року.

Враховуючи наведене, вважаю причини пропуску строку апеляційного оскарження неповажними, оскільки ОСОБА_2 дізналась про дане рішення більше року тому, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк у десять днів з дня вручення ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, вказавши інші поважні підстави для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк у десять днів з дня вручення ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, вказавши поважні підстави для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2010 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків: звернутись з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши інші поважні підстави для його поновлення.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1