Справа № 286/3501/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 43852,32 грн. за кредитним договором №б/н від 30.01.2007 року та судові витрати в сумі 1600 грн.. В обґрунтування позову вказує на те, що відповідач отримав кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, та не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з цим має заборгованість до стягнення в розмірі 43852,32 грн..

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, оскільки неплатоспроможний, так як ніде не працює та сплачує аліменти на двох дітей.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 30.01.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк», найменування якого в послідуючому було змінено на ПАТ КБ «ПриватБанк», так як ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов»язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», про що зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», було укладено кредитний договір.

Відповідно до наданого розрахунку, станом на 30.06.2017 року загальна заборгованість по кредитному договору за невиконання умов договору складає 43852,32 грн.. (а.с.4-6).

Згідно із статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_2 керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Згідно з ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обовязки виникають на підставі договору або правочину.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 21.03.2014 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/7 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 11.02.2014 року і до 01.12.2026 року, тобто до досягнення дочкою повноліття. Також, з рішення суду від 21.03.2014 року видно, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 20.07.2007 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше визначеного діючим законодавством мінімуму на дитину, щомісячно, починаючи з 03.07.2007 року до 20.09.2020 року, тобто до досягнення сином повноліття.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин 1,2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Боржник звільняється від відповідальності лише в тому випадку, коли доведе відсутність своєї вини у порушенні зобовязання.

Таких доказів суду не надано, вимоги позивача не спростовано, а стягнення з відповідача аліментів не звільняють його від виконання договірних зобовязань.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути вказану заборгованість.

Позивачем понесені судові витрати в сумі 1600,00 грн., які у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 614, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (рах. №3111, МФО 305299, ) заборгованість за договором № б/н від 30.01.2007 року в розмірі 43852,32 грн. та судові витрати у розмірі 1600 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6