Номер провадження: 22-ц/785/7360/17
Номер справи місцевого суду: 519/465/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

з участю секретаря Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Державний архів Одеської області, Сектор зберігання та використання книг державної реєстрації актів цивільного стану відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 02 серпня 2017 року,-

встановила:

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин та ступеня спорідненості .

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 02 серпня 2017 року заяву ОСОБА_2 повернуто .

В апеляційній скарзі, представник ОСОБА_3, діюча в інтересах ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду, постановити нову ухвалу, якою справу повернути до Южного міського суду Одеської області для розгляду справи по суті (а.с.22).

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_2- ОСОБА_3, підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції, виходив з того, що справа не підсудна Южному міському суду Одеської області, оскільки заявник проживає у м. Одесі.

Колегія суддів, погоджується з висновками суду першої інстанції.

Виходячи з матеріалів справи вбачається, що у червні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин та ступеня спорідненості .

Відповідно до ч. 1 ст.257 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV, реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до ст. 11 цього ж Закону, реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.

Відповідно до відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 19.07.2017 року , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 16.06.2006 року за адресою: АДРЕСА_1.

Матеріали справи не містять докази реєстрації ОСОБА_2 у встановленому законом порядку місця її перебування в м. Южне Одеської області.

Повертаючи заяву ОСОБА_2, суд першої інстанції, вірно посилався на те,що справа не підсудна Южному міському суду Одеської області.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції того, що умовами договору про надання правової допомоги сторонами була узгоджена договірна підсудність не заслуговують на увагу , оскільки право сторін визначати територіальну (договірну) підсудність було передбачено ст. 112 ЦПК України, яка була виключена на підставі Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року.

Інших доводів, які спростовують законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції представником ОСОБА_2-ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не наведено.

За таких підстав, відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга представника ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_2, підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303,п.1 ч.1 ст. 312,313,314,315,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_2 Валеріївни- відхидити.

Ухвалу Южного міського суду Одеської області від 02 серпня 2017 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6