Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. Справа153/1601/17

Провадження2-о/153/87/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи представника Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - Снітко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вказав, що на сьогоднішній день у нього виникає потреба оформити документи в управлінні Пенсійного фонду України в Ямпільському районі для оформлення пенсії. Однак, при вивчені трудової книжки серія НОМЕР_1 заповненої 12.08.1985 року з'ясувалося, що його прізвище зазначено як «ОСОБА_1 на рос.», що не співпадає із справжнім прізвищем «ОСОБА_1», зазначеним у його паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 виданого 16.03.2000 року Ямпільським РВУ МВС України у Вінницькій області. У зв'язку із цим у нього виникає необхідність звернутися до суду із цією заявою. Просить суд встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 12.08.1985 року на ім'я "ОСОБА_1" дійсно належить йому ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області Снітко І.М. у судовому засіданні не заперечувала щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Із показів свідка ОСОБА_3 встановлено, що в трудовій книжці ОСОБА_1 його прізвище, ім'я та по батькові були записані російською мовою.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 16 березня 2000 року Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і його прізвище зазначено - «ОСОБА_1». Із трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 12 серпня 1985 року встановлено, що вона видана на ім'я «ОСОБА_1».

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 12 серпня 1985 року дійсно видана та належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки немає можливості внести до правовстановлюючих документів відповідні виправлення, а також заявником надано докази, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 12 серпня 1985 року належить саме йому, суд приходить до висновку, що вказана трудова книжка дійсно видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для оформлення пенсії.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 61, 62, 63, 64, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, на підставі ст.256 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 12 серпня 1985 року на ім'я «ОСОБА_1» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М. Дзерин