Справа №: 272/1045/17
Провадження № 2/272/688/17
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді - Чуб І.А.
з участю : секретаря - Яцюк В.С.,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою укладений 05.06.2015 року виконавчим комітетом Бровківської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, актовий запис № 2. При цьому зазначив, що 23.10.2015 року у них народилася дочка - ОСОБА_3. Приблизно з початку травня 2017 року у них виникли негаразди у сім"ї, які виразились в тому, що відповідач почала проживати окремо та не має бажання зберегти сім"ю. На даний час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини припинились. Шлюб носить лише формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. З врахуванням зазначених обставин сімейного життя позивач вважає, що подальше спільне життя разом неможливе.
Представник позивача направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання тричі не з"явилася. Відповідно до ст.128 ЦПК України про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів . Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Факт укладення шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6). Сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Із позовної заяв вбачається, що сторони з травня 2017 року проживають окремо та наміру відновлювати подружні стосунки не мають. Спору з приводу майна та дитини у сторін немає.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд
Шлюб, зареєстрований 05.06.2015 року виконавчим комітетом Бровківської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, актовий запис 2між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Максимчук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:ОСОБА_5