Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1899/17

номер провадження 2/695/1145/17

23 листопада 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Біленко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на дитину.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 05.03.2008 року. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Золотоніським міськрайонним судом в 2007 році прийнято рішення стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. щомісячно до її повноліття, починаючи з 25.10.2007 року. Вважала, що сума стягуваних аліментів на даний час є недостатньою для матеріального утримання дочки, оскільки остання являється інвалідом, потребує постійного лікування, для чого потрібні значні кошти, у звязку з чим позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн. щомісячно до її повноліття, починаючи з 25.10.2007 року..

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 позовні вимоги визнала частково та пояснила, що відповідач може сплачувати аліменти в сумі 600 грн., оскільки він має на утриманні ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір дитини, з якою проживає однією сімєю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але скерував до суду заперечення проти позову, згідно якого позовні вимоги визнав частково у сумі 600грн., оскільки він не має постійного доходу та має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, яка потребує тривалої реабілітації.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи сторін, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі.

Із свідоцтва про народження серії І-СР № 007371 вбачається, що ОСОБА_4, народилася 29.03.2005 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 88, та її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СР № 029581 від 05.03.2008р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище Зоря.

Відповідно до посвідчення серії ААБ №039978, виданого 25.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною-інвалідом.

Згідно виконавчого листа №2-1512 від 09.11.2007р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 29.03.2005р.н. в твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. щомісячно до її повноліття, починаючи з 25.10.2007р.

Відповідно до довідки від 26.06.2017р., виданої головою квартального комітету ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає з матірю та перебуває на її повному утриманні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Ураховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Отже, виходячи з вище викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, яка потребує витрат повязаних з лікуванням, оскільки дитина є інвалідом, та на даний час він отримує мінливий дохід.

При цьому суд враховує обставини, що передбачені ч.1 ст. 182 СК України, а саме стан здоровя та матеріальний стан на даний час відповідача, а також матеріальне становище позивача.

Водночас, визначений позивачем розмір аліментів у вигляді 900 грн. - належить зменшити, враховуючи, що на час розгляду справи судом розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік з 01 травня 2017 року по 30 листопада 2017 року становить 1777,00 грн., які в рівних частках мають надавати на утримання дитини обоє батьків, але при цьому суд, визначаючи розмір аліментів враховує й ту обставину, що відповідач не має стабільного заробітку та має на утриманні ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має незадовільний стан здоровя, що стверджується медичними документами, тому визначає до сплати суму в розмірі 750 грн. щомісячно.

Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 640,00 грн.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн., до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору.

Виконавчий лист № 2-1512/2007, виданий згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 листопада 2007 року - відкликати із ВДВС Золотоніського МРУЮ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлено 28.11.2017 року