Справа № 743/1491/17
Провадження № 2/743/512/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Тарасо-Шевченківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Тарасо-Шевченківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.08.2017 року, позивач звернулась до Тарасо-Шевченківської сільської ради з метою отримання інформації про те, чи мала її тітка ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) по колишньому КСП ім.Шевченка с. Тараса-Шевченка. У сільській раді їй повідомили про те, що дійсно її тітці видавався сертифікат на право на земельну частку (пай), а також повідомили про те, що за життя тітка позивачки ОСОБА_2, яка померла 21.07.2010 року, склала заповіт на імя своєї племінниці ОСОБА_1, згідно якого заповіла їй все своє майно. При зверненні до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, позивачці було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що після відкриття спадщини до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, протягом шести місяців, інші спадкоємці не звертались, спадкова справа після померлої ОСОБА_2, не заводилась. Причину пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 вважає поважною, оскільки вона дізналась про наявність заповіту тільки після спливу шестимісячного строку після відкриття спадщини, а тому не змогла своєчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просять розглянути справу за наявними у ній доказами, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає, наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частиною 6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) додатковий строк 3 (три) місяці, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлої 21 липня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча О.В. Павленко