АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1309/17 Справа № 201/2444/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Максюти Ж.І.,

суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.,

за участю секретаря - Попазової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

заяву приватного підприємства «Торговий будинок «Мушкетер» про відмову від позову,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ПАТ «Актабанк» звернулося до суду з позовом до ТОВ Фірма «Мушкетер», ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Генеральною угодою факторингу № 01-1761/Ф/Н від 04.07.2014 року і судових витрат.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17.09.2015 року позовні вимоги ПАТ «Актабанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ТОВ Фірма «Мушкетер» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, як з поручителів, на користь ПАТ«АктаБанк» загальний борг за Генеральною угодою факторингу (надання кредиту) від 04.07.2014 року у сумі 4424577,88 грн., з яких: заборгованість з факторингового фінансування (в тому числі прострочена заборгованість) - 3387779,38 грн., строкова заборгованість за відсотками - 122516,92 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 473938,29 грн., комісія за обслуговування факторингу та зворотне відступлення базових документів - 20467,67 грн., пеня за прострочення строків повернення кредиту - 391928,01 грн., пеня за прострочення строків сплати відсотків - 25487,68 грн., пеня за прострочення строків сплати комісії - 2459,93 грн.

За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2015 року було залишено без змін.

У подальшому, у грудні 2016 року, ОСОБА_2 також подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 17.09.2015 року /т.2 а.с.1-2/.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.01.2017 року було відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою колегії суддів від цієї ж дати справу призначено до розгляду.

Під час апеляційного розгляду даної цивільної справи від ПП «Торговий будинок «Мушкетер» надійшла заява про залучення його до участі у справі, як правонаступника позивача.

Ухвалою апеляційного суду від 19.12.2017 року вищевказану заяву ПП «Торговий будинок «Мушкетер» було задоволено.

Під час розгляду справи по суті, 19.12.2017 року, представником ПП «Торговий будинок «Мушкетер» у судовому засіданні подано заяву про відмову від позовних вимог.

Згідно ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Розглянувши заяву ПП «Торговий будинок «Мушкетер», колегія суддів приходить до висновку, що вона відповідає нормам ст.206 ЦПК України, а тому вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову з визнанням нечинним рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17.09.2016 року та закрити провадження у справі.

керуючись ст. 373 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову приватного підприємства «Торговий будинок «Мушкетер» від позову.

Визнати нечинним рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Торговий будинок «Мушкетер» до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Мушкетер», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат.

Провадження у справі закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Ж.І. Максюта

Судді: Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко