Справа № 182/52/15-ц
Провадження № 2/0182/1535/2017
05.12.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді Рунчевої О.В.
секретаря Власенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач 08 січня 2015 року звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на наступні обставини.
Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 35 000,00 доларів США, який зобовязався повернути у повному обсязі у строк до 10 серпня 2015 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом.
Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 зобовязалася відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед позивачем, у повному обсязі як існуючих у теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому. ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.
Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 35 000,00 доларів США.
08 грудня 2011 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» передає (відступає) Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» замінює Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, внаслідок передачі від Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість АКІБ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.
У порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобовязання належним чином не виконував, внаслідок чого у ОСОБА_1 перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 77 988,47 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 12 грудня 2014 року є еквівалентом 1222 259,09 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 549-552, 625, 1050 ЦК України передбачено відповідальність за невиконання зобов'язання
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Банк зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті, Долар США (USD), в сумі 35 000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 169 575,00 грн. за курсом НБУ на день укладання Договору, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному Договорі. При цьому Сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту зазначається в Договорі лише в разі надання Банком кредиту в іноземній валюті. Сторони домовилися, що Банк надає Позичальнику кредит у формі кредитної лінії, ліміт якої встановлюється у розмірі суми кредиту, зазначеному в цьому пункті Договору, при цьому надані в межах загальної суми кредиту транші після їх повернення до Банку поновлюють загальну суму кредиту.
Відповідно до п. 1.2.1. Кредитного договору, надання кредиту здійснюється у наступний термін: 11 серпня 2008 року.
Відповідно до п. 1.2.2. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору (якщо Сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток № 1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 10 серпня 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього Договору та/або згідно умов відповідної угоди Сторін.
Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 15,00 % річних.
Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору.
Відповідно до п.1.3.4. Кредитного договору, строк сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.
Відповідно до п.1.4. Кредитного договору, цільове призначення (мета) кредиту - кредит надається Позичальнику для його особистих потреб, а саме: споживчі потреби.
Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором забезпечується наступним чином, а саме: з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника Банком приймається:
●застава нерухомості (будівлі/споруди/приміщення), а саме:
●1) квартири, що складається з 2-х кімнат, загальною площею 57,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є власністю ОСОБА_4 та власністю ОСОБА_1.
Відповідно до п.3.3.1. Кредитного договору, Банк зобов'язується належним чином виконувати свої зобов'язання за цим Договором.
Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких свої грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день розстрочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. При цьому Банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення Позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого Договором. Позичальник повинен сплатити пеню за цим Договором за першою вимогою Банку.
Відповідно до п. 3.4.3. Кредитного договору, Позичальник зобов'язується достроково повернути Банку в повному обсязі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування Банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 Договору та/або умов Кредитного договору.
Відповідно до п.7.8. Кредитного договору, строк дії даного Договору встановлюється з дати його укладення (дати підписання Договору Сторонами) до повного повернення Банку всієї суми кредиту за Договором та повного погашення плати за кредит і неустойки, у разі її нарахування.
Банк свої зобов'язання з видачі відповідачу кредитних коштів виконав у повному обсязі виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку (а.с.20).
08 грудня 2011 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» передає (відступає) Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» замінює Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 31-32).
У порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобовязання належним чином не виконував, внаслідок чого у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 77 988,47 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 12 грудня 2014 року є еквівалентом 1222 259,09 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 21).
Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 зобовязалася відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед позивачем, у повному обсязі як існуючих у теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому. ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1 ст. 554 ЦК України).
Ухвалою суду від 27 липня 2016 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 по справі була призначена судова почеркознавча експертиза проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
17 серпня 2017 року позивачем було надано оригінал договору поруки № 222746 від 11 серпня 2008 року (а.с. 96).
21 вересня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання почеркознавчої експертизи (а.с. 99).
Ухвалою суду від 21 вересня 2016 року провадження по справі було відновлено.
21 грудня 2016 року на адресу суду з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 4189-16 про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи по справі (а.с. 105).
Ухвалою суду від 27 лютого 2017 року по справі була повторно призначена судова почеркознавча експертиза проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечував факт укладення договору поруки.
Згідно висновку експерта № 1586-17 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 182/52/15-ц від 29 травня 2017 року (а.с.118-124), підписи від імені ОСОБА_2 в графі «Поручитель: ОСОБА_2 (підпис)» у договорі поруки № 222746 від 11 серпня 2008 року - виконані не ОСОБА_2, а іншою особою.
Експертом встановлено, що порівнюючи та аналізуючи виявлені ознаки розбіжностей по загальним та окремим ознакам почерку, було встановлено, що вони стійкі, суттєві, виходять за межі варіантів ознак почерку ОСОБА_2, у своїй сукупності диференціюють почерки, та дають підставу зробити категоричний висновок, що досліджувані підписи виконані не ОСОБА_2, а іншою особою.
За тиках обставин, суд приходить до висновку, що договірні відносини між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", та ОСОБА_2 не виникли, оскільки ОСОБА_2 договір поруки № 222746 від 11 серпня 2008 року не підписувала. Доказів зворотного позивачем суду надано не було.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2С заборгованості за кредитним договором необхідно відмовити.
Згідно частини 1 статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В той же час доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача відповідачем ОСОБА_1 суду не надано.
Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З позовними вимогами, щодо визнання кредитного договору недійсним, відповідач ОСОБА_1 до суду не звертався.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість в загальному розмірі 77 998 доларів США (сім тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім тисяч) доларів США 47 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.12.2014 року складає 1 222 259 грн. 09 коп. (один мільйон двісті двадцять дві тисячі двісті п'ятдесят дев'ять гривень 09 копійок), з яких: 33 940 доларів США 08 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.12.2014 року складає 531 919 грн. 28 коп. ( п'ятсот тридцять одна тисяча дев'ятсот дев'ятнадцять гривень 28 копійок) - заборгованість по тілу кредиту; 44 048 доларів США 39 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.12.2014 року складає 690 339 грн. 80 коп. (шістсот дев'яносто тисяч триста тридцять дев'ять гривень 80 копійок) - заборгованість по відсоткам, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача у примусовому порядку.
Згідно з вимогами статті 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн. 00 коп.) сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,88,212-215,218, 224-226 ЦПКУкраїни , ст.ст. 526,549-554,625,1050,1054 ЦК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_5