АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6578/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2017 року за заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, що було вжито під час розгляду справи ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2016 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2017 року клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2016 року щодо накладення арешту шляхом заборони відчуження на зареєстровані за ОСОБА_3.( яка зареєстрована: АДРЕСА_1) нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-1, 2-2,2-3, 2-4 в літері «А-4» загальною площею 63,00 кв.м, які розташовані по АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності від 13.09.2005 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 02 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2017 року було залишено без руху, з підстав, передбачених ч. 1 ст. 294, ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України.

06 грудня 2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_5,який діє в інтересах ОСОБА_1 про відкликання на підставі ч. 2 ст. 300 ЦПК України апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з розясненнями, які містяться в п 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається.

Враховуючи, що заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2017 року подано до початку розгляду справи в апеляційному суді, заява ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 300, 304, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Піддубний Р.М.