ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1735/17
Провадження № 2/210/1347/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді Хлистуненко О.В.
секретаря судового засідання Філіпенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що будинок №51 по вулиці Пам'яті героїв належить їй на праві приватної власності. В даному будинку з 24.10.2002 року зареєстрований колишній співмешканець позивача ОСОБА_3, оскільки на той час він не мав реєстрації. В березні 2014 року позивач з відповідачем припинити проживати разом і він пішов проживати за іншою адресою. ОСОБА_3 забрав з будинку свої особисті речі і за даною адресою більше не з'являвся до теперішнього часу. Зазначає, що оплату комунальних послуг за відсутністю ОСОБА_3 з березня 2014 року по теперішній час здійснює сама. У зв'язку з чим, просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, яке належить ОСОБА_2, визнавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та зняти його з реєстрації за адресою м. Кривий Ріг, вул. Пам'яті героїв, 15.
В судовому засіданні позивач та її представник присутніми не були, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі та фіксування технічними засобами, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення не надавав.
Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилась, повідомлена про слухання справи належним чином, надала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з'ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок №15 по вулиці Пам'яті героїв в м. Кривому Розі (а.с. 11).
У зазначеному будинку зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 10).
Проте, відповідач ОСОБА_3 за адресою Пам'яті героїв, 15 не проживає, та особистих речей в будинку не має з березня 2014 року, що вбачається з Акту, посвідченого уповноваженою квартального комітету №19 ОСОБА_9 (а.с. 9).
Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач не проживає у спірному будинку тривалий час без поважних причин, між сторонами відсутня домовленість щодо збереження права на житло, комунальні послуги відповідач не сплачує, тому суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування на житлове приміщення підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог про зняття з реєстрації відповідача, то вони є такими, що не підлягають задоволенню, оскільки не відноситься до повноважень суду, з огляду на те, що відповідно до п.п.3, 26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ № 207 від 02.03.2016 року реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Крім того, відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 640,00 грн. у вигляді сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 391,450 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Пам'яті героїв, будинок 15.
Решту позовних вимог залишити без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Пам'яті героїв, 15, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Пам'яті героїв, 15, судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Хлистуненко