РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, за участю третьої особи без самосійних вимог ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою за участю третьої особи без самосійних вимог ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради про продовження строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 18.03.2017 р. померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 299629 від 20.03.2017 р. ОСОБА_4 Позивач є спадкоємцем за законом. До складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4, увійшла квартир №43, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе 6.

Інший спадкоємець за законом ОСОБА_2 не прийняла спадщину.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_4. За наслідками вказаного звернення, листом від 11.10.2017 р. за № №255/01-16 нотаріусом повідомлено, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 18.03.2017 p., спадкова справа не заводилась, а також зазначається, що ним пропущено строк, необхідний для прийняття спадщини.

Позивач посилається на те, що ним пропущений строк звернення за заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері з поважних причин. Після смерті ОСОБА_4 позивач хворів і через хворобу не зміг своєчасно звернутись в нотаріальну контору, що підтверджується довідкою поліклініки №4.

Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 18.03.2017 року.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду. Суд приходить до висновку слухати справу у відсутність представника відповідача, на підставі наявних доказів.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2Ф, як другий спадкоємець, немає заперечень щодо задоволення позову, вказавши, що вона не зверталась із заявою про прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для подання заяви у нотаріальну контору з поважних причин, тому слід встановити додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1272 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, за участю третьої особи без самосійних вимог ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 18.03.2017 року, протягом двох місяців після набрання рішенням законної сили.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.