Справа № 443/2001/16-ц Провадження № 2/443/401/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2017 р. Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря Башта Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Ходорова в особі об'єднаної громади м. Ходорова про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що вона проживає у АДРЕСА_2 та їй на праві власності належить ? частина даного житлового будинку, яку вона успадкувала за рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 29 травня 2009 року. Зокрема вказаний житловий будинок належав її батькові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 Після смерті батьків вона та її брат успадкували даний житловий будинок по ? частині. Вона оформила свої права на ? частину будинку, та чи оформив свої права на іншу частину будинку її брат їй не відомо, хоча останній постійно проживав у ньому. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на усе його майно, у тому числі і на ? частину житлового будинку АДРЕСА_3 Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у віддачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на його частину житлового будинку, а тому змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області надіслав до суду заяву, якою просить суд справу розглянути без його участі. Позовні вимоги не заперечує.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Частина 1 статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Відповідно до положень ст.ст.11,59,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області № 2-25/09 від 29 травня 2009 року, встановлено факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві власності будинковолодіння АДРЕСА_5. За ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину будинку АДРЕСА_5.

Відповідно до копії технічного паспорту від 10 лютого 2016 р., серія НОМЕР_1, який виданий Стрийським міжрайонним БТІ, загальна площа житлового будинку АДРЕСА_5 становить 60,6 кв. м, житлова 49,1 кв. м; допоміжна 11,5 кв. м. Інвентаризаційна вартість будинку становить 375882 грн., рік побудови 1963 р.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27 липня 2016 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Ходорів Жидачівського району Львівської області.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ОСОБА_2.

Відтак позивачка ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею першої черги по закону після смерті свого брата ОСОБА_2, яка спадщину прийняла.

Згідно постанови приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу Медвідь Н.С. позивач зверталась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок.

За ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно із ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати, сестри спадкодавця.

Як зазначено у ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, обставин, які вказували б на те, що спадкодавець ОСОБА_2 при житті набув або володів ? частиною житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_5 неправомірно, або ж на вказане майно окрім позивачки, яка в передбачений законом спосіб прийняла спадщину чи з інших підстав, претендують інші особи, в суді не встановлено.

Позивач, як сестра спадкодавця, прийняла спадщину, оскільки постійно проживаючи з спадкодавцем у встановлений ст.1270 ЦК України не заявила про відмову від неї, надалі проживає у цьому будинку, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 316, 328, 1223, 1261, 1266, 1268-1270 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

СУДДЯ І.І.Ціпивко