Справа № 703/2154/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Сунківської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадщину,-

встановив:

ОСОБА_2 діючи в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Сунківської сільської ради про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що 26 січня 2017 року помер її чоловік та батько неповнолітнього.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на будинковолодіння №46, який розташований по вул.Софії Русової в с.Сунки Смілянського району, а саме зазначені в технічному паспорті літери А-1 житловий будинок (загальна площа 53,3 кв.м., житлова площа 41,2 кв.м.); Б,З літня кухня; В сарай; Г сарай; Ж гараж; Д навіс (тимчасовий); №1 криниця; п погріб з шийкою; у убиральня; 1/5 частину квартири №103, яка розташований в м.Сміла по вул.40 річчя Перемоги 4 (загальна площа 51,8 кв.м., житлова площа 29,1 кв.м.), земельну ділянку площею 1,69 га., яка розташована в адмінмежах Сунківської сільської ради Смілянського району, згідно державного акту серії ЧР №129012 від 2 липня 2004 року.

В нотаріальному оформленні права власності на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву де позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві та просила позов задовільнити та справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Сунківської сільської ради Смілянського району у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 26 січня 2017 року помер чоловік позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.01.2-17р ОСОБА_3 І- СР № 297675.

На момент смерті спадкодавця з ним проживала позивачка та син ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Сунківської сільської ради від 03.06.2017р. № 352.

На підставі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

На час відкриття спадщини позивачка була зареєстрована та постійно проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 в с.Сунки, Смілянського району по вул.Софії Русової №46.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу від 30 травня 1984 року серії І-СР №405451 позивачка дійсно є була дружиною ОСОБА_5, а її малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інтереси якого представляє позивачка по справі є сином ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про народження від 18 квітня 2003 року видане відділом реєстрації актів громадянського стану Смілянського міського управління юстиції Черкаської області серії 1-СР №128005 та постійно проживали разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою №352 від 3 червня 2017 року Сунківською сільською радою Смілянсього району Черкаської області.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори вбачається, після смерті 26 січня 2017 року ОСОБА_5 з заявами про прийняття спадщини, звернулася з заявою позивачка, та звернуто увагу суду , що спадкоємцем крім позивачки є син спадкодавця ОСОБА_3

Згідно підпункту 4.12 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Зараз позивачці та її неповнолітньому сину необхідно оформити право власності на 1/5 частину квартири №103, яка розташована в м.Сміла по вул.40 річчя Перемоги, будинковолодіння №46, який знаходиться в с.Сунки по вул.Софії Русової та на земельну ділянку, яка розташована в адмінмежах Сунківської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст.16, 392, 1261, 1268 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. за №7 "Про судову практику у справах про спадкування" та ст.ст.1261,1268-1270, ЦПК України, ст.ст. 3, 7, 10, 11, 174, 208, 212-215, 222, 223, ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Сунківської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадщину задовольнити повністю.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в рівних частках по 1/2 частині право власності на будинковолодіння №46, який розташований по вул.Софії Русової в с.Сунки Смілянського району Черкаської області, а саме зазначені в технічному паспорті літери А-1 житловий будинок (загальна площа 53,3 кв.м., житлова площа 41,2 кв.м.); Б,З літня кухня; В сарай; Г сарай; Ж гараж; Д навіс (тимчасовий); №1 криниця; п погріб з шийкою; у - убиральня; в рівних частках по 1/2 частині право власності на 1/5 частину квартири №103, яка розташований в м.Сміла по вул.40 річчя Перемоги 4 (загальна площа 51,8 кв.м., житлова площа 29,1 кв.м.) та на земельну ділянку площею 1,69 га., яка розташована в адмінмежах Сунківської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серії ЧР №129012 від 2 липня 2004 року, належних ОСОБА_4, який помер 26 січня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошенняапеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. О. Прилуцький