Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3238/17
РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Коренюка В.П., при секретарі Подвисоцькій Т.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача в якому зазначила, що 2 березня 2002 року вона з відповідачем по справі уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області за актовим записом №78. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що подружнє життя не склалося, у сторін відсутнє взаєморозуміння один до одного, через що виникають сварки та суперечки. При таких обставинах сумісне життя і збереження сімї стали неможливими. Тому позивач просила суд шлюб розірвати, дитину залишити проживати разом з нею, а також після розірвання шлюбу прізвище залишити "Синюк".

Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлена судовою повісткою, однак подала в суд заяву, в якій позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позові та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 4 жовтня 2003 року сторони по справі ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Данюк) Н.М. та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міського управління юстиції Житомирської області за актовим записом №78 (а.с.5).

Сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Причиною розірвання шлюбу є те, що подружнє життя між сторонами не склалося, у сторін відсутнє взаєморозуміння один до одного, через що виникають сварки та суперечки.

При таких обставинах, сумісне життя і збереження сімї суд вважає неможливим, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно зі ст.141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.141, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянами України, укладений ними 2 березня 2002 року та зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області за актовим записом №78.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2).

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4