Номер провадження: 22-ц/785/4770/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря Гарбуз В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відмову від позову при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року,

встановила:

У листопаді 2015 р. ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2017 р. у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

ОСОБА_4 в апеляційній скарзіпросить рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове рішення про задоволення її позову. Посилається на те, що рішення ухвалено судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_4 надала заяву про відмову від позову.

Представник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заяву його довірителя про відмову від позову.

Представник відповідача вирішення питання за заявою про відмову від позову віднесла на розсуд суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які прийняли участь у судовому засіданні, обговоривши доводи заяви про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 11, ч. 2 ст. 31 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім прав та обовязків, визначених у ст. 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір вимог, відмовитися від позову.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Статтею 310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, передбачених ст. 205 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 174 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо її дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

ОСОБА_4 у судовому засіданні розясненні наслідки відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Після розяснення наслідків відмови від позову ОСОБА_4 наполягала на задоволенні її заяви, її представник підтримав заяву довірителя.

Відмова ОСОБА_4 від позову права інших осіб не порушує, оскільки вона діє в особистих інтересах.

За вищевказаних обставин, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_4 про відмову від позову необхідно прийняти.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2016 року необхідно скасувати. Провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 205, 300, 304, 306, 310, 315, 317 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Відмову ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на спадкове майно - прийняти.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року скасувати.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

ОСОБА_3