Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1923/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок.

Змінені позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Новоселиця помер її дідусь - ОСОБА_4 За життя заповіт не залишив. Після смерті дідуся, бабуся позивачки прийняла спадщину, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1, оскільки продовжувала проживати в ньому. Не зареєструвала за собою право власності, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, заповіт не залишила. Спадковий будинок рахується за спадкодавцем ОСОБА_5, бабусею позивачки. Після смерті бабусі, позивачка разом зі своєю мамою ОСОБА_3 здійснили поховання бабусі і позивачка вступила в управління і володіння спадковим будинком. В усній формі нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримує змінені позовні вимоги та просить суд такі задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 10.11.2017 року, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо позовних вимог своєї доньки, позивачки ОСОБА_1

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Новоселиця Виноградівського району помер дідусь позивачки - ОСОБА_4 Вказане стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25.11.1996 р. За життя ОСОБА_4 заповідального розпорядження не залишив. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок в АДРЕСА_1.

Після смерті чоловіка ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_5 успадкувала вище вказаний житловий будинок в порядку ст.549 Цивільного кодексу України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, так як на час відкриття спадщини вона проживала в спадковому будинку та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивачки - ОСОБА_5, яка не зареєструвала за собою право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.

З довідки виконавчого комітету Новоселицької сільської ради №608 від 12.12.2017 року слідує, що житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

У зв'язку з необхідністю прийняття спадщини, що залишилася після смерті бабусі позивачка звернулася до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Як вбачається з інформаційної довідки інженера з інвентаризації нерухомого майна від 15.05.2017 року житловий будинок з надвірними побудовами в АДРЕСА_1 будівництвом завершений.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Стаття 41 Конституції України закріплює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ч. 1). Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (ч. 2). Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч. 4).

В п.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 - що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст.392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвецїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що змінені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженкою с.Наливайківка Макарівського району Київської області, зареєстрованою в АДРЕСА_2, мешканкою АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок з надвірними побудовами в АДРЕСА_1 Закарпатської області, загальна площа - 41,6 кв.м., в тому числі житлова - 17,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної іннстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

ГоловуючийГ. І. Рішко