справа №619/177/17
провадження №2/619/1673/17
У Х В А Л А
01 грудня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.
при секретарі - Бурлаковій А.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа : Служба у справах дітей Дергачівської РДА « Про вселення власника в житловий будинок »,-
ОСОБА_1 звернулась в Дергачівський районний суд Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа : Служба у справах дітей Дергачівської РДА « Про вселення власника в житловий будинок ».
Просить вселити ОСОБА_1 , іпн : НОМЕР_1 до належного їй на праві власності житлового будинку , що розташований за адресою: вулиця Мічуріна 91 с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області на земельній ділянці за кадастровим № 22083001:00:000:1859, площею 0,25 га, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.
Представник відповідача ОСОБА_5- ОСОБА_7 звернувся з клопотанням до суду про зупинення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа : Служба у справах дітей Дергачівської РДА « Про вселення власника в житловий будинок » до набрання рішення законної сили по справі ,яка в даний час перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова за позовом ОСОБА_8. до ОСОБА_1 «Про визнання договору недійсним».Предметом позову є договір позики та договір іпотеки , які є похідними від прав та інтересів відповідачів у нинішньому позові .
Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Cуд дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до наданих представником відповідача матеріалів вбачається ,що в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним .
Предметом позову є договір позики та договір іпотеки , які є похідними від прав та інтересів відповідачів в нинішньому позові, який знаходиться в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області .
Отже, провадження по даній справі підлягає зупиненню з підстав неможливості її розгляду до вирішення повязаної з нею справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.
Згідно із п. 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, а згідно зі статтею 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Суд, вважає за необхідне зупинити провадження в справі на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, так як неможливо розглянути вищевказану справу до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним ,яка перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 293 ЦПК України суд, -
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є. Р. Остропілець