Справа № 301/2539/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення фактів належності їй свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ №485951 від 17.08.1985 року, диплому серії Я №314002 від 31.03.1986 року, трудової книжки серії АТ-ІІІ №7067630 від 15.04.1986 року, а також про встановлення фактів родинних відносин між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між матірю та сином, та між нею і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між матірю та дочкою.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що 29.04.2017 року ОСОБА_1 виповнилось 50 років. 09.10.1989 року у неї народилась дочка ОСОБА_4, яка має статус інваліда з дитинства. Після укладення шлюбу із ОСОБА_5 дочка змінила прізвище з «Неруш» на «Мудранинець». Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» заявник має право на призначення дострокової пенсії за віком як мати особи з інвалідністю з дитинства, що виховала її до шестирічного віку, після досягнення 50 років і за наявності не менше 15 років страхового стажу. Однак, у призначенні відповідної пенсії їй було відмовлено через розбіжності в написанні її імені в різних документах. Так, згідно паспорту громадянина України серії ВО №381515, виданого 06.01.1998 року, заявник зазначена українською мовою як «Неруш Наталія Петрівна» (російською мовою «Неруш Наталия Петровна»). Натомість у свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ЕЛ №485951, виданого 17.08.1985 року виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району, Чернігівської області, у свідоцтві про народження дочки серії ІІІ-ОН №263407 від 24.10.1989 року, свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 серії ІІ-ОН №433939 від 30.11.1986 року, дипломі з відзнакою серії Я №314002, виданого Бологовським радгоспом-технікумом 31.03.1986 року за реєстраційним номером №2455, а також у трудовій книжці серії АТ-ІІІ №7067630 від 15.04.1986 року її імя російською мовою зазначено як «Наталья» замість «Наталия» як у паспорті громадянина України.

Вказані розбіжності виникли внаслідок неоднакового написання імені заявника російською мовою і є перепоною в призначенні їй дострокової пенсії за віком. Просила заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій просила задовольнити заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та розглянути справу без її участі (а.с.19).

Представник заінтересованої особи, Хустського обєднаного управління ПФУ в Закарпатській області, в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.20).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до п.п. 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорту громадянина України серії ВО №381515, виданого 06 січня 1998 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявник зазначена українською мовою як «Неруш Наталія Петрівна», а російською мовою як «Неруш Наталия Петровна» (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії І-АГ №306896 від 26.05.1967 року, заявник також вказана як «Повх Наталія Петрівна» (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ №485951, виданого 17.08.1985 року виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області імя заявника російською мовою вказано як «Наталья» (а.с.7). У звязку з реєстрацією шлюбу із ОСОБА_6 остання змінила прізвище з «Повх» на «Неруш».

Відповідно до диплому про освіту з відзнакою серії Я №314002, виданого 31.03.1986 року Бологовським радгоспом-технікумом за реєстраційним номером №2455 (а.с.10), та трудової книжки серії АТ-ІІІ №7067630 від 15.04.1986 року (а.с.11) імя заявника російською мовою вказано як «Наталья».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 серії ІІІ-ОН №263407 від 24.10.1989 року, та свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ІІ-ОН №433939 від 30.11.1986 року, що видані Дудоровською сільською радою Торжокського району Калінінської області Російської Федерації, їхньою матірю вказана заявник, яка записана як «Неруш Наталья Петровна» (а.с.8).

Дочка ОСОБА_4 04.06.2011 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище з «Неруш» на «Мудранинець» (а.с.9).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0582035 від 15.12.2015 року, ОСОБА_7 має третю групу інвалідності по зору з дитинства безстроково (а.с.12).

За наявності підстав для призначення ОСОБА_1 достроково пенсії за віком відповідно до положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», остання не може її оформити через розбіжності в написанні її імені в різних документах.

Вказані розбіжності виникли внаслідок неоднакового написані імені російською мовою «Наталія» та «Наталья»+.

Згідно довідки виконкому Осійської сільської ради №2873 від 20.11.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, яка вказана у свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ЕЛ №485951, трудовій книжці серії АТ-ІІІ №7067630 та дипломі серії Я №314002 є однією і тією ж особою (а.с.13).

Спору про право не має, встановлення даних фактів не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Представник Хустського обєднаного управління ПФУ Закарпатської області не заперечував проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_5:

-свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ №485951, виданого виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, про укладення 17 серпня 1985 року шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_9, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис за №28;

-диплому про освіту з відзнакою серії Я №314002, виданого 31 березня 1986 року Бологовським радгоспом-технікумом за реєстраційним номером №2455;

-трудової книжки серії АТ-ІІІ №7067630, заповненої 15 квітня 1986 року на імя «Неруш Натальи Петровни».

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, як між дочкою і матірю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, як між сином і матірю.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча : М. О. Пітерських