Номер провадження 2/756/4600/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.08.2017 року звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування вказує, що між сторонами був укладений шлюб. Від цього шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що шлюбні відносини між сторонами було розірвано. Відповідач самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати дитину. Домовленості щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто.

Враховуючи викладене та з урахуванням уточнень позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з моменту подання позовної заяви і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Позивач в судове засідання не з'явилась направила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

Третя особа в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3 від 16.11.2011 року, шлюб між сторонами було розірвано про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №384 від 12 травня 2005 року (а.с.5).

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З урахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, та обов'язку обох батьків по утриманню дитини, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково про стягнення аліментів, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Окрім того, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на період навчання сина ОСОБА_3 і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з довідки Національного університету фізичного виховання і спорту України ОСОБА_3 є студентом 1 курсу освітнього ступеня бакалавр денної форми навчання, терміном навчання з 01.09.2017 року і до 30.06.2021 року (а.с. - 32).

Враховуючи, що ОСОБА_3 досяг повноліття та вправі самостійно розпоряджатись своїми коштами, суд вважає за доцільне стягувати аліменти на період навчання саме на його користь, а не на користь матері ОСОБА_1

З огляду на викладене та те, що, відповідач зобов'язаний утримувати дитину, якщо вона продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років, та те, що ОСОБА_3 проживає і знаходиться на утримані своєї матері ОСОБА_1, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь сина- ОСОБА_3 аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 12.10.2017 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається є обґрунтованим та доцільним.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 1280 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 199 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 19, 81, 141, 223, 258, 229, 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (ІПН- НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 12.10.2017 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1280 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: