Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руськополянської сільської ради Черкаського району про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує що її мати ОСОБА_3 07.06.1960 року заключила шлюб з ОСОБА_4 і при цьому змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4. Її мати ОСОБА_5 зі своїм чоловіком - вітчимом позивача ОСОБА_4 проживали в АДРЕСА_1. У них ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилася спільна дочка - моя рідна сестра по матері ОСОБА_6.

ОСОБА_6 (ОСОБА_3) хворіла і ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла. Після її смерті позивач переїхала на проживання в АДРЕСА_1 і стала там постійно проживати та доглядати за вітчимом ОСОБА_4, вела з ним спільне господарство, 06.12.2016 року вона зареєструвалася за вище вказаною адресою, тобто за місцем свого фактичного проживання. ІНФОРМАЦІЯ_5 року мій вітчим ОСОБА_4 помер у віці 80 років. Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді домоволодіння, та двох земельних ділянок. Крім позивача право на спадщину ще мала її рідна по матері сестра ОСОБА_6, яка вийшла заміж, змінила прізвище ОСОБА_6 на прізвище ОСОБА_6 і виїхала на постійне проживання в Росію. Сестра позивача відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька на її користь і відносно цього в нотаріальній конторі зробила нотаріально посвідчену відмову, про що написано відповідна заява від 23.05.2017 року. Інших спадкоємців на спадкове майно не має. Для оформлення документів з цього приводу позивач в установлений законом 6-ти місячний строк звернулася до нотаріальної контори, де їй відмовили в оформленні документів і пояснили, що це можливо зробити тільки в судовому порядку. Тому позивач була змушена звернутися до суду для визнання за нею права власності на спадщину.

В судове засідання представник позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але на адресу суду надала заяву, в якій просила позов задовольнити, справу слухати без її участі.

Представник відповідача Руськополянської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій проти задоволення позову не заперечували та просили справу слухати без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне:

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року, її матір'ю згідно свідоцтва про народження являлась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, актовий запис №62, виданого 22.12.1958 року Лацківською сільською радою с. Лацкоє Некоузського району Ярославської області, Росія.

ОСОБА_3 07.06.1968 року заключила шлюб з ОСОБА_4 і при цьому змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про заключення шлюбу серії НОМЕР_5, виданому селищним бюро ЗАГС с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, актовий запис №30.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_6, виданому 23.11.2011 року Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської області.

Після смерті своєї матері, позивач переїхала на проживання в АДРЕСА_1 і стала там постійно проживати та доглядати за вітчимом ОСОБА_4, вела з ним спільне господарство, що підтверджується довідкою № 902 від 16.06.2017 року виконкому Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області та актом про підтвердження факту спільного проживання, складеного депутатом Руськополянської сільської ради Титаренко С.П. складеному з цього приводу.

06.12.2016 року позивач зареєструвалася за вище вказаною адресою, тобто за місцем свого фактичного проживання, що підтверджується відповідним штампом та записом в її паспорті серії НОМЕР_7 виданому Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 29.05.2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_8 помер у віці 80 років, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3, виданому виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області 13.12.2016 року, актовий запис №112.

Відповідно до свідоцтва №1534 про право власності на житловий будинок, виданому ЧОБТІ 11.04.1973 року на підставі рішення виконкому Р.Полянської сільської ради №7 від 10.04.1973 року ОСОБА_4 належить житловий будинок АДРЕСА_1, а також дві земельні ділянки: кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,1201 га (державний акт серії НОМЕР_8 від 03.11.2009 року) вартістю 5952,68 гривень та кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0861 га (державний акт серії НОМЕР_9) вартістю 41895,99 гривень, що підтверджується державними актами на дані земельні ділянки та довідками про вартість земельних ділянок.

Рідна по матері сестра позивача ОСОБА_6, відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька на її користь і відносно цього в нотаріальній конторі зробила нотаріально посвідчену відмову, про що написано відповідна заява від 23.05.2017 року. Інших спадкоємців на спадкове майно не має.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1216 ЦК України: спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням сторін, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки ОСОБА_1, є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_4, інших спадкоємців немає, спору щодо спадкового майна немає, але в позасудовому порядку позивач не може оформити на себе спадщину, та тому має право на судовий захист.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Руськополянської сільської ради Черкаського району про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на домоволодіння вартістю 241458,00 гривень по АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки: кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,1201 га (державний акт серії НОМЕР_8 від 03.11.2009 року) вартістю 5952,68 гривень, та кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0861 га (державний акт серії НОМЕР_9) вартістю 41895,99 гривень, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя: О. А. Смоляр