Справа № 135/1277/17
Провадження № 2/135/348/17
11.12.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: судді Корнієнка О.М.
при секретарі Паладій В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -
Правоустановчі документи на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 втрачено.Звернувшись до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у звязку з тим, що спадкоємець не надала документи, що посвідчують право власності на вказане майно. В звязку з тим, що є перешкоди у оформленні спадкових прав на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, вона вимушена звернутися до суду та просити визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські спорудиза адресою: Вінницька область, м.Ладижин, вул. Незалежності, 115 та земельних ділянок за цією ж адресою, а також земельного паю.
Сторони по справі в судовезасідання не зявилися.
Позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить розглянути позовну заяву у її відсутність, позовні вимоги свої підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач представник Ладижинської міської ради Вінницької області будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин судом було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Дослідивши письмові докази суд встановив, що спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 померла 05.04.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ №342409.
За життя, а саме 29.01.2013 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1.
Даний заповіт є чинним, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 45188921, наявною в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2.
ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки звернулася до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у строки передбачені ст. 1270 ЦК України.
Згідно постанови нотаріуса № 518/02-31 від 06.09.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало ОСОБА_2, яка померла 05.04.2016 року, у звязку з тим, що спадкоємець не надала документи, що підтверджують право власності на майно.
Судом встановлено, що будинок № 115, земельні ділянки, що розташовані по вул. Незалежності в м. Ладижин Вінницької області, земельний пай, що розташований на території Загнітківської сільської ради в Кодимському районі, Одеської області належали ОСОБА_2.
З копії технічного паспорта на будинок №115 по вул. Незалежності в м. Ладижин Вінницької області, виданого 25.09.2017 року, вбачається, що замовником технічної інвентаризації будинку, позначеного літер А, загальною площею 145,0 м2 та житловою площею 75,1 м2, який складається із цокольного поверху «п/А»; «-»- ганок ; «-»- сходи ; «Б»- сарай , літня кухня; «б»- тераса; «В» - убиральня; №1- хвіртка; № 2 ворота; №3 огорожа; №4 огорожа є ОСОБА_1.
З копій довідок №7-21/296 від 15.09.2017 року та №7-21/297 від 15.09.2017 року виданих відділом містобудування та архітектури Ладижинської міської ради вбачається, що згідно рішення 2 сесії 7 скликання Ладижинської міської ради №84 від 29.12.2015 року назва вулиці Леніна в м. Ладижин перейменована на назву вул. Незалежності. Будинок, який належав ОСОБА_2 має адресу: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Незалежності, 115.
Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, не може нотаріально оформити право власності на спадкове майно будинок, земельні ділянки та земельний пай через відсутність належним чином оформленого правовстановлюючого документа.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1216 - 1218, 1220, 1222, 1268, 1270, 1274, 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 164, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла 05 квітня 2016 року, а саме, на:
-житловий будинок та господарські споруди за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, вулиця Незалежності, 115, що позначаються: житловий будинок літерою «А», загальною площею 145,0 м2 та житловою площею 75,1 м2, цокольний поверх «п/А», ганок «-», сходи «-»; сарай, літня кухня - «Б»; тераса «б»; убиральня «В», № 1-4 огорожа;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: