Справа №295/104/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначив, що суд вирішив справу без його участі і він не зявився в судове засідання з поважних причин, а в матеріалах справи відсутні докази, що мають суттєве значення для вирішення справи.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували щодо задоволення заяви.

Представник відповідача Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)», відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та представник третьої особи Житомирської міської ради в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, що відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.08.2017 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення спільного засідання адміністрації та житлово-побутової комісії Житомирської установи виконання покарань (№8), оформлене протоколом №5 від 29 листопада 2016 року «Про перегляд облікових справ черговиків, які перебувають на квартирному обліку в установі згідно поданих оновлених документів та зняття з квартирного обліку» в частині, що стосується відмови в наданні квартири з перенесенням черги квартирного обліку ОСОБА_8; визнано протиправним та скасовано рішення спільного засідання адміністрації та житлово-побутової комісії Житомирської установи виконання покарань (№8), оформлене протоколом №2 від 22 лютого 2017 року в частині, що стосується зняття з квартирного обліку та виключення зі списків на отримання житла ОСОБА_8. В решті вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що представник відповідача Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, докази поважності причин неявки в судове засідання не надав і докази, на які він посилається не мають істотного значення для правильного вирішення справи, а тому відсутні необхідні умови в їх сукупності, визначені ст. 232 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209-210, 223, 224-231ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про перегляд заочного рішення, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Полонець