Справа №613/1099/17 Провадження № 2/613/570/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Сторони перебувають в шлюбі з 3 листопада 2012 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 90. Мають малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач перестав цікавитися справами сім»ї. Протягом спільного життя у сторін виникали конфлікти, причиною яких стали несумісність характеру, протилежні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих устроїв. Сторони намагалися всіма силами зберегти сім»ю, однак навіть наявність спільних дітей не допомогла це зробити. Сторони переконалися, що є зовсім різними та несумісними людьми. Сімейні стосунки негативно впливають на психологічний стан кожного з них та на виховання дітей. На початку грудня 2016 року вони остаточно посварилися внаслідок чого почали мешкати окремо, при цьому діти залишилися проживати з позивачем. Внаслідок чого шлюбні стосунки були припинені. Спільного господарства та спільного сімейного бюджету не ведуть, фактично сім»я розпалася та існує лише формально. Подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей, тому питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно та збереження неможливе. Крім того, просила встановити, що малолітні діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживатимуть за її місцем проживання та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явилася, згідно змісту поданої до суду заяви, просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Зазначила, що за наданий судом термін на примирення вони з відповідачем не примирилися.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно змісту поданої до суду заяви, просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, за наданий судом строк на примирення не примирились, що вбачається зі змісту заяви позивача, вважає, що збереження сім'ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них».

Згідно ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.105, ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованою та проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серїї МТ 246556 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МН 638688, зареєстрований 3 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 90.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МН 638688 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серїї МТ 246556 судовий збір у сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя