Справа № 161/4973/17
Провадження № 4-с/161/86/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за скаргою ПАТ «БМ Банк», боржник ОСОБА_1 на дії державного виконавця Луцького районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2, Луцького районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2017 року скаргу ПАТ «БМ Банк», боржник ОСОБА_1 на дії державного виконавця Луцького районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2, Луцького районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області залишено без розгляду.

Суд, приходить до висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки з власної ініціативи з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, і це вбачається із письмових матеріалів справи, що судом розгляд скарги ПАТ «БМ Банк», боржник ОСОБА_1 на дії державного виконавця Луцького районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2, Луцького районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області було призначено на 29 травня 2017 року.

Судом при постановленні ухвали від 30 травня 2017 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання дати постановлення ухвали. Однак судом при винесенні рішення суду не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково вказано «30 травня».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при постановленні ухвали від 30 травня 2017 року, у вказаній справі було допущено описку в рішенні суду. А саме замість «29 травня» суд зазначив «30 травня». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки в вступній частині ухвали суду від 30 травня 2017 року в цивільній справі за скаргою ПАТ «БМ Банк», боржник ОСОБА_1 на дії державного виконавця Луцького районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2, Луцького районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в вступну частину ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2017 року, постановленої у цивільній справі за скаргою ПАТ «БМ Банк», боржник ОСОБА_1 на дії державного виконавця Луцького районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2, Луцького районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області, а саме:

- «30 травня» замінити на «29 травня».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Суддя: В.В. Ковтуненко