Справа № 453/954/16-ц
№ провадження 2/453/83/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третьої особи Росохацької сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом та на ? частину, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника за дорученням ОСОБА_6 звенулась в суд з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 право власності на ? частину житлового будинку, загальною площею 87,3 кв.м, житловою площею 60,8 кв.м., позначений в технічному паспорті під літ. «А-1» з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою вул. Шевченка, 87. с Росохач Сколівського району Львівської області, та на ? частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд як на майно подружжя. Свої вимоги мотивує тим, що під час перебування у шлюбі вона з покійним чоловіком ОСОБА_7 у 1988 році побудували житловий будинок в с. Росохач по вул. Шевченка, 86, Сколівського району Львівської області. 22.09.2012 року її чоловік ОСОБА_7 помер. Після його смерті вона спадщину прийняла, постійно проживала в будинку та продовжує проживати в ньому і на даний час. Діти добровільно відмовились від належної їм частки після смерті батька ОСОБА_7. Звернувшись до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини після смерті чоловіка, отримала відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

В судовому засіданні 30.09.2016 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 позов підтримали, просили задоволити. В судове засідання призначене на 08.12.2017 року позивач та її представник не з»явились подали заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують, просять задоволити. Справу розглядати без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судовому засіданні 30.09.2016 року не заперечували щодо задоволення позову. В судове засідання призначене на 08.12.2017 року не з»явились подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, подала заяву, згідно якої на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_7 вона не претендує, не заперечує щодо визнання спадщини за дружиною померлого ОСОБА_1. Дана заява посвідчена приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 26.07.2016 року, зареєстровано в реєстрі за №453.

Представник третьої особи Росохацької сільської ради Сколівського району Львівської області в судове засідання не з»явився сільським головою ОСОБА_9 подано заяву за вх. №3723 від 23.09.2016 року про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечує щодо задоволення позову.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідачів, наданих в минулому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

07.09.1962 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_7, дружини ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про одруження, виданого 07.09.1962 року Росохацькою сільською радою Турківського району Львівської області, серія ІІІ-УР №139913.

Як встановлено в судовому засіданні, будинок в с. Росохач, вул. Шевченка, 86, Сколівського району Львівської області, побудований у 1988 році позивачкою ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_7, що стверджується наявним в матеріалах справи технічним паспортом на вищезгаданий будинок, а тому належить померлому та позивачці на праві спільної сумісної власності.

З наявних в матеріалах справи копій погосподарських книг за 1999-2000 роки, 2011-2015 роки, вбачається, що будинок в с. Росохач по вул. Шевченка, 86, Сколівського району Львівської області, належав ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

22.09.2012 року ОСОБА_7 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І- СГ №415867.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на ? частину будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Росохач, вул. Шевченка, 86, Сколівського району Львівської області.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_7. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є дітьми померлого ОСОБА_7.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 1268, ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 вступили в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала та була зареєстрована на день смерті ОСОБА_7 в будинку і продовжує проживати в ньому і на даний час. Крім того, позивач ОСОБА_1 звернулась до Сколівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, за наслідками подання якої заведено спадкову справу №81/2016 від 26.04.2016 року.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, фактично прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_7, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - спадкоємці першої черги, не заперечували щодо задоволення позову, відтак за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на: ? частину житлового будинку позначеного в технічному паспорті під літ. «А-1»,загальною площею 87,3 кв.м, житловою площею 60,8 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, що за адресою с. Росохач, вул. Шевченка, 86, Сколівського району Львівської області,як спільну сумісну власність подружжя та на 1/2 частину житлового будинку, позначеного в технічному паспорті під літ. «А-1»,загальною площею 87,3 кв.м, житловою площею 60,8 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, що за адресою с. Росохач, вул. Шевченка, 86, Сколівського району Львівської області,у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, 22.09.2012 померлого року.

Інших спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_7, померлого 22.09.2012 року, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 10-12, 60, 88, 197, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати заОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку, позначеного в технічному паспорті під літ. «А-1»,загальною площею 87,3 кв.м, житловою площею 60,8 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, що за адресою с. Росохач, вул. Шевченка, 86, Сколівського району Львівської області,як спільну сумісну власність подружжя

Визнати заОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку позначеного в технічному паспорті під літ. «А-1»,загальною площею 87,3 кв.м, житловою площею 60,8 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, що за адресою с. Росохач, вул. Шевченка, 86, Сколівського району Львівської області,у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, померлого 22.09.2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_11