ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7698/17
провадження № 2/753/4595/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ )

"16" листопада 2017 р.Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

представника позивача ЯКУБ Г.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ЄВРО -РЕКОНСТРУКЦІЯ " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , суд

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Євро - реконструкція » за довіреністю Боровська Владлена Сергіївна , звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, свої вимоги мотивує тим, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідач своєчасно з липня 2014 року не вносив плату за отримані послуги з постачання гарячої води, а з жовтня 2014 року - плату за отримані послуги з централізованого опалення, в наслідок чого утворилась заборгованість ( з урахуванням оплат у січні 2017 року ), яка станом на 01 січня 2017 року складає 11 593 гривень 04 копійок ( 6 862 гривень 23 копійок - заборгованість за послугу з постачання гарячої води, 4 730 гривень 81 копійок - за послугу з централізованого опалення ).

В судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Євро-реконструкція » що діє на підставі довіреності № 80 від 13 грудня 2016 року Якуб Ганна Олександрівна в судовому засіданні подала заяву про зменшення позовних вимог, у зв"язку з тим, що у червні 2017 року відповідачем в рахунок заборгованості за період з липня 2014 року по грудень 2016 року включно сплачено:

-за послуги з гарячого водопостачання - 4 730 гривень 81 копійок .;

-за послуги з централізованого опалення - 6 862 гривень 23 копійок.

Таким чином, заборгованість відповідача за послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення за спірний період відсутня.

Проте, оскільки оплата заборгованості здійснена відповідачем після подачі позовної заяви до суду, період прострочення виконання зобов'язання станом на 31 грудня 2016 року не змінився, у зв'язку з чим, розмір інфляційної складової боргу та 3 % річних з простроченої суми залишається без змін.

Тому, підлягає стягненню всього: інфляційна складова боргу у розмірі 2 303 гривень 70 копійок + три відсотки річних у розмірі 339 гривень 56 копійок = 2 643 гривень 26 копійок.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно відомостей адресно - довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в місті Києві та відомостей з Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05 грудня 1997 року зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 ( а. с. 32, 33 ) .

Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов'язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи.

Суд прийняв вичерпні заходи для про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з'явитися до суду і захистити свої права.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов'язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Враховуючи завдання судочинства, принцип правової визначеності, поширення загального правила, закріпленого в ЦПК України , відкладення судового розгляду у випадку неявки в судове засідання будь - кого з осіб, що беруть участь у справі, за відсутності відомостей про причини неявки в судове засідання не відповідало б конституційним цілям цивільного судочинства, що, у свою чергу, не дозволить розглядати судову процедуру в якості ефективного засобу правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. ст. 7, 8 і 10 Загальної декларації прав людини і ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо.

Ст. 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

У відповідності з ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У ч. 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень Закону України « Про внесення змін до деяких Законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії » від 10 квітня 2014 року № 1198 - VІI виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності з 01 липня 2014 року є суб'єкт господарювання з постачання теплової енергії ( теплопостачальна організація ).

Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку № 27 по вулиця Новодарницькій в місто Києві здійснюється ТОВ « ЄВРО - РЕКОНСТРУКЦІЯ ».

Законом України « Про житлово - комунальні послуги » та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, врегульовані відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання комунальних послуг, і фізичною особою, яка отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ст. 20 Закону України « Про житлово - комунальні послуги », п. п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків,затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів ( норм ) споживання на підставі платіжного документа ( розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо ). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідач своєчасно з липня 2014 року не вносив плату за отримані послуги з постачання гарячої води, а з жовтня 2014 року - плату за отримані послуги з централізованого опалення, в наслідок чого утворилась заборгованість (з урахуванням оплат у січні 2017 року), яка станом на 01.01.2017 року складає 11 593 гривень 04 копійок ( 6 862 гривень 23 копійок - заборгованість за послугу з постачання гарячої води, 4 730 гривень 81 копійок - за послугу з централізованого опалення ).

У червні 2017 року відповідачем в рахунок заборгованості за період з липня 2014 року по грудень 2016 року включно сплачено:

-за послуги з гарячого водопостачання - 4 730 гривень 81 копійок ;

-за послуги з централізованого опалення - 6 862 гривень 23 копійок .

Таким чином, заборгованість відповідача за послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення за спірний період відсутня.

Проте, оскільки оплата заборгованості здійснена відповідачем після подачі позовної заяви до суду, період прострочення виконання зобов'язання станом на 31 грудня 2016 року не змінився, у зв'язку з чим, розмір інфляційної складової боргу та 3 % річних з простроченої суми залишається без змін.

Тому, підлягає стягненню всього: інфляційна складова боргу у розмірі 2 303 гривень 70 копійок + три відсотки річних у розмірі 339 гривень 56 копійок, що разом становить 2 643 гривень 26 копійок.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ч. 2 ст. 625, Закону України « Про житлово - комунальні послуги », Законом України « Про питну воду та питне водопостачання », « Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення », затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, ст. ст. 10, 11 , 60, 88, 209, 2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ЄВРО -РЕКОНСТРУКЦІЯ " до ОСОБА_3 , задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ЄВРО - РЕКОНСТРУКЦІЯ " ( 01011, місто Київ, вулиця Панаса Мирного, 28, офіс 20, р / р 4426 в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ « Ощадбанк » МФО 322669, ) інфляційна складова боргу у розмірі 2 303 ( дві тисячі триста три ) гривні 70 копійок, три відсотки річних у розмірі 339 ( триста тридцять дев"ять ) гривень 56 копійок, а всього стягнути 2 643 ( дві тисячі шістсот сорок три ) гривні 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» ( 01011, місто Київ, вулиця Панаса Мирного, 28, офіс 20, р / р 4426 в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ « Ощадбанк » МФО 322669, ) судовий збір у розмірі 1 600 ( одна тисяча шістсот ) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію заочного рішення невідкладно надіслати відповідачу рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК