Провадження №2-з/369/18/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 м. КиївКиєво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Пінкевич Н.С.,

при секретарі: Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою до Києво-Святошинського районного суду Київської області про забезпечення доказів. Свої вимоги обґрунтував тим, що 14 травня 2017 року помер його батько ОСОБА_2, який проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шевченка,35а, Києво-Святошинського району Київської області. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з нерухомого майна: 69/100 частки житлового будинку, що розташований за адресою: село Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, вулиця Шевченка, будинок № 35.

Спадщину, що залишилася після смерті батька він прийняв шляхом подання 12 червня 2017 року заяви до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, на підставі якої була заведена спадкова справа № 18/2017 до майна померлого 14 травня 2017 року ОСОБА_2. Інших спадкоємців у померлого 14 травня 2017 року ОСОБА_2 немає.

15.11.2017 року він звернувся із заявою до ОСОБА_3 приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області про видачу йому після померлого 14 травня 2017 року ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на 69/100 частки житлового будинку, що розташований за адресою: село Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, вулиця Шевченка, будинок № 35 та земельну ділянку, що розташована за адресою: село Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, вулиця Шевченка, будинок № 35.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2017 року, винесеної ОСОБА_3, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно, так як він не надав правовстановлюючих документівна дане спадкове майно.

Заявник зазначив, що він має намір звернутися з позовною заявою до Києво-Святошинського районного суду про визнання права власності на вищезазначене спадкове майно. Однак, у нього відсутні наступні документи, які мають бути одними із доказів у цивільній справі і які можуть бути витребувані тільки судом:

1) належним чином завірена копія спадкової справи № 18/2017 до майна померлого 15.11.2017 року ОСОБА_2, яка знаходиться у ОСОБА_3 приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області (село Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, №27).

2

2) належним чином завірена копія матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок №35 по Шевченка в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, яка знаходиться в КП Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області".

Заявник в засідання суду не з'явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі.

У зв'язку з неявкою заявника в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

За таких обставин суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України «Про інформацію» заявник не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про забезпечення доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 (08130, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, №27) належним чином завірену копію спадкової справи № 18/2017 до майна померлого 15.11.2017 року ОСОБА_2.

Витребувати у КП "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області" (с.Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 24, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08131) належним чином завірену копію Інвентаризаційнійної справи на житловий будинок №35 по вул. Шевченка в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.С. Пінкевич