Справа № 314/5115/17
Провадження № 2/314/1916/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 314/5115/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 22.09.2012 між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Разом з відповідачем проживала однією сім'єю до серпня 2016 року, після чого шлюбні відносини фактично було припинено.

Від шлюбу вони мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за домовленістю з відповідачем проживає разом з нею.

Спільне життя між сторонами не склалося, відповідач не приділяв достатньої увагині їй, ні дитині, матеріально не забезпечував сім'ю.

Важає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитеме її інтересам, які мають істотне значення, а сааме: матеріальне положення, психологічний стан її та дитини. Спору про поділ майна немає, з відповідачем досягнуто згоди про утримання дитини.

У зв'язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просила суд його задовольнити в повному обсязі, на тих підставах, що в ньому зазначені.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про визнання позову, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 118945, виданого 22.09.2012 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 857 (арк. с. 4).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (арк.с.6), яка за домовленістю з відповідачем проживає разом з позивачем,.

Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують із серпня 2016 року, примиритися наміру позивач та відповідач не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Згідно заяви позивача суд залишає ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу Воробйова.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, сума сплаченого судового збору в розмірі 640,00 грн. стягується з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 76-80, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, до ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 22 вересня 2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 857.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу «Воробйова».

Стягнути із ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістьсот сорок гривні 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

26.12.2017