У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.12.2017 Справа №607/9462/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», особи на стороні відповідача ОСОБА_3 Дирекції ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», особи на стороні відповідача ОСОБА_3 Дирекції ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

29.11.2017 р. представником ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» подано до суду клопотання про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 22.12.2017 р., в режимі відеоконференції в Апеляційному суді м.Києва (у випадку неможливості проведення засідання в режимі відеоконфнренції у вказаному суді забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконфнренції в одному із суддів м.Києва)

Відповідно до ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Вивчивши дане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Стаття ст.158-1 ЦПК України, передбачає право суду, а не обовязок проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Приміщення Тернопільського міськрайонного суду, обладнані системою відеоконференцзвязку лишу у чотирьох залах судових засідань та використовуються суддями Тернопільського міськрайонного суду, зокрема слідчими суддями та суддями, які розглядають кримінальні провадження для комунікації з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою.

Представником ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» не наведено обґрунтувань (крім зазначення того, що представник ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» не має можливості прибути в судове засідання, що відбудеться в м.Тернополі, через значну віддаленість суду, на розгляді якого перебуває позов, від місця знаходження ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування») та не представлено переконливих доказів того, що він не має можливості брати участі у судових розглядах особисто та користуватися своїм правом на ефективний засіб юридичного захисту, шляхом подання доказів, їх дослідженні безпосередньо у судовому засіданні та доведення перед судом їх переконливості.

Як вже зазначалося, відсутність представника відповідача в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду справи. Представником подано заперечення проти позову, які є достатньо повними і зрозумілими та подаються клопотання по ходу розгляду справи, тому відмова суду у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, жодним чином не порушує гарантоване право сторони позовного провадження на участь у судовому розгляді.

Крім того, суд наголошує, що відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За наведених обставин, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», особи на стороні відповідача ОСОБА_3 Дирекції ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4