Справа № 2/331/1583/2017
331/6778/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Антоненко М.В.,
при секретарі Андрієнко С.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Дар*ї Анатоліївни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
У жовтні 2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 Дар*ї Анатоліївни надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 14 червня 2003 року вона знаходиться у шлюбі з ОСОБА_1, який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 452.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою. Відповідач ОСОБА_1 матеріальної допомоги не надає.
Спільне життя не склалося через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісності поглядів на спільне життя та сімейних відносин, у звязку з чим з травня 2007 року вони не ведуть спільного господарства та не мешкають однією родиною.
На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований 14 червня 2003 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 452..
Позивач надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутністю зазначивши, що на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити.
Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав.
Прийнявши до уваги заяву позивача, суд ухвалою від 12 грудня 2017 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву позивача, приходить до наступного.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що з 14 червня 2003 року ОСОБА_3 знаходиться у шлюбі з ОСОБА_1, який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 452. (а.с. 5).
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Спільне життя не склалося через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісності поглядів на спільне життя та сімейних відносин, у звязку з чим з травня 2007 року вони не ведуть спільного господарства та не мешкають однією родиною.
Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя.
У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що шлюбні стосунки між сторонами припинились, позивачка та відповідач спільного господарства не ведуть, а тому суд приходить до висновку, що родина ОСОБА_3 та ОСОБА_1, розпалася остаточно та поновлена бути не може.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 Дар*ї Анатоліївни задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 Дар*єю Анатоліївною та ОСОБА_1, який зареєстрований 14 червня 2003 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 452..
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 Дар*ї Анатоліївні залишити шлюбне прізвище «Стойлік».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду, після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно із ст. 115 СК України.

Суддя : М.В. Антоненко