Провадження № 6/638/400/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участі секретаря Гармаш К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про продовження строку на предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором займу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив продовжити строк предявлення до виконання виконавчих листів, виданих Дзержинським районним судом м. Харкова 19.02.2015 р. у справі №2011/21115/2012, провадження 2/638/427/14, з 09.01.2018 р. на шість місяців.

В обгрунтування вказаної вимоги зазначив, що Дзержинським районним судом м. Харкова розглядається його заява про заміну ОСОБА_4 його правонаступником ОСОБА_1 Засідання по справі призначено на 20.11.2017 р. Боржник ОСОБА_3 не зявляється для отримання повісток, які суд направляє за місцем його реєстрації.

Заявник вказує, що враховуючи час, необхідний для надсилання судом кореспонденції відповідачу, час для оскарження ухвали суду і набрання нею законної сили та час на отримання заявником ухвали, яка набере законної сили, приймаючи до уваги новорічні та різдвяні свята, можно зробити висновок, що ОСОБА_1 в будь-якому разі не зможе предявити виконавчі документи до виконання в строк до 09.01.2018 р. Тобто, встановлений законом трирічний строк для предявлення виконавчого документа до виконання сплине до його предявлення. Таким чином, ОСОБА_1 не встигне своєчасно предявити виконавчий лист до виконання з причин від нього незалежних, строк предявлення виконавчого листа буде пропущено. В звязку з цим виникла необхідність звернення до суду з заявою про продовження строку на предявлення виконавачих листів до виконання.

Заявник вказує, що оскільки виконавчі листи не предявлені до виконання і виконавче провадження не відкрито, зупинити його відповідно до положень ст.ст. 34, 35 ЗУ «Про виконавче провадження» неможливо.

ОСОБА_1 вказує, що з моменту його звернення до суду пройшло більш ніж три місяці, але питання по суті ще не вирішено, тому, на його думку, є підстави для продовження строку предявлення виконавчого документу до виконання на строк, відповідний часу розгляду справи з урахуванням можливого апеляційного оскарження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутністю; вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.10.2014 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по договору займу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 по договору займу вiд 03.05.2008 р.: суму боргу в розмiрi 20000 доларiв США, що еквiвалентно 256600 грн.; 3% пенi в розмiрi 3400 доларiв США, що еквiвалентно 43622 грн.; вiдсотки (з урахуванням iндексуiнфляцiї) в розмiрi 3766 доларiв США, що еквiвалентно 48317,91 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2: моральну шкоду в розмірі 2560 грн.; суму судових витрат в розмiрi 3344,70 грн.

Рішення набрало законної сили 09.01.2015 р.

19.02.2015 р. за вказаним рішенням Дзержинським районним судом м. Харкова були видані два виконавчі листи: про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 по договору займу від 03.05.2008 р.: суми боргу в розмірі 20000 (двадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно 256600 (двісті пятдесят шість тисяч шістсот) грн.; 3% пені в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) доларів США, що еквівалентно 43622 (сорок три тисячі шістсот двадцять дві) грн.; відсотків (з урахуванням індексу інфляції) в розмірі 3766 (три тисячі сімсот шістдесят шість) доларів США, що еквівалентно 48317 (сорок вісім тисяч триста сімнадцять) грн. 91 коп.; про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 : моральної шкоди в розмірі 2560 (дві тисячі шістсот) грн.; суми судових витрат в розмірі 3344 (три тисячі триста сорок чотири) грн. 70 коп.

Строк предявлення виконавчих листів до виконання зазначено один рік.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2017 р. замінено сторону у виконавчих листах, виданих Дзержинським районним судом м. Харкова 19.02.2015 р. по цивільній справі №2011/21115/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором займу, стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 Визначено строк предявлення виконавчого листа до виконання 3 роки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Вказані строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

На сьогоднішній день трирічний строк для предявлення виконавчих документів до виконання ще не сплинув, але добігає кінця.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до узагальнення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 р., виконавчі документи повинні бути предявлені до виконання в строки, встановлені ст. 22 Закону України № 606-ХIV.

Частиною 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання сплине 09.01.2018 р.

Відповідно до положень ст. 73 ЦПК України, підставою для поновлення або продовження процесуального строку є поважність причин пропуску такого строку. Перелік причин, які слід вважати поважними, не визначено законом, а тому суд, відповідно до ст. 212 ЦПК України, дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Як вбачається з виписного епікризу №8981 та виписка №16229 з медичної картки стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення, ОСОБА_2 мав діагноз рак ректосигмоїдного відділу товстої кишки, переніс оперативне хірургічне втручання.

В звязку з викладеним суд вважає поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку предявлення зазначених виконавчих листів до виконання.

14.08.2017 р., після спливу піврічного строку з моменту смерті ОСОБА_2, позивача по справі № 2011/21115/2012, заявник ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в звязку зі смертю його батька.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент винесення ухвали пройшло майже чотири місяці з моменту звернення заявника до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження, і до спливу трирічного строку на предявлення виконавчого документу до виконання залишилось менше місяця, суд вважає, що виконавчі листи не були предявлені до виконання раніше з поважних причин, час, який залишився на предявлення виконавчого документу до виконання, є недостатнім для своєчасного предявлення їх до виконання, та вважає за можливе продовжити строк для предявленні виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст.ст. 73, 368, 378 ЦПК, 1218, 1230 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку на предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором займу задовольнити повністю.

Продовжити строк предявлення виконавчих листів, виданих Дзержинським районним судом м. Харкова 19.02.2015 р. по справі №2011/21115/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором займу, з 09.01.2018 р. на шість місяців до 09.07.2018 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в 5-денний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий: