Справа№690/404/17
Провадження №2-о/690/44/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Пасацької Л.А.

за участю секретаря Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду м. Ватутіне в порядку окремого провадження матеріали справи за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що згідно свідоцтва про народження, виданого Петраківською сільською радою, він народився 30.07.1980 р., що також підтверджено паспортом громадянина України, виданого Катеринопільським РВ УМВС в Черкаській області, 16.09.1998 р..

Свою трудову діяльність розпочав 12.12.1996 р. різноробочим в КСП «Колос», проте при заповненні його трудової книжки завідувач відділу кадрів КСП «Колос» допустив описку в даті народження, помилково зазначив «1975 р.», на що своєчасно не звернув уваги. З метою виправлення описки звернувся на підприємство, однак йому повідомили, що юридична особа припинила свою господарську діяльність, а тому внести зміни до трудової книжки неможливо.

З 05.10.2017 р. йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була присвоєна третя група інвалідності до 01.11.2018 р..

Звернувся до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з проханням видати перелік документів для обрахунку та призначення йому пенсії, однак при перевірці наявних в нього документів виявилась невідповідність дати його народження в трудовій книзі.

Просив встановити факт, що трудова книжка серії АК №404497, виписана 12.12.1996 р. на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засідання заявник заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених у заяві, просив задовольнити.

Повноважний представник заінтересованої особи, ОСОБА_2, проти задоволення заявлених вимог не заперечила, просила суд ухвалити відповідне рішення.

Суд, заслухавши вступне слово заявника та представника заінтересованої особи, показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши письмові докази у справі, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту … належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.2.13 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.93 N58 2.13. Зміна записів у трудових книжках про … дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта… тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад колишня …. дата народження і записується нова з посиланням на відповідні документи на

внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Під час розгляду справи по суті ОСОБА_1 у судовому засіданні надав оригінал трудової книжки із виправленою датою його народження з «1975 р.» на «30.07.1980», яка була здійснена за останнім місцем роботи заявника - ТОВ «Елеватор» згідно паспортних даних в паспорті НС 506814 від 16.09.1998 р., засвідчені підписом уповноваженої особи та скріплені печаткою підприємства.

Таким чином, на час розгляду справи відсутній правовстановлюючий документ трудова книжка, встановлення факту належності якого потрібно ОСОБА_1, час народження якого, що зазначений в документі, не збігається з його часом народження, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, оскільки в трудовій книжці на даний час в установленому законом порядку виправлено час народження заявника, а тому відсутній предмет спору.

Згідно положень ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі … закриття провадження у справі … повністю, що здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260, 261, 315, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, - провадженням закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Ватутіне Черкаської області (код ЄДРПОУ - 36771538) повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) сплачений за квитанцією №ПН 2707292 від 27.11.2017 р. судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Л.А. Пасацька