Провадження № 2/161/4495/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П., при секретарі Якушеву Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 26 листопада 2014 року. Позивач зазначив, що після смерті матері відкрилась спадщина, що складається із ? частини квартири АДРЕСА_1. Позивач після смерті матері у встановлений законом 6-ти місячний термін не звертався до нотаріальної контори , так як протягом останніх трьох років безперервно перебував на заробітках за межами населеного пункту, де постійно проживає і внаслідок таких обставин не зміг захистити власні майнові права та інтереси, що у свою чергу й унеможливило звернутися вчасно з питанням оформлення спадщини. На підставі наведеного, вважає причини пропуску строку звернення в нотаріальну контору поважними, тому просив визначити додатковий строк терміном три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері. В судове засідання позивач подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю. Просив розгляд справи проводити у його відсутності та позов задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, що вбачається із свідоцтва про народження (а.с.8). Судом встановлено, що матір позивача ОСОБА_3, померла 26 листопада 2014 року (а.с. 7). Після смерті матері відкрилась спадщина, що складається із ? частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2008 року (а.с. 9-10) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08 вересня 2009 року (а.с. 11) Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру інших спадкоємців, котрі прийняли б спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 немає (а.с. 27) ОСОБА_2 після смерті матері у встановлений законом 6-ти місячний термін не звертався до нотаріальної контори у звязку з перебуванням на заробітках за межами населеного пункту. Проаналізувавши вищенаведене в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 1262, 1268, 1272, ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном 3 (три) місяці з дня набрання законної сили даного рішення, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 26 листопада 2014 року. Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук