Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну стягувача,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у цивільній справі № 2-775/1/10 з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Українська факторингова компанія».

Вимоги заяви мотивує тим, що 03.03.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено рішення яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 липня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0005/73/12176 від 11.05.2007 року укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «Комерційний індустріальний банк».

Також 24 липня 2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0005/73/12176 від 11.05.2007 року укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. У поданій заяві представник ТОВ «Українська факторингова компанія» просить розглянути заяву без участі їхнього представника.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.03.2010 року по цивільній справі № 2-775/1/10 позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та серед іншого стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 014/005/73/12176 від 23.04.2007 року у розмірі 209 169,07 грн., судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (а.с. 57-60).

24 липня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/43 (а.с. 64-66 зв).

24 липня 2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК (а.с. 67-69).

Відповідно до п. 2.1 договору, на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості). Перелік Кредитним договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід'ємною частиною.

Внаслідок укладення вищевказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами до ТОВ «Українська факторингова компанія» перейшло право вимоги за Кредитним договором № 014/0005/73/12176 від 11.05.2007 року укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1, що підтверджується реєстром боржників № 114/43-УФК від 25.07.2017 року (а.с. 70-71).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку із вищевикладеним заява підлягає задоволенню, оскільки знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 378, 512, 514 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у цивільній справі № 2-755/1/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя