УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ТДВ «Олешинське» до Олешинської сільської ради, Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, ОСОБА_1 про скасування рішення Олешинської сільської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку, зустрічний позов ОСОБА_1 до ТДВ «Олешинське», третя особа Олешинська сільська рада про скасування державного акту про право колективної власності на земельну ділянку -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачу ОСОБА_2 неправомірно на підставі рішення Олешинської сільської ради №7 від 20.07.2009 року, виділено земельну ділянку для особистого селянського господарства площею - 0,0855 га на яку остання отримала державний акт про право власності в той час, як згідно державного акту на право колективної власності на землю зазначена земельна ділянка входить до площі земель 3045,2 га. яка перебуває у постійному користуванні у ВАТ «Олешинське».

12 вересня 2016 року до суду з зустрічним позовом звернулась ОСОБА_2 яка в подальшому замінена належним відповідачем ОСОБА_1 до ТДВ «Олешинське», третя особа Олешинська сільська рада про скасування державного акту про право колективної власності на земельну ділянку посилаючись на те, що земельна ділянка площею 3045,2 га. яка перебуває у постійному користуванні у ВАТ «Олешинське» яке створене процесі реорганізації радгоспу «Олешинський» розпайована між пайовиками за списком, який є невідємною частиною зазначеного державного акту.

Ухвалою суду від 19 вересня 2016 року зазначені позови обєднанні в одне провадження.

Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 27 березня 2017 року призначено у справі судову земельно-технічну експертизу.

02 листопада на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість проведення експертизи у звязку несплатою вартості експертизи.

Згідно платіжного доручення № 171 від 11 грудня 2017 року здійснено оплату за експертизу у розмірі 8 928.00 грн.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення земельно технічної експертизи, обставини справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимогами ч.1 ст.143 ЦПК України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку позивача та його представника у справі щодо призначення будівельно-технічної експертизи, враховуючи, що зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва суд вважає, за необхідне направити справу для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Направити повторно ухвалу від 27 березня 2017 року про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. до апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин