№664/1888/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.

при секретарі Білій Ю.В.,

без сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказано, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 17 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського районного управління юстиції Автономної республіки Крим, актовий запис № 38. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони припинили шлюбні відносини, протягом року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, і таким, що суперечить інтересам його і дитини, на примирення не згоден. Тому просить розірвати шлюб, надав заяву, якою позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Була повідомлена належним чином, але за отриманням судової повістки до поштового відділення не з*явилася, що суд приймає як відмову від отримання судової повістки і вважає її повідомленою належним чином, про що є докази в матеріалах справи у вигляді поштових повідомлень з відмітками пошти : «за закінченням терміну зберігання», тому суд за згоди позивачки, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін в заочному порядку згідно ст. 223, 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 17 серпня 2010 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського районного управління юстиції Автономної республіки Крим актовий запис № 38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.08.2010 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 від 26.01.2011 року. Сторони припинили шлюбні відносини, протягом року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, і таким, що суперечить інтересам його і дитини, на примирення не згоден.

Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави для розірвання шлюбу.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 223, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

в и р i ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського районного управління юстиції Автономної республіки Крим , актовий запис № 38

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя В.П.Бойко