Справа № 431/3843/17
Провадження № 2/431/1369/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Озерова В.О.,

за участі секретаря Дубініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області про визнання права в порядку спадкування за законом на отримання недоотриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області про визнання права в порядку спадкування за законом на отримання недоотриманої пенсії, у якому просить суд визнати за нею право в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 13 серпня 2016 року, на отримання недоотриманої пенсії за період з червня 2014 року по серпень 2016 року.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 13 серпня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_2. З 1996 року її чоловік ОСОБА_2 отримував пенсію за вислугою років, як військовослужбовець. Після його смерті залишилась недоотримана пенсія, яку він не отримав внаслідок того, що з червня 2014 року в м. Луганськ розпочала проводитися антитерористична операція, а за станом свого здоровя він вже на той час був тяжко хворим і не мав змоги виїхати з міста для перереєстрації в Пенсійному фонді на підконтрольній Україні території. Після смерті чоловіка вона є єдиним спадкоємцем за законом на підставі ст. 1261 ЦК України. Інших спадкоємців не має. У звязку з тим, що м. Луганськ є тимчасово окупованою територією, на якій проводиться антитерористична операція, вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, але вона не може отримати недоотриману пенсію після смерті свого чоловіка, у звязку з цим вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надіславши до суду письмові заперечення проти позову та в своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 13 серпня 2016 року помер чоловік позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_2, який помер 13.08.2016 року за життя отримував пенсію та перебував на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, знятий з обліку у звязку зі смертю 13.08.2016 року, актовий запис № 637 від 02.12.2016 року.

Згідно довідки про розмір та суму невиплаченої пенсії № 774 від 28.09.2017 року, наданої головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області, ОСОБА_2 перебував на пенсійному обліку в управлінні, отримував пенсію за вислугу років згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», розмір та сума невиплаченої пенсії за період з серпня 2014 року по серпень 2016 року складає 75192,06 грн.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що з червня 2014 року в м. Луганськ розпочала проводитися антитерористична операція, а за станом свого здоровя ОСОБА_2, який на той час був хворим і не мав змоги виїхати з міста для перереєстрації в Пенсійному фонді на підконтрольній Україні території.

Заповіту ОСОБА_2 не залишив, тому спадкування належного йому майна має відбуватися за законом, позивач, як дружина померлого ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, є його спадкоємцем за законом першої черги, і має право на успадкування недоотриманої пенсії. Позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті чоловіка проживала разом з ним за однією адресою.

Як вбачається з копії спадкової справи, приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 20/2017 щодо майна померлого ОСОБА_2 за заявою його дружини ОСОБА_1, а саме недоотриманої пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця та той з подружжя, хто його пережив, батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, є достовірними, і сумніву у суду не викликають, визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1218, 1220, 1221, 1261, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 56, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області про визнання права в порядку спадкування за законом на отримання недоотриманої пенсії задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 13 серпня 2016 року, на отримання недоотриманої пенсії за період з червня 2014 року по серпень 2016 року у розмірі 75192 (сімдесят пять тисяч сто девяносто дві) грн. 06 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров