Справа № 738/1664/17
№ провадження 2/738/608/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi

в складi: суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,

представника позивача ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом Кредитної спілки «Дія» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2017 року КС «Дія» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги мотивує тим, що відповідно укладеного договору №51 від 31 січня 2017 року ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 3000,00 грн. строком на 13 фактичних місяців від дати надання кредиту. Виконання зобовязання за кредитним договором, забезпечено договором поруки №51 від 31 січня 2017 року укладеного з ОСОБА_4 Відповідачка ОСОБА_3 порушила умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 24 жовтня 2017 року утворилась заборгованість у сумі 2379,48 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів та судові витрати, понесені при зверненні до суду.

10 листопада 2017 року представник позивача у судовому засіданні подав уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на корить позивача 1379,48 грн. заборгованості за кредитним договором та 1600,00 грн. понесених судових витрат.

Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши представника позивача, дослiдивши письмові докази, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Відповідно до статей 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі заяви від 31 січня 2017 року, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 31 січня 2017 року був укладений кредитний договір №51, згідно з яким позивач, як кредитодавець, надав, а відповідачка ОСОБА_3, як позичальник, отримала кредит в сумі 3000,00 грн. та зобовязувалася повернути суму кредиту до 28 лютого 2018 року, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 44 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Для забезпечення виконання позичальником умов договору кредиту, між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки №51 від 31 січня 2017 року, відповідно до якого поручитель ОСОБА_4 зобовязується нести солідарну відповідальність із позичальником ОСОБА_3 перед кредитодавцем за договором кредиту № 51 від 31 січня 2017 року. Позивач взяті на себе зобовязання виконав - відповідачка ОСОБА_3 отримала кошти в сумі 3000,00грн., що підтверджується видатковим фіскалізованим чеком №900 від 31 січня 2017 року (а.с. 4-8, 12).

Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідачка ОСОБА_3 систематично порушувала зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно з Розрахунком заборгованості станом на 09 листопада 2017 року відповідач має заборгованість у сумі 1379,48 грн. (а.с. 38).

Позивач звертався до відповідачів, направляв на їх адресу листи з вимогою сплатити заборгованість, але останні відмовляються добровільно сплатити заборгованість, що вказує на їх не бажання добровільно виконати свої зобовязання (а.с. 13-14).

За таких обставин, суд дійшов висновку про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за договором в сумі 1379,48 грн. та по 800,00 грн. з кожного відповідача у відшкодування судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 553, 554, 1046, 1047, 1054 ЦК України, ст.ст. 263 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Дія» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_4 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Дія» (місцезнаходження місто Мена, вулиця Чернігівський шлях, 2 офіс 3 Чернігівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26034387) солідарно заборгованість за кредитним договором №51 від 31 січня 2017 року у розмірі 1379,48 грн. (станом на 09 листопада 2017 року).

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Дія» (місцезнаходження місто Мена, вулиця Чернігівський шлях, 2 офіс 3 Чернігівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26034387) 800,00 грн. - у відшкодування судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Дія» (місцезнаходження місто Мена, вулиця Чернігівський шлях, 2 офіс 3 Чернігівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26034387) 800,00 грн. - у відшкодування судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.Я. Парфененко