14.12.2017 Єдиний унікальний номер 2-2178/05
№ 2-2178/05
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2005 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 10 червня 2004 року.

08 грудня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Письмових заяв від них не надходило. В силу ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.12.2017 року № 106231656 вбачається, що арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2005 року, на квартиру АДРЕСА_2 (колишня назва пр. Петровського) в м. Дніпрі на теперішній час не скасовано.

На підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_2 (колишня назва пр. Петровського) в м. Дніпрі, з огляду на те, що в цей час відпала необхідність у забезпеченні заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_2 (колишня назва пр. Петровського) в м. Дніпрі, реєстраційний номер майна: 8288193, яка належить: ? частини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1; ? частина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Басова

.