Справа №538/1291/17
Провадження по справі №2/538/652/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання - Дробот О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ригівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державного нотаріуса Першої Лохвицької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області про визнання права власності на спадкове майно, - В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся 11.12.2017 року до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який за життя заповіту не складав.

Останнє місце проживання спадкодавця: АДРЕСА_1

До спадкового майна померлого ОСОБА_4 належить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

В шестимісячний термін після смерті чоловіка ОСОБА_2 подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, де за поданою заявою 14.05.2007 року заведено спадкову справу № 117/2007.

20.12.2007 року державним нотаріусом Першої Лохвицької державної нотаріальної контори було видане свідоцтво про право власності на пайову земельну ділянку розміром 3,63 га., розташовану на території Ригівської сільської ради, Лохвицького району, Полтавської області, на користь ОСОБА_2.

Син спадкодавця ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав. Інших спадкоємців немає.

Як вказує представник позивачки, за відсутності правовстановлюючого документа на будинок, ОСОБА_2 позбавлена можливості оформити право власності на житловий будинок за собою, як за спадкоємцем за законом, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Першої Лохвиьцкої державної нотаріальної контори від 17.11.2017 року.

Посилаючись на вищевикладені обставини, представник позивачки просить суд винести рішення, яким визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок (літ.А-1) з господарськими будівлями : сарай -літня кухня (літ.Б), сарай (літ.В), погріб (літ.Г), вбиральня (літ.Д), огорожа (№1), колодязь (№2), що розташований за адресою: АДРЕСА_3, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4.

В судове засідання позивачка, та її представник не з"явилися, подавши заяву, в якій підтримують позов та просять справу слухати без їх участі.

Відповідач Ригівська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, на розгляд справи не направила свого представника, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі її представника, не заперечує щодо задоволення позову.

Третя особа на розгляд справи не направила представника, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4, дане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року. За життя ОСОБА_4 заповіту не складав.

Останнє місце проживання спадкодавця: АДРЕСА_1

До спадкового майна померлого ОСОБА_4 належить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

В шестимісячний термін після смерті чоловіка ОСОБА_2 подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, де за поданою заявою 14.05.2007 року заведено спадкову справу № 117/2007.

20.12.2007 року державним нотаріусом Першої Лохвицької державної нотаріальної контори було видане свідоцтво про право власності на пайову земельну ділянку розміром 3,63 га., розташовану на території Ригівської сільської ради, Лохвицького району, Полтавської області, на користь ОСОБА_2.

Син спадкодавця ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав. Інших спадкоємців немає.

Як вказує представник позивачки, за відсутності правовстановлюючого документа на будинок, ОСОБА_2 позбавлена можливості оформити право власності на житловий будинок за собою, як за спадкоємцем за законом, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Першої Лохвиьцкої державної нотаріальної контори від 17.11.2017 року.

Згідно довідки № 611 від 09.11.2017 року виданої Ригівською сільською радою Лохвицького району, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно був зареєстрований на території Ригівської сільської ради у будинку за адресою: АДРЕСА_4. На дату смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, у вказаному будинку були зареєстровані і проживали: син ОСОБА_5, дружина ОСОБА_2.

Відповідно до виписки з погосподарської книги наданої 09.11.2017 року за № 608 виконавчим комітетом Ригівської сільської ради , згідно запису в погосподарській книзі НОМЕР_3 на 2016-2023 роки, номер об"єкта погосподарського обліку 01-0115-5 , житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_4, дійсно рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4.

Згідно виписки з погосподарської книги наданої 09.11.2017 року за № 609 виконавчим комітетом Ригівської сільської ради , згідно запису в погосподарській книзі НОМЕР_4 на 2006-2010 роки, особовий рахунок НОМЕР_5 земельна ділянка в розмірі 0,25 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд не приватизована, а перебувала в безстроковому користуванні у ОСОБА_4.

Технічний паспорт на будинок АДРЕСА_5, виготовлено Бюро послуг та консультацій ФОП ОСОБА_6 станом на 13.11.2017 року на ім"я ОСОБА_2. Ринкова вартість об"єкту оцінки станом на 14.11.2017 року становить 21 988 грн.

Крім того, представником позивача надано до суду : свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (серії НОМЕР_8 від 10.03.1964 року); державні акти на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_6, серії НОМЕР_7 від 30.07.2008 року на ім"я ОСОБА_2

Згідно ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Встановлено, що згідно постанови від 17.11.2017 року державний нотаріус Першої Лохвицької державної нотаріальної контори, розглянувши документи, подані ОСОБА_2, для видачі Свідоцтва про право на спадщину, відмовив у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок.

На запит суду, державний нотаріус Першої Лохвицької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області, надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4, 14.05.2007 року заведена спадкова справа за № 117/2007. З заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 звернулася дружина спадковадця ОСОБА_2. 20.12.2007 року видано свідоцтво про право на спадщину на пайову земельну ділянку розміром 3,63 га., на території Ригівської сільської ради, на користь ОСОБА_2.

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який пережив його.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1273, 1269, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 258, 263, 265,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_6) право власності в порядку спадкування за законом, на спадкове майно: житловий будинок (літ.А-1) з господарськими будівлями : сарай -літня кухня (літ.Б), сарай (літ.В), погріб (літ.Г), вбиральня (літ.Д), огорожа (№1), колодязь (№2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Лохвицький районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошеня. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Грузман