Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2017 р. Справа № 608/1882/17

Номер провадження2/608/879/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

з участю позивачки ОСОБА_1

третьої особи на стороні позивача представника органу опіки та піклування

Чортківської міської Ради ОСОБА_2М

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 опіки та піклування Чортківської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третьої особи органу опіки та піклування Чортківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В позовній заяві вказала, що є бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею в її сім»ї. Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 червня 2016 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було розірвано, неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з їхньою матір»ю ОСОБА_6. Її донька та мати ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_8 померла 24 липня 2017 року. Починаючи з 2016 року відповідач ОСОБА_3 не проживає з сім»єю, не бере участі в утриманні та вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_7, не допомагає матеріально. Артем, після смерті матері, проживає з нею та своїм старшим братом Андріаном, вони повністю дбають про його здоров»я, духовний та фізичний розвиток.

За таких обставин ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 та стягнути з нього аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 850 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить задоволити з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнає, не заперечує протии його задоволення.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Чортківської міської ради ОСОБА_2 М не заперечує щодо задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, представника третьої особи, свідка приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 1998 року.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в даний час є повнолітнім та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про народження серії І-ИД № 170164, виданного 11 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області.

Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 червня 2016 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано. Неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з їхньою матір»ю ОСОБА_6. На даний час ОСОБА_7 є повнолітнім.

24 липня 2017 року ОСОБА_6 померла, що вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ИД № 225640, виданного 27 липня 2017 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Згідно акту про встановлення факту проживання від 03 жовтня 2017 року, виданного депутатом Чортківської міської ради ОСОБА_9, в присутності сусідів вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_5, після смерті матері проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 і старшим братом ОСОБА_7 в м. Чорткові по вул. Шевченка, 49/29, які повністю дбають та утримують дитину. Батько дитини ОСОБА_3 більше двох років з дитиною не проживає та після смерті матері до дитини не навідується.

У відповідності до акта обстеження житлово-побутових умов від 02 жовтня 2017 року та акта обстеження матеріально побутових умов від 03 жовтня 2017 року комісією встановлено, що ОСОБА_5 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 та братом ОСОБА_7 В дитини є своя кімната, де створено всі належні умови для проживання. В сім»ї панує злагода та взаєморозуміння, дитина виховується в повазі та любові. Комісією встановлено, що батько з дитиною не проживає, не дбає про його життя, духовний та фізичний розвиток, дитина проживає з братом та бабусею, які дбають про нього.

Згідно довідки Чортківського дошкільного закладу № 8 «Ромашка» вбачається, що батько дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_3 не навідувався в ДНЗ, не приходив на батьківські збори. Дитиною займалися мати ОСОБА_8 та брат ОСОБА_7.

Згідно заяви ОСОБА_3, засвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_10 26 вересня 2017 року вбачається, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Комісія з питань захисту прав дитини Чортківської міської ради своїм рішенням № 1 від 24.10.2017 року вирішила вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до висновку органу опіки та піклування Чортківської міської ради № 01-17/1472 від 31 жовтня 2017 року, захищаючи інтереси дитини, керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Чортківської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 батьківських обовязків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив те, що відповідач не бере участі у вихованні ОСОБА_5, зовсім не цікавиться ним, матеріально не підтримує.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обовязку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд, на вимогу позивача, вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до вимог ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 184 цього Кодексу суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі наведеного, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 850 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 167, 180, 181, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 197, 200, 206, 244, 245, 246, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительки м. Чорткова, вул. Шевченка, 49/29, ідентифікаційний код НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 850 гривень щомісячно, починаючи з 24 листопада 2017 року - дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 640 ( шістсот сорок) гривень судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1882/17.

Рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: