РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Лісовогринівецької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

встановила:

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Лісовогринівецької сільської ради звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він є власником земельної ділянки площею 0,622 га, розташованої на території Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Вказане підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі рішення №5 від 15.12.2000 Стуфчинецької сільської ради.

При виготовленні державного акта на право приватної власності на землю була допущена помилка в написанні її прізвища, замість правильного «Холявка» вказано неправильне «Холявко». Наявна розбіжність правильності прізвища у державному акті на право приватної власності на землю та прізвища, вказаного у паспорті громадянина України, позбавляє заявника права розпорядитись своєю земельною ділянкою, зокрема укладати цивільно-правові договори.

ОСОБА_1 звертався до органу, що видав державний акт, виправити описку, однак отримувала відмову, у зв'язку з тим, що виправлення в правовстановлюючому документі є неможливим.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,622 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, виданого на підставі рішення №5 від 15.12.2000 Стуфчинецької сільської ради.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник Лісовогринівецької сільської ради не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження, розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,622 га, розташованої на території Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Вказане підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі рішення №5 від 15.12.2000 Стуфчинецької сільської ради.

При виготовленні державного акта на право приватної власності на землю була допущена помилка в написанні її прізвища, замість правильного «Холявка» вказано неправильне «Холявко». Наявна розбіжність правильності прізвища у державному акті на право приватної власності на землю та прізвища, вказаного у паспорті громадянина України, позбавляє заявника права розпорядитись своєю земельною ділянкою, зокрема укладати цивільно-правові договори.

Внаслідок помилки у державному акті, заявниця не може реалізувати своє право власності на земельну ділянку, не має можливості розпоряджатися своїм майном.

Суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0, 622 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, виданого на підставі рішення №5 від 15.12.2000 Стуфчинецької сільської ради.

Керуючись ст.ст. 256, 257 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Лісовогринівецької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0, 622 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, виданого на підставі рішення №5 від 15.12.2000 Стуфчинецької сільської ради.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.