Справа № 505/3127/17
Провадження № 2/505/1592/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Подільську Одеської області, звернувся 23 листопада 2017 року в суду з цим позовом до відповідачів та просив ухвалити рішення суду яким зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього, ОСОБА_3, рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 17 січня 2014 року, про стягнення з нього на користь його колишньої дружини ОСОБА_2 аліментів на утримання їх доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини його заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.10.2017 року, про видачу судового наказу відповідно до якого з нього, ОСОБА_3, стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та встановити єдину частку стягнення з його заробітку аліментів в розмірі 1/3 частки його заробітку на утримання обох його дочок ОСОБА_7 і ОСОБА_6 в рівних долях до досягнення ними повноліття.

Підставою цьому зазначав те, що відповідно до рішень Ананьївського районного та Котовського міськрайонного суду Одеської області, він зобовязаний сплачувати аліменти на двох дітей в розмірі, що перевищує 50% його заробітної плати, що ставить його у скрутне матеріальне становище.

Представник позивача в ході судового розгляду підтримав позов та просив його задовольнити.

Додатково пояснював, що дружина позивача ОСОБА_4 на цей час не працює та займається доглядом за дитиною, а тому також потребує матеріальної підтримки за законом до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась без пояснення цьому причин. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала. Заперечень до позову не представила. Тому за згоди учасників судового процесу справу розглянуто у відсутність ОСОБА_4

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та просила залишити розмір аліментів визначений Ананьївським райсудом без змін.

Пояснювала, що позивач крім аліментів іншої допомоги на дитину не надає. Тому, зважаючи на дороговизну життя, не вбачала підстав для зменшення розміру аліментів.

Вислухавши учасників судового процесу та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком:

до 6 років: з 01 січня 2017 року 1355 грн., з 1 травня 1426 грн., з 1 грудня - 1492 грн.

від 6 до 18 років: з 01 січня 2017 року 1689 грн., з 1 травня 1777 грн., з 1 грудня - 1860 грн.

Відповідно до положення ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач на цей час сплачує аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 17 січня 2014 року; а також сплачує аліменти на користь відповідачки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно судового наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року.

Таким чином, позивач на момент розгляду справи сплачує аліменти у розмірі більше ніж 50% від свого заробітку.

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про застосування судом окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз'яснив, що «...відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них...».

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з пояснень сторін і матеріалів справи позивач зобовязаний утримувати своїх двох неповнолітніх дітей та надавати матеріальну допомогу на дружину ОСОБА_4, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно довідки про заробітну плату позивача 06.11.2017 року №7/1387 останній працює підсобним працівником у Виробничому підрозділі «Подільське територіальне управління» Філії «Центр монтажно-будівельних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» і його дохід за січень-жовтень 2017 року склав 26316,15 грн.

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 на цей час працює та з її пояснень отримує зарплату в розмірі 3200 грн.

Відповідно зобовязання позивача по матеріальному утриманню обох своїх дітей має бути

рівній мірі, оскільки законодавством не передбачено у цьому питанні будь-яких переваг однієї дитини перед іншою.

Надані відповідачкою ОСОБА_2 квитанції про оплату вартості за дошкільний дитячий заклад за три місці 2017 року у розмірі 240, 228 і 432 грн., на думку суду не можуть бути підставою для відмови у позові.

При цьому суд звертає увагу відповідачки ОСОБА_2 на її праві щодо відшкодування позивачем додаткових витрат на дитину передбачених ст.185 СК України, згідно якої той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Тому зурахуванням того, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів відбулася зміна сімейного та матеріального становища позивача, який є платником аліментів, та погіршення його матеріального становища, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та про необхідність зменшення розміру аліментів, які стягнуті з позивача на користь відповідачів, та встановити єдину частку стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частки його заробітку на утримання обох дочок ОСОБА_7 і ОСОБА_6 в рівних долях до досягнення ними повноліття.

Питання розподілу понесених сторонами судових витрат по справі суд не вирішує, оскільки таких вимог сторони не заявляли.

Керуючись ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 141,263265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: вул.Гетьманська, буд. 96, м. Подільськ, Одеська область, за рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 17 січня 2014 року (справа № 491/1699/13-ц) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини, тобто до 09 жовтня 2030 року.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: вул.Гетьманська, буд. 96, м. Подільськ, Одеська область, за судовим наказом Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року (справа № 505/2744/17) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН:НОМЕР_3, що мешкає за адресою: вул.Гетьманська, буд. 96, м. Подільськ Одеської області, на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини, тобто до 26 квітня 2034 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Су д д я

Повне судове рішення складено 20 грудня 2017 року.