Справа № 724/1857/17
Провадження № 6/724/49/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області заяву державного виконавця Хотинського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року заявник державний виконавець Хотинського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа. В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області знаходиться виконавче провадження 53072174 з виконання постанови № 7253958 виданої 30.08.2016 року Першотравневим районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 812556,87 грн. на користь Держави. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

07.12.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно і попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Зазначає, що рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду, виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити в держані органи, нерухомого майна не виявлено, автомобільного транспорту не зареєстровано, працевлаштованим боржник не являється, рахунків в банківських установах не має, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Вказує, що 21.12.2016, 23.03.2017 на адресу боржника надсилались виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень, щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_3 на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця. ОСОБА_3 одержує доходи шляхом надання транспортних послуг з перевезення вантажів по території України, однак кошти по рішенню суду не сплачує.

На запит виконавця, Державною прикордонною службою України, листом від 23.09.2017 повідомлено про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово перетинав державний кордон України.

Зазначає, що за повідомленням Державної міграційної служби України від 28.03.2017, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ №716604, виданий 05.11.2013 року органом видачі 7301 та серії ЕТ № 782210 від 13.03.2012 року, орган видачі 7301.

Враховуючи викладене, що рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, це призвало до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Дослідивши обставини, викладені у предявленому поданні, та перевіривши їх наданими матеріалами, суд вважає подання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України", суд може вжити заходи щодо громадян України, які ухиляються від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, може звертатися до суду який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Проаналізувавши обставини справи, судом встановлено, що державним виконавцем вчинено достатньо дій в межах виконавчого провадження, та боржнику достеменно відомо про відкрите виконавче провадження щодо нього, проте рішення суду станом на теперішній час боржником свідомо не виконано.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним його задовольнити і тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобов'язань, покладених на нього постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці у справі № 725/3958/16-п від 30.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 812556,87 грн. в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Хотинського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 до виконання зобов'язань, згідно постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці у справі №725/3958/16-п від 30.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 812556,87 грн. в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 26.12.2017р.

Суддя: ОСОБА_4