печерський районний суд міста києва
Справа № 2-1330/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2017 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.,

при секретарі Павленко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» у справі № 2-1330/11, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2011 року задоволено вимоги ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 140 400 грн. 37 коп., судовий збір в розмірі 1 404 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

За вказаним рішенням суду видано виконавчий лист, що перебуває на виконанні у Березанському міському ВДВС ГРУЮ у Київській області.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 11 травня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до якого ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.

Представники заявника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» та Березанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області надали заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

Інші учасники процесу до судового засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Тому, суд розглянув дану заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк».

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 2-1330/11, заяви про заміну сторони виконачого провадження та доданих до неї документів, договірні відносини між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 виникли на підставі кредитного договору № 06/2290-К-07 від 23 травня 2007 року (а.с.6-11).

Відповідно до витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов'язань від 11 травня 2017 року до договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, до заявника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», перейшло право вимоги за кредитним договором № 0479005USD000178 від 12.05.2008 по боржнику ОСОБА_1 (а.с.224).

Отже, заявник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» не надав відповідних доказів, які б підтверджували факт отримання права вимоги за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору 06/2290-К-07 від 23 травня 2007 року укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, в зв'язку з чим, вказана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» у справі № 2-1330/11- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Батрин