Справа № 545/2048/17
Провадження № 2/545/1361/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Шелудякова Л.В.

при секретарі Бутиріній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за позовом управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з неї на користь управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації надміру виплачених коштів в сумі 309,60 грн.

На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачці була призначена допомога на дитину одинокій матері на період з 01.11.2011р. по 30.09.2029р., а виплачено з 01.11.2011 року по 30.06.2015 року з помісячною виплатою 309,60 грн. Оскільки 18.05.2015 року доньку у відповідача вилучено та влаштовано до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» виникла переплата з 01.06.2015 року по 30.06.2015 року.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, у судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-233 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що відповідно ст.18-1 - 18-3 Закону України „Про державну допомогу сімям з дітьми управлінням соціального захисту населення Полтавської райдержадміністрації Відповідачу було призначено допомогу на дитину одинокій матері на період з

01.11.2011 р. по 30.09.2029 р., а виплачено з 01.11.2011 року по 30.06.2015 року з помісячною виплатою 309,60грн.

Відповідно рішення виконавчого комітету Рунівщанської сільської ради №17 від 18 травня 2015 року донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучена та влаштована в Комунальний заклад «центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

Відповідно до ст. 18-4 Закону України „Про державну допомогу сімям з дітьми виплати допомоги одинокої матері припиняється у разі відібрання дитини в отримувача допомоги без позбавлення батьківських прав.

Переплата виникла з 01.06.2015 по 30.06.2015 року.

Згідно ст.22 Закону України „Про державну допомогу сімям з дітьми суми допомоги виплачені надміру підлягають поверненню до державного бюджету в добровільному або судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації надміру сплачені кошти в сумі 309,60 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3