РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.11.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л. при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначив, що 20 червня 2017 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики. За умовами вказаного договору ОСОБА_2 отримав від нього у борг грошові кошти у сумі 100 000 гривень з кінцевим терміном повернення боргу до 23 червня 2017 року. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав, у визначений договором термін борг не повернув. За таких обставин просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики у сумі 100 000 гривень та 1600 гривень інфляційні нарахування та 271,23 гривень 3% річних за час прострочення повернення боргу.

В судове засідання позивач не з`явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин суд вважає за моджливе розглянути справу за відсутності сторін та постановити у справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповіді ним правовідносини.

Встановлено, що 20 червня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики. За умовами вказаного договору ОСОБА_2 отримав у борг від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 100 000 гривень, які зобов`язався повернути до 23 червня 2017 року.

Вказане підтверджено представленим договором позики від 20.06.2017 року (а.с.5).

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до приписів ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З огляду на викладене, суд виходить з того, що між сторонами була дотримана форма договору позики та представленим договором, який був підписаний його сторонами, посвідчено передання позивачем відповідачеві 20 червня 2017 року грошової суми у розмірі 100 000 гривень.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ОСОБА_2 зобовязався перед ОСОБА_1 повернути останньому борг до 23 червня 2017 року.

Згідно положень ст.545 ЦК України, прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

Відповідачем не представлено суду належних доказів погашення боргу у сумі та строки визначені договором.

Відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, 3% річних за час прострочення за період з 24.06.2017 по 26.07.2017 рік включно (в межах заявлених позовних вимог) становить: 100 000 грн. *3% * 33 дні/ 100% * 365 днів = 271,23 гривень.

Стосовно стягненння інфляційних нарахувань за час прострочення виконання грошового зобов`язання суд зазначає наступне. Так, відповідно до роз`яснень, викладених у Листі Верховного Суду України №62-97 03.04.1997 року «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що він розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1-го по 15-ий день відповідного місяця, індексується з урахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16-го по 31-ий день місяця, розрахунок починається з наступного місяця.

Оскільки повернення боргу за умовами укладеного між сторонами договору позики мало відбутися 23 червня 2017 року, то у разі прострочення поверненння боргу, розрахунок індексу інфляції здійснюється починаючи з наступного місяця тобто з липня 2017 року.

Таким чином сума інфляційних нарахувань за період прострочення повернення боргу буде становити 200 гривень із розрахунку: 100 000 гривень * 1,002 (індекс інфляції за липень 2017 рік) 100 000 гривень.

За таких обставин, вимоги позивача з приводу стягнення з відповідача суми позики з урахуванням 3% річних та інфляції за час прострочення виконання грошового зобов`язання підлягають частковому заюоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути 100471,23 гривень з яких: 100 000 гривень сума боргу, 271,23 3% річних за час прострочення повернення боргу за період з 24.06.2017 по 26.07.2017 рік включно та 200 гривень розмір інфляційних нарахувань на суму боргу за період прострочення виконання зобов`язання за липень 2017 рік включно.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 1004,71 грн. (100471,23 грн. * 1018,71 грн. / 101 871,23 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 31 травня 1992 року народженгня, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за договором позики від 20 червня 2017 року у сумі 100471,23 (сто тисяч чотириста сімдесят одна гривеня двадцять три копійки) гривень, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1004,71 (одна тисяча чотири гривні сімдесят одна копійка) гривень, а всього 101475,94 (сто одна тисяча чотириста сімдесят п`ять гривень дев`яносто чотири копійки) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: