У Х В А Л А

1 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2016 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку виконання виконавчого листа (виданого у справі за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського психоневрологічного інтернату, третя особа - Головне управління праці та соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу),

в с т а н о в и в :

24 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 355 ЦПК України - встановлення рішенням Європейського Суду з прав людини порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

На підтвердження зазначеної підстави перегляду судових рішень заявниця посилається на повідомлення Великої Палати Європейського Суду з прав людини від 12 жовтня 2017 року, відповідно до якого її заяву приєднано до справи «Бурмич та інші проти України».

Подана заява про перегляд судових рішень не відповідає вимогам положень Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Положеннями частини першої статті 354 ЦПК України визначено, що сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Статтею 355 ЦПК України встановлено підстави для подання заяви про перегляд судових рішень.

Положеннями статей 357, 358 ЦПК України визначено вимоги і порядок подання заяви про перегляд судових рішень.

На порушення пункту 5 частини першої статті 358 ЦПК України до поданої заяви не додано копію рішення Європейського Суду з прав людини «Бурмич та інші проти України», до якого приєднано заяву ОСОБА_1, або клопотання особи про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву.

Крім того, відповідно до вимог статей 357, 358 ЦПК України заявниці необхідно уточнити, які саме судові рішення (судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій), ухвалені у зазначеній справі, підлягають перегляду Верховним Судом України.

Відповідно до частини 2 статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 353,, 354, 355, 358 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_1 строк до 25 грудня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук