ЄУН № 336/4706/17
пр. № 2/336/23972017
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про зобов'язання усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у спілкування та вихованні дитини, зобов'язання надавати довіреність, заяву дозвіл на вїзд, зобов'язання сприяти в отриманні дозвільних документів для вїзду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 в якому просить зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні між ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_3; визначити способі участі позивача як батька дитини у спілкуванні та вихованні неповнолітньої ОСОБА_3 шляхом встановлення систематичних побачень з дитиною, визначення часу для спільного відпочинку; зобов'язати ОСОБА_2 на період сумісного відпочинку надавати ОСОБА_1 довіреність, заяву-дозвіл до виїзду на тимчасово окуповану територію України, в АР Крим та м. Севастополь, з дитиною для сумісного відпочинку; зобов'язати ОСОБА_2 сприяти ОСОБА_1 в отриманні на дитину дозвільних документів для вїзду на тимчасово окуповану територію України, в АР Крим та м. Севастополь, для сумісного відпочинку.

Ухвалою суду від 04.09.2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України та несплатою судового збору в редакції Закону, що діяла станом на 04.09.2017 року.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві уточнити позовні вимоги з урахуванням вищевикладеного, вказати засобі звязку з позивачем (адресу електронної пошти за виключенням поштових сервісів mail.ru та yandex.ru, до користувачів якими суд не має змоги відправляти повідомлення), доплатити судовий збір з урахуванням заявлених позовних вимог у сумі 1920 гривень, надати суду оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

26.12.2017 року позивач направив до суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 11 ч. 1 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

За п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про зобов'язання усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у спілкування та вихованні дитини, зобов'язання надавати довіреність, заяву дозвіл на вїзд, зобов'язання сприяти в отриманні дозвільних документів для вїзду вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві разом з документами, доданими до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк