Справа № 396/2029/17
Провадження № 2-о/396/139/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області. Посилається на те, що вона ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5 народилася 05.02.1967 р. в с. Захарівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що було зроблено відповідний актовий запис та видане свідоцтво про народження ОСОБА_4 де у графі "батько" відсутній запис, а у графі "мати" записано - ОСОБА_6. 29.05.2017 року померла її мати ОСОБА_7, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно.

У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з тим, що мають місце разбіжності у написанні прізвища, а тому відсутнє документальне підтвердження факту, що ОСОБА_7 є її рідною матір'ю. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця є рідною донькою померлої ОСОБА_7.

В судове засідання заявниця та її представник не з'явилися, до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримали, пославшись на обставини, викладені у заяві, просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно світлокопії паспорту ЕА № 025659 виданого 21.02.1996 р. Новоукраїнським РВ МВС України у Кіровоградській області (а.с.6), заявниця ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_6)народилася 05.02.1967 р. в с. Захарівка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Згідно свідоцтва про народження, заявниця ОСОБА_4 народилася 05.02.1967 р., в графі батько запис відсутній в графі мати зазначена "Мура Катерина Яковлівна" (а.с.9). Згідно свідтокопії свідоцтва про народження, мати заявниці "Мура Катерина Яковлевна"(до шлюбу ОСОБА_8 ) народилася 15.06.1931 р. (а.с.10). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану гроиадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.12.2017 року після реєстрації шлюбу 06.05.1951 року ОСОБА_8 взяла прізвище "Мура". (а.с.11).

В подальшому сімейні стосунки не склалися, сторони розійшлися але офіційно шлюб розірваний не був. Мати заявниці стала проживати з ОСОБА_9, від якого 05.02.1967 народилася донька ОСОБА_4. На момент народження шлюб між сторонами офіційно був не зареєстрований, тому в свідостві про народження заявниці в графі батько стоїть прочерк.

Згідно світлокопії свідоцтва про одруження мати заявниці 25.12.1975 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 офіційно, після чого взяла прізвище чоловіка ОСОБА_9(а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_7 померла 29.05.2017 р. у віці 85 років у с. Захарівка Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.14).

При зверненні із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_10, приватним нотаріусом Новоукраїнського нотаріального округу в Кіровоградській області ОСОБА_3 Постановою № 13 від 30.11.2017 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що відсутні документально підтверджені родинні стосунки між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с.15).

За таких обставин суд вважає доведеними факт родинних відносин, який просить встановити заявниця, так як цей факт доведений належними і допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи, тому у суду не виникає сумнівів понад розумні межі в тому, що ОСОБА_7 є матірю" заявниці ОСОБА_1.

Встановлення вказаного юридичного факту є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав, у звязку з чим їй необхідно підтвердити факт родинних відносин із своїм батьком.

Нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку із не підтвердженістю належними документами вищевказаного факту та рекомендовано встановити цей факт у судовому порядку, а тому суд погоджується із доводами заявника про неможливість встановлення вказаного факту у позасудовому порядку.

З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, а тому за таких обставин, суд вважає за необхідне встановити вказаний факт, оскільки він має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. . 258-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Захарівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, являється рідною донькою ОСОБА_7, яка померла 29.05.2017 р. у с. Захарівка Новоукраїнського району Кіровоградської області у віці 85 років.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а особами які не брали участь в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий: В. І. Шепетько