Справа № 132/316/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"20" грудня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

08.11.2017 року від представника позивачки на підставі довіреності ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, мотивоване тим, що ОСОБА_2Х на момент укладення договору дарування житлового будинку №15 по вул. Садовій в с.Пиків Калинівського району Вінницької області не розуміла значення своїх дій, оскільки тривалий час проявляє ознаки неадекватності, в результаті чого позбавила себе єдиного житла, так як іншого нерухомого майна за нею не зареєстровано. Таким чином, не усвідомлюючи, вчинила дії, що суперечать її інтересам.

В судовому засіданні позивачка та її представники на підставі довіреності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримали з мотивів, наведених у ньому.

Відповідач та його представник на підставі довіреності ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_4, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, у відповідності до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що встановити відповідні обставини справи неможливо без призначення судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Чи страждала ОСОБА_2 на момент підписання договору дарування житлового будинку, 31.10.2014 року на психічне захворювання, якщо так, то на яке?

2). Чи могла ОСОБА_2 на момент підписання 31.10.2014 року договору дарування житлового будинку розуміти значення своїх дій та /або керувати ними, а також передбачати наслідки таких дій?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка ( 21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: