Справа №: 398/4069/17
провадження №: 2/398/2987/17
УХВАЛА

"22" грудня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інтереси якої у справі на підставі довіреності представляє ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 28001, м.Олександрія, Кіровоградської області, вул. Світловодська, 83 до ОСОБА_3, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою : 28000, вул.Революціонерів Воробйових, 11, м.Олександрія, Кіровоградської області, про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку № 11 по вул. Революціонерів Воробйових в м. Олександрії Кіровоградської області та визнання за нею права власності на цей житловий будинок. Свої вимоги мотивує тим, що вказаний договір вчинений в результаті помилки щодо природи правочину, прав та обовязків сторін, у звязку з чим просить визнати його недійсним.

Відповідно до п. 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Позовна заява подана 30 листопада 2017 року і відповідає вимогам щодо форми та змісту, визначеним ст.ст. 119, 120 ЦПК України (в редакції станом на 30 листопада 2017 року).

Справа підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви не вбачається.

Вказана цивільна справа відповідно ст. 19, до ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем до позовної заяви долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання мотивує тим, що нею до суду подано позов про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок, вартість якого згідно оцінки складає 106 600 грн. Розмір судового збору становить 1 706 грн. (1 066 грн. + 640 грн.). При подачі позову нею сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. Сплату залишку судового збору в сумі 1 066 грн. просить відстрочити до ухвалення судом рішення по справі, посилаючись на тяжкий матеріальний стан. Зазначає, що являється пенсіонером, розмір її пенсії становить 1 616 грн. 21 коп., страждає на ряд захворювань, лікування яких потребує систематичного придбання ліків, сплата судового збору в повному розмірі залишить її без засобів до існування.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Також позивачем долучено до позову клопотання про виклик в судове засідання як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які можуть пояснити про обставини, що мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши доводи клопотань, вважаю можливим їх задовольнити з наведених позивачем підстав.

Керуючись ст. ст. 136, 187, 189, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження по справі в загальному позовному провадженні.

2. Призначити підготовче судове засідання на 11.00 годину 13 березня 2018 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Першотравнева, 30.

4. Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та виклик свідків задовольнити.

5. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 1 066 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

6. Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

7. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

8. Встановити відповідачу строк для подання відзиву 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Розяснити відповідачу, що до відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

9. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 13 лютого 2018 року.

Розяснити позивачу, що до відповіді на відзив необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення до 12 березня 2018 року, але в будь-якому випадку не пізніше початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко