Справа № 342/1072/17
Провадження № 2/342/715/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить відкрити провадження по даній справі, винести рішення, яким шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 17.01.2014 року у виконкомі Серафинецької сільської ради, Городенківського району, Івано-Франківської області розірвати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею і на її вихованні, залишити їй прізвище Петруняк, справу слухати без її участі.

В позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем по справі, ОСОБА_2, одружились 17.01.2014 року. Шлюб між ними було зареєстровано у виконкомі Серафинецької сільської ради, Городенківського району, Івано-Франківської області. Від спільного подружнього проживання у них народилася одна дитина, син ОСОБА_4, 30.07.2014 року, який проживає з нею в с. Серафинці та перебуває на її вихованні і утриманні.

З самого початку їхнього одруження, у неї з відповідачем відносини були нормальні, проживали в с. Серафинці і до народження сина відповідач цікавився сімєю, надавав їй допомогу у веденні господарства. Після народження дитини чоловік став їздити на заробітки за межі України, а тому після повернення відносини його зовсім змінились. Він став випивати, приходити додому пізно, звязався з колегами і інколи не ночував вдома. В звязку із цим в сімї почалися сварки, непорозуміння, поскільки відповідач став ображати та принижувати позивача, часто став ночувати у колег, по декілька днів не приходити додому. Відповідач ніде не працював і не надавав ніякої матеріальної допомоги на утримання сімї. В звязку із такою поведінкою ОСОБА_2 в сімї часто відбувалися сварки, позивач та відповідач стали зовсім чужими людьми, відповідач зовсім не цікавився сином, постійно був у випившому стані. 19.08.2016 року ОСОБА_2 будучи у стані алкогольного спяніння вчинив чергову сварку, а після цього зібрав свої речі і покинув сімю. З того часу він не навідується до сімї, не надає ніякої матеріальної допомоги, не цікавиться сімєю. За цей час, півтора року відповідач не приймав ніяких заходів для примирення чи збереження сімї, не цікавиться сином а тому позивач зрозуміла, що їхнє сімейне життя не склалося і відновлювати їхні сімейні відносини немає необхідності.

Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач до суду подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Рогожинська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17.01.2014 року виконкомом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії I-НМ № 127789, виданим 17.01.2014 року виконкомом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що доводиться копією свідоцтва про народження серії I-НМ № 266823, виданого 08.08.2014 року виконкомом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК.

Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

В силу вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй набуте у шлюбі прізвище Петруняк.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 2, 3, 21, 24, 55, 56, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 218, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Рогожинська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17.01.2014 року виконкомом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1.

Неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Петруняк».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Федів Л.М.