Справа № 675/1480/17
Провадження № 2-о/675/77/2017
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

14 серпня 2017 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, у якій просять встановити факт проживання в одній сімї як чоловіка та дружини ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 23 січня 2017 року, більше пяти років до дня смерті останнього у м. Ізяслав Хмельницької області по вул. Костельній, 19, а також встановити факт проживання в одній сімї як члена сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 більше пяти років за цією ж адресою.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадженні у даній справі з наступних підстав.

Згідно з ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим, встановлення юридичного факту можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факт, що підлягає встановленню, повинен мати юридичне значення, тобто від нього має безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а також матеріалів справи вбачається спір про право цивільне між ними та спадкоємцем першої черги ОСОБА_3 його дочкою ОСОБА_4.

Водночас заява не містить будь-якої вимоги, що розглядається в порядку позовного провадження (про усунення від спадкування, про зміну черговості у спадкуванні тощо).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне відповідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України відмовити у відкритті провадження у справі, а заяву разом із всіма доданими до неї документами надіслати заявникам.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути заявникам.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П. В. Демчук