Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3136/17
Провадження № 2/553/1371/2017
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій позивач вказує, що з травня 2007 року по 23 серпня 2017 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, вони вели спільне господарство. Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки в цьому не було потреби. 23.08.2017 року помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1. Встановлення факту проживання однією сім'єю потрібно їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2

Просить встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю без реєстрації шлюбу понад десять років (з травня 2007 року по час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 23 серпня 2017 року).

Ухвалою судді від 30.11.2017 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року), а саме: позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що позивач зі спадкодавцем вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проживали разом з 2007 року; не враховано той факт, що за змістом положень ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження за правилами, встановленими в главі 6 ЦПК України, в порядку позовного провадження підлягають вирішенню спори, при цьому, позивачем не зазначено у позовній заяві доказів існування спору з питань, що є предметом позовних вимог, та неможливість вирішення порушеного питання в порядку окремого провадження, не зазначено доказів існування перешкод у оформленні права на спадщину, як і доказів того, що у померлого ОСОБА_2 відсутні інші спадкоємці, крім позивача по справі, які мають бути залучені до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року), до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового за ставками, встановленими в ст. 4 Закону України "Про судовий збір", визначеними для фізичних осіб з позовних вимог немайнового характеру в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" становить 640 грн. 00 коп., як не надано доказів того, що позивач звільнені від сплати судового збору.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 30.11.2017 року отримана позивачем ОСОБА_1 19.12.2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3