Справа № 442/8763/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.
Провадження № 22-ц/783/4889/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Цяцяка Р.П.

секретаря: Симця В.І.

за участю: представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 про перегляд рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2017 року року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю, повернуто заявнику.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що про нововиявлену обставину їй стало відомо лише 09.08.2016р. після ознайомлення з матеріалами справи, чого судом першої інстанції не було враховано. Відтак вважає, що підстав для повернення її заяви у суду першої інтонації не було. Просить ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 квітня 2017 року скасовано ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 грудня 2016 року, постановлену суддею Гарасимків Л.І., про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2013 року у звязку з нововияленими обставинами, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 126) 16 травня 2017 року дана справа була передана для розгляду судді Кучаковському Ю.С.

Відповідно до змісту п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 2.04.2015 року, раніше визначеному у судовій справі судді-доповідачу передаються судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Також, відповідно до змісту п. 24 Засад використання автоматизованої системи документообігу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, затверджених рішенням зборів суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 01.10.2015р., для зменшення тривалості розгляду справ, протоколом ручного розподілу передаються судді, який був попередньо визначений автоматизованою системою документообігу, усі справи, котрі повертаються із апеляційного провадження для продовження розгляду із скасованими процесуальними документами, розподіляти у неавтоматичному режимі тому судді, який приймав скасований процесуальний документ.

Відповідно до вказаних норм, дана цивільна справа після скасування ухвали Дрогобицькоого міськрайонного суду Львівської області від 07 грудня 2016 року мала бути передана судді-доповідачу, який постановив вказану ухвалу, тобто судді Гарасимків Л.І., без здійснення автоматизованого розподілу.

Враховуючи вказане реєстрація справи, визначення судді для її розгляду, а відповідно як наслідок і її розгляд та постановлене за наслідками розгляду судове рішення не слід вважати такими, що здійснені у відповідності до вимог закону та повноважним складом суду.

Крім цього згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Проте, суд на зазначені положення закону уваги не звернув та постановив ухвалу про повернення заяви.

Тому оскаржувану ухвалу слід скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 307, п.2 ч.1 ст. 314, ст.ст. 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2017 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді: