Справа № 714/799/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"27" грудня 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.
при секретарі: Якобан І.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 07 лютого 1993 року, зареєстрованому у виконкомі Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №2. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який досяг повноліття та малолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайно побутових питань. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
У судовому засіданні позивач не зявилась , проте від їїх представника надійшла заява із проханням розглянути справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач в судовому засіданні не зявився, будучі належним чином повідомлений про час місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважав можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказати і винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач не заперечує.
Судом встановлено з копії свідоцтва про одруження серії І-МИ №462187 виданою Лунківською сільською радою Герцаївського району Чернівецькій області, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07.02.1993 року зареєстрований шлюб за актовим записом №2. Від шлюбу мають двох дітей, з яких одна дитина неповнолітня : ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони припинили подружні стосунки і позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї.
За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд вважає , подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору.
На підставі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 89, 141, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 07.02.1993 року зареєстрований Лунківською сільською радою Герцаївського району Чернівецької області, за актовим записом № 2, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн. по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :