Справа № 462/2669/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

ОСОБА_1 13.12.2017 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 21.06.2017 року Залізничним районним судом м. Львова за заявою ПАТ «Львівобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до ч.3 ст.105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, згідно ч.4 ст.105 ЦПК України заява подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Із поданої заяви, вбачається, що ОСОБА_1 не зазначено імені (найменування) стягувача, їх місцезнаходження, жодних посилань на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилань на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача та не додано копій заяви та копій доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Крім цього, у відповідності до ч.2 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Як вбачається із матеріалів справи №462/2669/17 конверт із оспорюваним судовим наказом направлений на адресу боржників повернувся до суду за закінченням терміну зберігання 03.07.2017 року, при цьому заяву про скасування судового наказуОСОБА_1 подав лише 13.12.2017 року.

Разом з тим, у поданій заяві не клопотав про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу і не навів обставин поважності пропуску такого строку.

Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати боржникові строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення вказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.105, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху.

Боржник має право протягом строку, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали, усунути недоліки заяви. Якщо боржник усуне зазначені недоліки заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз