233 № 233/5648/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 15 березня 1994 року було видано свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1, згідно якого власниками вказаної квартири в рівних частинах є ОСОБА_3 мати сторін, ОСОБА_4 батько сторін, ОСОБА_5 бабуся сторін, ОСОБА_6, яка є сестрою позивача та відповідачкою у справі, а також позивач ОСОБА_1, які були зареєстровані та проживали у вказаній приватизованій квартирі.

17 жовтня 2006 р. помер батько сторін ОСОБА_4, а 03 вересня 2011 р. померла їх бабуся ОСОБА_7 Мати сторін ОСОБА_3 померла 19 березня 2017 р.

Будучи спадкоємцем після смерті матері позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак зясувалось, що після приватизації вищевказаної квартири його батько ОСОБА_4 виписався з цієї квартири та у 2001 р. зареєструвався по вул. Мінській, буд. 60, у м. Костянтинівка Донецької області. Тобто на момент смерті батька його рідні були зареєстровані за іншою адресою та автоматично спадщину не прийняли. Про це позивачу, який був у молодшому віці на час смерті батька, стало відомо лише під час оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 та на даний час пропущено встановлений строк для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці, що був пропущений ним з зазначеної поважної причини.

В судове засідання позивач не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 30).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с. 32).

Дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 (а.с. 4-5) народився ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно сторінки паспорту з відміткою про місце проживання зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, з 15 жовтня 2003 р. (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії VІІ-НО № 305164 (а.с. 7) батьком позивача є ОСОБА_4, матір*ю ОСОБА_3, котрі 09 червня 1983 року у відділі ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому уклали шлюб, у звзку з чим мати позивача змінила прізвище на «Шаталова» (а.с.31)

Відповідно до копії свідоцтва на житло виданого 15 березня 1994 р. Костянтинівським державним хімічним заводом (а.с.8) квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві спільної часткової власності по 1/5 частці кожному ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_1 Загальна площа квартири складає 59,3 кв.м. Свідоцтво видано згідно розпорядження № 82 від 15 березня 1994 р. Квартира зареєстрована у БТІ за № 107, кн. № 333.

Відповідачка ОСОБА_2 (а.с.14-16) народилась 08 лютого 1985 року у м. Костянтинівка Донецької області, згідно сторінки паспорту з відміткою про місце проживання, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 16 січня 2013 р. (а.с.16), 17 червня 2006 року уклала шлюб із ОСОБА_8, змінивши прізвище з «Шаталова» на «Левченко» (а.с.18).

17 жовтня 2006 року в м. Костянтинівка Донецької області помер ОСОБА_4, актовий запис Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області №1364 від 18 жовтня 2006 року (а.с. 9), що також вбачається з довідки Відділу РАЦС по м. Костянтинівка Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області за Вих. № 728/03-65 від 18 жовтня 2006 р. (а.с.13).

Як вбачається з адресної довідки від 21 жовтня 2006 р. (а.с.12) згідно відомостей адресного бюро ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_5, з 17 січня 2001 р.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді 1/5 частини житлової квартири № 20, розташованої у будинку №38 по вул. Пугачова у м. Костянтинівка Донецької області, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 березня 1994 р. (а.с.8), що також вбачається з відповіді КП «Костянтинівське БТІ» за вих. № 1167 від 15 грудня 2017 року (а.с. 35,42). Заповіту після себе ОСОБА_4 не залишив.

03 вересня 2011 року в м. Костянтинівка Донецької області померла ОСОБА_5, актовий запис Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області № 985 від 05 вересня 2011 року (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_9 І-НО № 976785 (а.с.11) 19 березня 2017 року в м. Костянтинівка Донецької області померла ОСОБА_3, актовий запис Костянтинівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області №384 від 20 березня 2017 року.

Згідно повідомлення Костянтинівської ДНК за вих. № 3123/02-14 від 08 грудня 2017 року (а.с.40) в провадженні нотаріальної контори є спадкова справа до майна померлої 19 березня 2017 р. ОСОБА_3, яку заведену 03 серпня 2017 р. за заявою дочки померлої ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом, що також вбачається з інформаційної довідки зв Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50177844 від 07 грудня 2017 р. (а.с.41).

16 вересня 2017 р. від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від прийняття спадщини за законом на користь сина спадкодавця, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.40).

Інших спадкоємців, які мають намір вступити у права наслідування, судом не встановлено, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50177965 від 07 грудня 2017 року (а.с. 36-37).

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 пропущений з поважної причини, оскільки позивач запізно дізнався про те, що з 17 січня 2001 р. його батько був зареєстрований за іншою адресою, оформленням документів після його смерті займалась мати та бабуся позивача, які на теперішній час померли. В звязку з цим, враховуючи позицію відповідача ОСОБА_2, яка позов визнала про що надала заяву (а.с.32), суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4. у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, що являється достатнім строком для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1), до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_2), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 17 жовтня 2006 року у м. Костянтинівка Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :