Єдиний унікальний номер 341/1324/17
Номер провадження 2/341/620/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

18.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить постановити рішення, яким розірвати її шлюб з відповідачем, зареєстрований 04.07.2008 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Галицького РУЮ, - залишити їй прізвище ОСОБА_2, - дітей: ОСОБА_2 Соня-Лєна, 30.09.2008р.н. та ОСОБА_2 Кацпер, 04.01.2011р.н. залишити проживати з нею.

З позовної заяви поданої позивачем, ОСОБА_1 вбачається, що 04.07.2008 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Галицького РУЮ було зареєстровано шлюб з відповідачем. У шлюбі народилося двоє дітей: дочка, ОСОБА_1 Соня-Лєна, 30.09.2008р.н. та син, ОСОБА_1 Кацпер, 04.01.2011р.н., які на даний час проживають з нею, що підтверджується довідкою сільської ради по місцю проживання сім'ї. Сімейне життя не склалося по тій причині, що у них, як в подружжя відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та побут, виникали сімейні конфлікти. Тривалий час проживають окремо, тому подальше перебування в шлюбі неможливе. Просить шлюб розірвати та дітей залишити проживати з нею, залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої нею заяви, позовні вимоги підтримує повністю з викладених у позовній заяві підстав і просить справу розглянути без її участі, позов задовольнити. Одночасно просить долучити до матеріалів справи заяву відповідача про визнання позову.

Відповідач, ОСОБА_2 також в судове засідання особисто не з'явився, оскільки є громадянином ОСОБА_3. Однак звернувся до суду із заявою про ознайомлення із позовом про розірвання шлюбу та згоду на розірвання шлюбу з ОСОБА_1, яка нотаріально завірена та здійснено переклад з польської мови на українську.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положення цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.07.2008 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НМ № 108371 від 30.05.2012 року (а.с.4). У шлюбі народилося двоє дітей: дочка, ОСОБА_1 Соня-Лєна, 30.09.2008р.н. та син, ОСОБА_1 Кацпер, 04.01.2011р.н. (а.с.5-6), які зареєстровані та проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 в с. Тустань Галицького району, що підтверджується довідкою виданою Тустанською сільською радою за №773 від 09.10.2017р. (а.с.15). З довідки № 774 від 09.10.2017р. виданою Тустанською сільською радою стверджується, що ОСОБА_2 не був зареєстрований в селі та не проживає (а.с.16), з копії паспорта відповідача свідчить, що ОСОБА_2 є поляк (а.с.7-8).

Згідно з ч.1 ст. 8 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституціії України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про міжнародне приватне право" шлюб між громадянином України та іноземцем, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного Кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

Сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, проживають окремо один від одного в різних країнах. Шлюбно-сімейні відносини припинилися, сім'я розпалася остаточно. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, а також шлюбу іноземців між собою в Україні здійснюється за законом України (ст. 279 СК України ). Вищевикладене означає, що розірвання шлюбу в Україні не залежить від громадянства подружжя і здійснюється на підставах і в порядку, передбачених Гл. 11 СК України .

Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем та наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач також у своїй заяві просив розірвати шлюб.

При таких обставинах, враховуючи інтереси кожного з подружжя, суд прийшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати. Дітей залишити на проживання з матір'ю.

Бажання позивачки залишитись на прізвищі, яке вона обрала при укладенні шлюбу, відповідає вимогам закону.

Так, ст. 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає за необхідне також роз'яснити сторонам, що згідно з абз.2 ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 197 ч.2, 208-209, 213-215, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 04 липня 2008 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області (актовий запис № 26) між ОСОБА_2, 15.04.1984р.н. та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лабчук) ОСОБА_4, 20.07.1978р.н. - розірвати.

Дітей: дочку, ОСОБА_2 Соня-Лєна, 30.09.2008р.н. та сина, ОСОБА_2 Кацпер, 04.01.2011р.н., залишити проживати з матір'ю, ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання чинності надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Особи, які брали участь в справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, то вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5