У х в а л а

8 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,
суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Лікувально-діагностичного центру Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, начальник Лікувально-діагностичного центру ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою Лікувально-діагностичного центру Міністерства оборони України, поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 4 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 липня 2016 року та за касаційною скаргою Лікувально-діагностичного центру Міністерства оборони України, поданою представником ОСОБА_3 , на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від1 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 липня 2016 року, постановлені за наслідками розгляду заяви Лікувально-діагностичного центру Міністерства оборони України про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 4 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 4 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 липня 2016 року, позов задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника клінічної лабораторії лікаря лаборанта Лікувально-діагностичного центру з 11 листопада 2014 року.

Стягнено з Лікувально-діагностичного центру на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11 листопада 2014 року по 4 січня 2016 року в сумі 57 609,36 грн.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 1 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 липня 2016 року, у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 4 січня 2016 року відмовлено.

У касаційній скарзі Лікувально-діагностичного центру Міністерства оборони України, поданою представником ОСОБА_3 , порушується питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову, з посиланням на порушення судами норм процесуального права й неправильне застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 6 розділу XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах його повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, у складі, визначеному цим Законом.

У зв`язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п`ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Лікувально-діагностичного центру Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, начальник Лікувально-діагностичного центру ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою Лікувально-діагностичного центру Міністерства оборони України, поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 4 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 липня 2016 року та за касаційною скаргою Лікувально-діагностичного центру Міністерства оборони України, поданою представником Сичом Русланом Володимировичем, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від1 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 липня 2016 року, постановлені за наслідками розгляду заяви Лікувально-діагностичного центру Міністерства оборони України про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 4 січня 2016 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: О.В.Кадєтова Г.І.Мостова