Справа № 636/4272/17
Провадження № 2-н/636/281/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу

04 грудня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

Директор КП «Чугуївтепло» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 на суму 16449,42 грн., що утворилась по двом особовим рахункам № 1724 та №1725, які були обєднані (квартири № 16 та 17 у будинку № 7 в місті Чугуєві по вулиці Героїв Чорнобильців).

Заявником додано до вказаної заяви довідку-розрахунок заборгованості за послуги з централізованого опалення, в якій зазначено те, що по особовому рахунку № 1724 утворилась заборгованість за період з 01.01.2015 року та по 01.11.2017 року на загальну суму у розмірі 16449,42 грн. Також, в даній довідці вбачається те, що боржнику в березні 2017 року приєднано суму боргу в розмірі 11244,57 грн.

Крім цього, до заяви додано розрахунок заборгованості по особовому рахунку № 1725, що була утворена за період з 01.09.2001 року по 01.03.2017 року на загальну суму 11244,57 грн. по квартирі 16, що знаходиться в місті Чугуєві Харківської області по вулиці Героїв Чорнобильців, будинок 7.

Із зазначеного вбачається те, що минув строк загальної позовної давності в межах якого заявник може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права.

Відповідно до п. 2. ч. 3 ст. 100 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд також відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із доданих документів вбачається пропуск строку позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Таким чином розгляд заявлених вимог в межах строку позовної давності не можливий окремо від вимог, які виходять за межі строку загальної позовної давності, оскільки вони взаємоповязані між собою. Тобто, з наведеного вбачається спір про право і тому заява підлягає відмові у її прийнятті.

В даному випадку заявлені вимоги не належать до цивільної юрисдикції наказного провадження, які можливо вирішити лише у порядку позовного провадження.

Керуючись постановою ВССУ № 14 від 23.12.2011 року, а також п. 2. ч. 3 та ч. 5 ст. 100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Розяснити заявнику його право на звернення з заявленими вимогами до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя