Cправа № 127/2-3187/10
Провадження № 2-зз/127/125/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.

за участю:

заявника: ОСОБА_1 та її представника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-3187/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017р. ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Ленінського районного суду від 14.04.2010р. у вигляді накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в межах суми 132543,08 грн.

Вказана заява мотивована тим, що 13.04.2010р. позивач звернувся до Вінницького міського суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором №0 від 28.07.2006р. та договором поруки в сумі 132543,08 грн. 14 квітня 2010 року суддя в порядку забезпечення позову наклав арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в межах заявленої суми 132543,08 грн. Однак, оскільки ні позивач, ні його представник в судове засідання не зявився суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Крім того, як витікає з довідки ОСОБА_4 від 25.11.2015р. №05-3186789 кредитор немає фінансових та майнових претензій до позичальника по договору №0 від 28.07.2006р.

Проте, як зазначає заявник, незважаючи на те, що відповідачі добровільно сплатили кошти заходи забезпечення позову діють та не скасовані.

Таким чином, на підставі статті 154 ЦПК України, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 07.12.2017р. залучено Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) до участі у справі №2-3187/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, як правонаступника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» повноважних представників в судове засідання не направили, хоч були повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень. (а.с. 92-94)

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини пятої статті 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі позивача, його правонаступника та відповідача ОСОБА_3

Заслухавши думку заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, з огляду на таке.

Як встановлено судом, в провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебувала цивільна справа №2-3187/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В ході розгляду даної справи, ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 квітня 2010 року, з метою вжиття заходів забезпечення позову, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 (паспортні дані: серія АА №588454 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.10.1997р., який мешкає в м. Вінниці по вул.. 1-го Травні, 62. кв. 18) та ОСОБА_1, (паспортні дані: серія АА №610886 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 17.11.1997р., яка мешкає в м. Вінниці по вул. Свердлова, 149. кв. 49) в межах заявленої суми позову 132543,08 грн. (а.с. 35)

Однак, за наслідками розгляду справи, ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 травня 2010 року у справі №2-3187/10, яка в апеляційному порядку не оскаржувалася та відповідно набрала законної сили, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки залишено без розгляду. (а.с. 47)

Відповідно до частини четвертої статті 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В той же час, частиною третьою статті 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, оскільки позовну заяву, в ході розгляду якої накладено арешт на майно боржників, залишено без розгляду, з урахування положень частини четвертої статті 154 ЦПК України, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-3187/10 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 квітня 2010 року у справі №2-3187/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 (паспортні дані: серія АА №588454 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.10.1997р., який мешкає в м. Вінниці по вул.. 1-го Травні, 62. кв. 18) та ОСОБА_1, (паспортні дані: серія АА №610886 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 17.11.1997р., яка мешкає в м. Вінниці по вул. Свердлова, 149. кв. 49) в межах заявленої суми позову 132543,08 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя: