Справа № 492/1851/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить змінити розмір аліментів в бік збільшення, стягуваних з відповідача на її користь за рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 30.01.2014 року, визначивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, з наступною індексацією відповідно до закону, до повноліття дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. При цьому позивачка посилається на те, що за вказаним рішенням суду аліменти стягуються з відповідача в розмірі по 500,00 гривень на кожну дитину. Після ухвалення рішення про стягнення з відповідача аліментів матеріальний стан позивачки погіршився з причин того, що вона не працює, доглядає за третьою дитиною, якій не виповнилося три роки, та витрати на дітей збільшилися. Відповідач в наявний офіційно не працює та сплачує аліменти нерегулярно та у не достатньому розмірі, має мінливий дохід, тому сплата ним аліментів на утримання дитини у розмірі 1000,00 гривень на кожну дитину є достатньо зваженою та посильною для відповідача.

Розглянувши подану ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає, що 15 грудня 2017 року набрав законної сили Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, згідно якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як видно зі штампу вхідної кореспонденції суду, позовна заява надійшла до суду 15 грудня 2017 року, отже провадження за цим позовом має здійснюватись відповідно до чинного станом на 15 грудня 2017 року Цивільного процесуального кодексу України.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги щодо відповідності позовної заяви згаданим нормам.

Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що позовна заява подана ОСОБА_1 без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, оскільки вона не містить реєстраційних номерів облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номери і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. А п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобовязує позивача зазначити у позовній заяві ціну позову , якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Також відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак позивачем не викладені обставини та не зазначені докази, що їх підтверджують (засоби доказування), зокрема обставини та докази зміни (поліпшення) матеріального стану платника аліментів; не зазначені обставини та докази про те, що матеріальне становище позивачки погіршилося з урахуванням часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, тобто не зазначені докази про те, щось в сімї таке сталося, що потягло за собою погіршення матеріального становища.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_5

Одеської області