Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що є власником квартири АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстрована молодша донька позивача ОСОБА_3 27.05.2009р.н. та старша донька, відповідач по справі ОСОБА_2, яка з 1999 року не проживає в зазначеній квартирі, припинила будь-яке спілкування з позивачем, квартирою не цікавиться, участі у витратах по утриманню житла не приймає, а тому позивач просила суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування зазначеною квартирою.

В судовому засіданні позивач підтримала позов.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, за зареєстрованою адресою проживання рекомендованим листом, жодних клопотань чи заперечень суду не подала, та відповідно до положень ст..130 ЦПК України, вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

А тому, на підставі ст.280 ЦПК України та враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло №1302 від 10.11.1993 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2.

Згідно довідки, наданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області від 27.06.2017р. за №3558, в квартирі №7 в будинку №14 у м. Біла Церква Київської області, зареєстровані три особи позивач, малолітня ОСОБА_3 27.05.2009р.н. та старша донька позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

З пояснень позивача вбачається, що відповідач 18 років, як виїхала зі своїм батьком за межі України і невідомо де прожває на сьогоднішній день. Реєстрація відповідача в квартирі позивача спричиняє додаткові витрати за утримання житла.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, яка є сусідкою та з 1974 року знає сімїю позивача, суду підтвердила тривалу відсутність понад 10 років ОСОБА_2 в квартирі позивача.

При вирішенні даної справи суд виходить з наступного.

За ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до приписів ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як було встановлено судом,- з дозволу власника квартири була зареєстрована відповідач за вказаною вище адресою та набула права на користування цим житлом як член сімї власника житлового приміщення.

Як встановлено судом і вказано вище в рішенні, відповідач не проживає в квартирі №7 в будинку №14 повул. Східна у м. Біла Церква Київської області більше року, участі в утриманні житла не приймає.

Проаналізувавши всі надані докази по справі, суд дійшов висновку, що відповідач, дійсно, втратила право на користування вказаним жилим приміщенням, а тому вимоги позивача щодо визнання відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, підлягають до задоволення. Жодних доказів для спростування вищенаведених в рішенні висновків суду, не було надано.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.317, 319, 391,405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 10,12,19,130,258,263,264,280-284 ЦПК УКраїни суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 05.02.1994 рку народження, такою, що втратила право на користування квартирою №7 в будинку №14 по вул. Східна в м. Біла Церква Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5