Справа № 180/1584/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем - Ганоченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду із позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що її донька ОСОБА_2 є матір'ю дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком ОСОБА_5 є відповідач по справі ОСОБА_3 Всі діти проживають не з матір'ю, а з нею, ОСОБА_1, повністю знаходяться на її утриманні. Відповідачі не працюють, зловживають алкогольними напоями, вихованням та утриманням дітей не займаються. Органом опіки Виконавчого комітету Марганецької міської ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про слухання справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.

Представник виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області Валяйбаба Г.Ю. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10).

Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно характеристики від голови квартального комітету Марганецької міської ради Захарченко Н.С. відповідачі ніде не працюють, вживають алкогольні напої, не приділяють потрібної уваги донькам, діти неохайні, брудні та голодні (а.с.24).

Згідно інформації з Марганецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступені №2 батьки не приділяють належної уваги вихованню дітей, жодного разу не з'явилися до школи, ігнорують батьківські збори, з класним керівником стосунків не підтримують (а.с.15,16).

З пояснень сусідів, відібраних представниками органу опіки, з'ясовано, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з бабусею. Батьки вихованням дітей не займаються, матеріальної допомоги на їх утримання не надають, їхнім життям не цікавляться, зловживають алкогольними напоями (а.с. 25).

За інформацією директора Марганецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Марганецької міської ради Ганжи О.І. сім'я ОСОБА_2 перебуває на обліку як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Основна проблема сім'ї - схильність матері та її співмешканця - ОСОБА_3 - до зловживання алкоголем; порушення санітарно-гігієнічних норм проживання; низький рівень виховного потенціалу матері, неналежне виконання матір'ю батьківських обов'язків, менша донька ОСОБА_5 з 01.01.2017 року по 01.03.2017 року проживала у ОСОБА_9, яка є хрещеною матір'ю, складні стосунки матері з кумою, відсутність паспорта в співмешканця. Мати та співмешканець заробляють стихійними заробітками.

Сім'ї надавалася соціальна послуга соціального супроводу з 20.04.2017 року по 20.07.2017 року, яка завершена з мінімізацією наслідків складних життєвих обставин. Однак, після завершення соціального супроводу ОСОБА_2 знехтувала позитивними змінами та здобутками, які були досягнені під час надання соціальних послуг. Зі слів сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожен день по вечорах вживають алкогольні напої, влаштовують свята з гучною музикою. 14.08.2017 року ОСОБА_2 з'явилася в центрі СССДМ, пояснила, що підробляє стихійними заробітками і її влаштовує те, що діти проживають у бабусі.

Відповідачі були запрошені на засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якій розглядалось питання щодо позбавлення їх батьківських прав по відношенню до дітей, але на засідання ОСОБА_3 не з'явився. ОСОБА_2 поважних причин щодо не утримання та не виховання своїх дітей не надала. Комісією прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до дітей (а.с.12,13).

Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області до Марганецького міського суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки вони належної уваги дітям не приділяють, не здатні їх забезпечити (а.с.11).

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З урахуванням викладеного, всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідачів до дітей, з урахуванням висновку виконкому Марганецької міської ради, суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав у відношенні її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав у відношенні до дитини ОСОБА_5, тому що вони життям дітей не цікавляться, нехтують своїми батьківськими обов'язками.

Крім того, стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві. Зокрема, статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов'язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до закону, обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Відповідно, невиконання зазначеного обов'язку тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 09 червня 2017 року - дня звернення позивача до суду з позовом.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, на підставі статей 150, 164-165, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав у відношенні дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь опікуна, якого буде призначено, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2017 року, і до повноліття дітей.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь опікуна, якого буде призначено, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2017 року, і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_10 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн., з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Марганецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Нанічкіна