РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Регіональний сервісний центр МВС України в Запорізькій області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Регіональний сервісний центр МВС України в Запорізькій області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві зазначав, що ОСОБА_4 помер 14 грудня 2016 р. у м. Запоріжжі. Померлий був батьком позивача. Протягом всього літнього життя ОСОБА_4 позивач постійно утримував та допомагав йому, виконуючі свої обов'язки як дитини щодо непрацездатних батьків. Після смерті ОСОБА_4 організацію його поховання та всі витрати, пов'язані з цим, позивач поніс одноособово.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді автомобіля ЗАЗ 1102, кузов 0015352, свідоцтво про реєстрацію ГА 861641 та банківські вклади з відповідними відсотками у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за договором № SAMDN0640 у сумі 14 000,75 грн. та 769,85 грн., про що було заведено спадкову справу № 43/2017 від 20.04.2017 року у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 Заповіт за життя померлий не складав. Інших спадкоємців першої черги не існує. Позивач є єдиною дитиною померлого ОСОБА_4 Дружина померла в 2012 р.

Частину спадщини після смерті ОСОБА_4 у вигляді банківських вкладів з відповідними відсотками у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 14 000,75 грн. та 769,85 грн. успадкував позивач, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

02.07.2017 позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 на автомобіль ЗАЗ 1102. Проте, свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу позивачем надано не було, у звязку з тим, що йому не відоме його місцезнаходження.

02.08.2017 позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що не було надано правовстановлюючого документа на вказаний автомобіль.

Відповідно до повідомлення Територіального сервісного центру № 2341 Регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВС України автомобіль ЗАЗ 1102, кузов 0015352, зареєстровано за ОСОБА_4, адреса: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 15 Б, кв. 61 відповідно до бази даних «НАІС» МВС України.

На даний час спадщина після смерті ОСОБА_4 у вигляді зазначеного автомобіля не оформлена. Разом із тим, факт прийняття спадщини у вигляді транспортного засобу ЗАЗ 1102, кузов 0015352, позивач вважає доведеним, так як він опікується збереженням та цілісністю транспортного засобу, а також проводить поточний ремонт за власний рахунок. Позивач зазначає, що він є таким, що прийняв спадщину на підставі статті 1268 ЦК України. Однак, за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину (втрата оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відсутності можливості одержати дублікат), він позбавлений можливості оформити його спадкові права, а тому просив суд визнати за ним право власності на транспортний засіб легковий автомобіль ЗАЗ 1102, д/н Р2205ЗП, кузов 0015352, 1989 року випуску, в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві.

Від представника відповідача та третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Враховуючи, що у судове засідання не прибули відповідач та треті особи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, та від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважав за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 14 грудня 2016 р. у м. Запоріжжі, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.12.2016 за № І-ЖС 377254, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 8588 (а.с. 8).

ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.11.1961 серії VІІ-УР № 0805255, виданим Бюро запису актів громадянського стану виконавчого комітету Орджонікідзевської районної Ради депутатів м. Запоріжжя, актовий запис № 2808 (а.с. 9).

Як випливає зі спадкової справи №43/2017 від 20.04.2017, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді автомобіля ЗАЗ 1102, кузов 0015352, свідоцтво про реєстрацію ГА 861641, та банківських вкладів з відповідними відсотками у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за договором № SAMDN0640 у сумі 14 000,75 грн. та 769,85 грн.

Заповіту за життя померлий не залишив.

Інших спадкоємців першої черги немає.

Частину спадщини після смерті ОСОБА_4 у вигляді банківських вкладів з відповідними відсотками у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за договором № SAMDN0640 у сумі 14 000,75 грн. та 769,85 грн. позивач прийняв та оформив свої спадкові права, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 02.08.2017 (а.с. 10).

02.07.2017 ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 на автомобіль ЗАЗ 1102, кузов 0015352, свідоцтво про реєстрацію ГА 861641.

02.08.2017 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 прийняв постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не було надано правовстановлюючого документа на вказаний автомобіль (а.с. 13-14).

Відповідно до повідомлення Територіального сервісного центру № 2341 Регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВС України за № 31/8/2341-175 від 21.07.2017 автомобіль НОМЕР_1, кузов 0015352, зареєстровано за ОСОБА_4, адреса: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 15 Б, кв. 61, відповідно до бази даних «НАІС» МВС України (а.с. 12).

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкодавців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 1216 - 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Спадкування може здійснюватися за заповітом та за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

При цьому, як визначено у ст. 392 Цивільного кодексу України, особа має право звернутися у суд з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами; 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передумовою для застосування статті 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права й позов про визнання права власності у разі втрати документа, що засвідчує право власності особи на річ, подається за відсутності можливості одержати у відповідних органах дублікат правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Факт прийняття спадщини у вигляді транспортного засобу ЗАЗ 1102, кузов 0015352, доведений, так як, ОСОБА_2 опікується збереженням та цілісністю транспортного засобу, а також проводить поточний ремонт за власний рахунок, що не спростовано відповідачем в порядку ст. 60 ЦПК України.

Отже, ОСОБА_2 є таким, що прийняв спадщину на підставі статті 1268 ЦК України. Однак, за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину (втрата оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відсутності можливості одержати дублікат), позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права.

Враховуючи дані обставини, суд доходить висновку, що у позивача відсутній інший, крім судового, шлях для відновлення свого порушеного права, на захист якого, зокрема, і спрямовано цивільне судочинство.

Підсумовуючи викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом після смерті батька обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на автомобіль марки «ЗАЗ 1102», державний номер Р2205ЗП, кузов 0015352, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 14 грудня 2016 р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 6 листопада 2017 р.

Повний текст рішення виготовлений 10 листопада 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова