провадження № 2/243/3021/2017
У Х В А Л А

про призначення судово будівельно-технічної експертизи

19 грудня 2017 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 міста Слов′янськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерство оборони України, Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерство оборони України, Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На адресу Словянського міськрайонного суду Донецької області 19.12.2017 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судово будівельно технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Донецького науково дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши пояснення представника відповідача, який не заперечував проти призначення експертизи, а також враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 103,104 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судової будівельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які пошкодження має житловий будинок (А-1), гараж літня кухня сарай (Б), ворота (№№1,2), огорожа (№№3,4) та замощення (№7) розташовані за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Курчатова 1-г, відповідно до Звіту про технічний стан за результатами обстеження будинку, затвердженого ПП «Будівельна проектно експертна компанія» у липні 2014 року, матеріалів ЖЕО 8025 від 14.07.2014 року, та Акту обстеження житлового будинку пошкодженого під час проведення антитерористичної операції № 671 від 22.08.2014 року, та до якої категорії руйнування житла відносяться?;

2.Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань обєкта нерухомого майна (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо), розташованих за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Курчатова 1-г?;

3.Який розмір матеріальної шкоди завдано власнику житлового будинку із господарським та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Словянськ, вулиця Курчатова 1-г, відповідно до Звіту про технічний стан за результатами обстеження будинку, у наслідок механічного впливу на них?;

4.Який відсоток складають пошкодження у житловому будинку (А-1), гаражі літній кухні сараї (Б), воротах (№№1,2), огорожі (№№3,4) та замощенні (№7), що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Курчатова 1-г?.

(проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Словянськ, вул. Поштова, 67), попередивши експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за відмову від надання висновку за ст. 385 КК України.).

Надати експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 2/243/3021/2017 (243/5286/17).

Направити експертам копію даної ухвали для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До виконання даної ухвали провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4