14.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/749/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. ДніпроСправа № 205/749/17
2-во/205/64/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні суду № 205/749/17 від 03.11.2017р. за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажсервіс» про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажсервіс» про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2017р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явились, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому порядку, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з вищевказаного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, в ньому допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: у абзаці другому резолютивної частини рішення замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажсервіс» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за період з 01.12.2015р. по 31.05.2016р. у розмірі 26460,00 грн. (двадцять шість тисяч чотириста шістдесят гривень 00 коп.), а також невиплачену компенсацію за невикористану відпустку за період з 16.03.2015р. по 31.05.2016р. у розмірі 1492,91 грн. (одна тисяча чотириста девяносто дві гривні 91 коп.), розрахунок яких здійснений судом без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших обовязкових платежів» помилково вказано «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажсервіс» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за період з 01.12.2015р. по 31.05.2016р. у розмірі 26460,00 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят гривень), а також невиплачену компенсацію за невикористану відпустку за період з 16.03.2015р. по 31.05.2016р. у розмірі 1492,91 грн. (одна тисяча чотириста девяносто дві гривні 91 коп.), розрахунок яких здійснений судом без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших обовязкових платежів».

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для виправлення описок в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/749/17 від 03.11.2017р. за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажсервіс» про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, а саме: у абзаці другому резолютивної частини рішення замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажсервіс» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за період з 01.12.2015р. по 31.05.2016р. у розмірі 26460,00 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят гривень), а також невиплачену компенсацію за невикористану відпустку за період з 16.03.2015р. по 31.05.2016р. у розмірі 1492,91 грн. (одна тисяча чотириста девяносто дві гривні 91 коп.), розрахунок яких здійснений судом без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших обовязкових платежів» слід читати «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажсервіс» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за період з 01.12.2015р. по 31.05.2016р. у розмірі 26460,00 грн. (двадцять шість тисяч чотириста шістдесят гривень 00 коп.), а також невиплачену компенсацію за невикористану відпустку за період з 16.03.2015р. по 31.05.2016р. у розмірі 1492,91 грн. (одна тисяча чотириста девяносто дві гривні 91 коп.), розрахунок яких здійснений судом без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших обовязкових платежів»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2

.