Справа № 669/1051/17
Провадження № 2/669/547/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Дем'янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_3. Вказала, що власником даного домоволодіння являється ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті спадщину прийняв його син, чоловік позивачки, - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, не оформивши спадкових прав після смерті батька. При оформленні спадщини після смерті чоловіка виявлено помилку в написанні місцезнаходження спадкового майна російською мовою та замість правильного «пос.Белогорье», записано «пос.Белогорск», що позбавляє можливості оформити спадкові права на вказане майно.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2017 року ОСОБА_2 залучений до участі в справі в якості співвідповідача.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. В поданій до суду заяві представник позивача ОСОБА_5 просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивачки, позов підтримала.

Представник Білогірської селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов ОСОБА_1 визнав.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із письмовими заявами сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок (домоволодіння), що розташований по АДРЕСА_1, що підтверджується даними Свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння, виданим 10 березня 1965 року виконкомом Білогірської селищної ради Хмельницької області на підставі рішення виконкому Білогірської селищної ради Хмельницької області №7 від 23 квітня 1964 року (а.с.16), даними рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №669/550/17 від 27 червня 2017 року (а.с.49) та даними технічного паспорту на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, виготовлений 16.05.2017 року РКП «Білогірське бюро технічної інвентаризації» (а.с.а.с.13-17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що вбачається із свідоцтва про його смерть, серії НОМЕР_1, виданого 24.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області, про що 24 лютого 2003 року зроблено відповідний запис за №9 (а.с.9).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробив заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповів в рівних долях ОСОБА_2 і ОСОБА_4, що підтверджується даними заповіту, посвідченого 19 вересня 1985 року державним нотаріусом Білогірської державної нотаріальної контори Разумей Л.О., та даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №49498804, виданою тим же нотаріусом 18.10.2017 року (а.с.41).

ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, вступивши в управління спадковим майном шляхом взяття майна під свою охорону, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 року, діючої на дату відкриття спадщини), якою було передбачено, що якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном вважається, що спадкоємець прийняв спадщину. Вказані обставини підтверджуються даними довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області №1226 від 11.04.2017 року. (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер не оформивши спадкові права після смерті ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про його смерть, серії НОМЕР_2, виданого 13 жовтня 2016 року Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.10).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та оформивши право на частину спадкового майна, що вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47390749, виданого 11.04.2017 року приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області Рогожиною Ю.М. (а.с.12). Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №49289491, виданою 29.09.2017 року тим же нотаріусом слідує, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, заведено спадкову справу №60508341, видано свідоцтво про право на спадщину. Згідно повідомлення того ж нотаріуса №718/01-16 від 29.09.2017 року, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина, ОСОБА_9, позивачка по справі (а.с.а.с.37-38).

Незважаючи на прийняття спадщини ОСОБА_1 не може оформити право на спадщину на житловий будинок, оскільки існують розбіжності в написанні місцезнаходження спадкового майна майна (в Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння російською мовою замість правильного «пос. Белогорье», записано «пос.Белогорск»), що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області Рогожиної Ю.М. № 574/01-16 від 16.08.2017 року про відмову у оформленні спадщини на житловий будинок, що належав спадкодавцю ОСОБА_4 (а.с.23).

Із Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 105481680 від 29.11.2017 року вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна встановлено відсутність запису про зареєстровані права та їх обтяження щодо об'єкта, що розташований поАДРЕСА_1 (а.с.50).

Право власності ОСОБА_4 на 1/2 частини житловий будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2, як власника, припинилося на підставі п. 11 ч.1 ст.346 ЦК України у зв'язку з його смертю.

Згідно ст. 1218 даного Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому до позивача, як до спадкоємця, який прийняв спадщину, відповідно до ст. 1216 цього ж Кодексу перейшли всі права власника майна, проте із за відсутності на житловий будинок правовстановлюючих документів, оформити право власності на вказане майно у позасудовому порядку неможливо.

Згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, тому у суду є всі підстави для розгляду вказаного позову та достатньо доказів вважати, що 1/2 частини житлового будинку з господарським будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_2 повинен належати позивачу, як спадкоємцю ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.346, 1216, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.Макіївка Донецької області, право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами що знаходиться по АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.С.. Бараболя