Провадження №2/523/5296/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

Установив

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Позивач свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 дід позивача, помер 08 вересня 2016 року, котрий за життя проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину вищезазначеної квартири.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 02 березня 2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №611, відповідно до якого заповів усе його майно, рухоме та нерухоме, онукові позивачу по справі, ОСОБА_1.

Про існування зазначеного заповіту позивач не знав та дізнався лише після смерті своєї бабусі, ОСОБА_4, котра померла 19 червня 2017 року. Дізнався він про заповіт випадково, а саме в жовтні 2017 року, коли перебував в квартирі померлої бабусі.

Позивач просить суд визнати причину пропуску прийняття спадщини поважною, так як про існування зазначеного заповіту він не знав, що стало перешкодою для прийняття спадщини після померлого діда.

Позивач просить суд визначити додатковий шестимісячний строк ОСОБА_1 для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті дідуся ОСОБА_2, померлого 08 вересня 2016 року.

Представник позивача надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав та наполягав на його задоволенні. (а.с. 26).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався. (а.с. 34,37).

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності представника відповідача.

Зясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Суд встановив, що ОСОБА_2 - це дід позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

08 вересня 2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09 вересня 2016 року, актовий запис №9176, серія І - ЖД №463345. (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю. (а.с. 8).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 02 березня 2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №611, відповідно до якого заповів усе його майно, рухоме та нерухоме, онукові позивачу по справі, ОСОБА_1. (а.с. 10).

Про існування зазначеного заповіту позивач не знав та дізнався лише після смерті своєї бабусі, ОСОБА_4, котра померла 19 червня 2017 року. (а.с. 12).

У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як взагалі не знав про існування заповіту.

За таких обставин, суд вважає можливим визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк 6 (шість) місяців для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 08 вересня 2016 року ОСОБА_2.

Відповідно до норм ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги законними та задовольняє їх в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,14, 57-64, 77, 158, 169, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 12-16 ,1216, 1222, 1223, 1258,1261,1268,1272 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий шестимісячний строк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті діда ОСОБА_2, померлого 08 вересня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя