Єдиний унікальний номер 725/3423/17
Номер провадження 6/725/98/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року.Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Корнейчук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку предявлення його до виконання,-

ВСТАНОВИВ

У серпні 2017 року Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу у справі № 2-н-391/2011 за заявою Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України», за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ, в якій вказувала на те, що 25 липня 2011 року Першотравневим районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача 388 грн. 32 коп. боргу за спожитий природний газ, 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, який пред'явлено до виконання до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції (на даний час - Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області).

Постанова про відкриття виконавчого провадження та інші документи, направлені на стягнення боргу з боржників, на адресу стягувача не надходили.

У звязку із невиконанням рішення суду ДК «Газ України» звернулася до органу ДВС із заявою від 15 лютого 2016 року щодо надання інформації про хід виконавчого провадження та листом від 29 квітня 2016 року орган ДВС повідомив, що вищезазначений виконавчий документ перебував на виконання та повернутий стягувачу.

Разом з тим, копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінал судового наказу на адресу ДК «Газ України» не надходили, а також залишені без виконання вимоги стягувача до боржників щодо добровільної сплати суми боргу.

У зв'язку з вищенаведеним заявник просив видати дублікат судового наказу по вищевказаній справі та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, у поданій суду заяві заявник просив розгляд заяви про видачу дубліката судового наказу провести у його відсутності.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Так, згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 2-н-365/2012, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

При цьому, положеннями ст. 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, згідно розяснень, які містяться у п. 1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справу № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Як убачається з матеріалів справи 25 липня 2011 року Першотравневим районним судом видано судовий наказ про стягнення на користь Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ в розмірі 388 грн. 32 коп. а також 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Даний судовий наказ набрав законної сили та предявлений до Першотравневого ВДВС Чернівецького міського управління юстиції до виконання (а.с. 4). Разом з тим, дані про виконання вказаного рішення відсутні.

Так, за загальним правилом, відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК та п. 29.31 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді АРК та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженого наказом ДСА України від 17.12.2013 року №173, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Як убачається з матеріалів справи, Першотравневим ВДВС Чернівецького МУЮ отримано до примусового виконання судовий наказ, який на даний час повернуто стягувачеві (а.с. 5-7),однак оригінал судового наказу не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дублікат виконавчого листа чи судового наказу видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

При цьому, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Крім того, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа, строк предявлення виконавчого документу до виконання становить один рік, вказаний строк відраховується з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Вказані норми права також дублюються в ст. 371 ЦПК України, відповідно до якої стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд ураховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що оригінал судового наказу №2-н-391/2011, виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці втрачено, а рішення суду залишається невиконаним та не скасованим, приходить до висновку про наявність підстав для застосування вимог ст. 370 ЦПК й відповідно видачі дубліката зазначеного судового наказу замість втраченого оригіналу та визнає, що стягувачем з поважних причин пропущено строк предявлення вищевказаного виконавчого документу до виконання, а тому він підлягає поновленню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 12, 19, 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 14, 60, 61, 103, 105, 106, 208-210, 293, 349, 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у цивільній справі №2-н-391/2011, за заявою Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ.

Поновити ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» строк предявлення до виконання судового наказу №2-н-391/2011, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України заборгованості за природний газ, а також судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.Б. Войтун