Справа № 395/1053/17 Провадження № 2/395/595/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло шляхом зняття особи з реєстраційного обліку,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, зазначивши що їй на праві особистої приватної власності належить житловий будинок в смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області по вул. Польова (Фрунзе), 26.
Відповідач ОСОБА_3 за ступенем родинного звязку являється колишньою невісткою позивачки та була зареєстрована у вказаному житловому будинку з 25.12.2007 року. В будинку також з 27.01.2017 року були зареєстровані спільні діти її сина та невістки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 20 липня 2016 року шлюб між сином позивачки та відповідачкою був розірваний. З червня 2016 року відповідачка стала проживати за іншою адресою, але вона не знялася з реєстрації місця проживання. Неповнолітні діти за згодою відповідачки проживають у будинку позивачки зі своїм батьком ОСОБА_6.
Реєстрація зазначеної особи у вказаному будинку створює позивачу перешкоди в розпорядженні та користуванні домоволодінням, у звязку з чим позивачка просить визнати відповідачкою такою, що втратила право користування житловим приміщенням по вул.Польова (Фрунзе), № 64 смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області.
Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позов та просили його задовольнити.
Відповідач оповіщена про час та місце розгляду у справі, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 19.11.2017 року та від 30.11.2017 року, у судове засідання не зявилася. Будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслала.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши вищевказані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок в смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області по вул. Польова (Фрузе), 64, що підтверджується договором купівлі-продажу, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 95338134 з датою формування 22.08.2017 року, що не заперечувалося сторонами у ході судового розгляду у справі.
Відповідач ОСОБА_3 являється колишньою дружиною сина позивачки, що підтверджується копією рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, яке набрало законної сили від 20 липня 2016 року у відповідності до якого розірвано шлюб між сином та невісткою позивача.
З червня 2016 року ОСОБА_3 стала проживати за іншою адресою, але вона не знялася з реєстрації місця проживання, що підтверджується довідкою про склад сімї Виконавчого комітету Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 615 від 28.08.2017 року, довідкою № 169 від 18.09.2017 року та актом обстеження житлового будинку від 20 вересня 2016 року.
Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.319 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.
У відповідності до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.
Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші, не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку ст.. 72 ЖК України.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Фрунзе) в смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області понад рік, що крім письмових матеріалів справи підтверджується свідченнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6
Наявністю реєстрації відповідача у належному позивачці домоволодінні чиняться перешкоди, як власнику обєкту нерухомості, оскільки остання позбавлена можливості розпоряджатися своєю власністю.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком з господарсько побутовими будівлями, розташованим по вул. Польова (Фрунзе), 64 в смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло шляхом зняття особи з реєстраційного обліку задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком з господарсько побутовими будівлями, розташованим по вул. Польова (Фрунзе), 64 в смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Р. А. Забуранний
Справа № 395/1053/17 Провадження № 2/395/595/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло шляхом зняття особи з реєстраційного обліку,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, зазначивши що їй на праві особистої приватної власності належить житловий будинок в смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області по вул. Польова (Фрунзе), 26.
Відповідач ОСОБА_3 за ступенем родинного звязку являється колишньою невісткою позивачки та була зареєстрована у вказаному житловому будинку з 25.12.2007 року. В будинку також з 27.01.2017 року були зареєстровані спільні діти її сина та невістки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 20 липня 2016 року шлюб між сином позивачки та відповідачкою був розірваний. З червня 2016 року відповідачка стала проживати за іншою адресою, але вона не знялася з реєстрації місця проживання. Неповнолітні діти за згодою відповідачки проживають у будинку позивачки зі своїм батьком ОСОБА_6.
Реєстрація зазначеної особи у вказаному будинку створює позивачу перешкоди в розпорядженні та користуванні домоволодінням, у звязку з чим позивачка просить визнати відповідачкою такою, що втратила право користування житловим приміщенням по вул.Польова (Фрунзе), № 64 смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області.
Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позов та просили його задовольнити.
Відповідач оповіщена про час та місце розгляду у справі, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 19.11.2017 року та від 30.11.2017 року, у судове засідання не зявилася. Будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслала.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши вищевказані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок в смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області по вул. Польова (Фрузе), 64, що підтверджується договором купівлі-продажу, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 95338134 з датою формування 22.08.2017 року, що не заперечувалося сторонами у ході судового розгляду у справі.
Відповідач ОСОБА_3 являється колишньою дружиною сина позивачки, що підтверджується копією рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, яке набрало законної сили від 20 липня 2016 року у відповідності до якого розірвано шлюб між сином та невісткою позивача.
З червня 2016 року ОСОБА_3 стала проживати за іншою адресою, але вона не знялася з реєстрації місця проживання, що підтверджується довідкою про склад сімї Виконавчого комітету Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 615 від 28.08.2017 року, довідкою № 169 від 18.09.2017 року та актом обстеження житлового будинку від 20 вересня 2016 року.
Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.319 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.
У відповідності до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.
Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші, не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку ст.. 72 ЖК України.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Фрунзе) в смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області понад рік, що крім письмових матеріалів справи підтверджується свідченнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6
Наявністю реєстрації відповідача у належному позивачці домоволодінні чиняться перешкоди, як власнику обєкту нерухомості, оскільки остання позбавлена можливості розпоряджатися своєю власністю.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком з господарсько побутовими будівлями, розташованим по вул. Польова (Фрунзе), 64 в смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло шляхом зняття особи з реєстраційного обліку задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком з господарсько побутовими будівлями, розташованим по вул. Польова (Фрунзе), 64 в смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис
Суддя: Р. А. Забуранний