__________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4038/15-ц
Провадження № 6/520/568/17
УХВАЛА

07.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що він добровільно не виконує рішення суду про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» заборгованість за кредитним договором за № В 17 від 26 січня 2006 року, станом на 27 січня 2016 року, у загальній сумі 42783 долари 51 цент США.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2016 року скасовано, проте ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2016 року рішення Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року скасовано, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2016 року залишено без змін.

Постановою державного виконавця від 20 жовтня 2017 року на підставі виконавчого виста, виданого 14 вересня 2016 року Київським районним судом м. Одеси, відкрите виконавче провадження.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право: проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; звертатися до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи або дитини.

Згідно з вимогами ст. 6 Закону України від 21.01.1994 № 3858-XII «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, коли він ухиляється від зобовязань, накладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до узагальнень практики Верховного суду України від 01 лютого 2013 року «Про судову практику щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

Суд вважає, що слід тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон, оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України від 21.01.1994 № 3858-XII «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»,-

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ номер 987647, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 17 березня 1998 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, за межі України до виконання зобовязання за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2016 року.

Копію ухвали суду до виконання направити до Державної прикордонної служби України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.