Справа №560/1504/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Дубровицької РДА, Дубровицький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дубровицького районного суду від 21.08.2014р. в цивільній справі №560/2188/13-ц його правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителькою с.Літвиця Дубровицького району Рівненської області.

В обгрунтування заяви вказує, що рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 серпня 2014 року, вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. Однак, рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 грудня 2016 р. ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Підставою цього слугувало ухилення ним від виконання батьківських обов'язків, систематичне зловживання алкогольними напоями, застосування фізичної сили до дітей.

Розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації від 06 березня 2017 року № 62 «Про встановлення опіки над ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, опікуном дітей призначено їх бабусю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Діти проживають разом з бабусею, вона займається їх вихованням, розвитком та матеріальним забезпеченням. Однак, грошові кошти, які отримує ОСОБА_2 ним же і пропиваються та жодного разу з моменту присудження на дітей аліментів, кошти дітям чи опікуну, ним не давалися, тобто наявний факт нецільового використання аліментів.

Заявник на розгляд справи не з'явилась, хоча про розгляд справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Від представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Дубровицької РДА до суду надійшла заява про розгляд заяви без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Від представника Дубровицького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області до суду надійшла заява про розгляд справи без їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, причини неявки не повідомив. хоча про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що її слід задоволити з наступних підстав.

Згідно рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 серпня 2014 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5) та видано 29 липня 2015 року виконавчий лист (а.с.3).

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 грудня 2016 р. ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4).

Відповідно до Розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації від 06 березня 2017 року № 62, «Про встановлення опіки над ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, опікуном дітей призначено їх бабусю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторін, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Окрім того, відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.179 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є усі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а тому заяву ОСОБА_1, слід задоволити.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дубровицького районного суду від 21 серпня 2014 року в цивільній справі №560/2188/13-ц його правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителькою с.Літвиця Дубровицького району Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням Апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_7