Справа № 758/1961/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Цукурової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про роз»яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( інтереси якого представляє ОСОБА_4.), про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 10.09.2014р. задоволено позов ОСОБА_1, визнано за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач звернулась з даною заявою про роз»яснення рішення, в якій зазначає, що при виконанні рішення суду виникли проблеми в Центрі надання адміністративних послуг Солом»янскої РДА у м.Києві щодо площі квартири, не зазначено загальу та житлову площу квартири. А тому вимушена звернутися з даною заявою.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву. Зазначила, що площу необхідно вказати по первинним виданим документам на квартиру.

Відповідач ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_3, не заперечувала проти заяви, вважає, що необхідно зазначити площу у відповідності до первинних документів щодо квартири, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що предметом дослідження під час судового розгляду являлось нерухоме майно, зокрема квартира АДРЕСА_1, яку після смерті ОСОБА_6 успадкували його діти. За позивачем визнано право власності на 1/3 частину цієї квартири.

Для зазначення технічної характеристики вказаної квартири при проведенні державної реєстрації, що передбачено п.20 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою КМУ від 26.10.2011р. № 1141, необхідно вказати житлову та загальну площу квартири.

Так, в матеріалах спадкової справи, яка витребовувалась під час розгляду справи, міститься довідка-характеристика , видана Київським МБТІ від 11.09.2007року та коротка технічна характеристика вказаної квартири, в якій зазначено, що вартість квартири 27349,51 грн., квартира складається з 2-х жилих кімнат, загальна площа 56,10 кв.м ( з врахуванням лоджії) , жила площа 29,80 кв.м. При цьому в примітках вказано, що не правильно використаний коефіцієнт обчислення лоджії.

В свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому 15.11.2007р. на ім»я ОСОБА_5, вказано, що спадкове майно складається з двох кімнат загальною площею 53,19 кв.м, жилою площею 29,80 кв.м.

З довідки форми №3 ,виданої КП «Виноградар» від 09.11.2012р., яка міститься в матерівалах справи, зазначено житлова площа 51,30 кв.м.А тому суд прийняв до уваги вказаний розмір загальної площі квартири.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державною фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Виходячи із вищевикладеного, суд роз'яснює, що об'єктом нерухомого майна є квартира АДРЕСА_1, яка була предметом розгляду справи, яка відповідно до наданих документів становить загальну площу 51,30 кв.м., жилу площу 29,80 кв.м.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки роз'яснення рішення не призведе до зміни його змісту, а сприятиме належному виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду - задовольнити.

Роз'яснити, що в тексті рішення «визнати право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1» суд мав на увазі квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 51,30 кв.м, жилою площею 29,80 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяГ. Б. Супрун