Справа № 664/1809/17
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Заславець Н.В.,

за участі секретаря Брустман О.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки заяву 19-тої Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про приведення судового наказу № 664/1809/17 про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»,-

в с т а н о в и в:

Представник 19-тої Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про приведення судового наказу № 664/1809/17 про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши що 02.10.2017 року суддею Цюрупинського районного суду винесено судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь 19-тої Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області заборгованості за послуги з водопостачання в сумі 2547,05 грн., яка утворилася станом на 01.08.2017 року та витрат по сплаті судового збору. Разом з тим, у вказаному судовому наказі відсутні дані про РНОКПП боржника та відсутня дата його народження. У звязку із вказаним просить привести судовий наказ у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та зазначити дату народження ОСОБА_1 «10.09.1962 р.н.» та його РНОКПП «НОМЕР_1».

Представник стягувача та боржник у судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяву, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи те, що відсутність даних про дату народження боржника та його РНОКПП перешкоджають виконанню рішення суду та стали відмовою для прийняття виконавчого документа до виконання, тому суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви та вважає за можливим внести виправлення до виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 260, 261, 354, 355, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву 19-тої Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину судового наказу № 664/1809/17 і вказати «ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1» замість словосполучення «відповідно до довідки від Державної фіскальної служби України від 05.09.2017 року надати РНОКПП вказаної фізичної особи не має можливості».

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.