АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/6773/17 Головуючий 1 інстанції Бородіна Н.М.
Справа№ 640/7746/17-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: стягнення заборгованості
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги в розмірі 1653 грн. 77 коп., 3% річних в сумі 97 грн. 61 коп., інфляційні в сумі 689 грн. 79 коп. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір в сумі 942 грн. 88 коп. по 471 грн. 44 коп. з кожного.

На це рішення суду 03.11.2017р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в установлений строк, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга не сплачена судовим збором в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України № 1774-VIII від 06.12.2016р.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 та встановлено строк в пять днів для виконання вимог ухвали.Розяснено, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 16 листопада 2017 року була направлена ОСОБА_1 16 листопада 2017 року за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

Від ОСОБА_1 будь-яких заяв або клопотань з додатками підтверджуючими наявність підстав для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до Апеляційного суду Харківської області не надходило.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я ОСОБА_1 за штрихкодовим ідентифікатором № 563 копія ухвали апеляційного суду від 16 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана адресатом 24 листопада 2017 року.

Враховуючи, що до наступного часу (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції) вимоги ухвали судді апеляційного суду щодо оплати апеляційної скарги судовим збором не виконано, це є підставою відповідно до ч.2ст. 297 ЦПК України для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Керуючись ч. 5ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.В. Карімова