Справа № 357/6036/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Кричевська Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства "БЕЛГАЗ" про розірвання договору та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 12.01.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу відповідно до якого відповідач зрбовя»зується передати у власність позивача товар, а позивач зобовязується прийняти та оплатити товар. Вартість, асортимент, кількість і якість товару оговорюється в заявці, яка є невідємною частиною Договору. Позивач умови договору виконав та оплатив товар 25.10.2016 року, однак відповідач товар не передав, чим не виконав умови договору. Тому позивач просить суд зобовязати відповідача повернути позивачу 20800 грн. в наслідок відмови від договору та стягнути пеню в сумі 1429 грн. 16 коп., та моральну шкоду 5000 грн. 16 коп.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, просили задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

12.01.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу відповідно до п. 1.1. якого відповідач зрбовя»зується передати у власність позивача товар, а позивач зобовязується прийняти та оплатити товар. Вартість, асортимент, кількість і якість товару оговорюється в заявці, яка є невідємною частиною Договору.

В додатку до договору від 12.01.2016 року вказана сума 8000 грн і 1800 грн. В додатку до договору від 25.10.2016 року вказана сума 3500 грн., 4900 грн.. 2600 грн. Загальна вартість по договору становить 20800 грн. Позивач вважає що оскільки оплата була ним здійснена 25.10.2016 року, то передача товару відповідачем позивачу мала відбутись не пізніше 29.10.2016 року (згідно договору).

Від відповідача на адресу суду надійшло пояснення, в якому директор МПП «БЕЛГАЗ» вказує що даний договір на підприємстві не зареєстрований, гр.. ОСОБА_2 на підприємстві не працює, гр.. ОСОБА_1 в касу підприємства коштів заявлених в позові не вносив, а тому виплачувати вказану суму відмовляється. В листі зазначив печатку підприємства і підпис.

З поданих позивачем документів не вбачається що відповідач дійсно отримав вказані кошти. Печатка і підпис не співпадають з оригіналом. Покупцем вказаний позивач ОСОБА_1, виконавець ОСОБА_2

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 656 ЦК України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав. Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом. Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися за коном.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим (ст. 651 ЦК України).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, даючи оцінку встановленим обставинам та наявним у справі доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, 509, 526, 610, 611, 651, 655, 656 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства "БЕЛГАЗ" про розірвання договору та відшкодування збитків та моральної шкоди відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3