Справа № 489/3264/16-ц
Номер провадження 2/489/140/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Тихонової Н.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою. Вказувала на те, що сторони є співвласниками домоволодіння та земельної ділянки по пров. Весняному, 10, в м. Миколаєві. Між співвласниками зазначеної земельної ділянки виникають спори щодо володіння, користування спільним майном.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд визначити порядок користування спірною земельною ділянкою між нею та іншими співвласниками.

Як вбачається з матеріалів справи, земельну ділянку площею 484,1 кв. м. за адресою провул. Весняний, 10 було виділено ОСОБА_5 під забудову у 1957 році. Будинок було прийнято в експлуатацію та рішенням суду від 29 березня 1971 року поділено в натурі між ОСОБА_6 з часткою 44/100 (виділено в користування в будинку літ. А-1 кімнати 1-5, 1-6, 1-7, та частину огорожі 2) та його дружиною ОСОБА_7 з часткою 56/100 (в будинку літ. А-1 кімнати 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, літ. "а", сарай "Б", вбиральня "В", огорожа 1 та частину огорожі 2).

Після смерті ОСОБА_7 її частку успадкували, але не оформили ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Рішенням виконкому за № 137 від 06.04.1984 оформлено за ОСОБА_7 самовільно збудовані сарай літ. Г, літ. З, літ. "И", літня кухня літ. "Е", тамбур літ. "е" та приміщення 1-2 дозволено переобладнати у жилу кімнату.

04.06.1971 ОСОБА_6 продав свою частку ОСОБА_8, після смерті якої її частку успадкували в рівних частинах, тобто по 44/200 ОСОБА_9 та ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_10 її частку успадкував, але не оформив ОСОБА_11, а після його смерті спадщину прийняли (однак частку будинку не оформили) ОСОБА_12 (1/4 спадщини - обов'язкова частка) та ОСОБА_4 (3/4 спадщини за заповітом).

Суд не бере до уваги зазначення приміщень у договорі від 04.06.1971, оскільки він підписаний не всіма співвласниками на відміну від рішення суду від 29.03.1971 де були залучені усі співвласники.

Таким чином, власниками будинку та землекористувачами земельної ділянки за адресою провул. Весняний, 10 у м. Миколаєві є ОСОБА_1 (44/200), ОСОБА_12 (11/200, частка не оформлена), ОСОБА_4 (33/200, частка не оформлена), ОСОБА_2 (56/200 частка не оформлена), ОСОБА_3 (56/200 частка не оформлена).

Відповідно до Ухвали суду від 23.10.2017р. провадження у справі зупинено в звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено експертам Регіональної торгово-промислової палати в Миколаївській області.

На теперішній час до суду надійшов Висновок судової будівельно-технічної експертизи №125 - 082 від 05.12.2017 р. по даній справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на теперішній час обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити судове засідання на 26 лютого 2018 року, на 11:30 год в судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Тихонова