Справа №751/3657/17
Провадження №2/751/1109/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Дасюк Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, педагога ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Новозаводська районна у м. Чернігові рада (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення останнього батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 2006 по 2012 рік перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 Від спільного шлюбу має малолітню доньку: ОСОБА_6, 2007 року народження. Після розірвання шлюбу дитина проживає з матір'ю. Після розлучення відповідач не цікавиться життям дитини, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги. Крім того, відповідач зловживає наркотичними засобами, перебуває на обліку у наркологічному диспансері, а в 2008 році був засуджений Новозаводським районним судом м. Чернігова.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Після перерви представник не з'явився, надав заяву про продовження розгляду справи без його участі.
Представник третьої особи - Новозаводської районної у м. Чернігові ради (як орган опіки та піклування), якого залучено до участі у розгляді справи протокольною ухвалою суду від 06.10.2017 року, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Після перерви в судове засідання не з'явився, надав заяву та просив розглянути справу без участі представника Новозаводської районної у м. Чернігові ради.
Опитана в порядку ст. 171 СК України в присутності педагога малолітня ОСОБА_6 пояснила, що батько протягом тривалого часу з нею не спілкується, не вітає з днем народження. Вказала, що вона проживає разом з матір'ю, яка її виховує та матеріально утримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суду не відомо. Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України після перерви фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вислухавши представника позивача, думку дитини, представника третьої особи, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, при цьому суд виходить з наступного:
Статтею 3 Конвенцію про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 - позивач по справі, яка змінила прізвище на «ОСОБА_4» (а.с.10, 11) та ОСОБА_5 (а.с.12).
Як вбачається із матеріалів справи сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2006 року по 01.09.2012 року (а.с.9). Даний факт також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.7-8).
Відповідно довідки управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №2623 від 13.06.2017 року позивач разом з малолітньою дитиною ОСОБА_6 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.13).
Згідно довідки управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №2354 від 14.07.2017 року відповідач зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.20).
Із довідки Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №35 від 15.06.2017 року №92 та довідки КПНЗ «Дитячо-юнацька спортивна школа «Авангард» від 22.11.2017 року вбачається, що дитиною опікується мати, батько школу не відвідує, участі у вихованні дитини не приймає (а.с.14, 61).
Згідно копії листа КЛПЗ Чернігівський обласний наркологічний диспансер від 23.11.2017 року №1779 вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку з 22.09.2008 року (а.с.62).
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.01.2009 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.190 КК України та засудженого до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного судом покарання і встановлено іспитовий строк 2 роки.

Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства", встановлено обов'язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 8 ч. 2 Закону України "Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно із ст. 12 ч. 6 Закону України "Про охорону дитинства", батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Відповідно п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 р., позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Рішенням Новозаводської районної у м. Чернігові ради №257 від 11.12.2017 року затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_6 (а.с.72-73).

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої доньки ОСОБА_6, що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України має бути позбавлений батьківських прав.

У відповідності до ст.ст. 133, 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 133, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Чернігова, позбавити батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Маслюк