УХВАЛА

29 листопада 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП "Дніпровський" Виконавчого комітету Херсонської міської ради про спростування недостовірної інформації, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивачі звернулися до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просять суд спростувати недостовірну інформацію відповідача від 29.09.2017 року про борги позивача в розмірі 2150,02 грн., вилучити її в Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради, відшкодувати позивачу за рахунок відповідача 10 тисяч гривень моральної шкоди і матеріальної шкоди.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України, а саме:

-відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано, так позивачам необхідно уточнити зміст позовних вимог, зазначивши, яку саме суму матеріальної шкоди та моральної шкоди вони просять стягнути з відповідача на їх користь, враховуючи розмір суми яка підлягає стягненню зазначити ціну позову, надати докази на підтвердження обставин викладених в позовній заяві, а саме докази на підтвердження права власності позивачів на квартиру № 31 в будинку № 4 по Бериславському шосе в м. Херсоні, сплати ними послуг, відсутності заборгованості, доказів спричинення матеріальної та моральної шкоди та обґрунтування розміру вказаної шкоди.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, в порушення зазначеної вимоги судовий збір не сплачено, в обґрунтування зазначено, що позивачі звільнені від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».

Обовязок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обовязок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.

Частиною 2 цієї ж статті визначено випадки, коли судовий збір не справляється, а ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлює перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору. Зазначені переліки є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про спростування недостовірної інформації, стягнення матеріальної та моральної шкоди, що є вимогами майнового та немайнового характеру.

На момент звернення до суду з позовною заявою, а саме 28.11.2017 року позивачі не звільнені від сплати судового збору за вказані позовні вимоги (майнового та немайнового характеру) згідно з чинною редакцією статті 5 Закону України «Про судовий збір». Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 30.11.2016 року (справа № 6-1121цс16), яка відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру поданої фізичною особою вираховується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640 грн.

Ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру поданої фізичною особою вираховується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (1600 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (8000грн.).

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди вираховується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу(1600 грн.).

В порушення зазначеної вимоги позивачем не долучено документ на підтвердження сплати судового збору, виходячи з розміру вищевказаних ставок судового збору, або клопотання про розстрочку/відстрочку сплати судового збору.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог, визначених ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення заяви без руху, відповідно до положень ст.121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 119-121 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП "Дніпровський" Виконавчого комітету Херсонської міської ради про спростування недостовірної інформації, стягнення матеріальної та моральної шкоди без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко