АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/1422/17 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

13 грудня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання приватизації квартири недійсною, скасування свідоцтва про право власності на житло та розпорядження Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації та скасування запису в реєстровій книзі,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2015 року, пропустивши строк апеляційного оскарження рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 1 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2015 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків : звернутись з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши поважні підстави для його поновлення. Роз'яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали суду.

12 грудня 2017 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2015 року.

Клопотання обгрунтовано тим, що про існування оскаржуваного рішення ОСОБА_2 стало відомо лише 20 лютого 2017 року, однак підстави прийняття даного рішення їй не були відомі, у зв'язку із чим 20 лютого 2017 року остання уклала договір з адвокатом, яким доручила вивчити зміст та підстави прийняття рішення суду. У зв'язку із тим, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відноситься до тимчасово окупованої території, тому лист із інформацією, отриманою адвокатом в результаті вивчення справи вона отримала лише 15 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 участі у розгляді справи у суді першої інстанції не брала та відомості про отримання нею копії оскаржуваного рішення суду в матеріалах справи відсутні, з урахуванням того, що остання проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходиться на тимчасово окупованій території, що в свою чергу викликає складнощі в отриманні інформації, направленої поштовим зв'язком, а тому наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду є поважними, строк пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2015 року - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 пропущений строк апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2015 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2015 року.

4. Направити копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

5. Надати строк до 20 грудня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя