Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2625/10
Провадження № 4-с/553/23/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Заяц А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Головного державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2, боржника ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця ,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року скаржник Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Головного державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2, боржника ОСОБА_3 звернулось до суду з скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи за участі їх представника, за допомогою відеоконференцзязку з Дніпровським районним судом м. Києва, оскільки представник не має можливості прибути до Ленінського районного суду м. Полтави, в звязку з проведення ліквідації банківської установи та скороченням чисельності штату, в звязку з чим було оптимізовано витрати банківської установи, де витрат на відрядження представників кошторисом не передбачені, в звязку з чим представник змушений звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились. Про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повід омлені про день та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України визначено, що суд з власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що представника скаржника постійно проживає у м.Київ, а доводи сторони скаржника в даній категорії справ є обовязковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обовязкової участі представника скаржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 158-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Головного державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2, боржника ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника скаржника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» .

Представнику скаржника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» зявитися до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15 лютого 2018 року на 14 год. 00 хв..

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Дніпровського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4