У Х В А Л А

23.08.2017 Справа №607/9944/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення коштів за використання комунальних послуг в період з 01 червня 2014 року по 01 червня 2017 року в розмірі 7702,15 гривень та стягнення моральної шкоди в розмірі 154043 гривні.

Оскільки зазначена позовна заява не відповідала вимогам закону, ухвалою судді від 11 серпня 2017 року її залишено без руху та надано строк на їх виправлення терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі чітко зазначено, які недоліки слід виправити позивачу:

1) викласти обставини на обґрунтування позовних вимог;

2) зазначити докази, що підтверджують кожну обставину.

Зокрема, в ухвалі вказано, що у позовній заяві обставини позивачем викладені неповно, суперечливо і незрозуміло не вказано, де фактично проживає позивач за місцем реєстрації, чи у квартирі, власником якої він є. Не зазначено, доказів на підтвердження цих обставин. Також, не зазначено доказів на підтвердження того, що відповідач фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, а не тільки там зареєстрований. Не зазначено, хто ще зареєстрований у вказаній квартирі, доказів з цього приводу не надано. Не викладено обставин на обгрунтування розміру витрат за комунальні послуги, якими користується відповідач, не зазначено з чого ці витрати складаються, не зазначено доказів на підтвердження цих обставин. Також, у позовній заяві відсутній виклад обставин та не зазначено доказів на підтвердження розміру моральної шкоди.

На виконання зазначеної ухвали 21 серпня 2017 року представник позивача подала до суду позовну заяву, доповнену єдиним новим абзацом, у якому вказано, що у квартирі АДРЕСА_1 з 27 червня 2008 року зареєстрована ОСОБА_3, з 08 червня 2012 року ОСОБА_4, та з 24 квітня 2010 року ОСОБА_5, що підтверджується копією домової книги, та ОСОБА_5 постійно проживає і працює за межами України «(див. копію підтверджуючих документів)». До цієї заяви долучено копію домової книги, копію довідки про реєстрацію осіб у квартирі АДРЕСА_1 та копію довідки про реєстрацію ОСОБА_1

Інші недоліки, про необхідність яких зазначено в ухвалі судді від 11 серпня 2017 року, позивачем не виправлено.

Так, у позовній заяві надалі не вказано, де фактично проживає позивач за місцем реєстрації, чи у квартирі, власником якої він є. Не зазначено, доказів на підтвердження цих обставин. Також, не зазначено доказів на підтвердження того, що відповідач фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, а не тільки там зареєстрований. Не викладено обставин на обгрунтування розміру витрат за комунальні послуги, якими користується відповідач, не зазначено з чого ці витрати складаються, не зазначено доказів на підтвердження цих обставин. Також, у позовній заяві відсутній виклад обставин та не зазначено доказів на підтвердження розміру моральної шкоди.

При цьому суд звертає увагу на те, що не зобовязував позивача надавати будь-які докази, а лише зазначити їх у позовній заяві.

Тобто, недоліки позовної заяви позивачем усунені лише частково.

Відтак, вимоги ухвали судді від 11 серпня 2017 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Позовна заява й надалі не відповідає вимогам, визначеним п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Про необхідність усунення цих недоліків чітко й зрозуміло вказано в ухвалі судді від 11 серпня 2017 року, однак вони позивачем не виправлені.

За вказаних обставин відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України позовну заяву повернути позивачу, розяснивши йому право його повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч. ч. 2, 4, 5 ст.121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_6