Справа № 466/9382/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Пірко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

установив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 09 листопада 1984 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу в них народилась діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, Володимир, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя з відповідачкою не склалось. Між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, вони не проживають однією сімєю, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин більше десяти років. Їхній шлюб існує лише формально. Так як відповідачка у добровільному порядку відмовляється через органи ЗАГСУ розривати шлюб, він змушений звертатися з позовом до суду та розривати шлюб через суд. Примирення між ними неможливе, рішення щодо розірвання шлюбу ним прийнято остаточно.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якому просить розірвати шлюб та розглядати справи у її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 95, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований 09 листопада 1984 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3582.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4