ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Справа №2/756/5071/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Диби О.В.

при секретарі Шпак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 11.03.2016 року між ним та відповідачем було укладено договір №СМ0603, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя, а клієнт зобов'язався прийняти цей комплекс згідно акту приймання-передачі та сплатити за нього визначену договором грошову суму. Загальна вартість комплексу складає 20097 грн. За умовами договору при оплаті товару відповідач повинен був сплатити перший платіж в розмірі 3000 грн., а залишок в розмірі 17097 грн. сплачувати позивачу рівними частинами не пізніше 12 числа кожного місяця.

Згідно акту приймання-передачі комплексу по догляду від 11.03.2016 року відповідач отримала вказаний комплекс товарів.

Відповідач не виконав взятого на себе відповідно до умов укладеного договору зобов'язання, станом на 01.09.2017 року відповідач сплатила позивачу в рахунок вартості комплексу 2100 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів та пені.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача 9600 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором, а також пеню в розмірі 1609,10 грн. за прострочення виконання зобов'язання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 11.03.2016 року між ним та відповідачем було укладено договір №СМ0603, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя, а клієнт зобов'язався прийняти цей комплекс згідно акту приймання-передачі та сплатити за нього визначену договором грошову суму.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору при передачі комплексу по догляду сторони складають та підписують акт приймання-передачі згідно переліку №1 (специфікації).

Згідно із п. 2.4 договору зобов'язання продавця по передачі комплексу вважаються виконаними в момент передачі комплексу в розпорядження покупця згідно акту приймання-передачі та підписанні цього договору.

У відповідності до п. 5.1 договору загальна вартість комплексу складає 20097 грн.

Відповідно до п.5.3 договору при оплаті товару клієнт сплачує перший платіж в розмірі 3000 грн.

Пунктом 5.4 договору визначено, що залишок в розмірі 17097 грн. покупець сплачує продавцю рівними платежами не пізніше 12 числа кожного місяця.

Згідно із п.5.6 договору клієнт повністю розраховується за товар не пізніше 11.01.2017 року.

Як убачається з матеріалів справи, станом на 01.09.2017 року відповідач сплатила позивачу частину вартості товару на загальну суму 2100 грн., а косметичними послугами не скористалась, до цього часу суму боргу за договором не повернуто, доказів повернення боргу відповідачем не надано

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу в розмірі 9600 грн.

Відповідно до положень статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки відповідач не сплатив позивачу належної йому суми, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочення зобов'язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 12.01.2017 року по 01.09.2017 року в розмірі 1609,10 грн., виходячи з наступних розрахунків:

облікова ставка НБУ за період з 12.01.2017 року по 25.01.2017 року становила 14%, пеня за вказаний період становить: 9600 Х 28 (14%х2) Х 14 /100/365=103,10 грн.;

облікова ставка НБУ за період з 26.01.2017 року по 01.03.2017 року становила 14%, пеня за вказаний період становить: 9600 Х 28 (14%х2) Х 35 /100/365=257,75 грн.;

облікова ставка НБУ за період з 02.03.2017 року по 13.04.2017 року становила 14%, пеня за вказаний період становить: 9600 Х 28 (14%х2) Х 43 /100/365=316,67 грн.;

облікова ставка НБУ за період з 14.04.2017 року по 25.05.2017 року становила 13%, пеня за вказаний період становить: 9600 Х 26 (13%х2) Х 42 /100/365=287,21 грн.;

облікова ставка НБУ за період з 26.05.2017 року по 06.07.2017 року становила 12,5%, пеня за вказаний період становить: 9600 Х 25 (12,5%х2) Х 42 /100/365=276,16 грн.;

облікова ставка НБУ за період з 07.07.2017 року по 02.08.2017 року становила 12,5%, пеня за вказаний період становить: 9600 Х 25 (12,5%х2) Х 27 /100/365=177,53 грн.;

облікова ставка НБУ за період з 03.08.2017 року по 01.09.2017 року становила 12,5%, пеня за вказаний період становить: 9600 Х 25 (12,5%х2) Х 29 /100/365=190,68 грн.;

всього загальний розмір пені склав: 103,10 грн. + 257,75 грн. + 316,67 грн. + 287,21 грн. + 276,16 грн. + 177,53 грн. + 190,68 грн. = 1609,10 грн.

За змістом ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 612 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) суму боргу в розмірі 9600 (дев'ять тисяч шістсот) грн., пеню в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 10 коп. та понесені судові витрати у розмірі 640 (шістсот) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба