справа № 165/2165/17
провадження №2/165/679/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Жук В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

13.09.2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартирою №108 в будинку №24 по вулиці Луцькій в м. Нововолинську Волинської області. Вимоги мотивує тим, що вказана квартира перебуває у комунальній власності, у даній квартирі крім позивача зареєстровані її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і її чоловік ОСОБА_3, з яким вона більше пяти років спільно не проживає. Відповідач, будучи зареєстрованим в спірній квартирі, фактично не проживає в ній з вересня 2013 року. З цього часу по сьогодні ОСОБА_3 відсутній в спірній квартирі без поважної причини. Відповідач добровільно залишив житло, ніякої участі в утриманні спірної квартири не бере, не сплачує за комунальні послуги, квартирної плати, не бере участі в поточних ремонтах. Позивач не має матеріальної змоги проводити оплату за комунальні послуги, які нараховуються на відповідача, а також немає можливості скористатися правом приватизації. Оскільки відповідач не проживає в вищезазначеній квартирі понад шість місяців, вважає, що є всі підстави визнати його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з?явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позові, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які вказали, що відповідач більше пяти років не проживає в спірній квартирі, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в звязку з наступним.

Відповідно до довідки ПТУ №11 (а.с.6) ОСОБА_2В є наймачем житла за адресою: вул. Луцька, 24/108, м. Нововолинськ Волинської області.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується довідкою ПТУ №11 від 29.08.2017 року а.с.7.

Як вбачається з акту від 03.08.2017 року (а.с.8) складеного комісією ПТУ №11, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але за вказаною адресою більше п'яти років не проживає.

Таким чином, в суді встановлено, що відповідач ОСОБА_3 понад шість місяців без поважних причин відсутній по місцю постійного проживання, не проявляє ніякого інтересу до спірного житла як до свого постійного місця проживання і не належить до переліку осіб, за якими, у відповідності до ст. 71 ЖК України, зберігається житло понад зазначений строк.

Судом не встановлено поважних причин відсутності відповідача у спірній квартирі, а тому суд визнає ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, відповідно до вимог ст. 72 ЖК України.

Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 640 гривень сплаченого судового збору, 3000 гривень витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 84, 88, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст. 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 640 (шістост сорок) гривень сплаченого судового збору, 3000 (три тисячі) гривень витрат на правову допомогу, всього 3640 (три тисячі шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук