Провадження 4-с/127/224/17
УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця, заінтересована особа заступник начальника ВПВР Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищезазначена скарга. Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 04.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», розяснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено всіх заінтересованих осіб, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, оскільки відповідно до п. 17 вищевказаної постанови, до участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси, та відповідно не додано копії скарги з додатками для всіх учасників. Окрім того, заявник просить поновити строк звернення до суду із скаргою, мотивуючи це тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2017 р. його скаргу залишено без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до суду та відсутністю клопотання про поновлення строку звернення до суду. Проте, до матеріалів скарги вищевказана ухвалу суду не додана, що позбавляє суд можливості прийняти рішення щодо клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою. Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків. За таких обставин, дану скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,383 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця, заінтересована особа заступник начальника ВПВР Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків пять днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання вказаних недоліків, дана скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: