Дата документу 12.12.2017 Справа № 554/7472/17
Провадження №2-о/554/238/2017
12 грудня 2017 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Чуванової А.М.
присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2
при секретарі Садошенко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна; заінтересована особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над ним опіки і призначення заявника опікуном, в якій вказала, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідний брат, який перебуває на диспансерному обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом: помірна розумова відсталість з епісиндромом великими розгорнутими судомними нападами та дисфоріями та за станом здоровя має ІІ групу інвалідності з дитинства безтерміново. Крім того в постанові Карлівського районного суду Полтавської області від 23 травня 2011 року по справі № 1-105/11 вказано, що згідно висновку амбулаторної-судово-медичної експертизи № 2 від 06.01.2011 року ОСОБА_4 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (олігофренія в помірній ступені дебільності) з епісиндромом, розгорнутими судомними нападами та дисфоріями, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. На підставі викладеного, заявник просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним.
В судове засідання заявник не зявилася, надала заву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви повністю підгримує.
В судове засідання представник заявника не зявилася, надала заву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви повністю підгримує.
Представник Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в судове засідання не зявився, просив справу слухати у його відсутність, проти вимог заяви не заперечує, просить призначити заявника опікуном над недієздатним. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дитинства страждає на психічне захворювання, є інвалідом 2 групи (а.с.11 довідка МСЕ). Внаслідок психічного розладу ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування, (а.с.12 висновок лікарської комісії).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №487 від 02.11.2017 року ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним розладом, пфропфшизофренії параноїдної форми, безперервний перебіг. Наявний у підекспертного психологічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.31-37).
У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, повинен бути визнаний недієздатним.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У судовому засіданні досліджено подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, згідно якого Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 над її братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання його недієздатним (а.с. 49).
Відповідно до вищезазначеного подання заявниця за місцем роботи характеризується позитивно і за станом здоров'я може бути опікуном.
Тому, подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про призначення заявника опікуном та вимоги заявника про призначення її опікуном над недієздатним братом суд також вважає обґрунтованими.
За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд,-
Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна; заінтересована особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради,- задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.
Призначити ОСОБА_3 опікуном на недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: А.М.Чуванова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2