Справа №588/280/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербаченко М. В.
Номер провадження 22-ц/788/1949/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Рассвєт Агро»

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 15 листопада 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Рассвєт Агро», третя особа - Тростянецьке районне виробниче відділення Сумської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Державної служби України з питань геодезії та кадастру

про визнання недійсною угоди про внесення змін до договору оренди землі, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 15.11.2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсною угоду про внесення змін до договору оренди землі № 30-00026, зареєстрованого 24.01.2007 року, укладену між ОСОБА_3 та ПП «Рассвєт Агро», зареєстровану Сумською регіональною філією ДП "Центр ДЗК" при Державному комітеті України по земельних ресурсах 29.07.2008 року за № 43.

Зобов'язано ПП «Рассвєт Агро» повернути ОСОБА_3 земельну ділянку площею 3,8308 гектарів, кадастровий номер :00:001:1527, яка розташована на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

Стягнути з ПП «Рассвєт Агро» на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 1 280 грн. 00 коп. та 2 250 грн. 24 коп. витрат на оплату судової експертизи.

Зазначене рішення суду ПП «Рассвєт Агро» оскаржило в апеляційному порядку, подавши 24.11.2017 року апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги ПП «Рассвєт Агро» не сплачений судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу у січні 2017 року встановлено 1 600 грн.

При подачі позову ОСОБА_3 підлягав сплаті судовий збір, за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1 280,00 грн., 110 % від яких складає 1 408,00 грн., які ПП «Рассвєт Агро» необхідно запропонувати сплатити.

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

МФО 837013

*;101; код за ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми); судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу апелянта на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Рассвєт Агро» на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 15 листопада 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.

Копію ухвали надіслати представнику ПП «Рассвєт Агро» (а.с.149).

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області С.С.Ткачук

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук