РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкової М.А. при секретарі Когут С.І. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року позивачка звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі.

Під час шлюбу у позивача та відповідача народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як зазначає позивачка, її молодший син ОСОБА_5 проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Відповідач на час подачі позову до суду хоча і проживає з позивачкою в одному будинку проте з нею та сином не спілкується, жодної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає.

Посилаючись на те, що на теперішній час відповідач займається підприємницькою діяльністю а його дохід є мінливим, позивач просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2500 гривень.

В судовому засіданні позивач пояснила обставини справи, підтримала позов посилаючись на підстави викладені в ньому та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився позов визнав частково та зазначив, що просить стягнути з нього аліменти які не можуть бути меншими 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

З матеріалів справи встановлено, що під час шлюбу між позивачем та відповідачем народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 )відповідно до свідоцтва про народження від 1-ЖС № 058641 від 07.06.2007 року виданий Комунарським відділом РАЦС ЗМУЮ. ОСОБА_3 є повнолітнім, а неповнолітній ОСОБА_4 є неповнолітнім та на час подачі позову проживає разом з позивачем, про що свідчить довідка про реєстрацію місця проживання, та перебуває на її утриманні.

З наданої довідки від 21.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 працює в КВНЗ «ЗМК»ЗОР лаборантом та за період з 01.09.2016 року по 31.08.2017 року отримала дохід в розмірі 37306,42 грн.

Також згідно довідки виданої Територіальним сервісним цетром № 2341 за відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований автомобіль ОСОБА_6 2007 року випуску. Вказаний транспортний засіб є легковим автомобілем, що спростовує доводи позивача про наявність у відповідача ОСОБА_2 у власності вантажівки.

Також судом встановлено, що на утриманні відповідача перебуває його мати ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7, що також є пенсіонером за віком.

Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно із ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.1. ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обовязки по утриманню дитини на час розгляду справи виконує позивачка.

Таким чином,вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної дитини сторін узгоджуються з вимогами законодавства, підстав для звільнення відповідача від участі у належному утриманні дитини та дружини суд не встановив,розмір заявлених вимог чинному законодавству не протирічить.

Водночас визначений позивачем розмір аліментів на рівні 2500 грн., щомісячно, за умови відсутності офіційного працевлаштування відповідача, відсутності інформації про реальний розмір доходів останнього, а також спростування доказами доводів позивача про перебування у власності ОСОБА_2 вантажівки, від експлуатації якої, він отримує дохід, явно заявлений ОСОБА_1 без належного необґрунтування.

З огляду на вказані обставини, з наданих та досліджених доказів суд встановив передбачені законом підстави для часткового задоволення позову.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК видатки у вигляді судового збору, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в дохід держави, оскільки дитина проживає з позивачем.

Керуючись ст. 3,10,11,57,60,74-77, 88,169,208-209,212,213-215,222-224 ЦПК України, ст.ст. 77, 79, 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1000 гривень щомісячно, до повноліття дитини, тобто до 02.11.2022 року починаючи з 18.07.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, в дохід держави судовий збір у сумі 640 грн.

Рішення в частині аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Голубкова М.А.