ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1204/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" листопада 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши позовну заяву Комунального Закладу ''Камянський спеціалізований будинок дитини'' Дніпропетровської обласної ради'', який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення аліментів,-

Встановив:

08.11.2017 до суду звернувся представник Комунального Закладу ''Камянський спеціалізований будинок дитини'' Дніпропетровської обласної ради'', головний лікар ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з останньої у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді Караулу О.А.

Ухвалою судді від 09.11.2017 вказаний вище позов було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 1) надати суду довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження головного лікаря КЗ ''Камянський спеціалізований будинок дитини'' ОСОБА_3; 2) надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням на чию саме користь має бути стягнуто аліменти та вказати особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України; 3) уточнити діючу (замість п.5 ст. 180 СК України) норму матеріального права СК України, якою б у даному випадку позивач мав би обгрунтовувать свої вимоги; 4) надати суду уточнення щодо сторони у справі КЗ ''Камянський спеціалізований будинок дитини'', яка виступає як в якості позивача так і в якості третьої особи, що позбавляє суд встановити обсяг прав та обовязків, що належать даному закладу.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді від 09.11.2017 про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 20.11.2017.

23.11.2017 на виконання умов даної ухвали головним лікарем КЗ ''Камянський спеціалізований будинок дитини'' ОСОБА_3М було надано уточнену позовну заяву із зазначенням вимог та доказів, щодо вказаних недоліків на які зауважував суд.

Проте, слід зазначити, що позивач не в повному обсязі виконав умови ухвали про залишення позову без руху, а саме не надав суду довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження головного лікаря КЗ ''Камянський спеціалізований будинок дитини'' ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1, оскільки саме ним підписана позовна заява з якою він звертається до суду.

Станом на 27.11.2017 вимоги ухвали не виконано, недоліки по заяві в повному обсязі не усунуто, в супереч вимогам ч. 8 ст. 119 ЦПК України, довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження головного лікаря КЗ ''Камянський спеціалізований будинок дитини'' ОСОБА_3 до суду не надходило.

Таким чином, з огляду на те, що ухвала Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2017 позивачем не виконана, відповідно до положень ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Позовну заяву Комунального Закладу ''Камянський спеціалізований будинок дитини'' Дніпропетровської обласної ради'', який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення аліментів - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_4