Справа № 576/2006/17
Провадження № 2/576/779/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 01.11.1998 року він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 26.12.2011 року рішенням Глухівського міськрайонного суду було розірвано. 02.09.2012 року відповідач ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4, а 11.09.2012 року було зареєстровано його народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про що зроблено відповідний актовий запис, і батьком дитини був записаний позивач ОСОБА_1, оскільки з моменту розірвання шлюбу до народження дитини не пройшло 10 місяців. Позивач посилається на те, що у жовтня 2011 року відповідач перейшла жити до іншого чоловіка і з того часу вони не підтримують будь-яких сімейних відносин, і він не знав, що в актовому записі про народження ОСОБА_4, його записано батьком дитини. Просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №245 від 12 вересня 2012 року, зробленого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області та зобовязати відділ державної реєстрації внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, де у відомостях про батька вказати батьком дитини особу згідно з ч.1 ст.135 СК України, виключивши відомості про нього - ОСОБА_1.

В судове засідання відповідач не зявилась, причини своєї неявки не повідомила, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Начальник Глухівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській областідо початку розгляду справи через канцелярію суду надав клопотання, у якому просить проводити розгляд справи за відсутності представника відділу, проти позову не заперечує.

Позивач в судовому засіданні позов та викладені в ньому доводи на його обґрунтування підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, заявив клопотання про допит свідків, яке було задоволене судом. Інших заяв чи клопотань заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи,заслухавши пояснення позивача та свідка, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 01.11.1998 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міськвиконкому, про що 01 листопада 1998 року зроблено відповідний актовий запис за № 233 (а.с.6).

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.7).

Зі свідоцтва про народження серії I-БП №135302, виданого 11 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_4 народився 02 вересня 2012 року у м. Глухів, про що 11.09.2012р. в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №245, і батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3).

Згідно довідки голови квартального комітету № 12 від 22.12.2011 року за № 3536 ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, яка залишила йому трьох дітей і з жовтня не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

З наданої головою квартального комітету № 12 характеристики від 08.11.2011 року за № 3083 вбачається, що ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 одружена, має трьох неповнолітніх дітей, з яких одна дитина є інвалідом дитинства, не працює, веде аморальний спосіб життя, постійно покидає дітей вдома без нагляду. На даний й момент вже місць вдома не зявляється (а.с. 9).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що являється матірю відповідача; в 2011 році донька покинула свою сімю, та народила дитину від іншого чоловіка, адже з чоловіком (позивачем) вони на той час вже були розлучені.

Відповідно до положень ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1,2 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка

як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного

споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

В той же час, позивачем не було заявлено жодних клопотань щодо встановлення відсутності кровного споріднення між ним та ОСОБА_4 .

За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12-13, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 26.12.2017 року.

Суддя