Справа № 609/1731/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючий суду: ОСОБА_1,

при секретарі: Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу №609/1731/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернувся з позовом до Шумського районного суду Тернопільської області до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: господарську будівлю, яка розташована у с.Мізюринці по вул. Молодіжна, 18 а Шумського району Тернопільської області та визнання на нього права власності.

В судове засідання позивачка не зявилася, надіславши суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задоволити у повному обємі.

Із позовної заяви вбачається, що 01.09.2017 року між позивачкою та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу майна.

Даний договір позивачка та відповідач визначили таким, що підлягає нотаріальному посвідченню. Однак даний договір останні не посвідчили, оскільки відповідач ухиляється прийти до нотаріальної контори для посвідчення договору, пояснюючи причину, що хоче отримати більшу суму коштів ніж отримав, у звязку із ростом рівня інфляції, а тому позивачка вимушена звернутися із даним позовом до суду.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак представив заяву із якої слідує, що позовні вимоги визнає частково та просить, щоб позивачка доплатила йому ще кошти за придбане нерухоме майно, оскільки у звязку із рівнем інфляції, ціни на майно виросли та просить справу слухати у його відсутність.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачами позову суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.223,247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідачу ОСОБА_3 належить господарська будівля будинок механізатора, яка розташована у с.Мізюринці по вул. Молодіжна, 18 а Шумського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САС 036717 від 21.12.2009 року виданого виконавчим комітетом Мізюринської сільської ради, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССО 940608 від 21.12.2009 року виданого КП «Шумське БТІ».

Згідно довідки комунального підприємства «Шумське бюро технічної інвентаризації» №231 від 11.12.2017 року вбачається, що у с.Мізюринці по вул.Молодіжна, 18 а Шумського району Тернопільської області розміщенні такі обєкти нерухомості, а саме: нежиле приміщення господарська будівля, а відповідачу ОСОБА_3 належить дана будівля, яка знаходиться за вищевказаною адресою, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Судом було встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 було виготовлено технічний паспорт на господарську будівлю, яка розташована у с.Мізюринці по вул. Молодіжна, 18 а Шумського району Тернопільської області.

З вищевикладеного можна зробити висновок, що власником зазначеного вище майна був продавець, а тому мав право його продажу.

01.09.2017 року між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір купівлі продажу майна, зазначеного вище, на суму 35 000, 00 грн.

Кошти за продану господарську будівлю, яка розташована у с.Мізюринці по вул.Молодіжна, 18 а Шумського району Тернопільської області, були отримані відповідачем, що у загальній сумі становить 35 000,00 грн., згідно розписки написаної власноруч ОСОБА_3

01.09.2017 року, згідно акту прийому передачі зазначене вище майно було прийняте покупцем.

Як вбачається із заяви позивачки ОСОБА_2, остання просить прибути відповідача ОСОБА_3 в строк до 01.09.2017 року в м.Шумськ до нотаріуса для посвідчення договору.

Відповідно до заяви відповідача ОСОБА_3, останній відмовляється прибути для нотаріального посвідчення договору, оскільки просить доплатити йому ще кошти за придбане майно.

Дружина відповідача ОСОБА_2, надає дозвіл своєму чоловіку на власний розсуд розпоряджатися (купівля-продаж), господарською будівлею, яка розташована у с.Мізюринці по вул. Молодіжна, 18 а Шумського району Тернопільської області, про що надала письмову заяву.

Згідно ст.655 ЦК України За договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобовязується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст. 658 ЦК України Право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, належить власнику товару. Якщо продавець не є власником, покупець набуває права власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.

У відповідності до ст. 638 ЦК України Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У відповідності до ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст..263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Зважаючи на викладене вище суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки сторони досягли згоди з усіх істотних умов під час укладення договору, покупець повністю здійснив розрахунок за придбане майно, неможливість нотаріального посвідчення договору перешкоджає покупцю та порушує його права щодо володіння, користування та розпорядження придбаним майном.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 638, 655, 658, 220 ЦК України, ст.ст. 12,81, 259,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати дійсним договір купівлі - продажу від 01.09.2017 року, укладеного між ОСОБА_3 (продавець за договором) та ОСОБА_2 (покупцем за договором) про продаж майна, а саме: господарської будівлі, яка розташована у с.Мізюринці по вул. Молодіжна, 18 а Шумського району Тернопільської області, загальною площею 169,90 м.кв.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Загірці Лановецького району Тернопільської області, паспорт серії НЮ 022996 виданого Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 24.09.2004 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності на господарську будівлю, яка розташована у с.Мізюринці по вул. Молодіжна, 18 а Шумського району Тернопільської області, загальною площею 169,90 м.кв.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шумський районний суд в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_1