Провадження № 2/369/4019/17
РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 підприємства «Управління міським господарством» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_7 підприємство «Управління міським господарством» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що згідно довідки Ф-3, ОСОБА_3 разом із своєю сім'єю в складі 4-х осіб, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вишневому з 1993 року і користується житлово-комунальними послугами, що включають в себе витрати на утримання будинку та прибудинкової території, підігрів води та опалення.

Відповідно до Статуту, затвердженого 21.11.2006 р., КП «УМГ» має договірні відносини з організаціями, які забезпечують населення комунальними послугами. На підставі викладеного КП «УМГ» проводить нарахування платежів за теплопостачання та надає послуги по обслуговуванню житлового фонду.

Відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим за останні три роки утворилась заборгованість в сумі 26 271,84 грн.

Звернення та попередження адміністрації КП «УМГ» про погашення заборгованості не дали позитивного результату.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_7 підприємство «Управління міським господарством» просив стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 26271,84 грн.

В подальшому у відповідності до вимог ст. 31 ЦПК України представник позивача КП «УМГ» подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість у розмірі 66640, 24 грн. та виключити з числа відповідачів ОСОБА_4 у зв'язку із смертю згідно свідоцтва про смерть від 26.10.2015 року.

У судове засідання представник позивача КП «УМГ» не з'явився, надав суду заяву, у якій просив справу розглядати у відсутності представника позивача, позов підтримав та просив його задовольнити

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, у якій просив справу розглянути в його відсутності, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, у якій просив справу розглянути в його відсутності, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_6 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, у якій просив справу розглянути в його відсутності, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до розрахунку заборгованості мешканців квартири АДРЕСА_1 по оплаті за житлово-комунальні послуги станом на 01.09.2017 року плата за утримання будинків та прибудинкових територій становить 6271,09 гр., за водопостачання та водовідведення 19134,71 грн., за підігрів води 21728,61 грн., за опалення 19505,83 грн. Разом заборгованість станом на 01.09.2017 становить 66640, 24 грн.

З довідки № 53 від 10.08.2017 року, виданої Відділом реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Вишневої міської ради, вбачається, що за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., АДРЕСА_2, зареєстрованими є ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5

В матеріалах справи наявний лист-попередження від 09.06.2017 року № 317102, адресований ОСОБА_3, з якого вбачається, що станом на 01.06.2017 року борг за житлово-комунальні послуги складає 63 711,88 грн.

Згідно наявних в матеріалах справи розрахунків заборгованість ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за спожиті житлово-комунальні послуги становить 66640,24 грн..

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 67, 68 ЖК України власник зобовязаний своєчасно вносити оплату за житлово-комунальні послуги.

У відповідності до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ № 45 від 24 січня 2006 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів від 08 жовтня 1992 року № 572», власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконувати належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Незважаючи на вимоги законодавства, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 М несвоєчасно та не в повному обсязі сплачують вартість наданих їм послуг, внаслідок чого у них виникла заборгованість.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_2 підприємства «Управління міським господарством» необхідно стягнути заборгованість за надані послуги в розмірі 66640,24 грн.

Керуючись ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 підприємства «Управління міським господарством» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 66 640, 24 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.