АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7238/17 Головуючий 1 інст. - Сенаторова В.М.
Справа № 640/190/15-ц Головуючий ІІ інстанції - Кісь П.В.
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, матеріали справи і апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 липня 2017 року по цивільній справі за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ярошенка Вадима Васильовича про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и в :

27.11.2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 року по справі № 640/190/15-ц про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Відповідно до ч. l ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

3 аналізу наведеної статті вбачається, що особи, які не брали участь у справі, мають право на апеляційне оскарження лише за умови, якщо суд вирішив питання про її права та обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04 липня 2017 року подання ДВ Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області - задоволено.

Суд вирішив тимчасово обмежити боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа. (том 2 а.с.25-26)

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 року скасовано і у задоволені подання ДВ Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області - відмовлено. (том 2 а.с.187-188)

Із змісту ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04 липня 2017 року не вбачається, що суд вказаною ухвалою вирішив питання про права та обов'язки ОСОБА_1, а в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не навів доводів про порушення його прав саме ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04 липня 2017 року про тимчасово обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, яка була скасована ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.10.2017 року.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.5, 6 ч.2 ст.295 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду уточненої апеляційної скарги з обґрунтуванням доводів про порушення прав ОСОБА_1 ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 року з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та доданих письмових матеріалів.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 липня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає

Суддя - П.В. Кісь