Справа № 627/950/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

20.12.2017 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря Вюнник В.В.,

заявниці ОСОБА_1,

заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представник заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Рябоконівська сільська рада Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Рябоконівська сільська рада Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні представником заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявлено клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки з заяви вбачається спір про право, а тому її не можна розглядати за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник заперечувала проти задоволення клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

В судове засідання представник заінтересованої особи -Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області не зявився, однак надав заяву про слухання справи у відсутність представника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п.5 ч.2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, п.1) ч.1 цієї статті встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до положень ч.6 ст.394 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Звертаючись до суду із заявою, а також під час судового розгляду, ОСОБА_1 зазначила, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 05 травня 2017 року.

Таким чином, встановлення зазначеного факту пов'язується з вирішенням спору про право, отже заява ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст. 315, ч.6 ст.394 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду та їй роз'яснюється, що вона має право подати позов на загальних підставах.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст. 315, ч.6 ст.394 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Рябоконівська сільська рада Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Каліберда В.А.