УХВАЛА

Справа № 1710/2-933/12

24 листопада 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа Управління державного казначейства в Рівненській області про визнання незаконними дії у формі складання та оформлення заповіту, про нікчемний договір дарування, відшкодування моральної шкоди, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа Управління державного казначейства в Рівненській області про визнання незаконними дії у формі складання та оформлення заповіту, про нікчемний договір дарування, відшкодування моральної шкоди, та за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа Управління державного казначейства в Рівненській області про визнання незаконними дії у формі складання та оформлення заповіту, про нікчемний договір дарування, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_10 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Березнівського районного суду від 12.05.2011 р., якою заборонено Березнівській районній державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії щодо видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_11, померлої 17 липня 2006 року і яке знаходиться за адресою будинок №20 по вул.. Залізничній в с. Малинськ Березнівського району Рівненської області., постановленою в межах розгляду вищеназваної цивільної справи.

Посилаючись на ті обставини, що цивільна справа, до розгляду якої по суті було вжито заходи забезпечення позову, розглянута із постановленням 06.12.2013 року ухвали про залишення позову без розгляду, яка ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 26.03.2014 року залишена без змін аа сторонами не оскаржувалась і набрала законної сили, просить задовольнити заяву на підставі ст.154 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали заяви та справу № 1710/2-933/12 вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що, позов, в забезпечення якого заборонено вчиняти будь-які дії на спірне нерухоме майно, розглянуто з постановленням судом ухвали про залишення позову без розгляду, яка набрала законної сили, у зв»язку з чим підстави для забезпечення позову відпали, а тому заява про скасування цих заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа Управління державного казначейства в Рівненській області про визнання незаконними дії у формі складання та оформлення заповіту, про нікчемний договір дарування, відшкодування моральної шкоди, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа Управління державного казначейства в Рівненській області про визнання незаконними дії у формі складання та оформлення заповіту, про нікчемний договір дарування, відшкодування моральної шкоди, та за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа Управління державного казначейства в Рівненській області про визнання незаконними дії у формі складання та оформлення заповіту, про нікчемний договір дарування, відшкодування моральної шкоди, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 12.05.2011 року по справі №2-6/11, якою було заборонено Березнівській районній державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії щодо видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_11, померлої 17 липня 2006 року і яке знаходиться за адресою: будинок №20 по вул.. Залізничній в с. Малинськ Березнівського району Рівненської області.

Копію ухвали направити Березнівській районній державній нотаріальній конторі для виконання, а учасникам процесу - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_12