САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1181/17
Провадження №2/726/354/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.12.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Голик В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Садгірського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 16.06.2007 року був укладений кредитний договір № 925/1494-САФ03.16-2 за умовами якого, відповідач отримав кредит в розмірі 21181,00 доларів США.

В якості забезпечення виконання кредитних зобовязань, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 925/101-ПАФ03.16-2 від 19.06.2007 року.

Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином, у звязку із чим, станом на 21.04.2017 року виникла заборгованість в сумі 17319,72 доларів США.

У звязку із викладеним, просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 17319,72 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду клопотання з проханям справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1В та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 925/1494-САФ03.16-2 від 16.06.2007 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в розмірі 21181,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік відповідно до графіка погашення кредиту та відсотків на термін до 18.06.2014 року.

З метою забезпечення виконання боржником своїх зобовязань перед банком, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 925/101-ПАФ03.16-2 від 19.06.2007 року.

З розрахунку від 21.04.2017 року видно, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 21.04.2017 року становить 17319,72 доларів США, що станом на день розрахунку еквівалентно 602791,49 грн, з яких:

- сума заборгованості за кредитом 8352, 32 доларів США, що станом на день розрахунку еквівалентно 223480,80 грн;

- сума заборгованості за відсотками 8967,40 доларів США, що станом на день розрахунку еквівалентно 239938,34 грн;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2598,96 доларів США, що станом на день розрахунку еквівалентно 69539,68 грн;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2609,91 доларів США, що станом на день розрахунку еквівалентно 69,832,67 грн;

Відповідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не втановлюється договором поруки.

Згідно п. 12. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно порушила умови кредитного договору, а тому позовні вимоги про солідарне стянення з неї та поручителя ОСОБА_2 на користь банку суми заборгованості по тілу кредиту, нарахованих відсотків та пені підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 553, 554, 551, 559, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 280-282, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання якої зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_2 б/15 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_2 б/15 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, п/р № 0001, МФО300023, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором в розмірі в розмірі 17319,72 доларів США, що станом на день розрахунку еквівалентно 602791,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 3390,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 3390,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_4