Справа № 500/4310/17
Провадження № 2/500/2756/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Шлєхтенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У серпні 2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.12.2011 р. виконкомом Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, мотивуючи тим, що з червня 2017 р. фактичні шлюбні відносини припинено, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. З цього часу подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, тому на даний час шлюб носить виключно формальний характер. Від шлюбу подружжя має двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Майновий спір щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя відсутній.
У судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність та надала згоду на розгляд справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, але в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 17.12.2011 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.12.2011 р. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 06.12.2012 р. та серії НОМЕР_4 від 24.09.2014 р. - відповідно (а.с.6,7).
Спору про вирішення місця проживання малолітніх дітей між сторонами не існує.
Питання щодо розподілу спільного майна вирішення у судовому порядку не потребує.
Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Оскільки примирення між сторонами неможливе через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю відсутнє, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17.12.2011 р. виконкомом Лисецької селищної ради Тисменицького району, Івано-Франківської області, актовий запис № 7, розірвати.
Після розірвання шлюбу за позивачем залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (і..н. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 22.06.2012 р. Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області) судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок гривень) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Н.В.Баннікова