overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 572/2896/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить надати їй право на шлюб із ОСОБА_2, оскільки заявник не досягла шлюбного віку.

Заявник ОСОБА_1 в суді подані вимоги підтримала повністю, пояснила, що бажає зареєструвати шлюб, оскільки є вагітною, а тому укладення шлюбу буде відповідати її інтересам, через що просить надати їй право на шлюб.

Представник заінтересованої особи Сарненського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Рівненській області, у судове засідання не зявився, повідомлений про час розгляду справи належним чином.

Згідно із ч.3 ст.234 ЦПК України суд розглядає справи про надання права на шлюб.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що на момент розгляду справи судом, їй виповнилось 17 років.

Статтею 22 СК України передбачено, що шлюбний вік для жінки встановлено у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку.

Однак, відповідно до ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Із наданої суду копії довідки № 38, виданої жіночою консультацією КЗ «Сарненська ЦРЛ», встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку в жіночій консультації вказаного закладу з приводу вагітності терміном 5 тижнів станом на вказане число.

Зі слів заявника ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, допитаного в суді - вказані особи визначились із необхідністю створення сімї.

Свідок ОСОБА_2 в суді підтвердив, що він має намір укласти шлюб із заявником, оскільки вказані обставини відповідають її інтересам.

Згідно із копією письмової заяви матері заявника ОСОБА_3, остання вважає, що укладення шлюбу її неповнолітньою дочкою відповідає інтересам останньої, так як ОСОБА_2 дійсно піклується про її дочку.

Таким чином, на думку суду, надання судом права на шлюб ОСОБА_1 відповідає інтересам останньої.

З огляду на наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 22, 23 СК України, керуючись ст.ст. 234, 235, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 143/368/17 Провадження № 22-ц/772/2967/2017Головуючий в суді першої інстанції Бойко А. В.
Категорія 23Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

23 листопада 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Медяного В.М.,

суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.,

за участю секретаря Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Козятин», від імені якого та на підставі довіреності від 21 лютого 2017 року діє Довбня Андрій Сергійович, до ОСОБА_4, Селянського фермерського господарства «Наумчук І.К.», Комунального підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора Пасічника Юрія Валерійовича про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування державної реєстрації прав оренди,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Козятин» на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2017 року,

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Козятин» задовольнити частково.

Ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2017 рокускасувати та передати дане питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий : /підпис/ В.М. Медяний

Судді : /підпис/ М.В. Матківська

/підпис/ В.В. Сопрун

Згідно з оригіналом:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

заочне

«26» грудня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої:судді ОСОБА_1

за участю секретаря:ОСОБА_2

з участю позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до положень ст. 259 Цивільно-процесуального кодексу України, враховуючи що складання повного тексту рішення потребує значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 89, 141, 259, 265, 268, 273 280-284 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 212 м. Київ, позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 212 м. Київ, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 13.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_3 640 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 640 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повне судове рішення буде складено 29 грудня 2017 року.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Провадження № 2о/712/260/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зацікавлена особа Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2, який помер в м. Севастополь 08 вересня 2017 року, причина смерті злоякісне новоутворення головки підшлункової залози, громадянина України, який народився 5.07.1956 року в с. Бубунівська Слобідка Золотоніського району Черкаської області, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 317, 318 ЦПК України, підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України не встановлені.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 317 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 238 Соснівського районного суду м. Черкаси на 21 грудня 2017 року на 15 год. 30 хв. без проведення підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 182, 293-294, 315-318, 352, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 21 грудня 2017 року на 15 год. 30 хв. у залі судових засідань № 238 Соснівського районного суду м. Черкаси, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1868/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.12.2017 була залишена без руху, оскільки в порушення п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено ціни позову щодо вимоги майнового характеру, а саме про визнання права власності на спадкове майно, та не сплачено судового збору за дану позовну вимогу з урахуванням ціни позову.

Позивачу було рекомендовано надати до суду уточнену позовну заяву та її копію для вручення відповідачу та сплатити судовий збір за позовну вимогу про визнання права власності на спадкове майно у розмірі, визначеному абзацом 2 підп.1 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за реквізитами: отримувач: УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972056, рахунок отримувача 0279, банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, код банку отримувача 815013, призначення платежу: Судовий збір, та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно відмітки про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ухвалу судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.12.2017 позивач отримала 13.12.2017.

Виявлені недоліки позивачем не усунуто, в установлений законом строк до суду не надійшло уточненої позовної заяви, її копії для вручення відповідачу та документа про сплату судовго збору.

Враховуючи вищевикладене, ухвала судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.12.2017 виконана не була, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 598/1915/17
провадження № 2/598/732/2017
У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності на спадкове майно,-

встановив :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що по вул.І.Франка, 2, в с.Травневе Збаразького району Тернопільської області, як члену бувшого колгоспного двору та на ? частину даного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смері 21.05.2017р. матері ОСОБА_3.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/1915/17.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається. Спір підсудний суду.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності на спадкове майно.

Судове засідання призначити о 14 годині 15 хвилин 21 грудня 2017 року в приміщенні Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, ОСОБА_2, невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу, ОСОБА_2, пропонується подати в Збаразький районний суд до 21 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б. Олещук
22.12.2017 Справа №717/1501/17
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

22 грудня 2017 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі 1200 (тисяча двісті) гривень на кожну дитину щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2017 р. до досягнення дітьми повноліття. Всі судові витрати по стягненню аліментів покласти на відповідача.

Підстави позову: позов заявлений з тих підстав, що сторони є батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_5 сторони спільно не проживають. Діти сторін живуть з позивачкою і перебувають на її утриманні. Відповідач не допомагає утримувати дітей.

Позовна заява підсудна Кельменецькому районному суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о 11 годині 18 січня 2018 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.

4. Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 9 години 17 січня 2018 року подати:

до Кельменецького районного суду Чернівецької області відзив на позов та всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачці - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами

5. Клопотань не заявлено

6. Повідомити про підготовче судове засідання:

Позивачку: ОСОБА_1.

Відповідача: ОСОБА_2.

7. Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua

8. Апеляційну скаргу на ухвалу щодо порушення правил підсудності може бути подано безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа 431/3860/17
Провадження 2/431/1376/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Озерова В.О.,

секретаря Дубініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Озеров
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1176/16 Номер провадження 22-ц-вп/786/15/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Абрамова П.С., вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до редакції газети "Автограф", ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, її спростування, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до редакції газети "Автограф", ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, її спростування, стягнення моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 введена до списку присяжних Автозаводського районного суду м. Кременчука на підставі рішення XXV сесії Кременчуцької міської ради Полтавської області VII скликання від 07 вересня 2017 року.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучеться для здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов"язки, визначені п. 1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону, внаслідок чого під час розгляду і вирішення справ користуються повноваженнями судді.

Матеріали цивільної справи надійшли на адресу апеляційного суду 26 грудня 2017 року, у зв"язку з чим для вирішення процесуальних питань застосвуються положення цивільного процесуального кодексу в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дану цивільну справу слід передати на розгляд іншого суду, найбільш територіально наближеного до Автозаводського районного суду м. Кременчука, яким є Крюківський районний суд м. Кременчука.

Керуючись нормами ч. 1 ст. 26, ч. 6 ст. 31, 32 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до редакції газети "Автограф", ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, її спростування, стягнення моральної шкоди.

Цивільну справу № 524/1176/16-ц за позовом ОСОБА_2 до редакції газети "Автограф", ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, її спростування, стягнення моральної шкоди - передати на розгляд Крюківського районного суду м. Кременчука.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 27 грудня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Полтавської області П.С. Абрамов