Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3770/17
Провадження №: 2/332/1545/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" грудня 2017 р. суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 15.12.2017 року надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання у розмірі 771,60 грн. за період з 01.05.2015 року по 30.06.2016 року.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що предявлену позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс викладено у новій редакції. Разом з тим, цим Законом було внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

Згідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України(в редакції станом на 15.12.2017 року)до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач не додав до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору, з посиланням на те, що відповідно до п.19 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору. Відповідно до п.19 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, що діяла до 15.12.2017 року), від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення. Але, як було зазначено вище, в Закон України «Про судовий збір» було внесено зміни, які набрали чинності з 15.12.2017 року, зокрема, пункти 18-20 частини першої статті 5 виключено.

Таким чином, з 15.12.2017 року скасовано пільги щодо сплати судового збору для структурних підрозділів місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення, під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року у розмірі 1600,00грн.. Таким чином, при подачі даної позовної заяви до суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1600,00грн., який позивачем не було сплачено.

Крім того, в порушення п.п.6,8,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України (в новій редакції) подана позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч.1,3ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, вважаю,що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачу УПСЗН ЗМР по Заводському районустрок для усунення викладених в ухвалі недоліків позовної заяви, зокрема, сплати судового збору у встановленому законом розмірі 1600,00грн. та надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору, та інші.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в пятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.