Номер провадження: 22-ц/785/6218/17
Номер справи місцевого суду: 509/4816/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі частки майна, що є спільною частковою власністю, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 3 січня 2007 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись у грудні 2016 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що є співвласницею земельної ділянки, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Прилиманська сільська рада (за межами населеного пункту), масив 24, ділянка №436, 437, 438, 441, 442, 443, 444, цільове призначення «для ведення садівництва», загальна площа 17,3892 га. Співвласниками земельної ділянки є також відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 Позивач ОСОБА_3 просила:

виділити їй в натурі у приватну власність 72634/203071 частки земельної ділянки кадастровий номер :01:001:2101, загальною площею 17,3892 га, цільового призначення «для ведення садівництва», розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Прилиманська сільська рада (за межами населеного пункту), масив 24, ділянка №436, 437, 438, 441, 442, 443, 444;

припинити право спільної часткової власності на частку її ОСОБА_3 розміром 72634/203071 частки земельної ділянки кадастровий номер :01:001:2101, загальною площею 17,3892 га, цільового призначення «для ведення садівництва», розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Прилиманська сільська рада (за межами населеного пункту), масив 24, ділянка №436, 437, 438, 441, 442, 443, 444 (а.с.2-4).

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 3 січня 2017 року відкрито провадження в справі (а.с.23).

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_4 просить ухвалу про відкриття провадження в справі скасувати, з передачею питання відкриття провадження в справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Неправильність ухвали мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія судів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до визначених статтею 114 ЦПК України 2004 року в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, позови, що виникали з приводу нерухомого майна, підлягали предявленню за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Спірним є нерухоме майно як то земельна ділянка кадастровий номер :01:001:2101, загальною площею 17,3892 га, цільового призначення «для ведення садівництва», розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Прилиманська сільська рада (за межами населеного пункту), масив 24, ділянка №436, 437, 438, 441, 442, 443, 444.

Таким чином, з огляду на правила виключної підсудності, визначені частиною 1 статті 114 ЦПК України 2004 року в редакції, чинній на час постановлення ухвали про відкриття провадження в справі, спір щодо земельної ділянки, розташованої на території Овідіопольського району Одеської області був підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області.

Ухвалу про відкриття провадження в справі постановлено з дотриманням правил підсудності, доводи апеляційної скарги щодо підсудності справи за правилами частини 1 статті 109 ЦПК України 2004 року (підсудність справи за місцезнаходженням відповідача) безпідставні в силу дії правил виключної підсудності справи.

Ухвалу про відкриття провадження в справі постановлено 3 січня 2017 року. Апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття апеляційного провадження подано 21 червня 2017 року. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу про відкриття провадження відкрито 13 липня 2017 року.

На час відкриття апеляційного провадження діяв Цивільний процесуальний кодекс України 2004 року (зі змінами та доповненнями), пункт 5 частини 1 статті 293 якого передбачав право на оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали про відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності.

Таким чином, в апеляційному порядку підлягала перегляду законність ухвали про відкриття провадження в справі лише з підстав недотримання судом правил підсудності.

Аналогічні підстави перегляду в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження у справі містяться і в Цивільному процесуальному кодексі України 2017 року, що набрав чинності з 15 грудня 2017 року; так, пункт 8 частини 1 статті 353 цього Кодексу до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, відносить ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Доводи апеляційної скарги окрім посилань на непідсудність справи Овідіопольському районному суду Одеської області містять посилання на те, що суддя мав відмовити у відкритті провадження в справі на підставі пункту 3 частини 2 статті 122 ЦПК України так як у провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №504/1900/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, де крім іншого предметом позову є земельна ділянка кадастровий номер :01:001:2101, загальною площею 17,3892 га, цільового призначення «для ведення садівництва», розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Прилиманська сільська рада (за межами населеного пункту), масив 24, ділянка №436, 437, 438, 441, 442, 443, 444.

Оцінка обґрунтованості цих доводів апеляційної скарги при апеляційному перегляді ухвали про відкриття провадження в справі не надається, оскільки підставою для апеляційного перегляду ухвали про відкриття провадження в справі є тільки недотримання судом правил підсудності.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 3 січня 2017 року про відкриття провадження в справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі частки майна, що є спільною частковою власністю, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2

Повне судове рішення складено 26 грудня 2017 року.