справа № 361/5495/14-ц
провадження № 2-зз/361/44/17
УХВАЛА

28 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, у якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2014 року у цивільній справі № 361/5495/14-ц запозовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, та скасувати арешт, накладений на належне їй нерухоме майно земельну ділянку площею 0,2045 га, розташовану за адресою: Київська область, Броварський район, село Погреби, кадастровий номер :01:015:0036, та ? частку земельної ділянки площею 0,2253 га, розташованої за адресою: Київська область, Броварський район, село Погреби, вулиця Райдужна, кадастровий номер :01:015:0007, цільове призначення: для будівництва, експлуатації обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, посилаючись на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_7 відмовлено, дане рішення суду набрало законної сили 29 січня 2015 року, тому необхідність у подальшому існуванні вжитих судом заходів забезпечення вказаного позову та арешту земельних ділянок відпала.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка згідно із ч. 5 ст. 154 ЦПК України розгляду судом питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає.

Розглянувши заяву ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилася цивільна справа запозовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок.

Ухвалою суду від 17 липня 2014 року заяву позивача ОСОБА_4 про забезпечення вказаного позову задоволено, накладено арешт на належне відповідачу ОСОБА_3 нерухоме майно:

земельну ділянку площею 0,2045 га, надану для будівництва, експлуатації обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: Київська область, Броварський район, село Погреби, кадастровий номер земельної ділянки :01:015:0036;

? частку земельної ділянки площею 0,2253 га, наданої для будівництва, експлуатації обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: Київська область, Броварський район, село Погреби, вулиця Райдужна, кадастровий номер земельної ділянки :01:015:0007.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 січня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання недійсними двох договорів купівлі-продажу зазначених вище земельних ділянок від 30 липня 2013 року відмовлено.

За змістом ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що рішення суду від 29 жовтня 2014 року про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок набрало законної сили, суд вважає, що вжиті ухвалою суду від 17 липня 2014 року заходи забезпечення цього позову, підлягають скасуванню, оскільки необхідність арешту в подальшому спірних земельних ділянок відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2014 року у цивільній справі № 361/5495/14-ц запозовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Скасувати арешт земельної ділянки площею 0,2045 га, для будівництва, експлуатації обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Погреби, кадастровий номер :01:015:0036, та ? частки земельної ділянки площею 0,2253 га, для будівництва, експлуатації обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Погреби, вулиця Райдужна, кадастровий номер :01:015:0007, що належать ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.