БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1944/17
Провадження № 2/497/1072/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2017 р. м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким визнати за ним, як за спадкоємцем за законом, право власності на 2/8 частин земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2.6 га, розташованої на території Виноградненської сільської ради, належної його матері ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ЯА № 369459, померлій 01.07.2011 року. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 04.05.2017 року було визнано право власності на певні частки за ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Таким чином, спадщина після смерті матері залишилась неоформленою тільки 2/8 частин земельної ділянки. З цих причин йому було відмовлено у державній реєстрації права власності на частку земельної ділянки, тому він змушений звернутися до суду (а.с.1).

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, (в новій редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017року), суддя дійшов висновку, що вона не відповідала вимогам вищеназваній нормі закону та підлягала залишенню без руху.

Ухвалою судді від 13 грудня 2017 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, в редакції статті 119 ЦПК України станом на час постановлення названої ухвали (а.с.5). Позивач попереджений, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена (а.с.6).

Зазначену ухвалу позивач отримав 16 грудня 2017 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.7).

Однак до теперішнього часу, на виконання ухвали суду позивачем не надано усіх необхідних документів і доказів, про які було вказано суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, тобто недоліки усунуті не були.

У відповідності до ч.ч.3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків; про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, п.6 ч.1 ст. 353, 354, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кодінцева С.В.