Справа № 732/1712/17
Провадження № 2/732/703/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем, зареєстрованого 28 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №23.

Позов обґрунтовується тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб сторін розпався тому, що відповідач проживає разом з іншою жінкою. У звязку з цим сторони вирішили розірвати шлюб. Позивачка просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Пінчук». Також просила стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.(а.с. 17).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.(а.с.18-19)

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, сторони уклали шлюб, зареєстрований 28 квітня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №23, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії «І-ЕЛ» № 021413. (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження 1-ЕЛ № 071536.(а.с.6).

Дослідженням довідки виконкому Городнянської міської ради від 07 листопада 2017 року № 6196, виданої ОСОБА_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 по 1-му провулку Троїцької,44 встановлено, що вона має склад сім'ї: чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, 2009 р.н.(а.с.5).

З довідки виконкому Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 03.11.2017 року № 80 встановлено, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.(а.с.11).

Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати позивачка не має наміру, наполягає на розлученні. З поданої до суду заяви відповідача вбачається, що він не оспорює обставин, зазначених у позові, погоджується на розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просила залишити ї прізвище "Пінчук".

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, з іншої сторони стягуються понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому сума судового збору в розмірі 640,00 грн., яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.37, 55, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, ст.10, 11, 88, 158, 197, 209, 212-215, 293-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 28 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 23.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Пінчук».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В. Лиманська