Справа № 515/1881/17
Провадження № 2-о/515/2645/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи - Татар- бунарської міської ради Одеської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2017 року до суду звернувся ОСОБА_3 із вказаною заявою, посилаючись на наступні обставини.

23 червня 2017 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка розміром 6,29 га, що розташована на території Татарбунарської міської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту серії І-ОД № 036924, виданого Татарбунарською міською Радою народних депутатів 15.02.2001 р. на імя ОСОБА_5 Вказану земельну ділянку він має право успадкувати як спадкоємець по заповіту. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини йому в цьому було відмовлено, у звязку з розбіжностями у написанні імя спадкодавця у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на землю. Так, у свідоцтві про смерть імя спадкодавиці зазначено «Ганна», а в державному акті - «Анна». Він не має гадки звідки взялись розбіжності у написанні імені спадкодавця у документах, припускає що це помилки посадових осіб які складали документи. Вказані обставини позбавляють його можливості прийняти спадщину.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Татарбунарської міської ради Одеської області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснюється.

Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

З копії паспорту серії КЕ № 190555 та свідоцтва про народження серії І-ЯК № 371010 (викладеного російською мовою) (а.с.3,5) видно, що позивач народився 16.08.1967 р. в м.Татарбунари Одеської області, його матірю вказана «Унгурян Анна Савельевна».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 489879 (а.с.6), ОСОБА_4 померла 23.06.2017 р. в м.Татарбунари Одеської області.

Заповітом від 22.03.2006 р., посвідченим нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 (копія на а.с.7), підтверджується, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, площею 6,29 га, що розташована на території Татарбунарської міської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно Державного акту серії І-ОД № 036924, та свідоцтво про право власності на майновий пай № 1219, виданого Татарбунарською міською радою - позивачу у справі.

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 0369247, виданого 15.02.2001 р. (а.с.8), підтверджується, що земельна ділянка площею 6,29 га, що розташована на території Татарбунарської міської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передана у приватну власність ОСОБА_5.

Відмова нотаріуса (а.с.9) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з розбіжністю у написанні імя померлої у свідоцтві про смерть та у державному акті на землю, та рекомендовано звернутися до суду.

У відповідності з п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як встановлено у судовому засіданні, дійсні прізвище, імя та по батькові матері заявника - ОСОБА_4, однак при складанні державного акту відносно останньої була допущена помилка, що призвело до викривлення її імені. Виправити помилку іншим способом неможливо.

Встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку його матері має для ОСОБА_3 юридичне значення, оскільки дозволяє йому у повній мірі реалізувати право власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208-209, 213-215, 256, 258, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлю- ючого документу померлому - задовольнити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 036924 на земельну ділянку площею 6,29 га, виданий Татарбунарською міською Радою народних депутатів 15 лютого 2001 року на імя ОСОБА_5 - належав ОСОБА_4, яка померла 23 червня 2017 року в м.Татарбунари Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко