Справа № 151/895/17
Провадження №2/151/382/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням мотивуючи позов тим, що вона проживає та є власницею будинку №15 по вул.Привокзальна в с.Дохно, Чечельницького району, Вінницької області, про що свідчить відмітка в паспорті. Коли вона проживала із відповідачем з 2013 року по 2017 рік, то у 2013 році надала згоду на реєстрацію відповідача за вищевказаною адресою. У 2017 році ОСОБА_2 засуджений Чечельницьким районним судом Вінницької області до 5 років 1 місяця позбавлення волі та відбуває покарання у Державній установі "Вінницькій виправній колонії (№86)", відповідно не проживає за вищевказаною адресою. До будинку де ОСОБА_2 зареєстрований він немає ніякого відношення, немає права претендувати на житло та користування ним. Даний будинок належить їй і реєстрація відповідача за вказаним місцем проживання перешкоджає їй належним чином розпоряджатися власністю на власний розсуд. Вона зверталася до Бондурівської сільської ради у Вінницькій області по питанню зняття з реєстрації місця проживання відповідача, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала повністю та просить їх зодовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив проти задоволення позовної заяви та просить відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог сільський голова Бондурівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, не заперечує проти позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 10 ЦПК України).

Позивачкою не представлено документів на право власності на жиловий будинок розташованого в с. Дохно по вул. Привокзальна, буд. 15, Чечельницького району, Вінницької області.

Згідно виписки з господарської книги №7 Бондурівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 2011-2017 року особистий рахунок №339 ОСОБА_1 є головою двору, а ОСОБА_2 є чоловік.

Таким чином, суд приходить до висновку що заявлені вимоги позивачки щодо усунунення перешкод у користуванні будинком в с. Дохно, по вул. Привокзальна, буд.15, Чечельницького району, Вінницької області є необґрунтованими та безпідставними, а тому в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та розпорядження нерухомим майном шляхом виселення.

Керуючись 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення права користування житловим приміщенням - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: