Справа № 610/2716/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Храмцова В.Б.,

за участю секретаря Кравченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2017 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на цей час є повнолітньою особою та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітня . На даний час син досяг повноліття та продовжує навчання у Харківському національному університеті внутрішніх справ, є курсантом 2 курсу денного відділення за державним замовленням , у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги з боку матері. Від надання допомоги у добровільному порядку відповідач ухиляється.

Позивач ОСОБА_1, та третя особа ОСОБА_3, у судове засідання не з»явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України) встановив наступне.

23 січня 1999 року Одноробівською сільською радою Золочівського району Харківської області за актовим записом № 1, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне «Бєлкіна») ОСОБА_5.

Від цього шлюбу народилися двоє дітей: син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на цей час є повнолітньою особою та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітня .

В звязку з фактичним розірванням шлюбних відносин, в серпні місяці 2017 року відповідач забрала неповнолітню доньку ОСОБА_4, та почала проживати окремо, за іншою адресою . Повнолітній син ОСОБА_6 залишився проживати надалі з позивачем .

08.07.2017 рішенням Балаклійського районного суду Харківської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його доходів щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.06.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того з позивачем ОСОБА_1 проживає та знаходиться на його утриманні непрацездатна матір ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що також ускладнює матеріальну можливість утримання повнолітнього сина ОСОБА_6.

На теперішній час ОСОБА_3 є повнолітнім, проживає з батьком та навчається на 2 курсі денного відділення за державним замовленням в Харківському національному університеті внутрішніх справ, термін закінчення ним навчання в учбовому закладі становить червень місяць 2020 року, що підтверджується довідкою Університету № 2/4517-к від 05.10.2017 року.

Відповідач офіційно працевлаштована в ГПУ «Шебелинкагазвидобування», де отримує заробітну платню.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України. З огляду на вказану норму Закону при визначенні розміру аліментів судом враховуються стан здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями199,200 СК України, статтями263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на період навчання сина в Національному університеті внутрішніх справ , але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: