У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про видачу дубліката виконавчого листа

27 грудня 2017 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Березюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про видачу дубліката виконавчого листа № 2/2320/1463/2012 у справі за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 21.11.2012 р. № 2/2320/1463/12, постановленим в заочному порядку, задоволено позовні вимоги ПАТ «Енергобанк» і з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у сумі 1376,97 грн. та судові витрати у розмірі 214, 60 грн. Виконавчий лист отриманий представником позивача 13.12.2012 року (Т.№ 1, а.с. 53) та направлений на виконання до Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області. 28.04.2015 року виконавче провадження було завершено на підставі ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», а позивачу направлена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа. Однак вказані документи до ПАТ «Енергобанк» не надійшли, у звязку з чим заявник звернувся до виконавчої служби.

З довідки Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 03.11.2017 року № 17000/5 вбачається, що виконавчий лист № 2/2320/1463/12, який був направлений стягувачу рекомендованим листом 29.04.2015 року за № 3458/5, був втрачений при пересилці поштою.

Оскільки рішення суду наразі не виконано, позивач звернувся до суду з відповідною заявою

В судове засідання сторони не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленному законом порядку, проте від представника ПАТ «Енергобанк» на електронну пошту суду було надіслане клопотання про розляд справи без участі представника заявника та про підтримання вимог заяви.

Неявка в судове засідання сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це, до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документу до виконання.

п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року, який регулював правовідносини, що виникли між сторонами на той час, визначає - виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до довідки Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 03.11.2017 року № 17000/5, виконавчий лист № 2/2320/1463/2012 повернутий стягувачу 29.04.2015 року, проте як встановлено надалі останній втрачено при пересиланні. Тобто з 2015 року ПАТ «Енергобанк» не слідкував за виконанням рішенням суду і не звертався до органу виконавчої служби з будь-яким заявами з приводу ходу виконавчого провадження та місця знаходження виконавчого документу, а тому суд вбачає, що стягувач звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, після закінчення строків предявлення до виконання, у звязку з чим у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У заяві Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Лютеранська, 9/9, ) про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області, протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є. П. Тептюк