УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні в Вознесенівському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавчий лист № 331/6803/16-ц, виданий 06.03.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/10 частини довічно.

Державний виконавець посилаючись на те, що боржник без поважних причин не зявився за викликом державного виконавця, а зобов'язання боржника перед стягувачем не виконане, просить подання задовольнити.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав, просила його задовольнити.

Стягував ОСОБА_3 підтримав дане подання.

Боржник в судове засідання не зявилася, а її явка згідно ст. 375 ЦПК України не є обовязковою під час вирішення питання про її привід.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Вознесенівському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавчий лист № 331/6803/16-ц, виданий 06.03.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/10 частини довічно.

Постановою державного виконавця від 17.03.2017 року відкрито виконавче провадження.

З метою виявлення належного боржнику на праві власності майна, та місця його реєстрації було направлено запити до відповідних органів та установ.

Згідно отриманої інформації встановлено: АІС Автомобіль - за боржником не зареєстровано права власності на транспортні засоби; ДФС - боржник на обліку в органах ДПС не перебуває, ПФ України - інформацію не знайдено; згідно відповіді Держпродспоживслужби в Запорізькій області с/г техніка не зареєстрована за боржником. 26.09.2017 року направлений запит до Адресного сектору УДМС України в Запорізькій. Станом на 21.11.2017 р. відповідь не надходила.

Згідно інформації, яка міститься в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та в інформаційній довідці з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців було встановлено, що нерухоме майно за боржником не зареєстровано.

В матеріалах виконавчого провадження №53584653 наявна довідка від КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» від 04.05.2017 року за вих. № 277, де працює боржник, за якою ОСОБА_2 знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3 років з 02.06.2017 по 25.03.2020 р.р.

Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.09.2017 року складає 4634,98 грн.

Станом на 21.11.2017 року жодних заяв, або клопотань від стягувана щодо оголошення розшуку боржника, або обмеження його у праві виїзду за кордон боржника до відділу не надходило.

23.05.2017 року боржнику направлена вимога.

08.06.2017 року боржнику була направлена повторно вимога, якою було викликано ОСОБА_2 до відділу на 10 годину 20.06.2017 року. Боржник до відділу не зявився.

20.06.2017 року боржнику була направлена повторно вимога, якою було викликано ОСОБА_2 до відділу на 10 годину 04.07.2017 року. Боржник зявився до відділу та надав пояснення: боржник знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною та надала відомості про місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, прописана з дитиною в гуртожитку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 76А, сплачувати аліменти боржник не має можливості.

28.09.2017 року боржнику було направлено виклик, яким було викликано ОСОБА_2 до відділу з 9-00 до 12.00 год. 03.10.2017 року. Боржник до відділу не зявився.

10.10.2017 року боржнику було направлено виклик, яким викликано ОСОБА_2 до відділу на 10.30 год. 17.10.2017 року. Боржник до відділу не зявився.

07.11.2017 року боржнику була направлено виклик, яким викликано ОСОБА_2 до відділу на 9-30 год. 14.11.2017 року. Боржник до відділу не зявився.

20.11.2017 року з метою перевірки майнового стану, державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, виходом за адресою встановлено, що двері в квартиру ніхто не відчинив, перевірити майновий стан боржника, виявилося неможливим, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обовязок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Процесуальним законом передбачено, що привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч. 1 ст. 375 ЦПК України).

Відповідно до абзацу першого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Державним виконавцем не надано суду достатніх і достовірних доказів належного повідомлення боржника про необхідність зявитися до виконавчої служби та ухилення останнім від явки без поважних причин за викликом виконавця, зокрема, відсутні докази про надсилання боржнику виклику державного виконавця на конкретно визначену дату та час, а додані до подання матеріали про таке не свідчать.

Отже, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання державного виконавця про примусовий привід боржника ОСОБА_2

Керуючись ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ю.В.Геєць