Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.05.2017 року по справі № 755/11229/16-ц,-

в с т а н о в и в:

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до Дніпровського районного суду м. Києва 13.12.2017 року надійшла заява про роз'яснення рішення Дніпровського районного суду від 26.05.2017 року у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Державного нотаріуса П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Мазур Олени Юріївни, Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що при виконанні вказаного рішення виникли питання, пов'язані з тим, що державним реєстратором Мазур О.Ю., державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу було прийнято кілька рішень та вчинено записів щодо реєстрації прав та їх обтяжень.

Оскільки у рішенні суду не вказано ідентифікуючі ознаки (індексні номери та дати) вказаних рішень та записів про державну реєстрацію права власності, рішення в цій частині є незрозумілим для виконання, про що свідчить рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №38594339 від 07.12.2017 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, належним чином були повідомлені про місце та час розгляду заяви про роз'яснення рішення суду, заяв чи клопотань до суду не подали.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Вивчивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.05.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Державного нотаріуса П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Мазур Олени Юріївни, Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння було задоволено (т. 2, а.с. 154-160).

Вищевказаним рішенням суду визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло, посвідчене відділом приватизації житла державної районної Харківської державної адміністрації 19 вересня 1996 року згідно розпорядження від 02 серпня 1996 року № 77230, видане на ім'я ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1. Скасувано рішення та запис про державну реєстрацію прав та їх обмежень про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 від 29 квітня 2016 року, прийняте державним реєстратором Мазур Оленою Юріївною, державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори. Скасувано рішення та запис про державну реєстрацію прав та їх обмежень про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5, прийняте 10 травня 2016 року державним реєстратором Мазур Оленою Юріївною, державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори. Витребувано у ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, відчужену на підставі договору купівлі-продажу від 29.04.2016 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, посвідченого державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, зареєстрованого у реєстрі за № 11-263 та стягнуто з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача судовий збір у розмірі 7 571 грн. 61 коп.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. При цьому неможна вносити зміни у суть рішення. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

З метою виконання рішення суду позивач звернулася до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської Ради, однак державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської Ради було прийнято рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 38594339 від 17.12.2017 року (а.с. 191).

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду, оскільки без такого роз'яснення позивач буде позбавлений можливості виконати рішення суду.

Відомості з ідентифікацією ознак, а саме: індексних реєстраційних номерів, дат проведених реєстрацій права власності, підстави внесення записів наявні в Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно містяться у матеріалах справи в т. 1 на а.с. 78, 80, 82, на підставі яких ухвалювалось рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 271, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.05.2017 року по справі № 755/11229/16-ц задовольнити.

Роз'яснити, що відповідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року у справі № 755/11229/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Державного нотаріуса П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Мазур Олени Юріївни, Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння підлягають скасуванню наступні рішення та записи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1:

- Номер запису про право власності: 14441142

Дата державної реєстрації 29.04.2016

Державний реєстратор: Мазур Олена Юріївна, П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ.

Підстава виникнення права власності: дублікат договору купівлі-продажу, квартири, серія та номер: 11-362, виданий 09.06.2016, видавник: П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Мазур Олена Юріївна

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29536377 від 10.05.2016 08:48:28, Мазур Олена Юріївна, П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ

Форма власності: приватна

Розмір частки: 1

Власники: ОСОБА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_2, виданий 05.06.2002 року, видавник: Скадовським РВ УМВС України в Херсонській обл., країна громадянства Україна.

- Номер запису про право власності: 14441142

Дата державної реєстрації 29.04.2016

Державний реєстратор: Мазур Олена Юріївна, П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ

Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу квартири, серія та номер: 11-263, виданий 29.04.2016, видавник: П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Мазур Олена Юріївна

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29536377 від 10.05.2016 08:48:28, Мазур Олена Юріївна, П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ

Розмір частки: 1

Власники: ОСОБА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_2, виданий 05.06.2002 року, видавник: Скадовським РВ УМВС України в Херсонській обл., країна громадянства Україна.

- Номер запису про право власності: 14374250

Дата державної реєстрації 29.04.2016

Державний реєстратор: Мазур Олена Юріївна, П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ

Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер: 77230, виданий 02.08.1996, видавник: Відділ приватизації житла державної районної Харківської держадміністрації

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (із відкриттям розділу), індексний номер: 29471663 від 29.04.2016 09:17:09, Мазур Олена Юріївна, П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ

Форма власності: приватна

Розмір частки: 1

Власники: ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4, паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_3 виданий 20.10.1995 року, видавник: Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській обл., країна громадянства Україна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя