Справа № 645/164/16-ц
Провадження № 2/645/95/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 грудня 2017 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Іващенко С.О.

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної власності на квартиру.

У судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію надала суду заяву з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи сповіщався заздалегідь та належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією на адресу реєстрації відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, через канцелярыю суду надав заяву в якій не заперечував про залишення позовної заяви без розгляду, та просив суд скасувати заходи забеспечення позову, які були накладені ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.10.2016 року з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справивважає необхідним задовольнити клопотання позивача та залишити позов без розгляду, та скасувати заходи забеспечення позову, накладені відповідно до ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.10.2016 року.

Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної власності на майно, визнання недійсним договору - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.10.2016 року а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко