Справа № 646/2504/17
№ провадження 2/646/1209/2017
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря - Ушакової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначив, що з 07.09.1990 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_1. Від шлюбу народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів та різний погляд на життєві інтереси. Із 2006 року шлюбні стосунки були фактично припинені. Позивач має шлюбні відносини з ОСОБА_6 та мають спільну дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тобто шлюб з відповідачем має формальний характер, сім'я розпалася, позивач має інші сім'ю, у зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Майнового спору не має, шлюб розриває вперше.

Тому, вважає що подальше збереження шлюбу не можливе, просив розірвати шлюб укладений 07 вересня 1990 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить розглядати справу у його відсутності. Проти заочного порядку розгляду справи - не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем мешкання.

Відповідно до ст.224 ЦПК України - суд, за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами був зареєстрований 07.09.1990 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1333.

Таким чином, судом встановлено, що шлюбні стосунки сторони не підтримують, примирення між ними неможливе, у зв'язку із тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, живуть окремо, спільного господарства не ведуть.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і не є доцільним, тому шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 вересня 1990 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1333 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Шелест