ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1406/17
Провадження № 2/483/610/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., перевіривши матеріали зміненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 12 січня 2007 року виконавчим комітетом Камянської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 640 грн.

06 грудня 2017 року ОСОБА_1, надала до суду позовну заяву зі зміненими позовними вимогами, в якій просила розірвати їх з відповідачем шлюб та визначити місце проживання їх дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 06 грудня 2017 року позовна заява зі зміненими позовними вимогами залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин), оскільки позивачкою неповно було викладено зміст позовних вимог та обставини якими позивачка їх обґрунтовувала, не зазначено з ким з батьків визначити місце проживання дитини, а також до позовної заяви не були додані документи, щодо вимоги про визначення місця проживання дитини, та не сплачений судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру. Позивачці було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, що становив 5 днів та обчислювався з дня отримання нею копії ухвали суду про залишення позову без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали представник позивачки отримав 18 грудня 2017 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

27 грудня 2017 року від представника позивачки ОСОБА_4 до суду надійшов електронний лист з квитанцією № 41272 від 21 грудня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 640 грн. однак інші недоліки заяви зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 06 грудня 2017 року не усунуті.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п. 9 ч. розділу XІІІ перехідних положень, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи наведене, позовну заяву зі зміненими позовними вимогами слід визнати неподаною та повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Змінену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя: