Справа № 642/1522/13-ц
Провадження № 6/642/141/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Ленінській районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бондаренка В.В.,

за участю секретаря Шаповал Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» про внесення додаткових відомостей до виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник Генерального директора ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить суд внести у виконавчий лист Ленінського районного суду м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заборгованості у розмірі 8 650 грн. 44 коп. та стягнення судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. додаткові відомості про дату та рік народження боржника ОСОБА_2; строк розгляду заяви не враховувати у трирічний строк предявлення виконавчого документа до виконання, який визначено судом до 05.01.2018.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких підстав та відповідно до вимог ч.3 ст.432 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність не зявившихся осіб, оскільки неявка останніх не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

10.06.2013 Ленінським районним судом м.Харкова у справі №642/1522/13-ц, за позовом ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_2 прийнято заочне рішення про стягнення з останньої на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заборгованості у розмірі 8 650 грн. 44 коп. та судових витрат у розмірі 229 грн. 40 коп.

26.11.2017 Ленінським районним судом м.Харкова, на підставі заяви стягувача про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, ухвалене рішення про поновлення строку щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» зазначеної заборгованості та судового збору. Трирічний строк предявлення виконавчого документа до виконання визначено судом з моменту фактичного його отримання (повернення) ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», тобто з 05.01.2015 до 05.01.2018. Ухвала суду набрала законної сили 03.10.2017.

13.11.2017 із Шевченківського ВДВС м.Харків до ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» надійшло повідомлення від 07.11.2017, про повернення на підставі п.6 ст.4 ЗУ «про виконавче провадження» документа стягувачу без прийняття до провадження.

У вищевказаному повідомленні державний виконавець посилається на те, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя та за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), дата народження боржника фізичної особи.

У виконавчому документі, який видано ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» Ленінським районним судом м.Харкова, судом не зазначено рік народження ОСОБА_2, що стало підставою для його повернення стягувачу.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, дата народження боржника фізичної особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності), строк предявлення до виконання, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника, місце роботи боржника фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Як було встановлено судом зазначений виконавчий лист був оформлений з порушенням ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: не було зазначено дата народження боржника.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає дану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» про внесення додаткових відомостей до виконавчого документа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відносно вимоги, щодо не зарахування строку розгляду заяви у трирічний строк предявлення виконавчого документа до виконання, який визначено судом до 05.01.2018, суд вважає за доцільне відмовити, оскільки врегулювання даного питання не передбачено чинним законодавством. Проте заявник не позбавлений можливості в подальшому звернутись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання в порядку ст.433 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 431-433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» про внесення додаткових відомостей до виконавчого документа, - задовольнити частково.

Внести у виконавчий лист виданий Ленінським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 642/1552/13-ц, провадження № 2/642/612/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, наступні зміни, шляхом його доповнення датою народження боржника ОСОБА_2, - ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня винесення ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя В.В.Бондаренко