Справа № 452/2517/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"07" грудня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
при секретарі Задорожній В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 26.01.2000 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилось четверо дітей: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Зазначила, що спільне життя із відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства і виховання синів. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені вже давно. Основною причиною цього стало те, що чоловік регулярно зловживає спиртними напоями, його поведінка та ставлення до сімї не змінились. Позивачка не бажає перебувати із відповідачем у шлюбних відносинах, оскільки така ситуація породжує постійні стреси у неї та дітей. Крім цього відповідач ніде не працює, немає жодного доходу, а тому діти повністю знаходяться на її утриманні. Також він не приймає участі у вихованні дітей.
На думку позивачки, подальше спільне життя та збереження шлюбу із відповідачем суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей.
Із чоловіком ОСОБА_2 у позивачки майнових спорів немає. Діти залишаться проживати з нею. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище відповідача Тимків.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлений позов, наполягала на його задоволенні. Додатково пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, матеріально сімю не утримує. Її намір розірвати шлюб є остаточним.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи.
Заслухавши пояснення позивачки, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 26.01.2000 року у Виконавчому комітеті Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис №1). ( а.с. 12).
В шлюбі у сторін народились четверо дітей: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. ( а.с. 6-9).
Згідно пояснень позивачки відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним. Сторони припинили подружні відносини, протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сімї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сімї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалася остаточно.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 26.01.2000 року у Виконавчому комітеті Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис № 1).
На заочне рішення позивачкою може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії.
Суддя