РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

02 липня 2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено без номерний картковий кредитний договір, відповідно до умов якого Банком надано позичальнику грошові кошти в сумі 39 563 грн. 12 коп. з розрахунку 24% річних. В травні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 46 410 грн. 79 коп. посилаю-чись на те, що останній не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів.

В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності та просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та просив зменшити розмір стягнення без врахування пені виходячи з скрутного матеріа-льного стану.

Заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що 02 липня 2016 року між ПАТ КБ «Приват-Банк» та ОСОБА_1 було укладено без номерний картковий кредитний договір, відповідно до умов якого Банком надано позичальнику грошові кошти в сумі 39 563 грн. 12 коп.

Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання відповідно до кредитного дого-вору, внаслідок чого станом на 16 травня 2017 року утворилась заборгованість по креди-ту в сумі 46 410 грн. 79 коп., з яких: 37 183 грн. 91 коп. заборгованість за кредитом; 4 909 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2 526 грн. 75 коп. нарахована пеня; 1 791 грн. 13 коп. штраф фіксована частина.

Ці обставини підтверджуються: без номерним кредитним договором від 02 лип-ня 2016 року; розрахунком заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінан-сова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичаль-никові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичаль-ника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином від-повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавст-ва, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичаль-ником зобовязань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достро-ково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошо-ва сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконан-ня.

В силу ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її роз-мір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 3 цієї ж статті розмір неустойки може бути зменшений за рішенням су-ду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які ма-ють істотне значення.

З урахуванням наявності заборгованості по кредиту відповідача перед банком, суд рахує, що з нього слід стягнути заборгованість за кредитним договором та зменшити розмір пені до суми 300 грн., виходячи з скрутного матеріального становища відповіда-ча та його віку.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536,549, 551,610,612, 625,1046,1048-1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонер-ного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредиту в сумі 44 919 грн. 66 коп. та 1 600 грн. судового збору, а всього 46 519 грн. 66 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак