Справа № 160/667/17
Провадження № 2/160/254/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В.С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

09.11.2017 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.05.2016 року помер його дід - ОСОБА_5. Його баба ОСОБА_6 померла ще раніше. Після смерті діда відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Садовій, 3 у с. Кути Локачинського району Волинської області.

23.05.2016 року ОСОБА_5 склав на ім'я позивача заповіт, посвідчений Білопільською сільською радою Локачинського району.

Як спадкоємець за заповітом позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок йому було відмовлено державним нотаріусом у зв'язку із неподачею відповідних правовстановлюючих документів на будинок.

Старша та молодша дочки спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 теж прийняли спадщину, однак на вищезазначене майно не претендують.

Інших спадкоємців, які б претендували на дане майно, немає.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Садовій, 3 у с. Кути Локачинського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав із підстав, зазначених у ньому. Просить задовольнити позов.

Відповідачі у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 188/2016 померлого ОСОБА_5, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.05.2016 року помер ОСОБА_5, а ОСОБА_6 померла ще раніше, що стверджується копією свідоцтв про смерть (а.с.5). Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Садовій, 3 у с. Кути Локачинського району Волинської області.

Спірне майно належало спадкодавцю ОСОБА_5, що підтверджується довідкою Білопільської сільської ради Локачинського району № 187 від 22.07.2016 року, витягом з погосподарської книги № 3 за 2016 роки, будівельним паспортом, актом про відведення земельної ділянки та технічним паспортом (а.с. 8-17).

Відповідно до заповіту від 23.05.2016 року, що посвідчений Білопільською сільською радою, зареєстрований в реєстрі за № 6, та чинний на даний час, спадкодавець ОСОБА_5В, все своє майно заповів ОСОБА_4 (а.с.6).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті спадкодавця

Із постанови нотаріуса від 20.09.2017 року вбачається, що позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, однак йому відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останнім не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок (а.с. 20).

Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, не встановлено.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1233 ЦК України, передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1234 ЦК України, право на зповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_5 належало право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Садовій, 3 у с. Кути Локачинського району, суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача як спадкоємця за заповітом, що не заперечується відповідачами, а тому за ним необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути у рівних частках з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218 1233, 1234 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Садовій, 3 у с. Кути Локачинського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті діда - ОСОБА_5, який помер 25.05.2016 року у с. Кути Локачинського району Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 399,67 грн., сплаченого останнім судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 399,67 грн., сплаченого останнім судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.