Справа № 752/8927/17
Провадження № 6/752/274/17
У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив

Представник заявника ТОВ «ФК «Позика» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 30.09.2015 року у справі № 752/18120/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно якої просив суд замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 30.09.2015 року, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №0 від 28.03.2008 року у сумі 28 614,70 доларів США, заборгованість по сплаті пені у сумі 17 337,85 грн., а також стягнуто у рівних частинах судовий збір у сумі 3 654,00 грн.

Також зазначила, що 02.12.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» було укладено Договір факторингу № 50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 28.03.2008 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, договором поруки № 192532 від 28.03.2008 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив».

12.12.2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено Договір факторингу № 50/1-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 28.03.2008 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, договором поруки № 192532 від 28.03.2008 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

З огляду на викладене, посилаючись на те, що заміна стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником допускається на будь-якій стадії виконавчого провадження, представник ТОВ «ФК «Позика» просив замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Позика».

Представник заявника ТОВ «ФК «Позика» у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду був повідомлений належним чином.

ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «ФК «Фінактив» своїх представників у судове засідання не направили, боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про дату і час судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується відмітками на зворотних повідомленнях про вручення поштового направлення.

Відповідно до положень ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, які не з'явились.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.07.2015 року по справі № 752/18120/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 30.09.2015 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.07.2015 року по справі № 752/18120/14-ц частково змінено та скасовано.

Доказів виконання в повному обсязі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.07.2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 30.09.2015 року, матеріали справи не містять.

Також, як встановлено судом з матеріалів долучених до заяви про заміну стягувача, 02.12.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» було укладено Договір факторингу № 50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 28.03.2008 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, договором поруки № 192532 від 28.03.2008 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив».

12.12.2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено Договір факторингу № 50/1-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 28.03.2008 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, договором поруки № 192532 від 28.03.2008 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Тому, суд вважає вказану заяву обґрунтованою та приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 376 ЦПК України, суд,

Ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Змінити сторону у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення у цивільній справі №752/18120/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» ().

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя