Справа №489/4902/17
Провадження №2/489/2395/17
УХВАЛА

іменем України

21 грудня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

секретаря Матяєвої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики від 18.05.2012 року в розмірі 18000,00 доларів США.

21 грудня 2017 року представник позивача подала до суду заяву про зміну підстав позовної заяви та просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за розпискою від 18.05.2012 року в розмірі 18000,00 доларів США.

Разом із вказаною заявою, представник позивача надала клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок №22 по вулиці Кірова в місті Миколаєві та земельну ділянку площею 0,0422 гектарів, кадастровий номер :04:003:0015, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Кірова, 22. Заявник посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання зобовязань і в подальшому може здійснити відчуження вказаного нерухомого майна та земельної ділянки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 цієї статті визначено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

За змістом ч. 3 ст. 150 цього Кодексу, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, повязаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Предметом позову є авансовий платіж в рахунок майбутньої купівлі будинку, який підлягає поверненню в звязку із не виконанням відповідачем зобовязання щодо укладення з позивачем в майбутньому договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки.

Враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір, ціну позову, те що через вчинення відповідачем дій щодо відчуження житлового будинку та земельної ділянки, існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 149-153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом накладення арешту на житловий будинок №22 по вулиці Кірова в місті Миколаєві та земельну ділянку площею 0,0422 гектарів, кадастровий номер :04:003:0015, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Кірова, 22, що належать на праві приватної власності ОСОБА_3.

Копію ухвали направити для виконання та в Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва