Справа № 570/4854/17
Номер провадження 2/570/1780/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Дзюбишиної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Верхівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і є сином ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати - ОСОБА_3 Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом щодо майна матері. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дядько позивача і брат матері позивача - ОСОБА_4. Однак оформити спадщину позивач не мав можливості, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні зв'язки між матір'ю та дядьком позивача. За таких обставин він звертався до суду з заявою, просив суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, зазначивши, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була рідною сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 21.06.2017 року заява була задоволена. Суд встановив, що ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3) була рідною сестрою ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4). В грудні 2016 року до позивача звернувся представник фірми «Верхівськ-АГРО», який орендує земельну ділянку ОСОБА_4 з пропозицією отримати орендну плату. Але він готовий її виплатити за умови, якщо позивач доведе, що успадкував майно після смерті дядька. Надалі позивач звернувся до Першої Лубенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Державний нотаріус завела спадкову справу. Але перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину є те, що за життя спадкодавець фактично набув право власності на майно, але юридично його не оформив. За наведеного просить суд постановити рішення, яким визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Верхівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, і складається: рілля в масиві №11, ділянка № 3 площею 3,95 га; сіножаті масив № 36, ділянка № 15, площею 0,42 га; пасовища, масив № 43, ділянка № 66, площею 0,10 га, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач не з'явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Представник позивача не з'явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання він є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні представник відповідача мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Дослухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і є сином ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_3

Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом щодо майна матері.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дядько позивача і брат матері позивача - ОСОБА_4.

Однак оформити спадщину позивач не мав можливості, оскільки були відсутні документи, які підтверджують родинні зв'язки між матір'ю та дядьком позивача. За таких обставин він звертався до суду з заявою, просив суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, зазначивши, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була рідною сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 21.06.2017 року заява була задоволена. Суд встановив, що ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3) була рідною сестрою ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4).

В грудні 2016 року до позивача звернувся представник фірми «Верхівськ-АГРО», який орендує земельну ділянку ОСОБА_4 з пропозицією отримати орендну плату. Але він готовий її виплатити за умови, якщо позивач доведе, що успадкував майно після смерті дядька.

Надалі позивач звернувся до Першої Дубенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Державний нотаріус завела спадкову справу. Але перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину є те, що за життя спадкодавець фактично набув право власності на майно, але юридично його не оформив.

Так, згідно до архівного витягу та згідно до довідки Верхівської сільської ради Рівненського району Рівненської області земельна частка (пай) ОСОБА_6 знаходиться на території Верхівської сільської ради Рівненського району Рівненської області: рілля в масиві №11, ділянка № 3 площею 3,95 га; сіножаті масив № 36, ділянка № 15, площею 0,42 га; пасовища, масив № 43, ділянка № 66, площею 0,10 га.

Згідно до пункту 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Розпорядженням голови Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області № 522 від 21.11.2005 року було вирішено видати державні акти на право власності на земельні паї, в тому числі й спадкодавцю (номер у списку 445).

Про те, що земельна частка (пай) належала спадкодавцю, свідчить довідка Верхівської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 901/02-13/17 від 11.10.2017 року.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року № 2) зазначено, що згідно зі статтею 25 Земельного кодексу України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі(на місцевості).

Відповідно до п. 24 зазначеної постанови визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до статті 1 Закону України № 899-ІУ від 05 червня 2003 року «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством

порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Згідно довідки № 29-17-0.17.1-20/116-17 від 27.03.2017 року, згідно проекту роздержавлення і приватизації земель ВАТ «Бурштин», розташованого на території Верхівської сільської ради Рівненського району Рівненської області земельні частки (паї) надавалися громадянам, а у послідуючому оформлялися державні акти на право власності. Сертифікати на земельні частки (паї) не оформлялися.

Отже, за життя спадкодавець набув право власності на земельну частку (пай).

Ще однією перешкодою, яка заважає позивачеві оформити право власності є те, що у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений як «Нагорний-Басік Северіан Володимирович», а у довідках та інших правовстановлюючих документах він зазначений як «Нагорний Северіан Володимирович». Тому позивач звернувся до суду з даний позовом, який є обгрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Верхівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задоволити повныстю.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1) право власності на земельну частку (пай) що розташована на території Верхівської сільської ради Рівненського району Рівненської області і складається :

- рілля в масиві №11, ділянка №3 площею 3,95 га;

- сіножаті, масив №36, ділянка №15, площею 0,42 га;

- пасовища, масив №43, ділянка №66, плщею 0,10 га,

в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.