Справа № 1407/256/2012
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Старжинської О.Є, при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ПАТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 року заявник представник ПАТ «Дельта Банк» - звернувся в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 1407/256/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитної заборгованості в сумі 40840,45 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу Національного Банку України складає 326302,95 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказував, що виконавчий лист був виданий на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду від 22.03.2012 року, отриманий представником банку та перебував на примусовому виконанні у відділі Державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції, але згідно постанови державного виконавця від 30.03.2013 року виконавчий лист був повернений банку з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення).

Посилаючись на вимоги ст.370 ЦПК України та на те, що вказаний виконавчий лист фактично до банку не надходив, був втрачений при поштовій пересилці, заявник просив заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч.1 п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції, що діє на час розгляду справи) у разі втрати виконавчого документу, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документу до виконання. Про видачу дублікату виконавчого документу зостановлюється ухвала.

Згідно ЗУ «Про виконавче провадження» (ст. 12 ч.1) виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документу до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Постановою державного виконавця від 30.05.2013 року ПАТ «Дельта Банк» було повернуто виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитної заборгованості в сумі 40840,45 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу Національного Банку України складає 326302,95 грн., строк предявлення цього виконавчого документу закінчився 30.05.2016 року, клопотання про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документу до виконання заява не містить.

Керуючись ч.1 п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ «Дельта Банк» у видачі дублікату виконавчого листа по справі № 1407/256/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитної заборгованості в сумі 40840,45 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу Національного Банку України складає 326302,95 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційний суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання, а учасником якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.Старжинська