Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4806/14-ц
Провадження № 6/553/358/2017
У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про видачу оригіналу рішення суду та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з заявою про видачу оригіналу рішення суду та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 553/4806/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.02.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави ухвалено рішення у вищевказаній справі, в ході здійснення візиту до архіву суду було встановлено, що оригінал рішення та виконавчі документи були направленні на адресу Полтавської філії ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у м. Полтаві, але цю філію було скорочено та всі справи передано до м. Харкова, проте рішення суду та виконавчі документи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не передавалися. Просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про причини неявки не повідомили, незважаючи на те, що повідомлялися про час та місце розгляду справи судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 553/4806/14-ц (провадження № 2/553/103/2015) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 17.02.2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість по тілу кредиту за Кредитним договором № ML- D00/010/2007 від 27.02.2007 року в сумі 493550,17 гривень та пеню в розмірі 308170,84 грн., а всього 801721 грн. 01 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість по тілу кредиту за Кредитним договором № CL-D00/162/2007 від 06.11.2007 року в сумі 344356,48 грн. та пеню в розмірі 1295012,07 грн., а всього 1639368 грн. 55 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість по тілу кредиту за Кредитним договором № ML-D00/272/2008 від 03.09.2008 року в сумі 211589,62 грн. та пеню в розмірі 132848,70 грн., а всього 344438 грн. 32 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

На виконання вищевказаного рішення Ленінським районним судом м. Полтави за заявою представника стягувача ОСОБА_4 29.06.2016 року видано виконавчі листи № 553/4806/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та судового збору в кількості 7 шт., які листом від 29.06.2016 року надіслані на адресу представника стягувача.

Обґрунтовуючи заяву, заявник посилається на положення ст. 370, 371 ЦПК України.

В ч. 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до положень ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В обґрунтування заяви заявник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" посилається на те, що виконавчий документ був направлений до філії товариства у м. Полтаві, яка була скорочена, та всі справи якої передано до м. Харкова, вказує, що оригінал рішення та виконавчі документи щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не передавалися.

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження вищенаведених тверджень, в тому числі щодо скорочення філії в м. Полтаві та відсутності серед переданих матеріалів рішення та виконавчих документів по справі № 553/4806/14-ц (провадження № 2/553/103/2015), заявником у заяві не наведено, до заяви не приєднано. Крім того, доводи заявника видаються непереконливими з огляду на те, що судом виконавчі документи направлялись представнику позивача до м. Кременчука Полтавської області.

Таким чином, обґрунтованих підстав вважати, що виконавчі документи втрачені та існують підстави, передбачені чинним законодавством, для видачі дублікату виконавчих документів та поновлення строків для їх пред'явлення, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав стверджувати про існування поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, у зв'язку з чим не знаходить підстав для задоволення заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна". При цьому, суд звертає увагу, що заявник з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів не звертався.

Вирішуючи вимоги про видачу оригіналу судового рішення, суд враховує наступне.

Статтею 222 ЦПК України визначено, що особи, які брали участь у справі, мають право на отримання копії рішення суду.

Крім того, ч. 4 ст. 222 ЦПК передбачено, що копії судових рішень повторно видаються за заявою особи за плату у розмірі, встановленому законодавством.

При цьому, видача сторонам оригіналу судового рішення чинним законодавством не передбачена, позаяк він за загальним правилом зберігається в матеріалах справи.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про видачу оригіналу рішення та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про видачу оригіналу рішення суду та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5