Справа № 523/2857/17
Провадження №2-п/523/198/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Симулик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.07.2017 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним задоволено.

31.10.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, у порядку положень ст.ст. 224 - 232 ЦПК України.

Зазначеною заявою представник відповідача просить суд скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12.07.2017 року ухваленого по зазначеній цивільній справі, посилаючись на ту обставину, що відповідач не отримувала судової повістки про розгляд справи, в день постановлення рішення не була присутньою в судовому засіданні, а тому не мала можливості висловити свою думку з приводу позову, також надати суду докази, які є істотними для правильного вирішення справи по суті.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні зазначеної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом було встановлено, що 12.07.2017 року по зазначеній цивільній справі було ухвалено заочне рішення. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним задоволено. Визнано недійсним договір укладений 16.12.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений ОСОБА_3 державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №5-2439. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 318246 грн. та судові витрати у розмірі 4462,27 грн.

Позивачкою в шапці позовної заяви зазначено, що остання відома адреса відповідача Миколаївська обл., Березанський р-н, с. Червона Українка, вул. Степова, 12, що також вбачається з Договору купівлі-продажу від 05.07.2016р. (а.с.22).

Відповідно до довідки з Адресно довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Миколаївської області від 29.03.2017р. відповідач - ОСОБА_1, зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться (а.с.35).

Згідно п. 9 ст.74 ЦПК України, Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Відповідач по справі була належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду цивільної справи № 523/2857/17, що підтверджується оголошеннями в газеті «Одеські вісті» та «Урядовий курєр» (а.с.119,120), згідно чинного законодавства. Жодних заяв, клопотань чи заперечень на адресу суду не надавала.

Крім того, представником заявника не було додано до своєї заяви про перегляд заочного рішення жодних доказів в обґрунтування викладених обставин та доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи по суті.

Таким чином, залишаючи заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, cуд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовити.

Заочне Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: