ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/137/17
Провадження № 2/516/88/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №500369774 від 08.05.2013р. на загальну суму 27532 грн. 78 коп., в тому числі: 10092 грн. 16 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 6090 грн. 62 коп. заборгованість по процентам та комісією, 11350 грн. пеня, штраф, неустойка, також просить стягнути понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання умов вищезазначеного кредитного договору, зокрема не сплачує кредитні кошти та інші передбачені кредитним договором платежі, що і стало підставою для звернення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Позивач в судове засідання не з»явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також просила застосувати загальний та спеціальний строки позовної давності щодо позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором №500369774 від 08.05.2013р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 08.05.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено кредитний договір №500369774, згідно якого остання отримала кредит в сумі 11080 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, процентна ставка фіксована, на строк до 13.05.2016р. Даний Договір складається з двох розділів, Розділ №1 «Базові умови кредитування» та Розділ №2 «Загальні умови кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» (п.1 Договору). Як зазначено у п. 2.4 Договору кредит надається позичальнику для власних потреб, шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника, відкритий йому в даному банку, суми грошових коштів в розмірі 10000 грн. У відповідності до п. 2.6 Договору платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим Договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього Договору та його невід»ємною частиною. Згідно п.2.8 Договору комісійна винагорода банку за управління кредитом 2,75% від суми кредиту; розраховується від суми кредиту та сплачується позичальником щомісячно за кожний місяць користування кредитом відповідно до Графіку платежів. Позичальник зобов»язався за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом 1 цього Договору та/або інших платежів за Договором, сплатити банку штраф у розмірі якщо сума кредиту становить суму грошових коштів у розмірі до 20000 грн. 150 грн. за перший прострочений платіж, та 350 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж; - якщо сума кредиту від 20000 грн. 01 коп. до 50000 грн. 200 грн. за перший прострочений платіж, та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж (п. 4 Договору).

В порушення вимог кредитного договору №500369774 від 08.05.2013р., відповідач не здійснювала часткового погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у неї утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором, станом на 10.10.2016р. загальна сума її заборгованості за кредитом складає 27532 грн. 78 коп., в тому числі: 10092 грн. 16 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 2 грн. 52 коп. заборгованість за відсотками, 6088 грн. 10 коп. заборгованість за комісією, 11350 грн. штраф.

Згідно Договору факторингу від 30.09.2014р. та Додаткової угоди №1 від 08.12.2014р. до даного Договору, первісний кредитор - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» відступає новому кредитору - ТОВ «ДАТА ОСОБА_2», право грошової вимоги заборгованостей до боржників позичальників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору.

З Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016р. та Витягу з Додатку №1-1 до даного Договору від 10.10.2016р. вбачається про те, що ТОВ «ДАТА ОСОБА_2» відступає - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги до боржників позичальників за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до Договору, серед Реєстру боржників - ОСОБА_1, кредитний договір№500369774.

Як вбачається з повідомлення від 19.10.2016р. ТОВ «ДАТА ОСОБА_2», адресованого ОСОБА_1, остання повідомлялася про те, що право вимоги її заборгованості за кредитним договором №500369774 від 08.05.2013р. відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Також повідомлялася про розмір заборгованості по даному кредитному договору та необхідності її погашення.

24.10.2016р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направила на адресу ОСОБА_1 повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №500369774 від 08.05.2013р. із зазначенням розміру заборгованості та необхідності її погашення.

З довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ №572346 від 22.07.2013р. вбачається про те, що ОСОБА_1 встановлена третя група інвалідності безстроково, по загальному захворюванню. Згідно виписного епікризу з карти стаціонарного хворого (№2807) Центру реконструктивної та відновлювальної медицини, ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні у відділі хірургії з інвазивними методами діагностики та лікування з 07.06.2013р. по 18.06.2013р. з діагнозом: Crправої молочної залози T4N2M0.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). За частиною 2 ст. 258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як визначається у п. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст. 267 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов»язаний його початок (ч.1 ст. 253 ЦК України). При цьому початок перебігу позовної давності пов»язується не стільки зі строком дії (припинення договору), скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

За частиною 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 19.03.2014р. (справа №6-14цс14), яка у відповідності до ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні відповідних норм права, відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови Верховного Суду України від 06.11.2013р. (справа №6-116цс13), яка у відповідності до ст. 360-7 ЦПК України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні відповідних норм права, аналіз норм ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Дана позиція висловлена також у постанові Верховного Суду України від 08.06.2016р. (справа №6-3006цс15).

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити частково позов та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №500369774 від 08.05.2013р. в загальній сумі 12184 грн. 74 коп., в тому числі: 7482 грн. 40 коп. заборгованість за кредитом (за період з 13.07.2014р., оскільки позивач звернувся до суду 12.07.2017р. (про що свідчить відмітка на поштовому конверті відправки позову до суду),в зв»язку з чим судом враховується трирічна позовна давність з моменту подання позову до суду і до 12.07.2014р. (згідно розрахунку заборгованості з 13.07.2014р.), 01 грн. 84 коп. заборгованість по процентам (за період з 13.07.2014р.), 3650 грн. 50 коп. заборгованість за комісією (за період з 13.07.2014р.), та спеціальна позовна давність у один рік щодо штрафу з 12.07.2016р. (згідно розрахунку заборгованості з 13.07.2016р.) в сумі 1050 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за Договором та іншими вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити в задоволенні за спливом позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 258, 261, 267, 526, ч.1 ст. 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п.п.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.6, 2.7, 2.8, 3, 4, 5, 7 кредитного договору №500369774 від 08.05.2013р., ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 360-7 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код 35625014), заборгованість за кредитним договором №500369774 від 08.05.2013р. в загальній сумі 12184 грн. 74 коп., в тому числі: 7482 грн. 40 коп. заборгованість за кредитом, 01 грн. 84 коп. заборгованість по процентам, 3650 грн. 50 коп. заборгованість за комісією, 1050 грн. штраф.

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити в задоволенні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесений останнім судовий збір в сумі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду виготовлено 18.12.2017р.

Суддя