РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Башинського Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори про встановлення факту , що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду з заявою до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори про встановлення факту , що має юридичне значення, в якій просить встановити факт : учасник приватизації квартири АДРЕСА_1 «Силенко Нина Михайловна» , спадкоємець ? частки квартири померлого 09.05. 1999 року ОСОБА_2 за адресою : вул. Кірова № 3/8 м. Антрацит . Луганської області , ОСОБА_3 та померла 02 лютого 2017 року ОСОБА_4 є одна й та ж особа та є рідною матірю ОСОБА_1.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що згідно з Законом України Про приватизацію державного житлового фонду, за розпорядженням № 117 Фонду комунального майна Антрацитівської міської ради від 19 квітня 1993 рокуАДРЕСА_2 (вісімнадцять), буд. № 3 (три), вул. Кірова , м. Антрацит, Луганська область, Україна,- приватизували: ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Учасники приватизації вищевказаної квартири по справі ОСОБА_1, - рідні батько та мати заявника .

У вищевказаному свідоцтві № 117 про право власності на житло (бланк українською мовою), прізвище батьків заявника зазначені російською мовою, відповідно «Силенко Михаил Степанович» та «Силенко Нина Михайловна».

В подальшому в паспорті громадянина України, прізвище батька заявника було зазначено «Сілєнко», а матері «Силенко» доказами чого (та одночасно формально допущених помилок) є свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Антрацитівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, за яким «спадкоємицею майна ОСОБА_2, померлого 09.05.1999 року, є його дружина ОСОБА_3» та напис на вищевказаному свідоцтві про право власності на житло, про те, що «на 1/2 частку ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину від 13.02.07 р., за р. № 2- 237»;

Згідно ст. 1261 ЦК України заявник по справі є єдиним спадкоємцем першої черги на майно померлої 02.02.2017 року рідної матері ОСОБА_4.

Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої 02 лютого 2017 року ОСОБА_4, зокрема на квартиру № 18 (вісімнадцять), буд. № 3 (три), вул. Кірова , м. Антрацит, Луганська область, Україна.

У відповідності з ст. 1269 ЦК України, він як спадкоємець першої черги прийняв усю спадщину після померлої 02.02.2017 року рідної матері ОСОБА_4 про що з відповідною заявою заявник звернувся до Другої Сєвєродонецької нотаріальної контори.

Однак на його звернення до нотаріуса заявнику в усній формі вже було повідомлено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом, необхідно в судовому порядку виправити розбіжності в прізвищі спадкодавця в документах: свідоцтві про смерть та свідоцтві про право на спадщину за законом .

В судове засідання заявник не зявився, до суду надав заяву в якій просив суд справу розглянути без його участі , заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку часткового задоволення заяви з наступних підстав: в обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що згідно з Законом України Про приватизацію державного житлового фонду, за розпорядженням № 117 Фонду комунального майна Антрацитівської міської ради від 19 квітня 1993 рокуАДРЕСА_2 (вісімнадцять), буд. № 3 (три), вул. Кірова , м. Антрацит, Луганська область, Україна,- приватизували: ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Учасники приватизації вищевказаної квартири по справі ОСОБА_1, - рідні батько та мати заявника .

У вищевказаному свідоцтві № 117 про право власності на житло (бланк українською мовою), прізвище батьків заявника зазначені російською мовою, відповідно «Силенко Михаил Степанович» та «Силенко Нина Михайловна».

В подальшому в паспорті громадянина України, прізвище батька заявника було зазначено «Сілєнко», а матері «Силенко» доказами чого (та одночасно формально допущених помилок) є свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Антрацитівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, за яким «спадкоємицею майна ОСОБА_2, померлого 09.05.1999 року, є його дружина ОСОБА_3» та напис на вищевказаному свідоцтві про право власності на житло, про те, що «на 1/2 частку ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину від 13.02.07 р., за р. № 2- 237»;

Згідно ст. 1261 ЦК України заявник по справі є єдиним спадкоємцем першої черги на майно померлої 02.02.2017 року рідної матері ОСОБА_4.

Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої 02 лютого 2017 року ОСОБА_4, зокрема на квартиру № 18 (вісімнадцять), буд. № 3 (три), вул. Кірова , м. Антрацит, Луганська область, Україна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт , встановлений судом , мету його встановлення , а також докази на підставі яких суд установив цей факт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 214; 215; 235 ч.7; 256 ч.1, ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори про встановлення факту , що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка с. Жерновець Руско Бродського району Орловської області , яка померла 02 лютого 2017 року, є рідною матірю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В.Ю. Колядов