Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/114/17 Справа № 641/8492/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправленні описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ»янському районах у м. Харкові, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.12.2017 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ»янському районах у м. Харкові вимоги позивача задоволені.

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 13.12.2017 року по вказаній справі, де зазначила, що нею помилково в заяві було вказано прізвище чоловіка , факт смерті якового вона просила встановити, як «Руднєв» замість вірного «Руднев». Вказує, що у звязку з допущеною в заяві помилкою, в рішенні суду також була допущена помилка при написанні прізвища, та вказано «Руднєв» замість вірного «Руднев», а згодом на підставі рішення суду їй було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 в якому також була допущена зазначена описка. На підставі викладеного просить суд виправити описку в рішенні суду від 13.12.2017 р. та вказати вірним прізвище її чоловіка як «Руднев»..

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки, задоволенню не підлягає,, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до заяви про встановлення факту, ОСОБА_1 просила суд встановити факт смерті ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 19.09.2017 р. в м. Горлівка, Донецької області. (а.с. 2)

Відповідно до відмови у проведенні державної реєстрації смерті виданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ»янському районах у м. Харкові, ОСОБА_1 відмовили у проведені державної реєстрації смерті ОСОБА_2 (а.с. 3)

Відповідно до копії паспорту, яку було додано до заяви про встановлення факту смерті, прізвище заявниці вказано як ОСОБА_1 (а.с. 8)

Оскільки копію паспорту ОСОБА_3 заявниця додала лише до заяви про виправлення описки, на дату розгляду вказаної цивільної справи суд був позбавлений можливості встановити правильність написання прізвища ОСОБА_3 а отже це не є арифметичною помилкою або опискою.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що заява позивачки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області.

Суддя -ОСОБА_4