Справа № 175/3122/15-ц
Провадження № 6/175/319/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 175/3122/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2017 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 175/3122/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, в якій він просив зняти заборону щодо відчуження права власності на домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район с. Новоолександрівка вул. Шевченка, 111-а, яке належить ОСОБА_4.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч.7 ст.82 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (зі змінами та доповненнями).

Крім того, згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подана заява про скасування заходів забезпечення позову не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-необхідно вказати всіх зацікавлених осіб, участь у справі яких є обовязковою, їх точну адресу місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, засоби звязку;

-не викладено обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

-не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину викладену в заяві про скасування заходів забезпечення позову,а саме: доказів належності на праві власності майна, з якого просить скасувати арешт.

-уточнити зміст вимог заяви про скасування заходів забезпечення позову щодо подальшого виконання ухвали про скасування заходів забезпечення позову;

-не вказано дату підписання заяви про скасування заходів забезпечення позову;

-окрім того, необхідно надати копії заяви та додатків до неї для всіх зацікавлених осіб.

Тому, вважаю за необхідне залишити заяву адвоката ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 175/3122/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 8, ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 175/3122/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Озерянська Ж.М.