Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/6502/16 Головуючий у 1 інстанції: Сметаніна А.В.
Провадження № 22-ц/778/2561/17 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Подліянової Г.С.,

секретар: Путій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні мирову угоду ОСОБА_3 в особі представника Тимцясь Руслана Анатолійовича та Державної іпотечної установи від 24 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної іпотечної установи, треті особи: ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання правовідносин припиненими,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, який протягом розгляду справи уточнював, до Державної іпотечної установи, про визнання правовідносин припиненими.

Просив визнати припиненими правовідносини, що випливають з договору про відкриття кредитної лінії №10-811-038К від 28.03.2008 року та з іпотечного договору №10-811-038І від 28 березня 2008 року, виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку №11456600 та №11455608 від 28 березня 2008 року щодо житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4, записи про які внесені на підставі іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудською О.О. та зареєстрований в реєстрі за №2619, зняти заборону відчуження об'єктів нерухомого майна щодо житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4, записи про які внесені на підставі іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудською О.О. та зареєстрований в реєстрі за №2619.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2017 року залучено до розгляду справи в якості третіх осіб ОСОБА_5, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 квітня 2017 року позов задоволено.

Визнано припиненими зобов'язання, що випливають з договору про відкриття кредитної лінії №10-811-038К від 28 березня 2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ «Банк Фінанси та Кредит».

Визнано припиненими зобов'язання, що випливають з іпотечного договору №10-811-038І від 28 березня 2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ «Банк Фінанси та Кредит».

Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку №11456600 та №11455608 від 28 березня 2008 року щодо житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4, записи про які внесені на підставі іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудською О.О. та зареєстрований в реєстрі за №2619.

Знято заборону відчуження об'єктів нерухомого майна щодо житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4, записи про які внесені на підставі іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудською О.О. та зареєстрований в реєстрі за №2619.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Державна іпотечна установа подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, стягнути з ОСОБА_3 судові витрати.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 (позивач) в особі представника Тимцясь Р.А. та Державна іпотечна установа (відповідач) уклали мирову угоду. За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресом: АДРЕСА_2, у якості повного погашення погодженої сторонами заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №10-811-038К від 28 березня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3, зобов'язується сплатити на користь відповідача - Державної іпотечної Установи, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, №34, код ЄДРПОУ №33307730 грошові кошти в розмірі 138 476 грн. (сто тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят шість) 72 коп. з яких:

- залишок за основним боргом - 119 137 грн. 31 коп.;

- сума нарахованих відсотків - 19 339 грн. 41 коп.;

- залишок по сумі нарахованої пені - 0 грн. 00 коп.

2. Позивач зобов'язується сплатити грошові кошти, зазначені в пункті 1 цієї Мирової угоди, у безготівковій формі в день підписання цієї Мирової угоди на поточний рахунок Відповідача № , відкритий в АБ «Укргазбанк», код банку (МФО) 320478.

3. Після сплати Позивачем грошових коштів, зазначених в пункті 1 цієї Мирової угоди, на поточний рахунок Відповідача зобов'язання за Договором про відкриття кредитної лінії №10-811-038К від 28 березня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - визнати припиненим.

4. Після сплати Позивачем грошових коштів, зазначених в пункті 1 цієї Мирової угоди, на поточний рахунок Відповідача зазначений в пункті 2 Мирової угоди зобов'язання за Іпотечним договором №10-811-0381, який був укладений 28 березня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 72311, АДРЕСА_2, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу в Запорізькій області: Чудською О.О. від 28.03.2008 року за реєстровим №2619 - визнати припиненим.

5. Державна Іпотечна Установа, юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, №34, код ЄДРПОУ №33307730, зобов'язується не пізніше наступного робочого дня, після виконання Позивачем умов передбачених п. 1 та п. 2 Мирової угоди укласти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресом: 72311, АДРЕСА_3, або з його представниками - адвокатом Тимцясь Русланом Анатолійовичем чи юристом Цимбалюк Михайлом Григоровичем, Додаткову угоду про повне погашення грошових зобов'язань ОСОБА_3 перед Державною Іпотечною Установою та припинення правовідносин між сторонами, а також надати Довідку про відсутність у ОСОБА_3 перед Державною Іпотечною Установою зобов'язань за договорами, зазначеними у пунктах 3 та 4 Мирової угоди.

6. Керуючись ч. 2 статті 89 Цивільного процесуального кодексу України Сторони передбачили, що всі судові витрати, передбачені ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України по справі №320/6502/16-ц (провадження №2/320/1118/17) покладаються на Позивача.

7. Відповідач зобов'язується не пізніше 1 (одного) робочого дня з дати набрання законної сили Ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди, направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву про залишення без розгляду (закриття провадження у справі) позовної заяви Державної іпотечної установи до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудська О.О., Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності договору по цивільній справі №320/1952/17-ц (провадження №2/320/1830/17), яка зупинена відповідно до ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.07.2017 року.

8. Позивач зобов'язується, не пізніше наступного робочого дня після підписання цієї Мирової угоди, сплатити Відповідачу додатково, в рахунок компенсації сплаченого Відповідачем судового збору по цивільній справі № 320/1952/17-ц (провадження №2/320/1830/17), грошові кошти у розмірі 1 600, 00 гри. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) на поточний рахунок Відповідача, зазначений в пункті 2 цієї Мирової угоди.

9. Сторони погодили, що ця Мирова угода є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. від 17.02.2017 року) та у разі невиконання її умов однією із Сторін цієї Мирової угоди може бути пред'явлена до виконання. Строк пред'явлення до виконання 23 листопада 2020 року.

В судовому засіданні представники ОСОБА_3 Тимцясь Р.А., Цимбалюк М.Г. та представник Державної іпотечної установи ОСОБА_10 просили затвердити мирову угоду за виключенням пункту 7 мирової угоди, згідно з яким: «7. Відповідач зобов'язується не пізніше 1 (одного) робочого дня з дати набрання законної сили Ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди, направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву про залишення без розгляду (закриття провадження у справі) позовної заяви Державної іпотечної установи до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудська О.О., Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності договору по цивільній справі №320/1952/17-ц (провадження №2/320/1830/17), яка зупинена відповідно до ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.07.2017 року.», від якого відмовились.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд (ч.ч. 1-5 ст. 175 ЦПК України).

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом (ст.205ч. 1 п. 4 ЦПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України).

В апеляційному суді сторони можуть укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ст. 306 ч. 1 ЦПК України).

Сторонам зрозумілі наслідки укладання мирової угоди, визнання її судом та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, про що вони зазначили в тексті мирової угоди.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 3ст. 206 ЦПК України, також були роз'яснені представникам сторін у судовому засіданні, та зрозумілі.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі.

Рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених, зокрема, ст. 205 ЦПК України (ст. 310 ч. 1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду, умови мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін і предмета спору, колегія суддів роз'яснила представникам сторін наслідки визнання судом мирової угоди й закриття у зв'язку з цим провадження у справі, сторони мають право на укладення мирової угоди, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому мирова угода підлягає визнанню апеляційним судом.

Приймаючи до уваги, що сторони уклали мирову угоду, зазначена угода визнається судом, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 307, 310, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Визнати мирову угоду від 24 листопада 2017 року, укладену між ОСОБА_3 в особі представника Тимцясь Руслана Анатолійовича, який діє на підставі довіреності від 19 вересня 2016 року, та Державної іпотечної установи, відповідно до тексту мирової угоди сторони погодили:

1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресом: АДРЕСА_2, у якості повного погашення погодженої сторонами заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №10-811-038К від 28 березня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3, зобов'язується сплатити на користь відповідача - Державної іпотечної Установи, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, №34, код ЄДРПОУ №33307730 грошові кошти в розмірі 138 476 грн. (сто тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят шість) 72 коп. з яких:

- залишок за основним боргом - 119 137 грн. 31 коп.;

- сума нарахованих відсотків - 19 339 грн. 41 коп.;

- залишок по сумі нарахованої пені - 0 грн. 00 коп.

2. Позивач зобов'язується сплатити грошові кошти, зазначені в пункті 1 цієї Мирової угоди, у безготівковій формі в день підписання цієї Мирової угоди на поточний рахунок Відповідача № НОМЕР_1, відкритий в АБ «Укргазбанк», код банку (МФО) 320478.

3. Після сплати Позивачем грошових коштів, зазначених в пункті 1 цієї Мирової угоди, на поточний рахунок Відповідача зобов'язання за Договором про відкриття кредитної лінії №10-811-038К від 28 березня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - визнати припиненим.

4. Після сплати Позивачем грошових коштів, зазначених в пункті 1 цієї Мирової угоди, на поточний рахунок Відповідача зазначений в пункті 2 Мирової угоди зобов'язання за Іпотечним договором №10-811-0381, який був укладений 28 березня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 72311, АДРЕСА_2, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу в Запорізькій області: Чудською О.О. від 28.03.2008 року за реєстровим №2619 - визнати припиненим.

5. Державна Іпотечна Установа, юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, №34, код ЄДРПОУ №33307730, зобов'язується не пізніше наступного робочого дня, після виконання Позивачем умов передбачених п. 1 та п. 2 Мирової угоди укласти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресом: 72311, АДРЕСА_3, або з його представниками - адвокатом Тимцясь Русланом Анатолійовичем чи юристом Цимбалюк Михайлом Григоровичем, Додаткову угоду про повне погашення грошових зобов'язань ОСОБА_3 перед Державною Іпотечною Установою та припинення правовідносин між сторонами, а також надати Довідку про відсутність у ОСОБА_3 перед Державною Іпотечною Установою зобов'язань за договорами, зазначеними у пунктах 3 та 4 Мирової угоди.

6. Керуючись ч. 2 статті 89 Цивільного процесуального кодексу України Сторони передбачили, що всі судові витрати, передбачені ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України по справі №320/6502/16-ц (провадження №2/320/1118/17) покладаються на Позивача.

7. Позивач зобов'язується, не пізніше наступного робочого дня після підписання цієї Мирової угоди, сплатити Відповідачу додатково, в рахунок компенсації сплаченого Відповідачем судового збору по цивільній справі № 320/1952/17-ц (провадження №2/320/1830/17), грошові кошти у розмірі 1 600, 00 гри. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) на поточний рахунок Відповідача, зазначений в пункті 2 цієї Мирової угоди.

8. Сторони погодили, що ця Мирова угода є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. від 17.02.2017 року) та у разі невиконання її умов однією із Сторін цієї Мирової угоди може бути пред'явлена до виконання. Строк пред'явлення до виконання 23 листопада 2020 року.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 квітня 2017 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної іпотечної установи, треті особи: ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання правовідносин припиненими закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: