Справа № 635/6501/16-ц
Провадження по справі 2-во/635/157/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_2 про внесення виправлень в рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Вовчанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась зазначена справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2017року позов ОСОБА_3 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Вовчанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволено; визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну площею 0,10 га, що знаходиться в селі Черкаські Тишки Харківського району Харківської області по вул. Маяковського,71, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 07 травня 2005 року.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описки, допущені в тексті рішенні Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Вовчанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме на другій сторінці рішення у восьмому абзаці зазначити вірною дату смерті «07 травня 2005 року» замість помилково зазначеної «05 травня 2005 року» та номер спадкової справи «563/2005» замість помилково зазначеного «563/2006», а також на другій сторінці рішення в одинадцятому абзаці зазначити прізвище імя по батькові «ОСОБА_3А.» замість помилково зазначеного «ОСОБА_3В.».

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про виправлення описок такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачаєтьсяз матеріалів справи та зі змісту рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2017 року, на другому аркуші рішення у восьмому абзаці суддя Березовська І.В. посилалася на лист Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області №838/01-16 від 31 березня 2017 року, згідно якого «після ОСОБА_4, який помер 05 травня 2005 року, останнім місцем проживання якого було Харківська область, Вовчанський район, смт Білий Колодязь, вул. 1 Травня, буд.2, була відкрита спадкова справа за №563/2006, на підставі заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_3А». Таким чином, дата смерті та номер спадкової справи були зазначені згідно з наданою інформацією Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області, жодних описок чи арифметичних помилок у рішенні суду не допущено, а тому підстави для внесення виправлень у суду відсутні.

Крім того, представником позивача не надано будь-яких доказів на підтвердження неможливості виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з листа завідувача Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5 № 1623/02-31 від 14 червня 2017 року, що відповідь на звернення щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,10 га, що знаходиться в с. Черкаські Тишки Харківського району Харківської області по вул. Маяковського, бу.71, надавалась саме ОСОБА_3, а не як зазначено в тексті рішення «ОСОБА_3В»

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами представника позивача про те, що в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2017 була допущена описка в частині зазначення прізвище імя по батькові ОСОБА_3 в одинадцятому абзаці другої сторінки рішення.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про внесення виправлень в рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2017 року задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Вовчанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2017 року, в мотивувальній його частині, зазначити «ОСОБА_3А.» замість помилково зазначеного «ОСОБА_3В.» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко