Справа № 630/590/17
Провадження № 2/630/411/17
12 грудня 2017 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг 2015» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №22 в будинку №15б по вул. Заводській у місті Люботині та примусово зняти його з реєстраційного обліку в квартирі.
В обґрунтування позову позивач вказувала, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрований ОСОБА_2 та на теперішній час не проживає в ній. А тому в звязку із тим, що відповідач зареєстрований в квартирі та в ній не мешкає, то позивач сплачує в повному обсязі комунальні послуги. Саме тому ОСОБА_1 була змушена звернутися з позовом до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності, в разі неявки відповідача в судове засідання позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області до суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, за наявними доказами згідно чинного законодавства.
Представник обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг 2015» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Судом встановлене наступне.
Позивач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2 на підставі ордеру на житлове приміщення, виданого виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області.
Відповідно до довідки від 09 жовтня 2017 року, виданою головою обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг 2015» вбачається, що до складу сімї громадянки ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, входить громадянин ОСОБА_2
Проте, як зазначено в акті, виданому комісією обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг 2015» від 09 жовтня 2017 року громадянин ОСОБА_2 з 01 січня 2010 року фактично не мешкає за адресою: м. Люботин, , АДРЕСА_3.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Отже суд приходить до висновку, що за відповідачем ОСОБА_2 протягом шести місяців зберігалося жиле приміщення, але він втратив це право на користування жилим приміщенням, оскільки відсутній в ньому з 01 січня 2010 року, тобто більше шести місяців без поважних причин, а тому суд вважає, що він втратив право користування житловою площею у вказаній квартирі.
В іншій частині позову, а саме в задоволенні вимоги про зняття з реєстраційного обліку відповідача, суд відмовляє, оскільки відповідно до вимог ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється уповноваженим органом реєстрації на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. Тому позивач не позбавлена можливості реалізувати своє право на звернення до уповноваженого органу реєстрації із заявою про зняття відповідача з реєстрації місця проживання на підставі рішення суду по даній справі.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №22 в будинку №15-б по вул. Заводській у місті Люботині.
В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін