Справа № 364/1308/17
Провадження № 2/364/458/17
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

13.12.2017 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 29.11.2017 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення в якій Позивач просить суд: встановити факт, що має юридичне значення: факт родинних відносин зі ступенем спорідненості батько-донька між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Після виконання вимог статті 122 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі та ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви встановлено, що Позивач звернулася до Оболонського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту вказаних родинних відносин, але через відмову ОСОБА_2 визнати цю заяву звернулася тепер до Володарського районного суду Київської області в порядку позовного провадження на підставі частини шостої статті 235 ЦПК України, вбачаючи спір про право.

Разом з тим, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, до інформаційних ресурсів якого судді мають повний доступ (частина пята статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»), за відкритими даними офіційного веб-сайту «Судова влада України» щодо стану розгляду справ судом, а також за наданим у телефонному режимі підтвердженням Оболонського районного суду міста Києва, встановлено, що у провадженні названого суду перебуває цивільна справа № 756/6947/17 (провадження № 2-о/756/256/17) за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, змістом якої так само є встановлення факту, що має юридичне значення: факту родинних відносин зі ступенем спорідненості батько-донька між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 30.05.2017 р. було відкрито провадження у названій справі та призначено справу до судового розгляду на 25.10.2017 р., відкладений на 19.02.2017 р.

Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК України питання щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом в порядку окремого, а не позовного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини другої, частини сьомої статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на це та враховуючи, що в провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває справа про вирішення спору (встановлення факту, що має юридичне значення) між тими самими сторонами (заявником і заінтересованими особами), про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкриття провадження слід відмовити.

Враховуючи усе наведене та відповідно до пункту 3 частини другої статті 122 ЦПК України, керуючись статтями 208-210, 291-294, 296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали надіслати Позивачу та його представникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку оскарження або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Л.А. Макаренко