АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 760/9986/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: Невідомої Т.О.

суддів: Гаращенка Д.Р., Ратнікової В.М.

секретар: Пузикова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційною скаргою Гарвасюка ВіталіяЮрійовича в інтересах Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 07 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", Публічного акціонерного товариства "Терра Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Плюса", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання правочинів недійсними та зобов'язання припинити дії,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" (далі - ПАТ "Кристалбанк"), Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" (далі - ПАТ "Терра Банк"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест" (далі - ТОВ "Т Інвест"), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Плюса" (далі - ТОВ "Три Плюса"), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання правочинів недійсними та зобов'язання припинити дії.

Визнано недійсним договір про передачу прав за договорами іпотеки та договорами застави ПАТ «Терра Банк», що укладений 22 грудня 2014 року між ПАТ «Терра Банк» та ПАТ «ПБ «Кристалбанк», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 1908, в частині передачі прав за договором іпотеки № І/13/3-34, що укладений 25 грудня 2013 року між ПАТ «Терра Банк» та ТОВ «Лігвіс Л».

Визнано недійсним правочин, оформлений актом приймання-передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ «Терра Банк», що укладений 22 грудня 2014 року між ПАТ «Терра Банк» та ПАТ «ПБ «Кристалбанк» в частині передачі прав за кредитним договором № КЛ/13/2-34, що укладений 24 грудня 2013 року між ПАТ «Терра Банк» та ТОВ «Лігвіс Л».

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/9688/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Кізюн Л.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду ГарвасюкВ.Ю. в інтересах ПАТ «Кристалбанк» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити. Зазначає, що суд не взяв до уваги докази, які мають преюдиціальне значення для справи. Вказує, що ПАТ «Терра Банк» як кредитор мав повне право передавати ПАТ «Кристалбанк» право вимоги за кредитом ТОВ «Лігвіс Л» (ТОВ «Три Плюса»), яке є дійсним, крім того, позивач не надав належних доказів, що саме укладені між ПАТ «Терра Банк» та ПАТ «ПБ» Кристалбанк» 22 грудня 2014 року правочини порушують його права, оскільки його права вимоги до ТОВ «Лігвіс Л» виникли з договорів, укладених з ПАТ «КБ Стандарт», а не ПАТ «Терра Банк». Також зазаначає, що позивач не є суб'єктом оскаржуваних правочинів та не має право на захист не порушених прав.

В суді апеляційної інстанції ГарвасюкВ.Ю. в інтересах ПАТ «Кристалбанк» апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених в ній підстав.

ОСОБА_2, ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Т Інвест» проти задоволення апеляційної скарги заперечували, вважали, що спір вирішений судом правильно.

В судове засідання представники ПАТ «Терра Банк», ТОВ «Три Плюса» Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не з'явилися, про час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просив слухати справу у відсутність свого представника, а тому, колегія суддів відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 ЦПК України вважала за можливе слухати справу за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в суд апеляційної інстанції, з'ясувавши обставини справи та оговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 24 грудня 2013 року між ПАТ «Терра Банк» та ТОВ «Лігвіс Л», яке в подальшому змінило назву на ТОВ «Три Плюса», укладено кредитний договір №КЛ/13/2-34, за умовами якого ТОВ «Лігвіс Л» відкрито відновлювальну кредитну лінію із загальним лімітом в сумі 8 000 000 грн. строком на 36 місяців із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами (т.1, а.с.24-38).

Договором про внесення змін та доповнень № 6 від 15 квітня 2014 року до кредитного договору №КЛ/13/2-34 сторонами загальний ліміт кредитної лінії встановлено в сумі 70 000 000 грн., строк користування кредитом 48 місяців, ставку за користування кредитом на рівні 24 % річних ( т.1, а.с. 39-42).

У забезпечення виконання ТОВ «Лігвіс Л» зобов'язань за кредитним договором №КЛ/13/2-34, 25 грудня 2013 року було укладено іпотечний договір від № І/13/3-34, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. за реєстраційним №3955, за яким ТОВ «Лігвіс Л» передало в іпотеку банку майнові права на невиробничі приміщення по АДРЕСА_1, заставною вартістю 16 000 000 грн. (т.1, а.с.43-61).

На підставі кредитного договору від 24 грудня 2013 року №КЛ/13/2-34 ТОВ «Лігвіс Л» надано кредитних коштів в сумі 70 000 000 грн.

Рішенням позачергових загальних зборів акцоінерів банку №1 від 14 лютого 2014 року призначено ОСОБА_2 головою Спостережної ради банку.

17 липня 2014 року Головним кредитним комітетом та Спостережною радою ПАТ «Терра Банк» прийняте оформлене протоколом від № 72-2 рішення про надання згоди ТОВ «Лігвіс Л» на отримання в ПАТ «КБ «Стандарт» кредиту на рефінансування кредитної заборгованості та на передачу в наступну заставу майна та майнових прав.

Листом від 21 липня 2014 року № 21.07.2014/7-вих ПАТ «Терра Банк» повідомило позичальника про свою згоду на укладення ТОВ «Лігвіс Л» кредитного договору з ПАТ «КБ «Стандарт» з метою рефінансування заборгованості та на передачу в наступну іпотеку/заставу майна, а також підтвердило свої зобов'язання щодо укладення угод про припинення дії кредитного договору від 24 грудня 2013 року № КЛ/13/2-34 та зняття будь-яких обтяжень із майна, що виступає в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, у разі дострокового погашення заборгованості за кредитом.

21 липня 2014 року між ТОВ «Лігвіс Л» та ПАТ «КБ «Стандарт» укладено кредитний договір про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №65/КЛ-0714, на підставі якого ПАТ «КБ «Стандарт» відкрило ТОВ «Лігвіс Л» відновлювальну відкличну кредитну лінію із лімітом кредитування 18 000 000 грн.

22 липня 2014 року на підставі згоди ПАТ «Терра Банк» на наступну іпотеку, наданої листом № 21.07.2014/7-вих. від 21 липня 2014 року, та заставу укладено: між ТОВ «Лігвіс Л» та ПАТ «КБ «Стандарт» договір наступної іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою Н.В. за реєстраційним № 1132, предметом якого є майнові права на невиробничі приміщення, що знаходяться по АДРЕСА_1

За даними банківської виписки відповідно до платіжних документів від 22 липня 2014 року № 146 та від 22 липня 2014 року № 147 ТОВ «Лігвіс Л» сплатило ПАТ «Терра Банк» 71 150 684,93 грн., з них: 70 000 000 грн. у рахунок погашення отриманого кредиту та 1 150 684,93 грн. відсотків за користування кредитом.

Згідно довідки ПАТ «Терра Банк» від 23 липня 2014 року № 23.07.2014/4-вих заборгованість ТОВ «Лігвіс Л» за кредитним договором від 24 грудня 2013 року № КЛ/13/2-34 погашена в повному обсязі.

23 липня 2014 року між ПАТ «Терра Банк» та ТОВ «Лігвіс Л» укладено договір про розірвання кредитного договору від 24 грудня 2013 року № КЛ/13/2-34.

Також, в цей же день ПАТ «Терра Банк» та ТОВ «Лігвіс Л» укладено договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. за реєстраційним № 2703, про розірвання іпотечного договору від 25 грудня 2013 року № І/13/3-34 (т.1, а.с. 69-84).

Постановою Правління Національного банку України від 06 серпня 2014 року № 463/БТ ПАТ "Терра Банк" віднесено до категорії проблемних.

Постановою Правління Національного банку України від 21 серпня 2014 року № 518 ПАТ «Терра Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21 серпня 2014 року за № 72 "Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації" розпочато процедуру виведення ПАТ "Терра Банк" з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 22 серпня 2014 року.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 122 від 20 листопада 2014 року продовжено здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Терра Банк" на один місяць до 22 грудня 2014 року включно та продовжено повноваження уповноваженої особи на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Терра Банк" ІрклієнкаЮрія Петровича на один місяць до 22 грудня 2014 року.

13 жовтня 2014 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було затверджено план врегулювання, яким передбачено виведення неплатоспроможного банку ПАТ "Терра Банк" з ринку у спосіб утворення перехідного банку із передачею всіх або частини активів і зобов'язань одного або декількох неплатоспроможних банків.

На підставі вказаного плану врегулювання Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 08.12.2014 було прийнято рішення про створення перехідного банку ПАТ "Перехідний Банк "Кристалбанк" та затверджено його статут.

Відповідно до п. 1 Статуту ПАТ "Перехідний Банк "Кристалбанк" було визначено, що перехідний банк є правонаступником визначених відповідно до плану врегулювання, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13 жовтня 2014 року активів (включаючи права за договорами забезпечення) та обов'язків за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" (найменування неплатоспроможного банку), зареєстрованого Національним банком України 18.10.1996 за номером 263. Засновником ПАТ "Перехідний Банк "Кристалбанк" є Фонд, якому належить 100 % акцій банку.

Рішенням акціонера ПАТ "Перехідний Банк "Кристалбанк" від 22.12.2014 було уповноважено директора ПАТ "Перехідний Банк "Кристалбанк" ОСОБА_10 на підписання від імені ПАТ "Перехідний Банк "Кристалбанк" акту приймання - передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ "Терра Банк".

Відповідно до вказаного рішення ПАТ "Терра Банк" та ПАТ "Перехідний Банк "Кристалбанк" було складено та підписано акт приймання-передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ "Терра Банк" від 22 грудня 2014 року.

У п. 1 вказаного акта визначено, що неплатоспроможний банк передає, а перехідний банк, як правонаступник, приймає активи неплатоспроможного банку, включаючи забезпечення за ними, які визначено в плані врегулювання та у реєстрі договорів про здійснення активних операцій та договорів забезпечення (додаток № 1 до цього акта), крім випадків, передбачених цим актом.

При цьому, в п. 1 акта було визначено, що передача прав за договорами іпотеки та договорами застави, що посвідчені нотаріально, здійснюється за договорами про передачу прав за зазначеними договорами, що посвідчується нотаріально.

З урахуванням зазначеного, відповідний договір був підписаний між ПАТ «Терра Банк» і ПАТ "ПБ"Кристалбанк" , а саме договір про передачу прав за договорами іпотеки та договорами застави ПАТ "Терра Банк" від 22 грудня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. 22 грудня 2014 року та зареєстрований в реєстрі за № 1908.

Згідно з пунктами 1.5. - 1.8. договору від 22 грудня 2014 року з моменту передачі прав за договорами іпотеки та застави, перехідний банк набуває прав іпотекодержателя за договорами іпотеки. З моменту набуття перехідним банком прав до іпотекодавців іпотека майна за іпотечними договорами зберігає силу в зв'язку з передачею неплатоспроможним банком перехідному банку прав до іпотекодавців. З моменту передачі права за договорами застави перехідний банк набуває прав заставодержателя за договорами застави. З моменту набуття перехідним банком прав до заставодавців застава майна за договорами застави зберігає силу у зв'язку з передачею неплатоспроможним банком перехідному банку прав до заставодавців.

Згідно з п. 1.11. договору від 22 грудня 2014 року передача прав за договорами іпотеки та застави від неплатоспроможного банку до перехідного банку здійснюється за актом приймання-передавання прав, який є невід'ємною частиною цього договору.

До вказаного договору між ПАТ «Терра Банк» та ПАТ «ПБ»Кристалбанк» був складений акт приймання-передавання прав за договорами іпотеки та договорами застави від 22 грудня 2014 року, відповідно до якого визначено, що на виконання договору про передачу прав за договорами іпотеки та застави від 22 грудня 2014 року, неплатоспроможний банк передав, а перехідний банк, як правонаступник прийняв права за договорами іпотеки та договорами застави, які визначено у плані врегулювання та у Реєстрі договорів іпотеки та договорів застави (додаток № 1 до цього акта).

З урахуванням наведеного, за договором та актами від ПАТ "Терра Банк" до ПАТ "Перехідний банк "Кристалбанк" були активи, які виникли, зокрема, із кредитного договору №КЛ/13/2-34 від 24 грудня 2013 року, що укладений між ПАТ "Терра Банк" та ТОВ "Лігвіс Л" (ТОВ «Три Плюса»), а також права кредитора за всіма угодами про забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, у тому числі за іпотечним договором № І/13/3-34 від 25 грудня 2013 року, який укладений між ПАТ «Терра Банк» та ТОВ «Лігвіс Л» (ТОВ "Три Плюса").

14 квітня 2015 року Реєстраційною службою головного управління юстиції у місті Києві було проведено державну реєстрацію статуту ПАТ "Кристалбанк".

Згідно з п. 1.3. зазначеного статуту ПАТ "Кристалбанк" є правонаступником всього майна, прав та зобов'язань ПАТ "Перехідний Банк "Кристалбанк", а отже і правонаступником визначених активів (включаючи права за договорами забезпечення) та обов'язків за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями від ПАТ "Терра Банк".

18 лютого 2015 року між ПАТ «КБ «Стандарт» та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги за договором наступної іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою Н.В., 22 липня 2014 року, зареєстрованим в реєстрі за №1132, відповідно до якого ПАТ «КБ «Стандарт» передало ОСОБА_2 всі права за договором наступної іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою Н.В., 22 липня 2014 року, що укладений в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 65/кл-0714 від 21 липня 2014 року (т.2, а.с.29).

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Кристалбанк», ПАТ «Терра Банк», ТОВ «Т Інвест», треті особи: ТОВ «Три Плюса», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору про передачу прав за договорами іпотеки та договорами застави від 22 грудня 2014 року недійсним в частині передачі прав за договором іпотеки № І/13/3-34, що укладений 25 грудня 2013 року між ПАТ «Терра Банк» та ТОВ «Лігвіс Л» та в частині передачі прав за договором іпотеки № І/13/3-34, що укладений 25 грудня 2013 року між ПАТ «Терра Банк» та ТОВ «Лігвіс Л»; зобов'язання припинити дії щодо передачі ПАТ «ПБ «Кристалбанк» майнових прав на невиробничі приміщення, загальною площею 4 182, 6 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що при укладенні оспорюваного договору порушено порядок передачі прав за договорами іпотеки та договорами застави, передбаченого ст. 42 Закону України "Про систему гарантування вкладів", оскільки ПАТ «Терра Банк» з липня 2014 року вже не було кредитором ТОВ «Лігвіс Л».

Суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 Визнав недійсним договір про передачу прав за договорами іпотеки та договорами застави ПАТ «Терра Банк», що укладений 22 грудня 2014 року між ПАТ «Терра Банк» та ПАТ «ПБ «Кристалбанк», в частині передачі прав за договором іпотеки № І/13/3-34, що укладений 25 грудня 2013 року між ПАТ «Терра Банк» та ТОВ «Лігвіс Л»; визнав недійсним правочин, оформлений актом приймання-передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ «Терра Банк», що укладений 22 грудня 2014 року між ПАТ «Терра Банк» та ПАТ «ПБ «Кристалбанк» в частині передачі прав за кредитним договором № КЛ/13/2-34, що укладений 24 грудня 2013 року між ПАТ «Терра Банк» та ТОВ «Лігвіс Л».

За висновком суду першої інстанції оспорювані правочини укладені 22 грудня 2014 року ПАТ «Терра Банк» та ПАТ «ПБ «Кристалбанк» з порушеннямположень ст. ст. 178, 202, 203, 512, 513, 514, 516 ЦК України, оскільки ПАТ «Терра Банк» з липня 2014 року вже не є кредитором ТОВ «Лігвіс Л» у звязку з припиненням між ними договірних правовідносин за кредитним договором №КЛ/13/2-34 та іпотечним договором № І/13/3-34, тому ПАТ «Терра Банк» не мало правових підстав для передачі ПАТ «ПБ «Кристалбанк» прав за вказаними правочинами. Укладенням вказаних правочинів порушено переважні права іпотекодержателя ОСОБА_2

Колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Згідно з ч.3 ст. 215 ЦК України, якщонедійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до роз'яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06 листопада 2009 року №9, відповідно до статей 215 та 216 ЦК вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним та про застосуваннянаслідків його недійсності, а також вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути заявлена як однією з сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину.

Заінтересованою особою є будь-яка особа, яка має конкретний майновий інтерес в оспорюваномудоговорі.

Отже, вказівка в ч.3 ст.215 ЦК на те, що правочин може бути визнаний судом недійсним не лише за позовом однієї з сторін договору, а й за позовом заінтересованої особи, стосується тих випадків, коли заінтересована особа домагається відновлення порушеного договором її права, вимагаючи повернути сторони договору до первісного стану.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі постанови правління Національного банку України від 21 серпня 2014 року № 518 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 21 серпня 2014 року № 72, яким з 22 серпня 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ «Терра Банк» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» Ірклієнка Ю.П.

Установивши, що 22 липня 2014 року ПАТ«Терра Банк» були проведені платежі клієнтів ПАТ КБ «Стандарт» з кореспондентського рахунку «ЛОРО», відкритого останнім в ПАТ «Терра Банк» у національній валюті відповідно до умов договору про встановлення кореспондентських відносин від 20 травня 2013 року №КЛ04-2013, в той час, коли банк мав вже невиконані розрахункові документи (зобов'язання) перед іншими клієнтами (кредиторами) Банку, не міг здійснювати зовнішні платежі клієнтів з кореспондентського рахунку банку, відкритому в Національному банку України; відповідно до довідки НБУ від 17 вересня 2014 року №07/018/16968 БТ залишок коштів на кореспондентському рахунку ПАТ «Терра Банк» №1 станом на 22 липня 2014 року становив 1 063 485, 22 грн., що свідчить про часткову сплату боргу, який складав 70 000 000,00 грн.; на балансі ПАТ «Терра Банк» погашення кредиту за рахунок реальних коштів не відобразилося, так як сума погашення заборгованості ТОВ «Лігвіс Л» дорівнювала сумі коштів, які були списані з кореспондентського рахунку «ЛОРО» ПАТ КБ «Стандарт», у зв'язку з чим відбулося внутрішньобанківське переміщення відповідної грошової маси, 25 вересня 2014 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Терра Банк» Ірклієнко Ю.П. на адресу ПАТ «КБ «Стандарт» та ТОВ«Лігвіс Л» направлено повідомлення «Про нікчемність правочинів та недопущення порушень прав ПАТ «Терра Банк» №25.09.2014/19-вих, №25.09.2014/18-вих, яким уповноважена особа Фонду повідомила, що є нікчемною, та такою що припинена з дня її надання та немає юридичної сили, згода ПАТ «Терра Банк» на отримання ТОВ «Лігвіс Л» кредиту у ПАТ «КБ Стандарт» на рефінансування заборгованості за кредитним договором, згода на передачу майна і майнових прав у наступну іпотеку ПАТ «КБ «Стандарт», а також є нікчемними правочини щодо передачі ТОВ «Лігвіс Л» в іпотеку ПАТ «КБ «Стандарт» майнових прав на невиробничі приміщення по АДРЕСА_1 у м. Києві (т.2, а.с. 223-230).

Факт нікчемності вказаних правочинів зафіксовано у акті №4 від 24 вересня 2017 року.

Також, уповноваженою особою Фонду прийнято розпорядження №31, яким зобов'язано здійснити поновлення обліку кредитної заборгованості за кредитним договором на загальну суму 71150684,93 коп.; донарахування процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором; облік предметів забезпечення, а саме: вартості майна згідно з договором іпотеки №1/13/3-34 від 25 грудня 2013 року (майнові права на невиробничі приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1).

Вказані дії уповноваженої особи Фонду не були визнанні неправомірними в судовому порядку.

Також, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не є стороною оспорюваних правочинів, які були укладені між ПАТ «Терра Банк» та ПАТ «ПБ «Кристалбанк». В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що він набув прав іпотекодержателя на підставі договору про відступлення права вимоги за договором наступної іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою Н.В., 22 липня 2014 року, зареєстрованим в реєстрі за №1132, укладеного ним із ПАТ «КБ «Стандарт».

Ураховуючи, що уповноваженою особою Фонду було встановлено нікчемність правочинів щодо передачі ТОВ «Лігвіс Л» в іпотеку ПАТ «КБ «Стандарт» майнових прав на невиробничі приміщення по АДРЕСА_1 у м. Києві, облік кредитної заборгованості за кредитним договором, укладеним із ТОВ «Лігвіс Л», на загальну суму 71150684,93 коп. було поновлено, а ОСОБА_2 не є стороною оспорюваних правочинів, у суду першої інстанції були відсутні підстави для визнання недійсним договору про передачу прав за договорами іпотеки та договорами застави ПАТ «Терра Банк», що укладений 22 грудня 2014 року між ПАТ «Терра Банк» та ПАТ «ПБ «Кристалбанк», в частині передачі прав за договором іпотеки № І/13/3-34 від 25 грудня 2013 року, укладеним між ПАТ «Терра Банк» та ТОВ «Лігвіс Л» та визнання недійсним правочину, оформленого актом приймання-передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного банку між ПАТ «Терра Банк» та ПАТ «ПБ «Кристалбанк» в частині передачі прав за кредитним договором № КЛ/13/2-34, що укладений 24 грудня 2013 року між ПАТ «Терра Банк» та ТОВ «Лігвіс Л».

Спосіб передачі частини активів від ПАТ "Терра Банк" до перехідного банку ПАТ "Перехідний банк "Кристалбанк" шляхом укладення оспорюваних правочинів не суперечить ч. ч. 1, 10, 12 ст. 42 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та ст. 204, 512 ЦК України. Маючи право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, укладеним із ТОВ «Лігвіс Л», ПАТ "Терра Банк"законно передало їх перехідному банку "Кристалбанк" .

З огляду на вищевикладене колегія суддів не убачає підстав для задоволення позову ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та зобов'язання припинити дії.

Таким чином, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року ухвалене внаслідок неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові ОСОБА_2

Відповідно до ч. 5 ст. 88 ЦПК України якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Тобто, з ОСОБА_2 підлягають стягненню понесені ПАТ «Кристалбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1818 грн. 96 коп.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ГарвасюкаВіталія Юрійовича в інтересах Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" задовольнити.

Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 07 липня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення.

У позові ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", Публічного акціонерного товариства "Терра Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Плюса", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання правочинів недійсними та зобов'язання припинити дії відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1818 грн. 96 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Головуючий: Т.О.Невідома

Судді: Д.Р.Гаращенко

В.М.Ратнікова