Номер провадження 2-д/643/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 р. Суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М. розглянувши доручення Суду Відземського передмістя міста Риги Латвійської Республіки про вручення документів ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року від Головного територіального управління юстиції у Харківській області на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло доручення Суду Відземського передмістя міста Риги Латвійської Республіки про вручення документів ОСОБА_1.

На виконання зазначеного доручення, на запит суду, відділом адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківський області надано відповідь від 08.11.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_2 у Харківській області зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

За адресою вказаною в дорученні: АДРЕСА_1, судом неодноразово направлено судові повістки з рекомендованим повідомленням щодо вручення поштового відправлення, про виклик у судові засідання, призначені на 22.11.2017року, 06.12.2017року.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 до суду не зявилася, відповідно до довідок про причини повернення, наданої з Укрпошти, судові повістки повернуті з відміткою «не запит».

Згідно ч. 1, 2 ст. 418 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

За вимогами ч. 5, 6 ст. 418 ЦПК України, у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду або представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належного повідомлення особи, на адресу якої надсилалися виклики до суду, у звязку із повернення їх на адресу суду, а також відсутність даних щодо місця фактичного перебування ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати судове доручення виконаним.

За таких обставин, судом вжито всіх передбачених Цивільним процесуальним кодексом України заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_1, проте виконати доручення виявилося неможливим.

Вимогами ч. 6 ст. 417 ЦПК України визначено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність у суду можливості викликати до суду ОСОБА_1 та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті Головного територіального управління юстиції у Харківській області, суд вважає за необхідне повернути доручення без виконання, у зв'язку з неможливістю його виконання.

Керуючись ст.ст. 417, 418 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове доручення Суду Відземського передмістя міста Риги Латвійської Республіки про вручення документів ОСОБА_1 - повернути до Головного територіального управління юстиції у Харківській області без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько