Справа № 196/1066/17
№ провадження 2/196/483/2017
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №002-03206-130213,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №002-03206-130213.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 13.02.2013 року між ними та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-03206-130213.

Відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.5 Частини 1 вищевказаного договору Банк відкриває Держателю картковий рахунок №0204 в національній валюті України гривні.

Згідно з п.2.3 Частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 28800 грн.

Згідно з п.1 Частини 3 Договору обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно з п.2.1 Частини 3 Договору моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п.2.4 Частини 3 Договору кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

У відповідності до п.2.5 Частини 3 Договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

У зв'язку з відкликанням банківської ліцензії у АТ "Дельта Банк" відповідно до постанови Правління Національного банку України №664 від 02.10.2015 року, після спливу чергового строку ліміту Кредитної лінії, відповідно до п.2.4 Частини 3 Договору, був встановлений ліміт Кредитної лінії в розмірі 0,00 грн. Не сплачена заборгованість за Договором, визнана простроченою.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши ОСОБА_1 картковий рахунок №0204 в національній валюті України гривні та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 28800 грн.

ОСОБА_1 скористався Кредитною лінією, але станом на 21.08.2017 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 21.08.2017 року за ОСОБА_1 по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» Договору №002-03206-130213 від 13.02.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 45292,31 грн., яка складається з :

- тіло кредиту 0,00 грн.;

- прострочене тіло кредиту 29884,84 грн.;

- заборгованість за відсотками 15407,47 грн.;

- заборгованість за комісіями 0,00 грн.

Посилаючись на вимоги ст.ст.526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України та враховуючи вищевикладене, позивач прохає стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 45292,31 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій позовній заяві прохають розглянути дану справу у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі і не заперечують проти ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Оскільки відповідач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач проти цього не заперечує).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 13.02.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-03206-130213 (а.с.5).

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши ОСОБА_1 картковий рахунок №0204 в національній валюті України гривні та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 28800 грн.

ОСОБА_1 скористався Кредитною лінією, але станом на 21.08.2017 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Отже, станом на 21.08.2017 року за ОСОБА_1 по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» Договору №002-03206-130213 від 13.02.2013 року рахується заборгованість, яка складається з:

- тіло кредиту 0,00 грн.;

- прострочене тіло кредиту 29884,84 грн.;

- заборгованість за відсотками 15407,47 грн.;

- заборгованість за комісіями 0,00 грн., а всього - 45292,31 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст. ст.88, 208, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №002-03206-130213 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: пров.ЗаводськийАДРЕСА_1, як з боржника, на користь АТ "Дельта банк" (01014, м.Київ, бул.Дружби Народів, 38, р/рахунок отримувача: 1026; Банк отримувач: Національний банк України; МФО Банку отримувача (код Банку): 300001; Отримувач: АТ "Дельта Банк" (в стані припинення); Код отримувача: 34047020) заборгованість за Кредитною лінією №002-03206-130213 від 13.02.2013 року в сумі 45292 (сорок п'ять тисяч двісті дев'яносто дві) грн. 31 коп., в тому числі: тіло кредиту 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту 29884,84 грн.; заборгованість за відсотками 15407,47 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн., а всього 46892 (сорок шість тисяч вісімсот дев'яносто дві) грн. 31 коп.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10-денний строк, з подачею скарги через районний суд.

Головуюча О.М.ГУДИМ