07.12.2017 ЄУН № 389/2850/16-ц
Провадження № 2-р/389/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про розяснення ухвали суду від 17 січня 2016 року постановленої у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2016 року провадження у справі №389/28501/16 (провадження 2/389/1011/16)за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, закрито у звязку зі смертю позивача.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розяснення вказаної ухвали суду, посилаючись на те, що йому не зрозумілий її зміст та суть.

Порядок роз'яснення рішення суду, ухваленого за наслідком розгляду цивільної справи, визначено ст.221 ЦПК України.

Так, згідно з частиною 1 та 2 вказаної статті, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Таким чином, вчинення судом такої процесуальної дії, як роз'яснення ухваленого ним рішення, можливе лише за наявності одночасно двох умов, а саме: незрозумілості резолютивної частини рішення, внаслідок чого можливе виникнення ускладнень при його виконанні, та тривалості перебігу в часі строку виконання цього рішення.

З вищенаведеного вбачається, що розясненню підлягає не будь-яке судове рішення (яке відповідно до ч.1 ст.208 ЦПК України викладається у формах ухвали, рішення та постанови), а лише рішення суду, яке підлягає виконанню.

ОСОБА_2 у заяві просить розяснити ухвалу суду, яка в розумінні ст.221 ЦПК України не підлягає розясненню, оскільки відсутня необхідність її виконання як у добровільному так і в примусовому порядку. Роз'яснення ухвали суду цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

Відтак, заява ОСОБА_2 подана безпідставно і розгляду не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 221, 293 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 його заяву про розяснення ухвали суду від 17 січня 2016 року постановленої у справі №389/28501/16 (провадження 2/389/1011/16)за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Берднікова