Справа № 2-2010/10
Номер провадження 6/404/74/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою Білоруського бюро з транспортного страхування, боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Білоруського бюро з транспортного страхування, боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на даний час рішення не виконано, заявник неодноразово звертався з запитами до виконавчої служби, проте відповідей не отримував, і лише 10.02.2017 року отримав повідомлення про те, що постановою від 27.09.2012 року виконавчий документ повернутий стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке можливо накласти стягнення.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2010 року з ОСОБА_1 на користь Білоруського бюро з транспортного страхування стягнуто 8842 грн. 89 коп. шкоди, 88 грн. 43 коп. сплаченого судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3 евро, 63 євроцентів державного мита, 2 євро 46 євроцентів за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (розгляд апеляційної скарги).

07.12.2011 року заявником згідно законодавства України було направлено до державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда заяву з виконавчим листом, виданим 12.10.2011 року на підставі вищевказаного рішення.

Неодноразово заявник звертався до відділу ДВС Кіровського РУЮ м. Кіровограда, а саме: 19.09.2012 р., 08.11.2013 р. 21.08.2014 р. 05.04.2016 р., 13.01.2017 р., що підтверджується матеріалами справи(а.с.214-220), проте відповідей не отримував.

Листом від 10.02.2017 року за вихідним № 8/01-17/02 Головним територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області Управління Державної виконавчої служби заявник був повідомлений про те, що постановою від 27.09.2012 року виконавчий документ повернутий стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке можливо накласти стягнення(а.с.213).

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд находить за можливе задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа, який втрачений при пересилці, оскільки інші докази щодо знаходження виконавчого листа відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Білоруського бюро з транспортного страхування - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по рішенню суду від 07.10.2010 року по справі № 2-2010/10 за позовом Білоруського бюро з транспортного страхування до ОСОБА_1 про стягнення 8842 грн. 89 коп. шкоди, 88 грн. 43 коп. сплаченого судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забеспечення судевого процесу, 3 евро, 63 євроцентів державного мита, 2 євро 46 євроцентів за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (розгляд апеляційної скарги).

Білоруське бюро з транспортного страхування сплатило в дохід держави 48 грн. за видачу дубліката виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом п'яти днів з дня її оголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко