РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1241/17

Провадження № 2/643/2534/17

11.12.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., за участю секретаря Постульга О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 78721,95 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 2 140 517,37 гривен.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 18.02.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0257/82/97350, згідно ст.1 позивач надав відповідачу кредит в сумі 39270 доларів США, строком по 18.02.2018 року, процентна ставка за користування кредитом - 14,00 % річних.

22.04.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткова угода до кредитного договору, відповідно до якої сторони дійшли згоди збільшити строк користування кредитними коштами до 18.02.2028 року. Відповідач не виконує взятих на себе за Кредитним договором зобов'язань, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 04.01.2017 року складає 78721,95 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 2140517,37 гривен, а саме: 40 926,64 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 1 112 830,46 гривен - непогашена сума кредиту, 37795,31 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 1 027 687,91 гривен несплачені проценти.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18.02.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/0257/82/97350.

Згідно ст.1 позивач надав відповідачу кредит в сумі 39270 доларів США, строком по 18.02.2018 року, процентна ставка за користування кредитом - 14,00 % річних.

22.04.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткова угода до кредитного договору, відповідно до якої сторони дійшли згоди збільшити строк користування кредитними коштами до 18.02.2028 року.

Відповідач не виконує взятих на себе за Кредитним договором зобов'язань, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 04.01.2017 року складає 78721,95 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 2140517,37 гривен, а саме: 40 926,64 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 1 112 830,46 гривен - непогашена сума кредиту, 37795,31 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 1 027 687,91 гривен несплачені проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу, які регулюють відносини позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідач не виконує взятих на себе за Кредитним договором зобов'язань, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 04.01.2017 року складає 78721,95 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 2140517,37 гривен, а саме: 40 926,64 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 1 112 830,46 гривен - непогашена сума кредиту, 37795,31 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 1 027 687,91 гривен несплачені проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною першою статі 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 2 вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором, в зв'язку з чим задовольняє позовні вимоги в повному обсязі та стягує в відповідача о заборгованість за кредитом та відсотками в загальному розмірі 78721,95 доларів США , що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 2 140 517,37 гривен.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 32107,76 гривен .

Керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» грошові кошти в розмірі 78721,95 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 2 140 517,37 гривен та судовий збір у сумі 32107,76 гривен.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Майстренко О.М.