справа № 361/4307/13-ц
провадження № 6/361/195/17
УХВАЛА

10 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення або зміну порядку виконання рішення суду, в обґрунтування якої зазначено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2013 року задоволено частково позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та у його вихованні. Визначено порядок участі у вихованні та спілкуванні баби ОСОБА_1 та діда ОСОБА_2 з їх неповнолітнім онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши такі дні та години побачень з дитиною: перша та третя пятниця та субота щомісяця, з 10.00 год. пятниці до 19.00 год. суботи, а також можливість побачень у день народження дитини і святкові дні та три тижні протягом літнього періоду для проведення спільного відпочинку з дитиною за попереднім узгодженням такого відпочинку з батьком дитини.

На підставі зазначеного рішення Броварським міськрайонним судом виданий виконавчий лист, який з 29 січня 2014 року по 08 вересня 2016 року перебував на виконанні Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, а з 24 листопада 2017 року у Печерському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва. Боржник постійно уникає виконання вказаного виконавчого документу, проте, на даний час склалась така ситуація, що дитина у пятницю о 10 год. перебуває у навчальному закладі, тому побачення у визначений судом час за місцем проживання боржника суттєво ускладняється.

З урахуванням уточнень вимог, заявник просила змінити порядок виконання судового рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2013 року у справі №361/4307/13-ц, постановивши ухвалу щодо зміни графіка зустрічей з урахуванням тривалості шкільних занять: у навчальний період - перша та третя пятниця та субота щомісяця з 15:00 години пятниці до 19:00 години суботи, а також можливість побачень у день народження дитини і святкові дні та три тижні протягом літнього періоду для проведення спільного відпочинку з дитиною за попереднім узгодженням такого відпочинку з батьком дитини; у канікулярний період - перша та третя пятниця та субота щомісяця з 10:00 години пятниці до 19:00 години суботи, а також можливість побачень у день народження дитини і святкові дні та три тижні протягом літнього періоду для проведення спільного відпочинку з дитиною за попереднім узгодженням такого відпочинку з батьком дитини.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Представник Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва у судове засідання не зявився, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2013 року задоволено частково позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та у його вихованні. Визначено порядок участі у вихованні та спілкуванні баби ОСОБА_1 та діда ОСОБА_2 з їх неповнолітнім онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши такі дні та години побачень з дитиною: перша та третя пятниця та субота щомісяця, з 10.00 год. пятниці до 19.00 год. суботи, а також можливість побачень у день народження дитини і святкові дні та три тижні протягом літнього періоду для проведення спільного відпочинку з дитиною за попереднім узгодженням такого відпочинку з батьком дитини.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 листопада 2013 року залишено без зміни рішення суду першої інстанції від 22 серпня 2013 року.

06 грудня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист (справа № 361/4307/2013-ц, провадження № 2/361/1738/2013) у якому викладено резолютивну частину рішення цього суду першої інстанції від 22 серпня 2013 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2013 року виправлено помилку у виконавчому листі, який видано 06 грудня 2013 року (справа № 361/4307/2013-ц, провадження № 2/361/1738/2013), доповнивши його текстом наступного змісту: «зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з їх онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Постановою головного державного виконавця ВДВС БМУГО від 29 січня 2014 року відкрито виконавче провадження № 41744183 з виконання виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2013 року № 2/361/1738/2013. Боржник: ОСОБА_3 (село Пухівка, вулиця Дубровська, 26). Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2016 року розяснено рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2013 року у справі №361/4307/13-ц ( провадження №2/361/1738/2013 ), визначивши, що місцем побачень дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має бути зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3, який на даний час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Дана ухвала набрала законної сили.

24.11.2016 року головним державним виконавцем Печерського РВ ДВС м. Київ відкрито виконавче провадження №52966416 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Відповідно до листа школи І-ІІІ ступенів №78 Печерського району м. Києва від 29 вересня 2017 року №479 розклад занять учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4: понеділок, четвер, пятниця з 08.30 до 12.10 год, вівторок, середа з 08.30. до 13.05 год.; розклад занять групи продовженого дня, до якої входить ОСОБА_4: понеділок, четвер, пятниця з 12.10 до 18.00 год, вівторок, середа з 13.05 год. до 18.00 год.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Статтею 373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, за змістом вищезазначених норм, зміна способу та порядку виконання рішення суду може бути лише у виняткових випадках за наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення суду.

При цьому іншій спосіб, яким має бути виконано рішення суду, не може порушувати права осіб, які не були учасниками спору, за наслідками розгляду якого було ухвалено рішення суду, не може собою підміняти компетенцію інших державних або суспільних інституцій, не може суперечити іншим нормативним актам держави, які регулюють права та обов'язки інших осіб, за своєю суттю розв'язувати інші спори, які існують між особами, права яких зачіпляються встановленим способом виконання рішення суду та які не були предметом розгляду у судовій справі, за наслідками розгляду якої ухвалено судове рішення, вирішувати інші спірні питання тощо.

Отже, у звязку із перебуванням дитини ОСОБА_4 у пятницю у навчальному закладі, де заняття тривають з 08.30 год. до 12.10 год, вищевказане судове рішення не може виконуватись у частині побачень заявника ОСОБА_1 із онуком з 10 год першої та третьої пятниці місяця.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, доводи про необхідність зміни годин побачень із дитиною знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. При цьому, суд зазначає, що така зміна порядку виконання рішення суду не є зміною рішення по суті та не погіршує становища боржника, більш того, такий порядок відповідатиме інтересам дитини.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення суду задовольнити.

Змінити порядок виконання судового рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2013 року у справі №361/4307/13-ц, визначивши графік зустрічей з урахуванням тривалості шкільних занять: у навчальний період - перша та третя пятниця та субота щомісяця з 15:00 години пятниці до 19:00 години суботи, а також можливість побачень у день народження дитини і святкові дні та три тижні протягом літнього періоду для проведення спільного відпочинку з дитиною за попереднім узгодженням такого відпочинку з батьком дитини; у канікулярний період - перша та третя пятниця та субота щомісяця з 10:00 години пятниці до 19:00 години суботи, а також можливість побачень у день народження дитини і святкові дні та три тижні протягом літнього періоду для проведення спільного відпочинку з дитиною за попереднім узгодженням такого відпочинку з батьком дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Петришин