Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3611/17
Провадження № 2/191/1602/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гречко Ю. В.
при секретарі Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Друга синельниківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину в порядку спадкування за законом,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Друга синельниківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовують тим, що він, згідно свідоцтва про народження № 280737 від 10 вересня 1986 року є рідним сином ОСОБА_3. 25 грудня 2016 року його батько помер. Після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок № 79, що розташований по вул.. Чарівній (Кірова) у смт.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області. Спадкове майно, а саме житловий будинок А-1 складається з: сени площею 3,10 кв.м, передова площею 7,6 кв.м., кухні площею 6,0 кв.м., кімнати площею 7,9 кв.м., кімнати площею 15,7 кв.м., кімнати площею 7,6 кв.м. Загальна площа житлового будинку 47,9 кв.м, житлова площа 44,8 кв.м. Також є прибудови до будинку: сарай Б-1, погріб П-1, № 1 вбиральня, №2 колодязь, №3 забор.
На вимоги діючого законодавства, він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Після смерті батька, він, у встановлений законом строк, звернувся до нотаріальної контори. Але нотаріус, розглянувши його документи, прийшов до висновку, що вони суперечать статті 1216, 1218 Цивільного кодексу України, згідно якої спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок йому не може бути видане у звязку з тим, що він не надав оригінал документів, підтверджуючих право власності за померлим ОСОБА_3
Надати свідоцтво про право власності на будинок, зареєстрований на імя ОСОБА_3 він не мав змоги, у звязку з тим, що дане свідоцтво було загублене. Звернувшись до КП «СМБТІ» у видачі дублікату свідоцтва про право власності йому було відмовлено, на підставі того, що для отримання дублікату свідоцтва подається заява власника, а він є лише спадкоємцем. Йому була надана довідка № 1058 від 07 вересня 2017 року, про те що житловий будинок, господарські будівлі та споруди розташовані за адресою: вул.Чарівна (Кірова) у смт. Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області будинок № 79 зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Іларіонівською селищною радою від 23 жовтня 1989 року за реєстром № 223. Та йому було розяснено, що у разі смерті власника нерухомого майна і відсутності правовстановлюючого документу, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.
Просить винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину будинку № 79 з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Чарівній (Кірова) у смт. Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом, після смерті батька - ОСОБА_4, померлого 25 грудня 2016 року, з подальшою реєстрацією в органах державної реєстрації.
Представник позивача ОСОБА_5 до початку відкритого судового засідання надала суду заяву якою просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Позивач у відкрите судове засідання не зявився.
Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Свідоцтвом про народження № 280737 від 10 вересня 1986 року підтверджується факт того, що позивач є рідним сином ОСОБА_3.
Згідно повторного свідоцтва про смерть серії І-КИ № 765218 від 25 липня 2017 року ОСОБА_3 помер 25 грудня 2016 року.
Відповідно договору купівлі-продажу від 23 жовтня 1989 року ОСОБА_6 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Іларіонове, вул.. Кірова, 79, що також підтверджується технічним паспортом на жилий будинок від 22 травня 2001 року, який складається з: сени площею 3,10 кв.м, передова площею 7,6 кв.м., кухні площею 6,0 кв.м., кімнати площею 7,9 кв.м., кімнати площею 15,7 кв.м., кімнати площею 7,6 кв.м. Загальна площа житлового будинку 47,9 кв.м, житлова площа 44,8 кв.м. Також є прибудови до будинку: сарай Б-1, погріб П-1, № 1 вбиральня, №2 колодязь, №3 огорожа.
Згідно довідки КП «СМБТІ» від 07 вересня 2017 року № 1058 згідно архівних даних житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Іларіонове, вул.. Кірова, 79 зареєстровані за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Іларіонівською селищною радою від 23 жовтня 1989 року за реєстром №223.
Відповідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстра3ццію місця проживання управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації від 04 серпня 2017 року № 1601/4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25 грудня 2016 року з 25 грудня 1989 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно довідок Іларіонівської селищної ради від 28 липня 2017 ркоу № 2057 та від 21 серпня 2017 року № 2333 ОСОБА_3, який помер 25 грудня 2016 року згідно з даними свідоцтва про смерть, заповіту в Іларіонівській селищній раді заповіту не складав, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті 25 грудня 2016 року ОСОБА_3 був зареєстрований у будинку по вул.. Чарівна, 79 смт.Іларіонове разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно додатку до розпорядження селищного голови № 14-р від 11 лютого 2016 року вулицю Кірова в смт.Іларіонове перейменовано на вул.. Чарівну.
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 вересня 2017 року № 1431/02-31 ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, після смерті ОСОБА_3 у звязку з тим, що не надано документів, підтверджуючих право власності за померлим на житловий будинок.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 130, 209, 212, 214-215, 218, 256, ЦПК України, ст. 328, ч. 1 ст. 1216, ст. ст. 1217, 1218, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ст. 1233, ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1251, , ч.1 ст.1266, ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_9, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 79 з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Чарівній (Кірова) у смт. Іларіонове Синельниківськогр району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого 25 грудня 2016 року, з правом подальшої реєстрації в органах державної реєстрації.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_10