Провадження №2-во/359/81/2017
Справа №359/6297/16-ц
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 30 жовтня 2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області постановлено рішення, яким позов ОСОБА_4 до нього, третя особа ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволений частково. Крім цього, вказаний рішенням було задоволено його зустрічний позов до ОСОБА_2 Проте, в рішенні суду була допущена описка найменування спірного майна і помилково зазначено про виділення в натурі ідеальних часток квартири № 1, тоді як в натурі виділу підлягають приміщення житлового будинку. Тому заявник просив суд виправити допущену описку.

У судове засідання учасники процесу не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, задоволені частково, а саме: виділено ОСОБА_2 в натурі 6/20 частин житлового будинку №20 по провул. Горького в с. Кучаків Бориспільського району Київської області з надвірними будівлями та спорудами, які становлять 6/10 (3/5) ідеальних часток квартири №1 і складаються: з веранди площею 5,4 кв.м., веранди площею 11,4 кв.м., прихожої площею 9,7 кв.м., санвузла площею 1,3 кв.м., кладової площею 1,3 кв.м., кухні площею 8,9 кв.м., житлової кімнати площею 16,2 кв.м., санвузла площею 3,2 кв.м., 1/2 сараю під літерою «Б», гаражу під літерою «В», навісу під літерою «Д», огорожі №5, 1/2 огорожі №1, 1/2 огорожі №2, 1/2 каналізаційної ями під літерою «К», 1/2 колонки під літерою «Л», 1/2 хвіртки №6, 1/2 воріт №7; припинено спільну часткову власність квартири №1 житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами під №20 по провул. Горького в с. Кучаків Бориспільського району Київської області; виділено в користування ОСОБА_2 6/20 частин земельної ділянки №20 по провул. Горького в с. Кучаків Бориспільського району Київської області, які становлять 6/10 частин 1/2 частини всієї земельної ділянки №20 по провул. Горького в с. Кучаків Бориспільського району Київської області, площею 391,25 кв.м. В сумісне користування співвласників виділено земельну ділянку загальною площею 265,1 кв.м., на якій знаходиться квартира №1 житлового будинку та частина якої призначена для обслуговування будівлі, для проїзду та проходу співвласників. Для виділу земельної ділянки в сумісне користування співвласникам лінію розподілу прокласти - точки 1-2-8-9-13-22-межа (В-Б). виділена в сумісне користування земельна ділянка для проїзду та проходу співвласників. Для обслуговування житлового будинку в сумісне користування виділено земельні ділянки: лінію прокласти від точки «4» довжиною 3 м до точки «3» далі під кутом 90 град., довжиною 2,5 м до точки «19», дані під кутом 90 град, до зєднання з парканом - точка «20»; лінію прокласти точки 5-6-7-21 (кут прибудови). Виділено в сумісне користування земельну ділянку під будинком - точки 4-5-24-23. Крім того, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено, а саме : виділено ОСОБА_1 в натурі 6/20 частини житлового будинку №20 по провул. Горького в с. Кучаків Бориспільського району Київської області з надвірними будівлями та спорудами, які становлять 4/10 (2/5) ідеальних часток квартири №1 і складаються: з сходинкової площею 7,3 кв.м., житлової кімнати площею 10,90 кв.м., житлової кімнати площею 8,3 кв.м., житлової кімнати площею 15,20 кв.м., погребу під літерою «Г», 1/2 огорожі №1, 1/2 огорожі №2, 1/2 каналізаційної ями під літерою «К», 1/2 колонки під літерою «Л», 1/2 хвіртки №6, 1/2 воріт №7; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, провул. Горького, 20 кв.1, РНОКПП: НОМЕР_2, компенсацію за відхилення від ідеальної частки в розмірі 11558 гривень; припено спільну часткову власність квартири №1 житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами під №20 по провул. Горького в с. Кучаків Бориспільського району Київської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; виділено в користування ОСОБА_1 4/10 частини земельної ділянки площею 216,65 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; виділено в спільне користування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 265,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2, на якій знаходиться квартира №1 житлового будинку та частина якої призначена для обслуговування будівлі, для проїзду та проходу співвласників.(а.с.160-166).

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2017 року допущено описку, а саме : невірно зазначено найменування спірного майна, а саме помилково вказано про виділення в натурі квартири №1.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності від 17 лютого 2014 року, ОСОБА_1 належить ? частка (4/20) житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по провул. Горького, 20 в с. Кучаків Бориспільського району Київської області.

Враховуючи викладене, цю описку належить виправити, виключити з резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2017 року посилання на «квартира №1».

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1 ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, зазначивши : «Виділити ОСОБА_1 в натурі 6/20 частини житлового будинку №20 по провул. Горького в с. Кучаків Бориспільського району Київської області з надвірними будівлями та спорудами, які становлять 4/10 (2/5) ідеальних часток і складаються: з сходинкової площею 7,3 кв.м., житлової кімнати площею 10,90 кв.м., житлової кімнати площею 8,3 кв.м., житлової кімнати площею 15,20 кв.м., погребу під літерою «Г», 1/2 огорожі №1, 1/2 огорожі №2, 1/2 каналізаційної ями під літерою «К», 1/2 колонки під літерою «Л», 1/2 хвіртки №6, 1/2 воріт №7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, компенсацію за відхилення від ідеальної частки в розмірі 11558 гривень.

Припинити спільну часткову власність житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами під №20 по провул. Горького в с. Кучаків Бориспільського району Київської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Виділити в користування ОСОБА_1 4/10 частини земельної ділянки площею 216,65 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Виділити в спільне користування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 265,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2, на якій знаходиться житлового будинку та частина якої призначена для обслуговування будівлі, для проїзду та проходу співвласників»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Журавський