Справа № 517/605/17
Провадження № 2/517/335/2017
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

08 грудня 2017 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання правочину купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання правочину купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, після одержання позовної заяви до відкриття провадження у справі суддя з'ясовує, чи підсудна справа даному суду, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 119-120 ЦПК України, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 12 травня 2017 року до Фрунзівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання правочину купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, яку було зареєстровано та присвоєно єдиний унікальний номер справи № 517/220/17. 13 липня 2017 року вищевказана справа була розглянута та ухвалено рішення, яке набрало законної сили 25 липня 2017 року.

05 грудня 2017 року ОСОБА_1 знову подала до суду позов з тих самих підстав та між тими самими сторонами.

Так, у позовній заяві по даній справі різниця міститься в третьому пункті щодо виключення із спадкової маси житлового будинку, який знаходиться за адресою: Одеська область Фрунзівський район с. Стоянове, вул. Садова, 9, який належав ОСОБА_4, померлій 04.02.2016 року однак вищезазначений пункт є похідним та фактично констатує факт розгляду перших двох вимог. Як вказано вище по першим двом аналогічним позовним вимогам було прийняте рішення суду від 13 липня 2017 року, яким відмовлено в повному обсязі в задоволені вказаних позовних вимог.

Згідно ч. 5 ст. 122 ЦПК України, про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Згідно ч.7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 122, 208-210 ЦПК України,

постановив:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання правочину купівлі-продажу дійсним та визнання права власності відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з заявою та всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: