Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2771/2017 Справа № 641/8415/17
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» (місцезнаходження м. Полтава, вул. П. Орлика, 40-а), ОСОБА_2 (місцезнаходження м. Полтава, вул. П. Орлика, 40-а), ОСОБА_3, (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3) про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірно та такою, що порушує особисті немайнові права, спростування недостовірної інформації, стягнення недоплаченої надбавки, середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати інформацію, викладену у скаргах бухгалтера ТОВ фірми «Велан» ОСОБА_5 від 08.04.2016 року та директора ТОВ «ОСОБА_6 Плюс» ОСОБА_4 від 25.07.2016 року та поширену керуючим відділення «Харківське РУ ПАТ «Полтава-Банк» ОСОБА_7 та представником ПАТ «Полтава-Банк» ОСОБА_2 та яка увійшла в рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова 27.02.2017 року та Апеляційного суду Харківської області 08.08.2017 року недостовірною, такою, що порушує моє право на повагу честі, гідності і ділової репутації;зобов»язати ОСОБА_3, ОСОБА_4 протягом десяти робочих днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати вказану в скаргах недостовірну інформацію та вибачитися за неправдиву інформацію, яка порушує право на повагу честі, гідності та ділової репутації, відповідачу ПАТ «Полтава-Банк» вручити їй офіційний лист за підписом голови правління ОСОБА_8 з вибаченням за протиправні дії ПАТ «Полтава-Банк» та юриста Решетника С.І. по поширенню щодо негативної, неправдивої інформації, яка порушує право позивача на повагу честі, гідності та ділової репутації; стягнути з ПАТ «Полтава-Банк» незаконно утриману з позивача надбавку до заробітної плати за квітень, травень та червень 2016 року в сумі 3034,50 грн., яка виплачувалася на підставі діючого Наказу відповідача №391 від 20.02.2012 року; стягнути з ПАТ «Полтава-Банк» середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 16.11.2016 року по день винесення рішення суду в розмірі 44914,10 грн.; визнати недіючим в 2015 та в 2016 році Положення про виплату надбавок працівникам ПАТ «Полтава-Банк» від 30.04.2015 року та визнати його незаконним та таким, що порушує права працівників за КЗпП України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України вважаю за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірно та такою, що порушує особисті немайнові права, спростування недостовірної інформації, стягнення недоплаченої надбавки, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків провулок Брянський, 5) на 11 січня 2018 року на 10-00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право братии участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п»ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -ОСОБА_9