АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 642/900/16-ц Головуючий суддя І інстанції Шрамко Л. Л.
Провадження № 22-ц/790/7396/17 Суддя доповідач Кругова С.С.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

19 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПравексБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_130 листопада 2017 року звернувся з апеляційною скаргою, яка відповідає вимогам процесуального закону, який діяв до набрання чинності нової редакції ЦПК України у передбачений законом строк.

Разом з тим, ОСОБА_1звернувся з заявою про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги посилаючись на те, що його матеріальний стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки його заробітна плата не є високою та сплачує накопичені протягом двох років борги дружиною за час знаходження його в зоні проведення антитерористичної операції.

Згідно п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З наданої довідки ДФС ГУДФС у Харківській області вбачається, що відповідач працює і отримує заробітну плату.

Дана довідка не свідчить про його тяжкий матеріальний стан, оскільки розмір заробітної плати складає за останні три місяці від 15000 до 18000 грн, тоді як розмір судового збору складає біля 19000 грн.

Що стосується виплат боргів, за наданими розрахунками за комунальні послуги, які накопичила дружина, то їх виплати залежать виключно від його волевиявлення, тобто отримані грошові кошти витрачає на свій розсуд. Матеріали справи не містять доказів неможливості сплати судового збору особою, яка звернулась з апеляційною скаргою.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ч.3 ст. 27 особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши час для надання належних доказів того, що ОСОБА_1має статус особи, яка відповідно законних на те підстав, наприклад має пільгу учасника бойових дій, чи Героя України та звільнений від сплати судового збору.

У разі ненадання належних доказів щодо статусу особи, яка має пільгу у встановлений ухвалою строк, апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (на час звернення з позовом).

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (на час звернення з апеляційною скаргою).

Згідно ст. 22 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік з 1 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати складає 1378 грн.

По даній справі ціна позову становить 1181900 грн*1,5%=17728,50 грн *110%=19501,35 грн.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати Апеляційному суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 19501,35 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011; отримувач: У УДКСУ в Основянському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Керуючись ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік», суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для надання належних доказів того, що ОСОБА_1має статус особи, яка відповідно законних на те підстав звільнений від сплати судового збору або усунути недоліки шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового зборуу розмірі 19501,35 грн у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

.

Суддя С.С. Кругова