У х в а л а

08 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 05 квітня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності» Міністерства охорони здоров'я України, комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи»Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій та рішень неправомірними, відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а :

07 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просив поновити строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від

05 квітня 2017 року, ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року, обґрунтовуючи пропуск тим, що ОСОБА_2 після закінчення судового засідання написав заяву про отримання рішення апеляційного суду по пошті, але на протязі місяця її так і не було вислано.

07 листопада 2017 року ОСОБА_2 була написана та направлена повторно заява до апеляційного суду з проханням вислати згідно ст. 222 ЦПК України судове рішення, яке було отримано лише 17 листопада 2017 року. Зважаючи на ці обставини, що судом так і не було вислано рішення, не зміг вчасно подати касаційну скаргу. На підтвердження зазначеного ОСОБА_2 надав супровідний лист апеляційного суду від 03 листопада 2017 року та заяву про надіслання копії рішення апеляційного суду від 07 листопада 2017 року, яка не містить відмітки про її отримання судом.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження, вважаю, що особою, яка подала касаційну скаргу зазначена причина нічим не підтверджена.

Згідно із ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року залишити без руху до 08 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович