Справа № 172/1076/17
Провадження № 2/172/524/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Філіппова Є.Є.

секретаря - Лук"яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 до ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в обґрунтування своїх вимог вказує, що ОСОБА_9 має на утриманні вісьмох малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16.

Батьки у свідоцтвах про народження дітей записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Мати вищеназваних дітей ОСОБА_9, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей: не здійснює за ними належний догляд і контроль, не піклується про їх духовний і фізичний розвиток та не створила для дітей необхідні умови для їх проживання, навчання і розвитку.

За бездоглядність з боку матері малолітні, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Єфім, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 31.07.2012 по 07.11.2012 перебували у КЗ "Притулок для дітей №2 служби у справах дітей" виконкому Криворізької міської ради.

14.01.2013 року діти, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Єфім, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, знову були влаштовані до вищевказаного державного закладу, оскільки їх мати належним чином не займалась їх вихованням та утриманням. 01.02.2013, у зв'язку з ліквідацією КЗ "Притулок для дітей №2 служби у справах дітей" виконкому Криворізької міської ради, малолітні, ОСОБА_2, Єфім, Павло, Микола, були переведені до КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради.

17.04.2013, за заявою гр.ОСОБА_9, до КЗ "Криворізький спеціалізований будинок дитини " Дніпропетровської обласної ради" був влаштований її малолітній син, ОСОБА_5.

За час перебування малолітніх, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Єфіма, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у державних закладах їх мати не відвідувала дітей та не цікавилась їх життям і здоров'ям. Проте, у зв'язку з тим, що гр.ОСОБА_9 виявила бажання повернути дітей собі на виховання та поліпшила житлово-побутові умови, 09.09.2013 на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини виконкому районної у місті ради було прийнято рішення про повернення дітей в родину матері.

26.02.2016 малолітні, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, в черговий раз були влаштовані до КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради тому, що відповідачка не забрала їх на вихідні дні з Криворізької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів №1 Криворізької міської ради, мотивуючи своєю хворобою. 29.02.2016 діти, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, були повернуті з державного закладу на виховання матері.

Однак, 04.03.2016 відповідачка сама звернулася до адміністрації КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" з проханням влаштувати її дітей, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Єфіма та ОСОБА_5, мотивуючи відсутністю у неї житла та коштів на утримання дітей, які 23.08.2016 знову були повернуті на виховання матері.

04.04.2016 року ОСОБА_9 привела до приймального відділення КЗ "Криворізька міська дитяча лікарня №1 "Дніпропетровської обласної ради" своїх найменших дітей, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою їх госпіталізації. Діти були хворими, брудними, голодними. Залишивши малолітніх дітей, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, у закладі охорони здоров'я, відповідачка жодного разу їх не відвідувала, тому адміністрацією лікувального закладу були складені акти про покинутих дітей. Згідно з рішенням виконкому районної у місті ради від 20.04.2016 №137 малолітнім дітям, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконкому районної у місті ради від 21.09.2016 №333 малолітні діти, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, були повернуті на виховання матері, яка та той час поліпшила житлово-побутові умови.

Станом на 18.09.2017 року ОСОБА_9 отримує в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому районної у місті ради державну соціальну допомогу, яка складає 8263,15 грн., але діти не отримують в родині повноцінного харчування, не мають необхідного одягу і взуття. Державна соціальна допомога витрачається матір'ю не на потреби дітей, а сплачуються накопичені борги.

Житло, в якому в останній час проживали малолітні діти, не придатне для проживання, тому що перебуває в аварійному стані. У будинку не створені необхідні умови для життя, навчання та розвитку дітей, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання родини, складеним спеціалістами служби у справах дітей виконкому районної у місті ради.

Оскільки подальше перебування дітей в родині загрожувало їх життю та здоров'ю, відповідно до рішення виконкому районної у місті ради від 14.09.2017 року №307 малолітні діти, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Єфім, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, влаштовані до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, малолітня ОСОБА_8 - до стаціонарного відділення КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради» .

З відповідачкою постійно проводилась відповідна індивідуально-профілактична робота службою у справах дітей виконкому районної у місті ради, Криворізьким міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Криворізьким відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка не дала позитивних результатів. Просили позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей.

До початку розгляду справи від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримують (а.с.60).

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суду не повідомила .

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 до ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: