Справа № 683/2946/17
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Cтарокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Григорівська сільська рада Старокостянтинівського району,

встановила:

16 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Григорівська сільська рада Старокостянтинівського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В заяві заявниця вказала своє місце проживання, як вул. Раденська (Радянська), 40 с. Раденськ Олешківський (Цюрупінський) район Херсонська область. За цією ж адресою зареєстроване її місце проживання, що підтверджується даними копії її паспорта.

Доказів, які б свідчили, про те, що заявниця проживає в м. Старокостянтинові або Старокостянтинівському районі нею не зазначено та з матеріалів поданої заяви не вбачається.

У відповідності до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на викладене, вважаю, що дана справа не підсудна Старокостянтинівському районному суду та підлягає поверненню заявниці для подання до належного суду за місцем її проживання у м. Хмельницький.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин заявниці слід повернути суму судового збору в розмірі 320 грн., сплачену згідно з квитанцією № 23 від 16 листопада 2017 року.

Керуючись ст. ст. 115, 121, ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалила:

Повернути заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Григорівська сільська рада Старокостянтинівського району.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн., сплачений нею згідно з квитанцією № 23 від 16 листопада 2017 року, в звязку з поверненням заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______________