Справа № 750/9510/17
Провадження № 2/750/2446/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

за участю позивача та її представника ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про поділ майна подружжя,

третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

в с т а н о в и в:

03.10.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, просила визнати транспортний засіб легковий автомобіль марки OPEL VIVARO, д.р.н. СВ 1244 ВВ, 2005 року випуску, сірого кольору, тип пасажирський В, грошові кошти в сумі 50000 грн., розміщені на вкладному (депозитному) рахунку №8201, відкритому на підставі договору № SAMDNWFD601 вклад «Стандарт» від 29.06.2017 року, укладеному між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 32000 грн., що знаходились на вкладному (депозитному) рахунку №5725, відкритому на підставі договору №38445725 на вклад «Мій пенсійний депозит» від 02.02.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Державний ощадний банк України» обєктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Визнати за ОСОБА_5 право власності на грошові кошти у розмірі 1/2 частини банківського строкового вкладу (депозиту), що знаходяться на вкладному (депозитному) рахунку №8201, відкритому на ім»я ОСОБА_2 на підставі договору № SAMDNWFD601 вклад «Стандарт» від 29.06.2017 року в ПАТ КБ «Приватбанк», що становить 25000 грн. 00 коп.. Виділити ОСОБА_2 транспортний засіб легковий автомобіль марки OPEL VIVARO, д.р.н. СВ 1244 ВВ, 2005 року випуску, сірого кольору, тип пасажирський В. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 51523 грн. 50 коп. в якості компенсації ? частини від ринкової вартості транспортного засобу вказаного легкового автомобілю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 16000 грн., що становить ? частину банківського строкового вкладу (депозиту), що знаходились на вкладному (депозитному) рахунку№5725, відкритому на підставі договору №38445725 на вклад «Мій пенсійний депозит» від 02.02.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Державний ощадний банк України».

Судом до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_6.

У судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали позовні вимоги та просили задовольнити. Позивач пояснила, що в кінці червня 2017 року відповідач прийшов додому та повідомив, що має іншу жінку, зібрав речі і пішов. Тільки в судовому засіданні дізналася, що був проданий автомобіль, згоди на його продаж не надавала, коштів від продажу не отримувала. Також зазначила, що разом з чоловіком збирали кошти для вкладу в Приватбанк для навчання їхньому сину, а тому просила визнати вказане майно спільним сумісним майном подружжя та провести його розподіл відповідно до заявлених в позові вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представники відповідача подали письмові заперечення та просили відмовити в задоволенні позову.

Співвідповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у шлюбі з 25 квітня 1998 року. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.09.2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 9,10).

В період шлюбу сторони набули наступне майно: транспортний засіб легковий автомобіль марки OPEL VIVARO, д.р.н. СВ 1244 ВВ, 2005 року випуску, сірого кольору, тип пасажирський В, грошові кошти в сумі 50000 грн., розміщені на вкладному (депозитному) рахунку №8201, відкритому на підставі договору № SAMDNWFD601 вклад «Стандарт» від 29.06.2017 року, укладеному між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 32000 грн., що знаходились на вкладному (депозитному) рахунку №5725, відкритому на підставі договору №38445725 на вклад «Мій пенсійний депозит» від 02.02.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Державний ощадний банк України».

Відповідно до вимог ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.

Згідно договору купівлі-продажу 7441/2017/530813 транспортного засобу від 07.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 продав ОСОБА_6 автомобіль марки OPEL VIVARO, д.р.н. СВ 1244 ВВ, 2005 року випуску, сірого кольору, тип пасажирський В. Пунктом 3 вказаного договору зазначено, що за домовленістю сторін ціна транспортного засобу складає 5000 грн. (а.с. 47).

Відповідно до звіту №03/09/17 складеного субєктом оціночної діяльності ТОВ «Експертно-правовий центр «Правекс» визначено оціночну (ринкову) вартість колісного транспортного засобу легкового автомобіля марки OPEL VIVARO, д.р.н. СВ 1244 ВВ, 2005 року випуску, сірого кольору, тип пасажирський В станом на 19.09.2017 року, яка складає 103047 грн. 00 коп. (а.с. 34-44).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 відмовився від проведення судової експертизи, щодо встановлення дійсної ринкової вартості автомобіля, а зазначена ціна транспортного засобу в договорі купівлі-продажу не підтверджує його дійсну ринкову вартість, а являється лише ціною продажу автомобіля, яка була визначена за домовленістю сторін договору, а тому суд приходить до висновку про прийняття оціночної ринкової вартості транспортного засобу, що визначена оцінювачем (експертом) в розмірі 103047 грн. 00 коп.

З досліджених матеріалів цивільної справи №750/7012/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, а саме зі змісту позовної заяви ОСОБА_2, останній зазначав, що шлюбні відносини припинили свої існування з липня 2017 року, спільне господарство не ведеться, а тому суд приходить до висновку, що відчуження автомобіля за договором купівлі-продажу відбулося без згоди ОСОБА_5, а тому остання має право на відшкодування половини вартості вказаного автомобіля, що становить 51523 грн. 50 коп.

Згідно договору № 38445725 укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Державний ощадний банк», на вклад «Мій пенсійний депозит» на імя фізичної особи (з поповненням та капіталізацією) від 02.02.2017 року ОСОБА_2 вніс на вкладний (депозитний) рахунок №5725 на умовах цього договору кошти в сумі 32000 грн. строком на 6 місяців (а.с. 13).

Згідно інформації ПАТ «Дердавний ощадний банк» за №123.26.-08/20-5547 встановлено, що 02.08.2017 року грошові кошти з депозитного рахунку №5725 були перераховані на картковий рахунок, відкритий на імя ОСОБА_2.

Відповідно до умов договору № SAMDNWFD601 вклад «Стандарт» укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» від 29.06.2017 року грошові кошти в сумі 50000 грн. розміщені на вкладному (депозитному) рахунку №8201 строком на 6 місяців по 29.12.2017 року (а.с. 14).

В судове засідання представником відповідача був наданий договір позики від 27.06.2017 року укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_2, за яким ОСОБА_9, як позикодавець в порядку і на умовах, визначених цим Договором, надає ОСОБА_2 (позичальнику) позику у сумі 50000 грн. 00 коп. з метою розміщення позичальником зазначених коштів на депозитному рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк» та отримання для позикодавця відсоткового прибутку. Позичальник зобовязується повернути позику та відсотковий прибуток депозиту у визначений цим договором строк. Згідно п. 2.1 договору, строк надання позики позичальнику становить 4 місяці з моменту реальної передачі всієї грошової суми. Пунктом 6.2 визначено термін дії договору, який становить 4 (чотири) місяці (а.с. 45).

Згідно копії розписки від 27.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 50000 грн. 00 коп., які зобовязувався повернути до 27.10.2017 року (а.с. 46).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Строк дії договору позики за яким відповідач позичив грошові кошти в ОСОБА_9 та зобовязався повернути їх в строк до 27.10.2017 року, що становить 4 (чотири) місяці з дня укладення договору суперечить умовам договору банківського вкладу № SAMDNWFD601 вклад «Стандарт» укладеного ОСОБА_2, згідно якого строк дії банківського вкладу становить 6 місяців до 29.12.2017 року, а тому суд не приймає до уваги посилання представників відповідача щодо походження спірних грошових коштів та приходить до висновку, що грошові кошти за вказаним банківським вкладом є спільним майном подружжя, а тому грошові кошти за договором № 38445725 укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Державний ощадний банк», на вклад «Мій пенсійний депозит» в сумі 32000 грн. та за договором № SAMDNWFD601 вклад «Стандарт» укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» від 29.06.2017 року в сумі 50000 грн., розміщені на вкладному (депозитному) рахунку №8201 строком на 6 місяців по 29.12.2017 року слід визнати спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, суд приходить до висновку про визнання за ОСОБА_5 право власності на грошові кошти у розмірі 25000 грн. 00 коп. банківського строкового вкладу (депозиту), що знаходяться на вкладному (депозитному) рахунку №8201, відкритому на імя ОСОБА_2 на підставі договору № SAMDNWFD601 вклад «Стандарт» від 29.06.2017 року в ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 грошових коштів в розмірі 16000 грн., що становить ? частину банківського строкового вкладу (депозиту), що знаходились на вкладному (депозитному) рахунку №5725, відкритому на підставі договору №38445725 на вклад «Мій пенсійний депозит» від 02.02.2017 року.

Також слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 925 грн. 24 коп.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 354 ЦПК України, ст. ст. 60, 63, 70 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_5 (місцепроживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2(місцепроживання: м. Чернігів, вул. Стрілецька, буд. 1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) грошові кошти в сумі 50000 грн., які розміщені на вкладному (депозитному) рахунку №8201, відкритому на підставі договору № SAMDNWFD601 вклад «Стандарт» від 29.06.2017 року, укладеному між відповідачем ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»; грошові кошти в сумі 32000 грн., що знаходились на вкладному (депозитному) рахунку №5725, відкритому на підставі договору №38445725 на вклад «Мій пенсійний депозит» від 02.02.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України».

Визнати за ОСОБА_5 право власності на грошові кошти у розмірі 25000 грн. 00 коп. банківського строкового вкладу (депозиту), що знаходяться на вкладному (депозитному) рахунку №8201, відкритому на імя ОСОБА_2 на підставі договору № SAMDNWFD601 вклад «Стандарт» від 29.06.2017 року в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 компенсації вартості транспортного засобу в розмірі 51523 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 16000 грн., що становить ? частину банківського строкового вкладу (депозиту), що знаходились на вкладному (депозитному) рахунку№5725, відкритому на підставі договору №38445725 на вклад «Мій пенсійний депозит» від 02.02.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 925 грн. 24 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута