Справа № 219/1473/17
Провадження № 2/219/4043/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І,

секретаря Халаджи А.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Бахмут цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2017 року позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом, та просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором від 02.04.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, у сумі 59900,23 гривень, так як відповідач добровільно сплатити борг відмовився.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду новий погоджений з представником відповідача розрахунок заборгованості, за яким сума боргу за кредитним договором складає 13199,36 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідив письмові матеріали справи суд встановив наступні обставини:

02.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, та відповідач отримав кредит у розмірі 6700,00 гривень. Відповідно до договору відповідач зобов'язався повернути кредит на умовах передбачених договором. На теперішній час відповідач не виконує умови договору. Тобто через неналежне виконання відповідачем договору кредиту станом на 05.12.2017 року склався борг перед банком у розмірі 13199,36 гривень, а саме борг за тілом кредиту 6609,79 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 6589,57 гривень.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом. Згідно ст. 526 зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець, зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах ,встановлених договором, а позичальник зобов'язується сплатити кредит та повернути проценти.

Суд вважає, що відповідач суттєво порушив умови договору кредиту, прострочив виплати щомісячних платежів та у позивача є законні підстави вимагати стягнення заборгованості за договором кредиту з відповідача, тому позов слід задовольнити частково.

З відповідача слід стягнути також судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1600,00 гривень,

Керуючись ст.ст. 525, 526, 533, 544, 610, 624, 625, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 215-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором у сумі 13199 (тринадцять тисяч сто дев'яносто дев'ять) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» за судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя Л.І.Хомченко