Справа № 2-2744/10
Провадження № 6/405/223/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Шумейко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2744/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що 19.01.2011 року вона (заявник) предявила до виконання до Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області виконавчий лист № 2-2744/10 від 18.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2010 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до 09.01.2020 року. Згідно довідки № 39994/13.23-35 від 13.11.2017 року Фортечного ВДВС відповідний виконавчий лист перебував на виконанні та державним виконавцем в рамках виконавчого провадження винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_2, яку направлено на адресу підприємства для проведення відповідних відрахувань. Також зазначила, що згідно зазначеної вище довідки відповідний виконавчий документ на адресу підприємства не надходив, у звязку з чим, можна зробити висновок, що виконавчий документ було втрачено при пересилці поштою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву за вх. № 29434 від 01.12.2017 року про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.370 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб в судове засідання з розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2744/10, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів зазначеної цивільної справи судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задоволено. Зменшено розмір аліментів, визначений за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.04.2000 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зменшено розмір аліментів, визначений за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.01.2002 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2010 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до 16.08.2011 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2010 року і до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до 09.01.2020 року.

Відкликано з Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ виконавчі листи 2-753/2000 та 2-3791/2002.

Ухвалою суду від 18.07.2011 року виправлено описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.09.2010 року, зокрема, в частині дати народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виконання зазначеного вище судового рішення від 15.09.2010 року стягувачем ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист № 2-2744/10, який було видано Ленінським районним судом м. Кіровограда 18.11.2010 року, та який (виконавчий лист) в подальшому було предявлено до виконання.

Судом також встановлено, що відповідно до довідки Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області № 39994/13.23-35 від 13.11.2017 року, на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2744/10 від 18.11.2010 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Державним виконавцем, на підставі положень Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на час вчинення процесуальної дії, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, яку направлено за адресою підприємства для проведення відповідних відрахувань, разом з тим, вищевказаний виконавчий документ на адресу підприємства не надходив, та є підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено при пересилці поштою.

Звертаючись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявник ОСОБА_1 зазначила, що є підстави вважати, що виконавчий лист був втрачений при поштовому відправленні з Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області на адресу підприємства, де працевлаштований боржник ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки є обєктивні та достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа № 2-2744/10, виданий 18.11.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 втрачено, судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2744/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2744/10, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 18.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 (Стягувач ОСОБА_1, Боржник ОСОБА_2) на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2010 року та ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6