Справа № 2-200/08
Номер провадження 8/580/4/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 14.03.2008 року було встановлено факт належності померлому 22.07.2002 року ОСОБА_2 домогосподарства, розташованого за адресою: с. Боровенька вул. Зелена, 21 Лебединського району Сумської області, та визнано за ОСОБА_3 право власності на дане нерухоме майно. Заявниця вважає, що зазначене рішення підлягає перегляду, оскільки при зверненні до суду позивачка надала неправдиві відомості, а саме не вказала, що даний будинок належав на праві спільної власності ОСОБА_2 та їй, чим порушені її права. Дана обставина є нововиявленою та привела до ухвалення необґрунтованого рішення суду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, виходячи з мотивів, наведених в заяві про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Представник ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечив, пославшись на те, що жодних обставин, які існували на час розгляду вказаної справи та не були і не могли бути відомі, заявницею не наведено. На момент розгляду справи зясовувалася думка всіх учасників провадження щодо належності спірного домогосподарства. При цьому ОСОБА_1 надала заяву, в якій зазначила, що відмовляється від своєї частки у спадщині померлого ОСОБА_2 Також представник звертає увагу на строки, протягом яких може бути подана заява про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Представник Боровеньківської сільської ради в поданій заяві вказав, що при вирішенні заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Вислухавши представників ОСОБА_1 і ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 14.03.2008 року Лебединським районним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Боровеньківської сільської ради, яким встановлено факт належності померлому 22.07.2002 року ОСОБА_2 домогосподарства, розташованого за адресою: с. Боровенька вул. Зелена, 21 Лебединського району Сумської області, та визнано за позивачкою право власності на дане нерухоме майно в порядку спадкування.

ОСОБА_1 в своїй заяві посилається на те, що наявні нововиявлені обставини для перегляду вказаного рішення.

Відповідно до вимог ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Такими обставинами на думку заявниці є те, що домогосподарство, право власності на яке визнано за позивачкою, належало на праві спільної власності ОСОБА_2 та їй, але цю обставину ОСОБА_3 при зверненні до суду приховала.

Встановлено, що при ухваленні рішення, яке переглядається, суд перевірив належність домогосподарства ОСОБА_2, а також встановив, що крім позивачки спадкоємцями на майно померлого є його дружина ОСОБА_1 та його син ОСОБА_4

При цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки, надавши суду відповідні заяви.

З огляду на викладене, суд вважає такими, що заслуговують на увагу заперечення представника ОСОБА_3 про те, що наведені заявницею обставини не є такими, що не були і не могли бути відомі на час ухвалення оскаржуваного рішення, оскільки ОСОБА_1 була обізнана про розгляд позову ОСОБА_3 та те, що предметом даного спору було домогосподарство, розташоване по вул. Зелена, 21 с. Боровенька Лебединського району Сумської області.

При цьому, суд вважає, що ОСОБА_1 мала право у визначений законом строк оскаржити рішення з наведених нею підстав, але зі скаргами до судів вищих інстанцій не зверталася.

Оскільки ОСОБА_1 не навела обставин, які є нововиявленими, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених вимог, а тому оскаржуване рішення перегляду не підлягає.

Щодо строків звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, то дане питання підлягає вирішенню на стадії відкриття провадження у справі, а тому суд не дає йому оцінку в своєму рішенні.

Керуючись ст.ст. 361-365 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

У задоволенні вимог ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Лебединського районного суду Сумської області від 14.03.2008 року про встановлення факту належності померлому 22.07.2002 року ОСОБА_2 домогосподарства, розташованого за адресою: с. Боровенька, вул. Зелена, 21, Лебединського району, Сумської області, та визнання за ОСОБА_3 на нього права власності - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Чхайло О. В.