Справа № 390/2272/17
Провадження №6/390/44/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши подання державного виконавця Кіровоградського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звернення стягнення на будинок №5, що по пров.Слави, в с.Соколівське, Кіровоградського району та області, право власності на який не зареєстровано в установленому законом порядку, ОСОБА_2 Подання обґрунтовано тим, що на виконанні вказаного відділу виконавчої служби перебуває виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк». На підставі ухвали суду, боржника ОСОБА_3, після його смерті, замінено на ОСОБА_2 За отриманими державними виконавцем відомостей у власності ОСОБА_3 перебував вказаний житловий будинок, однак ОСОБА_2, як спадкоємиця померлого, права власності на зазначений будинок не зареєструвала. Окремо в поданні державний виконавець висловив клопотання про розгляд подання без його участі.

Суд, дослідивши обґрунтування подання та матеріали цивільної справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Суд встановлено, що 17.07.2015 року рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №420/641-ФО2 від 04.02.2008 року в сумі 194 869 грн. 06 коп., а також судові витрати у сумі 1948 грн. 69 коп. Зазначене рішення не оскаржувалось та на набрало законної сили.

30.03.2016 року державним виконавцем, на підставі поданого ПАТ «Укрсоцбанк» виконавчого листа №2/390/381/15 від 02.03.2016 року, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Після смерті ОСОБА_3, який помер 01.04.2016 року, державним виконавцем направлено запит до Кіровоградської районної нотаріальної контори щодо кола спадкоємців померлого та 21.12.2016 року отримано відповідь, якою повідомлено про факт прийняття спадщини ОСОБА_2, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем.

14.11.2017 року ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк» та ухвалено замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/390/381/15 (390/883/15-ц) від 02.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №420/641-ФО2 від 04.02.2008 року в сумі 194 869 грн. 06 коп., а також судові витрати у сумі 1948 грн. 69 коп., а саме замінити боржника ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Дрежавного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна ОСОБА_3 мав у приватній власності житловий будинок, за адресою: пров.Слави, 5, с.Соколівське, Кіровоградського району та області.

На вказаний житловий будинок підставі договору іпотеки накладено обтяження у виді заборони на нерухоме майно. Інформація про перехід права власності на вказане нерухоме майно до інших осіб відсутня.

05.10.2016 року набув чинності Закон України Закон № 1404-VIII від 02.06.2016, яким Закон України «Про виконавче провадження» викладено в новій редакції, та в п.7 Розділу XIII

зазначено, що виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Згідно ч.5 ст.15 вказаного Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання та з інформації про виконавче провадження, отриманої з автоматизованої системи виконавчих проваджень, боржником у виконавчому провадженні зазначено ОСОБА_3, а не ОСОБА_2 Підтверджень того, що державним виконавцем після винесення ухвали суду про заміну сторони у виконавчому провадженні, здійснені заходи, обовязковість яких зазначена в ст.ст.28, 34, 48 Закону, а саме: зупинення та відновлення виконавчого провадження на період заміни сторони виконавчого провадження, направлення документів виконавчого провадження ОСОБА_2 та розяснення їй прав, як боржнику виконавчого провадження, та винесення постанови про звернення стягнення на майно боржника, державним виконавцем суду не надані. Не містяться такі відомості і в автоматизованій системі виконавчих проваджень.

Крім того, слід зазначити, що згідно ч.ч.1,2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

За змістом частини четвертої статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об'єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі, якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Отже, до вирішення питання про реалізацію рухомого майна боржника і направлення коштів на погашення заборгованості по виконавчому листу, вчинення державним виконавцем всіх можливих дій спрямованих на виконання рішення суду, звернення державного виконавця до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, яке являється крайнім заходом, є передчасним.

Зазначені обставини перешкоджають задоволенню подання державного виконавця, що не позбавляє можливості повторно звернутись з відповідним клопотанням, за умови виконання та дотримання вимог Закону України «Про виконавче провадження»,

Керуючись ст.28, 34, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 440 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Кіровоградського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя