ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/723/17
провадження № 2/294/493/17
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 року із апеляційного суду Житомирської області для ухвалення додаткового рішення до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуу зв'язку з тим, що стосовно позовної вимоги про визначення місця проживання дітей не ухвалено рішення.

Про час і місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення у справі сторони повідомлялись належним чином.

В судове засідання позивач не з'явилась, до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить долучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов визнає повністю.

Орган опіки та піклування Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні, від головного спеціаліста служби у справах дітей Чуднівської РДА Ткачук Марини Сергіївни до суду надійшла заява, згідно якої вона просить справу розглядати без її участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що 21.03.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2017 року у даній справі позов задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований 17 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 73, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Однак, судом не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про визначення місця проживання дітей.

Сторони мають спільних дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).

З даних висновку органу опіки та піклування Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області від 08.09.2017 року №16/1850 про визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що орган опіки та піклування Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з їх матір'ю - ОСОБА_1.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення у даній справі додаткового рішення та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за необхідне визначити місце проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ОСОБА_6 з їх матір'ю - ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 206, 270, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з їх матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Додаткове рішеннясуду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської областіпротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішеннясуду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Мандро