У х в а л а

12 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від

22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на автомобіль, -

в с т а н о в и л а :

11 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від

22 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просив поновити строк на касаційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2016 року, ухвали апеляційного суду Рівненської області від

22 серпня 2017 року, обґрунтовуючи пропуск тим, що 10 січня 2017 року він звернувся із заявою до міського суду про надання оскаржуваних судових рішень та лише 30 листопада 2017 року отримав зазначені судові рішення, в зв'язку з чим строк на касаційне оскарження вважає пропущений з поважних причин. На підтвердження зазначеного додав копію заяви до міського суду про видачу оскаржуваних судових рішень, яка не зареєстрована в суді, та конверт з кого вбачається відправник Рівненський міський суд.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та додані документи на підтвердження процесуального строку, вважаю, що особою, яка подала касаційну скаргу зазначена причина пропуску процесуального строку нічим не підтверджена.

Згідно із ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Крім того, до касаційної скарги додано копію пенсійного посвідчення, яке не завірене належним чином, тому не може бути відповідним доказом звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно надати копію відповідного документа, посвідченого нотаріально або тим органом чи установою, який видав даний документ.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22 серпня 2017 року залишити без руху до 12 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович