З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді Верніка В.М.
при секретарі : - Маліщук Н.А..,
із участю : - позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкове майно,
Представник відповідача - Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за належним викликом в судове засідання не з'явився, при цьому, подав попередньо до суду письмову заяви про розгляд даної справи у його відсутність, в якій вказав про визнання даного позову.
Представник відповідача - Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України за адресою місцезнаходження (а.с.33, 49), вдруге не з'явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у його відсутності не представив.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як відповідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_5 була її сусідкою, знає її. Також їй відомо, що позивачка ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, а також ОСОБА_6 була рідною сестрою ОСОБА_5, а ОСОБА_2, відповідно, її двоюрідна сестра. Матері ОСОБА_2 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 були рідними сестрами. ОСОБА_5 та ОСОБА_6, коли були в похилому віці, проживали разом, а свідок бачила, що позивач здійснювала догляд за ними, а коли вони померли, остання здійснювала їх поховання. Ані у ОСОБА_5, ані у ОСОБА_6 інших родичів не було. ОСОБА_5 перебувала у шлюбі, однак її чоловік помер ще до її смерті, а дітей вони не мали. У ОСОБА_6 сім'ї не було. Мати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померла ще до їх смерті, батьки позивача також померли.
Свідок ОСОБА_8 суду показав, що знає позивача ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як односельчан, оскільки вони всі проживали в одному селі Кудіївці Жмеринського району. Знає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними сестрами, а ОСОБА_2 їх двоюрідна сестра. Матері ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 були рідними сестрами. Позивачка здійснювала догляд за ними, а коли вони померли, то здійснювала їх поховання.
Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази у матеріалах справи, суд доходить наступного.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;
У відповідності до роз'яснень, що містяться у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Відповідно до вимог ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється у момент її смерті; право власності відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до змісту ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).
Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (ст.1258 ЦК України).
У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст.1260 ЦК України).
Так, згідно копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10, її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11. (а.с. 4)
17.06.1979 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, після реєстрації шлюбу із ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_12, що вбачається із копії паспорта позивача (а.с. 5-6)
З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ОСОБА_13, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5, народилася ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12, їх батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 8, 9).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Кудіївці Жмеринського району Вінницької області (а.с. 10)
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Кудіївці Жмеринського району Вінницької області (а.с. 10)
З копії заповіту від 25.02.2015 року (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_6 заповіла все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_2
Відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Жмеринського району від 22.05.2017 року №665 (а.с.15) ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2.
З копії довідки Виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Жмеринського району від 22.05.2017 року №666 (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, проживала та була зареєстрвоана в АДРЕСА_1.
За змістом копії довідки Виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 17.07.2017 року №970 (а.с.17) відповідно до записів в погосподарській книзі №5 за 1961-1963 роки ОСОБА_5 проживала однією сім'єю в с.Кудіївці Жмеринського району Вінницької області з матір'ю ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, чоловіком ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7. Дані обставини також підтверджуються витягом із погосподарської книги за 1961-193 роки виконавчого комітету Кудіївської сільської ради. (а.с.18-18а).
Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 10.08.2017 року (а.с.25) з підстав відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавицем ОСОБА_5 та спадкоємцем ОСОБА_2 останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 спадщину після якої прийняла за законом ОСОБА_6, але не встигла оформити свої спадкових прав - померла ІНФОРМАЦІЯ_9.
Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 10.08.2017 року (а.с.26) з підстав відсутності правовстановлюючих документів відмовлено позивачці ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, розташовану на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 спадщину після якої прийняла за законом ОСОБА_6, але не встигла оформити свої спадкових прав - померла ІНФОРМАЦІЯ_9.
З матеріалів витребуваної судом копії спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 вбачається, що одноособово ОСОБА_6 подала 04.09.2008 року до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_17, що є визначеною законом підставою прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті останнього. (а.с.42-44)
З матеріалів витребуваної судом копії спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що позивачка ОСОБА_2 одноособово подала 29.08.2016 року до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 за заповітом. За відомостями Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 29.08.2016 року (а.с.40) застережено чинність заповіту ОСОБА_6 від 25.02.2015 року.
Вказані докази зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, а тому приймаються судом до уваги.
Обставини прийняття позивачкою спадщини відповідачами не заперечені.
Про наявність інших спадкоємців щодо майна померлої ОСОБА_5 суду ніким не повідомлено.
В судовому засіданні встановлено, що отримання позивачкою свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки залежить від встановлення факту родинних відносин між позивачкою та спадкодавцями, позаяк відсутність доказів їх родинних відносин становить достатність підстав для визначення судом підтвердження заявленого до встановлення факту, що підтверджено показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які узгоджуються з іншими письмовими доказами, та права позивачки на спадкування даних земельних ділянок.
Також судом встановлено, що з моменту смерті ОСОБА_5 припинилась її правоздатність та право на спірні земельні частки (пай); її сестра ОСОБА_6 яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 не встигла оформити своїх спадкових прав ІНФОРМАЦІЯ_9 померла, залишивши заповіт, яким заповіла все своє майно позивачці ОСОБА_2, яка в свою чергу, прийняла у встановленому порядку спадщину є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6, відповідно після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є учасниками правовідносин, суб'єктом яких раніше були померлі, а тому за позивачем слід визнати право в порядку спадкування на оспорювані земельні ділянки.
При цьому судом визначається безпідставним пред'явлення позивачкою ОСОБА_2 позову до відповідача Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, оскільки належним відповідачем за даним цивільним спором є територіальна громада за місцем відкриття спадщини в особі Олександрівської сільської ради Жмеринського району.
З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивачки стягненню на її користь з відповідача Олександрівської сільської ради Жмеринського району підлягає сплачена та документально підтверджена сума судового збору в розмірі 640 грн. за ставкою вимог майнового характеру.
Керуючись ст. 16, 25, 256, 346, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1260 ЦК України, ст. 3, 5, 8, 11, 15, 57, 61, 174, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, та двоюрідною сестрою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області відмовити.
Стягнути з Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області на користь ОСОБА_2 640 гривень судових витрат із сплати судового збору.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а відсутніми в судовому засіданні особами, які беруть участь у справі, - у той же строк з часу отримання копії рішення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.