Справа № 357/143/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 20.08.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2633/0808/55-016, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 46500,00 Євро з розрахунку 11,5% річних за користування кредитом. 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельтам Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсягу та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк», як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, і в внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги до боржників щодо повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1306,1307 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_4Г.). Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідного до вищевказаного Договіру купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №2633/0808/55-016 від 20.08.2008 року. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Кредитним договором було укладено договір поруки №2633/0808/55-016-Р-1 від 20 серпня 2008 року за яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 23.08.2016 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 693 756,26 грн., з яких: тіло кредиту 473270,11 грн.; відсотки 57651,89 грн., пеня 162834,26 грн., яку позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів, та судові витрати.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, просив справу слухати у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, подали до суду заявуву, в якій просять закрити провадження у справі та зазначив, що позивачем погашена заборгованість та кредитор не має претензій до нього, що підтверджує довідкою від 11.04.201 7р. та копіями квитанцій.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 11 ЦПК України).

Ст. 10 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 20.08.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2633/0808/55-016, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 46500,00 Євро з розрахунку 11,5% річних за користування кредитом. 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельтам Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсягу та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк», як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, і в внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги до боржників щодо повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1306,1307 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_4Г.).

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідного до вищевказаного Договіру купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №2633/0808/55-016 від 20.08.2008 року. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Кредитним договором було укладено договір поруки №2633/0808/55-016-Р-1 від 20 серпня 2008 року за яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №2633/0808/55-016-Р-1 від 20 серпня 2008, вбачається, що станом на 23.08.2016 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 693 756,26 грн., з яких: тіло кредиту 473270,11 грн.; відсотки 57651,89 грн., пеня 162834,26 грн.

Однак, згідно довідки начальника київського відділення ПАТ «Дельта Банк» №37 від 11.04.2017 року №05-3359795, кредитний договір №2633/0808/55-016 укладений 20.08.2008 року між АТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, право вимоги якого за кредитним договором з 25.05.2012 року було відступлене АТ «Дельта Банк», припинив свою дію з 11.04.2017 року у звязку з повним виконанням позичальником зобовязань за вказаним кредитним договором перед кредитором. Кредитор не має фінансових та майнових претензій до позичальника та поручителя за кредитним договором. До вказаної заяви приєднані копії квитанцій, згідно яких сума заборгованості погашена.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, за рахунок відповідача компенсуються судові витрати позивача у випадку задоволення позовних вимог.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, тому судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 526, 611, 626, 627, 629, 653 ЦК України, ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5