Провадження №2/200/3715/16
У Х В А Л А

«21» липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та витребування майна.

27 вересня 2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі, призначено до розгляду на 08 листопада 2016 року.

Представник позивача до суду надав клопотання пропризначення по справі судової почеркознавчої експертизи щодо дійсності підпису від імені ОСОБА_1.

Суд, оглянувши, клопотання, матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що для правильного вирішення справи та зясування обставин, що мають значення потрібні спеціальні знання, а тому вважає за необхідним призначити у справі судову - почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.143, 144, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про призначення судово почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи виконані власноручно ОСОБА_1 підписи на наступних документах:

заяві про відкриття поточного рахунку від 28.01.2016 року напроти «Рибнік Олександр Олександрович» та напроти графи «Зразок підпису власника рахунку»;

заяві від 29.01.2016 року про закриття поточного рахунку № НОМЕР_1 під графою «підпис власника рахунку/підпис особи, уповноваженої власником»;

заяві на видачу готівки № 1565_11 від 28.01.2016 року на суму 160 000,00 гривень напроти графи «Підпис отримувача».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1 положення ст. 146 ЦПК України та про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361, тел. ; 726-54-00).

На дослідження надати експерту цивільну справу № 200/13792/16-ц(провадження №2/200/3715/16)за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та витребування майна, оригінали наступних документів: договору завдатку від 27 грудня 2015 року; Акту повернення грошових коштів від 17.01.2016 року; паспорт громадянина України ОСОБА_1 серія АО 345049 виданого Шевченківським РВ у м. Дніпропетровську ГУДМС України в Дніпропетровській області від 25.05.2016 року;договір купівлі-продажу квартири №55 від 28.01.2016 року на 5 арк.; заяви про видачу паспорта на 3 арк.; справа № 216 на 8 арк., які необхідні для проведення експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії ухвали, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Е.В. Женеску