Дата документу 22.11.2017 Справа № 554/4435/17
Провадження №2/554/2568/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування ,-
Позивач ОСОБА_1 до суду не з»явилася надавши заяву про розгляд справи без участі. В якій прохала розглянути справи без її участі, зазначила що позовні вимоги підтримує, прохає задовольнити у повному обсязі.
Представник позивач ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохав проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. Прохав при винесенні рішення взяти до уваги висновок експерта (а.с.86, 87).
Відповідач ОСОБА_2 до суду 24.07.2017, 22.11.2017 не з»явилася, будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки та позовної заяви, про час та місце розгляду справи та не надала суду дані про причину неявки. Також 27.07.2017 надала суду заяву про розгляд справи без участі, зазначивши що проти позовних вимог позивача не заперечує. Прохає позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с.41, 54, 82).
Відповідач ОСОБА_3 до суду 24.07.2017, 22.11.2017 не з»явилася, будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки та позовної заяви, про час та місце розгляду справи та не надала суду дані про причину неявки. Також 27.07.2017 надала суду заяву про розгляд справи без участі, зазначивши що проти позовних вимог позивача не заперечує. Прохає позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с.42, 53, 83).
Відповідач ОСОБА_4 до суду 24.07.2017, 22.22.2017 не з»явився повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України) (а.с.44, 45, 84, 85).
Третя особа ПН ПМНО ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судових повісток, про час та місце розгляду справи. Надала суду лист, в якому прохала розглядати справу без її участі, зазначивши, що у вирішення питання покладається, на розсуд суду (а.с.34, 88).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що 09.06.2016 померла мати ОСОБА_1, ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №323587, зареєстроване та видане виконавчим комітетом Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 09 червня 2016 (а.с.22).
Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 2/30 частку житлового будинку, який розташований у м. Полтаві, по вул. Макаренка, 10 та на частки земельних ділянок за тією ж адресою, що належала померлій та її матері ОСОБА_6, яка померла 09.06.2016 на праві спільної сумісної власності.
ОСОБА_1 прийняла спадщину після своєї померлої матері ОСОБА_6, але не оформила її.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини установлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
20.10.2016 ПН ПМНО ОСОБА_5 заведена спадкова справа за №14/2016 після смерті ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом (а.с.7, 8).
Таким чином, ОСОБА_1 у встановлений законом строк прийняла спадщину.
Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.06.2008 : у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У спадщину можуть передаватися як певні речі (жилі будинки, квартири, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, предмети особистого користування, земельні ділянки, транспортні засоби, грошові суми, цінні папери тощо), так і майнові права.
Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Таким чином, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, через відсутність в державному акті на право власності на земельну ділянку даних в яких частках (простих арифметичних дробах) за життя ОСОБА_11 володіла земельною ділянкою.
Відповідно до висновку №61 судової земельно-технічної експертизи від 09.10.2017 дослідження земельну ділянку, що розташована по вулиці Макаренка, 10 у м. Полтаві, виготовленого судовим експертом ОСОБА_12 : частки земельної ділянки площею 1000 м2, що надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Макаренка, 10 у м. Полтаві будуть складати : у ОСОБА_4 - 461/1000 і становить 461 м2; у ОСОБА_7 - 343/1000 і становить 343 м2; у ОСОБА_2 В - 49/500 і становить 98 м2; у ОСОБА_1 (спадкоємець ОСОБА_6В.) - 49/500 і становить 98 м2. Частки земельної ділянки площею 844 м2, що надана для ведення особистого селянського господарства по вул. Макаренка, 10 у м. Полтаві будуть складати : у ОСОБА_4 - 844/844 або 1 і становить 844 м2; у ОСОБА_7 - становить 0 м2; у ОСОБА_2 Н В. - становить 0 м2; у ОСОБА_1 (спадкоємець ОСОБА_6В.) - становить 0 м2 (а.с.67-71).
Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовано ці обєкти. До особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.
Відповідно до ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб'єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.
Відповідно до ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Згідно п. 224 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визнання) частки померлого у спільному майні.
Згідно ст. 372 ЦК України, майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.
Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову складає 640 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст.10, 60, 76, 77, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України , суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.
Судові витрати віднести на користь держави.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко