Справа № 199/5574/17
09.11.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судці Якименко Л.Г.
за участю секретарі Борулько М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про відшкодування збитків.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та на підставі договору про користування електричною енергією №6714062 від 30.01.2003 року постійно користуються електроенергією за вказаною адресою, яку постачає ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».
При проведенні планових перевірок представниками позивача 06.02.2015 року в домоволодінні №12 по вул. С.Перовської у м. Дніпрі, було виявлено зняття приладу обліку, самовільне підключення до електричної мережі електроустановок споживача повз прилад обліку та користування електроенергією без урахування її лічильником, тобто електрична енергія споживалась, однак приладом обліку не враховувалась. Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що передбачено ст. 27 Законом України «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення.
Згідно з п. 53 Правил, у разі виявлення порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, представниками позивача у присутності відповідача було складено Акт про порушення споживачем Правил користування електричної енергією від 06.02.2015 року Н№105389.
На підставі вказаного Акту та Методики визначення обсягу та вартості електроенергії було здійснено нарахування вартості недорахованої електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕ у сумі 7082,47 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідачки, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та на підставі договору про користування електричною енергією №6714062 від 30.01.2003 року постійно користуються електроенергією за вказаною адресою, яку постачає ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».
При проведенні планових перевірок представниками позивача 06.02.2015 року в домоволодінні №12 по вул. С.Перовської у м. Дніпрі, було виявлено зняття приладу обліку, самовільне підключення до електричної мережі електроустановок споживача повз прилад обліку та користування електроенергією без урахування її лічильником, тобто електрична енергія споживалась, однак приладом обліку не враховувалась. Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що передбачено ст. 27 Законом України «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення.
Згідно з п. 53 Правил, у разі виявлення порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії представниками позивача у присутності відповідача було складено Акт про порушення споживачем Правил користування електричної енергією від 06.02.2015 року Н№105389.
На підставі вказаного Акту та Методики визначення обсягу та вартості електроенергії було здійснено нарахування вартості недорахованої електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕ у сумі 7082,47 грн.
У зв'язку з тим, що відповідачка до теперішнього часу не відшкодувала завдану шкоду, обставини, які б звільняли її від відповідальності за вказані порушення суду не зазначила, докази не надала, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» збитки у сумі 7082,47 гривні та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 3,11,37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: