Справа № 523/1534/17
Провадження №2/523/2197/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Булгакова Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, просить суд зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином: безперешкодні зустрічі з дитиною без участі будь-яких інших осіб - щосуботи з 10 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин наступного дня; безперешкодні зустрічі з дитиною без участі будь-яких інших осіб - щонеділі з 10 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин; безперешкодне проведення відпустки з дитиною без участі ОСОБА_2 - щороку у літній період строком на 14 діб; безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження сина (з можливою участю інших осіб) - кожного року 28-го травня з 08 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин; безперешкодна участь у спільному святкуванні державних свят України - на кожне державне свято України з 08 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин. Також просить суд зобовязати ОСОБА_2, за два дні до дня зустрічі з сином, надати її точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 17.11.2006 року між ним, ОСОБА_1, 23.07.1977р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено шлюб, який був зареєстрований у Першому Суворовському відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що було видано свідоцтво № 1-ЖД № 274818, та складено актовий запис № 1145.

Від цього шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з тим, що подружнє життя не склалося, Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 07.03.2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Після припинення спільного подружнього життя, у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні сина, його відвідуванні, почалися створюватися штучні перешкоди зі сторони відповідача та стосовно неможливості нормального спілкування із сином. Всі намагання позивача ОСОБА_1, нормальним, мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів, оскільки відповідач перешкоджає йому, не бажає його присутності та штучно створює такі обставини через які він не може нормально зустрічатися з сином.

Після чисельних марних спроб вирішити дане питання мирним шляхом, шляхом переговорів, взаємних поступок з метою недопущення страждань та негативного впливу на дитину, позивач вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 вказує про те, що за місцем роботи характеризуюся позитивно. На обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває. До кримінальної відповідальності за вчинення злочинів не притягувався.

Також, позивач ОСОБА_1 вказує про те, що він розуміє свій батьківський обовязок приймати участь у вихованні дитини, а як людина, яка має почуття, він має дуже велике бажання виховувати свою дитину, спілкуватися з нею, віддаючи своє тепло і батьківську любов.

Створення перешкод ОСОБА_2 спілкуванню позивача ОСОБА_1 із сином, порушує не тільки його права як батька, а в першу чергу порушує права та суперечить інтересам дитини.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила суд відмовити у його задоволенні у повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с.83).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, про те, що позовні вимоги є частково обґрунтованими, є частково доказаними, тому підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 17.11.2016 року Першим Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 100, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.100);

Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.104);

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 07.03.2017 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили (а.с.97);

24.01.2017 року, 20.04.2017 року, позивач ОСОБА_1 звертався до Служби у справах дітей Одеської міської ради з письмовими заявами про встановлення порядку спілкування зі своєю неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10,92);

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №01-05-3/240 вх. від 29.06.2017 року, є доцільним визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом встановлення перебування дитини з батьком: перші та треті вихідні місяця з 10.00 год. суботи до 20.00 год. неділі, враховуючи зайнятість дитини в спортивних та навчальних секціях; в день народження дитини за попередньою домовленістю між батьками; в дні державних свят за попередньою домовленістю між батьками; два тижні під час відпустки батька в літній період за попередньою домовленістю з матірю дитини (а.с.58-59);

Відповідно до письмової довідки №106 від 25.09.2017 року, яка видана Одеською спеціалізованою школою №119, ОСОБА_3 є учнем 2-Б класу вищевказаної школи (а.с.60);

Відповідно до письмової довідки № 05/162 від 14.09.2017 року, відповідачка ОСОБА_2 працює в ПАТ «Укрсоцбанк» з 16 травня 2012 року по теперішній час. Режим трудового розпорядку дня з понеділку по пятницю з 09-00 годин до 18-00 годин. Перерва на обід з 13-00 годин до 14-00 годин. Вихідні дні субота, неділя (а.с.61);

Відповідно до письмової довідки №779 від 06.04.2017 року, яка видана КП ЖКС «Фонтанський», позивач ОСОБА_1 проживає в квартирі, власником якої є його батько ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.86);

Відповідно до полісу добровільного медичного страхування серії ОD №0028054 від 14.02.2017 року, позивач ОСОБА_1 застрахував себе та свого сина ОСОБА_3 на отримання медичної допомоги в СК «Інто» (а.с.89);

Відповідно до письмових квитанцій, які містяться в матеріалах справи позивач ОСОБА_1 сплачує на користь відповідачки ОСОБА_2 грошові кошти в рахунок сплати аліментів (а.с.90);

Відповідно до письмової довідки № 89 від 12.04.2017 року, позивач ОСОБА_1 працює в МП ТОВ «Пульс» з грудня 2015 року (а.с.91);

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 08.06.2017 року, умови проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 добрі (а.с.93);

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до положень ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до положень ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 СК України, в окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

При таких обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.10, 11,60,64,209,212-215 ЦПК України, ст.7, 141, 157, 159, 165 СК України, Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року ( ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї задовольнити частково.

Встановити порядок і спосіб участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином:

- 2 рази на місяць в неділю з 10 год.00 хв. до 16.год. 00 хв. без присутності матері ОСОБА_2 за умови находження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі;

- у разі захворювання, проходження стаціонарного або профілактичного лікування в медичних або санаторних закладах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спілкування з батьком ОСОБА_1 не відбувається, та починається з моменту одужання або закінчення профілактичних засобів лікування;

- спільне святкування дня народження ОСОБА_3, 28 травня щороку з можливою участю інших осіб за попередньою домовленістю між батьками дитини щодо місця проведення свята;

- сумісне проведення літніх канікул дитини з батьком ОСОБА_5 протягом 14 діб літнього періоду за попередньою домовленістю з матірю дитини щодо місця та способу спільного відпочинку.

В іншій частині відмовити.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Суддя Аліна С.С.