Справа № 617/1623/17
Провадження № 2/617/828/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С., секретаря - Пінчук К.К.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 червня 1972 року в Наталинській сільській раді Красноградського району Харківської області, актовий запис № 27. Від сумісного шлюбу мають двох на цей час вже повнолітніх дітей. На обґрунтування позову зазначила, що нормальні сімейні стосунки з відповідачем у них не склалося. Біля одинадцяти років між ними стали виникати конфлікти та непорозуміння, які привели до погіршення стосунків. Їх погляди на життя та ведення спільного господарства виявилися дуже різними. Не дивлячись, що вони проживають з відповідачем у спільному будинку, вони спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження сім'ї та примирення з відповідачем є не можливим. Спір про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю буде вирішуватися між ними в добровільному порядку, а у разі недомовленості, у судовому.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання сторони не з'явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Як встановлено судом, 17 червня 1972 року в Наталинській сільській раді Красноградського району Харківської області, актовий запис № 27, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.3). Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 213-215,218 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 червня 1972 року в Наталинській сільській раді Красноградського району Харківської області, актовий запис № 27, між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Попівка, Красноградського району, Харківської області) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Малинівка, Большаківського району, Калінінградської області) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін - зміні не підлягають.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я-