Справа № 203/3039/17
Провадження № 2/0203/1160/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі, третя особа без самостійних вимог Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності

встановив:

21 серпня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_4 до територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі, третя особа без самостійних вимог Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності. В обґрунтування позову зазначено, що 13 січня 2017 року померла мати позивачки, на рахунку якої у відповідача знаходились кошти у вигляді пенсії в розмірі 19 586,06 грн. Оскільки мати позивачки померла в м. Горлівка, що є тимчасово окупованим місцем України позивачки звернулась за прийняттям спадщини до третьої особи, проте у видачі свідоцтва на спадщину у вигляді коштів було відмовлено з мотивів того, що позивачкою не було надано довідки житлово-експлуатаційної організації з місця проживання спадкодавця, яку неможливо отримати з м. Горлівка через те, що на зазначеній території органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Оскільки позивачка позбавлена можливості самостійно отримати спадщину вона просить в судовому порядку визнати за нею право власності на грошові кошти не отримана пенсія) в розмірі 19 586 грн., за період з 01 березня 2016 року по 31 січня 2017 року які залишились після смерті ОСОБА_5 (а.с. а.с. 2 5).

Представник позивачки в судовому засіданні обставини викладені в позовній заяві підтримав, позов просив задовольнити. Вказував, що оскільки м. Горлівка є тимчасово окупованою територією де органи державної влади не здійснюють свої повноваження позивачка позбавлена можливості отримати відповідні документи для отримання спадщини. Членів сімї не було тому воно увійшло в спадщину.

Представник Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі ОСОБА_2 в судовому засіданні вказував, що виплата позивачці пенсії яка залишилась після смерті її матері є неможливою, оскільки позивачкою не було надано свідоцтва про право на спадщину.

Представник Дніпровської міської ради в судовому засіданні проти позову заперечувала, в задоволенні просила відмовити.

Третя особа без самостійних вимог Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилась, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Від третьої особи надійшла зава в якій вона просила провести розгляд справи без їх представника, винести рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, вислухавши пояснення сторін та представників, суд дійшов наступного висновку з наступних підстав.

24 квітня 1954 року народилась ОСОБА_6, мати ОСОБА_5, батько ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 260570, актовий запис № 717. (а.с.10).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8, під час укладання якого змінила прізвище з «Калмикова» на «Помітунова». 17 лютого 1995 року шлюб було розірвано, прізвище після розірвання позивачка залишила собі «Помітунова», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-НО № 026802 від 17 лютого 1995 року, органу реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Калінінського району м. Горлівки Донецької області, актовий запис № 70. (а.с.9).

Позивачка була взята на облік в АДРЕСА_1, як особа тимчасово переміщена з окупованої території, що підтверджується довідкою про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районі проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення від 02 грудня 2014 року № НОМЕР_1. (а.с.16)

04 січня 1987 року помер батько позивачки, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії IV-НО № 431055, актовий запис № 42. (а.с.18)

13 січня 2017 року в м. Горлівка померла ОСОБА_5, яка є матірю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 749204, виданого 10 травня 2017 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 525 (а.с.11).

Згідно інформації Лівобережного обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі, у пенсіонерки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 померлої 13 січня 2017 року, яка на день смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_2 залишилась недоотримана пенсія за період з 01 березня 2016 року по 31 січня 2017 року в сомі 19 586,06 грн., що підтверджується листом Лівобережного обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі, від 01 червня 2017 року № 5825/06/33 (а.с.14).

05 липня 2017 року ОСОБА_9 склав нотаріальну, письмову заяву, в якій відмовився від прийняття спадщини за всіма підставами, в тому числі заповітом, після смерті ОСОБА_5 на користь доньки померлої, та своєї сестри ОСОБА_4, що підтверджується письмовою заявою ОСОБА_9 посвідченої приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_10 за реєстровим № 888 (а.с. 20)

Позивачка звернулась до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої мати ОСОБА_5

14 липня 2017 року державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 було відмовлено ОСОБА_12, що діє від імені ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески та житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою м. Горлівка, Донецька область, вул. Карамзіна, буд. 51 після померлої ОСОБА_5 через те, що спадкоємицею не було надано документів підтверджуючих належність померлій майна, а враховуючи, що нерухоме майно знаходить на території населеного пункту м. Горлівка, де органи держаної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, здійснити запити нотаріусом до архівів не має змоги (а.с.12)

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 травня 2015 року № 254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» згідно з цим Законом тимчасово, на три роки з дня набрання цим Законом чинності, запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей, до яких належать райони, міста, селища, села, що визначаються рішенням Верховної Ради України (далі - окремі райони Донецької та Луганської областей).

Згідно постанови Верховної Ради України від 17 травня 2015 року № 252-VIII «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування» її дія поширюється на м. Донецьк, який таким чином визнається тимчасово окупованою територією України.

При цьому згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (з наступними змінами та доповненнями) місто Горлівка належить до переліку населених пунктів, в яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

За цих обставин суд приходить до висновку, що позивачка позбавлена наразі можливості отримати відповідні документи.

Згідно ч. 1 ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у звязку з його смертю, передаються членам його сімї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідно до статей 1216-1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з ч.1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

При таких обставинах суд приходить до висновку про наявність підстав для спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 її донькою ОСОБА_4 у томі числі й на пенсію, яка не була отримана її матірю.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 відкритою Четвертою Дніпровською державною нотаріальною контрою, відомості про заповіти та спадкові договори в Спадковому реєстрі відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 1269 спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Мати позивачки померла 13 січня 2017 року, позивачка звернулась до нотаріальної контори 20 травня 2017 року, тобто в строк визначений ст. 1270 ЦК України.

З огляду на зазначене, зважаючи на те, що ОСОБА_4 звернулась в шестимісячний строк за прийняттям спадщини, інші особи які претендують на спадкове майно не встановлені, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 набула право на спадкове майном після померлої ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч.1ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, у тому разі, коли в нього відсутні правовстановлюючі документи.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивачка набула права власності на успадковане майно як спадкоємець за законом, своєчасно звернулась до нотаріальної контори за оформленням своїх прав, проте не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність необхідних документів отримання яких наразі не можливо, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі і визнати за позивачкою відповідне право в судовому порядку.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат та враховуючи волевиявлення позивачів та первісним та зустрічним позовами щодо відсутності необхідності стягувати з сплачений ними судовий збір, суд приходить до висновку, що судові витрати у справі відшкодування не підлягають.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 328, 392, 1216-1218, 1223, 1258, 1267-1270, 1276 Цивільного кодексу України, ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 1 Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей», ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_4 до територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 право власності на грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії в розмірі 19 586 (Девятнадцять тисяч пятсот вісімдесят шість) грн. 06 коп. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 13 січня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 24.11.2017

Суддя С.В. Єдаменко