Справа № 495/8738/17
12 грудня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Боярського О.О.,
при секретарі Рачицькій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення, -
Комунальне підприємство «Білгород-Дністровськтеплоенерго» звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Шарко І,П. та просить суд стягнути з останньої заборгованість за опалення в сумі 5 598,79 грн. та судові витрати у розмірі 1684,00 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач являється абонентом КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго», яке надає їй послуги з опалення її оселі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1/3. Відповідачем послуги належним чином не сплачувались з 2002 року по 01.05.2017 року, в результаті чого відповідачем заподіяна шкода позивачу на суму 5 598,79 гривень.
Представник позивача КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго», в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його присутності. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи сповіщалась належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 являється абонентом КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго», яке надає їй послуги з опалення її оселі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1/3. Відповідачем послуги належним чином не сплачувались за період з 2002 року по 01.05.2017 року, про що позивачем складено розрахунок заборгованості за опалення.
Згідно із розпорядження Обладміністрації № 400/А-99 р. від 29.04.1999 року, тариф на послуги з опалення для населення м. Білгород-Дністровського з 01.01.2000 року складає 0,81 грн. за 1 кв.м. жилої площі або 76,97 грн. за 1 Гкал.
Відповідно до рішення Білгород-Дністровського виконкому міської ради № 638 від 26.10.2002 року, тариф на послуги з опалення для населення з 01.11.2002 року складає 0,98 грн. за 1 кв.м. або 76,97 грн. за 1 Гкал.
Згідно із рішенням Білгород-Дністровського виконкому міської ради № 799 від 29.11.2004 року, тариф на послуги з опалення для населення з 01.12.2004 року складає 1,00 грн. за 1 кв.м. або 107,50 грн. за 1 Гкал.
Відповідно до рішення Білгород-Дністровського виконкому міської ради № 790 від 24.11.2005 року, тариф на послуги з опалення для населення з 01.12.2005 року складає 197,18 грн. за 1 Гкал.
Рішенням Білгород-Дністровського виконкому міської ради № 467 від 08.05.2008 року встановлено двоставковий тариф на послуги з опалення для населення з 16.06.2008 року, змінні витрати складають 138,96 грн. за 1 Гкал, постійні витрати складають 1,38 грн./кв.м.

За період надання послуг від абонента скарг та заяв не надходило.

В результаті не сплати відповідачем на користь позивача у період з 01.01.2002 року по 01.05.2017 року наданих/отриманих послуг з опалення, ОСОБА_1 була заподіяна шкода КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» на суму 5598 гривень 79 копійок.

16 березня 2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом було відмовлено у задоволені заяви позивача про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення.

Відповідно до ст.ст. 509. 510, 526 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Загальними умовами зобов'язання є те, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. (ст.ст. 525, 625 ЦК України).

Згідно із статтею 67 Житлового кодексу Української РСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР (ст.68 ЖК Української РСР).

Враховуючи вищевикладені обставини, норми чинного законодавства та той факт, що заборгованість ОСОБА_2 перед КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» за опалення за період з 01.01.2002 року по 01.05.2017 року в розмірі 5598,79 грн. залишається непогашеною і на даний час, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення в розмірі 5598,79 грн., у звязку з чим такий позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір за розгляд позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 80, 509, 510, 525, 526, 625, 639 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 157, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1/3) на користь Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги, 2) заборгованість за опалення в розмірі 5 598,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1/3) на користь Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги, 2) витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 1684,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя