Справа № 676/5629/17
Номер провадження 2-о/676/253/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

11 грудня 2017 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському цивільну

справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Китайгородська сільська рада Кам»янець- Подільського району Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявника в суді ОСОБА_1 просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с.Привітне Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. Обґрунтовуючи заяву, вказує, що ОСОБА_2, являючись спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 на спадкове майно, яке належало померлому, а саме: сертифікату на земельну частку пай у СС «Промінь», звернувся до приватного нотаріуса для оформлення права на спадщину, однак, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, приватний нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину не може. У встановлений законом строк ОСОБА_2 не звернувся до нотаріуса із заявою для оформленням спадщини, оскільки є єдиним спадкоємцем після смерті батька і проживав до дня смерті разом із ним однією сім'єю, тому вважав, що прийняв спадщину. Крім того, про наявність спадкового майна: сертифікату на земельну частку пай у СС «Промінь» йому відомо не було, про що дізнався лише після смерті батька в сільській раді. Інших спадкоємців у спадкодавця немає, тому заявник бажає у відповідності до ст.1261 ЦК України оформити своє право на спадкування майна. Просить задовольнити заяву з наведених підстав.

Представник Китайгородської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши представника заявника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.06.2008 року; копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 21.04.1978 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із сертифікату на право на земельну частку (пай) у СС «Промінь» серії НОМЕР_3

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_6. З листа приватного нотаріуса від 27.09.2017 року № 213/02-31 вбачається, що в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який посвідчує реєстрацію права на спадкове майно: земельну частку пай у СС «Промінь» с.Привітне Кам'янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, - видати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, неможливо. Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю до дня смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 і що ОСОБА_2 фактично вступив в управління спадковим майном, підтверджується довідкою № 412 від 08.09.2017 року, виданою виконкомом Китайгородської сільської ради Кам'янець-Подільського району, поясненнями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суді.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.09.2017 року за №49256475 вбачається, що спадкова справа приватним нотаріусом ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не заводилась.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживає із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За таких обставин заяву ОСОБА_2 суд вважає доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215, 234, 235, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3 , який на день смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 Кам»янець- Подільського району Хмельницької області і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Привітне Кам»янець- Подільського району Хмельницької області .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам"янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В