Справа № 755/6884/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві про скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою у якій просить скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві від 21.04.2017 року про звернення стягнення на заробітку плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника винесену у виконавчому провадженні № 537110063 та зупинити на час судового розгляду скарги виконавчі дії старшого державного виконавця у вказаному виконавчому проваджені шляхом направлення ухвали на адресу Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами Президента України.

Вимоги скарги мотивує тим, що постановою старшого державного виконавця Дніпровського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві від 21.04.2017 року винесеною у виконавчому провадженні № 537110063 з нього на користь ДК «Ядерне паливо» стягується заборгованість у розмірі 4 273,71 грн., виконавчий збір 427,37 грн. та 250 грн. в рахунок виконавчих дій.

Вказану постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, так як у виконавчої служби не було підстав приймати виконавчий лист до виконання у 2017 році у зв'язку із пропущенням річного строку його пред'явлення до виконання, оскільки рішення суду набрало законної сили 20.08.2014 року, а виконавчий лист видано 29.01.2017 року.

Скаржник зазначає, що від державного виконавця він нічого не отримував та був позбавлений можливості добровільно виконати рішення суду, тому постанова державного виконавця про звернення стягнення на його заробітну плату є передчасною і незаконною.

Дніпровським районним судом м. Києва 11 травня 2017 року постановлено ухвалу про прийняття скарги до провадження суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.05.2017 року за результатами розгляду заяви скаржника було зупинено стягнення за виконавчим листом до вирішення скарги по суті.

В судове засідання скаржник та державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки скаржника суд повідомлено не було.

Державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві Урбан Д.Д. разом із копію матеріалів виконавчого провадження № 53711063 до суду було подано заяву у якій просить провести розгляд скарги у відсутності представника відділу.

Відповідно положень ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.01.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09.04.2014 року за позовом ДК «Ядерне паливо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової фінансової допомоги було видано виконавчий лист № 755/4466/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДК «Ядерне паливо» заборгованості за договором безвідсоткової фінансової допомоги від 24.05.2013 року на загальну суму 4 000,00 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 16,11 грн., суму інфляційного збільшення в розмірі 14,00 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього на загальну суму 4273,71 грн. (а.с. 46, 47).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.03.2017 року було задоволено скаргу ДК «Ядерне паливо» на рішення старшого державного виконавця Дніпровського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві Маніло І.І. у виконавчому провадженні № 53146312, якою визнано неправомірним повідомлення старшого державного виконавця Дніпровського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві Маніло І.І. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та зобов'язано старшого державного виконавця Дніпровського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві Маніло І.І. прийняти на примусове виконання виконавчий лист № 755/4466/14-ц від 09.04.2014 року виданий 29.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДК «Ядерне паливо» заборгованості за договором безвідсоткової фінансової допомоги від 24.05.2013 року на загальну суму 4 000,00 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 16,11 грн., суму інфляційного збільшення в розмірі 14,00 грн., судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього на загальну суму 4273,71 грн. (а.с. 49-50).

13 вересня 2017 року Апеляційним судом м. Києва було винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07.03.2017 року було відхилено, а ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07.03.2017 року залишено без змін (а.с. 80-84).

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

12 квітня 2017 року старшим державним виконавцем Дніпровського районного ВДВС м. Києві ГТУЮ в м. Києві Урбаном Д.Д. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53711063 з примусового виконання виконавчого листа № 755/4466/14 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 29.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДК «Ядерне паливо» заборгованості у розмірі 4 273,71 грн. (а.с. 43).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів. За іншими виконавчими документами виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника - за письмовою заявою стягувача або за виконавчими документами, сума стягнення за якими не перевищує п'яти мінімальних розмірів заробітної плати.

21 квітня 2017 року старшим державним виконавцем Дніпровського районного ВДВС м. Києві ГТУЮ в м. Києві Урбаном Д.Д. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по виконавчому провадженню № 53711063, якою постановлено проводити стягнення з усіх видів заробітку (доходу) боржника ОСОБА_1 в розмірі 20% до погашення заборгованості у розмірі 4 273,71 грн., зі стягнутої суми проводити відрахування в розмірі 2 % для погашення виконавчого збору в сумі 427,37 грн. та витрат на організацію проведення виконавчих дій в сумі 250,00 грн. (а.с. 27, 28).

Також 21.04.2017 року старшим державним виконавцем Дніпровського районного ВДВС м. Києві ГТУЮ в м. Києві Урбаном Д.Д. було винесено постанову про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню № 53711063, якою з ОСОБА_1 на користь Дніпровського районного ВДВС в м. Києві ГТУЮ в м. Києві стягнуто виконавчий збір у розмірі 427,37 грн. (а.с. 36).

Вимоги скарги ґрунтуються на тому, що державним виконавцем порушені вимоги Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий лист було прийнято після закінчення строку його пред'явлення до виконання.

Однак, вказані пояснення суд до уваги прийняти не може у зв'язку із наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавче провадження № 53711063 з примусового виконання виконавчого листа № 755/4466/14 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 29.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДК «Ядерне паливо» коштів у розмірі 4273,71 грн. було відкрито на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 07.03.2017 року, яка залишена в силі ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.09.2017 року, та якими визнано неправомірним повідомлення старшого державного виконавця Дніпровського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві Маніло І.І. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття на виконання та зобов'язано старшого державного виконавця Дніпровського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві Маніло І.І. прийняти на примусове виконання виконавчий лист № 755/4466/14-ц від 09.04.2014 року.

За викладених обстави суд вважає, що державним виконавцем виконавче провадження відкрито на підставах визначених законом, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Крім цього, у зв'язку із вирішенням скарги по суті суд вважає за необхідне поновити зупинене ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.05.2017 року стягнення за виконавчим листом № 755/4466/14.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 158, 260, 261, 353, 450, 451 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві про скасування постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 21.04.2017 року винесену у виконавчому провадженні № 53711063 відмовити.

Поновити стягнення за виконавчим листом № 755/4466/14 виданим Дніпровським районним судом м. Києва 29 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного концерну «Ядерне паливо» заборгованості у розмірі 4 273 грн. 71 коп. та витрат на організацію проведення виконавчих дій в сумі 250 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя