У Х В А Л А

про забезпечення позову

"01" грудня 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі- Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з участю третіх осіб: ОСОБА_6, Другої львівської державної нотаріальної контори про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 41 547,73 грн заборгованості за кредитною лінією та 13118, 47 дол. США заборгованості за Договором кредиту.

Крім цього, року представник позивача подав клопотання про забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на приміщення квартир (офіс) №2»а» (два «а») та №2 «б» (два «б» у будинку № 35 (тридцять пять) по проспекті Свободи у місті Львові, загальною площею 77,8 кв.м., що станом на сьогоднішній день належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Вивчивши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. При цьому, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів для захисту своїх порушених майнових прав, а саме невиконання ОСОБА_7 умов укладених між ними правочинів, а саме заборгованості за кредитною лінією та заборгованості за Договором кредиту.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. При цьому, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ст.152 ЦПК України, позов може забезпечуватись шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, належні відповідачу. Між тим, вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільного позову, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, заявлені позовні вимоги, приходжу до висновку, що слід частково задоволити заяву про забезпечення позову, накласти арешт на на приміщення квартир (офіс) №2»а» (два «а») та №2 «б» (два «б» у будинку № 35 (тридцять пять) по проспекті Свободи у місті Львові, загальною площею 77,8 кв.м., що станом на сьогоднішній день належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в межах суми позову, оскільки між сторонами дійсно виник спір про право, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на приміщення квартир (офіс) №2»а» (два «а») та №2 «б» (два «б» у будинку № 35 (тридцять пять) по проспекті Свободи у місті Львові, загальною площею 77,8 кв.м., що станом на сьогоднішній день належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Виконання ухвали доручити Галицькому відділу державної виконавчої служби м.Львова Міністерства юстиції України Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.