Справа № 513/735/17
Провадження № 2/513/586/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Саратський районний суд Одеської області в складі: судді Бучацької А.І., секретаря Райчевої Т.М., за участю: представника позивачок - адвоката ОСОБА_1, представника відповідачки - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання нерухомого майна об'єктами права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2017 року позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги обгрунтували тим, що 17 жовтня 2016 року помер батько позивачів ОСОБА_6, 21 грудня 2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 відкрито спадкову справу щодо майна ОСОБА_6 № 371-2016. Зазначають, що право на спадкування мають спадкоємці за законом першої черги: його доньки ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_3

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається із: земельної ділянки площею 0,02 га, яка розташована за адресою: Одеська обл., Татарбунарський район, с. Лебедівка; нежитлової будівлі, Бар-магазин, шо розташований за адресою: Одеська обл., Саратський район, с. Миколаївка-Новоросійська, вул. Миру (колишня Радянська), 32;

нежитлової будівлі, магазин «Продовольчі товари», що розташований за адресою:Одеська обл., Саратський район, с. Миколаївка-Новоросійська, вул. Морозова, 56 «Б»;

будинок відпочинку, який розташований за адресою: Одеська обл.. Татарбунарський район, с. Лебедівка, пров. Моряків, буд. 4 а.

Посилаючись на ці обставини, позивачки просять: визнати за кожною з них право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на таке майно: по 1/6 нежитлової будівлі бар-магазин що розташований за адресою: Одеська обл., Саратський район, с. Миколаївка- Новоросійська, вул. Миру (колишня Радянська), 32,

по 1/3 будинку відпочинку, який розташований за адресою: Одеська обл., Татарбунарський район, с. Лебедівка,пров. Моряків, буд. 4 а;

Моряків, буд. 4а,

по 1/6 нежитлової будівлі, магазину «Продовольчі товари», що розташований за адресою: Одеська обл., Саратський район, с. Миколаївка-Новоросійська, вул. Морозова, 56 «Б»,

по 1/3 земельної ділянки, кадастровий номер :04:001:0195, площею 0,02 га, яка розташована за адресою: Одеська обл., Татарбунарський район, с. Лебедівка

по 1/3 житлового будинку, який розташований за адресою: Одеська область, Саратський район, с. Кулевча, вул. Словянська, 28.

25 жовтня 2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна об'єктами права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування.

У зустрічній позовній заяві відповідачка ОСОБА_3 послалась на те, що за час перебування у шлюбі з ОСОБА_6 вони придбали нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю бар-магазин в по вул. Миру, 32, в с. Миколаївка-Новоросійська Саратського району Одеської області; нежитлову будівлю магазин «Продовольчі товари» по вул. Морозова, 566, в с. Миколаївка-Новоросійська Саратського району Одеської області; будинок відпочинку по пров. Моряків, 4 а, в с. Лебедівка Татарбунарського району Одеської області, розташований на земельній ділянці, площею 0,02 га (кадастровий номер :04:001:0195) та житловий будинок по вул. Словянській, 28 а, в с. Кулевча Саратського району Одеської області.

Зазначає, що усе перелічене майно є обєктом спільної сумісної власності подружжя, так як набуто в період шлюбу, та їй належить 1/2 частка усього майна. Тому після смерті ОСОБА_6 за відповідачами має бути визнано по 1/6 частині кожного обєкта нерухомості.

Відповідачка просить: прийняти її зустрічний позов до розгляду з первісним позовом; визнати будинок відпочинку по провулку Моряків, 4 а, в с. Лебедівка Татарбунарського району Одеської області, що розташований на земельній ділянці площею 0,02 га (кадастровий номер :04:001:0195) та житловий будинок, розташований в с. Кулевча, вул. Словянська, 28, Саратського району Одеської області обєктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_6; визнати за ОСОБА_3 право власності на 4/6 частин будинку відпочинку, розташованого по провулку Моряків, 4 а, в с. Лебедівка Татарбунарського району Одеської області, а також на 4/6 частин житлового будинку, розташованого в с. Кулевча, вул. Словянська, 28, Саратського району Одеської області.

Заслухавши представника відповідачки, який просив прийняти зустрічний позов та об'єднати його з первісним позовом позивачок; думку представника позивачок, яка не заперечувала проти прийняття зустрічного позову та об'єднання його з первісним позовом, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 2, 3 ст.193 ЦПК України визначено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов відповідачки до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши позови в одне провадження.

Керуючись ст.193, 258 -261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання нерухомого майна об'єктами права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, об'єднавши зазначені позови в одне провадження та присвоївши новій справі номер 513/735/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька