У х в а л а

07 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від

15 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 вересня

2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

01 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від

15 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 вересня

2017 року.

Ухвалою судді ВССУ від 03 листопада 2017 року касаційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а зазначена причина пропуску строку нічим не підтверджена. Крім того, до касаційної скарги не додано ухвалу суду апеляційної інстанції та квитанцію про сплату судового збору.

На виконання ухвали ВССУ від 03 листопада 2017 року ОСОБА_2 надіслала квитанцію про сплату судового збору, ухвалу апеляційного суду та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року, обґрунтовуючи пропуск тим, що ухвалу апеляційного суду було нею отримано лише 07 жовтня

2017 року. На підтвердження зазначеного додано конверт та супровідний лист апеляційного суду м. Києва.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року та додані до нього відповідні докази, вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин. Ухвалу апеляційного суду ОСОБА_2 отримала 07 жовтня 2017 року, що підтверджується відповідним супровідним листом та конвертом.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

До касаційної скарги ОСОБА_2 додала клопотання про зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 березня

2017 року на час розгляду цивільної справи в суді касаційної інстанції, посилаючись на те, що рішення набрало законної сили і відповідно розпочнеться процедура реалізації майна через органи виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання про зупинення, вважаю, що воно підлягає задоволенню, а виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року зупиненню на час розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 324, 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від

15 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 вересня

2017 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/14405/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 грудня 2017 року.

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року на час розгляду касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович