Справа № 610/2841/17
07.12.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого Усенко С.І., за участю секретаря Бартєнєвої Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області питання про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради Балаклійського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом,-
Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 30.10.2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради Балаклійського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом,-, позов задоволено повністю.

29.11.2017р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні. посилаючись на те, що в рішенні суду допущена технічна помилка (описка), а саме: в переліку господарських будівель відсутній об"єкт - гараж (літ.Д.)

Ухвалою суду від 07.12.2017р. в задоволенні заяви було відмовлено.

З ініціативи суду ставиться на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про визнання права власності в порядку спадкування за законом на гараж (літ.Д), наявність якого вбачається з довідки Балаклійського БТІ №289 від 14.06.2017р., але не було зазначено в позовних вимогах ОСОБА_1

В судове засіданнясторонине з'явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення.

Згідност.220 ч.1 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно дост.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Враховуючи те, що в рішенні Балаклійського районного суду Харківської областівід 30.10.2017 року у цивільній справі не вирішено питання щодо права власності на гараж (літ-Д), який також входить до складу спадкового майна, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., то суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, щодо належності спадкового майна.

Керуючисьст.220 ЦПК України, суд,

ВИР1ШИВ:

Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі № 6610/2841/17 за позовом ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради Балаклійського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом, зазначивши у резолютивній частині рішення :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на гараж (літ.Д), розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішенняапеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовомузасіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ