Справа № 381/38/17-ц Головуючий у І інстанції
Провадження № 22-ц/780/5213/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 21 11.12.2017
УХВАЛА

11 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши зауваження ОСОБА_2 на журнал судового засідання від 04 грудня 2017 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фастівського комбінату комунальних підприємств про стягнення заборгованості за трудовою угодою, визнання незаконними та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2017 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

ОСОБА_2 подав до суду зауваження на журнал судового засідання від 04 грудня 2017 року, в яких зазначав, що у журналі судового засідання вказано, що 12 год. 48 хв. 53(56) с. в розділі «Дія, дійова особа» вказано: «Слово для пояснень надається: позивачу ОСОБА_2О.», однак в розділі «Інші відомості» не вказаний зміст пояснень, які надав позивач.

Вказані зауваження не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у журналі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

За правилами ч. 3 цієї ж статті, журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Як видно з матеріалів справи, журнал судового засідання від 04 грудня 2017 року, на який подав зауваження ОСОБА_2, відповідає вказаним нормам цивільного процесуального законодавства і містить всі необхідні відомості, визначені ЦПК України

В законі відсутні вимоги щодо детального опису кожної процесуальної дії, оскільки разом з журналом судового засідання ведеться повна фіксація цього засідання технічними засобами, зокрема, здійснюється звукозапис.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зауважень на журнал судового засідання.

Керуючись ст.ст. 27, 198 199 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відхилити зауваження ОСОБА_2 на журнал судового засідання від 04 грудня 2017 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фастівського комбінату комунальних підприємств про стягнення заборгованості за трудовою угодою, визнання незаконними та скасування розпоряджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1