Справа № 577/4411/17
Провадження № 2/577/1618/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої, внаслідок зловживань з боку пенсіонера пенсії в розмірі 31 317 грн 00 коп, -
Конотопське об»єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та прохає стягнути з неї суму надміру виплаченої їй за період з 1 грудня 2014 року до 31 серпня 2018 року пенсії за віком в розмірі 31 317 грн 00 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 з 1 грудня 2014 року перебувала на обліку у ОСОБА_2 об»єднаному управлінні ПФУ Сумської області з 1 грудня 2014 року як одержувач пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». 22 серпня 2017 року до ОСОБА_2 об»єднаного управління ПФУ Сумської області надійшов лист управління Пенсійного фонду Російської Федераціїв м. Калуга Калузької області від 9 серпня 2017 року за № 10-36/1570 про те, що ОСОБА_3 є одержувачем страхової пенсії за віком відповідно до ст. 8 Федерального Закону «Про страхові пенсії» від 28 грудня 2013 року №400-ФЗ. Крім того, 17 жовтня 2017 року до ОСОБА_2 об»єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області надійшла довідка, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у відділі призначення, перерахунку та виплати пенсії по Ленінському округу управління Пенсійного фонду Російської Федерації в м. Калузі Калузької області та отримує страхову пенсію за віком з 14 травня 2013 року відповідно до ст. 8 Федерального Закону «Про страхові пенсії» від 28 грудня 2013 року №400-ФЗ. До зазначеної довідки додана заява ОСОБА_3 з проханням виплачувати їй пенсію у відділі призначення, перерахунку та виплати пенсії по Ленінському округу управління Пенсійного фонду в м. Калуга Калузької області Російської Федерації, в якій вона зазначає, що раніше їй пенсія не призначалася. У результаті неправомірних дій та зловживань ОСОБА_3, за період з 1 грудня 2014 року до 31 серпня 2017 року її неправомірно була виплачена пенсія в розмірі 31 317 грн 00 коп.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 (а.с. 25) позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохає їх задовольнити. Проти ухвалення судом заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 38-40), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та матеріали пенсійної справи № 195703, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_3, яка народилася 24 лютого 1958 року, перебувала на обліку у ОСОБА_2 об»єднаному управлінні ПФУ Сумської області з 1 грудня 2014 року та отримувала пенсію за віком (а.с. 3, матеріали пенсійної справи № 195703).
Відповідно до ст. 7 Угоди про гарантії прав громадян держав учасниць Співдружності незалежних держав в галузі пенсійного забезпечення від 13 березня 1992 року, при переселенні пенсіонера в межах держав учасниць Угоди, виплата пенсії за попереднім місцем проживання припиняється, якщо пенсія того ж виду передбачена законодавством держави за новим місцем проживання пенсіонера.
Статтею 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що пенсіонери зобов»язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов»язку і одержання у зв»язку з цим зайвих сум пенсії, пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру, внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Відповідно до повідомлення управління Пенсійного фонду Російської Федерації в м. Калуга Калузької області від 9 серпня 2017 року за № 10-36/1570, ОСОБА_3, яка народилася 24 лютого 1958 року, є одержувачем страхової пенсії за віком відповідно до ст. 8 Федерального Закону від 28 грудня 2013 року №400-ФЗ «Про страхові пенсії» з 15 березня 2013 року (а.с. 4).
Як вбачається з довідки від 3 жовтня 2017 року за № 294005/17, яка видана відділом призначення та перерахунку та виплати пенсії по Ленінському округу управління Пенсійного фонду Російської Федерації в м. Калузі Калузької області, ОСОБА_3, яка народилася 24 лютого 1958 року, отримує пенсію за віком відповідно до ст. 8 Федерального Закону від 28 грудня 2013 року №400-ФЗ з 15 березня 2013 року (а.с. 6).
До повідомленням управління Пенсійного фонду Російської Федерації в м. Калуга Калузької області від 5 жовтня 2017 року за № 10-36/1570 додано копію заяви ОСОБА_3 від 3 жовтня 2017 року про те, що вона бажає отримувати пенсію в м. Калузі Російської Федерації (а.с. 5,7).
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності) призначається один із видів пенсії за її вибором. Особі, яка має право на довічну пенсію, призначається один із видів довічної пенсії за її вибором.
ОСОБА_3 не повідомляла Конотопське об»єднане управління ПФУ Сумської області, що отримує іншу пенсію по Ленінському округу управління Пенсійного фонду Російської Федерації в м. Калузі Калузької області, чим порушила норми Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».
Розпорядженням ОСОБА_2 об»єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області від 23 серпня 2017 року виплата пенсії ОСОБА_3 з 31 серпня 2017 року припинена (а.с. 13).
Відповідно до ч. 1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов»язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов»язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Статтею 1215 ЦК України передбачено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку, що з боку відповідача ОСОБА_3 мала місце недобросовісність, яка полягає у неповідомленні ОСОБА_2 об»єднаному управлінню ПФУ Сумської області про призначення та отримання з 14 травня 2013 року пенсії за віком на території Російської Федерації, тому на підставі ст.ст. 1212, 1215 ЦК України та ст. 50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» сума безпідставно виплаченої ОСОБА_3 пенсії за період з 1 грудня 2014 року до 31 серпня 2017 року в розмірі 31 317 грн 00 коп підлягає стягненню з неї на користь позивача.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. 50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області надміру виплачену, внаслідок зловживань з боку пенсіонера пенсію за період з 1 грудня 2014 року до 31 серпня 2017 року в розмірі 31 317 грн 00 коп (тридцять одна тисяча триста сімнадцять грн 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_3 у прибуток держави судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп (шістсот сорок грн 00 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.