Справа № 647/2985/17
Провадження № 2/647/1019/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про грубе порушення закону, -

ВСТАНОВИВ:

До Бериславського районного суду Херсонської області 11.12.2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про грубе порушення закону.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 119 цього Кодексу.

Проте, при вивченні вказаної позовної заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України.

Так, статтею 119 ЦПК України, встановлено форму та зміст позовної заяви.

Згідно ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві позивачем повинно бути, зокрема, зазначено ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Так, в позовній заяві номери засобу зв'язку, або адреса електронної пошти позивача та відповідачів не вказані, та не зазначено чи відомі вони позивачу.

Отже, позивачу необхідно виконати вимоги п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, належним чином, зазначити номери засобу зв'язку, або адресу електронної пошти позивача та відповідачів, вказати їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та перелік документів, що додаються до заяви та підтверджують зазначені обставини.

В порушення даної статті, подана позовна заява не додано матеріалів, які б стали підставою для звернення до суду з позовом, а саме доказами порушення відповідачами права на отримання субсидії, неможливість поновлення порушеного права, (якщо таке має місце) іншим шляхом.

Крім того, у відповідності до п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Проте, позовна заява не містить чіткого змісту позовних вимог щодо кожного відповідача

Отже, позивачу щодо зазначеного судом, необхідно уточнити позовні вимоги.

Також відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем заявлено позовні вимоги (майнового та немайнового характеру), при цьому до позовної заяви не додану оригіналу квитанції про сплату судового збору, а згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст.119 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 121 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про грубе порушення закону залишити без руху.

Позивачу, протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали, необхідно усунути вищевказані недоліки позовної заяви.

Вказані документи необхідно надати, або надіслати до суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи, у кількості, з урахуванням відповідно до кількості відповідачів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення заяви без руху, невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко