У х в а л а

17 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський машинобудівний завод» на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський машинобудівний завод» про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування його, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

15 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський машинобудівний завод» на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

До касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський машинобудівний завод» додало клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року на час розгляду цивільної справи в суді касаційної інстанції, посилаючись на те, що поворот виконання рішення не допускається у трудових спорах, а тому повернути сплачені позивачу грошові кошти у сумі більше ніж 90 000 грн буде неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Згідно із пп. 2, 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ч. 5 ст. 235 КЗпП України рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведення на іншу роботу працівника, прийняте органом, який розглядає трудовий спір, а також присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Вивчивши клопотання та підстави зупинення рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року, клопотання підлягає задоволенню в частині стягнення, що не підлягає негайному виконанню, на час розгляду цивільної справи в суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 324, 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський машинобудівний завод» на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року.

Витребувати з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу № 401/1391/17-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський машинобудівний завод» про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування його, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 17 грудня 2017 року.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський машинобудівний завод» про зупинення виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року в частині, що не підлягає негайному виконанню, на час розгляду цивільної справи в суді касаційної інстанції.

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський машинобудівний завод» про зупинення виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович