Справа № 452/3299/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"08" грудня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кравціва В.І., розглянувши у порядку ч. 2 ст. 158 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у справі та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу), розглянувши подання головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

У провадженні суду знаходиться подання головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме, боржника ДП «Воютицький спиртовий завод» на ДП «Укрспирт» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ДП «Воютицький спиртовий завод» на користь ОСОБА_2 803 400,00 грн. та судових витрат у розмірі 3 654,00 грн., розгляд якого відкладено на 8 грудня 2017 року.

Представник ДП «Укрспирт» 7 грудня 2017 року подав клопотання про зупинення вказаного судового провадження, посилаючись на те, що ДП «Укрспирт» 4 грудня 2017 року подало апеляційну скаргу на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 5 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Воютицький спиртовий завод» про стягнення коштів.

Представники осіб, які беруть участь у справі, котрі були належним чином повідомлені, у судове засідання не зявилися, але відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши обставини зазначеного клопотання, суд дійшов висновку про зупинення провадження з розгляду подання державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні з таких підстав.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що ДП «Укрспирт» 04.12.2017 оскаржило в апеляційному порядку рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 5 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Воютицький спиртовий завод» про стягнення коштів, на підставі якого було видано виконавчий лист, відповідно до якого відкрито виконавче провадження, у якому державний виконавець звернулася до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ураховуючи наведене, необхідно зупинити провадження у справі за поданням головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 5 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ДП «Воютицький спиртовий завод» про стягнення коштів.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі за поданням головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ДП «Воютицький спиртовий завод» на користь ОСОБА_2 коштів та судових витрат до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду апеляційної скарги ДП «Укрспирт» від 4 грудня 2017 року на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 5 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ДП «Воютицький спиртовий завод» про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя