Справа № 357/8599/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що 27 квітня 2016 року померла її мати ОСОБА_3. За життя мати набула права власності на кв.75, вул. Сквирське шосе, 216 в м. Біла Церква Київської області. 23 травня 2017 року позивачка звернулась до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Посилаючись на те, що після смерті матері вона перебувала у глибокій депресії, хворіла, однак за медичною допомогою не зверталася, позивачка просила суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, про місце час та дату розгляду справи повідомлена належно, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, що є аналогічними наведеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада в судове засідання свого представника не направили, надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом.

Пленум Верховного Суду України у п.11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №11 роз'яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 27 квітня 2016 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №364582. Спадкодавцю на праві приватної власності належить АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 01 липня 1998 року.

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження № 368674.

ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк спадщину не прийняла, до нотаріуса з відповідною заявою не звернулась, тому нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що підтверджується відповідною постановою від 23 травня 2017 року №1130/02-31 Другої ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Київської області.

Вирішуючи по суті даний спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Позивачка є спадкоємицею першої черги, як дочка ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На думку суду, вказані позивачкою у позовній заяві обставини є поважними та такими, що позбавляли її можливості вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Позивач звертаючись до суду з вказаним позовом наводить обставини, які свідчать про обєктивні, непереборні та істотні труднощі, що стали їй на заваді щоб вчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

За викладених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 18, 60, 213-215 ЦПК України,ст.ст. 1222, ,1270,1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий трьохмісячний строк з дня вступу рішення суду в законну силу на прийняття спадщини після матері ОСОБА_4, яка померла 27 квітня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_5