Провадження № 6/520/565/17
УХВАЛА

12.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Луняченко В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про роз'яснення рішення суду по справі № 520/13553/15-ц суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року державний виконавець Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.09.2017 року у справі № 520/13553/15-ц, а саме розяснити чи підлягає завершенню виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/13553/15-ц від 03.10.2017 року виданого 03.10.2017 року Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 17770,00 гривень щомісячно, починаючи з 30.09.2015 року та до досягнення дитиною повноліття тобто до 05.10.2024 року, в порядку передбаченому ст.. 38 Закону України «Про виконавче провадження». Мотивуючи подання тим, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.20.2017 року відкрито апеляційне провадження на рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.09.2017 року.

До судового засідання заявник державний виконавець Першого Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області не зявився, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Інші учасники справи до судового засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.09.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 17770,00 гривень щомісячно, починаючи з 30.09.2015 року та до досягнення дитиною повноліття тобто до 05.10.2024 року.

04.10.2017 року постановою державного виконавця Першого Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження ВП №54825264 з виконання виконавчого листа № 520/13553/15-ц виданого Київським районним судом м.Одеси 03.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина та заборгованості по аліментам.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до довідки секретаря суду Київського районного суду м.Одеси від 12.12.2017 року 11.10.2017 року цивільна справа №520/13553/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів направлена до Апеляційного суду Одеської області та до теперішнього часу не повернута.

В поданні про розяснення рішення суду державний виконавець посилається на ст.. 38 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої виконавчий документ, прийнятий виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню), тому державний виконавець просить розяснити суд чи підлягає завершенню відкрите виконавче провадження у звязку з тим, що на рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.09.2017 року подано апеляційну скаргу, яка апеляційним судом Одеської області прийнята до провадження.

Дослідивши подання державного виконавця суд приходить до висновку, що подання про розяснення рішення суду не підлягає задоволенню, оскільки вимога державного виконавця щодо розяснення чи підлягає завершенню виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/13553/15-ц виданого Київським районним судом м.Одеси 03.10.2017 року не має відношення до розяснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209 - 210, 214 - 215, 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про роз'яснення рішення суду по справі № 520/13553/15-ц, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.