Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

07 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Тиханській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором підряду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вище зазначеним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що 10 листопада 2014 року між ОСОБА_1, як підрядником, та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, як замовниками, було укладено Договір підряду на проведення ремонтно-будівельних робіт.

За умовами договору Замовники доручили, а Підрядник прийняв на себе виконання робіт по капітальному ремонту нежитлових приміщень загальною площею 188 м2: кімнат №№ 1-6 та коридорів І, V, VII, VIII на другому поверсі, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ (нова назва Дніпро), вул. Леніна (нова назва Воскресеньска), б. 39 згідно із затвердженими кошторисами, а також робочими кресленнями на ці об'єкти.

Згідно п. 1.2 ОСОБА_4 Підрядник зобов'язувався на свій ризик та за власні кошти виконати ремонтні роботи згідно з умовами договору, а Замовники зобов'язувались прийняти та оплатити виконану роботу.

В обумовлений строк позивач розпочав ремонтно-будівельні роботи на вказаному обєкті, які тривали до жовтня 2015 року.

Після закінчення ремонтних робіт було складено та підписано із ОСОБА_5 приймання-передачі виконаних ремонтно-будівельних робіт від 26 жовтня 2015 року за договором підряду.

За умовами ОСОБА_4 підряду від 10 листопада 2014 року та у відповідності до підписаного сторонами ОСОБА_5 приймання-передачі виконаних ремонтно-будівельних робіт від 26 жовтня 2015 року всі ремонтно-будівельні роботи за вище вказаною адресою виконувались Підрядником у строгій відповідності до вимог ОСОБА_5 у визначені строки.

Вартість будівельних матеріалів та витрати по виконанню робіт на момент підписання ОСОБА_5 приймання-передачі за кошторисом склала: 197 348,00 грн.

За умовами ОСОБА_4 підряду від 10 листопада 2014 року Замовники зобовязувались сплатити Підряднику вартість виконаних робіт протягом 5 (пяти) банківських днів з моменту підписання ОСОБА_5 приймання-передачі.

Всупереч домовленостям між сторонами розрахунок за ОСОБА_4 підряду від 10 листопада 2014 року після підписання ОСОБА_5 приймання-передачі виконаних робіт від 26 жовтня 2015 року ОСОБА_5 не проведений до теперішнього часу.

В п. 4.1. ОСОБА_4 підряду зазначено, що гарантійний термін за ОСОБА_4 складає один рік з моменту підписання ОСОБА_5 приймання-передачі виконаних ремонтно-будівельних робіт.

Жодних претензій до якості виконаних робіт за гарантійним строком відповідно до ст.ст. 857, 859, 860 ЦК України з боку ОСОБА_5 до Підрядника заявлено не було.

В судове засідання позивач не зявився, надавши суду письмову заяву з проханням про розгляд справи без його присутності та без технічної фіксації процесу. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, 10 листопада 2014 року між ОСОБА_1, як підрядником, та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, як замовниками, було укладено Договір підряду на проведення ремонтно-будівельних робіт.

За умовами договору Замовники доручили, а Підрядник прийняв на себе виконання робіт по капітальному ремонту нежитлових приміщень загальною площею 188 м2: кімнат №№ 1-6 та коридорів І, V, VII, VIII на другому поверсі, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ (нова назва Дніпро), вул. Леніна (нова назва Воскресеньска), б. 39 згідно із затвердженими кошторисами.

Підрядник зобов'язувався на свій ризик та за власні кошти виконати ремонтні роботи згідно з умовами договору, а Замовники зобов'язувались прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 837 ЦК України «За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.»

Відповідно до ч. 1 ст. 839 ЦК України Підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 843 ЦК України «У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.»

Ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до умов ОСОБА_4 підряду: у разі порушення ОСОБА_5 термінів оплати робіт, передбачених п.1. Цього ОСОБА_4, Підрядник має право не звернення стягнення на відбудоване з власних матеріалів та за власні кошти майно ОСОБА_5.

Згідно ст. 876 ЦК України Власником об'єкта будівництва або результату інших будівельних робіт є замовник, якщо інше не передбачено договором.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Оцінивши всі письмові докази по справі в їх сукупності та керуючись 16, 837, 839, 843, 846, 853, 854, 857, 859, 860, 876 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором підряду задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення загальною площею 188 м2: кімнати №№ 1-6 та коридори І, V, VII, VIII на другому поверсі, що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресеньска, буд. 39, в рахунок погашення боргу за ОСОБА_4 підряду від 10 листопада 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та ОСОБА_1, виконаного без претензій до якості згідно ОСОБА_5 приймання-передачі виконаних ремонтно-будівельних робіт від 26 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі по 987 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В. Шевцова