АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 636/491/16-ц Головуючий суддя І інстанції Ковригін О. С.
Провадження № 22-ц/790/7121/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права часткової власності, визнання права власності на об'єкт житлової нерухомості та поділ у натурі об'єкту житлової нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки майна в натурі зі спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою

в с т а н о в и в:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21 червня 2017 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2- задоволено повністю.

Припинено право спільної часткової власності на житловий будинок із надвірними будівлями і спорудами №42 по вул. Петровського у м. Чугуєві Харківської області.

Виділено в натурі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 52/100 частки садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_1 визнавши за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 64,3 кв. м, в житловому будинку літ. А з наступними приміщеннями: 2-3 - кімната площею 16,2 кв. м, 2-4 - кухня площею 9,7 кв. м, 2-5 - кімната площею 10,5 кв. м, 2-6 - коридор площею 6,2 кв. м, та в прибудові літ. А1 з наступними приміщеннями: 2-1 - передня площею 14,6 кв. м, 2-2 - кухня площею 7,1 кв. м; літ. а1 - ганок; з господарськими будівлями та спорудами: літ. Б - сарай; літ. Б1 - сарай; літ. З - погріб; літ. И - вбиральня; літ. Л - літній душ; літ. К1 - колонка; огорожа «№3», залишивши у спільному користуванні ворота «№2».

Виділено в натурі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Чугуєва, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 48/100 частки садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_1 визнавши за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 43,8 кв. м, в житловому будинку літ. А з наступними приміщеннями: 1-3 - кухня площею 5,6 кв. м; 1-4 - кімната площею 12,8 кв. м; 1-5 - кімната площею 8,6 кв. м, та в прибудові літ. А2 з наступними приміщеннями: 1-1 - приміщення під газ площею 11,0 кв. м; 1-2 - сан вузол площею 5,8 кв. м; літ. а2 - ганок; з господарськими будівлями та спорудами: літ. В - літня кухня; літ. В1 - погріб; літ. В2 - сарай; літ. в - веранда; літ. Г - сарай; літ. Г1 - погріб; літ. Г2 - навіс; літ. Е - літній душ; літ. Ж - сарай; літ. Ж1 - вбиральня; літ. К - колонка; літ. М - навіс; огорожа «№1», залишивши у спільному користуванні ворота «№2».

Встановлено порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 в користування земельну ділянку площею 1648,7 кв. м: земельна ділянка площею 1621,0 кв. м ; 1/2 площі загального користування співвласників - 27,7 (55,4/2) кв. м.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 в користування земельну ділянку площею 989,3 кв. м: земельна ділянка площею 961,6 кв. м ; 1/2 площі загального користування співвласників - 27,7 (55,4/2) кв. м.

Межа розподілу земельної ділянки поділяє земельну ділянку на ділянки: на відстані 17,40 м від крапки А відрізок довжиною 12,0 м, потім поворот ліворуч - відрізок довжиною 1,0 м, потім поворот до тильної сторони - відрізок довжиною 5,85 м, потім поворот ліворуч - відрізок довжиною 1,2 м, потім від кута прибудови літ. А2 відрізок довжиною 3,76 м до крапки Б, яка знаходиться на відстані 1,0 від навісу літ. Г2, потім по прямій - відрізок довжиною 12,40 м, потім поворот ліворуч - відрізок довжиною 7,0 м, потім поворот до тильної сторони земельної ділянки - відрізок довжиною 66,81 м, що розділяє тильну сторону земельної ділянки на відрізки 6,82 м та 12,18 м.

В іншій частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права часткової власності, визнання права власності на об'єкт житлової нерухомості та поділ у натурі об'єкту житлової нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 27 листопада 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року була залишена без руху для сплати судового збору та для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 11 перехідних положень до ЦПК України в редакції після 15.12.2017 вказана скарга, яка була подана до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Щодо цієї скарги не може бути прийняте рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з дотриманням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (який діяв на час подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

26 грудня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла від ОСОБА_1 оригінал квитанції про сплату судового збору та заява, в якій він зазначив, що рішення було проголошено у відсутність сторін, копію оскаржуваного рішення він отримав від свого представника ОСОБА_3, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причини та просить його поновити.

Оскільки наведені на обґрунтування заяви про поновлення процесуального строку причини слід вважати поважними, тому цей строк з передбачених ч.1 ст. 127 ЦПК України підстав підлягає поновленню.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21 червня 2017 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21 червня 2017 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Апеляційного суду Харківської області про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу слід надати п'ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст.359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права часткової власності, визнання права власності на об'єкт житлової нерухомості та поділ у натурі об'єкту житлової нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки майна в натурі зі спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачу разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а позивачу тільки копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити учасникам процесу право у порядку ст. 360 ЦПК України подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надати докази про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя