Справа № 2319/1455/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Орендарчук М.П.,

за участю секретаря Пізняк Т.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, зацікавлена особа ОСОБА_3, в якій просив визнати виданий Христинівським районним судом Черкаської області 20 жовтня 2012 року судовий наказ у справі №2319/1455/12 таким, що не підлягає виконанню.

Заявлені вимоги з ОСОБА_4 мотивує тим, що 20 жовтня 2012 року Христинівський районний суд Черкаської області на підставі заяви ОСОБА_3 видав судовий наказ у справі №2319/1455/12 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що на виконання судового наказу з 08 жовтня 2012 року по даний час він сплачує аліменти. Вважає, що встановлений рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 06 липня 2017 року факт відсутності кровного споріднення між ним і народженою 30 серпня 2011 року ОСОБА_3 дитиною та виключення з актового запису про її народження відомостей про заявника як про батька, повністю припиняє зобовязання ОСОБА_4 як боржника у виконавчому провадженні.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали і просили її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання з'явилася, заяву ОСОБА_4 про визнання виданий Христинівським районним судом Черкаської області 20 жовтня 2012 року судовий наказ у справі №2319/1455/12 таким, що не підлягає виконанню визнала прото задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши сторони, дослідивши надані ними на підтвердження своїх вимог докази, матеріали справи №2319/1455/12 та копію судового наказу від 20.10.2012 року, суд дійшов наступних висновків і такого рішення.

На вимогу ОСОБА_3 20 жовтня 2012 року Христинівський районний суд Черкаської області видав судовий наказ у справі №2319/1455/12 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на дитину сина ОСОБА_6, 30.08.2011 року, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухваленим у справі за позовом ОСОБА_4 рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 06 липня 2017 року, яке залишене без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 вересня 2017року, з вчиненого виконавчим комітетом Талалаївської сільської ради Христинівського району Черкаської області актового запису №4 від 16 вересня 2011 року про народження 30 серпня 2011 року ОСОБА_6 відомості про заявника ОСОБА_4, як батька дитини, вилучено. Стаття 432 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року унормовано, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. З аналізу зазначених норм цивільного процесуального закону вбачається, що підставами для визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню є помилкова видача виконавчого листа; подання стягувачем виконавчого листа до примусового виконання після добровільного повного або часткового виконання зобовязань боржника за судовим рішенням; припинення зобовязання боржника з іншої підстави, що передбачено главою 50 ЦК України чи іншим законом.

Стаття 180 СК України обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладає лише на батьків.

Таким чином, встановлена рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 06 липня 2017 року відсутність кровного споріднення між заявником ОСОБА_4 і народженою 30 серпня 2011 року ОСОБА_3 дитиною та виключення з актового запису про її народження відомостей про заявника як про батька, повністю припинило обовязок ОСОБА_4 сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доводи ОСОБА_3 про те, що подана заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає до виконання, не може бути задоволена в силу вимог (ч.4 ст. 223 ЦПК України) що в новій редакції від 15.12.2017 р. ( ч.4 ст. 273 ЦПК України), не заслуговують на увагу, оскільки зазначена норма визначає порядок вирішення спорів у позовному провадженні у випадках, коли після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, які впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення. Тобто у випадках, коли зобовязання у відповідача зберігається, а не навпаки.

Керуючись ст.432 ч.1,2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виданий Христинівським районним судом Черкаської області 20 жовтня 2012 року судовий наказ у справі №2319/1455/12 про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, визнати таким, що не підлягає до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської областіу в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.П Орендарчук