Справа № 577/4661/17
Провадження № 2/577/1728/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, Конотопська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності права на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Дубинка Конотопського району померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) в КСП «Дружба», розміром 3,83 умовних кадастрових гектари. Спадкоємцями за законом є вона та її сестра ОСОБА_2 Вона спадщину прийняла у встановленому законом порядку. ОСОБА_2 відмовилась від спадщини, подавши до нотаріуса відповідну заяву. На даний час вона має намір оформити право на земельну частку (пай), але при зібранні всіх необхідних документів виявилось, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) не був отриманий за життя його власником.

При таких обставинах, вона не в змозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. (а.с.23).

Відповідач: Гружчанська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. (а.с. 19).

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує та просить їх задовольнити. Також повідомила, що вона спадщину після смерті матері ОСОБА_3 не приймала, а на час відкриття спадщини разом з матір'ю не проживала, на спадщину не претендує, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини звертатись не буде (а.с. 21).

Третя особа: Конотопська районна державна адміністрація в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. (а.с.30-31).

Третя особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з"явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надходило, правом надання письмових пояснень не скористались (а.с.32).

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з"явилося, надало письмове заперечення, просить суд здійснити розгляд справи без участі його представника (а.с.24,25).

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) в КСП «Дружба», розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрацією 12.05.1998 року за №139 (а.с.11,12). Спадкоємцями за законом є позивачка, та її сестра- ОСОБА_2 (а.с.9,10). Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 140/2017 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданої ОСОБА_1 10.08.2017 року за № 458 (а.с.35-50). Інший спадкоємець ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини. (а.с.10,36). Але було виявлено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) не був отриманий за життя його власником (а.с.11).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа (а.с.9).

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві належала земельна частка (пай) 3,83 умовних кадастрових гектара в КСП «Дружба» на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрацією 12.05.1998 року за №139, а також те, що позивачка прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3, а тому за ОСОБА_1 слід визнати право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10,57,60, 212, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності права на земельну частку (пай) площею 3,83 умовних кадастрових гектара в КСП «Дружба» ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрацією 12.05.1998 року за №139.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 3,83 умовних кадастрових гектара в КСП «Дружба» після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрацією 12.05.1998 року за №139.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Галян С. В.