Провадження №2/369/4353/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

При розгляді справи сторони подали суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо відшкодування шкоди, а саме погодили суму та строк погашення.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України сторони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За ст. 175ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обовязків сторін на предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

За ч. 5 ст. 175 ЦПК України якщо умови морової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

У судовому засіданні подану заяву підтримав позивач ОСОБА_1, його представник та представник відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. а ч.5 ст. 175 ЦПК України встановлено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони ОСОБА_1, з другої сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в зв'язку з укладенням мирової угоди судом роз'яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 206 ЦПК України, повноваження на вчинення таких дій представниками сторін перевірені.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та визнати дану мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену з однієї сторони між ОСОБА_1, з другої сторони ОСОБА_2, ОСОБА_3, на наступних умовах:

«В своїх позовних вимогах Позивач просить стягнути з Відповідача 1, Відповідача 2 солідарно на його користь матеріальну шкоду в розмірі 40 533,46 грн., витрати на здійснення оцінки вартості матеріальної шкоди в розмірі 1000,00 грн., судовий збір в розмірі 640,00 грн., всього 42 173,46 грн., внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.08.2017 року за участю малолітнього сина Відповідача 1, Відповідача 2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи досягнення компромісу Сторони вирішили, що за цією ОСОБА_5 угодою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно сплачують ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 15 000,00 (пятнадцять тисяч) грн. в наступному порядку: 7500,00 грн. в момент підписання цієї ОСОБА_5 угоди, а решту в розмірі 7500,00 грн. протягом місяця з дня підписання цієї ОСОБА_5 угоди. Факт отримання Позивачем коштів підтверджується власноруч написаною Позивачем розпискою. Щодо іншої частини позовних вимог в розмірі 27 173,46 (двадцять сім тисяч сто сімдесят три) грн. Позивач відмовляється.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди 7500 грн. (сім тисяч пятсот грн.), та відстрочити сплату коштів до 02 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України Сторони домовились, що судові витрати покладаються на Позивача.

Сторони підписанням цієї ОСОБА_5 угоди відмовляються від будь-яких подальших вимог один до одного, що прямо чи побічно мають або матимуть відношення до факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.08.2017 року за участю малолітнього сина Відповідача 1, Відповідача 2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони підписанням цієї ОСОБА_5 угоди підтверджують, що їм відомі наслідки укладення даної ОСОБА_5 угоди, зокрема передбачені ст. ст. 175, 206 Цивільного процесуального кодексу України.

ОСОБА_5 угода вступає в силу з моменту її підписання Сторонами.

ОСОБА_5 угода складена у 4 (чотирьох) оригінальних примірниках, один з яких призначається для передачі до Києво-Святошинського районного суду Київської області, інші три Сторонам, по одному для Позивача та Відповідача 1, Відповідача 2.

Після затвердження цієї мирової угоди Києво-Святошинським районним судом Київської області, Сторони не матимуть одна до одної жодних претензій з цього приводу».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич