Дата документу 19.12.2017
Справа № 320/7900/17
Провадження № 2/320/4218/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановленого рішенням суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів , що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 за рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 31.10.2016 у справі №325/1406/16-ц, з розміру 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання двох неповнолітніх дітей до розміру ? частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві позивач зазначає, що на сьогоднішній день він має підстави для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів, оскільки з 12.09.2017 неповнолітня донька ОСОБА_3 за згодою її матері ОСОБА_2 проживає разом з ним та фактично перебуває на його утриманні, у звязку з чим виникли правові підстави для зменшення розміру аліментів, які були стягнуті з нього за рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 31.10.2016 у справі №325/1406/16-ц.

Сторони у судове засідання не зявились.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує на їх задоволенні наполягає.

Від відповідачки на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення заперечень не має.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При судовому розгляді встановлені наступні обставини.

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 31.10.2016 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 53. Стягнуто із ОСОБА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття /а.с.8-9/

З 12.09.2017 неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за згодою її матері ОСОБА_2 проживає разом з батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні.

Відповідно до ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст. ст. 180-183 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів може бути визначений у частці від доходу платника, з урахуванням всіх істотних обставин.

Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів.

Майновий стан платника аліментів є однією із обставин, яка підлягає встановленню та врахуванню при визначенні розміру аліментів відповідно дост.182 СК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про зменшення стягнення з позивача аліментів з розміру 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання двох неповнолітніх дітей до розміру ? частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття в зв'язку зі зміною сімейного та матеріального становища позивача.

На сьогоднішній день позивач має підстави для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів, оскільки їх розмір ставить його у скрутне матеріальне становище.

ОСОБА_2 не заперечує проти зменшення розміру стягнутих аліментів до 1/4 частки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання двох неповнолітніх дітей до розміру ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,141,206,263-265,430 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановленого рішенням суду задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 31.10.2016 у справі №325/1406/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, з розміру 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання двох неповнолітніх дітей до розміру ? частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ