У Х В А Л А Справа № 200/17908/13-ц

Імям України Провадження № 2во/200/175/17

11 жовтня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний канк "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2015 року задоволено заяву ПАТ КБ "ПриватБанк", виданий виконавчий лист по рішенню третейського суду по справі № 7228/2014 від 19.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" 11383,33 грн., суму витрат, повязаних з розглядом справи в третейському суді, в розмірі 500 грн. та судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа у сумі 243,60 грн., а всього 12126,93 грн..

05 жовтня 2017 року до суду надійшла письмова заява представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1, в якій він прохає виправити описку у виконавчому листі та зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. З цих підстав суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК України, заяву розглянув за відсутності сторін, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою та постановив ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Розглянувши заяву, переглянувши текст виконавчого листа, суд вважає за можливе її задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як вбачається із матеріалів справи, датою народження боржника ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1, однак у тексті виконавчого листа така дата не зазначена. А тому, суд вважає за можливе виправити описку у тексті виконавчого документа та зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 як ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 210, 293, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний канк "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 200/11408/15-ц, та зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 як ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п'яти днів після отримання її копії, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І. Ю. Литвиненко