233 Справа № 233/3839/17
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

18 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 26 вересня 2017 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги позивача задоволені, розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 вересня 1979 року у Палаці одруження м. Макіївка Донецької області, актовий запис № 2935.

01 грудня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що судом було порушено вимоги законодавства щодо вручення їй судових повісток. Зазначила, що судова повістка про виклик до суду на 26 вересня 2017 року була нею отримала з порушенням строку, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України. При цьому повідомити суд про неможливість явки в судове засідання вона не мала змоги. Жодних інших повісток про виклик до суду вона не одержувала. Про ухвалення заочного рішення у справі їй відомо не було. Вважає, що оскільки вона не мала змоги приймати участь в судовому засідання, вона не мала можливості надати свої докази та заперечення проти позову,у судовому засіданні не були досліджені повно всі обставини, у звязку з чим було порушено принцип змагальності сторін, що призвело до винесення судом рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону. У звязку із наведеним, посилаючись на можливість примирення з позивачем, просила суд скасувати заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, в якій доводи заяви підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Його неявка в силу вимог законодавства не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, в матеріалах справи наявна єдина розписка про вручення ОСОБА_1 судової повістки. Проте відповідач в судове засідання не зявилась, у звязку з чим судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що не могла зявитися до суду та не мала можливості повідомити суд про причину неявки з незалежних від неї причин, тому що не була належним чином, з дотриманням визначеного ЦПК України строку, сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, при тому, що проживає вона на тимчасово неконтрольованій території України та має певні складнощі з виїздом із зазначеної території.

Таким чином, судом встановлено, що неявка відповідача до суду відбулася з поважних причин та вона не мала змоги вчасно подати свої письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи та ухвалення рішення по ній.

Суд вважає, що доводи заявниці та викладені обставини щодо того, що вона не мала можливості у судовому засіданні при розгляді справи навести свої заперечення та представити свої докази, якими обґрунтовує свої заперечення, є слушними, такими, що заслуговують на увагу і можуть мати істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 26 вересня 2017 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10 січня 2018 року о 9 годині 30 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: