пр. № 4-с/759/267/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Ковтун М.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скарги ОСОБА_1 на дії, бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бялого М.Г., зацікавлені особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Горинецька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Головне управління державної казначейської служби, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»,

в с т а н о в и в:

На забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_3, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Горинецька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання договору нікчемним і таким, що порушує публічний порядок, що об'єднана в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Горинецької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління державної казначейської служби, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2017р. було задоволене клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвала була звернута до примусового виконання через Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві і прийнята до провадження державним виконавцем Бялим М.Г.

ОСОБА_1 в червні 2017 року звернулась до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Бялого М.Г. щодо виконання ухвали суду.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила відвід головуючому, мотивований тим, що суддя Сенько М.Ф. вже був відведений в рамках провадження.

Суб'єкт оскарження, та інші зацікавлені особи в суд не з'явились.

Вказані представником заявника обставини знайшли своє підтвердження.

Дійсно ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.08.2016 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_5, і відведено суддю Сенька М.Ф. від участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Горинецької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління державної казначейської служби, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Дана ухвала є безумовною, а тому суд погоджується з представником позивача, що подальша участь судді Сенька М.Ф. в провадженні, в тому числі і на стадії контролю за виконанням судових рішень у справі є неможливою.

Отже, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенні відповідно і на підставі ст.ст. 20,21 ЦПК України.

За такого висновку, скарга має бути передана для розгляду іншому судді суду, відповідно до ст. 25 ЦПК України, в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 23- 25, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_6 про відвід головуючому у справі задовольнити.

Відвести суддю Сенька М.Ф. від розгляду скарги ОСОБА_1 на дії, бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бялого М.Г.

Скаргу передати іншому судді суду, для розгляду, в порядку визначеному ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Ф. Сенько