Провадження № 2/127/6719/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, або наявність підстав для звільнення від доказування передбачених нормами ЦПК України. Так позивач не вказує адреси відповідача, згідно поданих до матерфіалів справи документів, а саме - м. Вишневолочок Тверської області Російської Федерації. Позивач не зазначає необхідність застосування Закону України " Про міжнародне приватне право.

Позивачем не вказано обставин з посиланням на докази та доказів, щодо обрання підсутності, норм, що регулюють правові відносини між сторонами, обставини добросовісності, відкритості, безперервності і тривалості володіння позивачем 1/8 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться в м. Вінниці по пров. Жуковського, 9, оскільки відповідно до п. 6 розяснень, які містяться в листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-150/0/4-13 від 28.01.2013 «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав», давнісний володілець повинен довести факти добросовісності, відкритості, безперервності і тривалості свого володіння.

Вказаний позов, не містить посилання на докази та не зазначаються докази про факт порушення відповідачами прав позивача, та те що він письмово звертався до них та їх відмови або неможливості нотаріального оформлення права власності позивача на нерухоме майно. В зв'язку з чим, позовна заява зовсім не містить обставин про оспорювання відповідачами права власності позивача на вказану частину житлового будинку.

Також позивачем зазначено всіх заінтересованих осіб на права або обовязки яких може вплинути ухвалене судом рішення, а саме органів місцевого самоврядування, інших співвласників будинковолодіння, що розташоване за адресою в м. Вінниці по пров. Жуковського, 9.

Позивачем в позовній заяві визначено ціну позову в розмірі 18852,88 грн. на підтвердження цього ОСОБА_1 надано характеристику будинку, господарських будівель та споруд на спірне будинковолодіння з зазначенням інвентаризаційної вартості станом на 31.08.2016 року. Так, відповідно до вимог пункту 9 частини 1 статті 80 ЦПК України, ціна позову про право власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю такого нерухомого майна.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обовязкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358 .

У відповідності до п.п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно вимог даної Постанови, оцінка обєкта для цілей оподаткування здійснюється субєктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» хоча б за однією з таких спеціалізацій у межах напряму 1 «Оцінка обєктів у матеріальній формі» і напряму 2 «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на обєкти інтелектуальної власності»

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

При цьому, відповідно до правової позиції Верховного Суду України звіт про оцінку майна є чинним протягом шести місяців.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач вказує, що він звільнений від сплати судового збору так як являється інвалідом, однак документів на підтвердження цього не надає. Тому суд не вправі вирішити питання про наявність пільг по сплаті сулдовго збору чи питання звільнення ( вістрочик, розстрочки) сплати судового збору.

Суд звертає увагу, що усуваючи недоліки позовної заяви позивачу слід надати суду оцінку обєктів нерухомого майна в межах шестимісячного строку від дня подачі позову здійснену субєктом оціночної діяльності, яка відповідає вимогам, установленим ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та сплатити судовий збір у розмірі - 1% ціни позову, при цьому ціна позову має бути визначена виходячи зі звіту про оцінку майна, який відповідатиме вимогам ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: