Справа № 212/7341/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Покровський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2017 року до суду звернулась ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_5 з позовною заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса.

Одночасно з позовною заявою представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 надав письмове клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Споживачем, права якого захищаються на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. ОСОБА_6 регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

Предметом спору у позовній заяві ОСОБА_2 - є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов'язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов'язання боржником. Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи вищенаведене на правовідносини, що виникають з приводу визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, норми ЗУ «Про захист прав споживачів» не поширюється і тому посилання позивача на ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, є безпідставними.

На підставі зазначеного позивачеві необхідно сплатити судовий збір в порядку та за ставками відповідно ЗУ «Про судовий збір», нарозрахунковий рахунок - 0022, кодЄДРПОУ - 38031627, одержувач платежу: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, найменування установи банку: ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030101, призначення платежу: судовий збір (ПІП, ідентифікаційний код), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, код суду 02890653.

Крім того позивач ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про витребування документів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особи, які беруть участь у справі є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування доказів. До клопотання додається документ про сплату судового збору.

До позовної заяви не долучено доказів, які б підтвердили відмову в наданні документів від відповідачів.

Тому позивачу необхідно надати документ підтверджуючий неможливість стороною по справі надати копії документів, які перебувають в Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (відмова у наданні таких відомостей) або сплатити судовий збір за витребування доказів судом в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на момент звернення до суду 320 гривень;

На підтвердження оплати судового збору до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області необхідно подати оригінали квитанцій про оплату коштів.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України справу залишити без руху.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, ОСОБА_6 України « Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Покровський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса - залишити без руху.

Строк для усунення зазначених недоліків розраховувати протягом пяти днів з моменту отримання заявником цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов