Справа № 565/2277/17
Провадження № 2-о/565/55/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У Кузнецовський міський суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатною фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон ВарашАДРЕСА_1. Окрім цього, заявниця просить суд встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити її опікуном.

Згідно з ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що в даному випадку у поданій суду заяві ОСОБА_1 та доданих до неї документах відсутні дані про те, що заявниця є членом сімї, або близьким родичем для ОСОБА_2 Із заяви ОСОБА_1 і доданих документів слідує, що заявниця спільно із ОСОБА_2 не проживає.

Відповідно до ч.3 ст.238 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Однак, у заяві ОСОБА_1 не викладені обставини, які свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2, які істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, слідуючи вимогам ч.3 ст.235 ЦПК України, застосуванню в даному випадку підлягають ч.1 ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, що свідчать про недотримання ОСОБА_1 вимог ч.3 ст.237 і ч.3 ст.238 ЦПК України при оформленні заяви, суд постановляє ухвалу про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, і надає заявниці позивачці пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання заяви в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121, п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.1 ст.210, ч.3 ст.235, ч.3 ст.237, ч.3 ст.238, ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна залишити без руху, надавши заявниці пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І.Горегляд