Справа № 233/4119/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення їй судового збору в розмірі 326 грн. 26 коп., сплаченого за подання заяви ОСОБА_2, заінтересована особа Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті, обґрунтовуючи вимоги про повернення судового збору тим, що сума судового збору була сплачена через сайт «Судова влада» через систему Приват24 та до заяви додано лише скріншот з сайту ПАТ КБ «Приватбанк». Ухвалою суду від 01.09.2017 року заява ОСОБА_2 залишена без руху оскільки документ, що підтверджує сплату судового збору до заяви не доданий. У звязку з чим 04.09.2017 року була вдруге здійснена оплата судового збору, та оригінал квитанції направлено до суду.

Розглянувши подану заяву, встановлено наступне.

01 вересня 2017 року ОСОБА_2, в порядку окремого провадження, звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті.

Ухвалою суду від 01 вересня 2017 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту смерті залишено без руху з підстав відсутності документа, підтверджуючого сплату судового збору.

Ухвалою суду від 08.09.2017 року провадження у вище вказаній справі було відкрито.

08 вересня 2017 року заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті задоволено.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. Даний перелік є вичерпним.

Згідно п.26 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Скріншот з сайту ПАТ КБ «Приватбанк» щодо сплати коштів у розмірі 326 грн.26 коп. не є належним доказом на підтвердження сплати судового збору за подання заяви ОСОБА_2, заінтересована особа Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

На підставі викладено, враховуючи, що заявником не надано доказів на підтвердження обґрунтованості його вимог, вважаю, що в даному випадку підстави для повернення судового збору відсутні, оскільки перелік підстав для повернення судового збору, передбачений Законом України «Про судовий збір»,є вичерпним, тому приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя