Справа № 131/1392/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що з 23 березня 2006 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який було розірвано за рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 17 березня 2008 року.

У вказаному шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 грудня 2006 року з відповідача на користь позивача присуджено до стягнення аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісячно до повноліття дитини .

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 08.12.2011 року розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 збільшено з 50 грн. до 261 грн.

Позивач зазначила, що на даний час вона разом із дітьми проживає в квартирі своїх батьків та працює у ФОП ОСОБА_4 та отримує дохід в розмірі 3200 грн.

В звязку з тим, що з моменту збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання дитини збільшився в законодавчому порядку щомісячний прожитковий мінімум, в звязку чим її матеріальний стан відносно погіршився ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просить змінити рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1В, на утримання дитини ОСОБА_3 збільшивши їх розмір до 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте подав до суду заперечення на позовну заяву ОСОБА_1 та просить в її задоволенні відмовити в звязку з безпідставністю позовних вимог та розглядати справу у його відсутність.

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши представлені докази приходить до слідуючого висновку.

Так, як вбачається з копії рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 08.12.2006 року (а.с.16) з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено до стягнення аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Розмір вказаних аліментів збільшено рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 08.12.2011 року до 261 грн., що підтверджується його копією (а.с.4).

У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання, щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього і інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частина 3 цієї статті визначає, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть у участь у справі , виникає спір.

Позивачем ОСОБА_1 в поданій нею позовній заяві не доведено, що з часу призначення аліментів майновий стан їх платника покращився, що в свою чергу спростовується доводами викладеними в запереченні ОСОБА_2 та поданими ним письмовими доказами, а саме: витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, довідкою Іллінецького районного центру зайнятості № 02-21/1251 від 22 листопада 2017 року.

Також суд не може взяти до уваги збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як обставину що свідчить про погіршення матеріального стану отримувача аліментів - позивача ОСОБА_1

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав визначених в ст. 192 СК України для звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 та вважає, що в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 180 - 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю ОСОБА_1 в задоволенні її позову до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: