Справа № 583/3516/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.11.1999 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у Грунській сільській раді Охтирського району Сумської області, актовий запис №13. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження вказаний відповідач. Сімейне життя не склалося, рішенням суду від 26.06.2014 року шлюб був розірваний. На даний час син є студентом 1 курсу факультету Транспортних систем та технологій Харківського національного університету міського господарства імені ОСОБА_4 денної форми навчання, а тому потребує додаткових коштів на матеріальне утримання. Відповідач сплачував аліменти за рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини. Однак, на даний час син досяг повноліття, тому вона і звернулася в суд з даним позовом, яким просить суд стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на весь час навчання, але не менше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, у розмірі, передбаченому законодавством, щомісячно.

В судовому засіданні позивачка позов уточнила письмово, прохала стягувати з відповідача на утримання повнолітнього сина в розмірі 1500 грн. щомісячно на час навчання, так як він навчається у Харкові, проживає у гуртожитку, вартість проживання в якому за рік становить 2640 грн. Крім того, син двічі на місяць приїжджає додому, на що також потрібні кошти, а також гроші на його харчування. В послідуючому погодилася на розмір аліментів 1200 грн. щомісячно.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, погодився сплачувати аліменти в розмірі 1200 грн. на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 на період навчання.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 12.11.1999 року по 26.06.2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого ОСОБА_2 записаний батьком, чого не заперечували сторони по справі.

На даний час ОСОБА_3 навчається на 1 курсі факультету Транспортних систем та технологій Харківського національного університету міського господарства імені ОСОБА_4 денної форми навчання, термін закінчення навчання 30.06.2021 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.3).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно працює в ТОВ «Транс Логістик», отримує стабільну заробітну плату, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, про що він зазначив у суді.

Позивачка офіційно працює у Відділі освіти, молоді та спорту Грунської сільської ради, загальна сума її доходу за період з 01.05.2017 р. по 30.11.2017 р. без урахування аліментів становить 19200 грн., що підтверджується довідкою про доходи (а.с.10).

Дані правовідносини регулюються сімейним законодавством.

Відповідно до ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до положень ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З розяснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норма Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; та у п. 20 зазначено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, враховуючи принципи розумності, справедливості, виваженості, враховуючи стан здоровя, матеріальний стан сторін, можливості відповідача надавати матеріальну допомогу в розмірі 1200 грн., про що він погодився в суді, суд приходить до висновку достатнім і справедливим стягувати аліменти на користь сина ОСОБА_5 в розмірі 1200 грн., але не більш ніж до досягнення ним 23 років.

Згідно ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Крім того, позивачка в позові просить стягувати аліменти на утримання сина, які сплачувати на користь матері дитини, але так як ОСОБА_3 є повнолітньою особою, суд вважає, що аліменти необхідно стягувати на користь самого ОСОБА_3, а не на користь його матері, а тому в іншій частині слід відмовити.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача 640 грн. судового збору в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 279, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно на весь період навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягування з 17 грудня 2017 року, та сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 640 грн. в доход держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_6