Справа № 363/3897/14-ц Головуючий у І інстанції Купрієнко С.І.
Провадження № 22-ц/780/3499/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 14.12.2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Журби С.О.,

суддів Сержанюка А.С., Фінагєєва В.О.,

за участю секретаря Топольського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, правонаступника публічного акціонерного товариства «Банк Форум», до ОСОБА_3, ОСОБА_4, правонаступника ОСОБА_5, про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні апеляційного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні сторони дійшли мирової угоди, за якою вони врегулювали спір. Просять мирову угоду визнати, рішення суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі закрити.

Колегія суддів вважає, що мирова угода може бути визнана, оскільки вона укладена сторонами добровільно, за взаємною згодою, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують майнових прав сторін чи інших осіб.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 303, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 червня 2015 року скасувати.

Визнати мирову угоду сторін наступного змісту:

«1. Боржники ОСОБА_4 та майновий поручитель ОСОБА_3 визнають, що заборгованість перед кредитором відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і станом на 25 березня 2015 року складає 77 806,17 доларів США.

2. Боржник ОСОБА_4 визнає, що вартість отриманого у спадщину майна від ОСОБА_5, правонаступником якої вона є у даній справі, становить 1 213 085,00 гривень (44748,09 доларів США).

3. Боржник ОСОБА_4 зобовязується в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 332/06/01-CL від 15 листопада 2006 року, укладеного між ПАТ «Банк «Форум» та ОСОБА_5, протягом 360 днів з моменту підписання даної мирової угоди, відчужити на користь кредитора ОСОБА_2 отримане у спадок від ОСОБА_5 майно, а саме:

- земельну ділянку площею 0,2275 га, розташованої за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Лютіж, вул. Вітряного, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ЯЛ № 056635, з кадастровим номером :03:108:0156;

- будівлі та споруди номер 62-а, що знаходяться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Лютіж, вул. Вітряного, які належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого Лютізькою сільською радою Вишгородського району Київської області 04 жовтня 2000 року та зареєстрованого в КП Київської обласної державної адміністрації «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» 04 жовтня 2000 року, записано в реєстрову книгу № 1/2 за № 6.

Будівлі та споруди зазначені за планом літерами/номерами: цех переробки мяса «А» загальною площею 480,1 м.кв., основною 244,3 м.кв.; літній будинок «Б» загальною площею 33,7 м.кв., основною 25,8 м.кв.; цех переробки риби «В» загальною площею 132,2 м.кв., основною 69,2 м.кв.; огорожа «1-2»; тротуар «І».

4. Кредитор ОСОБА_2 (правонаступник ПАТ «Банк «Форум») заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника ОСОБА_4 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Кредитор ОСОБА_2 також заявляє, що у разі належного виконання умов даної мирової угоди ОСОБА_4 не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_3 як майнового поручителя щодо заборгованості за кредитним договором № 332/06/01-CL від 15 листопада 2006 року, укладеного між ПАТ «Банк «Форум» та ОСОБА_5

6. Всі сторони мирової угоди заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави».

Провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий С.О. Журба

Судді: А.С. Сержанюк

ОСОБА_6