Справа № 426/1591/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Сватівський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу стосовно ОСОБА_2,

встановив:

Головний державний виконавець ВДВС Сватівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Сватівського районного суду Луганської області № 426/1591/13-ц.

У поданні вказано, що на примусовому виконанні у ВДВС Сватівського РУЮ перебуває виконавчий лист № 426/1591/13-ц, виданий Сватівським районним судом 17.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 27.08.2013 року до повноліття дитини ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі ? частини усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.11.2005 року і до повноліття дитини. Державним виконавцем вчинено всі можливі виконавчі дії, але боржником рішення виконано не було.

Також державним виконавцем надано до суду заяву, у якій вона просить суд розглянути подання без її участі та наполягає на його задоволенні.

Суд, дослідивши надані докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного:

На примусовому виконанні у ВДВС Сватівського РУЮ перебуває виконавчий лист № 426/1591/13-ц, виданий Сватівським районним судом 17.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 27.08.2013 року до повноліття дитини (а.с.48) . Постановою державного виконавця від 07.07.2016 року було відкрито виконавче провадження за даним виконавчим листом (а.с.49).

Постановою державного виконавця від 07.07.2016 року було змінено прізвище стягувачки з «Волошиної» на «Лахрір» (а.с.49).

На виклик державного виконавця прибути до відділу 12.07.2016 року, боржник до відділу не прибув та не повідомив про причини неявки. 11.08.2016 року на адресу відділу повернувся конверт на імя ОСОБА_2 з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».(а.с.52).

Відповідно до інформаційної довідки відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотек, обтяжень на імя ОСОБА_2 відсутні (а.с.54).

Згідно відповіді територіального сервісного центру від 20.07.2017 року транспортні засоби за ОСОБА_2 не зареєстровані ( а.с.49 зв.).

Згідно відповіді Сватівського районного центру зайнятості від 15.06.2016 року, ОСОБА_2 станом на 15.07.2016 року на обліку як безробітний не перебуває (а.с.52 зв.)

Згідно відповіді відділу держгеокадастру у Сватівському районі від 18.11.2016 року встановлено, що на території Сватівського району право власності на земельні ділянки за ОСОБА_2 не зареєстровано (а.с. 52).

Постанова державного виконавця від 11.11.2016 про доставку приводом ОСОБА_2 не виконана, у звязку з тим, що він відсутній за місцем свого мешкання і місце знаходження його невідоме (а.с.53 зв).

Згідно відповідей ОДПІ та УПФ станом на 04.12.2017 ОСОБА_2 на території України працюючим не значиться, пенсію не отримує, рахунків теж не має. (а.с.54 зв).

Відповідно до витягу кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України закрито 28.03.2017 року на відповідно до ч.1 ст. 248 КПК України (а.с. 55).

05.12.2017 року державним виконавцем було здійснено вихід на дільницю за адресою: кв. Мирний, 10/35, м. Сватове. Проведеними виконавчими діями було встановлено, що ОСОБА_2 за зазначеною вище адресою фактично не мешкає. Сусіди ніколи цю людину не бачили, квартира належить ОСОБА_8 (а.с. 57).

05.12.2017 року державним виконавцем було направлено запит до Гончарівської сільради , щодо встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_2. У відповіді від 05.12.2017 року Гончарівська сільрада повідомила про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем реєстрації не проживає більше 10 років. Належного ОСОБА_2 на праві власності майна та земельних ділянок на території сільради немає ( а.с.56).

Відповідно до розрахунку державного виконавця від 05.12.2017 року у ОСОБА_2 утворилася заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.12.2017 року склала: 14148,38 грн. (а.с.51).

06.12.2017 року державним виконавцем було здійснено вихід на дільницю для перевірки місця проживання ОСОБА_2 за адресою: вул. Коваленко, 27, м. Сватове, в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_2 фактично за даною адресою не мешкає, зі слів голови квартального комітету встановлено, що за цією адресою він не зареєстрований та ніколи фактично не мешкав. На даний час за вищевказаною адресою мешкає сімя переселенців( а.с. 58).

У відповідності до вимог ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що встановити місце фактичного проживання ОСОБА_2 не вдалося, 06.12.2017 року державним виконавцем на адресу Сватівського районного суду було направлено подання про винесення ухвали про розшук ОСОБА_2

Згідно абзацу 2 п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року, «…у разі доведення факту зловживання процесуальними правами чи невиконання обовязків, передбачених статтею 12 Закону про виконавче провадження, під час здійснення виконавчого провадження зазначене може бути підставою для відповідного реагування, зокрема звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України згідно зі статтею 377-1 ЦПК, пунктом 18 частини третьої статті 11 Закону про виконавче провадження тощо.»

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, а саме зокрема, в разі ухилення його від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання, оскільки ОСОБА_2 не виконує зобовязання, покладені на нього рішенням суду в частині сплати аліментів на малолітню дитину, має значну суму заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 14148,38 грн., державним виконавцем було вжито всі передбачені законодавством заходи для встановлення місця знаходження боржника та погашення ним заборгованості, застосовані заходи позитивних результатів не дали та боржник продовжує ухилятися від сплати аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України

«Про порядок виїзду з України і вїзду в

Україну громадян України» (від 21 січня 1994 року № 3857-XII ), ст. 377-1 ЦПК України,

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу стосовно ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Сватівського районного суду Луганської області № 426/1591/13-ц від 17 жовтня 2013 року.

Копію ухвали надіслати до відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції та для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (окремий центр обробки спеціальної інформації), яка знаходиться за адресою:01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд в термін п'ять днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О.Половинка