Провадження № 6/234/365/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддя Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську заяву ОСОБА_1 про усунення помилки у виконавчому листі виданого на підставі рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 23.09.2016 року по цивільній справі №234/10650/16-ц, провадження № 2/234/4484/16 та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2016 року Краматорським міським судом Донецької області (суддя Скляров В.В.) було прийнято рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги були задоволені та шлюб між сторонами розірвано.

Рішення Краматорського міського суду від 23.09.2016 року набрало законної сили 04.10.2016 року (а.с.26).

14.12.2016 року Краматорський міським судом Донецької області (суддя Фоміна Ю.А.) була винесена ухвала про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду від 23.09.2016 року та повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.36).

По справі був виписаний виконавчий лист, який яка позивачка ОСОБА_1 предявила до виконання.

31.10.2017 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення доповнення до виконавчого листа по справі №2/234/4484/16, а саме просив зазначити у виконавчому листі реєстраційний номер платника податків «ІПН НОМЕР_1».

Учасники по справі в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, заяв чи заперечень не надали, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з доданої до матеріалів справи картки платника податків - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб -НОМЕР_1.

На підставі наведеного, виходячи з матеріалів справи, суд дійшов висновку, що виконавчий лист необхідно доповнити даними про ідентифікаційний номер стягувача

Керуючись ст.ст.293,369 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про усунення помилки у виконавчому листі та усунення описки в заочному рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 04.02.2015 по цивільній справі № 234/10650/16-ц, провадження № 2/234/4484/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Внести доповнення у виконавчий лист по цивільній справі №2/234/4484/16, виданий 20.10.2016 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Виконавчий лист, виписаний на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23.09.2016 року по цивільній справі №234/10650/16-ц, провадження № 2/234/4484/16, що містить помилку, приєднати до матеріалів цивільної справи, видавши позивачу належно оформлений виконавчий лист.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_4