справа № 165/2226/17
провадження №2/165/696/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

22.09.2017 року ТзОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу. Вимоги обґрунтовують тим, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №500328557 від 12 грудня 2012 року згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11080 грн. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500328557 від 12.12.2012 року. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_2»відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку №1-1 до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 28701,30 грн., з яких 9278,87 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7722,43 грн. заборгованість за процентами та комісією, 11700 грн. пені ,штрафу, неустойки. На виконання умов договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному кредитному договору. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, за відповідачем станом рахується заборгованість в сумі 28701,30 грн. Просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 28701,30 грн., 1600 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. У разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що 12.12.2012 року між ПАТ «Альфа Банк» і відповідачем було укладено договір, згідно якого було надано позичальнику кредит в сумі 11080 грн. (а.с.6).

Відповідно до умов договору факторингу від 30.09.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» (а.с.13,14) ПАТ «АльфаБанк» відступив позивачу право вимоги від відповідача грошових коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право одержання яких належить ПАТ «Альфа Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ (а.с.16-18) у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_2»відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників від 10.10.2016 року (а.с.19) та витягу з додатку №1-1 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 28701,30 грн.

З розрахунку заборгованості відповідача перед відповідачем по кредиту (а.с.10), вона складає 28701,30 грн., з яких 9278,87 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7722,43 грн. заборгованість за процентами та комісією, 11700 грн. пені ,штрафу, неустойки..

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору від 12.12.2012 року, оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого року загальна заборгованість по ньому складає 28701,30 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 28701,30 грн.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору 1600 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись Керуючись ст. 12, ст. 13, ст.81, ст. 89, ст. 141, ст. 263, ст. 264, ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Нововолинська, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, , заборгованість за кредитним договором від 12 грудня 2012 року в розмірі 28701 (двадцять вісім тисяч сімсот одна) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук