Провадження №: 2-во/752/186/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно.

06.12.2017 року до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме у тексті рішення невірно вказано розмір житлової площі квартири, яка визнана власністю за позивачем в порядку спадкування згідно рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені судом належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені.

Проте у резолютивній частині рішення невірно вказано розмір житлової площі квартири, яка визнана власністю за позивачем в порядку спадкування згідно рішення суду, а саме «42,9 кв.м.» замість «27,7 кв.м».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в рішенні суду, яка була допущена технічно.

Керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 27,7 кв. м., в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3»

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Алєксєєнка ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.Новак