Справа №481/1072/16-ц 27.12.2017
Справа № 481/1072/16-ц
Провадження №22-ц/784/972/17
Категорія 23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду-Бондаренко Т.З.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої : Бондаренко Т.З.,

суддів: Крамаренко Т.В., Темнікової В.І.,

із секретарем судового засідання -Лептугою С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виключення сторони із складу осіб, які беруть участь у справі та зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою

Фермерського господарства «ОСОБА_2О.»

на заочне рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 7 грудня 2016 року за позовом

ОСОБА_3 до Фермерського господарства

«ОСОБА_2О.» про розірвання договору оренди,-

У С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «ОСОБА_2О.» про розірвання договору оренди.

Позивач вказував, що 21 грудня 2006 року між ФГ «ОСОБА_2О.» та позивачем ОСОБА_3 укладено договір оренди земельної ділянки, площею 6,79 га, яка розташована на території Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області строком на 49 років. Строк сплати орендної плати відповідно до п. 9 договору щорічно до 1 грудня поточного року. В порушення умов зазначеного вище договору орендна плата відповідачем з 2014 по 2016 роки не сплачувалася.

Посилаючись на систематичність несплати орендної плати позивач просить розірвати договір оренди землі від 21 грудня 2006 року.

Заочним рішенням Новобузького районного суду м. Миколаєва від 7 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено. Договір оренди земельної ділянки площею 6,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, укладений 21 грудня 2006 року між ОСОБА_3 та ФГ «ОСОБА_2О.», зареєстрований 22 лютого 2007 року у Державному реєстрі земель за № 59 - розірвано. Розподілено судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідач вказує на порушення судом матеріального та процесуального права, тому просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

22 травня 2017 року позивач у справі ОСОБА_3 помер. Відповідно до копії спадкової справи, спадкоємці спадщину не прийняли.

Ухвалою суду правонаступником позивача до участі у справі залучено державу в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, яке наділено повноваженнями щодо розпорядження землею.

Головне управлянні Держгеокадастру у Миколаївській області заперечувало щодо своєї участі в даній справі в якості правонаступника позивача, як неналежної сторони у справі.

Колегія суддів дійшла до наступного.

Положеннями ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1218 ЦК УКраїни до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із змісту ст. 1277 ЦК Укераїни, слідує, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмова від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Таким чином, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, яким є Новохристофорівська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, в силу наведеного закону зобовязана вчинити дії щодо визнання спадщини відумерлої та прийняття у власність спадкове майно, яким в даній справі є земельна ділянка площею 6,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка не успадкована спадкоємцями як за заповітом так і за законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлено що, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, проте строк для вчинення дій направленних на перехід права власності на спадкове майно, як відумерле майно до комунальної власності не настав, провадження у даній справі підлягає зупиненню до визнання спадкового майна відумерлим в порядку встановленому законом, а Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області підлягає виключенню із складу осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 381 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виключити із складу осіб, які беруть участь у справі - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «ОСОБА_2О.» про розірвання договору оренди - зупинити до визнання спадкового майна відумерлим.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Судді: Т.З. Бондаренко

ОСОБА_4

ОСОБА_5