Справа № 527/2495/17
провадження 2/527/1132/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заможненської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи: приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

Мотивувала його тим, що приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 відмовила їй в оформленні свідоцтва про право на спадщину після померлої 29 червня 2016 року ОСОБА_4 в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що про існування заповіту на її користь дізналася лише у листопаді 2017 року, що є поважною причиною пропуску строку, позивач прохав визначити додатковий строк - три місяці, для подачі нею до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини померлої.

Позивач в судове засідання не зявилася, в заяві адресованій суду просила справу розглядати у її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Заможненської сільської ради, треті особи - приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність, заперечень проти задоволення позову не мають.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку п. 9 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Суд, зясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 червня 2016 року померла ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії 1-КЕ №325557, виданим 1 липня 2016 року виконавчим комітетом Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області а/з 14.

За життя, ОСОБА_4П була власником земельної ділянки площею 4,80 га, розташованої на території Заможненської сільської ради Глобинського району Полтавської області, передана у приватну власність для сільськогосподарського використання, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №022393, виданого Глобинською районною державною адміністрацією 15 червня 1998 року

Померла ОСОБА_4 28 серпня 2001 року склала заповіт, посвідчений сільським головою Заможненської сільської ради Глобинського району Полтавської області ОСОБА_5, реєстровий № 116, яким земельну частку пай в розмірі 4,80га., яка розташована на території Заможненської сільської ради і належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю І- ПЛ № 022393, виданого Глобинською райдержадміністрацією 15.06.1998 заповіла ОСОБА_1 та майновий пай на суму 5054 гривень ОСОБА_3

Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 постановою від 09 листопада 2017 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 29 червня 2016 року ОСОБА_4, у звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Як встановлено, позивач своєчасно не подала до нотаріуса заяву про вступ до спадщини, в звязку з незнанням про наявність заповіту.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з обєктивної та поважної причини.

Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13-15,76- 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття спадщини, що відкрилася після померлої 29 червня 2016 року ОСОБА_4 пропущено ОСОБА_1 з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для подання до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини після померлої 29 червня 2016 року ОСОБА_4 терміном два місяці.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Т. В. Левицька