Справа № 442/6648/17 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/7147/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Фейір К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» про поновлення на роботі залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Вважає її незаконною, необгрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Зазначає, що не був належним чином повідомлений про судові засідання, призначені на 11.10.2017 року та 14.11.2017 року. У зв»язку з тим, вважає, що за відсутності доказів його належного повідомлення про час та місце проведення судових засідань, призначених на 11.10.2017 року та 14.11.2017 року, суд першої інстанції не мав передбачених ЦПК України підстав для залишення його позовної заяви без розгляду. Крім того, в період з 25.10.2017 року по 13.11.2017 року перебував на лікуванні в обласній психіатричній лікарні Миколаївського району, що вважає поважною причиною неявки в судові засідання.

Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку, а тому розгляд справи апеляційним судом проведено відповідно до вимог ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 305 ЦПК України у їхній відсутності без фіксування судового процесу технічними засобоми.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно положень ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився у судове засідання без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Однак, такі висновки суду не повністю відповідають матеріалам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, про судові засідання, призначені на 11.10.2017 року та 14.11.2017 року позивач належним чином повідомлений не був. У матеріалах справи відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення позивачу судової повістки про виклик до суду на 11.10.2017 року, а рекомендоване повідомлення суду про виклик у судове засідання, призначене на 14.11.2017 року, повернулося без отримання його адресатом (позивачем) за закінченням терміну зберігання (а.с. 12-13).

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про судові засідання, призначені на 11.10.2017 року та 14.11.2017 року, суд першої інстанції безпідставно залишив позов ОСОБА_2 без розгляду.

З наведених мотивів, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2017 року скасувати. Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_3