Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2384/17

Номер провадження: 2/511/965/17

18 грудня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі Непомняща О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 06.02.2000 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок постійних конфліктів, які виникали через образи та інше, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з 2015 року, сторони проживають тривалий час окремо, на збереження сім»ї позивач не згодна.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Позивач та відповідач до суду не зявилися, залишивши заяву: позивач про підтримання позовних вимог, відповідач про визнання позову, у своїх заявах сторони просили справу розглянути у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 лютого 2000 року сторони одружились, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ТП № 061626, виданим 16.02.2000 року Відділом реєстрації актів громадського стану Коростенського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис №45. (а.с.9)

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке наявне в матеріалах справи.(а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1,серії 1-ТП №358561, виданим Йосипівською сільською Радою Малинського району Житомирської області 10.04.1973 року, актовий запис №8, дівоче прізвище позивачки Лещенко. (а.с.21)

Майнові суперечки між сторонами відсутні.

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, різних характерів та різних поглядів на життя, шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо з 2015 року, на збереження сімї позивач не погоджується.

В порядку ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть,спору про місце проживання дитини не мають, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.

Що стосується вимог позивачки про повернення їй понесених витрат по оплаті судового збору при подачі до суду позову про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне в цій частині позову відмовити у звязку з тим, що при розгляді даної категорії справ розподіл судових витрат між сторонами не здійснюється.

На підставі ст.ст.105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 259,264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Загребельна, дівоче прізвище - Лещенко) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстр ований 16.02.2000 року Відділом реєстрації актів громадського стану Коростенського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис № 45 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище: чоловіка - ОСОБА_2, жінки Лещенко.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частки на протязі 30 днів д дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська