Справа № 754/7448/17
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Дмитрієвій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. порушено питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2 - 430/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно ухвали судді 13.04.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у вищезазначеній цивільній справі, у зв'язку з чим з архіву суду витребувано її матеріали.

Згідно довідки завідуючої архівом суду від 06.06.20167 року зазначена цивільна справа № 2 - 430/11 знищена за строками зберігання, в архіві збережено оригінал рішенні ній.

У зв'язку з викладеним виникла необхідність у відновленні втраченого судового провадження.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з'явились.

Оглянувши письмові докази у справі суд дійшов до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження з наступних підстав.

Статтею 488 ЦПК України встановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 493 ЦПК встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1)частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2)документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3)матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4)будь - які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5)відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6)дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі;

7)будь - які інші відомості, документи тощо , отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

В ході розгляду справи суд зібрав наступні документи, що підтверджують перебування в провадженні суду цивільної справи за № 2 - 430/2011 рік за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором: копію заочного рішення від 17.01.2011 року, копію зазначеного рішення - витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень, копії договорів кредиту та поруки, на підставі яких у справі постановлено рішення.

Зазначені письмові докази в повній мірі підтверджують перебування справи в провадженні суду та постановлення в ній 17.01.2011 року заочного рішення.

Статтею 284 ЦПК України закріплено право відповідача на перегляд заочного рішення за його заявою.

За таких обставин з метою реалізації відповідачем права на оскарження заочного рішення, суд приходить до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 77 - 82, 493, 494 ЦПК України суд

УХВАЛИВ :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2 - 430/2011 рік за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного її тексту.

Суддя