Справа № 697/1784/17
№ пров. 2/697/755/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г. С.

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів клопотання представника позивача по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення прав осіб на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення прав осіб на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності.

В судовому засіданні представником позивача, з метою належного вирішення даного спору та підтвердження позовних вимог позивача, заявлено клопотання про призначення комплексної судової експертизи для встановлення дійсної вартості 1/4 частки будинку та технічних можливостей поділу будинку на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка дійсна ринкова вартість на момент проведення оцінки будинку № 16 по вул. Чкалова в м. Каневі Черкаської області?

- яка дійсна ринкова вартість на момент проведення оцінки 1/4 частини будинку № 16 по вул.Чкалова в м. Каневі Черкаської області?.

- чи придатний житловий будинок №16 по вул. Чкалова в м. Каневі Черкаської області для проживання?

- якщо житловий будинок № 16 по вул. Чкалова в м. Каневі Черкаської області не придатний для проживання, то скільки потрібно витрат для приведення вказаного будинку у стан для можливого проживання в ньому?

- чи можливо з технічної точки зору поділити в натурі будинок № 16 по вул. Чкалова в м. Каневі Черкаської області відповідно до ідеальних часток співвласників в розмірі 1/2,1/4,1/4?

- чи можливо з технічної точки зору виділити частку у спільному майні одному із співвласників в будинку № 16 в м. Каневі Черкаської області відповідно до ідеальних часток співвласників в розмір 1/2,1/4,1/4?

- чи можливо з технічної точки зору встановити порядок користування будинком № 16 по вул. Чкалова в м. Каневі Черкаської області відповідно до ідеальних часток 1/2,1/4,1/4?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомленіналежним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Таким чином, суд призначає заявлену у клопотанні експертизу, проведення якої доручає експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

Суд вважає необхідним направити на адресу експертної установи матеріали вказаної цивільної справи, оскільки у справі мається ряд документів, які потрібні будуть експертам для використання у роботі .

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 147, 149, ч.2 ст. 197, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 697/1784/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення прав осіб на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності комплексну судову експертизу.

В ході проведення комплексної судової експертизи дати відповідь на наступні питання:

- яка дійсна ринкова вартість на момент проведення оцінки будинку № 16 по вул. Чкалова в м. Каневі Черкаської області?

- яка дійсна ринкова вартість на момент проведення оцінки 1/4 частини будинку № 16 по вул.Чкалова в м. Каневі Черкаської області?.

- чи придатний житловий будинок №16 по вул. Чкалова в м. Каневі Черкаської області для проживання?

- якщо житловий будинок № 16 по вул. Чкалова в м. Каневі Черкаської області не придатний для проживання, то скільки потрібно витрат для приведення вказаного будинку у стан для можливого проживання в ньому?

- чи можливо з технічної точки зору поділити в натурі будинок № 16 по вул. Чкалова в м. Каневі Черкаської області відповідно до ідеальних часток співвласників в розмірі 1/2,1/4,1/4 ?

- чи можливо з технічної точки зору виділити частку у спільному майні одному із співвласників в будинку № 16 в м. Каневі Черкаської області відповідно до ідеальних часток співвласників в розмір 1/2,1/4,1/4?

- чи можливо з технічної точки зору встановити порядок користування будинком № 16 по вул. Чкалова в м. Каневі Черкаської області відповідно до ідеальних часток 1/2,1/4,1/4?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обовязків.

Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги в частині зупинення провадження, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Г . С . Русаков