Провадження № 2/752/4610/17
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

04.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

встановив :

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2013 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягенння аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя склалося невдало по причині того, що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати. Крім того відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своїх малолітніх синів в добровільному порядку .

В судове засідання позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач до суду повторно не з"явився. Причина його неявки суду невідома.

На підставі наявних в справі доказах. суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами справі було укладено шлюб 19 листопада 2013 року. Дана обставина стверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.4) .

Як вбачається з Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.5) та свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3(а.с.6) від вказаного шлюбу сторони мають малолітніх синів : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час діти проживають спільно зі своєю матір"ю позивачкою по справі Судом достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бютжет, не ведуть спільного господарства, не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя .

У відповідності до вимог ст.. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно положень ч.1 ст.57, ст.10 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони та інші особи, якіберуть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Положеннями ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, якіберуть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, якімають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, якіберуть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України із змінами від 17.05.2017 року визначено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства " кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, грального, культурного, духовного та соціальногорозвитку.

Відповідно до вимог ст.. 182ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

При призначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач по справі до суду не з"явився, своєї позиції у вирішенні вказаного спору не вказав, сам є молодою особою працездатного віку,тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів в розмірі 1/3 частки від всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини певного віку, щомісячно і до повноліття дитини.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст.112,180-183 СК України та стаття 10, 212-215, 292, 294, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити .

Шлюб зареєстрований 19 листопада 2013 року , актовий запис № 1024, зроблений Відділом державної РАЦС Голосіївськогою РУЮ у м. Києві між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвати

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини певного віку, щомісячно і до повноліття кожної дитини, починаючи з 11 липня 2017 року.

Стягнути зОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_6 судового збору в розмірі 640,00 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один поточний місяць , в решті частині на рішення можу бути подана апеляційна скарга , яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя :