Справа № 303/5843/17
№ 2/303/2730/17
ряд. стат. звіту - 26
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач - представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20 лютого 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обовязками є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №014/5558/82/38136, згідно умов якого, ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит у розмірі 19500 доларів США строком до 20 лютого 2018 року, а Позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 14% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені кредитним договором та додатковими угодами до нього. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, 20 лютого 2008 року між Банком та ОСОБА_3, було укладено Договір поруки №014/5558/82/38136/1, відповідно до умов якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням Боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору №014/5558/82/38136 від 20 лютого 2008 року, в повному обсязі цих зобовязань. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, 20 лютого 2008 року між Банком та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки №014/5558/82/38136, відповідно до умов якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням Боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору №014/5558/822/38136 від 20 лютого 2008 року, в повному обсязі цих зобовязань. Всупереч вимогам пунктів 7.1, 7.2. Кредитного договору, Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобовязання, а саме: не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у звязку з чим, станом на 12 липня 2017 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором складає 25291,96 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 656883,07 гривень, які позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та судові витрати у розмірі 9 853,25 грн.

Позивач - представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки заявлені позивачем вимоги, вже були предметом судового розгляду по цивільній справі за № 303/7086/15-ц, по якій 25 лютого 2016 року Мукачівським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення, яким відмовлено у задоволенні позову

-2-

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за Кредитним договором №014/5558/82/38136 від 20 лютого 2008 року, у розмірі 20977,11 доларів США, що за курсом НБУ становило 450 928,32 гривень. Рішення набрало законної сили 09 березня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, в тому числі, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

Відповідно до частини 2 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За таких обставин та на підставі вищенаведеного, провадження по справі за позовною заявою АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором, підлягає закриттю, оскільки є рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 лютого 2016 року, яке набуло законної сили 09 березня 2016 року, та яке постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судові витрати віднести за рахунок позивача АТ «ОСОБА_1 Аваль».

Керуючись 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовною заявою АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором - закрити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача АТ «ОСОБА_1 Аваль».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий М.М.Пак