Справа № 587/3419/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року

Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Черних О.М.

з участю секретаря судового засідання - Скрипка - Соіна О.О.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Максименко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (вул. Сумська, буд. 167, с. Нижня Сироватка, Сумського району, Сумської області) в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (мешканки: АДРЕСА_1) третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації (вул. Іллінська, буд. 97, м. Суми) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області в інтересах дитини звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідачка є одинокою матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11 січня 2017 року ОСОБА_4 за заявою матері було поміщено до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області. Відповідачка, з часу перебування дитини в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей майже 10 місяців жодного разу не відвідала дитину, не телефонувала, матеріальної допомоги не надавала. На даний час, мати не цікавиться станом здоров'я та розвитку, не піклується про доньку, не вживає жодних заходів щодо повернення дитини, а тому просять позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з неї аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини її щомісячного доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачка не заперечував проти задоволення позову в частині позбавлення її батьківських прав, проте заперечувала проти стягнення з неї аліментів, мотивуючи це тим, що вона ніде не працює.

Представник третьої особи служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації Максименко Н.В. - підтримала позов, вважала, що враховуючи права та інтереси малолітньої ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка є матір'ю одиночкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України (а. с. 3-4).

Згідно довідки - характеристики , виданої виконавчим комітетом Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_4 ,м, не приділяє належної уваги у догляді та вихованні своєї доньки, а тому 11 січня 2017 року дитина була направлена поміщено до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області (а.с. 6)

За весь час перебування дитини в Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області, з 11 січня 2017 року по 18 вересня 2017 року відповідачка жодного разу не відвідала дитину, не телефонувала, матеріальної допомоги не надавала, що підтверджується інформаційним листом про відвідування дитини ( а.с. 10)

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не цікавиться станом здоров'я та розвитку доньки, не надає їй ніякої матеріальної допомоги, що не оспорюється самою відповідачкою, яка в суді пояснила, що вона вживає спиртні напої, життям доньки не цікавиться і наміру на те, щоб змінити своє ставлення у неї немає.

Як вбачається з актів обстеження житлово-побутових умов від 22.02.2017 року, 12.09.2017 року, 03.10.2017 року відповідачка - ОСОБА_2 проживає в будинку без реєстрації, який знаходиться в занедбаному стані (а.с. 7-9)

Згідно висновку Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області виконавчий комітет 24 листопада 2017 року прийняв рішення № 99 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зв'язку з тим, що відповідачка не займається вихованням своєї доньки, не надає їй матеріальної допомоги, не цікавиться станом її здоров'я, не виявляє бажання забрати її до себе, повністю втратила контакт з донькою, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і таким відношенням до неї, відповідачка порушує права та інтереси малолітньої ОСОБА_4

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Ст. 193 СК України передбачено, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнути з них на загальних підставах.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому необхідно позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягувати з ОСОБА_2 на її утримання аліменти в розмірі ? частини її щомісячного доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1280,00 гривень на користь держави.

Керуючись ст. 164, 166, 180-184, 193 Сімейного Кодексу України, ст. ст. , 10, 11, 57-60, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (юридична адреса: вул. Сумська, буд. 167, с. Нижня Сироватка, Сумського району, Сумської області) в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (мешканки: АДРЕСА_1) третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації (юридична адреса: вул. Іллінська, буд. 97, м. Суми) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Н. Сироватка, Сумського району, Сумської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканку АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Н. Сироватка, Сумського району, Сумської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканку АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини її щомісячного доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11 грудня 2017 року.

Вказані кошти стягувати на користь Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, в якому перебуває ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити в державному закладі.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Н. Сироватка, Сумського району, Сумської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканку АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області) судовий збір на користь держави в сумі 1280 грн. 80 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних