Справа № 163/3120/17
Провадження № 2/163/544/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Горпинко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивачка просить постановити рішення про визнання її власником 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що квартира перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті 09.01.1997 року її матері ОСОБА_3. Спадщину прийняла в порядку ст.549 ЦК України 1963 року. Спадкові права не може оформити, оскільки під час реєстрації квартири не було визначено часток кожного, хоча відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України така частка становить 1/6 для кожного із співвласників.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивачка у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Любомльський міський голова подав у канцелярію суду заяву про визнання позову і розгляд справи без участі представника місцевої ради.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.524, 527, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.328, 355, 368, 370, 392, 1216, 1218, 1220, 1226, 1258, 1261, 1268, 1297 ЦК України 2003 року.

Враховуючи вказані норми матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.82 ЦПК України фактичні обставини, на які позивачка покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням відповідачем позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 власником 1/6 квартири АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Імя позивачки ОСОБА_1, місце проживання: квартира ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1.

Найменування відповідача Любомльська міська рада Волинської області, місце знаходження: вулиця Української Армії 3, місто Любомль Волинської області, .

Головуючий : суддя С.С.Чишій