У Х В А Л А

Справа № 183/4133/17

№ 2/183/2735/17

27 жовтня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу,

встановив:

в провадженні суду перебуває означена справа, відповідно до предмету якого позивач просить в тому числі і виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису від 09 вересня 2016 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представником позивача підтримане клопотання про проведення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_3 по відношенню до дитини ОСОБА_4 Сторони не заперечили проти доручення виконання експертизи експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР». На вирішення експертизи просять поставити питання про те, чи може бути ОСОБА_3 біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 Клопотання обґрунтоване необхідністю встановлення доказів у справі, встановлення яких є неможливим без спеціальних знань.

Відповідач в судовому засіданні не заперечила проти проведення експертизи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає доводи обґрунтованими, а отже дане клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для підтвердження своєї позиції щодо походження дитини заявник просить провести відповідну генетичну молекулярну експертизу.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що заявник наполягає на проведенні експертизи, враховуючи, що в вимогах позову ставиться вимога, пов`язана із питанням щодо встановлення факту батьківства, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву та призначити по цивільній справі експертизу, поставивши на обговорення експерта питання, визначені сторонами.

Вирішуючи питання щодо експертної установи, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», як найбільш територіально наближеній експертній установі.

Також, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

призначити у цивільній справі № 183/4133/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу судову біологічно - генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)Чи можливе біологічне походження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків в порядку передбаченому ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Зобов`язати ОСОБА_3 на вимогу експерта з`явитися до установи, визначеної експертом для відібрання біологічних зразків.

Зобов`язати ОСОБА_2 на вимогу експерта доставити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до установи, визначеної експертом для відібрання біологічних зразків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (51200, вул.Сільвестрова, 11а, м.Новомосковськ Дніпропетровської області, тел. 098-524-77-28).

Розяснити сторонам наслідки передбачені ст.146 ЦПК України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження по цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.О. Парфьонов