Справа №403/288/17 провадження № 2/403/141/17
У Х В А Л А

про привід свідка

27 грудня 2017 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Гарбар С.І., з участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання по розгляду справи на 27.12.2017 року за клопотанням представника позивача викликався в якості свідка ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1.

З рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, а саме: судових повісток про виклик до суду, неодноразово надісланих свідку ОСОБА_3 вбачається, що він належним чином повідомлявся про дати, час та місце судового розгляду, оскільки 31.08.2017 року, 14.09.2017 року отримував судові повістки про виклик до суду особисто, але в судові засідання не з"являся. Про причини неявки суд не повідомляв. Поштове повідомлення, яким свідку ОСОБА_3 була направлена судова повістка про його виклик в судове засідання на 27.12.2017 року, повернута до суду з відміткою про відмову останнього від отримання поштового відправлення.

За вказаних обставин представник позивача наполягала на виклику в наступне судове засідання свідка ОСОБА_3, який безпосередньо працював разом з відповідачем, та заявила про необхідність застосування до нього заходу процесуального примусу шляхом приводу без накладення штрафу, оскільки останній був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, проте до суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Зазначила, що показання вказаного свідка, є важливими для повного та всебічного з"ясування обставин даної справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов"язаний з"явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов"язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до добросовісного виконання процесуальних обов"язків.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.144 ЦПК України заходом процесуального примусу є, крім інших, привід. Відповідно до ч.1 ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку.

Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку, особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

З огляду на встановлені судом обставини, приймаючи до уваги, що неявка свідка унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід вищезазначеного свідка у наступне судове засідання. Перешкод для застосування приводу до свідка, визначених ч.4 ст.147 ЦПК України, під час судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_3, мають значення для повного, всебічного та об"єктивного розгляду даної цивільної справи, та зазначений свідок в судове засідання не з"явився, про наявність поважних причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідка ОСОБА_3 примусовий привід у судове засідання через органи Національної поліції, а саме: Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст.69, 70, 128, 130, 143, 144, 147, 258, 260, 353 ЦПК України, ст.382 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, привід на 19 січня 2018 року о 11 год. 00 хв. в зал судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, 42 в смт.Устинівка Кіровоградської області.

Виконання ухвали про привід доручити Устинівському відділенню поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області (адреса: вул.О.Мазуренка, 54 смт.Устинівка Кіровоградська область). Зобов"язати відповідну особу Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області, яка здійснюватиме виконання даної ухвали про привід, оголосити свідку ОСОБА_3 ухвалу про привід до суду.

Зобов"язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області негайно повернути її до суду з письмовими поясненнями про причини невиконання.

Попередити особу (осіб), якій (яким) доручено її виконання, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України. Роз"яснити, що не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до ст.70 ЦПК України, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, інваліди першої і другої груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4