Дата документу 02.11.2017 Справа № 554/8307/17
Справа № 554/8307/17
Провадження № 2-зз/554/70/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Шевська О.І.,

при секретарі Дроздові Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

03 грудня 2007 року Октябрським районним судом м.Полтава в межах цивільної справи №2-837/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу квартири та автомобіля нейдійсними та визнання права власності на ? частину квартири та автомобіля винесено ухвалу про забезпечення суду.

Вказаною ухвалою накладено заборону на відчуження майна: автомобіль ACURA MDX 2007 р.в., державний номер НОМЕР_1 та квартира АДРЕСА_1.

За рішенням Октябрського районного суду м.Полтава від 13.02.2008 року визнано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2, на імя ОСОБА_3 недійсним.

Визнано право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 за подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Додатковим рішенням Октябрського районного суду м.Полтава від 15.10.2010 року в позовних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу автомобіля недійсним та визнання права власності на ? частину автомобіля ACURA MDX 2007 р.в., державний номер НОМЕР_1 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 30.11.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтава від 13.02.2008 року щодо визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3, імя ОСОБА_3 недійсним визнання права спільної сумічної власності на квартиру АДРЕСА_4 за подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасовано та ухвалено нове.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру №11 по вул.П.Комуни в м.Полтава, на імя ОСОБА_3 недійсним, визнання права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_5 за подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Додаткове рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 15.10.2010 року залишено без змін.

Таким чином в межах цивільної справи №2-837/08 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

30 листопада 2013 року ОСОБА_3 померла.

Спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є її син, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого за законом від 04.10.2017 року приватним нотаріусом ПМНО ОСОБА_5 №1752.

На підставі наведеного, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Учасники процесу до суду не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду зави по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За вимог статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, який розглядає справу.

Як роз`яснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За таких обставин, враховуючи, що в задоволенні позову ОСОБА_2А до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири та автомобіля недійсним та визнання права власності на ? частини квартири та автомобіля відмовлено у повному обсязі, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири та автомобіля недійсним та визнання права власності на ? частини квартири та автомобіля, накладені відповідно до ухвали від 03.12.2007 року до майна ОСОБА_6, а саме: автомобіля ACURA MDX 2007 р.в., державний номер НОМЕР_1 та квартира АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: О.І.Шевська