Єд. унік. № 243/9319/17
Провадження № 2/243/4253/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
04 грудня 2017 року м. Словянськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Старовецький В.І.,
за участю: секретаря судового засідання Каліух К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Словянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 17 грудня 2016 року померла мати позивача ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки 3,23 г та 0,55 г за адресою: Полтавська область, с. Сидорівщинаяка, а також на недоотриману пенсію, яка залишилась після померлої, згідно із заповітом від 18.07.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого у реєстрі № 1230. 26 вересня 2017 року позивач звернулася до Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено в оформленні спадкових прав через пропуск строку звернення. Тому вона не має можливості реалізувати свої спадкові права. Майже весь час після смерті матері позивач знаходилась та мешкала у м. Горлівка. Починаючи з липня 2014 року на території м. Горлівка тривала активна фаза антитерористичної операції, у звязку з чим проводились бойові дії. Жодний нотаріус або нотаріальна контора за місцем відкриття спадщини у м. Горлівка не працювали та не працюють по цей час. Тривалий час зайняло виготовлення пропуску для виїзду з території проведення АТО з метою звернення до нотаріальної контори та певні матеріальні труднощі.
Прохала визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері два місяці.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 до суду не зявились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької до суду не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд зі згоди позивача вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено підсудність за Словянським міськрайонний судом Донецької області справ та матеріалів, які підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Микитівському районним судам м. Горлівки Донецької області.
Суд відповідно до вимог ст.ст. 10,11,60 ЦПК України розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією її паспорту. ( а. с. 5-6).
Судом встановлено, що 17 грудня 2016 року померла ОСОБА_3, місце смерті м. Горлівка Донецька область (свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 565851). (а. с. 8)
Ступінь спорідненості між позивачем та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-УР № 563180. (а. с. 7)
Прізвище позивачки «Сидоренко» змінено на «Арбузова» у звязку з укладенням шлюбу 01.08.1982 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І -НО № 244501 від 19.07.2004 року. (а. с. 7)
Згідно з державним актом серії ІІ-ПЛ № 056901, виданим ОСОБА_3 25.09.2002 року на підставі рішення Білоцерківської сільської ради, ОСОБА_3 передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,23 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Білоцерківської сільської ради ОСОБА_8 району. Земельна ділянка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а. с. 11)
Згідно з державним актом серії ІV-ПЛ № 038267, виданим ОСОБА_3 25.09.2002 року на підставі рішення Білоцерківської сільської ради, ОСОБА_3 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,55 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Білоцерківської сільської ради ОСОБА_8 району. Земельна ділянка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а. с. 12)
Відповідно до заповіту від 18.07.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за № 1230, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, заповіла все своє майно, що буде належати їй на час її смерті, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, всі її права та обовязки, а також все те, на що вона за законом буде мати право ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а. с. 9)
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обовязків ( спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємцям).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права й обовязки спадкодавця, які не припинилися в момент його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК.
Статтею 1272 ч. 3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Постановою державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори № 361/08-3 від 26.09.2017 року відмовлено ОСОБА_1 в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 17.12.2016 року, через пропуск строку звернення до нотаріуса для прийняття спадщини. ( а. с. 10)
Указом Президента України від 14.04.2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1053-р від 30.10.2014 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», м. Горлівка відноситься до таких населених пунктів, де здійснюється антитерористична операція.
Суд приймає до уваги доводи позивача ОСОБА_1 щодо причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через перебування її в м. Горлівка Донецької області, де державна влада не здійснювала свої повноваження, та визнає їх поважними.
Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Зазначені позивачем причини пропуску строку подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої матері є поважними і позивачу слід визначити додатковий строк для подання відповідної заяви.
Керуючись ст.ст. 16,1241,1272,1301 ЦК України в редакції 2003 року, ст.ст. 10,11, 209,212,214-215, 224-225 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 17 грудня 2016 року, два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_10