Номер провадження: 22-ц/785/8519/17
Номер справи місцевого суду: 496/1561/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Черевка П.М.,

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2017 року у цивільній справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про надання дозволу на примусове входження до земельної ділянки та житлового будинку, -

встановила:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням, в обґрунтування якого зазначив, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 496/1561/16-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3А у розмірі 1520400,00 грн. Своїми діями ОСОБА_2 умисно не виконує рішення суду, тому він змушений звернутись до суду з вказаним поданням.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, вказане в частині першій цієї статті, без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, з участю державного виконавця.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2017 року подання про надання дозволу на примусове входження до земельної ділянки та житлового будинку - задоволено. Надано дозвіл на примусове входження до земельної ділянки та житлового будинку розташованих за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Щорса, 5-б, з метою проведення виконавчих дій згідно виконавчого листа № 496/1561/16-ц виданого 14.11.2016 року Біляївським районним судом Одеської області

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування зазначеної ухвали та постановлення нової ухвали про зупинення провадження у справі №496/1561/16-ц, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Колегія суддів вважає, що при прийнятті та розгляду скарги, суд першої інстанції порушив наступні норми чинного процесуального законодавства.

Відповідно до ч 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки секретаря судового засідання у звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось до положень ст. 197 ч. 2 ЦПК України (а.с. 15). Однак матеріали справи не містять жодного доказу сповіщення Біляївського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області.

Крім того судом першої інстанції не було зясовано, на якій стадії виконання перебуває виконавче провадження по вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 20.09.2017 року відкрито провадження по вказаній справі, зупинено виконання судових рішень до закінчення розгляду справи у Верховного Суді України. Вказану ухвалу ВСУ та заяву про зупинення виконавчого провадження представник ОСОБА_2 подав до Біляївського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області та були зареєстровані канцелярією органу виконавчої служби 27.09.2017 року, тобто до винесення оскаржуваної ухвали. Однак Біляївський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Одеській області не сповістив суд першої інстанції про надходження вказаної заяви та про прийняття рішення щодо зупинення провадження.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що винесена ухвала Біляївського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2017 року не може вважатися законною та обґрунтованою, і тому вона підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307, 311, 315, 317, 319, 324-325 ЦПК України судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2017 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

ОСОБА_4