У Х В А Л А

"27" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Астахової О.О.

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться означена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до вирішення цивільної справи № 753/12581/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Мотивуючи клопотання тим, що вирішення питань у тій справі, стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог, що унеможливлює розгляд цієї справи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, вважав, що вирішення справи № 753/12581/17, жодним чином не впливає на вирішення даної справи, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з»явились повторно, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, із клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Суд, заслухавши клопотання, думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2016 року відкрито провадження у цивільній справі № 755/8201/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва відкрито провадження у цивільній справі № 753/12581/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Предметом позову даної справи, є стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.09.2006 року.

Предметом позову, що розглядається Дарницьким районним судом м. Києва (справа № 753/12581/17) є визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 0 від 21.09.2006 року та договору іпотеки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави на які позивач посилається у даній справі № 755/12610/16, є предметом дослідження в іншій справі № 753/12581/17, що перебуває у провадженні Дарницького районного суду м. Києва і рішення суду у тій справі безпосередньо впливає на вирішення даного спору, оскільки оспорюється дійсність договору, за яким ПАТ «УкрСиббанк» просить стягнути заборгованість, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостідо набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі 753/12581/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,що знаходиться в провадженні Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: