Провадження № 2/161/3784/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі -ПАТ Дельта Банк) позов мотивує тим, що між ПАТ Дельта Банк та відповідачем ОСОБА_2, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №008-02000-300713. Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вищевказаного договору, ПАТ Дельта Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок №7739 в національній валюті гривні. Згідно з п.2.3 ч.3 вищевказаного договору, Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 36300грн. Вказує на те, що відповідач у порушення норм Закону та умов договору не повертає кредит та кошти за користування кредитом, в звязку з чим, станом на 06.06.2017року, заборгованість відповідача перед ПАТ Дельта Банк за кредитним договором становить 39945,88 гривень, з яких: прострочене тіло кредиту 38072,89гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом 1872,99 гривень.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 39945,88 гривень.

Представником позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні не визнала позов, просила відмовити в його задоволенні, оскільки невірно проведений розрахунок заборгованості.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як слідує із змісту ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 642 ЦК України передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції.

З матеріалів справи вбачається, що між між ПАТ Дельта Банк та відповідачем ОСОБА_2, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №008-02000-300713. Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вищевказаного договору, ПАТ Дельта Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок №7739 в національній валюті гривні. Згідно з п.2.3 ч.3 вищевказаного договору, Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 36300грн.

Судом встановлено, що банк взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконав в повному обємі. Однак, ОСОБА_2 не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в звязку з чим не виконує зобовязання належним чином і, згідно наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку, заборгованість за кредитним договором, станом на 06.06.2017року заборгованість за кредитним договором становить 39945,88 гривень, з яких: прострочене тіло кредиту 38072,89гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом 1872,99 гривень.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як слідує із змісту ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідачем не надано суду доказів щодо невірно проведеного позивачем розрахунку заборгованості.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором в сумі 39945,88 гривень.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 638, 642, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 39945,88 гривень та 1600 грн. судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта