Справа № 740/4616/16-ц Провадження № 2-сз/795/19/17 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Пантелієнко В.Г. Доповідач - Вінгаль В. М.
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіВІНГАЛЬ В.М.
суддів:ГУБАР В.С., КУЗЮРИ Л.В.,
при секретарі:Бивалькевич Т.В.

розглянувши заяву Ніжинської міської ради Чернігівської області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного комунального підприємства «Комунальний ринок» про знесення (демонтаж) споруд, які знаходяться на березі річки «Остер», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ніжинська міська рада Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 14 листопада 2017 року апеляційні скарги ДКП «Комунальний ринок» та Ніжинської міської ради Чернігівської області задоволено. Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 вересня 2017 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_4 до Державного комунального підприємства «Комунальний ринок» про знесення (демонтаж) споруд, які знаходяться на березі річки «Остер» відмовлено.

12 грудня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Ніжинської міської ради Чернігівської області про повернення судового збору у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», як надлишково сплаченого при подачі апеляційної скарги в розмірі 993 грн. 68 коп..

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, апеляційний суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2017 року апеляційна скарга Ніжинської міської ради Чернігівської області на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 вересня 2017 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Запропоновано заявнику протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 606,32 грн у відповідності до 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

10 жовтня 2017 року заявник надав оригінал платіжного доручення №85 від 18 вересня 2017 року про сплату судового збору в сумі 1600 грн.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, встановлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Зважаючи на наведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що завнику підлягає поверненню сплачений в більшому розмірі, ніж передбачено законом судовий збір в сумі 993 грн. 68 коп. відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Повернути Ніжинській міській раді судовий збір в розмірі 993 грн. 68 коп. згідно платіжного доручення №85 від 18 вересня 2017 року, сплаченого за наступними реквізитами:

банк платника ГУ ДКСУ у Чернігівській області м.Чернігів,

отримувач - Черніг.УК/м.Чернігів/22030101,

код 38054398,

р/р 0002,

банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області м.Чернігів,

код банку 853592.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: