УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2496/17

2/330/751/2017

"18" грудня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності на квартиру.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме ОСОБА_3 сільську раду Якимівського району Запорізької області на Якимівську селищну раду Якимівського району Запорізької області, в особі Розівського старостинського округу у звязку з реорганізацією та відповідно до рішення Якимівської селищної ради №1 від 05.12.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, замінити відповідача ОСОБА_3 сільську раду на належного - на Якимівську селищну раду Якимівського району Запорізької області, в особі Розівського старостинського округу у звязку з реорганізацією та відповідно до рішення Якимівської селищної ради №1 від 05.12.2017 року.

Так, згідно ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 182 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача на належного, а саме ОСОБА_3 сільську раду Якимівського району Запорізької області на Якимівську селищну раду Якимівського району Запорізької області, в особі Розівського старостинського округу.

Викликати представника Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, в особі Розівського старостинського округу в якості відповідача.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 17.01.2018 року на 09-30 годину.

Про час і місце судового засідання ознайомити сторони, відповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.В.Нестеренко