Справа № 575/1375/17
Провадження № 2/575/439/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 23 липня 2013 року у виконкомі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис №04.Від даного шлюбу спільних дітей не мають, проте в досудовому порядку розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану відповідач ухиляється. Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалося, сторони тривалий час спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують, поновлювати їх не бажає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, просить шлюб розірвати, поновлювати шлюбні відносини не бажає.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 липня 2013 року у виконкомі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис №04,що підтверджується свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 I-БП №076160, виданим 23 липня 2013 року виконкомом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області (а.с.5).

Шлюбні відносини сторонами не підтримуються, поновлювати їх не бажають, кожен має окреме господарство, бюджет.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини, небажання позивача та відповідача поновлювати шлюбні відносини, суд приходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить їх власним інтересам.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 223 ЦПК України,

ст.ст. 112, 114 Сімейного кодексу України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем селища Кириківка Великописарівського району Сумської області, зареєстрований 23 липня 2013 року у виконкомі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис №04, - розірвати.

За вибором позивачки залишити їй після припинення шлюбу прізвище «Данілова».

Шлюб припиняється у день набрання чинності даним рішенням суду і потребує реєстрації в органах ДРАЦС.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати в сумі 640,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено та підписано 08 грудня 2017 року.

Суддя Н.Г. Вюник