У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.

секретар Довбенко Г.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

28 листопада 2017 року сторони подали заяву, відповідно до якої дійшли згоди про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.В рахунок погашення заборгованості, яка виникла за договором позики від 05.04. 2015 р. в сумі 1000 доларів США , що на день звернення до суду з відповідним позовом по курсу НБУ становила 25 822,63 гривень , гр.. ОСОБА_2 передає у приватну власність гр.. ОСОБА_1 нежитлове приміщення, гараж 3, лінія 2, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, «Кристал» кооператив приватних власників автотранспорту, гараж 3, загальною площею 16,3 кв.м., адреса ГК: вул. Нижньодворецька,41. Вищевказаний гараж належить гр.. ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.09.2015 р. індексний номер:43764598, виданого Реєстраційною службою Рівненського міського управління юстиції Рівненської області.

2.Нежитлове приміщення, гараж 3, лінія 2, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, «Кристал» кооператив приватних власників автотранспорту, гараж загальною площею 16,3 кв.м., адреса ГК: вул. Нижньодворецька,41 вцілому переходять у власність ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та визнається за ним на праві приватної власності вцілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

Учасники процесу підтримали зміст мирової угоди та просили суд затвердити, надану ними мирову угоду.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, вважає, що у визнанні мирової угоди необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається з урахуванням загальних правил вчинення правочинів у письмовій формі. В мировій угоді доцільно зазначити найменування документа «Мирова угода», місце та дата її укладення, найменування та місце знаходження сторін, їх представників, цивільну справу, за якою укладається мирова угода. При цьому, з метою належного її виконання, зважаючи на те, що умови мирової угоди затверджуються судом, в такому документі повинні бути викладені конкретні умови мирової угоди, точний розмір грошових сум, що повинні бути виплачені за мировою угодою, строки виконання зобовязань, підписи сторін.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода її зміст не відповідає вимогам цивільного законодавства, крім того, враховуючи предмет позову умови мирової угоди суперечать закону, а тому у суду відсутні правові підстави для визнання і затвердження мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 207, 353 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина