Справа № 442/931/17 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.
Провадження № 22-ц/783/3931/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого: Мікуш Ю.Р.

суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.

секретар:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на ? ідеальну частину квартири по спадкуванню за заповітом,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням суду позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на частину спадкового майна-1/4 ідеальну частину квартири №7 в будинку №22 на вул.В.Великого в м.Дрогобичі Львівської області в порядку спадкування за заповітом 14.03.2014 року після смерті 24.04.2016 року батька ОСОБА_7.

Рішення оскаржила відповідач ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права є незаконним та необгрунтованим. Судом першої інстанції не взято до уваги, що квартира №7 в буд.№11 на вул.В.Великого у м.Дрогобичі належить на праві спільної сумісної власності відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 На момент смерті ОСОБА_7 його частка у праві спільної сумісної власності не була визначена. Ухвалюючи рішення суд не врахував роз'яснення надані у п.3,4 інформаційного листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року де зазначено, що розлядаючи спори пов'язані із спадкуванням частки майна, що є у спільній сумісній власності , судам слід звертати увагу на те, що згідно із ст.368 ЦК України спільною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено законом або договором, але й майно набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, якщо інше не встановлено договром, укладеним у письмовій формі. З змісту ст.357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже резолютивна частину рішення має бути викладено так щоб було зрозуміло яка частка в праві спільної сумісної власності належить померлому. Однак всупереч даним роз'ясненням суд ухвалив рішенння про визнання права власності без визначення частки спадкодавця у спільній сумісній власності, чим порушив права відповідачів. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В судове засідання апеляційної інстанції ОСОБА_3 подала відмову від апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви зазначила, що відмовляється від апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.300 ЦПК України та наслідки такої відмови їй зрозумілі.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з"явились, колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України слід проводити без участі останніх та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційний судом, що розглядає справу в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ст. 11 ЦПК України, особа, яка приймає участь у розгляді справи, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Матеріалами справи стверджується відсутність обставин, що вимагають подальшого апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою, а відтак заява ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.300, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

ОСОБА_8 Володимирівни задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Ю.Р.Мікуш

Судді: О.Ф.Павлишин

ОСОБА_9