БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4588/17
провадження № 2/361/2619/17
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

21 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року до суду надійшла позовна заява ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3.М. укладено Договір про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки № 1226202-801/12. Також, 25.06.2013 р. між АТ «Ощадбанк» та відповідачем укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 1226202-801/12, згідно якого Позичальнику надано кредит у сумі 26 000 грн. Однак, ОСОБА_3 належним чином не виконала умови Договору щодо сплати платежів у розмірі та в порядку, передбаченому вищевказаним Договором, й тому станом на 02.11.2015 р. заборгованість останньої за Договором становить 26 812,50 грн.

Майнові інтереси АТ «Ощадбанк», що повязані із матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного повернення Позичальниками кредитів та/або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених Договорами, застраховані у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» згідно Договору добровільного страхування кредитів № 055/12 від 01.08.2014 р.

У звязку із вищевказаним, АТ «Ощадбанк» звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Позивач, виконуючи свої завдання по договору № 055/12 від 01.08.2014 р., визнав факт неповного погашення відповідачем грошового зобовязання згідно умов Договору перед АТ «Ощадбанк» страховим випадком та провів виплату страхового відшкодування у розмірі 26 812,50 грн.

З огляду на викладене, у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, тому позивач звернувся із відповідним позовом, в якому просить стягнути із відповідача на свою користь таку матеріальну шкоду у розмірі 26 812,50 грн. та судовий збір, сплачений при подачі даного позову до суду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання направив клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. У разі неявки у судове засідання відповідача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що 25 червня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 1226202-801/12 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою (а.с. 9).

Відповідно до умов вказаного Додаткового договору АТ «Ощадбанк» надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 26 000 (двадцять шість тисяч) грн., а остання зобовязалася їх повернути у визначений умовами Договору порядок та строки.

01 серпня 2014 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та АТ «Ощадбанк» (далі Страхувальник) укладено Договір добровільного страхування кредитів № 055/12 (а.с. 19-26).

Із матеріалів справи вбачається, що 02.11.2015 року АТ «Ощадбанк» звернувся до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» із заявою, в якій повідомив про настання страхового випадку, а саме, те, що станом на поточну дату заборгованість по картковому рахунку № 7819, відкритого на імя ОСОБА_3, становить 26 813,75 грн. (а.с. 28).

На підставі вищевказаної заяви ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» складено Страховий акт за № 055/12/149/15 від 05.11.2015 р., в якому вирішено провести виплату страхового відшкодування на рахунок АТ «Ощадбанк» у розмірі 26 812,50 грн. (а.с. 36-37).

17 листопада 2015 року ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» сплатив АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування у розмірі 26 812,50 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 17.11.2015 р. (а.с. 38)

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З огляду на викладене, Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» має право звертатися із регресним позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у межах фактичних витрат.

Згідно із частиною 1, статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача в порядку регресу відшкодування завданих збитків та судові витрати.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК, ст. ст. 4,5, 8, 10, 11, 88, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» відшкодування завданих збитків (в порядку регресу) у розмірі 26 812 (двадцять шість тисяч вісімсот дванадцять) грн. 50 коп. та судові витрати, понесені при подачі позову до суду у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин