Провадження № 2/727/2415/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі: головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини посилаючись на те, що 24.11.2001 р. він, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

28.02.2001 р. у них народився син, ОСОБА_3.

Однак у їхній родині почали виникати суперечки, конфлікти та непорозуміння, спільне життя між ними не склалось, оскільки вони не зійшлись характерами та шлюбні відносини фактично припинені ще з 2005 р. З вказаного часу вони розсталися та проживаємо окремо, шлюбних відносин не підтримували та не мали спільного бюджету. У липні 2013 р. ОСОБА_2 було подано позов про розірвання шлюбу і 27.08.2013 р. рішенням суду шлюб між ними було розірвано.

07.02.2014 р. відповідачка народила дитину, ОСОБА_4, про що свідчить Свідоцтво про народження, яке додаю до матеріалів справи, де у графі батько записано його, ОСОБА_1. Однак він батьком такої дитини не являється, виходячи з того факту, що з 2005 р. вони з ОСОБА_2 не проживають та не мають жодних стосунків, більше того на момент 2013 -2014 року (зачаття та народження дитини) він перебував закордоном, відтак не міг фізично бути батьком цієї дитини.

Зазначені обставини вказані у судовому Рішенні про розірвання шлюбу від 27 серпня 2013 року, яке набуло законної сили, а тому вважає що обставини що встановлені судовим рішенням не потребують додаткового доказування.

На його думку, орган РАЦС при проведені реєстрації дитини, виходив з того, що на момент зачаття дитини, вони юридично перебували у шлюбі, саме тому вказав його батьком вищевказаної дитини, хоча він жодної згоди не надавав, ні в усному, ні у письмовому порядку, тому із зазначеними записом, категорично не згоден.

А тому просив суд виключити відомості про його батьківство з вказаного актового запису.

В судове засідання позивач не зявився.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимогами визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2001 р. по 27.08.2013 р.

07.02.2014 р. відповідачка народила дитину, ОСОБА_4 (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки , проживали окремо та не вели спільного господарства з 2005 року (а.с.10).

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цьогоКодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З обставин, викладених у позовній заяві та встановлених в судовому засіданні суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить інтересам інших осіб, а тому вважає за можливе позов задовольнити, виключивши з актового запису відділу державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції №332 від 11 лютого 2014 року про народження дитини ОСОБА_4 а, 07 лютого 2014 року, відомості про батька ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 206, 263-265 ЦПК України та ст.ст. 122, 133, 136 СК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції №332 від 11 лютого 2014 року, у Свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про батька ОСОБА_1

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: