Провадження № 2/641/2087/2017 Справа № 641/5909/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/5909/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 10.12.2011 року вона зареєструвала з відповідачем по справі у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції . До зміни прізвища та на час укладення шлюбу прізвище відповідача було - «Заколодяжний» у звязку з чим при укладені шлюбу позивач обрала прізвище чоловіка ОСОБА_3. В 2014 році сторони змінили свої прізвища та прізвище чоловіка позивача стало « Данковський» та прізвище позивача « Данковська». В період шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4, 31.05.2013 року. Сімейне життя між сторонами не склалося з причин різних поглядів та відсутністю взаєморозуміння. З 14.02.2017 року сторони мешкають окремо, спільного побуту не ведуть. Позивач вважає , що примирення є неможливим.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2017 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито.

Ухвалою суду від 18.10.2017 року провадження по справі було зупинено, у зв»язку з наданням сторонам по справі строку для примирення в 1 ( один ) місяць .

Відповідно до ухвали суду від 20.11.2017 року провадження у справі відновлено, у зв»язку із закінченням строку на примирення наданого сторонам.

Позивачем до суду подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила залишити їй прізвище - ОСОБА_4.

Відповідач в судове засідання не з"явився , про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомив.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування.

Судом встановлено, що 10.12.2011 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 був укладений шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2364. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини є -ОСОБА_3.( а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про зміну імені від 06.02.2014 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив своє прізвище на « Данковський» . ( а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про зміну імені від 02.07.2014 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила своє прізвище на « Данковська » . ( а.с.10)

Отже , з 10.12.2011 року сторони по справі перебувають в шлюбі зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2364.

Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами сімя розпалась.

Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини між ними припинені.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Враховуючи , що судом надавався сторонам строк для примирення , яким вони не скористались, до теперішнього часу примирення не між сторонами не відбулось , у зв»язку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІПН -НОМЕР_1, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІПН-, місце реєстрації: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5, до зміни прізвища - ОСОБА_6) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ( до зміни прізвища ОСОБА_6) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 10.12.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2364, залишивши позивачу прізвище -«Данковська».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІПН-, місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІПН -НОМЕР_1, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9