441/926/17 2/441/577/2017
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.12.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 06.11.2011р., мають двоє дітей: Лілю, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

19.07.2017р. ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось в т.ч. через відсутність взаєморозуміння, вони разом не проживають, сімя розпалась, просила розірвати шлюб та стягнути із відповідача судові витрати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, 18.12.2017р. подала заяву про підтримання вимог та розгляд справи у її відсутність (а.с. 21).

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно (а.с. 10, 14, 16, 22-24).

Оскільки позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, а відповідач в судове засідання не зявився, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

Із змісту позову, із свідоцтва про шлюб і копій свідоцтв про народження убачається, що ОСОБА_1 в шлюбі з 06.11.2011р., мають двоє дітей: Лілю, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на липень 2017р. разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують (а.с. 5, 6, 7).

Позивачка ОСОБА_1, як убачається із її заяви до суду від 18.12.2017р. (а.с. 21) позов підтримує.

Не брати до уваги покликання позивачки про припинення подружніх стосунків і неможливість відновлення сімейних стосунків з відповідачем, суд підстав не має.

Відповідач ОСОБА_2 на виклики до суду не реагує, що з урахуванням тверджень позивачки про припинення подружніх стосунків, суд розцінює як його небажання до налагодження чи відновлення сімейних стосунків із позивачкою.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_2, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також той факт, що юридичне підтримання шлюбних відносин в даному випадку суперечитиме моральним засадам суспільства, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивачки 640 грн. судових витрат (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 21.04.1988р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 06.11.2011р. Градівською сільською радою Городоцького р-ну Львівської обл., актовий запис № 11 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого на ІНФОРМАЦІЯ_4) в користь ОСОБА_1 (21.04.1988р.н., проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_5 Львівської обл.) 640 грн. судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Суддя: Українець П.Ф.