Справа № 142/796/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 грудня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миролюбівської сільської ради Піщанського району про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивачі просили продовжити їм термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного ОСОБА_3 та визнати за ними право власності по 1/2 частині земельної ділянки на території Миролюбівської сільської ради розміром 1,8862 га.

Вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Миролюбівка, Піщанського району Вінницької області померла їхня мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно.

Згідно ст. 1261 ЦК України, позивачі, як її діти, є спадкоємцями першої черги за законом.

Для оформлення вказаної спадщини позивачі звернулися до Піщанської державної нотаріальної контори. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері вони не можуть в зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючих документів на земельну ділянку було втрачено та позивачами пропущено 6-ти місячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тому нотаріусом їм було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом було видане роз'яснення № 386 від 31.08.2017 року. Таким чином вони були змушені звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не можуть реалізувати свої законні права та інтереси.

Представник позивачів в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, витягом з ДЗК, копіями свідоцтв про народження, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, довідками сільської ради, роз'ясненням та довідкою Піщанської ДНК, оголошенням в районній газеті, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Миролюбівка, Піщанського району Вінницької області та визнати за ними право власності:

- за ОСОБА_1 на 1/2 частину земельної ділянки на території Миролюбівської сільської ради розміром 1,8862 га, вартістю 55919,58 гривень, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1;

- за ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки на території Миролюбівської сільської ради розміром 1,8862 га, вартістю 55919,58 гривень, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: