Справа № 236/3734/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"19" грудня 2017 р. суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рідкодубівського старостинського округу Лиманського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Рідкодубівського старостинського округу Лиманського району Донецької області.

Розглянувши подану позивачем ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя зазначає, що 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, згідно з яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається із записів реєстрації вхідної кореспонденції суду, позовна заява надійшла до суду 19 грудня 2017 року, отже провадження за цим позовом має здійснюватись відповідно до чинного станом на 15 грудня 2017 року Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно ч. 3,4 ст. 294 ПКУ України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

ОСОБА_1 у поданій заяві ставить питання про встановлення факту, який має юридичне значення, що є характерним для окремого провадження. Водночас ОСОБА_1 у цій же заяві зазначає процесуальний статус учасників процесу "позивач" та "відповідач", найменування процесуального документу "позовна заява", що є характерним для позовного провадження. Проте законом не передбачено можливості розгляду питань про встановлення фактів, які мають юридичне значення, в порядку позовного провадження.

Крім того, дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- відповідно до вимог п.5 ч. 3 вказаної статті, заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із змісту заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд встановити той факт, що він проживав однією сім'єю з померлою тіткою ОСОБА_2 з 2003 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що після смерті останньої залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 8,1351 га, яка розташована на території Рідкодубівського старостинського округу Лиманського району Донецької області. Позивач ОСОБА_1 вважає, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки проживав з нею однією сім'єю, а тому є спадкоємцем п'ятої черги за законом.

Разом з тим, позовна заява не містить конкретного викладу обставин з приводу того, за якою саме адресою він проживав однією сім'єю з померлою ОСОБА_2, починаючи з 2003 року.

Водночас, позовна заява не містить викладу обставин стосовно зареєстрованого місця проживання спадкодавця на момент його смерті. Також не зазначено відповідних належних та допустимих доказів на підтвердження цих обставин.

Крім того, заявник обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що окрім нього інших спадкоємців після смерті спадкодавця немає, при цьому заява не містить викладу обставин з приводу відсутності (або ж наявності) проживаючих та зареєстрованих осіб за останнім місцем проживання спадкодавця (відомості органу місцевого самоврядування) на час її смерті та не містить зазначення відповідних доказів.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей про місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, чим порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Із викладеного слід, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рідкодубівського старостинського округу Лиманського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Суддя -