Справа № 323/2939/17
№ провадження 2/323/972/17
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

07.12.2017 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі Сабліній А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,-

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2017 року до суду з позовом звернулася ОСОБА_1, в якому вказує, що з 28 жовтня 1967 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який помер 24.02.2014 року.

За час перебування у шлюбі в них народився син - ОСОБА_2, 05.06.1974, який на теперішній час мешкає окремо від позивача у місті Запоріжжі.

Після смерті свого чоловіка позивач мешкає сама та дуже сильно потребує допомоги і підтримки.

У 2003 році позивач вийшла на пенсію за віком, що підтверджується відповідним посвідченням серії АБ №283907.

Відповідно до довідки №1787 від 19.10.2017 року виданої Пологівським об"єднаним управлінням пенсійного фонду України позивач отримує пенсію за віком наступних розмірах: квітень 2017 року - 1480,00 грн., травень 2017 року - 1545,88 грн., червень 2017 року - 1545,88 грн., липень 2017 року - 1545,88 грн., серпень 2018 року - 1545,88 грн., вересень 2017 року - 1545,88 грн.

Більша частина отриманих коштів (пенсії) йде на оплату комунальних послуг. Окрім вже викладеного, позивач має проблеми зі здоров"ям, що в свою чергу змушує позивача постійно витрачати кошти на придбання ліків.

З урахуванням того, що позивач витрачає великі кошти на сплату комунальних послуг та придбання для себе відповідних лікарських препаратів, гроші, що залишаються в позивача після цього вочевидь є недостатнім для того, щоб позивач могла в повній мірі себе забезпечити.

Допомагати у добровільному порядку позивачу відповідач відмовляється, у зв"язку із чим вона змушена звернутися до суду із цією позовною заявою.

Відповідач працює в ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", має стабільний дохід, отримує заробітну плату. Жодних інших осіб, які б перебували на утриманні відповідача не має, стягнення по виконавчим документам з нього не проводяться.

В свій час позивач, як мати, забезпечувала сина - ОСОБА_2 всім необхідним, повністю піклувалась про нього, робила все, щоб він ні в чому не мав потреби.

Позивач прохає стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, аліменти на утримання матері у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 30.10.2017 року і до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

В судове засідання позивач не з"явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.(а.с.3).

Відповідач у судове засідання не з"явився, 21 листопада 2017 року до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами позивача згоден в повному обсязі.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-ЖС №396161 відповідач є рідним сином позивача.(а.с.12).

Відповідно до посвідчення серії АБ №283907 позивач в 2003 році вийшла на пенсію за віком. (а.с.8).

Згідно довідки №1787 від 19.10.2017 року виданої Пологівським об"єднаним управлінням пенсійного фонду України (а.с.5), позивач отримує пенсію за віком наступних розмірах: квітень 2017 року - 1480,00 грн., травень 2017 року - 1545,88 грн., червень 2017 року - 1545,88 грн., липень 2017 року - 1545,88 грн., серпень 2018 року - 1545,88 грн., вересень 2017 року - 1545,88 грн.

У відповідності до виписки із амбулаторної картки хворої ОСОБА_1 (а.с.4), позивач хворіє,постійно перебуває під наглядомневропатолога.

Так, ст.51 Конституції України закріплює обов'язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Таке піклування, турбота може знаходити свій вияв у особистому догляді, наданні матеріальної допомоги, представництві, захисті прав та інтересів батьків у різних установах тощо.

Відповідно до ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно до ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Відповідно до ст. 47 ЗУ « Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні» діти зобов'язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за нимиЗ дітей, які ухиляються від виконання цих обов'язків, на підставі судового рішення утримуються аліменти у розмірі, передбаченому на аліментні виплати батьків дітям, у випадках, коли батьки похилого віку знаходяться на державному утриманні в будинках-інтернатах, пансіонатах або в інших установах, аліментні виплати на їх догляд сплачуються цим установам.

За змістом п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирiшуючи питання щодо розмiру алiментiв, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матерiальне становище дитини i платника алiментiв; наявнiсть в останнього iнших неповнолiтнiх дiтей, непрацездатних чоловiка, дружини, батькiв, повнолiтнiх дочки, сина; iншi обставини, що мають iстотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те що відповідач зазначені обов"язки по утриманню непрацездатної матері не виконує у добровільному та договірному порядку, працює, має стабільний дохід, отримує заробітну плату, жодних інших осіб, які б перебували на утриманні відповідача не має, стягнення по виконавчим документам з нього не проводяться, тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання матері.

В частині вимог щодо стягнення аліментів з дня пред'явлення позову, суд вважає, що такі вимоги задоволенню не підлягають оскільки не передбачені Главою 17 СК України, та в зазначеній главі відсутнє посилання на можливість застосування норм ст. 191 СК України, до правовідносин щодо обов'язку повнолітніх дочки, сина утримувати батьків (на відміну від ст. 201 СК України).

Крім того, ч. 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 640,00 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 Конституції України, ст. ст. 10, 31, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.202, 205 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, аліменти на утримання матері у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, судовий збір в дохід держави у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.В.Плечищева