Справа № 219/4803/17
Провадження № 2/219/3014/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Артемівської райдержадміністрації Донецької області
про позбавлення батьківських прав, -
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_3 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з 10 червня 2000 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 01 квітня 2011 року рішенням Дебальцівського міського суду Донецької області визначено місце проживання дитини -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_3 за його місцем мешкання. 14.04.2011 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області шлюб між ним та відповідачем розірвано. Син знаходиться на повному його утриманні, відповідач життям, здоров'ям дитини не цікавиться, участі у вихованні не приймає, з дитиною не спілкується, не надає моральної та матеріальної допомоги, аліменти не сплачує.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю з тих же підстав, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4, яка про дату, час та місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Третя особа - Служба у справах дітей Артемівської райдержадміністрації за довіреністю ОСОБА_2, у судовому засіданні підтвердила, що відповідач ОСОБА_4, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, оскільки це буде повністю відповідати інтересам дитини.
Згідно пункту 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, допитавши свідка ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили факт ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, вислухавши думку неповнолітнього ОСОБА_5, який в судовому засіданні висловив своє бажання проживати з батьком, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 13.07.2010 року).
Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.
Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Факт ухилення ОСОБА_4 від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини знаходить своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.
Рішенням Дебальцівського міського суду Донецької області від 01 квітня 2011 року визначено місце мешкання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_3 за місцем його мешкання: АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.04.2011 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 12).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 10.04.2017 року (а.с. 15), неповнолітній ОСОБА_5 мешкає разом з батьком - ОСОБА_3 Мати дитини - ОСОБА_4 разом з родиною не проживає, участі у вихованні не приймає.

Як вбачається з характеристики учня 8-Б класу Світлодарської загальноосвітньої школи I-III ступенів м. Світлодарська, протягом 4-х років мати ОСОБА_5 до школи не з'являлась жодного разу (а.с. 13).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого Бахмутським міськрайонним відділом ДВС від 12.05.2017 року, борг відповідача ОСОБА_4 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_5 станом на 12.05.2017 року складає 5656,80 грн., який розрахований за період з 01.10.2016 року по 31.03.2017 року (а.с.16-17).

Відповідно довідки № 845 віл 28.11.2017 року, виданої головою ВКК, ОСОБА_4 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість з порушенням поведінки. Захворювання ОСОБА_4 виконанню батьківських обов'язків не перешкоджає.

Висновком Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації від 28.09.2017 року № 28/1005 визнано доцільним позбавлення матері ОСОБА_4, батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик