Провадження № 2/742/1674/17
Єдиний унікальний № 742/3685/17
18 грудня 2017 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, Служба в справах дітей Прилуцької міської ради, орган опіки та піклування Прилуцької міської ради про надання дозволу на укладення договору дарування частини квартири без письмової згоди другого з батьків ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, про надання дозволу на укладення договору дарування ? частини квартири №17 по вул.Садова в м.Прилуки, Чернігівської області без письмової згоди батька малолітньої - ОСОБА_3.
Свої вимоги мотивує тим, що напідставі свідоцтва про право власності від 12 грудня 2000 року позивачці ОСОБА_1 належить ? частина квартири №17 в будинку 110 в м.Прилуки, Чернігівської області. Іншими співвласниками вищевказаної квартири є її донька ОСОБА_4, а сааме: ? частина на підставі свідоцтва про право власності від 12.12.2000 та ? частина на підставі договору дарування від 11.11.2009 та її син ОСОБА_2 є власником ? частини даної квартири на підставі свідоцтва про право власності від 11.12.2000.
ОСОБА_2 виявив бажання подарувати позивачці ? частину квартири, проте укласти вказаний правочин не можливо, так як у даній квартирі зареєстрована її онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки для укладення данного договору необхідна згода батьків та рішення виконкому Прилуцької міської ради, проте батько малолітньої ОСОБА_3, без будь-яких обгрунтованих причин відмовляється надати свою згоду службі в справах дітей та фактично перешкоджає укладенню правочину.
Позивачі посилаючись на те, що укладення договору дарування ? частини квартири на ім»я позивачки буде відповідати інтересам дитини і не завдасть будь-яких перешкод у проживанні малолітньої ОСОБА_5,адже позивачка вже має частку у власності та фактично ніяких змін щодо права проживання у малолітньої її онуки за вказаною адресою не відбувається, а тому просять суд надати дозвіл ОСОБА_2 дозвіл на укладення договору дарування частини квартири ОСОБА_1.
Позивачі в судове засідання не з»явилися, проте надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений завчасно, а також не подав відзив до позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Від третьої особи - Органу опіки та піклування Прилуцької міської ради, надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, в клопотанні зазначено, що при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду та просять врахувати виключно інтереси дитини ОСОБА_5В.(а.с. 29,31).
Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. .
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень .
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 12 грудня 2000 року бачається, що ОСОБА_6 та членам його сім»ї ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7 на праві спільної сумісної вланості належить квартира АДРЕСА_1 в рівних частках( а.с.6).
Крім того, згідно договору дарування частини квартири та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.11.2009 вбачається, що власником ? квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 (а.с.7-8).
На підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду від 25.06.2015 вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - розірваний.
З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та разом із нею зареєстровані її дочка ОСОБА_4 та онука ОСОБА_5( а.с.11), а відповідач по справі ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, що також підтверджується записом у його паспорті та повідомленнями про вручення поштового відправлення, де останній поставив свій підпис (а.с.19, 28).
За змістом ст. 177 Сімейного кодексу України, батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов'язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах. Якщо малолітня дитина може самостійно визначити свої потреби та інтереси, батьки здійснюють управління її майном, враховуючи такі потреби та інтереси. Батьки малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування вчиняти такі правочини щодо її майнових прав: укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири; видавати письмові зобов'язання від імені дитини; відмовлятися від майнових прав дитини. Батьки мають право дати згоду на вчинення неповнолітньою дитиною правочинів, передбачених частиною другою цієї статті, лише з дозволу органу опіки та піклування. Дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини надається органом опіки та піклування після перевірки, що проводиться протягом одного місяця, і лише в разі гарантування збереження права дитини на житло. На вчинення одним із батьків правочинів щодо транспортних засобів та нерухомого майна малолітньої дитини повинна бути письмова нотаріально засвідчена згода другого з батьків. Якщо той з батьків, хто проживає окремо від дитини протягом не менш як шість місяців, не бере участі у вихованні та утриманні дитини або якщо місце його проживання невідоме, правочини, зазначені в абзаці другому цієї частини, можуть бути вчинені без його згоди. Батьки вирішують питання про управління майном дитини спільно, якщо інше не передбачено договором між ними. Спори, які виникають між батьками щодо управління майном дитини, можуть вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Неналежне виконання батьками своїх обов'язків щодо управління майном дитини є підставою для покладення на них обов'язку відшкодувати завдану їй матеріальну шкоду та повернути доходи, одержані від управління її майном.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 154 Сімейного кодексу України батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини.
Виходячи з обставин справи, з урахуванням того, що відповідач проживає окремо від дитини, та те що оформлення договору дарування частини квартири на імя ОСОБА_1 буде відповідати інтересам дитини та не завдасть будь-яких перешкод у проживанні малолітньої онуки позивачки, суд дійшов висновку про надання дозволу ОСОБА_2 на укладення договору дарування ? частини квартири ОСОБА_1, де зареєстрована малолітня ОСОБА_5, без згоди батька дитини ОСОБА_3.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.154, 177 Сімейного кодексу України, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинстваст.ст.12, 81, 130, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.Ільченко