Справа № 148/2034/17
Провадження №2-о/148/123/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білоусівська сільська рада, Тульчинського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які між собою шлюб не укладали.

23.07.2014 року його матір померла.

Його батько є власником житлового будинку №40 по вул.Гагаріна в с.Білоусівка, Тульчинського району. На даний час батько похилого віку і він за ним доглядає.

Батько має намір подарувати йому свій будинок, а також на випадок його смерті він є спадкоємцем по законом.

Вважає, що оформити договір дарування чи в подальшому оформити спадщину між особами, які мають перший ступінь споріднення неможливо, так як його свідоцтві про народження відсутні данні про його батька.

В звязку з даними обставинами він змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_3, а саме встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється його батьком.

В судове засідання заявник та його представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини. Просять заяву задовольнити. Також заявник додав, що до нотаріальної контори для оформлення договору дарування вони з батьком не звертались.

Заінтересована особа представник Білоусівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не зявився. Направив суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність заінтересованої особи, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що він являється батьком ОСОБА_1

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_5

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серія ІІІ-УР №630364 (а.с.6) вбачається, що матірю заявника являється ОСОБА_6, в графі батько стоїть прочерк.

23.07.2014 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-АМ №294621 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва №3 про особистої власності на домоволодіння від 21.09.1989 (а.с.8) житловий будинок в с.Білоусівка по вул.Гагаріна, 40 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Білоусівської сільської ради від 07.11.2017 № 456 (а.с.10) вбачається, що згідно погосподарської книги №1 Білоусівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області станом на 1991-1996 роки особового рахунка №40 житловий будинок в с.Білоусівка по вул.Гагаріна, 40 відноситься до колгоспному двору і станом на 01.04.1991 біля будинку проживали та були прописані ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Згідно довідки, виданої виконкомом Білоусівської сільської ради від 07.11.2017 № 458 (а.с.11), ОСОБА_3 та ОСОБА_6 жили однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1957 року до дня смерті ОСОБА_6, яка померла 23.07.2014.

Згідно довідки, виданої виконкомом Білоусівської сільської ради від 07.11.2017 № 457 (а.с.12), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є батьком ОСОБА_1

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Білоусівської сільської ради від 08.11.2017 № 464 (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_1 дійсно здійснює постійний догляд за своїм батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який потребує постійного догляду, проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ст. 4 ч. 1 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника тощо.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 на дату розгляду справи є живим, заявник бажає встановити факт родинних відносин з батьком для підтвердження своїх прав в майбутньому.

Разом з тим, вимоги щодо встановлення факту родинних відносин з метою надання у майбутньому можливості скористатися правом отримання спадку, можливого захисту порушеного права особи, стосовно якої ставиться питання встановлення факту родинних відносин чи можливого укладання договору дарування задоволенню не підлягають.

Вибраний заявником спосіб захисту оспорювального цивільного права є неправильним. Так, ст. 128 СК України передбачена можливість звернення до суду з позовом про визнання батьківства.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши покази свідків, обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що на час розгляду даної справи у суді встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьком не породжує для заявника певних юридичних наслідків, оскільки на цей час його права не порушені, а тому з заявою до суду він звернулася передчасно, таким чином суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до ст.294 ч.7 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст..15 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 263-265, 294 ч. 7, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Білоусівська сільська рада, Тульчинського району про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин.

Судові витрати залишити за стороною.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текс рішення складено 21.12.2017.

Суддя: