Справа № 510/1120/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року Ренійський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Іванової Н.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Позивачка на попередній розгляд справи не зявилась, направила до суду заяву з проханням справу розглянути її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, 28.12.2000 р., батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_4; копія паспорту ОСОБА_1; копія паспорту ОСОБА_2; свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, прізвище дружини після укладення шлюбу «Балуца», серія І-ЖД № 162174 від 28.03.2012 р..

Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що 28.03.2012 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області, актовий запис № 03. Після укладання шлюбу прізвище позивачки було змінено на «Балуца».

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із позивачкою.

Позивачка у позовній заяві зазначила, що одруження із відповідачем виявилось невдалим, сумісне життя не склалося, на протязі останніх років сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони вже тривали час не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На даний час шлюб існує лише формально, тому подальшого сенсу у його збереженні немає, примирення не можливе.

Згідно ст.. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Ст.. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.110-114 Сімейного кодексу України, -

В и р і ш и в:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.03.2012 р. у виконавчому комітеті Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області, актовий запис № 03 - розірвати.

3. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Балуца».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ренійський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В. Сорокін