Справа № 495/4006/17
З а о ч н е р і ш е н н я
16 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород - Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділення його в натурі, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, виділення його в натурі та, уточнивши свої позовні вимоги 08.09.2017 року, просить суд:
- здійснити поділ спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме житлового будинку № 17 по провулку Санаторний в с.Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, що складається з житлового будинку літ. «Б» загальною площею 181,99 кв.м.
Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує наступним. У 1988 році сторони уклали шлюб, в період якого збудували житловий будинок № 17 по провулку Санаторному в с. Шабо, а 01.04.2010 року, після вводу обєкта в експлуатацію, отримали Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 732834, зареєстроване на імя чоловіка ОСОБА_2. В подальшому, у 2017 році на підставі рішення Шабівської сільської ради на імя ОСОБА_2 було зареєстроване право власності на земельну ділянку № 17 по пров. Санаторному в с.Шабо для обслуговування вказаного збудованого будинку.
Позивачка бажає виділити в натурі належну їй частку будинку та в майбутньому передати своїй донці, та тим самим уникнути будь-яких суперечок між двома дітьми, щоб вони могли вільно, без залежності один від одного, користуватися та розпоряджатися своїми частками.
Позивач у судове засідання не зявився, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, перевіривши наведені у заяві доводи,суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 21 січня 1988 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 471158, актовий запис 6, складений Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району.
06.11.2009 року був виготовлений Акт готовності обєкта до експлуатації житлового будинку № 17 по провул. Санаторному в селі Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області. Згодом, 01.04.2010 року виконкомом Шабівської сільської ради на імя ОСОБА_2 було видане Свідоцтво про право власності на нерухоме майно житловий будинок № 17 по провул. Санаторному в селі Шабо, реєстраційний номер 29961479.
В травні 2017 року сторони оформили технічну документацію із землеустрою щодо поділу та обєднання земельних ділянок, а саме, поділили на дві рівних частки земельну ділянку площею 0,25 га.
Згідно з ст.. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Частина 1 ст. 70 СК України: у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
За положеннями ст. ст.21, 24, 41 Конституції України, ст. ст. 319, 358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, у тому числі щодо захисту права спільної часткової власності.
Згідно з ч.1 ст. 355, ч.1 ст. 356 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції з прав людини кожна фізична або юридична особа має право на повагу до своєї власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
З врахуванням роз'яснення, викладених в п. 12, п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» та пп. 6, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», слід визначити, що при поділі будинку в натурі, що є спільною частковою власністю, поділ можливий якщо кожній зі сторін може бути виділено відокремлену частину будинку із самостійним виходом або за технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири, які відповідають розміру їх часток у приватній власності.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
З матеріалів справи вбачається, що сторони самостійно визначили порядок та спосіб поділу будинку в натурі, що приймається судом, оскільки це відповідає законодавчим нормам та не порушує права інших осіб. Поділ будинку в натурі позивач просить здійснити шляхом виділення їй в натурі 41/100 частин житлового будинку № 17 по провулку Санаторному в с.Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, які складаються з житлового будинку літ. «Б»: 1-5 кухня, 1-6 житлова, 2-2 житлова, 2-3 кабінет, 2-4 коридор, 2-5 туалет, загальною площею 79,89 кв.м. Рішенням виконкому Шабівської сільської ради від 26.10.2017 року № 101/2017 року вказаній 41/100 частці будинку була присвоєна окрема адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Шабо, пров. Санаторний, 17-а. За часткою ОСОБА_2 була залишена стара адреса: пров. Санаторний , 17, с. Шабо.
Кожну частку житлового будинку, як виділяється сторонам, можливо обладнати з окремим входом та виходом, окремим опаленням, вентиляцією, водопостачанням, каналізацією, електропостачанням з окремим лічильником, окремим освітленням частки двору.
Враховуючи вищевикладене, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалися учасники процесу, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст..ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 334, 355, 356, 358, 364, 367 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174, 212-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділення його в натурі - задовольнити.
Здійснити поділ спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме житлового будинку № 17 по провулку Санаторний в с.Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, що складається з житлового будинку літ. «Б» загальною площею 181,99 кв.м.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя