ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження4-с/756/259/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Диби О.В.

за участю секретаря - Мозгового В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи на ліквідацію Оберемка Р.А., суб'єкт оскарження: Головний державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рудьковська Олена Сергіївна, на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною вище скаргою.

Свою скаргу мотивував тим, що державним виконавцем неправомірно було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2017 року ВП №54857255 щодо стягнення з Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ» «Український фінансовий світ» Оберемка Р.А. витрат ВП в розмірі 328 грн. тому просив визнати незаконною та скасувати вищенаведену постанову.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Головний державний виконавець Оболонського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Рудьковська О.С. в судовому засіданні пояснила, що оскаржувана постанова була винесена у зв'язку із неналежним виконанням виконавчого листа №826/3306/15 виданого 21.03.2016 року Окружним адміністративним судом м. Києва, тому підстав для розгляду в порядку цивільного судочинства немає.

В судовому засіданні державним виконавцем було надано для огляду оригінал виконавчого провадження з матеріалів якого убачається, що дійсно, на виконанні Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебував виконавчий лист №826/3306/15, який було видано 21.03.2016 року Окружним адміністративним судом м. Києва. Оскільки у встановлені строк боржник свої зобов'язання не виконав, державний виконавець був вимушений винести постанову про стягнення витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Враховуючи те, що Оболонським районним судом не видавалося виконавчих документів у зв'язку із неналежним виконанням яких, було винесено постанову про стягнення витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, судом було поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі за скаргою ПАТ «КБ» «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи на ліквідацію Оберемка Р.А., оскільки скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник заявника заперечував проти закриття провадження та просив продовжити розгляд скарги в порядку цивільного судочинства та постановити ухвалу, якою вимоги скарги задовольнити.

Державний виконавець просив провадження у справі закрити, у зв'язку із тим, що скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши пояснення учасників, суд приходить до наступних висновків.

Як убачається із матеріалів справи, представник заявника просить визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2017 року ВП №54857255 щодо стягнення з Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ» «Український фінансовий світ» Оберемка Р.А. витрат ВП в розмірі 328 грн. винесеною головним державним виконавцем Оболонського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Рудьковською О.С..

В судовому засіданні було встановлено, що оскаржувана постанова була винесена у зв'язку із тим, що заявником не вчасно було виконано свої зобов'язання по виконавчому листу №826/3306/15 виданого 21.03.2016 року Окружним адміністративним судом м. Києва, тому було відкрито виконавче провадження про стягнення із заявника витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Як убачається із п. 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з питань розгляду цивільних та кримінальних справ» №6 від 07.02.2014 року (із змінами та доповненнями) «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» відповідно до статей 28, 41, 89 Закону про виконавче провадження при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

Враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», частини другої статті 384 ЦПК України рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, та керуючись змістом статті 383 ЦПК України, справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на те, що оскаржувана постанова була винесена у зв'язку із організацією та проведенням виконавчих дій, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у адміністративній справі, яка була розглянута Окружним адміністративним судом м. Києва, то скарга підлягає розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене суд вважає, що провадження у справі за скаргою заявника в порядку цивільного судочинства, було відкрито помилково.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в поряду цивільного судочинства.

На підставі викладено та керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи на ліквідацію Оберемка Р.А., суб'єкт оскарження: Головний державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рудьковська Олена Сергіївна, на дії державного виконавця - закрити.

Роз'яснити, що заявник має право звернутися із відповідною заявою до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя О.В. Диба