Справа № 402/722/17
У Х В А Л А

"22" грудня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки і піклавання Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним внаслідок психічного розладу та встановлення над ним опіки, в якій зазначає, що його син є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу. В даний час виникла необхідність в оформленні опікунства над сином, але опікун не може бути призначений без визнання ОСОБА_4 недієздатним за рішенням суду. У зв'язку з наведеним, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном над повнолітнім сином.

На виконання ухвали Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2017 року Кіровоградською обласною психіатричною лікарнею проведено судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_4 (висновок № 413).

В судовому засіданні 01.12.2017 року представник Органу опіки і піклавання Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, категорично не погоджуючись з даним експертним висновком просила призначити у справі повторну судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_4

В судове засідання 22.12.2017 року заявник та представник заявника не з"явились, надали заяву в якій зазначили, що просять провести судове засідання без їх участі проти проведення повторної експертизи не заперечують.

Представник Органу опіки і піклавання Благовіщенської міської ради Кіровоградської області в судове засідання 22.12.2017 року не з"явилась направила до суду заяву в якій зазначила, що просить суд розглянути справу без її участі та наполягає на проведенні повторної експертизи.

Відповідно до ст. 105,298ЦПК України призначення експертизи для встановлення психічного стану особи у справах про визнання фізичної особи недієздатною є обов'язковим.

Відповідно до ч. 2 ст.113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи категоричну незгоду представника Органу опіки і піклування із висновками судово-психіатричної експертизи від 22.09.2017 р. №413, сприяючи повному, всебічному розгляду справи та реалізації особою права на захист, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі повторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи "Одеський обласний медичний центр психічного здоров"я"

Згідно з ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105,113,252,253,298, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, повторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-якими прихічними (психіатричними) хворобами? Якщо так, то якими самими.

2.Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначення йому опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи "Одеський обласний медичний центр психічного здоров"я" (65009, ОдеськаОбласть м.Одеса вул.Академіка Воробйова,9), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

ССуддя: ОСОБА_5

присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2