УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 грудня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 328/3378/17, поданої в порядку позовного провадження за позовом

Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, який діє на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладників фізичних осіб від 25.02.2016 року за № 261, від 31.05.2017 року за № 2224 : місце знаходження: вул. П. Сагайдачного, 17, м. Київ, 04070,

в особі представника позивача: ОСОБА_2: адреса: вул. П. Сагайдачного, 17, м. Київ, 04070

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

Представник ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, який діє на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладників фізичних осіб від 25.02.2016 року за № 261, від 31.05.2017 року за № 2224 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №Д013/АК-081.07.2 від 25.12.2007 року в сумі, що станом на 10.11.2017 року становить: 3385,83 доларів США сума заборгованості по кредиту та процентам, що складається з:2533,61 доларів США сума простроченої заборгованості за кредитом, 6,30 доларів США - сума поточної заборгованості по процентам по кредиту, 825,92 доларів США - сума простроченої заборгованості по процентам по кредиту; та 13216,86 грн. суму трьох процентів річних від простроченої кредитної заборгованості, що складається з: 8447,73 грн. сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості за обслуговування кредиту та процентам, 592,29 грн. сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості за обслуговування кредиту, 4176,84 грн. сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту.

Враховуючи вимоги частин третьої, четвертої статті 274, частини першої статті 277, частини пятої статті 279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору в звязку з тим, що майновий стан позивача, а саме велика кількість проблемних кредитів та неплатоспроможність банку, перешкоджає сплати ним судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірах.

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню з зазначених ним підстав до початку розгляду справи по суті, на підставі частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Інших заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідачі проживають на території, яка відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 №254 визнана тимчасово окупованою територією. Враховуючи цю обставину та вимогичастини першої статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» щодо порядку виклику в суд та повідомлення про судове рішення осіб, які проживають на тимчасово окупованих територіях, вважаю за необхідне здійснити виклик відповідачів до першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Керуючись ст..ст. 187, 190-192, 260, 261, 275, 278, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільної справи №328/3378/17, за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, який діє на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладників фізичних осіб від 25.02.2016 року за № 261, від 31.05.2017 року за № 2224 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Олександровичапро про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторіно 13.00 годині 09січня 2018 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у строк до 08.01.2018 року мають право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство«Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, який діє на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладників фізичних осіб від 25.02.2016 року за № 261, від 31.05.2017 року за № 2224 має право до 08.01.2018 року подати до суду відповідь на відзив.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, який діє на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладників фізичних осіб від 25.02.2016 року за № 261, від 31.05.2017 року за № 2224 сплату судового збору до 09.01.2018 року. У разі несплати судового збору в сумі 1638,87 грн. у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду на підставі статті 257 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: