Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5792/16-ц
Провадження № 2/644/372/17

19 грудня 2017 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді - Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області в інтересах військово-медичного клінічного центру Північного Регіону (військової частини НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення витрат на лікування особи потерпілої від злочину,
Представник прокуратури надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином.
За таких обставин, зі згоди представника прокуратури, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкові від 10 лютого 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
ОСОБА_2 який є потерпілим від злочину у період з 31.10.2015 року по 12.11.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні у Війському-медичному клінічному центрі Північного регіону.
У відповідності до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнена судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Згідно ч.5 ст.128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Як роз`яснив Верховний Суд України в Постанові Пленуму № 11 від 07.07.1995 року Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду №12 від 03.12.97 р.) постановляє, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року.
Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року затверджено «Порядок про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» передбачається, що сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.
Зазначена Постанова Пленуму Верховного Суду України роз`яснює, що термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.
Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.
Згідно до вимог ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодовувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст.141 ЦПК України в зв`язку з чим стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 1378 грн.
Керуючись ст.ст.13,18,258,259,280-282,133,141, 289,354,355 ЦПК України, ст. ст. 1206 ЦК України, ст.127,128 КПК України, Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст заочного судового рішення буде складений 22.12.2017 року.
Суддя С.В. Шевченко