РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на ? квартири за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач не зявився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксації судового процесу.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії ЯЖ, №618908, виданим Ленінським ЗАГС м. Запоріжжя від 31.03.1956 року, та про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 31.03.1956 року було зроблено відповідний запис №361.

ОСОБА_3, помер 25.02.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №103963 від 27.02.2008 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 23.10.2008 року, виданого державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_2 стала спадкоємцем ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_3. Інша, ? частки квартири за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності №202, виданого ВАТ «Запоріжалюмінбуд», 14.12.1994 року, належала ОСОБА_2.

ОСОБА_2, померла 29.01.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №381402 від 30.01.2017 року.

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, 27.04.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №1006, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідоцтво про смерть ІІІ-КБ №657085 підтверджує, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 17.09.2015 року.

Після смерті матері, ОСОБА_1, у встановлений законом строк звернувся до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим ОСОБА_5, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, 27.04.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №1006. Було відкрито спадкову справу №60181292. Інших спадкоємців немає.

Нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, після померлої ОСОБА_2, оскільки ненадані документи потрібні для вчинення нотаріальної дії, а саме свідоцтво про право власності на житло №202, видане ВАТ «Запоріжалюмінбуд», 14.12.1994 року.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач є спадкоємцем за заповітом.

Позивач прийняв спадщину, шляхом подання заяви про прийняття спадщини, до нотаріальної контори відповідно до ст. 1269 ЦК України протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку. Заяву було зареєстровано та відкрито спадкову справу №15/2017.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У звязку з тим, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на частину спадкового майна, позивач не може оформити спадщину на своє імя після смерті матері за заповітом та зареєструвати право власності на спадкове майно.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача, про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частку квартири № 63, що знаходиться в будинку № 39-б по вулиці Незалежної України у м. Запоріжжя, в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері, ОСОБА_2, яка померла 29 січня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.І. Рибалко