Провадження № 2/127/6430/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні сторони звернулись до суду з клопотанням про затвердження по справі мирової угоди, згідно якій:

Встановити порядок користування квартирою № 90 по вул. Олега Антонова, 27 у м. Вінниці наступним чином:

Виділити ОСОБА_3 у користування житлову кімнату площею 15, 7 кв. м.

Виділити неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у спільне користування житлову кімнату площею 19, 7 кв. м.

Виділити ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у спільне користування балкон.

Виділити ОСОБА_5 у користування житлову кімнату площею 12,1 кв.м. та лоджію.

Залишити у загальному користуванні: кухня 10,1 кв. м., ванна кімната 3,7 кв. м., коридор 13,2 кв. м. та туалет 1,9 кв. м.

Сторони по справі згодні на умови мирової угоди і просять визнати мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 207 ЦПК України, судом розясенні та сторонам зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206,207,208 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 20.12.2017 року згідно якої:

Встановити порядок користування квартирою № 90 по вул. Олега Антонова, 27 у м. Вінниці наступним чином:

Виділити ОСОБА_3 у користування житлову кімнату площею 15, 7 кв. м.

Виділити неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у спільне користування житлову кімнату площею 19, 7 кв. м.

Виділити ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у спільне користування балкон.

Виділити ОСОБА_5 у користування житлову кімнату площею 12,1 кв. м. та лоджію.

Залишити у загальному користуванні: кухня 10,1 кв. м., ванна кімната 3,7 кв. м., коридор 13,2 кв. м. та туалет 1,9 кв. м.

Сторони цієї мирової угоди підтверджують, що при її укладенні не порушено вимог закону, прав чи охоронюваних інтересів інших осіб.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: