Справа № 151/936/17
Провадження № 2/151/403/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/936/17 за позовом ОСОБА_1 до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позов тим, що 21 вересня 1998 року в с.Вербка, Чечельницького району, Вінницької області померла ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть, серія І-АМ № 393588 виданого повторно Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 13 вересня 2017 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, а позивач являється спадкоємцем за заповітом. Об'єктом спадкування є 1/2 частини земельної ділянки для вирощування сільськогосподарських культур, розміщеної на території Вербської сільської ради, площею 1,8448 умовних кадастрових гектарів, яка належить спадкодавцеві на підставі сертифікату серії ВН №021692 на земельну частку (пай) виданого Чечельницькою райдержадміністрацією згідно розпорядження №187 від 22 травня 1996 року. Звернувшись до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини в оформленні відмовили в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджує належність майна спадкодавцю і рекомендували звернутись до суду. Оригінали правовстановлюючих документів були втрачені, а у видачі копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №021692 йому було відмовлено. Просить визнати за ним право на 1/2 частину на вищевказану земельну частку (пай).

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подаши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Вербської сільської ради ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах :

П.2 ч.4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до ч.1 ст.534 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06 кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

Згідно ст.549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №393588 виданого повторно Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 13 вересня 2017 року - ОСОБА_2 померла 21 вересня 1998 року в с.Вербка, Чечельницького району, Вінницької області.

Як вбачається із заповіту від 31 жовтня 1990 року ОСОБА_2 заповіла усе своє майно і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право-Чагровому ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що було посвідчено секретарем Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за № 56.

Як вбачається з довідки Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області від 01.09.2017 року №562 спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 за заповітом є ОСОБА_1 та ОСОБА_6, які фактично вступили в управління майном на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з листа відділу Держгеокадастру у Чечельницькому районі Вінницької області ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату ВН №021692 виданого рейдержадміністрацією згідно розпорядження №187 від 22 травня 1996 року.

Як вбачається з листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою Вінницької області ОСОБА_8 в порядку надання консультації від 30.11.2017р. №638/01-16, ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкового майна в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджує належність майна спадкодавцю.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

П.17 Перехідних Положень ЗК України зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітом, оригінал документу на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вищевказаної земельної частки (пай) в порядку спадкування, після померлої 21 вересня 1998 року ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 534, 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-VI, ст. 328 ЦК України, п.17 Перехідних Положень ЗК України, ст.ст.211, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки для вирощування сільськогосподарських культур, площею 1,8448 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, після померлої 21 вересня 1998 року ОСОБА_2, яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №021692 виданого Чечельницькою райдержадміністрацією згідно розпорядження № 187 від 22 травня 1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: