Справа № 183/5962/17
Провадження № 2-з/183/197/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, який переданий судді 23 листопада 2017 року. Позовна заява ухвалою суду від 24 листопада 2017 року залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

28 листопада 2017 року до суду надійшла заява від імені ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення майна споживача ОСОБА_3 на підставі виконавчого напису № 9125, виданого 22 травня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,20 га кадастровий номер № :02:001:0268, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Н. Гвардійська, б/н, яка належить на праві власності ОСОБА_1, виконання якого здійснюється в ході виконавчого провадження № 5474387 від 20 вересня 2017 року, відкритого на підставі постанови заступника начальника Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження від 20 вересня 2017 року до завершення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Копію ухвали за результатами розгляду заяви просила направити для відома та для виконання заступнику начальника Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_1 на теперішній час судом не відкрито через залишення позовної заяви без руху, крім того, як вбачається з заяви про забезпечення позову ОСОБА_1, вона підписана представником ОСОБА_1 ОСОБА_5, проте, на підтвердження повноважень ОСОБА_5 суду надана копія довіреності від імені ОСОБА_6, однак суду не надано відомостей про те, що заявник ОСОБА_1 і довіритель ОСОБА_7 є однією і тією ж особою, а тому заяву про забезпечення позову належить повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом п'яти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя Г.Є. Майна