Провадження № 2/727/2128/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача - ОСОБА_1 вернувся до суду із заявою про застосування строків позовної давності, згідно якої вказує, що строк дії платіжної картки, виданої позивачем відповідачу ОСОБА_2 закінчився 12 місяця 2008 року, тобто 9 років тому, а згідно ст.257 ЦК України загальний термін позовної давності складає 3 роки, а тому існують підстави для відмови в задоволенні позову. При цьому, будь-яких доказів з приводу встановлення сторонами терміну позовної давності, аніж прилучені до позовної заяви Умови та правила надання банківських послуг позивачем не надано. Просив витребувати у позивача вказані в заяві позичальника Правил користування банківською карткою та Тарифів банку.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що слід витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» вказані у заяві позичальника ОСОБА_2 від 11.01.2006 року Правила користування банківською карткою та Тарифи банку, оскільки вказані докази мають безпосереднє значення для вирішення заявлених позовних вимог.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що заява про витребування доказів вноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.

При цьому, судом встановлено, що згідно заяви позичальника ОСОБА_2 від 11.01.2006 року останній приєднується до Умов надання банківських послуг, Правил користування банківською карткою та Тарифів банку.

Враховуючи, що у сторін по справі виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що слід витребувати вказані докази у позивача.

Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) вказані у заяві позичальника ОСОБА_2 від 11.01.2006 року Правила користування банківською карткою та Тарифи банку, до яких приєднався останній, підписуючи заяву позичальника від 11.01.2006 року.

Виконання ухвали доручити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: