Справа № 2-392/2011(1)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Дніпровський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник - ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 19.04.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2-392/1-11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволені, з відповідача стягнуто борг та судові витрати в розмірі 362 497,59 грн. Для виконання рішення суду видано виконавчий лист № 2-392/1-11. 14 березня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», зокрема, до ОСОБА_2 У зв'язку з чим, просять замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» правонаступником - ТзОВ ФК «Кредит-Капітал».

В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 19.04.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2-392/1-11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені, з відповідача стягнуто борг та судові витрати в розмірі 362 497,59 грн.

Для виконання рішення суду видано виконавчий лист № 2-392/1-11, який перебуває на виконанні в Дніпровському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

14 березня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-018, відповідно до якого ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» отримало право вимоги до ОСОБА_2

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Дніпровський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник - ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» по рішенню № 2-392/1-11 Дніпровського районного суду м. Києва від 19.04.2011 року, відповідно до якого з ОСОБА_2 було стягнуто борг та судові витрати в розмірі 362 497,59 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: