Провадження № 2/638/4111/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Омельченко К.О.,
при секретарі - Помазан М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату користування житловим приміщенням та анулювання правової реєстрації фізичних осіб, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про втрату користування житловим приміщенням та анулювання правової реєстрації фізичних осіб, у якій зазначає, що позивачці згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 грудня 2003 року належить на праві власності квартири №156 по пр.. Перемоги 48, в м. Харкові.
В вищевказаній квартирі №156 по пр.. Перемоги будинку 48 в м. Харкові, яка належить позивачці на праві власності зареєстровані колишній чоловік , її сини.
З січня 1998 року відповідач в квартирі не проживає.
На теперішній час позивачка не підтримує ніяких стосунків з відповідачем по справі, не має з ним ніякого звязку, не відповідає на телефонні дзвінки позивачки. Його місце проживання на теперішній час не відомо.
У звязку з наведеним, позивачка просить позов задовольнити.
Позивачка у судове засідання не зявилась, надали заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, та просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки суду не сповістив.
За згодою позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та представлені докази приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачці згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 грудня 2003 року належить на праві власності квартири №156 по пр.. Перемоги 48, в м. Харкові.
В вищевказаній квартирі №156 по пр.. Перемоги будинку 48 в м. Харкові, яка належить позивачці на праві власності зареєстровані колишній чоловік , її сини.
З січня 1998 року відповідач в квартирі не проживає.
На теперішній час позивачка не підтримує ніяких стосунків з відповідачем по справі, не має з ним ніякого звязку, не відповідає на телефонні дзвінки позивачки. Його місце проживання на теперішній час не відомо.
На теперішній час відповідач самостійно знятись з реєстрації бажання не виявив.
У відповідність до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Судом встановлено, що відповідач не проживає у квартирі з 1998 року, яких-небудь дій з боку відповідача, що підтверджують факт збереження за собою житлової площі, судом не встановлено.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування квартирою 156 по пр.. Перемоги , 48 в м. Харкові.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 321, 391 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та анулювати правову реєстрацію за адресою: квартира №156 по пр.. Перемоги 48 в м. Харкові.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя