Справа № 761/6523/15-ц
Провадження № 4-с/761/390/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі: Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», заінтересована особа: ОСОБА_2, на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби містка Києва Руденко Юрія Олексійовича, суд

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Руденко Юрія Олексійовича з нездійснення опису та арешту належного боржнику ОСОБА_2 гаражу НОМЕР_1 в Гаражно-будівельному кооперативі «Світлофор» по вул. Д.Запольського 4, в місті Києві у виконавчого провадженні №52104414; зобов'язати Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Руденко Юрія Олексійовича здійснити у виконавчому провадженні №52104414 опис та арешт належного боржнику ОСОБА_2 гаражу НОМЕР_1 в Гаражно-будівельному кооперативі «Світлофор» по вул. Д. Запольського 4, в місті Києві протягом п'яти робочих днів з для набрання чинності ухвали.

Подану скаргу обґрунтовує тим, що 19.05.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №761/6523/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» заборгованості за кредитним договором №00010-ML-274 від 17.03.2008 року у розмірі 65357,26 доларів США, що станом на 07.04.2016 року складає 1704337,48 грн. та судові витрати у розмірі 3654,00 грн. 09.08.2017 р. представник стягувача ПАТ «Кредит Європа Банк» під час ознайомлення з виконавчим провадженням №52104414 побачив в матеріалах справи інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер інформаційної довідки 90727387, від 28.06.2017 року, сформовану за запитом державного виконавця. Згідно довідки за боржником зареєстрований гараж НОМЕР_1, загальною площею 16,80 кв.м., що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі «Світлофор» по вул. Довнар-Запольського 4, в місті Києві. Скаржник зазначає, що державний виконавець не скористався наданими йому правами щодо примусового виконання виконавчого листа та вважає що виконавець поверхнево підійшов до виконання своїх обов'язків, не в повному обсязі виконав дії щодо пошуку майна, здійснення його опису та накладення арешту.

Представник скаржника в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити без його участі, скаргу задовольнити у повному обсязі.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

19.05.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №761/6523/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» заборгованості за кредитним договором №00010-ML-274 від 17.03.2008 року у розмірі 65357,26 доларів США, що станом на 07.04.2016 року складає 1704337,48 грн. та судові витрати у розмірі 3654,00 грн.

Постановою Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Руденко Юрія Олексійовича від 05.09.2016 р. було відкрите виконавче провадження №52104414 з примусового виконання виконавчого листа №761/6523/15-ц.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер 90727387, від 28.06.2017 року за ОСОБА_2 зареєстрований гараж НОМЕР_1, загальною площею 16,80 кв.м., що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі «Світлофор» по вул. Довнар-Запольського 4, в місті Києві.

Згідно ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов'язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що Виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести тіобставини, на які вона посилається як на підставусвоїхвимог і заперечень, крімвипадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу.

В судове засідання державний виконавець, відповідно до ухвали суду не надав матеріалів виконавчого провадження та жодних доказів, на підтвердження правомірності своїх дій.

Як вбачається з матеріалів справи державний виконавець не в повному обсязі скористався наданими йому правами та можливостями, що призвело до порушення прав стягувача на виконання рішення суду, а саме, не було описано та накладено арешт на майно боржника.

Враховуючи вищевикладене, бездіяльність Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Руденко Юрія Олексійовича є протиправною з порушенням закону.

Щодо вимоги скаржника про зобов'язання Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Руденко Юрія Олексійовича здійснити у виконавчому провадженні №52104414 опис та арешт належного боржнику ОСОБА_2 гаражу НОМЕР_1 в Гаражно-будівельному кооперативі «Світлофор» по вул. Д. Запольського 4, в місті Києві протягом п'яти робочих днів з для набрання чинності ухвали, то суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні у зв'язку із тим, що вирішення питання належить до виключної компетенції держаного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, скарга Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», заінтересована особа: ОСОБА_2, на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби містка Києва Руденко Юрія Олексійовича підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 60, 383-387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», заінтересована особа: ОСОБА_2, на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби містка Києва Руденко Юрія Олексійовича - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Руденко Юрія Олексійовича щодо нездійснення опису та арешту належного боржнику ОСОБА_2 майна.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: