Провадження №2/748/883/17
Єдиний унікальний № 748/2303/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Хоменко Л.В.,

секретаря: Грибановської В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 районної державної адміністрації, ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_7 сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 районної державної адміністрації, ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_7 сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить поновити їй строк звернення до суду, встановити факт, що ОСОБА_8, що померла 26 серпня 1999 року є її матірю і дружиною ОСОБА_9, померлого 16 липня 2003 року та визнати за нею право на земельну частку (пай) у розмірі відповідної кількості умовних кадастрових га на території Ладинського старостинського округу ОСОБА_7 сільської ради Чернігівського району. Свої вимоги мотивувала тим, що 16 липня 2003 року помер її батько ОСОБА_9 і вона є спадкоємцем за заповітом щодо його майна. На частину майна позивачкою отримані відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом. До спадкового майна також належить право на земельну частку (пай) в колишньому СЗАТ «Агрокомсинтез», яке належало померлій 26 серпня 1999 року ОСОБА_8, яка є матірю позивачки та дружиною ОСОБА_9 Зазначає, що її батько фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8, але в установленому законом порядку не оформив її. Вказує, що померла ОСОБА_8 за життя, як бувший член колгоспу ім. Куйбишева в подальшому СЗАТ «Агрокомсинтез» набула право на земельну частку (пай) на території Ладинської сільської ради. 22 листопада 1995 року розпорядженням ОСОБА_5 районної державної адміністрації № 65 передано у колективну власність СЗАТ «Агрокомсинтез» 9 463,6 га землі, на підставі цього розпорядження видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ЧН 022 від 22 листопада 1995 року. Члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» та Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським "Підприємствам і організаціям», мали право на земельну частку (пай) відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, а отже, як пенсіонер ОСОБА_8 мала право на земельну частку (пай), оскільки працювала в даному підприємстві і є його членом. Проте, ОСОБА_8 земельну частку (пай) не отримала та до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) по колишньому СГАТ «Агрокомсинтез» помилково не була включена. Позивачка є спадкоємцем за заповітом спадкового майна після смерті батька та в установленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_8 не виготовлявся та не видавався, та у звязку з наявними розбіжностями у прізвищі померлих батьків, а саме «Чернобай» та «Чорнобай», позивачка не може отримати свідоцтво про право на вказану частку (пай), у зв'язку з чим змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_9 право на земельну частку (пай) на території ОСОБА_7 сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_8, як члену колишнього СЗАТ "Агрокомсинтез", встановити факт родинних відносин, оскільки у зв'язку із смертю батьків позивачка позбавлена можливості іншим шляхом вирішити це питання. Крім того, просила поновити строк звернення до суду з позовом.

Представник відповідача ОСОБА_7 сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Заперечення проти задоволення позову зводяться до того, що оскільки спадкоємець за життя не набув права на земельну частку (пай), не отримав, ні сертифіката, ні державного акта на право власності на земельну ( частку) пай, тому вважають, що таке право до складу спадщини не входить.

Представник відповідача ОСОБА_5 районної державної адміністрації ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважала, що заявлені вимоги грунтуються на законі.

Представник відповідача ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення позовних вимог у частині заявлення позовних вимог до управління, по суті спору у задоволенні позовних вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_9 помер 15 липня 2003 року, про що Виконавчим комітетом Ладинської сільської ради Чернігівського району та області зроблено актовий запис за № 15 (а.с.15).

Відповідно довідки ОСОБА_7 сільської ради Чернігівського району та області № 2/376 від 13 травня 2017 року ОСОБА_9 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним була зареєстрована та проживала його онука ОСОБА_10. (а.с.23).

Згідно довідки ОСОБА_7 сільської ради Чернігівського району та області № 2/374 від 13 травня 2017 року ОСОБА_11, на день смерті 26 серпня 1999 року була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_9 (а.с.21).

За повідомленням ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори після померлої 26 серпня 1999 ОСОБА_8 спадкова справа не відкривалась.

Отже, відповідно ст. 1261 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_9 фактично прийняв спадщину після смерті дружини, як спадкоємець першої черги та як такий, що постійно проживав з нею на час відкриття спадщини.

Заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Ладинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 15 липня 2003 року, зареєстрованим в реєстрі за № 191 ОСОБА_9 заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с.18).

Позивачка відповідно до ст. ст. 1217, 1223, 1233 ЦК України є спадкоємцем за заповітом спадкового майна померлого батька ОСОБА_9 Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, а також таких, які б мали право на обовязкову частку в спадковому майні, немає, оскільки мати позивачки ОСОБА_8 померла 26 серпня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис 17 (а.с.20).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, відкритої ОСОБА_5 районною державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_9 (а.с.72-74), 14 квітня 2004 року та 29 березня 2005 року на ім'я ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 15 липня 2003 року ОСОБА_9 на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Ладинка, вул. Шевченка, 103, земельну ділянку площею 4,97 га, що перебуває на території Ладинської сільської ради Чернігівського району та області та на грошові вклади.

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що 14 квітня 1950 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_12, після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища «Чернобай» (а.с.24).

У свідоцтві про народження позивачки у графі батько зазначено ОСОБА_9, а в графі мати ОСОБА_13 (а.с.16).

З довідки виконавчого комітету Ладинської сільської ради Чернігівського району та області від 23 травня 2016 року № 342 та Архівної довідки ОСОБА_5 районної державної адміністрації від 19 жовтня 2017 року ОСОБА_8 працювала в колгоспі ім. Куйбишева з 1947 по 1979 роки та була членом цього колгоспу.(а.с.30, 82-85).

За рішенням загальних зборів уповноважених членів колгоспу ім. Куйбишева с. Ладинка № 6 від 06 жовтня 1995 року приймалось рішення про реорганізацію колгоспу ім. Куйбишева та створення СЗАТ фірми «Агрокомсинтез» (а.с.44-45). Розпорядженням голови ОСОБА_5 районної ради та державної адміністрації № 334 від 06 жовтня 1995 року скасовано державну реєстрацію КСП ім. Куйбишева, вилучено печатку та штамп підприємства.

Розпорядженням ОСОБА_5 районної державної адміністрації від 22 листопада 1995 року № 65 передано у колективну власність СЗАТ «Агрокомсинтез» 9 463,6 га для сільськогосподарських потреб (а.с.26).

На підставі розпорядження 22 листопада 1995 року було видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ЧН-022, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю.

З відповідей архівного відділу ОСОБА_5 районної державної адміністрації Чернігівської області від 08 червня 2017 року та Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11 жовтня 2017 року, списки громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, який додається до державного акта на право колективної власності на землю в архівному відділі апарату райдержадміністрації відсутні. Технічна документація, на підставі якої був виготовлений Державний акт СЗАТ "Агрокомсинтез" на право колективної власності на землю у Міжрайонному управлінні у Ріпкинському та Чернігівському районах ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Чернігівській області також не містить зазначеної інформації. ( а.с. 25,

За повідомленням Управління Держгеокадастру у ОСОБА_5 районі Чернігівської області від 07 лютого 2017 року та Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 06 червня 2017 року, померла 26 серпня 1999 року ОСОБА_8 мала право на земельну частку (пай) в колишньому СЗАТ «Агрокомсинтез», але сертифікат на право на земельну частку (пай) на її імя не виготовлявся та не видавався, в книзі реєстрації сертифікатів, як власник сертифіката не значиться (а.с.31,47)

Члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» та Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським Підприємствам і організаціям», мали право на земельну частку (пай), відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, а отже як пенсіонер ОСОБА_1 мала право на земельну частку (пай), оскільки але як пенсіонер залишалась його членом та помилково не була включена до списку осіб, що мали право на земельну частку ( пай).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Середній розмір земельної частки (паю) по колишньому СЗАТ «Агрокомсинтез» на території Ладинської сільської ради Чернігівського району складає 5,86 га (а.с.25-26).

Померла ОСОБА_8 помилково не була включена до списку осіб, які мають право на земельну частку( пай) , що не може бути підставою для відмови в успадкуванні цього права для її спадкоємців.

Свідок ОСОБА_14, яка згідно записів у трудовій книжці, також була членом колгоспу підтвердила у судовому засіданні, що померла ОСОБА_8 є матірю позивачки ОСОБА_1 та дружиною померлого ОСОБА_9, а також те, що ОСОБА_8 була членом колгоспу ім. Куйбишева в подальшому СЗАТ «Агрокомсинтез» та, мабуть, помилково не була включена до списку членів ксп при видачі державного акта на право колективної власності на землю.

Встановлено також, що інших можливостей підтвердження даного факту позивачка не має, у звязку з розбіжностями у документах, та у звязку з відсутністю підтверджуючих документів в архівному відділі ЧРДА, ОСОБА_6 управлінні Держгеокадастру у Чернігівській області.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Захист прав спадкоємців на отримання в порядку спадкування земельних часток (паїв) за аналогією закону, здійснюється в порядку ст. 392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, шляхом пред'явлення позову про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування.

Позивачка, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті батька та отримала відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але не може оформити свої спадкові права на земельну частку (пай), оскільки сертифікат на земельну частку (пай), на дане спадкове майно на імя її померлої матері не видавався та не виготовлявмя, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право на дане спадкове майно і тому за нею слід визнати право на земельну частку (пай), в порядку спадкування за заповітом після смерті батька з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1217, 1223, 1233 ЦК України, ст. ст.81, 125, 131, 158 Земельного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_8, що померла 26 серпня 1999 року є матірю ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_9, померлого 16 липня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_9 право на земельну частку (пай) на території ОСОБА_7 сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що належало померлій ОСОБА_8 як члену колишнього колгоспу ім. Куйбишева ( правонаступник СЗАТ " Агрокомсинтез".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_15