Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/3295/17
Провадження № 2/644/1830/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Горчакової О.І.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

позивач ПАТ «УкрСиббанк»- представник не прибув;

відповідач ОСОБА_2 - не прибув;

ОСОБА_3 - не прибув;

ОСОБА_4 - не прибула, представник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Позивач прохає стягнути заборгованість за кредитним договором № 0 від 17.08.2015 року з Відповідачів у розмірі 529 181 грн. 30 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 17.08.2015 року між позивачем та відповідачами укладено договір про надання споживчого кредиту № 0. Згідно з умовами даного договору позивач надав кредит у розмірі 512443 грн. 40 коп. а відповідач ОСОБА_2 зобовязувався повернути надані кредитні кошти у повному обсязі але не пізніше 17.10.2049 року.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 262141, також договір поруки № 262142 укладено між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, представник ОСОБА_5 проти задоволення позовних вимог заперечував. З письмових заперечень наданих до суду вбачається, що умови кредитного договору Відповідачами виконано і на даний час відсутня заборгованість за кредитним договором № 0 від 17.08.2015.

Суд, перевіривши надані суду докази та письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17.08.2015 року між позивачем та відповідачами укладено договір про надання споживчого кредиту № 0. Згідно з умовами даного договору позивач надав кредит у розмірі 512443 грн. 40 коп. а відповідач ОСОБА_2 зобовязувався повернути надані кредитні кошти у повному обсязі але не пізніше 17.10.2049 року (а.с.10-14).

В забезпечення виконання кредитних зобовязань між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 262141, також договір поруки № 262142 укладено між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 (а.с.15-20)

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 625 ЦК України, визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з квитанцій наданих до суду ОСОБА_2 для погашення каретної заборгованості було сплачено:

-квитанція № 104, від 12.06.2017, платник «Жизлов Олександр Іванович», призначення платежу «погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором № 737», сума сплати - 3 000 грн. 00 коп.;

-квитанція № 13, від 12.07.2017, платник «Жизлов Олександр Іванович», призначення платежу «погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором № 737», сума сплати - 4 000 грн. 00 коп.;

-квитанція № 14, від 13.04.2017, платник «Жизлов Олександр Іванович», призначення платежу «погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором № 737», сума сплати - 3 000 грн. 00 коп.;

-квитанція № 5, від 11.05.2017, платник «Жизлов Олександр Іванович», призначення платежу «погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором № 737», сума сплати - 3 000 грн. 00 коп.;

-квитанція № 16, від 14.02.2017, платник «Жизлов Олександр Іванович», призначення платежу «погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором № 737», сума сплати - 2 800 грн. 00 коп.;

-квитанція № 11, від 14.03.2017, платник «Жизлов Олександр Іванович», призначення платежу «погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором № 737», сума сплати - 3 000 грн. 00 коп.;

-квитанція № 9, від 15.12.2016, платник «Жизлов Олександр Іванович», призначення платежу «погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором № 737», сума сплати - 3 000 грн. 00 коп.;

-квитанція № 2, від 13.01.2017, платник «Жизлов Олександр Іванович», призначення платежу «погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором № 737», сума сплати - 3 000 грн. 00 коп.;

-квитанція № 18, від 13.10.2017, платник «Жизлов Олександр Іванович», призначення платежу «погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором № 737», сума сплати - 3 000 грн. 00 коп.;

-квитанція від 14.11.2017, платник «Жизлов Олександр Іванович», призначення платежу «погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором № 737», сума сплати - 3 000 грн. 00 коп.;

-квитанція від 18.08.2017, платник «Жизлов Олександр Іванович», призначення платежу «погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором № 737», сума сплати - 2 800 грн. 00 коп.;

-квитанція № 54, від 14.09.2016, платник «Жизлов Олександр Іванович», призначення платежу «погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором № 737», сума сплати - 3 300 грн. 00 коп.;

-квитанція від 07.07.2016, платник «Жизлов Олександр Іванович», призначення платежу «погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором № 737», сума сплати - 2 800 грн. 00 коп.;

-квитанція № 4, від 07.07.2016, платник «Жизлов Олександр Іванович», призначення платежу «погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором № 737», сума сплати - 1 240 грн. 00 коп.;

-квитанція від 14.06.2016, платник «Жизлов Олександр Іванович», призначення платежу «погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором № 737», сума сплати - 3 000 грн. 00 коп.;

-квитанція № 53, від 15.07.2016, платник «Жизлов Олександр Іванович», призначення платежу «погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором № 737», сума сплати - 1 500 грн. 00 коп.;

-квитанція від 29.04.2016, платник «Жизлов Олександр Іванович», призначення платежу «погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором № 737», сума сплати - 2 800 грн. 00 коп.

-квитанція № 12, від 13.05.2016, платник «Жизлов Олександр Іванович», призначення платежу «погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором № 737», сума сплати - 2 800 грн. 00 коп.;

-квитанція від 31.03.2016, платник «Жизлов Олександр Іванович», призначення платежу «погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором № 737», сума сплати - 2 300 грн. 00 коп.;

-квитанція від 01.04.2016, платник «Жизлов Олександр Іванович», призначення платежу «погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором № 737», сума сплати - 500 грн. 00 коп.;

-квитанція від 22.02.2016, платник «Жизлов Олександр Іванович», призначення платежу «погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором № 737», сума сплати - 2 400 грн. 00 коп.;

-квитанція № 8 від 26.02.2016, платник «Жизлов Олександр Іванович», призначення платежу «погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором № 737», сума сплати - 400 грн. 00 коп.;

-квитанція від 27.01.2016, платник «Жизлов Олександр Іванович», призначення платежу «погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором № 737», сума сплати - 2 700 грн. 00 коп.;

-квитанція № 1 від 28.01.2016, платник «Жизлов Олександр Іванович», призначення платежу «погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором № 737», сума сплати - 84 грн. 55 коп.;

-квитанція від 25.02.2015, платник «Жизлов Олександр Іванович», призначення платежу «погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором № 737», сума сплати - 2 800 грн. 00 коп.;

-квитанція № 5 від 24.12.2015, платник «Жизлов Олександр Іванович», призначення платежу «погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором № 737», сума сплати - 2 800 грн. 00 коп.;

-квитанція від 15.09.2015, платник «Жизлов Олександр Іванович», призначення платежу «погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором № 737», сума сплати - 2 800 грн. 00 коп.;

-квитанція № 19 від 15.10.2015, платник «Жизлов Олександр Іванович», призначення платежу «погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором № 737», сума сплати - 3 000 грн. 00 коп.

Відповідно до Акту взаєморозрахунків заборгованості по кредитному договору № 0 від 17.08.2015 року, що було надано до суду за підписом ОСОБА_2, в рахунок погашення заборгованості по кредиту слід було сплатити - 64 273 грн. 50 коп.. Відповідачем ОСОБА_2 сплачено - 70 825 грн. 45 коп.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», не підлягає задоволенню у звязку з відсутністю на день ухвалення рішення по справі обставин, на які посилається позивач, а саме відповідної заборгованості.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214- 215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Горчакова