У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В. В.

з участю секретаря Іванової О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді Зміївсього районного суду Харківської області від 08 червня 2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судовий розгляд.

Належним чином повідомлені особи, які беруть участь у справі, повторно в судове засідання не з'явилися.

Під час вирішення питання щодо можливості проведення судового розгляду справи за відсутністю сторін виявилося, що відкрито провадження за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позовна заява не містить посилання на докази, якими обґрунтовується кожна обставина, на яку позивачка посилається в обґрунтування своїх вимог.

Зазначивши у позовній заяві, що відповідач самоусунувся від свого обов'язку щодо утримання дитини, позивачка ОСОБА_1 не послалася на докази, якими ця обставина підтверджується. А надані до позовної заяви копія постанови про відкриття виконавчого провадження та довідка про нетримання аліментів за період з 08.08.2016 року по 16.09.2016 року видані на ім'я ОСОБА_4, а не ОСОБА_1

Довідка про неотримання аліментів за період з 05.04.2016 року по 17.01.2017 року стосується періоду, що закінчився задовго до часу звернення до суду з позовом і не стосується періоду безпосередньо на час виникнення спору.

У позовній заяві зазначено, що внаслідок скандалу, влаштованого відповідачем 12.03.2017 року, дитина одержала психологічний розлад та наступного дня була госпіталізовано до Харківської міської дитячої лікарні №5.

Водночас, у позовній заяві відсутнє посилання на докази, якими підтверджується що дитина була госпіталізована внаслідок протиправних дій батька.

Зазначивши у позовній заяві, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, позивачка не конкретизувала, якими саме батьківськими обов'язками нехтує відповідач, протягом якого часу, та не послалася на відповідні докази.

Крім того, у позовній заяві зазначено, що висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача буде наданий суду додатково. Однак такий висновок суду на даний час не надано, а також і не повідомлено про його існування із зазначенням його реквізитів та змісту.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.11.2017 року було запропоновано позивачці в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали привести заяву у відповідність із законом відповідно до цієї ухвали і роз'яснено, що в іншому випадку заява буде залишена без розгляду.

Копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом зі зворотним повідомленням на адресу зареєстрованого місця проживання, яка була нею зазначена у позовній заяві, а також зазначена у паспорті позивачки.

У встановлений строк вимоги ухвали суду про усунення недоліків не були виконані, будь-яких повідомлень про причини невиконання не надходило.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Провадження у даній справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, і позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, чим розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без розгляду.

Неявка в судове засідання сторін та представників третіх осіб не перешкоджає розгляду питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 119, 169, ч. 2 ст. 197, п. 8 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: