Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/629/16-ц
У Х В А Л А

31.05.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне, цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Джерело Г» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, відділу Держгеокадастру у Тальнівському районі Черкаської області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, прокуратура Черкаської області та Фермерське господарство «Зернятко плюс» про визнання незаконними і скасування рішень органів державної влади, зобовязання до вчинення дій, -

встановив :

У Тальнівському районному суду в провадженні знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи, суддя Фролов О.Л. заявив самовідвід, мотивуючи тим, що він як слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області неодноразово розглядав клопотання як органів досудового розслідування так і сторони кримінального провадження в кримінальній справі де сторонами кримінального провадження є ФГ «Джерело Г» та ФГ «Зернятко плюс», так в даний час в провадження судді знаходиться скарга представника ФГ «Зернятко плюс» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Крім того представник позивача ФГ «Джерело Г» в клопотанні від 18 квітня 2017 року ставить під сумнів неупередженість суддів вказуючи на те що вони отримують хабарі сотні й тисячі доларів США за ухвалення необхідного рішення.

З вищенаведеного суддя вбачає що подальший розгляд справи за його участі може трактуватися позивачем як не обєктивний та неупереджений розгляд вказаної цивільної справи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу про самовідвід судді Фролова О.Л., приходить до наступного висновку:

Згідно ч.2 ст. 23 ЦПК України, на підставах, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Право сторін на справедливий суд закріплено в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з суб'єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Так, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча обєктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід судді, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд.

Враховуючи те, що у представника позивача склалась думка про можливість упередженості та необєктивності судді, з огляду на можливе вирішення справи за допомогою хабарів, хоча і не підтверджено це обєктивними фактами, однак може у подальшому ускладнити розгляд справи та викликати сумнів в об'єктивності прийнятого рішення, то з метою попередження тиску на суд при розгляді даної справи шляхом подання скарг, вважаю за необхідне самовідвід задовольнити і справу передати на розгляд іншому складу суду з врахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 20, 24, 25, 166, 208-210 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву про самовідвід головуючого судді Тальнівського районного суду Черкаської області Фролова О.Л. у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Джерело Г» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, відділу Держгеокадастру у Тальнівському районі Черкаської області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, прокуратура Черкаської області та Фермерське господарство «Зернятко плюс» про визнання незаконними і скасування рішень органів державної влади, зобовязання до вчинення дій задовольнити.

Цивільну справу №704/19/17 за позовом Фермерського господарства «Джерело Г» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, відділу Держгеокадастру у Тальнівському районі Черкаської області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, прокуратура Черкаської області та Фермерське господарство «Зернятко плюс» про визнання незаконними і скасування рішень органів державної влади, зобовязання до вчинення дій - повернути до канцелярії Тальнівського районного суду Черкаської області для визначення іншого судді у порядку, встановленому статтею 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Фролов