Справа № 457/974/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/7339/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

про повернення справи

14 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 13 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа ОСОБА_4, ВДВС Трускавецького МУЮ Львівської області про визнання протиправними та скасування рішення, запису реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа ОСОБА_4, ВДВС Трускавецького МУЮ Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс»; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, здійсненого 01.10.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, номер запису про право власності 11425936 від 01.10.2015 року

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 13 жовтня 2017 року визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс», індексний номер 24953889 від 01.10.2015 року.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3, здійснений 01.10.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, номер запису про право власності 11425936 від 01.10.2015 року.

Стягнуто з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,21 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,21 грн.

Рішення суду оскаржило ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з резолютивної частини із зазначенням висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково.

Як вбачається з мотивувальної частини оскаржуваного рішення, суд першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, а також їх представників, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, однак такий висновок відсутній у резолютивній частині оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищенаведене і вимоги процесуального закону, вважаю, що справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 13 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа ОСОБА_4, ВДВС Трускавецького МУЮ Львівської області про визнання протиправними та скасування рішення, запису реєстрації права власності слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо зазначення у резолютивній частині оскаржуваного рішення висновку суду про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа ОСОБА_4, ВДВС Трускавецького МУЮ Львівської області про визнання протиправними та скасування рішення, запису реєстрації права власності.

Керуючись ст. 220 ЦПК, ст.297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа ОСОБА_4, ВДВС Трускавецького МУЮ Львівської області про визнання протиправними та скасування рішення, запису реєстрації права власності, повернути Трускавецькому міському суду Львівської області для ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1