єдиний унікальний номер справи 531/1749/16-ц
номер провадження 2/531/383/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ланнівської територіальної громади в особі Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Карлівського районного суду з вищевказаним позовом, та просить суд визнати за ним право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2), в порядку спадкування за заповітом після померлої 27.02.2009 року ОСОБА_2.

У позові посилається на те, що позивач є спадкоємцем після померлої 27.02.2009 ОСОБА_3 згідно заповіту. Спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. В шестимісячний термін з дня відкриття спадщини Карлівською держнотконторою заведена спадкова справа №164/2009 на майно померлої 27.02.2009 року ОСОБА_2 у якій міститься заява про прийняття спадщини згідно заповіту.Ніяких інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини померлої 27.02.2009 року ОСОБА_2 до Карлівської держнотконтори не надходило. Наразі спадкоємець звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на його ім`я на належну померлій 27.02.2009 року ОСОБА_2 квартиру. Нотаріусу був наданий правовстановлюючий документ на квартиру, який порваний навпіл. Документ, що посвідчує право власності вищевказаного спадкодавця на квартиру не може бути прийнято нотаріусом для видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він порваний навпіл.

Позивач в судове засідання не з'явився. Від його представника надійшла письмова заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте надано суду заяву, в якій просять суд розглянути справу за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 2017 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

27.02.2009 р. померла ОСОБА_2, що встановлено із записів у свідоцтві про смерть (а.с. 8).

Заповітом від 02.10.2003 року ОСОБА_2 зробила розпорядження на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру ОСОБА_1 (а.с. 9).

Позивач своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, однак у видачі свідоцтва йому відмовлено постановою нотаріуса від 20.12.2016 р. оскільки, поданий правовстановлюючий документ не може бути прийнято для видачі свідоцтва про право на спадщину, тому що він порваний навпіл (а.с. 13).

Відповідно до довідки Полтавського БТІ «Інвентаризатор» від 07.11.2016 р. ( а.с.14), вбачається, що ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності, що видане відділом приватизації житла ВАТ «Бурякорадгосп Ланнівський» від 22.02.1999 р., належить квартира номер чотири за адресою: Карлівський район, село Куми, вул. Горького, будинок три (стара адреса: Карлівський район, село Куми, вул. Горького, будинок 1).

Таким чином, за життя ОСОБА_2 дійсно належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2), в порядку спадкування за заповітом після померлої 27.02.2009 року ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ланнівської територіальної громади в особі Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2), в порядку спадкування за заповітом після померлої 27.02.2009 року ОСОБА_2, якій належала квартира на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.02.1999 року, зареєстрованого Колективним підприємством «Інвентаризатор» 22.02.1999 року в реєстрову книгу №2-208.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко