Справа № 405/6884/17
Провадження № 2-о/405/89/17
УХВАЛА
22 листопада 2017 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кропивницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:
Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому:

- трудової книжки НОМЕР_1 від 13.12.1977 року;

- військового квитка НОМЕР_2 від 28.09.1981 року, виданий Кіровоградським об`єднаним Міськвійськоматом Кіровоградської області;

- диплома НОМЕР_3 від 28.06.1981 року, м. Кривий Ріг, реєстраційний номер НОМЕР_4 , виданий рішенням державної кваліфікаційної комісії від 05.03.1981 року;

- диплома НОМЕР_5 від 30.06.1991 року, м. Винниця, реєстраційний № НОМЕР_6 , виданий рішенням державної екзаменаційної комісії від 14.06.1991 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті в порядку позовного, наказного та окремого провадження (ч. 3 ст. 15 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до визначення правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права суб`єкта права власності на майно та складений у порядку, передбаченим законодавством.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Крім того, згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 та листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року (Вісник Верховного Суду України, 2012, 00, № 8) в судовому порядку не можуть бути встановлені факти щодо належності особі військового квитка, оскільки це питання вирішується органом, який видає документ.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене вище та враховуючи, що заявником ОСОБА_1 , крім іншого, заявлено вимогу про встановлення факту належності військового квитка НОМЕР_2 від 28.09.1981 року, виданий Кіровоградським об`єднаним Міськвійськоматом Кіровоградської області, який (факт) не може бути встановлений в судовому порядку, приходжу до висновку, що у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в частині належності військового квитка НОМЕР_2 від 28.09.1981 року, виданого Кіровоградським об`єднаним Міськвійськоматом Кіровоградської області, слід відмовити, в іншій частині відкрити окреме провадження, приймаючи до уваги, що заява відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, також оплачена судовим збором за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір».

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. 210, ч. 3 ст. 256, ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті окремого провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кропивницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення в частині належності заявнику військового квитка НОМЕР_2 від 28.09.1981 року, виданого Кіровоградським об`єднаним Міськвійськоматом Кіровоградської області.

В іншій частині вимог відкрити окреме провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кропивницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення

Судовий розгляд справи призначити на 15.01.2018 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, каб. № 508.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Явка осіб, які беруть участь у справі (заявник, заінтересована особа), в судове засідання обов`язкова.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання протягом 5-ти днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Ухвала суду в частині відмови у відкритті окремого провадження про встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 військового квитка НОМЕР_2 від 28.09.1981 року, виданого Кіровоградським об`єднаним Міськвійськоматом Кіровоградської області, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду в частині відмови у відкритті окремого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова