Справа № 346/2716/17
Провадження № 22-ц/779/1967/2017
Головуючий у 1 інстанції Бирич Н. В.
Суддя-доповідач Горейко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Бойчука І.В., Ясеновенко Л.В.,

секретаря Шемрай Н.Б.

з участю апелянта ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 13 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

14 червня 2017 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебуває в шлюбі з ОСОБА_1 Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, так як відповідач залишив сім'ю і пішов жити до своєї мами. Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку, а відповідач молодий, здоровий чоловік, може працювати і сплачувати аліменти на її утримання, як це передбачено положеннями ст. 84 Сімейного кодексу України. Оскільки законодавчо встановлений прожитковий мінімум на працездатну особу становить 1762 грн. з грудня 2017 року, то просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1200 грн.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 13 листопада 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень щомісячно. Стягнення аліментів розпочати з 14.06.2017 року і проводити до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

В решті позову відмовлено. Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На вказане рішення відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне зясування судом обставин, які мають значення для справи.

Зокрема апелянт зазначає, що суд першої інстанції при ухваленні рішення не врахував того, що з нього вже стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 800 грн. щомісячно, оскільки позивачка цей факт приховала. Тому твердження позивачки про те, що він не надає жодної матеріальної допомоги, суперечить обставинам справи. Вважає, що суд упереджено вирішив справу, оскільки визначив розмір аліментів на утримання дружини більший, ніж розмір аліментів на утримання дитини, чим нівелював потреби дитини. Стверджує, що аліменти на утримання дитини він належно сплачує, однак сплачувати аліменти на утримання дружини у визначеному судом розмірі не може, оскільки це вплине на можливість належної сплати аліментів на дитину. Зазначає, що максимальна сума аліментів на утримання дружини, яку він може сплачувати без шкоди інтересам дитини становить 500 грн. щомісячно.

З наведених мотивів просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення по справі.

У засіданні апеляційного суду апелянт доводи апеляційної скарги підтримав з наведених в ній мотивів та пояснив, що ніде не працює оскільки не може працевлаштуватись. Був у Польщі на тимчасових заробітках, однак зараз не їздить, так як вчинив там ДТП, у звязку з чим також не має можливості працевлаштуватись.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та день розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надіслала суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи відкласти у звязку з неможливістю прибути в судове засідання, так як у неї призначено здачу екзамену в Прикарпатському національному інституті ім. В. Стефаника.

З урахуванням положень ст. 372 ЦПК України колегія суддів ухвалила про розгляд справи за відсутності позивача.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність висновків суду фактичним обставинам справи та правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 08 травня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Воронської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №2 (а.с. 3)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сторони по справі є її матір'ю та батьком неповнолітньої дитини (а.с. 4).

Згідно довідки Воронської сільської ради, неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю, позивачем по справі (а.с. 5).

Спір між сторонами виник з приводу стягнення аліментів на утримання дружини.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 та визначаючи розмір аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_1 має можливість сплачувати аліменти у зазначеному розмірі, оскільки хоча і не працює, є фізично здоровою особою, має працездатний вік, інших осіб на його утриманні не має.

Однак повністю погодитись із таким висновком суду не можна з оглядну на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, у дружини-матері право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трирічного віку виникає незалежно від того чи вона працює та від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ч. 2 ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10 липня 2017 року присуджено стягувати аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а. с. 46). Ця обставина має істотне значення при розгляді даного позову, однак вона всупереч ч. 2 ст. 80 СК України не була врахована судом при визначенні розміру аліментів на утримання дружини, що вплинуло на правильність судового рішення.

Також в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу в розмірі, зазначеному у позовній заяві, - 1200 грн., чи в розмірі, стягнутому судом, 1000 грн. Тому судом не дотримано вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення рішення), відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Крім того, розмір аліментів, який суд присудив стягувати на утримання дружини, яка є працездатною, більший, ніж розмір аліментів на утримання дитини, що не узгоджується з положеннями сімейного законодавства.

Враховуючи той факт, що з відповідача вже стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 800 грн., а також заяву відповідача про те, що він може сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 500 грн. щомісячно без шкоди інтересам дитини, оскільки не працює, колегія суддів дійшла висновку, що з відповідача на утримання позивача слід стягувати аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно, тому що саме такий розмір аліментів є обґрунтованим з урахуванням усіх обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, у звязку з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, рішення суду першої інстанції відповідно до ст. 376 ЦПК України підлягає зміні в частині визначення розміру аліментів на утримання дружини.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381, 382, 383 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2017 року в частині розміру стягуваних з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання змінити, зменшивши суму стягуваних аліментів з 1000 грн. до 700 (сімсот) гривень щомісячно.

В решті рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_5

Повний текст постанови складено 20 грудня 2017 року.