Справа № 303/5334/17
УХВАЛА

/про призначення судової економічної експертизи/

05 грудня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

сторони по справі : відповідач за первісним позовом та

позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1

представник ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк про визнання положень окремих пунктів кредитного договору недійсними.

Позивач - представник ПАТ ВіЕс Банк в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, первісні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити, а в задоволенні зустрічних позовних вимог просить відмовити.

Відповідач - ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявили клопотання, в якому просять призначити по справі судову економічну експертизу по дослідженню документів з фінансово-кредитних операцій та просять поставити експертам ряд питань: якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним Договором № KF032396-AN від 27 січня 2017 року на момент його укладення?; Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту, зазначеним в Додатку №1 до Кредитного договору відомостям про це?; який обсяг складає документально обгрунтований щомісячний платіж за кредитним договором (заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісія за обслуговування кредитної заборгованості та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах кредитного договору №KF032396-AN від 27 січня 2017 року та додатках до нього, підписаних сторонами?; який фактичний залишок заборгованості за Кредитним договором від 27 січня 2017 року №KF032396-AN станом на 06 вересня 2017 року та на момент проведення експертизи?

Відповідно до частини 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Згідно зі змістом статті 131 Цивільного процесуального кодексу України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

На виконання статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно пунктом 1.2.3. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» основними видами (підвидами) експертизи є економічна: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій.

-2-

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової економічної експертизи підлягає до задоволення, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, у сфері документальної обгрунтованості оформлення банківських операцій, щодо нарахування банком відсотків та відображення обліку операцій з видачі, використання та погашення кредитів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 144, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи - задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк про визнання положень окремих пунктів кредитного договору недійсними - судову економічну експертизу.

Для вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним Договором № KF032396-AN від 27 січня 2017 року на момент його укладення?; Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту, зазначеним в Додатку №1 до Кредитного договору відомостям про це?

2.Який обсяг складає документально обгрунтований щомісячний платіж за кредитним договором (заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісія за обслуговування кредитної заборгованості та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах кредитного договору №KF032396-AN від 27 січня 2017 року та додатках до нього, підписаних сторонами?.

3.Який фактичний залишок заборгованості за Кредитним договором від 27 січня 2017 року №KF032396-AN станом на 06 вересня 2017 року та на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 79024, м.Львів, вул.Липинського, буд.№54, та на вирішення питання надати експертам матеріали цивільної справи № 303/5334/17.

Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерт несе кримінальну відповідальність, невиконання інших обовязків - відповідальність, встановлену законом.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак