У Х В А Л А

Справа №377/996/17

Провадження №2-зз/377/4/17

26 грудня 2017 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі: Щуковській А.М., за відсутністю учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява, у якій заявник просить: скасувати заходи забезпечення позову, які полягають в тимчасовому обмеженні виїзду за кордон, вжиті ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 19 травня 2010 року у цивільній справі № 2-346/2010 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована тим, що заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 13 жовтня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк»» заборгованість за кредитним договором № 0 від 25 січня 2008 року у розмірі 125680гривень 42 копійки. Відповідно до довідки АТ «УкрСиббанк» № 26-08/43535 від 21 листопада 2017 року заборгованість боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 25 січня 2008 року була анульована, зобовязання боржника за вказаним кредитним договором припинені.

Відповідно до п.11 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, розгляд даної заяви після набрання чинності даним Кодексом здійснено за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися в порядку, передбаченому ст.128-130 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду заяви за правилами ч.1 ст.223 ЦПК України.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 2-346/2010, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 травня 2010 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Одночасно з позовною заявою надійшла заява публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення позову.

Ухвалою судді від 19 травня 2010 року було тимчасово, до виконання зобовязань по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 25 січня 2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, договору поруки № 30908Р7 від 25 січня 2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, обмежено у праві виїзду за кордон: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно листа окремого центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, зареєстрованого судом за вхідним номером 3830 від 22.06.2010 року, інформацію про ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уведено до бази даних осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 13 жовтня 2010 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стягнуто солідарно на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 125680 гривень 42 копійки та у рівних частках судові витрати у розмірі 1376 гривень 80 копійок.

З листа № 26-08/43535 від 21.11.2017 року АТ «УкрСиббанк» вбачається, що 20.12.2011 року заборгованість за кредитним договором № 0 від 25.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та банком, була погашена на умовах часткового анулювання боргу. Зобовязання боржника за вказаним кредитним договором припинені. Банк не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи.

За таких обставин заяву про скасування заходів забезпечення позову необхідно задовольнити і скасувати обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати обмеження у праві виїзду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію ухвали направити на виконання до Державної прикордонної служби.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Н. Ф. Теремецька