Справа № 357/6025/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 заяву ОСОБА_1, про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник 20.11.2017 року звернувся до суду з даною заявою, обґрунтовуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2014 року було задоволено його позов до ОСОБА_2, про стягнення коштів. В січні - лютому та серпні місяці 2015 року він хворів, в 2016 році лікувався в стаціонарі лікарні № 2 м. Біла Церква (перелом ноги), через що не отримував виконавчий лист та не подавав його до примусового виконання, а отримав його особисто лише 13.10.2017 року. У звязку з цим, заявник просив поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, у справі № 357/6025/14-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних від суми боргу в розмірі 103 531 грн. 10 коп..

В судовому засіданні представник заявника, за довіреністю у справі,ОСОБА_3 заяву підтримав та просив поновити строк для предявлення виконавчого листа для примусового виконання.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, оглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 357/6025/14-ц, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України(в редакції Закону № 2147-VIIIвід 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року), заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа,виданого іншими органами, подається до суду за місцем виконання відповідного рішення, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, стягувачам, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 10.11.2014 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у справі № 357/6025/14-ц, яке набрало законної сили 21.11.2014 року, було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних від суми боргу в розмірі 103 531 грн. 10 коп.

Також, з матеріалів справи вбачається, що копія повного тексту рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2014 року було отримано представником позивача особисто 10.12.2014 року. 10.10.2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про видачу виконавчого листа, який отримав 13.10.2017 року.

Отже, виконавчий лист по даній справі було видано за заявою стягувача від 10.10.2017 року, а отримано стягувачем на руки 13.10.2017 року, тобто вже після строку який передбачений законом для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року, щодо виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів доданих до заяви строк предявлення даного виконавчого листа закінчився 21.11.2015 року, однак був пропущений стягувачем з поважних причин, у звязку з хворобою, що підтверджується належними доказами, а саме копією виписки з медичної картки стаціонарного хворого від 06.02.2015 року та копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 14.08.2015 року ( а.с. 109-111).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа № 357/6025/14-ц, 2/357/2328/14 для виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 10.11.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя ОСОБА_4