Справа № 438/1073/17
Провадження № 2/438/564/2017
УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2017 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу Бориславського міського відділу ДВС ГЮ у Львівській області про оскарження рішення, дій суб'єкта владних повноважень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

23.11.2017 року судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліку позовної заяви.

01.12.2017 року позивачем було надано заяву про виправлення недоліків та додано документи на їх усунення, однак, ознайомившись із матеріалами зазначеної заяви, суд приходить до висновків, що недоліки, вказані в ухвалі суду, не були усунені.

Згідно п. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Зокрема, п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначає, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Окрім того, згідно п. 4 ст. 74 Закону «Про виконавче провадження», скарга повинна містити, зокрема, повне найменування (прізвище, імя та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, імя та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником.

Таким чином, коло осіб, які беруть участь у розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є стягувач та боржник.

Позивачем у даній справі про оскарження постанови про накладення арешту на майно, виданою заступником начальника відділу Бориславського міського відділу ДВС ГЮ у Львівській області, заявлений цивільний позов, а не скарга, як передбачено правилами ст. 383 ЦПК України. На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_1, знову заявив цивільний позов, а не скаргу на рішення, дій суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, позивачем не було усунено недоліки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного, вказана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу Бориславського міського відділу ДВС ГЮ у Львівській області про оскарження рішення, дій суб'єкта владних повноважень, - повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б. Хемич