Справа № 310/7751/17
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії.

В позові ОСОБА_1 просить визнати рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради від 10.10.2017 року «Про розгляд звернення громадянина ОСОБА_1 щодо виключення квартири з числа службового житла» неправомірним та зобовязати виконавчий комітет Бердянської міської ради виключити житлове приміщення квартиру № 95, яка розташована за адресою: вул.Привокзальна, 70 в м. Бердянськ Запорізької області з числа службових.

В судове засідання позивач не зявився, повідомлений належним чином (а.с. 30).

Представник відповілача - виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином (а.с.29).

Представник третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» в заяві від 22.12.2017 р. (а.с.31) просив розглянути справу за його відсутності.

Статтею 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли розгляд таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Позивачем заявлено позовні вимоги до виконавчого комітету Бердянської міської ради, який є субєктом владних повноважень, таким чином даний спір відносяться до компетенції адміністративних судів. Зазначене свідчить, що у даному випадку захист своїх прав, у разі їх порушення, заявник має здійснювати в порядку адміністративного судочинства шляхом оскарження дій чи бездіяльності відповідного органу. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.19, 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2