Справа № 573/2500/17
Номер провадження 2/573/931/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Звіада, треті особи: орган опіки та піклування Білопільського району, орган опіки та піклування Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а :

20 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 Звіада про позбавлення батьківських прав.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

15 грудня 2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, відповідно до якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції суду, позовна заява надійшла до суду 20 грудня 2017 року, отже провадження за цим позовом має здійснюватися заправилами чинного ЦПК України.

Позовна заява ОСОБА_1 містить посилання на ЦПК України 2004 року та не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 нині діючого ЦПК України, а саме: не містить інформацію про:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 Звіада, за його наявності, або номер і серію паспортного документа;

- повне та правильне найменування третьої особи, якою у позовній заяві зазначений Орган опіки та піклування Білопільського району, а також ідентифікаційні коди юридичних осіб у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України для третіх осіб та відомі номери засобів звязку;

- офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача, відповідача, третіх осіб за наявності, або вказівку про їх відсутність.

- вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, або вказівку, що вказані заходи не вживалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи;

- підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також всупереч ст. 95 ЦПК України позивачем не подані оригінали письмових доказів, копії яких долучені до позовної заяви та зазначені в ній як додатки. Крім того, долучені до позовної заяви копії письмових доказів не завірені належним чином.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приходжу до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та розяснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Звіада, треті особи: орган опіки та піклування Білопільського району, орган опіки та піклування Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: