Справа № 740/4910/17
Провадження № 2/740/1827/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"14" грудня 2017 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про витребування у відповідача копії паспорта, ідентифікаційного коду, довідку про склад сім»ї, відібрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері, без позбавлення її батьківських прав та передати представнику органу опіки та піклування для подальшого влаштування до Ніжинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації; стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь закладу до повноліття, починаючи з моменту передачі дитини представнику органу опіки та піклування; накласти заборону на відчуження майна та житла за адресою: АДРЕСА_1 та повідомити нотаріуса за місцем знаходження даного майна та житла.

Статтею 119 ЦПК України, яка регламентує форму і зміст позовної заяви, визначено, що до позовної заяви додаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Так, позивачем не зазначено чи відповідає відібрання дитини її інтересам, так як це є крайнім заходом впливу; не зазначені підстави для стягнення аліментів; відсутні відомості з посиланням на відповідні докази щодо наявності майна у відповідача на яке може бути накладено арешт; відсутні докази на підтвердження ухилення відповідачем від виконання батьківських обовязків, а саме притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.121 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву виконавчого комітету Ніжинської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник