РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 08.10.1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, останніх декілька років вони перестали разом вирішувати питання сім'ї, їх відносини загострились, вони втратили повагу один до одного, в них немає спільних інтересів, спільного бюджету, а сварки і скандали негативно впливають на здоров'я кожного з них. Їх сім'я розпалась, примирення не можливе, тому просить розірвати шлюб.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що сімя носить формальний характер, сторони не спілкуються, її довірителька виїхала проживати в іншу область, примирення між ними не можливе і позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що його довіритель прийшов до остаточного висновку, що примирення між ними не можливе.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08.10.1994 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного теритріального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1588. Від шлюбу в них є повнолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 166137; свідоцтвом про народження серії 1-БВ №040622. Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24 ч.1, 56 ч.3, 105,110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 08.10.1994 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного теритріального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1588, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 640 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: