Єдиний унікальний номер 741/1250/17
Провадження № 2/741/523/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 08 грудня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мринської обєднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, зазначивши, що житловий будинок № 19 по вул. Миру в с. Селище Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспних дворів, станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 13 червня 2002 року помер ОСОБА_5, спадщину після смерті якого прийняли батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 6 вересня 2005 року помер ОСОБА_3, спадщину після якого прийняла дружина ОСОБА_4, яка померла 14 жовтня 2005 року. Вони (позивачі) є спадкоємцями ОСОБА_4 пятої черги за законом, спадщину прийняли, але нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок.

Позивачі просили суд визнати за ними в рівних частинах право власності на житловий будинок № 19 по вул. Миру в с. Селище Носівського району Чернігівської області з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

У судове засідання позивачі та представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 не зявилися, позивачі подали до суду заяву, в якій зазначили, що позовні вимоги відповідно до уточненої позовної заяви підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі.

У судове засідання представник Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада проти позову не заперечує, просив розгляд справи проводити без їх участі.

Суд розглядає справу в загальному порядку у відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 19 по вул. Миру (колишня назва Пролетарська) в с. Селище Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується копіями довідок виконкому Мринської сільської ради № 445 від 7 серпня 2017 року та № 846/3-14 від 21 липня 2017 року (а.с. 11; 12).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

За таких обставин ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належало по 1/3 частині житлового будинку № 19 по вул. Миру в с. Селище Носівського району Чернігівської області, як членам колишнього колгоспного двору.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за життя не зареєстрували у встановленому порядку право власності на належний їм житловий будинок.

13 червня 2002 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

З повідомлення Носівської районної державної нотаріальної контори № 2064/01-16 від 22 вересня 2017 року (а.с. 34) та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (а.с. 35-36) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася, останній за життя заповітів не складав.

У судовому засіданні встановлено, що в силу п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується копіями довідки виконкому Мринської сільської ради № 845/3-14 від 21 липня 2017 року (а.с. 13) та свідоцтва про народження (а.с. 9).

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 успадкували після смерті ОСОБА_5 по 1/6 частині житлового будинку № 19 по вул. Миру в с. Селище Носівського району Чернігівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

6 вересня 2005 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З повідомлення Носівської районної державної нотаріальної контори № 2065/01-16 від 22 вересня 2017 року (а.с. 45) та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 22 вересня 2017 року (а.с. 46; 47) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, останній за життя заповітів не складав.

У судовому засіданні встановлено, що в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4, що підтверджується копіями довідки виконкому Мринської сільської ради № 847/3-14 від 21 липня 2017 року (а.с. 14) та свідоцтва про одруження (а.с. 8).

Таким чином, ОСОБА_4 успадкувала після смерті ОСОБА_3 належну йому 1/2 (1/3+1/6) частину житлового будинку № 19 по вул. Миру в с. Селище Носівського району Чернігівської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

14 жовтня 2005 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_4 заповітів не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 22 вересня 2017 року (а.с. 44), а тому спадкування після її смерті здійснюється за законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України є спадкоємцями ОСОБА_4 першої черги за правом представлення, оскільки їх батько (син ОСОБА_4Р.) помер 13 серпня 2005 року, що підтверджується копіями свідоцтв (а.с. 7; 8а; 9; 10).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, що підтверджується копією спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 (а.с. 38-42).

Таким чином, позивачі у рівних частинах успадкували після смерті ОСОБА_4 належний їй житловий будинок № 19 по вул. Миру в с. Селище Носівського району Чернігівської області.

У судовому засіданні встановлено, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок у звязку із відсутністю на нього правовстановлюючого документа, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1212/02-31 від 26 липня 2017 року (а.с. 19).

З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок № 19 по вул. Миру в с. Селище Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 16-18).

За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 120, 123, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1261, 1266, 1268 ЦК України ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 19 по вул. Миру в с. Селище Носівського району Чернігівської області, загальною площею 67,6 кв. м., житловою площею 24,8 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 14 жовтня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 19 по вул. Миру в с. Селище Носівського району Чернігівської області, загальною площею 67,6 кв. м., житловою площею 24,8 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 14 жовтня 2005 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв