Справа № 2-3571/2010
УХВАЛА

про повернення заяви

21 грудня 2017 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-3571/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сватівського районного суду Луганської області перебуває дана справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-3571/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 05 грудня 2017 року дану позовну заяву залишено без руху та заявнику було надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, заявник мав надати матеріали та документи, необхідні для ухвалення рішення для заміни сторони виконавчого провадження, а саме: рішення суду у справі № 2-3571/2010 або його копію, засвідчену належним чином з зазначенням дати набрання законної сили, постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним судовим рішенням, відомості чи знаходиться воно у провадженні органів виконавчої служби, чи не закінчено воно виконанням або не закрито з інших підстав.

Позивачем ухвалу судді, згідно поштового повідомлення отримано 11.12.2017 року.

20 грудня 2017 року до Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява на виконання ухвали судді. До цієї заяви додано рішення Ленінського районного суду м. Луганська з Єдиного державного реєстру судових рішень, де відповідач значиться як ОСОБА_2.

Крім того, судом в ухвалі від 05.12.2017 року розяснено, що у разі, якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом IX ЦПК України.

Жодних інших доказів, які ухвалою судді пропонувалось заявникові надати, а саме постанову про відкриття виконавчого провадження (в разі предявлення до виконання) чи інші відомості про те, чи знаходиться дане рішення у провадженні органів виконавчої служби, чи не закінчено воно виконанням або не закрито з інших підстав - надано не було, що також унеможливлює відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду.

За таких обставин, враховуючи, що ухвала сулу про залишення позовної заяви без руху не виконана, заяву слід вважати неподаним та повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст.ст. 185, 260, 354,355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-3571/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.М.Скрипник