Справа № 2/593/349/2017
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"22" вересня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що згідно договору № 01/07/27 МБ від 23.01.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 25000,00 грн. (двадцять пять тисяч доларів США), з терміном повернення кредиту, відсотків і винагороди не пізніше 23 січня 2012 року, за користування кредитом, у разі дотримання графіку погашення кредиту, було встановлено відсоткову ставку в розмірі 16% річних, а в разі порушення позичальником зобовязань по погашенню кредиту, відсоткова ставка становить 32% річних від суми залишку не погашеної заборгованості.

Відповідач неналежно виконувала умови договору, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість і в позовній заяві позивач вимагає стягнути з відповідача частину заборгованості по відсотках за користування кредитом в 3932,76 (три тисячі девятсот тридцять два долари США сімдесят шість центів США).

В судове засідання представник позивача не зявився, відповідно до позовної заяви позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 01/07/27 МБ від 23.01.2007 року, згідно договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 25000,00 грн. (двадцять пять тисяч доларів США), з терміном повернення кредиту, відсотків і винагороди не пізніше 23 січня 2012 року, за користування кредитом, у разі дотримання графіку погашення кредиту, було встановлено відсоткову ставку в розмірі 16% річних, в разі порушення позичальником зобовязань по погашенню кредиту, відсоткова ставка становить 32% річних від суми залишку не погашеної заборгованості.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідач не виконувала належним чином зобовязання за кредитним договором і станом на 24.11.2016 року має заборгованість 80607,79 доларів США, яка складається з: 15934,14 доларів США заборгованості за кредитом; 34286,88 доларів США заборгованості по відсотках за користування кредитом; 30386,77 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 202/36756/13-ц від 13.12.2013 року встановлено, що заборгованість за кредитним договором № 01/07/27 МБ від 23 січня 2007 року, станом на 16 вересня 2013 року, становить 44743,32 долари США, де 15934,14 доларів США заборгованості за кредитом; 18136,19 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом; 10672,99 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. ст. 526, 530 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Як встановлено рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2013 року ОСОБА_1 неналежно виконувала свої зобовязання за договором.

В позовній заяві позивач просить стягнути частину заборгованості за кредитом, яка виникла внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом, які нараховані після 16 вересня 2013 року та не охоплені рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, а тому суд перевіряє лише правильність нарахування процентів за користування кредитом за період з 17 вересня 2013 року по 24 листопада 2016 року.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 01/07/27МБ від 23-01-2007, укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_1 станом на 24-11-2016 р. загальний розмір заборгованості за процентами становить 34286,88 доларів США, з них 18136,19 доларів США стягнуто за рішенням суду, залишок становить 16150,69 доларів США. Таким чином за період з 17 вересня 2013 року по 24 листопада 2016 року з заборгованості за кредитом в розмірі 15934,14 доларів США позивачем нараховано 16150,69 доларів США відсотків, що цілком відповідає умовам кредитного договору № 01/07/27 МБ від 23.01.2007 року.

Враховуючи встановлені судом обставини справи та вищезазначені вимоги закону, суд приходить до висновку, що в результаті неналежного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, порушені права банку, в частині права на сплату відсотків за користування кредитом, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь банку частини заборгованості по відсотках нарахованих за період з 17 вересня 2013 року по 24 листопада 2016 року за кредитним договором в розмірі 3932,76 доларів США, що становить 24,35 % від заборгованості по відсотках нарахованих за період з 17 вересня 2013 року по 24 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати оплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, кредитним договором № 01/07/27МБ від 23.01.2007 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк, 24,35 % заборгованості по відсотках нарахованих за період з 17 вересня 2013 року по 24 листопада 2016 року по кредитного договору № 01/07/27 МБ від 23.01.2007 року в розмірі 3932,76 доларів США (три тисячі девятсот тридцять два долари сімдесят шість центів США), що згідно курсу НБУ становить 103759 (сто три тисячі сімсот пятдесят девять) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки та 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень нуль копійок) судового збору на рах. № 3111 , МФО № 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: