Справа № 589/3326/17
Провадження № 4-с/589/21/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.,

за участю секретаря Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, зацікавлена особа ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, визнання постанови від 11.08.2017 року про звернення стягнення на заробітну плату , пенсію, стипендію та інші доходи боржника незаконною та скасування її,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду звернувся заявник який просить визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати його постанову про звернення стягнення з боржника. Вимоги мотивує тим, що він сплачував аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини зі своєї пенсії, т. я. він є інвалідом та отримує пенсію. 21.07.2017 р. його доньці виповнилось 18 років і тому утримання аліментів мало бути припинено у зв'язку з досягненням дитиною повноліття. Однак, 01 вересня 2017 р. йому стало відомо, що державний виконавець направив до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області вимогу про стягнення з нього заборгованості по аліментам, яка неначе б то утворилась за період з 2006 року по 2017 рік. Вважає такі дії державного виконавця незаконними, тому просить задовольнити його заяву

В судовому засіданні скаржник та його представник, кожен окремо скаргу підтримали мотивуючи її тими ж підставами.

Державний виконавець вимоги зазначені в скарзі не визнала, вважає, що діяла відповідно до вимог чинного законодавства та до розяснення міністерства юстиції.

Представник зацікавленої особи просить відмовити в задоволенні скарги .

Суд заслухавши думку учасників судового засіданні, вивчивши матеріали скарги приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено що 03.03.2004 р. постановою Шосткинського міського суду з скаржника було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку на утримання ОСОБА_4, 21.07.1999 р. н. на користь матері дитини - ОСОБА_3.

07 лютого 2005 р. рішенням Шосткинського міського суду було зменшено розмір аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини з 1/4 частини усіх видів заробітку до 1/6 частини. (а.с. 31)

Попередній виконавчий лист було відізвано і з того часу скаржник сплачував аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини зі своєї пенсії, т. я. він є інвалідом та отримує пенсію.

21.07.2017 р. дитині виповнилось 18 років, тобто дитина досягла повноліття.

Разом з цим при нарахуванні аліментів не було враховано зміни чинного законодавства відповідно до яких аліменти на утримання дитини повинні стягуватися у розмірі не менше 30% прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку.

Так постановою від 11.08.2017 р. Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника зроблено перерахунок аліментів відповідно до вимог діючого на той час законодавства і постановлено :

звернути стягнення на доходи боржника ;

зобовязано Шосткинське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснювати відрахування з пенсії скаржника у розмірі 1/2 частини пенсії до погашення заборгованості зі сплати аліментів в сумі 24548 грн. 05 коп. па користь стягувача ОСОБА_3(а.с. 3)

Згідно вказаного розрахунку станом на 07.2017р. заборгованість скаржника по аліментам становить 24548 грн. 05 коп . (а.с. 16-18)

Нарахування аліментів з 01.01.2006 року проводилося на підставі ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України .

Частина друга статті 182 Сімейного Кодексу України в редакції Закону № 2901-1У від 22.09.2005 року зазначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів ( посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів ( посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Згідно абзацу четвертого пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 Сімейного Кодексу України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

З зазначеним пунктом Постанови також узгоджувався лист Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_5 юстиції України від 14.12.2006 року № 25/7-33-10803 щодо порядку виконання рішень суду про стягнення аліментів в якому зазначалося, що для використання державним виконавцем у розрахунку мінімального розміру аліментів, який має бути сплачений боржником у встановленому місяці, суми не меншої, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не має необхідності у винесенні судом відповідного рішення суду. Лист втратив чинність на підставі ОСОБА_5 юстиції № 25-32/219 від 21.09.2010 року, який був виданий на підставі Закону України «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо врегулювання порядку визначення розміру аліментів» від 30.06.2010 року.

Отже постановлення вимоги щодо зобовязання Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області перерахувати аліменти, відповідно до мінімального розміру аліментів на одну дитину відповідного віку, які стягуються з скаржника , ОСОБА_2 діяла відповідно до вимог Закону «Про виконавче провадження», п. 17 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України, нормативно-правових актів, виданими відповідно до цього Закону щодо порядку виконання рішень суду про стягнення аліментів.

Таким чином суд не вбачає порушень в діях старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, при винесенні постанови від 11.08.2017 року про звернення стягнення на заробітну плату , пенсію, стипендію та інші доходи боржника , а зазначена постанова є законною, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 35, ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 383-388 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, зацікавлена особа ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, визнання постанови від 11.08.2017 року про звернення стягнення на заробітну плату , пенсію, стипендію та інші доходи боржника незаконною та скасування її відмовити

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Шосткинського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6