Дата документу 01.08.2017 Справа № 554/4305/17
Провадження № 2-о/554/149/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складi суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Полтавській області Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. В якій прохала: встановити факт перебування, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КН 459819 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 08.08.1997 р., на утриманні ОСОБА_2, пенсійна справа № 11007, який помер 18 листопада 2016 року, з часу моєї непрацездатні як члена сімї.. В обґрунтування заяви зазначила, що 18.11.2016 помер її чоловік ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 330223 виданого Шевченківським районним у місті Полтаві ВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис № 1088. Про те, що вона і померлий перебували у шлюбі, а вона знаходилась на його утриманні, свідчать наступні докази, а саме: «російською: свидетельство о браке, серия СЯ № 328698, виданого Марви ТОРЗАГС 29.04.1965 г.» та підтверджується показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 Після смерті чоловіка, вона звернулася до ГУПФ України в Полтавській області з заявою про призначення пенсії у звязку із втратою годувальника подавши всі необхідні документи для її призначення. Їй було рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту перебування на утриманні у померлого чоловіка, оскільки на їх думку відсутні: довідка про перебування на утриманні чоловіка чи відповідне рішення суду, що підтверджується розпорядженням відділу з питань призначення пенсії № 03-48/1166 від 06.03.2017р. ОСОБА_2 отримував пенсію відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб. звільнених з військової служби та деяких інших осіб» затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року №3-1. Підставою відмови пенсійного фонду у призначенні пенсії в разі втрати годувальника стало те, що вона не була зареєстрована з померлим чоловіком за однією адресою. Відповідно до копії паспорту вона зареєстрована в іншому місці. В той же час вона не працювала, у зв'язку з чим одержувала від чоловіка допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування і тому вважає, що перебувала на утриманні чоловіка, тому і звертається до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі, прохала її задовольнити. (а.с.38).

Представник заявника за ордером ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с.37)

Заінтересована особа ГУПФ України в Полтавській області до суду свого представника не направили, надавши суду пояснення в яких, зазначили, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду та прохали розгляд справи за їх відсутності (а.с.30).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Мари Туркменістану перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, з 29 квітня 1965 року по 18 листопада 2016 року, що підтверджується копією : свідоцтва про шлюб серії СЯ № 328698, видане Мари ТОРЗАГС 29 квітня 1965 року; свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №330223, зареєстроване та видане Шевченківським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 19 листопада 2016 року (а.с.5,7).

ОСОБА_2 помер 18 листопада 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №330223, зареєстроване та видане Шевченківським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 19 листопада 2016 року (а.с.5).

ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6 з 11 липня 1986 року по день своєї смерті 18 листопада 2016 року, що підтверджується копією довідки №1482 КП «ЖЕО №2» від 27 грудня 2017 року (а.с.23).

ОСОБА_2 був інвалідом ІІ групи і мав право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, що підтверджується копією посвідчення серії Б №044129 (а.с.9).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду Октябрського району, як пенсіонер, що підтверджується копією посвідчення (а.с.36).

Як слідує із пояснень у судовому засіданні свідків : ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, заявник ОСОБА_1 спільно проживала з ОСОБА_2 за адресою - АДРЕСА_1 до 18 січня 2016 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановити й інші факти, що мають юридичне значення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, факт постійного проживання ОСОБА_1І разом з чоловіком ОСОБА_2 у квартирі №144, корпус 3, будинку №4, бульвару Юрія Побєдоносцева у м. Полтаві з 01 травня 2006 року і до часу смерті чоловіка 18 листопада 2016 року, підтверджується зібраними у справі матеріалами та поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі заяви до суду складають 320 грн. (а.с.1)

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Полтавській області Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 18 листопада 2016 року у квартирі №144, корпус 3, будинку №4, бульвару Юрія Побєдоносцева у м. Полтаві з 01 травня 2006 року і до часу смерті чоловіка 18 листопада 2016 року.

Стягнути з Державного Бюджету України на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Мари Туркменістан, зареєстрована - м.Полтава, вулиця Героїв АТО (Красіна),63, квартира №46, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання.

Суддя І.О.Блажко