Справа № 128/2751/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14 грудня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі- Кузьменко А.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року до Вінницького районного суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позов обґрунтований тим, що позивач ОСОБА_1С.є рідною донько відповідача ОСОБА_2 Шлюб між її батьками розірвано.

Зазначає, що на даний час вона проживає та навчається у Королівстві Іспанія у м. Валенсія, де орендує житло та щомісячно сплачує за нього 310 Євро.

Вказує, що навчається в ОСОБА_3 на курсі, що має назву - бакалавр з сучасних мов та літератур. Навчання є платним. Вартість навчання за один навчальний рік становить 1 000 Євро, стипендії вона не отримує.

Вона перебуває на повному утриманні своєї матері ОСОБА_4, оскільки навчається стаціонарно та не має можливості працювати.

У зв'язку з тим, що її навчання та проживання дорого обходиться, мати самостійно не в змозі покрити усі витрати, оскільки сама офіційно не працює.

Зазначає, що батько на даний час не одружений, малолітніх дітей чи батьків інвалідів на утриманні немає , тому вважає, що в даний час має можливість надавати їй матеріальну допомогу, як повнолітній дитині, яка продовжує навчання, однак добровільно надавати допомогу відмовляється.

Просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи починаючи з дня звернення до суду - але не більш як до досягнення мною 23-х років.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, попередньо надала через канцелярію суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність, в разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявився, по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим, суд виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позов частково обґрунтованим та таким , що підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, являється донькою відповідача ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтво про народження (а.с.12).

З довідки про зарахування вбачається, що ОСОБА_5 зарахована на навчальний рік 2017-2018 на курс під назвою бакалавр з сучасних мов та літератур (а.с.11).

Відповідно до копії договору оренди житлового приміщення від 23.09.2016 року (а.с.6-9) ОСОБА_6 ОСОБА_7 (орендодавець) передає в оренду гр. ОСОБА_8 і гр. ОСОБА_5 (орендарям) житлове приміщення для особистого користування і проживання, яке розташоване в АДРЕСА_1.Орендар зобов'язується сплачувати Орендодавцю орендну плату в сумі триста десять Євро (310 Євро) в період з 05 до 10 числа кожного місяця.

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно норм ст. 200 СК України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище позивача яка здорова, є повнолітньою особою , яка повинна сама докладати зусиль для отримання самостійного заробітку; перебуває на утриманні матері, яка офіційно не працює; стан здоровя та матеріальне становище відповідача , який працездатного віку, зі слів позивача не є особою, що має інвалідність, інших осіб на утриманні не має.

Тому суд дійшов висновку, що позов позивача підлягає частковому задоволенню, а з відповідача стягненню на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у інституті в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 17.10.2017 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

В решті позовних вимог- відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2017 року, і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х років.

В інший частині позову- відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницькій районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: