Справа № 496/1132/16-ц
Провадження № 2-др/496/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Дранікова С.М.,

При секретарі - Камочкіній А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна після розлучення та визнання суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23 вересня 2015 року було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_4 та вирішено поділити майно, відображеного за технічним паспортом від 18.12.2014 року виданим Одеським БТІ, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за свідоцтвом на право власності на праві спільної сумісної власності від 24.02.2015 року згідно висновку експерта ОСОБА_5 від 09.01.2017 року за варіантом № 3 - по часткам та встановити судом особисті частки в такому вигляді: ОСОБА_3 отримує право власності на: 1-1 - веранду площею 7,8 кв. м. та 1-2 - житлову кімнату площею 17,7 кв.м. та літню кухню літ «Г», по 1/2 частині огорожі № 1 та № 3, 1/2 частку хвіртки № 2 - що складає 49/100 частин. ОСОБА_1 отримує право власності на: 1-3 - кухню студію площею 20,4 кв.м., 1-4 - житлову кімнату 13,4 кв.м.; 1-8 - коридор площею 2,3 кв. м. туалет 1-5 - площею 1,7 кв.м., санвузол 1-6 - площею 2,3 кв.м., котельня 1-7 - площею 4,0 кв.м., а також дворові споруди, а саме: сарай літ. «Д», літній душ літ. «Е», вбиральня літ «Ж» та по 1/2 частині огорожі № 1 та № 3, 1/2 частку хвіртки № 2 - що складе 51/100 частин. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2246 грн. Земельні ділянки за двома державними актами на право власності на земельну ділянку №№ЯД 754493; ЯД №754492 у вигляді ріллі, що складають загальну площу 0,1295 га поділити по 1/2 частині з межою для ОСОБА_4 з сусідом ОСОБА_6 з лівого боку від входу з вул. Леніна (ОСОБА_7), а для ОСОБА_3 з межою з сусідом з правого боку від входу з вул. Леніна (ОСОБА_7) ОСОБА_8, що в подальшому буде складати по 0,06475 га ріллі кожному. В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 половину судових витрат у справі на суму 3786,00 грн.

09.10.2017 року представник позивачки звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі оскільки в рішенні від 26.09.2017 року не зазначено про розподіл залишку земельної ділянки під двором, що складає 0,0456 га.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

При таких обставинах та враховуючи, що позовних вимог про розподіл земельної ділянки під двором, що складає 0,0456 га позивачем не заявлялось, суд вважає заяву про винесення додаткового рішення необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна після розлучення та визнання суми боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Біляївського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_9