Справа № 597/1043/17
Провадження № 2/597/459/2017
"12" грудня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Торської І.В.
з участю секретаря Фаринник Г.В.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В позовній заяві та в судовому засіданні позивачка просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 04.12.1988 року, зареєстрований у Колодрібській сільській раді народних депутатів Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис № 11, покликаючись на те, що з відповідачем спільне життя не склалося через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, матеріально не забезпечує сім'ю, що призвело до розладу сімейних стосунків. На даний час їхній шлюб носить формальний характер і є на шкоду інтересам позивачки. Також позивачка просить після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище Соколівська.
Від спільного шлюбу в сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
18.10.2017 року ухвалою суду сторонам надано строк для примирення на два місяці, однак примирення не наступило.
Відповідач в судове засідання 12.12.2017 року не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. З огляду на неявку відповідача в судове засідання, а також зважаючи на згоду позивачки щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, позивачка не виявила бажання примиритись та наполягала на розірванні шлюбу, то суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя.
Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами і після розірвання шлюбу присвоїти позивачці прізвище Соколівська.
Керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228, п.8 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який укладений та зареєстрований 04.12.1988 року у Колодрібській сільській раді народних депутатів Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис № 11.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище Соколівська. Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення. На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачем протягом 10 днів з дня перегляду заочного рішення.
Суддя: підпис
Суддя