Справа № 589/3827/17
Провадження № 4-с/589/22/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про визнання незаконними дій державного виконавця, скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про визнання незаконними дій заступника начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 щодо прийняття рішення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та про скасування повідомлення заступника начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 від 14 вересня 2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу.

Ознайомившись зі змістом скарги та долучених до неї документів, суд вважає, що слід повернути скаргу заявнику, виходячи з наступних обставин.

Згідно долучених до скарги матеріалів, 13 липня 2017 року Ямпільський районний суд Сумської області за результатами розгляду кримінальної справи № 590/1005/14-к провадження № 1-кп/590/53/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 видав ОСОБА_2 виконавчий лист датований 17 листопада 2014 року.

12 вересня 2017 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського МРВ ДВС з заявою про примусове виконання вищезазначеного для виконавчого листа.

14 вересня 2017 року заступником начальника Шосткинського МРВ ДВС ОСОБА_3 повернути виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання з підстав пропущення строку на предявлення виконавчого документу до виконання.

В своїй скарзі, направленій до суду, субєкт звернення просить визнати дії заступника начальника Шосткинського МРВ ДВС протиправними та скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові № 6-2946/цс16 від 22 лютого 2017 року, спір за заявою особи, яка є стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого на виконання вироку у кримінальній справі в частині цивільного позову, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 383, 384 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з матеріалів даної скарги, виконавчий документ № 590/1005/14-к провадження № 1-кп/590/53/15 від17 листопада 2014 року видано Ямпільським районний судом Сумської області, а отже і компетентним судом по розгляду скарги на дії державного виконавця щодо виконання судового рішення також є Ямпільський районний суд Сумської області.

Посилання в скарзі на те, що вказаний виконавчий документ видано Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, є помилковими.

За загальними правилами, визначеними в ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними, скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу слід повернути заявнику для звернення до відповідного суду.

Керуючись ст. 121, 383, 384 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про визнання незаконними дій заступника начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 щодо прийняття рішення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та про скасування повідомлення заступника начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 від 14 вересня 2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу, повернути заявнику для звернення до відповідного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5