Справа № 333/7117/17
Провадження № 2/333/3079/17
21 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Герасименко С.Г.,
при секретарі Уляницькій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 В обґрунтування зазначив, що 09.09.1981 року в м. Києві помер його двоюрідний брат - ОСОБА_2, про що відділом ЗАГС Деснянського району м. Києва було зроблений відповідний актовий запис про смерть. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у розмірі 3/20 домоволодіння у будинку № 8 по вулиці Електровозній у місті Запоріжжя, яке належало йому на праві власності на підставі Договору дарування від 24.11.1961 року. ОСОБА_2 на день смерті був не одружений, дітей не мав. Його батьки вже померли. Братів, сетер не мав. Інших спадкоємців не мав. Заповіт не складав. Позивач ОСОБА_3 проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1979 року. Після смерті свого двоюрідного брата саме він опікується збереженням та цілісністю домоволодіння, проводить поточний ремонт за власний рахунок, сплачує комунальні послуги для утримання будинку, тощо. Вважає себе таким, що прийняв фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2
Позивач до судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 09 вересня 1981 року в м. Києві помер ОСОБА_2, про що РАЦС Деснянського району м. Києва було складено Запис акта смерті № 2059 від 11.09.1981 року.
На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 втрачено. Дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушений звернутися до суду.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попереднього черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови її прийняти, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближнього ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого споріднення.
Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).
Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.
Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, особа має право звернутися у суд з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами; 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Враховуючи вищевикладені докази, суд прийшов до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на домоволодіння яке за життя належало ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1261-1265, 1268, 1270, 1277 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 78, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко