Справа № 577/1269/17
Провадження № 2/577/600/17
У Х В А Л А

"27" грудня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги» про скасування наказу про звільнення, поновлення його на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судове засідання було призначене на 27 грудня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв»язку з тим, що не має змоги приймати участь у судовому засіданні за станом здоров»я через погане самопочуття.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання також не з»явився.

Представники відповідача - комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги» в судове засідання не з»явилися та відсутні дані про їх повідомлення про час і місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, що слід визнати причини неявки позивача ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 27 грудня 2017 року на 10 год. 00 хв. поважними та розгляд справи у зв»язку з неявкою сторін відкласти на іншу дату.

Частинами 4 та 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез»явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин учасників справи слід повідомити про місце, дату і час нового судового засідання ухвалою суду, попередивши їх про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Керуючись ст. 223, ч. ч. 1, 3 ст. 240 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати причини неявки позивача ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 27 грудня 2017 року на 14 год. 00 хв., поважними.

У зв»язку з неявкою в судове засідання позивача ОСОБА_1 з причин, визнаних судом поважними, а також неявкою відповідача щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відкласти на 22 січня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз»яснити позивачу ОСОБА_1, що у разі його повторної неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишить позовну заяву без розгляду (крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності)

Роз»яснити відповідачу комунальному закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги», що у разі повторної неявки в судове засідання, суд вирішить справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3