Справа № 428/5498/17
Провадження №2/428/1732/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири, що розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 88/20. За вказаною адресою також зареєстрована, але не проживає дочка позивача, відповідач ОСОБА_2 Відповідач починаючи з 2007р. за вказаною адресою не проживає і відсутня без поважних причин. Так, ще у 2007р. відповідач уклала шлюб у Швейцарії, зібрала свої речі та переселилася до іншої країни. За весь час своєї відсутності за місцем реєстрації відповідач не приймала участі по сплаті за комунальні послуги, у звязку із чим усі обовязки по сплаті полягають на позивача у збільшених розмірах і всі видатки по сплаті комунальних послуг позивач змушена нести сама. Наявність реєстрації відповідача за вказаною адресою порушує права та інтереси позивача, змушує до сплати за комунальні послуги у збільшених розмірах, так як розмір оплати комунальних послуг нараховується на кожну особу, яка зареєстрована за відповідною адресою, в тому числі і за відсутністю відповідача, що ставить позивача у скрутне становище. Тому, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2, 30.12.1976р.н. права користування житловим приміщенням, що розташовано за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 88/20.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААО №652288, посвідченого державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, за р.№1-2744, ОСОБА_1 є власником квартири, що розташована в Луганській області, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 88/20. З копії акту ОСББ «Луч» Сєвєродонецької міської ради від 22.05.2017р. видно, що за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 88/20, ОСОБА_2 не проживає більше 10 років, тобто з 2007р.

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає понад один рік, чим чинить перешкоди власнику квартири позивачу ОСОБА_1 у здійсненні нею вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 212-215 , 223 ЦПК України, ч.2 ст. 405 ЦК України , суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 30.12.1976р.н., права користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя