Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , при секретарі Мащенко Д.О., за участю прокурора Мікаєлян Ф.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного типу Маріупольської міської ради Донецької області», Кальміуський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради», про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на їх утримання, згодом зменшив позовні вимоги та просив відібрати вказаних малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, а також стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на їх утримання.

В обґрунтування позову вказав, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, має двох малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком малолітнього ОСОБА_4 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у малолітнього ОСОБА_5 юридичного батька не має. Родина мешкає за адресою: АДРЕСА_1. До служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради 18.08.2017 року надійшло повідомлення від громадян про те, що 17.08.2017 року біля 02-30 годин за адресою: АДРЕСА_1 у залізній решітці вікна застряг малолітній хлопчик ОСОБА_5, дитина кричала, сусіди просунули дитину назад у квартиру, при цьому батьки ніяк не відреагували на крики хлопчика, зі слів сусідів, батьки зловживають спиртними напоями, діти з вікна просять у перехожих поїсти, виводять дітей на вулицю рідко, одежа на дітях брудна.

Спеціалісти служби у справах дітей разом із спеціалістами Кальміуського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради впродовж тривалого часу відвідують родину за місцем мешкання, але двері родина не відкриває, на залишені запрошення прийти до служби у справах дітей та до КРЦСССДМ не реагують. Також виходи в родину здійснював КСН «Машинобудівельник», які також в своєї інформації, зі слів сусідів, повідомляли, що батьки дітей зловживають спиртними напоями, у квартиру не впускають. Також впродовж 2016-2017 років до служби у справах дітей надходили повідомлення від КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Маріупольської міської ради (лист від 04.11.2016 року, 18.11.2016 року) про родину ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які на запрошення лікарів до амбулаторії з дітьми не приходять, у квартиру не впускають, зі слів сусідів, батьки зловживають спиртними напоями, така поведінка батьків несе реальну загрозу життю та здоров'ю дітям.

19.08.2017 року працівниками Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області малолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, були вилучені з адреси: АДРЕСА_1, про що Кальміуським ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області складено акти органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 19.08.2017. Діти госпіталізовані в дитяче інфекційне відділення КУ «Маріупольська міська лікарня №4 ім. І.К.Мацука», де і перебувають до теперішнього часу.

На час вилучення дітей в квартирі антисанітарія, безлад, квартира захаращена різноманітними речами, які валяються на підлозі, в квартирі сморід. Світло мається тільки в кухні, де всі члени родини сплять на одному дивані, вода в крані відсутня. Для дітей відсутні продукти харчування, діти брудні. Згідно наданих характеристик комітетом самоорганізації населення «Машинобудівельник» від 21.08.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризуються негативно, неодноразово за місцем мешкання викликалася поліція. Діти не доглянуті, голодні. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не працюють. ОСОБА_4 за віком повинен піти на навчання до 1 класу, але батьки жодних мір щодо влаштування дитини до навчального закладу не прийняли. Згідно листа КЗ «Центр первинної медико - санітарної допомоги №1» від 28.08.2017 року малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на диспансерному обліку не перебувають. Останній раз були на профілактичному огляді в амбулаторії ще 16.09.2016 року з матір'ю. Сім'я щомісяця відвідується дільничним лікарем та медичною сестрою, але двері ніхто не відкриває, хоча сусіди кажуть, що всі вдома.

У зв'язку із цим, з метою соціального захисту дітей, просили прийняти рішення про відібрання у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення їх батьківських прав. Також просили стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 усіх видів її доходів щомісячно до повноліття дітей, але менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, які перераховувати на особисті рахунки дітей, які будуть відкриті у відділенні ВАТ «Ощадбанк». Та стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 усіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини, але менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні ВАТ «Ощадбанк».

Представник позивача Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, не заперечували проти позовних вимог.

Прокурор підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представники третіх осіб Комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного типу Маріупольської міської ради Донецької області» та Кальміуського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради» у судове засідання не з'явились, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, не заперечували проти позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 25 березня 2011 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 219.

Відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 внесені відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 1 від 25.08.2017 року.

Також згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 29 липня 2014 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 575.

Відомості про батька до актового запису про народження ОСОБА_5 внесені відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 4 від 25.08.2017 року.

Відповідно до актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитини та її доставку від 19.08.2017 року, працівниками Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області малолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, були вилучені з адреси: АДРЕСА_1.

Згідно актів обстеження умов проживання та відвідування від 19.08.2017 року, а також світлин, на час вилучення дітей в квартирі антисанітарія, безлад, квартира захаращена різноманітними речами, які валяються на підлозі, в квартирі сморід. Світло мається тільки в кухні, де всі члени родини сплять на одному дивані, вода в крані відсутня. Для дітей відсутні продукти харчування, діти брудні.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 27.08.2015 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно наданих характеристик комітетом самоорганізації населення «Машинобудівельник» від 21.08.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризуються негативно, зловживають спиртними напоями, неодноразово за місцем мешкання викликалася поліція. Діти не доглянуті, голодні. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не працюють.

Відповідно до листа КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» № 01/20-1667 від 28.08.2017 року, малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на диспансерному обліку не перебувають. Останній раз були на профілактичному огляді в амбулаторії ще 16.09.2016 року з матір'ю. Сім'я щомісяця відвідується дільничним лікарем та медичною сестрою, але двері ніхто не відкриває, хоча сусіди кажуть, що всі вдома. ОСОБА_4 за віком повинен піти на навчання до 1 класу, але батьки жодних мір щодо влаштування дитини до навчального закладу не прийняли.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 1743 від 01.09.2017 року вважали недоцільним повернення малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно листа комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» від 11.09.2017 року № 1756, з 11.09.2017 року по теперішній час ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходяться на повному державному забезпеченні.

Згідно витягу із протоколу № 17 від 13.09.2017 року комісії з питань захисту прав дитини Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, комісія вважала недоцільним повернення малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та вирішила взяти родину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під соціальний супровід для надання їй всебічної допомоги.

Відповідно до акту відвідування спеціалістами служби по справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем проживання в АДРЕСА_1, від 01.02 2017 року, 12.02.2017 року, 20.02.2017 року, 06.03.2017 року, 14.03.2017 року, 23.03.2017 року, 29.03.2017 року, 06.04.2017 року, 07.04.2017 року, 11.04.2017 року, 27.04.2017 року, 03.05.2017 року, 12.05.2017 року, 23.05.2017 року, 02.11.2017 року, 24.11.2017 року та 05.12.2017 року під час візиту до спеціалістів служби ніхто не вийшов. Зі слів сусідів сім'я веде аморальний спосіб життя та часто розпивають спиртні напої.

Згідно листа Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради № 6/3532-1 від 27.09.2017 року, ОСОБА_2 перебувала на обліку в управлінні та отримувала допомогу малозабезпеченим сім'ям з 01.08.2014 року по 31.01.2017 року на дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допомогу одиноким матерям з 01.07.2014 року по 31.07.2017 року на дитину ОСОБА_5 та допомогу при народженні дитини з 01.08.2014 року по 31.01.2017 року на дитину ОСОБА_5. На теперішній час ніяких видів допомоги не отримує.

Відповідно до довідки Маріупольського міського центру зайнятості № 663 від 24.10.2017 року, ОСОБА_3 з 06.09.2017 року перебуває на обліку як безробітний.

Згідно актів обстеження умов проживання та відвідування від 06.11.2017 року та 06.12.2017 року в квартирі, в якій проживає родина ОСОБА_2 та ОСОБА_3, брудно, антисанітарія, умови для належного проживання дітей в квартирі не створені.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_2 є її матір'ю, яка була позбавлена батьківських прав стосовно неї. В серпні 2017 року вона спілкувалася із своїми малолітніми братами, які їй пояснили, що їх батьки влаштовують бійки, б'ють дітей, погано годують, діти голодні. В 2016 році вона відвідувала матір та бачила неналежний санітарний стан в приміщенні, де було дуже брудно, а матір зі своїм чоловіком зловживають спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_8, яка є сусідкою, та ОСОБА_9, яка працює двірником, в судовому засіданні підтвердили, що неодноразово бачили відповідачів у нетверезому та неохайному вигляді, їх діти постійно брудні та просять їсти.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон) передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

За пунктом 2 частини першої статті 164 СК України підставою для відібрання дитини від батьків є ухилення ними від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідачі повністю погодились із позовними вимогами Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, не заперечували проти відібрання у них дітей та стягнення аліментів на їх утримання.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про переконливість наданих позивачем доказів та необхідність відібрання у відповідачів малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у зв'язку з ухиленням батьків від виконання обов'язків по їх належному вихованню, догляду та не створенню належним побутових умов, що наразі буде відповідати інтересам дітей.

Водночас, згідно ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 4 статті 170 СК України при задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).

З урахуванням зазначених норм відповідачі зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від факту відібрання дітей (тимчасового поміщення до державного закладу) та сплачувати визначені судом аліменти. У зв'язку із цим задоволенню підлягають вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 151, 170, 180, 181, 183 СК України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного типу Маріупольської міської ради Донецької області», Кальміуський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради», про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення їх батьківських прав.

Відібрати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття дітей, перераховуючи аліменти на особистий рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_5 та ОСОБА_5 № НОМЕР_6, які відкриті у відділенні ВАТ «Ощадбанк», починаючи утримання з 22 вересня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, перераховуючи аліменти на особистий рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_5, який відкритий у відділенні ВАТ «Ощадбанк», починаючи утримання з 22 вересня 2017 року.

Стягнути в рівних частках із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в сумі 1600,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов