Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2588/17
Провадження № 2/376/1295/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

встановив:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

В позовній заяві позивач вказує, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

30 квітня 2010 року народився син, ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ОК №154144, виданим виконкомом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області 25 травня 2010 року, актовий запис №1.

Батьком дитини записано позивача, згідно вимог ч.1 ст.122 СК України.

Відповідно до рішення Сквирського районного суду Київської області від 30 травня 2014 року шлюб між сторонами розірвано.

Позивач має сумнів щодо батьківства сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тривалий час уникав питання батьківства, оскільки було соромно перед батьками та родичами, але відповідач влаштовує постійні сварки щодо утримання дитини.

Позивач був вимушений пройти тест на біологічне батьківство.

Згідно результатів аналізів ДНК від 22.09.2017 року вірогідність батьківства ОСОБА_1 до ОСОБА_3 складає 0%.

З урахуванням наведеного, просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №1 від 25 травня 2010 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесені виконкомом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області.

Позивач у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнає, заперечень не має.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

30 квітня 2010 року народився син, ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ОК №154144, виданим виконкомом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області 25 травня 2010 року, актовий запис №1.

Батьком дитини записано позивача, згідно вимог ч.1 ст.122 СК України (а.с.5).

Відповідно до рішення Сквирського районного суду Київської області від 30 травня 2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.6).

Позивач має сумнів щодо батьківства сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та пройшов тест на біологічне батьківство.

Згідно результатів аналізів ДНК від 22.09.2017 року вірогідність батьківства ОСОБА_1 до ОСОБА_3 складає 0% (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають, зокрема, із сімейних відносин.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або0 народжена у шлюбі. Походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини.

Згідно ч.1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У пунктах 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України - шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно ч.1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Таким чином, судом установлено і цього не заперечує відповідач, що відсутнє кровне споріднення між позивачем, який записаний батьком, та дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10,60,131,212-215,218 ЦПК України,

ст. 122,133,136 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини з актового запису про народження №1, складеного 25 травня 2010 року виконкомом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Ярошенко