Справа № 587/3155/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09 березня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 9100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами-надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує. У зв"язку з чим станом на 31 липня 2017 року має заборгованість 112690, 35 грн., з яких 8519,46 грн.- заборгованість за кредитом; 100442,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3728,52 грн.- заборгованість за пенею та комісією. Позивач просить стягнути частину заборгованості в сумі 106000 грн., яка складається з: 8519, 46 грн.- заборгованість за кредитом, 97480,54 грн.заборгованість по процентам за користування кредитом. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечувала, не оспорюючи методику розрахунку заборгованості та факт отримання кредиту в розмірі 9100 гривень, посилалась на матеріальні складнощі погашення заборгованості, зазначала, що не має можливості сплатити таку велику суму заборгованості за договором кредиту.

Заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09 березня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 9100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами-надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.( арк.с.16)

Позивач свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором, а саме 9100 гривень, що не оспорювала в судовому засіданні і відповідачка.

Відповідачка свої зобов»язання належним чином не виконує.

У зв"язку з чим станом на 31 липня 2017 року має заборгованість 112690,35 грн., з яких 8519,46 грн.- заборгованість за кредитом; 100442,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3728,52 грн.- заборгованість за пенею та комісією. Позивач просить стягнути частину заборгованості в сумі 106000 грн., яка складається з: 8519, 46 грн.- заборгованість за кредитом, 97480,54 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком(арк.с.11-14).

Стосовно пояснень відповідачки про неможливість одночасно сплатити таку суму заборгованості, то вона не позбавлена можливості в порядку виконання рішення суду вирішувати питання відстрочки, розтрочки, шляхом укладення мирової угоди з стягувачем.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 106000 гривень заборгованості по кредиту та 1600 гривень витрат, пов'язаний зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ( р/р 3111 МФО 305299) 106000 гривень заборгованості та 1600 гривень витрат, пов*язаних зі сплатою судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя