Справа №: 653/1250/17
Провадження № 2/653/701/17
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

18 жовтня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Карпенко І.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в якому просив поділити домоволодіння, яке знаходиться у спільній частковій власності, шляхом виділення у власність ОСОБА_2, окремим обєктом нерухомості квартиру № 2 в житловому будинку літ. Б, житловою площею 64,5 кв.м., у тому числі кімнати 1-а, площею 10 кв.м., 2-а, площею 9,3 кв.м., 3-я, площею 28,3 кв.м., 4-а, площею 16,9 кв.м., кухні, площею 13,5; 8,9 кв.м., вбиральні, площею 3,0; 1,8 кв.м., ванної кімнати, площею 1,8; 3,0 кв.м., коридору, площею 8,7 кв.м., передпокою площею 5,2 кв.м., топочна 1,6 кв.м.; загальна квартири складає 107,2 кв.м., при якій є частина сараю літ. Л, частина тамбуру літ. Л, навіс літ. Л2, сарай літ. Н, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Центральна, 20, та припинити право спільної часткової власності на домоволодіння з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

У судове засідання зявився, представник позивача ОСОБА_1

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 03.07.2017 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

18 серпня 2017 року на адресу Генічеського районного суду Херсонської області надійшло клопотання експерта про надання документів, необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи та рахунок на оплату вартості експертизи.

29 серпня 2017 року ухвалою Генічеською районного суду Херсонської області відновлено провадження у вказаній вище справі та призначено справу до розгляду на 18 жовтня 2017 року для розгляду клопотання експерта.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 відмовився від проведення експертизи у вказаному вище закладі, вважає, що клопотання експерта є безпідставним та заявив клопотання про призначення по даній справі будівельно - технічної експертизи і яку просив доручити судовому будівельно-технічному експерту, фізичній особі підприємцю ОСОБА_9.

Вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки між сторонами існує спір щодо поділу житлового будинку, то для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у будівельно-технічній галузі, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно - технічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи, тому, на думку суду, з огляду на заяву представника позивача, оплату експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_2

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У звязку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Керуючись ст.ст. 86, 143-145, 202, 203, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про поділ майна, що є у спільній частковій власності - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1. Чи можливо виділити в натурі у окремий обєкт власності квартиру № 2 у житловому будинку літ. Б, житловою площею 64,5 кв.м., у тому числі кімнати 1-а, площею 10 кв.м., 2-а, площею 9,3 кв.м., 3-я, площею 28,3 кв.м., 4-а, площею 16,9 кв.м., кухні, площею 13,5; 8,9 кв.м., вбиральні, площею 3,0; 1,8 кв.м., ванної кімнати, площею 1,8; 3,0 кв.м., коридору, площею 8,7 кв.м., передпокою площею 5,2 кв.м., топочна 1,6 кв.м.; загальна квартири складає 107,2 кв.м., при якій є частина сараю літ. Л, частина тамбуру літ. Л, навіс літ. Л2, сарай літ. Н, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Центральна, 20, які належать ОСОБА_2 на підставі договорів дарування від 14.08.2002 року квартири № 8 та від 04.10.2004 року 3/50 частини домоволодіння та за фактом тривалого користування, без порушення цільового призначення домоволодіння, а саме: можливості використання іншими співвласниками решти частин домоволодіння, як обєктів окремого житла?

2. Якщо не можливо, то які переобладнання у вказаному домоволодінні треба провести, щоб його поділити не порушивши цільове призначення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Проведення судової експертизи доручити судовому будівельно-технічному експерту, фізичній особі підприємцю ОСОБА_9 (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. К.Лібкнехта, 122).

Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Генічеський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

В іншій частині, що стосується призначення судової експертизи та визначення переліку питань, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_10