Справа № 690/364/17-ц
Провадження № 2/690/38/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.

при секретарі Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області,

в с т а н о в и в:

Заявник, ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин.

Зазначила, що 12.10.2017 р. померла її бабуся, ОСОБА_2, після смерті якої приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, відкрито спадкову справу.

У звязку з тим, що дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_4, яка є її рідною матірю, померла, вона звернулась до приватного нотаріуса Ватутінської міської нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини. При перевірці приватним нотаріусом, ОСОБА_3, документів виявилося, що відсутнє документальне підтвердження факту родинних відносин між нею, її матірю ОСОБА_4 та її бабусею зі сторони матері ОСОБА_2, а саме відсутнє свідоцтво про шлюб чи про розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про народження серія 11 КА № 099384, виданого Краснознаменівською сільською радою Цілиноградської області, 14.04.1967 р. народилась ОСОБА_5, в графі мати зазначена - ОСОБА_4, в графі батько - ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про шлюб серія V1-СР №710896, виданого завідуючим відділом актів громадянського стану, 22.08.1987 р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу подружжю було присвоєно прізвище «Тупчієнко».

21.03.1995 р. у відділі РАГС Ватутінського міськвиконкому шлюб між подружжям «Тупчієнко» був розірваний. 21.10.1995 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міськвиконкому був зареєстрований шлюб між «Тупчієнко» ОСОБА_8 та «Демчук» ОСОБА_9, а 14..11.1998 р. у звязку з одруженням та переміною прізвища їй було видано паспорт серії НС №530449 на імя «Демчук» ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-СР №155058, 16.12.2010 р. ОСОБА_10 померла

24.09.1972 р. Звенигородським відділом РАГС видавалось свідоцтво про розірвання шлюбу, відповідно до якого шлюб між «Копиленко» ОСОБА_11 та ОСОБА_6 був розірваний.

Дівоче прізвище ОСОБА_4 «Юхненко» згідно свідоцтва про народження, виданого районним відділом РАГС Новоархангельського райвиконкому Кіровоградської області, в графі мати зазначена «Юхненко» ОСОБА_12, в графі батько - «Юхненко» ОСОБА_13.

За життя її бабуся зазначала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_14, а її дівоче прізвище «Магар».

У 2014 році вони зверталися до відділу ДРАЦС РС Ватутінського МУЮ з приводу видачі свідоцтва про шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, і згідно відповіді, актовий запис про шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_2 відсутній.

Просила встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 12.10.2017 р. в м. Ватутіне Черкаської області є рідною бабусею ОСОБА_1, 14.04.1967 р.

Встановлення вказаного факту необхідне їй для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її бабусі, ОСОБА_2

У судовому засіданні заявник, ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з наведених у заяві підстав, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Ватутінського відділу ДРАЦС Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_16, у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 12.10.2017 р. померла ОСОБА_2, що підтверджується копією актового запису про смерть №200 від 12.10.2017 р. (а.с. 54).

За життя ОСОБА_2 23.08.1946 р. уклала шлюб з ОСОБА_17, та змінила прізвище з «Магар» на «Юхненко», що підтверджується записом про шлюб №462 (а.с.71).

Від цього шлюбу 19.05.1947 р. у подружжя народилась донька, ОСОБА_18, батьками якої зазначені: мати ОСОБА_19, а батько - ОСОБА_17, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 20.08.1985 р. повторно Відділом РАГС Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис №54 (а.с.11).

В подальшому «Юхненко» М.А. змінила прізвище на «Копиленко» у звязку з укладенням 06.08.1966 р. шлюбу з ОСОБА_6, зареєстрованим Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області, та після розірвання цього шлюбу 24.08.1972 р. прізвище в подальшому не змінювала (а.с. 10, 62-64).

Від цього шлюбу 14.04.1967 р. народилась заявник «Копиленко» ОСОБА_8, батьками якої зазначені: мати ОСОБА_4, а батько - ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 30.05.1967 р. Краснознаменським с/с Кургальожинського району Целиноградської області, актовий запис №54 (а.с.10).

У звязку з укладенням шлюбу 22.08.1987 р. заявник «Копиленко» О.М. змінила прізвище на «Тупчієнко», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №105, який було розірвано 21.03.1995 р. відділом РАЦС Ватутінського МВК Черкаської області, при цьому прізвище заявник не змінювала, залишила «Тупчієнко» (а.с. 8, 11).

В подальшому, ОСОБА_20 уклала 21.10.1995 р. шлюб з ОСОБА_21, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, внаслідок чого змінила прізвище з «Тупчієнко» на «Демчук» (а.с.8).

Допитані в судовому засіданні свідки, ОСОБА_22, показала що є рідною сестрою померлої ОСОБА_2, та підтвердила, що «Магар» - їх родове прізвище, яке сестра собі залишила після розірвання шлюбу вперше, та більше не змінювала. До часу її смерті ОСОБА_1, яка є її рідною онукою, доглядала її, забезпечувала усім необхідним, прала, гладила. ОСОБА_18 знала з дитинства, це її рідна племінниця і донька її сестри, ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_23 показала, що ОСОБА_2 мала єдину дочку, ОСОБА_24. Вона є дружиною дядька заявника. Із померлою знайома з 1957 року. Також знайома із матірю заявника ОСОБА_25, яка після шлюбу стала ОСОБА_6. Альона ходила до бабусі, стірала їй, навідувала, готувала.

Відповідно до п.7 Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» … суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Крім того, факт родинних відносин додатково підтверджений сімейним архівом, оглянутим у судовому засіданні, зокрема: родинними фотокартками (а. с. 13-14).

Заявнику необхідне встановлення факту родинних відносин для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті померлої бабусі, ОСОБА_2, на правах першої черги спадкоємців за законом за правом представлення.

З огляду на викладене суд вважає підтвердженим той факт, що заявниця, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приходиться рідною онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 12.10.2017 р. в м. Ватутіне Черкаської області, тому задовольняє заяву про встановлення факту родинних відносин.

На підставі наведеного, постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 8, 11, 14, 57-61, 212-215, 234, 256, 258-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 12.10.2017 р. в м. Ватутіне Черкаської області, приходиться рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по материнській лінії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Л.А. Пасацька