Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2293/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Пасічник Д. І.
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА

30.11.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Черненко В.В.

суддів: Кіселика С.А., Чельник О.І.

за участю секретаря: Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.10.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом до Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.10.2017 року позовну заяву залишено без розгляду з підстав, передбачених п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм процесуального права. Зокрема, зазначає, що заяву про залишення позову без розгляду не подавала, судові засідання за її участю не проводились.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовні вимоги без розгляду, суд першої інстанції зазначив, що позивач подала письмову заяву до суду в якій просила її позовну заяву залишити без розгляду.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.

Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитись не можливо.

Як вбачається з матеріалів справи розгляд справи був призначений на 26.10.2017р..

В матеріалах справи знаходиться заява вх. № 9261/17 за підписом ОСОБА_2 про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції не встановив дійсні обставини по справі, зокрема в частині залишення позовної заяви без розгляду . В даному випадку суд першої інстанції повинен був перевірити чи дійсно мала місце заява позивач про залишення позовної заяви без розгляду .

За таких обставин, у суду першої інстанції не було передбачених законом підстав для залишення позову без розгляду.

Колегія суддів, приймаючи до уваги встановлені обставини, дійшла висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи допущено порушення норм процесуального законодавства , що відповідно до п. 4 ч. 1 ст.311 ЦПК України, що є підставою для скасування ухвали суду з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п.4 ч.1 ст.311, 313, 314, 315, 317, 319, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.10.2017 року - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: