Справа № 301/1650/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання відповідачки такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку, що знаходиться за адресою: с. Ільниця, вул. Шевченка, №96, Іршавського району, Закарпатської області.

Позовні вимоги мотивовано тим, що житловий будинок за адресою: с. Ільниця, вул. Шевченка, №96, Іршавського району, Закарпатської області, належить на праві власності в цілому позивачу. Відповідачка зареєстрована в будинку, але фактично з липня 2010 року проживає у свого співмешканця ОСОБА_5 в с. Ільниця, по вул. Центральній, №67, Іршавського району. Відповідачка участі в утриманні нерухомого майна та оплаті комунальних послуг не приймає. Жодної угоди про порядок та умови користування житловим приміщенням у належному позивачу будинку сторони не укладали, добровільно ОСОБА_3 не подала заяву про зняття її з реєстраційного обліку місця проживання. Просив суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим будинком, оскільки реєстрація відповідачки за вказаною адресою є перешкодою для позивача в оформленні ним субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні. Не заперечувала, що більше шести років проживає у свого співмешканця, який є батьком її двох дітей, за адресою: с. Ільниця, по вул. Центральній, №67. З будинку позивача виселилася добровільно. Зніматися з реєстрації не бажає, оскільки в іншому житлі вона не може зареєструватися.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

За змістом ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316-319, 321, 325, 383, 386, 391 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у здійсненні цього права, власник житлового будинку здійснює своє право на власний розсуд, незалежно від волі інших осіб, може використовувати будинок для проживання свого і членів сім'ї, може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, вимагати захисту права власності, в тому числі - усунення перешкод у здійсненні права.

В судовому засіданні встановлено, що будинок №96 по вул. Шевченка в с. Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, належить ОСОБА_4 на праві власності в цілому, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок №3 від 08.01.1974 року, реєстровий напис №974 від 17.10.2000 року (а.с.8)

Відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за вказаною адресою. Дана обставина підтверджується довідкою виконкому Ільницької сільської ради (а.с.19) та довідкою про склад сімї позивача №3653 від 02.08.2017 року (а.с.7).

Згідно ч.3 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідачка, будучи онукою позивача, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, за вказаною адресою не проживає з 2010 року, а фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актом обстеження факту проживання, складеного комісією Ільницької сільської ради від 04.08.2017 року (а.с.9).

Угоди з власником щодо користування будинком відповідачка не укладала.

Дані обставини у судовому засіданні підтвердила і сама відповідачка.

Оскільки відповідачка виселилася з будинку добровільно і не проживає за вказаною адресою без поважних причин понад один рік, суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача 640 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 16, 319, 383, 391, 405 ЦК, ст. ст. 15, 57-60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у будинку №96 по вулиці Шевченка в с. Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 640 (шістсот сорок) грн. судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а позивачем - протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських