Справа №705/440/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

складі: головуючого судді Коваля А.Б.

з участю: секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області заяву представника АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1про виправлення описки в рішенні суду від 31 березня 2017 року в цивільній справі № 705/440/17, 2/705/780/17 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про звільнення майна (предмету іпотеки) з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 березня 2017 року в цивільній справі № 705/440/17, 2/705/780/17 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про звільнення майна (предмету іпотеки) з-під арешту, позов задоволений. Ухвалою апеляційного суду від 04.07.2017 року вказане рішення залишено без змін.

30 серпня 2017 року до суду звернувся представник АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 31.03.2017 року, оскільки в резолютивній частині вказаного рішення, вказано номер виконавчого провадження 40543139, замість 40553139, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав.

Представник АТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, в поданій заяві про виправлення описки, вказав розгляд вказаної заяви провести без участі представника АТ «УкрСиббанк».

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, попередньо надав заяву про проведення розгляду заяви у його відсутність, проти задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк» не заперечує.

ОСОБА_3, Уманський МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши текст рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 березня 2017 року та матеріали цивільної справи № 705/440/17, 2/705/780/17 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про звільнення майна (предмету іпотеки) з-під арешту, судом встановлено, що в вступній частині рішення прізвище відповідача вказано «Вербицька», а не «Вержбицька», в резолютивній частині вказаного рішення помилково вказано номер виконавчого провадження «40543139», замість «40553139», що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного вище суд вважає, що в рішення суду необхідно внести виправлення.

Керуючись ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 березня 2017 року в цивільній справі № 705/440/17, 2/705/780/17 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про звільнення майна (предмету іпотеки) з-під арешту, а саме: у вступній частині рішення зазначити прізвище відповідача - ОСОБА_3, в резолютивній частині рішення вказати номер виконавчого провадження - 40553139.

Вказана ухвала є невідємною частиною рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 березня 2017 року № 705/440/17 2/705/780/17.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя А.Б. Коваль