УХВАЛА

20 жовтня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з матірю ОСОБА_3 за адресою: Луганська область, сел. Краснодон, вул. Тюленіна, 41.

Ознайомившись з даною заявою приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 3 ст.2 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

У розясненні, що міститься в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Заявник, звертаючись до суду, не надала жодних документів, які свідчили про те, що нотаріусу надавались документи, що підтверджують факт сумісного проживання заявника на момент смерті спадкодавця та відкриття спадщини та нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини. У поданій заяві немає жодних посилань на звернення до нотаріусу з даними питаннями та прийняття останнім відмови з цього приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, подання до суду позовної заяви, яка не відповідає вимогам, встановленим законом, є підставою для залишення цієї позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків. Цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений термін заявнику слід надати суду відмову нотаріуса щодо оформлення спадщини на цій підставі або, принаймні, посилатись у заяві на існування зазначеного документа, надавши його під час судового розгляду.

Зазначені недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв'язку з наведеним, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Розяснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків у строк, зазначений в ухвалі, заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Осіпенко