Справа № 523/2274/17
Провадження №2/523/2378/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду та просив стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 219162,16 грн. та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказував на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03.06.2016 року з вини водія ОСОБА_2, автомобіль позивача було пошкоджено. ПрАТ «СК «Галицька», у якого була застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1, перерахувало йому суму страхового відшкодування в розмірі 50000 грн.. Проте для повного відшкодування шкоди відповідач повинен ще сплатити різницю між фактичним розміром матеріального збитку, враховуючи розмір втрати товарної вартості транспортного засобу, визначений у висновкуекспертаМаркевича А.О. №06-022 від 10.06.2016 р., та відшкодованою сумою. Крім того, позивач також просив стягнути вартість дослідження у розмірі 900 грн. Особа, винна у заподіянні шкоди, добровільно позивачу заподіяну шкоду не відшкодовував, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Сторони, повідомлені належним чином про дату, місце та час судового засідання, до зали судових засідань не з'явились, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались. Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України щодо повідомлення відповідача про дату, місце та час судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковму задоволенню виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 03.06.2016 року о 16.00 год, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на автодорозі Чорноморськ-Санжійка, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті даного ДТП автомобілі одержали механічні пошкодження.

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 04.07.2016 року у справі №523/8315/16-п ОСОБА_2 визнано винним за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. (а.с.6).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (ч.4 ст.61 ЦПК України).

За полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ №60785619, виданим ПрАТ«СК«Галицька», забезпеченим транспортним засобом було визначено автомобіль НОМЕР_1.

06.06.2016р. ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Галицька» було надано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 03.06.2016р.

ПрАТ «СК «Галицька» на підставі поліса АЕ №6075619 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів було виплачено ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 50000 грн.

18.07.2017 року ФОП ОСОБА_4 складено звіт №06-022 спеціаліста-оцінювача по визначенню вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_3, згідно до змісту якого власнику ОСОБА_1 визначено вартість відновлювального ремонту в сумі 215553,87 грн., а вартість матеріального збитку на момент огляду - 267811,22 грн. (а.с.6-40).

Відповідно до п.9.1 ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закону), страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Нормами ст.28 Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до 4.1, п.1 ч.2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з вимогами ч.1 ст.22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка булла заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Нормами ст.29 Закону визначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідокдорожньо-транспортної пригоди.

Як передбачено статтею 1194 ЦК України, в разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Нормами ст.1192 ЦК України закріплено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в п.14 постанови «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при визначені розміру та способу відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, судам слід враховувати положення статті 1192 ЦК. Наприклад, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ такого ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Як при відшкодуванні шкоди в натурі, так і при відшкодуванні реальних збитків потерпілий має право вимагати відшкодування упущеної вигоди.

Враховуючи те, що ПрАТ «СК «Галицька» було сплачено вже відшкодування в сумі 50000 грн, тому на час розгляду справи підлягає стягненню: 219142,16 грн (215533,87 (вартість відновлювального ремонту)+52708,29 (розмір втрати товарної вартості автомобіля)+900 (вартість авто товарознавчого дослідження)-50000 грн.(спачена сума страхового відшкодування), а не 219162,16 грн.

Суд звертає увагу на те, що відповідач не надавав письмових заперечень та доказів, для спростування доводів позивача.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2191 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, матеріальну шкоду в розмірі 219142,16 грн (двісті девятнадцять тисяч сто сорок дві гривні 16 коп.) та судовий збір у розмірі 2191,00 грн. .

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачами у апеляційному порядку.

Суддя: