РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого - судді Загороднюка В.І.

присяжні Голубцов Г.В., Голубцова Ю.В.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, встановивши над ним опіку; призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку міста Одеси, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Одеси, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.

При цьому посилається на те, що з моменту народження її син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець м. Одеси, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад здоров'я. Він є інвалідом першої «А» групи з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково. Вони зареєстровані та мешкають разом в АДРЕСА_1.

Син народився з масою тіла 1980 грамів в терміні 32 тижня. З тримісячного віку було помічено відставання в розвитку, у півтора роки був встановлений діагноз «дитячий церебральний параліч». З народження син перебуває на «Д» обліку у невролога, з 2002 р. є інвалідом дитинства. Крім дитячого церебрального паралічу, страждає спастичним тетрапарезом та іншими важкими хронічними захворюваннями. Самостійно не сидить, не встає, не пересувається, переміщається в колясці з її допомогою.

З дитинства має місце груба затримка в розумовому і фізичному розвитку. Син не вміє читати, писати. Контакту малодоступний. Стан його важкий. Не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду. Догляд за хворим здійснюється виключно нею.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно задовольняти свої життєві потреби, реалізовувати свої права та виконувати обов'язки. Він не може самостійно себе обслуговувати, може зашкодити власним інтересам, потребує постійного догляду та опіки.

В зв'язку з чим вона звернулася до суду з вказаною заявою та просить її задовольнити.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої заяву підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками значаться: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_3.

(а.с.5)

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК від 14.07.2017 р. ОСОБА_4 є інвалідом першої групи «А» інвалід з дитинства, безстроково. Потребує постійного стороннього нагляду.

(а.с.9)

Згідно довідки (витягу з домової книги про склад сім'ї та реєстрації) від 30.01.2017 р. в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають дві особи, а саме: ОСОБА_3 - відповідальна та ОСОБА_4 - син.

(а.с.8)

Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів № 468 від 08.11.2017 р. ОСОБА_4 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді „Помірної розумової відсталістю із значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікування, внаслідок органічного ураження центральної нервової систем - дитячий церебральний параліч", внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує встановлення над ним опіки.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатним, та встановити над ним опіку з боку заявника.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 39, 60, 58 ЦК України, ст. ст. 295 -297, 299, 300 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, встановивши над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку міста Одеси, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Одеси, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.

Визначити строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 03.01.2018 р.

Головуючий:

Присяжні:

26 грудня 2017 року