Справа № 639/6054/17
Провадження № 2/639/2399/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 15.05.1982 Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 258.

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина.

Позивач зазначив, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Дружина не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, не дбала про взаємоповагу один до одного, а навпаки її ставлення до сім'ї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Останні роки сторони все частіше сварилися, не розуміли один одного, не мали ніяких спільних інтересів. У подружжя наявні різні погляди на життя.

ОСОБА_1 вказав, що в порушення вимог ст. 55 СК України, він не завжди був стриманий під час сварок, ображав дружину, ухилявся від виконання сімейних обовязків.

З 2007 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинились. Спільне господарство не ведеться. Разом подружжя не мешкає.

Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Шлюб існує лише формально.

Позивач переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Спорів майнового характеру немає.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти розірвання шлюбу, про що зазначила у поданій до суду заяві, у якій також просила розглядати справу без її участі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо.

Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 57, 88, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.05.1982 Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 258.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М. Гаврилюк