Справа № 362/5108/17
Провадження № 2/362/2553/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря - Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак їх сімейне життя не склалося, оскільки кожен з них має різні погляди на життя та сім'ю, на ґрунті взаємних непорозумінь, небажання рахуватись один з одного втратили почуття любові та поваги один до одного. Проживаючи разом, між ними постійно виникали непорозуміння, які вкрай зіпсували їх сімейні стосунки.

Позивач, посилаючись на те, що вони як подружжя з відповідачем не проживають, спільне господарство не ведуть, життям один одного не цікавляться, а тому їх шлюб фактично розпався, в майбутньому поновленим бути не може, а тому має бути розірваним за рішенням суду.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Згідно п. 3 прохальної частини позову вбачається, що позивач просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги повністю підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач також в судове засідання не з"явився, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, вимоги позову визнає в повному обсязі та просить не надавати строк на примирення.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом достовірно встановлено, що 02.08.2008 р. між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Ковалівської сільської ради Васильківського району Київській області, актовий запис № 62, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щоо підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданого 01.06.2011 р. Виконавчим комітетом Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 6).

Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 24, 56, 105, 110 - 112 СК України, ст.ст. 12, 76 - 81, 206, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 02.08.2008 р. у виконкомі Ковалівської сільської ради Васильківського району Київській області, актовий запис № 62 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко