Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

06.12.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків в сумі 179208,60 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн., завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди 25.09.2017.

Ухвалою суду від 06.12.2017 року провадження у справі відкрито.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в якій просив накласти арешт на автомобіль «TOYOTA Land Cruiser», державний номер реєстрації СА5551СА, який належить ОСОБА_2.

Свою заяву мотивує тим, що внаслідок ДТП з вини ОСОБА_2, його автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав значні пошкодження, а згідно із рахунком-фактурою ТОВ «Авто-Стар Черкаси» матеріальний збиток завданий власнику автомобіля Volkswagen Transporter внаслідок ДТП складає 279208,60 грн. З урахуванням суми страхового відшкодування ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків в сумі 179208,60 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн., завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Вважав, що оскільки відповідачка тривалий час ухиляється від відшкодування завданої шкоди то дізнавшись про поданий позов відчужить належний їй автомобіль, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.10.2017 у справі №712/1965/17 встановлено, що власником автомобіля «TOYOTA Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням суті спору, що виник між сторонами, обставин викладених позивачем, у суду є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження відповідачем належного їй автомобіля. На даній стадії судового розгляду у суду відсутні відомості про наявність у ОСОБА_2 іншого майна або доходів за рахунок яких у випадку задоволення позову, може бути виконане рішення суду. Отже невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, у звязку з чим заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову у цивільній справі №711/10507/17 накласти арешт, що передбачає заборону відчуження або зміну власника, на автомобіль «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_3).

Копію ухвали для виконання направити до:

- територіального сервісного центру 7141 регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області(18023 м. Черкаси вул. Лесі Українки, 21).

- Придніпровського відділу державної виконавчої служби в м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області (18000 м. Черкаси пр. Хіміків, 50).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Застосовані за цією ухвалою заходи забезпечення позову не перешкоджають користуванню автомобілем.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом який розглядає справу за заявою особи щодо якої вжито ці заходи в порядку передбаченому ст. 154 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_3