Номер провадження 6/631/5/17 Справа № 631/1069/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Великородної Л.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява ТОВ "УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Нововодолазького районного суду Харківської області у справі № 631/1069/14-ц за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості у розмірі 12779,41 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Обґрунтовуючи заяву ТОВ "УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ" посилається на те, що рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 26.11.2014 року по справі № 631/1069/14-ц було задоволено позов ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості у розмірі 12779,41 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки. 06.03.2015 року попереднім стягувачем, ПАТ «УКРСИББАНК», були отримані оригінали виконавчих листів по справі та були направлені на виконання до ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області. 17.11.2016 року між ТОВ "УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ" та ПАТ «УКРСИББАНК» укладено договір факторингу № 49, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.12.2007 року, укладеним між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ". 24.11.2016 року між ТОВ "УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ" та ПАТ «УКРСИББАНК» укладено договір про відступлення права вимоги №1 за договорами забезпечення до Договору факторингу № 49 від 17.11.2016 року, відповідно до умов якого ТОВ "УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ" усі права вимоги за договором забезпечення договором іпотеки від 26.12.2007 року, укладеним між АКІБ «КРСИББАНК» та ОСОБА_2.

Отже, в даному випадку, станом на теперішній час ПАТ «УКРСИББАНК» позбавлено можливості користуватися своїми правами у якості стягувача у виконавчому провадженні , оскільки змінився кредитор у зобовязанні.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву , перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 26.11.2014 року по справі № 631/1069/14-ц було задоволено позов ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості у розмірі 12779,41 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки. 06.03.2015 року попереднім стягувачем, ПАТ «УКРСИББАНК», були отримані оригінали виконавчих листів по справі та були направлені на виконання до ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області.

17.11.2016 року між ТОВ "УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ" та ПАТ «УКРСИББАНК» укладено договір факторингу № 49, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.12.2007 року, укладеним між АКІБ « УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ". 24.11.2016 року між ТОВ "УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ" та ПАТ «УКРСИББАНК» укладено договір про відступлення права вимоги №1 за договорами забезпечення до Договору факторингу № 49 від 17.11.2016 року, відповідно до умов якого ТОВ "УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ" усі права вимоги за договором забезпечення договором іпотеки від 26.12.2007 року, укладеним між АКІБ «КРСИББАНК» та ОСОБА_2.

Судом було зясовано, шо станом на теперішній час ПАТ «УКРСИББАНК» позбавлено можливості користуватися своїми правами у якості стягувача у виконавчому провадженні , оскільки змінився кредитор у зобовязанні.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні, з виконання рішення Нововодолазького районного суду Харківської області по справі № 631/1069/14-ц.

Керуючись ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні -задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Нововодолазького районного суду Харківської області по справі № 631/1069/14-ц, (провадження № 2/631/515/14) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ", у зв`яку з переходом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ" права кредитора, відповідно до Договору факторингу №49 від 17.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пархоменко І.О.