Справа № 369/3102/17
Провадження № 2-к/369/4/17
УХВАЛА

Іменем України

18.08.2017 року м. Київ

Судья Киево-Святошинского районного суда Киевской области Пинкевич Н.С., рассмотрев ходатайство ОСОБА_1 о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда, -

у с т а н о в и л :

В марте 2017 года в Киево-Святошинский районный суд Киевской области поступило ходатайство ОСОБА_1 о предоставлении разрешения на принудительное исполнение судебного приказа №2АЕ-374, выданного 21 ноября 2005 судом Железнодорожного района города Гомель Республики Беларусь о взыскании с ОСОБА_2 в ее пользу алиментов на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в размере 25 процентов по всем видам заработка ежемесячно, начиная с 21 ноября 2005 года и до совершеннолетия ребенка.

Исследовав материалы ходатайства и прилагаемых к нему документов, судья считает, что ходатайство подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Украины, решение иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских или хозяйственных дел; иностранных или международных арбитражей) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_4 Украины, или по принципу взаимности.

Частями 1 и 2 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Украины предусмотрено, что вопрос о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом по месту жительства (пребывания) или местонахождению должника.

Если должник не имеет места жительства (пребывания) или местонахождение на территории Украины или его место жительства (пребывания) или местонахождение неизвестно, вопрос о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом по местонахождению в Украине имущества должника.

Как следует из материалов дела, ходатайство ОСОБА_1 о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда направлено Главным территориальным управлением юстиции в Киевской области в Киево-Святошинский районный суд Киевской области в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Украины. При этом, как указано в письме Главного управления юстиции от 14 марта 2017 года №4160-7-14 ОСОБА_2 проживает по адресу, указанной в ходатайстве, а именно: АДРЕСА_1.

В то же время, согласно информации отдела адресно-справочного подразделения ГУДМС Украины в Киевской области от 6 апреля 2017 года, предоставленных по запросу суда, ОСОБА_2 по Киевской области зарегистрированным не значится.

Согласно письму исполнительного комитета Вишневого городского совета Киевской области №3 / 08-1786 от 1 августа 2017 вручить судебную повестку о вызове в судебное заседание не показалось возможным, поскольку двери в квартире никто не открывал.

Согласно справке исполнительного комитета Вишневого городского совета Киевской области №2763 от 26 июля 2017 ОСОБА_2 не зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, г.. Вишневое, ул. Европейская (бывшая Октябрьская)АДРЕСА_2.

Судебные повестки-сообщения, адресованные ОСОБА_5, которые направлялись по адресу, указанной в ходатайстве, возвращены в суд без вручения с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно Информационной справки из Государственного реестра прав на недвижимое имущество и Реестра прав собственности на недвижимое имущество, Государственный реестр ипотек, Единого реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества № 95109445 в отношении субъекта ОСОБА_2 - отсутствует имущество, которое находится на территории Киево-Святошинского района Киевской области.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом приняты исчерпывающие меры для выяснения места пребывания, проживания ОСОБА_6

Имеющиеся в материалах дела данные дают судьи основания для вывода о том, что ОСОБА_5 не имеет зарегистрированного места жительства (пребывания) в Киево-Святошинском районе Киевской области. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о нахождении на территории Киево-Святошинского района имущества, принадлежащего ОСОБА_5 Кроме того, судебное решение направлялось судом ОСОБА_5 именно в г.Гомель, ул. Нагорная, 26-Б. Ни в ходатайстве, ни в письме Главного территориального управлением юстиции в Киевской области отсутствуют сведения об изменении проживания / пребывания ОСОБА_6 именно в Киево-Святошинском районе Киевской области.

Таким образом, поскольку ОСОБА_5 не имеет зарегистрированного места жительства (или пребывания) в Киево-Святошинском районе, отсутствуют сведения о нахождении на территории Киево-Святошинского района Киевской области имущества, принадлежащего ОСОБА_5, а местонахождение последнего неизвестно, в соответствии со ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Украины ходатайство ОСОБА_1 о предоставлении разрешения на принудительное исполнение судебного приказа №2АЕ-374, выданного 21.11.2005 судом Железнодорожного района города Гомель Республики Беларусь, не подлежит рассмотрению Киево-Святошинского районного суда Киевской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Украины, судья,

о п р е д е л и л :

Ходатайство ОСОБА_1 о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда вместе с приложенными документами - вернуть заявителю, в связи с неподсудностью дела Киево-Святошинском районном суда Киевской области.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Киевской области путем подачи апелляционной жалобы в течение пяти дней со дня провозглашения. В случае если решение было принято без участия лица, которое его обжалует, апелляционная жалоба подается в течение пяти дней со дня получения копии постановления.

Судья :