Єдиний унікальний номер 237/5452/16-ц
Номер провадження 2-р/775/20/17
Головуючий у 1-ій інстанції Медведський М.Д.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 грудня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Мар'їнської районної організації Громадської організації «Українське товариство мисливців і рибалок», третя особа Громадська організація «Українське товариство мисливців і рибалок», про скасування рішення та відновлення становища, яке існувало до порушення, зобов'язання не вчиняти певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 22 червня 2017 року в частині відмови у задоволенні позову про скасування рішення, що постановлено на засіданні ради Мар'їнської районної організації УТМР від 13 листопада 2016 року, оформленого Протоколом №2 від 13 листопада 2016 року, в частині зняття ОСОБА_2 з посади голови первинної організації Мар'їнської районного організації Громадської організації «Українське товариство мисливців і рибалок» № 15 м. Вугледар і виключення його з членів Мар'їнської районного організації Громадської організації «Українське товариство мисливців і рибалок», скасовано. Позов в цій частині задоволено частково. Рішення, що постановлене на засіданні ради Мар'їнської районної організації УТМР від 13 листопада 2016 року, оформленого Протоколом №2 від 13 листопада 2016 року, в частині зняття ОСОБА_2 з посади голови первинної організації Мар'їнської районного організації Громадської організації «Українське товариство мисливців і рибалок» № 15 м. Вугледар і виключення його з членів Мар'їнської районного організації Громадської організації «Українське товариство мисливців і рибалок», визнано незаконним. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Стягнуто з Мар'їнської районної організації УТМР на користь ОСОБА_2 1 157 грн. 52 коп.

08 грудня 2017 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення зазначеного рішення апеляційного суду, у зв'язку з чим 11 грудня 2017 року до Мар'їнського районного суду Донецької області був направлений запит про витребування справи № 237/5452/16-ц, яка надійшла до апеляційного суду 27 грудня 2017 року.

Заяву неможливо призначити до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме, за її подання не сплачено судовий збір.

Відповідно до п/ п. 4 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення, яка подана фізичною особою, сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1 600 гривень.

Тобто, з заяви ОСОБА_2 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 320 грн. (1 600 грн. х 0,2 = 320 грн.). Проте судовий збір з заяви не сплачено.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач - УДКСУ у м. Бахмуті Донецької області, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; __________; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Отже, заявнику слід надати до Апеляційного суду Донецької області оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що несплата судового збору в зазначений строк є підставою для визнання заяви неподаною та її повернення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.Б. Азевич