Справа № 161/6847/15-ц
Провадження № 6/161/425/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу Луцького міськрайонного суду від 25 травня 2015 року по справі № 161/6847/15-ц за заявою державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою поворот виконання судового наказу Луцького міськрайонного суду від 25 травня 2015 року по справі № 161/6847/15-ц за заявою державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання.

Заяву мотивують тим, що 25 травня 2015 року Луцьким міськрайонним судом видано судовий наказ за заявою ДКП «Луцьктепло» про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 10 962 грн. 60 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

26.09.2016 року вищезазначений судовий наказ було скасовано судом.

Першим відділом державної виконавчої служби м. Луцька були проведені виконавчі дії з виконання судового наказу суду, що підтверджується актом проведення електронних торгів від 02.06.2016 року. На користь ДКП «Луцьктепло» було стягнуто 10 962 грн. 60 коп. заборгованості. Оскільки судовий наказ скасовано, то стягнута сума на користь ДКП «Луцьктепло» підлягає поверненню в порядку повороту виконання рішення суду.

Просять в порядку повороту виконання судового наказу Луцького міськрайонного суду від 25 травня 2015 року стягнути з ДКП «Луцьктепло» безпідставно отримані кошти в їх користь в розмірі 10 962 грн. 60 коп. та понесені судові витрати по справі в розмірі 121 грн. 80 коп.

Представники заявників в судове засідання не зявилися, а подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

В судове засідання представник ДКП «Луцьктепло» не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягнення з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Судом встановлено, що судовим наказом Луцького міськрайонного суду від 25 травня 2015 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ДКП «Луцьктепло» стягнуто заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 10 962 грн. 60 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Першим відділом державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області були проведені виконавчі дії з приводу виконання судового наказу. Згідно акту про проведення електронних торгів від 02.06.2016 року було проведено електронні торги по реалізації арештованого майна, а саме реалізовано квартиру АДРЕСА_1.

26 вересня 2016 року виданий судом судовий наказ був скасований.

Відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України в разі скасування судового наказу стягувач має право звернутися до суду з вимогами, які розглядаються у позовному провадженні.

На час розгляду справи даних про те, що ДКП «Луцьктепло» звернулося до суду з позовом до заявників і дана заява розглядається судом не надано.

Постановою головного державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька від 27.07.2017 року закінчено виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь ДКП «Луцьктепло» у звязку з його виконанням, оскільки сума заборгованості в розмірі 10 962 грн. 60 коп. та судові витрати по справі в розмірі 121 грн. 80 коп. стягнуті в користь стягувача.

Таким чином, враховуючи те, що судовий наказ Луцького міськрайонного суду від 25.05.2015 року виконано, а 26.09.2016 року його скасовано ухвалою Луцького міськрайонного суду, то заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення стягнутих коштів підлягає до задоволення відповідно до вимог ст. 381 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 380, 381 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

В порядку повороту виконання судового наказу Луцького міськрайонного суду у справі № 161/6847/15-ц за заявою державного комунального підприємства «Луцьктепло» про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в розмірі 10 962 грн. 60 коп. та сплачених судових витратах в розмірі 121 грн. 80 коп. стягнути з державного комунального підприємства «Луцьктепло» сплачену у відповідності до судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2015 року заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 10 962 (десять тисяч девятсот шістдесят дві) грн. 60 коп. та 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. сплачених судових витрат на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська