РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16108/16-ц

Провадження № 2/643/2129/17

30.11.2017

30 листопада 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

Обґрунтовуючи доводи позову позивач зазначає, що 20.04.2012 помер ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_4 На момент смерті ОСОБА_3, останній був одруженим з відповідачем, тому остання та його матір ОСОБА_4 як спадкоємці першої черги, прийняли спадщину, яка складається із квартири АДРЕСА_2, яка належала на праві власності померлому, при цьому, свідоцтво про право на спадщину матір не отримала, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа. 21.07.2015 померла ОСОБА_4 та після її смерті залишилась спадщина у вигляді частини вказаної квартири та іншого майна, яке прийняв позивач. Отже, з метою захисту свого законного права, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вищевикладені обставини та вимоги позову, просить їх задовольнити.

Відповідач з вимогами позову не погодився, вважаючи, що позивач не має права на частину спірного спадкового майна.

Суд, вивчивши доводи позову, позицію відповідача, дослідивши матеріали справи, надані докази, приходить до висновку, що вимоги позову підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до правил ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу3 своїх вимог або заперечень.

Так, встановлено, що позивач є рідним братом ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4, відповідач є дружиною ОСОБА_3

Такі обставини підтверджено копіями свідоцтв про народження, свідоцтв про шлюб (а.с.52-54).

У період шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 19.07.2007 придбана квартира АДРЕСА_2, право власності зареєстровано за ОСОБА_3

Такі обставини підтверджено копіями договору купівлі-продажу від 19.07.2007, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.36-38).

Встановлено, що ОСОБА_3 помер 12.04.2012

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є його матір та дружина ОСОБА_2

Частина 3 ст. 1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Також із положень ч.1 ст. 1269 ЦК України випливає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Так, встановлено, що після померлого ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулась матір спадкодавця ОСОБА_4, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом неї відмовлено (а.с.6).

Далі, згідно заповіту від 28.09.2010 ОСОБА_4 заповіла все своє майно, в ому числі, належну неї квартиру АДРЕСА_3, а також все те, на що остання за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.12).

21.07.2015 ОСОБА_4 померла, що вбачається із копії свідоцтва про смерть, серії І-ИД № 190288 від 22.07.2015,актовий запис № 2015 (а.с.14).

Отже, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді 1/4 частини спірної квартири АДРЕСА_2 і позивач як спадкоємець першої черги, після смерті матері ОСОБА_4 має право на спадщину за законом на спадкове майно, тому, на підставі наданих доказів, суд вважає вимоги позову цілком обґрунтованими, належним чином підтвердженими і у суду є правові підстави для його часткового задоволення.

Між тим, суд вважає помилковими вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спірну частину квартири після смерті брата ОСОБА_3, оскільки позивач не є спадкоємцем першої черги за законом та правила ст. 1266 ЦК України в даному випадку не є підставами для права представлення.

Заперечення відповідача суд вважає такими, що спростовують вищевикладені обставини і вимоги чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-215, 224, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1262,1268, 1269 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 21.07.2015.

В іншої частині вимог позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя