БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2578/17, cправа № 361/4502/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«23» листопада 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» (далі ОСОБА_2 «АСК «Омега») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь відшкодування матеріальної шкоди у розмірі

28 124 грн. 36 коп. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позову зазначалося про те, що 17 липня 2016 року о 07 год. 30 хв. по вулиці Київській, 253 у місті Бровари сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_1, який керував транспортним засобом «Хонда» реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, який керував транспортним засобом «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_2 й ОСОБА_4, який керував транспортним засобом «Богдан» реєстраційний номер

00185 КМ.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито у звязку із закінченням строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

На час дорожньо-транспортної пригоди діяв поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0608533, укладений між ОСОБА_5 й позивачем, за яким останній взяв на себе зобовязання щодо відшкодування шкоди перед третіми особами, яку може бути завдано транспортним засобом марки «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_1.

На підставі страхових актів № 4822-ЦВ й № 4824-ЦВ за завдану шкоду виплачено страхове відшкодування: власнику транспортного засобу «Мерседес» реєстраційний номер

СВ 9433 ВВ у розмірі 7 584 грн. 36 коп.; власнику транспортного засобу «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_3 у розмірі 20 540 грн. 00 коп., всього 28 124 грн. 36 коп.

Враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 всупереч вимог Закону України

«Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди до страховика не звертався, отже позивач після виплати страхового відшкодування набув право зворотної вимоги до відповідача.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 «АСК «Омега» у судове засідання свого представника не направив, 20 листопада 2017 року від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд даної справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 17 липня 2016 року о 07 год. 30 хв. по вулиці Київській, 253 у місті Бровари Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода, так ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Хонда» реєстраційний номер НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який рухався попереду у попутному напрямку. Після чого, автомобіль марки «Хонда» реєстраційний номер

АА 8981 НЕ, під керуванням ОСОБА_1, від удару по інерції виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автобусом марки «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався по зустрічній смузі руху на зустріч.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито у звязку із закінченням строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Відповідно до частини четвертої статті 61 Цивільного процесуального Кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань - чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 17 липня 2016 року діяв поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0608533, укладений між ОСОБА_5 й ОСОБА_2 «АСК «Омега», за яким останнє взяло на себе зобовязання щодо відшкодування шкоди перед третіми особами, яку може бути завдано транспортним засобом марки «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ремонтної калькуляції № 712-7134 вартість ремонту автомобіля НОМЕР_4 складає 7 584 грн. 36 коп.

Згідно із страховим актом № 4822ЦВ від 03 січня 2017 року, складеного

ОСОБА_2 «АСК «Омега» розмір страхового відшкодування власнику автомобіля марки

«Мерседес-Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 7 584 грн. 36 коп.

Як вбачається із платіжного доручення № 10 від 05 січня 2017 року ОСОБА_2 «АСК «Омега» сплачено грошові кошти у розмірі 7 584 грн. 36 коп.

Згідно зі звітом № 5150 від 11 серпня 2016 року вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ «Богдан» А-091 реєстраційний номер НОМЕР_5 станом на 11 серпня 2016 року складає 20 070 грн. 72 коп.

Відповідно до страхового акту № 4824-ЦВ від 05 січня 2017 року власнику транспортного засобу «Богдан А-091» реєстраційний номер НОМЕР_3 нараховано та виплачено страхове відшкодування у розмірі 20 540 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 33.1.4 статті 33.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Судом встановлено, що відповідач не повідомив страховика протягом трьох днів про настання дорожньо-транспортної пригоди. Відтак, страхова компанія після виплати страхового відшкодування набула права вимоги до нього. Будь-яких поважних причин для нездійснення такого повідомлення ОСОБА_1 не зазначено, відповідно сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 28 124 грн. 36 коп. (7 584,36+20540) підлягає стягненню з нього.

Це узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України в постанові

№ 6-186цс16 від 30 березня 2016 року, де зазначено, що в разі якщо страхувальник або водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, не повідомив у встановлені строки страховика про настання такої події, внаслідок чого в останнього виникли необґрунтовані виплати, то після виплати страхового відшкодування страховик має підстави для регресного позову до страхувальника.

Таким чином, відповідно до вимог підпункту ґ) пункту 38.1.1. частини 38.1 статті

38 Закону право регресу у страховика виникає у випадку наявності одночасно двох обставин: несвоєчасне повідомлення страхувальником або водієм про ДТП; відсутність поважних причин такого неповідомлення.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку із ухваленням рішення про задоволення позову із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі - 1 600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 28 124 (двадцять вісім тисяч сто двадцять чотири) грн. 36 коп. та судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин