Справа № 200/2115/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі Агашаріфовій В.А.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Автогаражний кооператив «Автолюбитель-11» про визнання рішення неправомірним та його скасування -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є власником гаражу №214, який знаходиться за адресою: 49041, м. Дніпро, вул. Тополина, 25 та з 2008 року був членом гаражного кооперативу «Автогаражний кооператив «Автолюбитель-11», що знаходиться за адресою: 49041, м. Дніпропетровськ, вул. Тополина, 25. Рішенням загальних зборів членів (представників) ГК «Автогаражний кооператив «Автолюбитель-11» від 29 січня 2017 року його було виключено з членів кооперативу. При цьому, саме рішення загальних зборів членів ГК «Автогаражний кооператив «Автолюбитель-11» від 29 січня 2017 року, яким позивача виключено з членів кооперативу, голова кооперативу відмовився йому видати. З рішенням загальних зборів членів ГК «Автогаражний кооператив «Автолюбитель-11» від 29 січня 2017 року, в частині виключення з членів кооперативу, він не згоден та вважає його незаконним. Так, 28 січня 2017 року йому зателефонував знайомий, інший член кооперативу «Автолюбитель-11» - ОСОБА_4 та повідомив, що за наявною у нього інформацією 29.01.2017 року відбудуться збори членів ГК «Автогаражний кооператив «Автолюбитель-11», на яких буде розглянуто, зокрема, питання про виключення позивача з членів кооперативу. Ніхто з правління ГК «Автогаражний кооператив «Автолюбитель-11» в жодний спосіб не повідомляв позивача щодо розгляду питання про виключення з членів кооперативу, наявності заборгованості, тощо. Вранці 29.01.2017 року він прибув на збори членів ГК «Автогаражний кооператив «Автолюбитель-11», які проходили в актовому залі середньої школи №53. Безпосередньо на зборах він дізнався, що правлінням кооперативу на розгляд зборів винесено, зокрема, питання про виключення його з членів кооперативу. При цьому, під час обговорення вказаного питання головою зборів було повідомлено присутнім лише те, що він нібито користується гаражем №215а, і за користування яким мається заборгованість зі сплати членських внесків, а також, що він не відшкодував вартість зламаного шлагбаума, який він нібито зламав та вводить в оману членів кооперативу тим, що він разом з іншими членами кооперативу звернувся до правоохоронних органів із заявою щодо вчинення головою правління кооперативу злочину, шляхом привласнення ним коштів кооперативу. Згідно ст. 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків в роботі його органів управління та посадових осіб, право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, повязаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу ти його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити, Основними обовязками члени кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплати визначених статутом кооперативу внесків. Статтею 15 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, в тому числі, затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про кооперацію» членство в кооперативі припиняється у разі: несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду. Позивач, як власник лише гаражу №214, який знаходиться на території кооперативу «Автолюбитель-11» за адресою: 49041, м. Дніпро, вул. Тополина, 25, своєчасно сплачує внески як член кооперативу за користування вказаним гаражем, інших гаражів у власності чи користуванні на території гаражного кооперативу не має. За вказаних обставин, посилання на наявність заборгованості зі сплати членських внесків за користування гаражем, який йому не належить, є безпідставним. Крім того, присутнім на зборах не було повідомлено ні суму заборгованості, ні період, ні будь-якої правової підстави для нарахування позивачу заборгованості за користування гаражем, що йому не належить. Взагалі, лише на зборах 29.01.2017 року він вперше дізнався, що нібито має сплачувати членські внески за гараж, який йому не належить. Фактично збори відбувались без кворуму, реєстрації присутніх та ведення жодного підрахунку голосів. Таким чином, встановлений Законом України «Про кооперацію» порядок виключення з членів кооперативу був порушений, а підстави для виключення його з членів кооперативу відсутні, в зв'язку з чим були порушені його права. Рішення загальних зборів членів ГК «Автогаражний кооператив «Автолюбитель- 11» від 29 січня 2017 року про виключення позивача із членів кооперативу у звязку з тим, що він нібито має заборгованість не відповідає принципу розумності і справедливості, передбаченими ст. З ЦК України, а тому таке рішення є незаконним і підлягає скасуванню. Голова правління кооперативу відмовився прийняти 31.01.2017 року заяву позивача про видачу оскаржуваного рішення та ознайомити з його змістом.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позовних вимог не визнав та заперечував проти їх задоволення. Заперечення відповідача ґрунтуються на тому, що про оголошення про проведення зборів членів кооперативу 29.01.2017 року було завчасно розміщено на дошці оголошень кооперативу. Підставою виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу стало порушення ним розділу 6 Статуту. Факт поіменного голосування членів кооперативу за виключення позивача з членів підтверджується протоколом №1/17.01.29 загальних зборів членів. Відповідач не визнає наданий позивачем чек від 12.10.2016 року на суму 820 грн., оскільки в призначенні платежу зазначено невірний номер гаражу - 20014. У правління кооперативу відсутні правовстановлюючі документи на гаражі 214 та 215а, власником яких є позивач. Постановою правління від 14.05.2015 року позивача було зобовязано передати правлінню документи на вказанні будівлі гаражів. У правління відсутні документи на набуття членства в кооперативі позивачем, такі як заява про вступ до членів та рішення загальних зборів про прийом. В наданій позивачем копії членської книжки відсутній запис про домашню адресу, марку автомобіля, що зберігається в гаражі 214, відомості про голову правління, казначея, їх ПІБ та підпис після вступу в дію договору купівлі-продажу гаражу №214, оплату членського внеску та прийняття коштів за період з 2007 по 2011, 2016 рр. Це свідчить, щочленська книжка була надана ОСОБА_1 попереднім керівництвом кооперативу умовно, для тимчасового обліку прийняття коштів від ОСОБА_1 Договір купівлі-продажу гаражу не є підставою для набуття членства в кооперативі. ОСОБА_1 досі не надані пояснення щодо власника гаражу 2015а, який розташований над гаражем 214. Також, посилався на п.5 постанови №1/17.01.29 загальних зборів членів кооперативу, згідно якого особа, що не є членом кооперативу, не має право користуватись інфраструктурою кооперативу, не має права проходу на територію кооперативу. У своїх запереченнях голова правління ОСОБА_3 просив зобовязати позивача відшкодувати вартість зламаного ним шлагбауму та сплатити заборгованість за членськими внесками. Також, 05.07.2017 року голова правління ОСОБА_3 надав до суду заяву, у якій зазначив, що ніщо не заважає позивачу скласти заяву про вступ у члени кооперативу та засудив реалізацію позивачем його права на судовий захист. 15.11.2017 року відповідачем надана до суду довідка про те, що станом на 01.11.2017 року заборгованість позивача за користування інфраструктурою кооперативу складає 1135 грн. за гараж №214 та 24300 грн. за другий поверх гаражу №214 (фактично гараж 215а). З усних пояснень представника відповідача голови правління кооперативу ОСОБА_3, судом встановлено, що відповідач виключив ОСОБА_1 з членів кооперативу через нанесення збитків кооперативу. Позивачу не надсилалось поштою рішення про виключення його з членів кооперативу, оскільки він відмовився від отримання на ознайомлення протоколу зборів членів кооперативу. З приводу пошкодження майна кооперативу (шлагбауму) відповідач звернувся до правоохоронних органів, до суду з позовом про відшкодування шкоди не звертались, оскільки відсутні кошти на сплату судового збору.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, за адресою: м.Дніпро, вул.Тополина, 25 функціонує ГК «Автогаражний кооператив «Автолюбитель-11», . Відповідно Статуту відповідача, затвердженого загальними зборами членів кооперативу 28.12.2016 року, кооператив є неприбутковою організацією, і його фінансово-господарська діяльність будується тільки за рахунок надходження внесків від членів кооперативу. Кооператив не є платником податків та внесений до Реєстру неприбуткових організацій. (п.1.7, 1.7.2).

Відповідно до п.3.1 Статуту, кооператив створений для задоволення потреб громадян в обслуговуванні території та експлуатації гаражів за рахунок власних засобів і зберігання в них особистого автотранспорту. Гаражі призначенні тільки для зберігання автотранспортних засобів. Підприємницька діяльність на території кооперативу і використовування гаражу з метою отримання додаткових доходів членами кооперативу за рахунок організації майстерень, холодильників заборонена.

Відповідно п.3.2 Статуту основною метою діяльності Кооперативу є забезпечення збереження і запобігання угону автотранспортних засобів з них, а також надання членам кооперативу комунальних послуг, в тому числі: прибирання території та вивіз сміття, подача електроенергії, забезпечення водою, забезпечення руху автотранспортних засобів по території кооперативу у будь-який час доби і року.

Згідно п.4.1 кооператив має право власності на майно, передане йому членами кооперативу. Члени кооперативу можуть оплачувати свої вступні внески не тільки грошовими коштами але і різними матеріалами, які використовуються у своїй діяльності кооперативом. Майно кооперативу формується за рахунок вступних, членських внесків, цільових, додаткових і інших внесків членів кооперативу; добровільних майнових внесків і пожертвувань; інших, не заборонених законом, надходжень.

Відповідно до п.4.4 бюджет (фонд) кооперативу складається з членських внесків кожного члена кооперативу, а саме: щомісячного членського внеску; щомісячного (щоквартального) внеску по оплаті за землю; щорічного (одноразового) цільового внеску на розвиток кооперативу; щомісячної (щоквартальної) оплати вартості кожним членом кооперативу за використану електроенергію; вступного членського внеску у разі покупки (оформлення, дарування, переоформлення) гаража новими членами кооперативу.

Згідно п.4.7 Статуту у випадку, якщо після затвердження щорічного бюджету у кооперативі утворюються збитки або виникає необхідність вирішення додаткових питань по оформленню документів, виконанню робіт або відновленню обладнання, що вийшло з ладу за виною членів кооперативу, то члени кооперативу зобовязані покрити збитки, що утворилися, шляхом додаткових внесків в розмірі і в строки, встановлені загальними зборами членів кооперативу (зборів уповноважених представників) або правлінням кооперативу.

Відповідно п.5.2 Статуту вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених за наявності не менше двох третин уповноважених.

Згідно п.5.2.3 про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів кооперативу повинні бути повідомленні не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Виключно до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить вирішення питання про прийняття в члени кооперативу та припинення членства. (п.5.2.4).

Рішення загальних зборів членів кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного обєднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше 75% членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на загальних зборах. Рішення загальних зборів членів кооперативу фіксується у протоколі, який підписується головою та секретарем зборів. (п.п.5.2.5, 5.2.6).

Відповідно п.5.3.4 правління кооперативу вирішує питання щодо вступу в члени кооперативу та виключення з нього.

Згідно п.6.1 членами кооперативу можуть бути громадяни, що досягли 16-річного віку, мають гараж (гаражний бокс), побудований при будівництві кооперативу, або успадкований ними від померлих близьких, родичів, або якщо вони отримали їх в результаті купівлі-продажу, за дорученням або внаслідок дарування, і якщо вони сплатили вступний внесок.

Відповідно п.6.2 громадяни, які вступають в члени кооперативу, подають заяву у письмовій формі про прийом в члени кооперативу на імя голови правління кооперативу, в якому указують свої паспортні дані, дані про автотранспортний засіб, домашню адресу, надають ксерокопію документа, підтверджуючого право на власність (володіння) гаража (гаражного боксу) протягом 15 днів після оформлення і отримання на руки документа в нотаріальній конторі.

Прийом в члени кооперативу здійснюється правлінням кооперативу і затверджується рішенням загальних зборів членів кооперативу. Перед прийняттям такого рішення, новий член кооперативу повинен сплатити вступний внесок. (п.6.3).

Відповідно до п.6.7 член кооперативу може бути виключений з кооперативу на підставі рішення загальних зборів членів кооперативу при умові несплати внесків протягом 60 днів з моменту настання терміну виплати; порушення статуту та правил утримання гаражних боксів; нанесення збитків майну кооперативу та членів кооперативу; некоректної поведінки по відношенню до представників керівних органів кооперативу; нанесення своїми діями збитку діяльності і репутації кооперативу.

Згідно п6.8 Статуту правління кооперативу зобовязано письмово повідомити порушника про своє рішення передати спірне питання на розгляд загальних зборів членів кооперативу або до судової інстанції .

Відповідно до п.6.11 при добровільному виході або виключенні з членів кооперативу, власник гаражу повинен у місячний термін укласти угоду або договір з кооперативом на умови користування гаражем, та оплату використання послуг та власності кооперативу.

Судом встановлено, що позивач з 16.10.2007 року є власником гаражу №214 в ГК «Автогаражний кооператив «Автолюбитель-11» за адресою: м.Дніпро, вул.Тополина, 25.

04.12.2012 року старшим зміни охорони ОСОБА_5 та охоронником Семеньковим складено на імя голови кооперативу ОСОБА_3 доповідну, у якій зазначено, що 03.12.2012 року ОСОБА_1 навмисно пошкоджено вїзний шлагбаум кооперативу.

06.10.2016 року відповідач звернувся до Шевченківського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з приводу хуліганських дій ОСОБА_1 04.10.2016 року, які полягали у блокуванні доступу до кооперативу.

Згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в судовому порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Викладені положення закону дають суду стверджувати, що сформулювавши зміст принципу презумпції невинуватості, законодавець визначив єдиний державний орган, якому належить право офіційно визнавати особу винуватою - це суд, а також встановив єдиний процесуальний акт, яким констатується вина особи у вчиненому злочині - це вирок суду. На це також вказують положення ч. 4 ст. 61 ЦПК України, за якими вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

За відсутності судових рішень, що набрали законної сили, з приводу подій, що нібито-то стались 03.12.2012 року та 04.10.2016 року, та якими ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дрібного хуліганства або пошкодженні майна кооперативу, із зобовязанням відшкодувати шкоду, суд вважає дані факти недоведеними належним чином, тобто з посиланням на належні та допустимі докази. Суд зважає на той факт, що конфлікт, який нібито стався 03.12.2012 року та привів до пошкодження майна кооперативу, відбувся на чотири роки раніше, ніж було прийнято рішення загальних зборів членів кооперативу про затвердження Статуту, п.6.7 якого встановлено відповідальність членів кооперативу за пошкодження його майна.

Відповідно до протоколу №1/17.01.29 від 29.01.2017 року, 29.01.2017 року вирішувалось питання про внесення змін до загального списку членів кооперативу відповідно додатку №1 (пункт 5 порядку денного), який не містить ані прізвища позивача, ані номеру його гаражу, ані змісту допущеного ним порушення Статуту. Також, п.3 розділу 5 протоколу затверджено список виключенні із членів кооперативу за грубе порушення статуту, за додатком №2. Так, в додатку №2 зазначено, що підставою виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу стало знищення кооперативного майна 04.12.2012 року та відсутність в правлінні кооперативу документів на будівлі гаражів 214 та 215а, заяви ОСОБА_1 про вступ до членів кооперативу, незаконне використання електроенергії, несплата членських внесків з 2007 року за приміщення 2015а, адміністративний проступок у сфері порушення громадського порядку.

Відповідачем на надано доказів письмового повідомлення позивача про прийняте рішення щодо виключення із членів кооперативу згідно п. 6.8 Статуту, що є порушенням. Посилання відповідача на такі підстави виключення з членів кооперативу позивача як крадіжка електроенергії є наклепом, за відсутності належних доказів, якими акт членів кооперативу, складений у довільній формі та без свідків і доказів вчинення правопорушення, не є. Більш того, даний акт складено у відношенні гаражу 215а власником якого позивач не являється. Правлінням відповідача не вчинено жодних дій з виявлення власника гаражу 215а або його демонтажу, посилання відповідача на належність вказаного гаражу позивачу є припущеннями. Як вже зазначав суд, відповідачем не доведено притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ст.173 КУпАП. Що стосується нібито вчинення позивачем дій зі знищення майна кооперативу в 2012 році, то така підстава не може бути прийнята до уваги судом, оскільки Статут, який визначає підстави відповідальності членів кооперативу, прийнятий в 2016 році та за загальним правилом, зворотної сили в часі не має. За наявності у позивача членської книжки з відмітками про сплату внесків за 2012 рік, 2013 рік, 2014 рік, 2016 рік, при відсутності судових спорів про стягнення заборгованості з членських внесків та досудових вимог, покликання відповідача на наявну заборгованість є безпідставними.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Тобто саме власнику чи уповноваженому ним органу належить визначена законом можливість використовувати та експлуатувати майно, можливість вирішення долі цього майн.

Згідно з положеннями ст. 319 ЦК саме власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобовязано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.13 ЗУ «Про кооперацію» членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, беручи до уваги, що оскаржуване рішення відповідача про виключення позивача із членів кооперативу грунтувалось виключно на припущеннях, оскільки порушення ним статуту не доводиться належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення загальних зборів членів ГК «Автогаражний кооператив «Автолюбитель-11» від 29 січня 2017 року в частині виключення ОСОБА_1 з членів ГК «Автогаражний кооператив «Автолюбитель-11».

Стягнути з ГК «Автогаражний кооператив «Автолюбитель-11» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова