справа № 361/7489/16-ц
провадження № 2-п/361/81/17
УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просив переглянути заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2017 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про виселення.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2017 року зазначену заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам процесуального закону, та надано відповідачу строк для усунення недоліків цієї заяви про перегляд заочного рішення пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали ОСОБА_1 було направлено за вказаною ним у заяві адресою: АДРЕСА_1, яка повернулася до суду у звязку із неврученням відповідачу.

07 грудня 2017 року копію ухвали суду від 23 жовтня 2017 року отримав представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

12 грудня 2017 року ОСОБА_2 як представник іншого відповідача ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій зазначав, що відповідач ОСОБА_1, який подавав вказану заяву про перегляд заочного рішення суду від 18 вересня 2017 року, помер 21 листопада 2017 року у місті Чернівці від інфаркту міокарда, просив суд прийняти відповідне процесуальне рішення стосовно поданої останнім заяви про перегляд заочного рішення суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду та додані до заяви документи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обовязки, припиняється у момент її смерті.

У ч. 1 ст. 608 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

18 вересня 2017 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_3 задоволено, виселено із квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5

13 жовтня 2017 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду через свого представника ОСОБА_2 заяву про перегляд вказаного вище заочного рішення суду.

23 жовтня 2017 року ухвалою суду зазначену заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам процесуального закону, та надано відповідачу строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали відповідач ОСОБА_1 не отримував.

21 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_1 помер у місті Чернівці.

Враховуючи, що правовідносини щодо виселення конкретної особи з жилого приміщення безпосередньо повязані з цією особою та не можуть бути виконані іншою особою, суд вважає, що дані правовідносини правонаступництва не допускають.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо інші спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не може бути прийнята судом до провадження, оскільки дані правовідносини правонаступництва не допускають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 186, 259, 260, 285 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про виселення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.