Справа №2120/5418/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27.11.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 27.11.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 9672,33 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., а всього 9886,93 грн.

Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Суворовський районний суд міста Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав роботу з 04 квітня 2016 року.

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27.11.2012 року, яка мотивована тим, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, крім того, була позбавлена можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини не явки суду не відомі. Неявка учасників судового розгляду в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання за суттю.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відомостей Адресного бюро м. Херсона, ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судові засідання 16.05.2012 року, 27.06.2012 року, 25.07.2012 року, 14.09.2012 року, 01.10.2012 року, 22.10.2012 року, 27.11.2012 відповідач не зявилась про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином.

До заяви відповідачем не додано доказів, що мають істотне значення для розгляду справи.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що заочне рішення підлягає скасуванню лише при одночасній наявності двох підстав визначених у ст. 232 ЦПК України, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення, з розясненням того, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, при цьому строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27.11.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Розяснити, що рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27.11.2012 року у справі №2120/5418/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, при цьому строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2