Справа № 236/3557/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман матеріали, які надійшли від в.о.начальника відділу судової роботи та міжнародних відносин Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції Украни ,-

ВСТАНОВИВ :

04.12.2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від в.о.начальника відділу судової роботи та міжнародних відносин Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України

ОСОБА_1надійшли клопотання представника ВСАТ Ингосстрах та судді Рамєнського міського суду Московської області Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території Україна рішення цього суду від 25.05.2015 року про стягнення коштів з ОСОБА_2.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що зазначені клопотання підлягають залишенню без розгляду та поверненню разом з документами, що додано до них, особам, що їх подали, з наступних підстав.

ОСОБА_2 мешкає на тимчасово непідконтрольній державі Україна її території.

Обидва клопотання з доданими до них документами надійшли до суду на 8 аркушах, при цьому в клопотаннях відсутній перелік доданих до них документів.

В ч.3 статті 394 ЦПК України зазначено- Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);

3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи;

4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);

5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником);

6)засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Як вбачається з клопотання ВСАТ Ингосстрах воно підписане його представником ОСОБА_3, але в ньому його підпис не завірений суддею та не скріплений печаткою, а інших документів, що посвідчують повноваження представника в наданих матеріалах не вбачається , а також з рішення суду не вбачається, що саме він приймав участь в судовому засіданні і таким чином він не є особою правомочною для звернення з таким клопотанням.

Клопотання судді Рамєнського міського суду Московської області Російської Федерації адресовано Республіці Україна, а не державі Україна, яка вже більше двадцяти років є самостійною державою, і що є явною неповагою до України як самостійної держави.

Відповідно до ч.3 статті 394 ЦПК України- Суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Таким чином зазначені клопотання підлягають залишенню без розгляду та поверненню разом з документами, що додано до них, особам, що їх подали.

Керуючись ст.ст.390-398 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ВСАТ Ингосстрах та судді Рамєнського міського суду Московської області Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території Україна рішення цього суду від 25.05.2015 року про стягнення коштів з ОСОБА_2 залишити без розгляду та разом з доданими до них документами повернути їм.

Суддя-