Дата документу 29.11.2017
Справа № 334/5585/17
Провадження № 2/334/2961/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Нестеренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що син набув повноліття 08.08.2017р. та на цей час продовжує навчатися на денній формі навчання в Запорізькому гідроенергетичному коледжі, перебуває на утриманні матері. Оскільки самостійного доходу немає, потребує матеріальної допомоги батьків. До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання, але після досягнення сином повноліття матеріальну допомогу не надає.

З наведених підстав просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для осіб даного віку.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що розмір її доходів не дозволяє самостійно утримувати сина, який навчається, відповідач може надавати матеріальну допомогу, з наведених підстав просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач пояснив, що він позов визнає частково, проти стягнення аліментів у розмірі ? частки не заперечує, проте заперечує проти стягнення аліментів з кожного виду доходу у розмірі 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, оскільки розміри його доходів пенсії і виплат у фонді соціального страхування, є меншими прожиткового мінімуму.

Третя особа ОСОБА_3 пояснив, що він проживає з матірю і перебуває на її утриманні, оскільки навчається на денній формі навчання і власного доходу не має. На період навчання він потребує матеріальної допомоги батьків, а тому просить стягнути аліменти на його утримання на користь матері.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 20.02.1999р. перебували у шлюбі, який на теперішній час розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2014р. і до повноліття дитини.

08.08.2017р. ОСОБА_3 досяг повнолітнього віку, проживає разом з матірю і перебуває на її утриманні, оскільки продовжує навчання.

Згідно довідки Запорізького гідроенергетичного коледжу Запорізької державної інженерної академії від 11.08.2017р. №421, ОСОБА_3 є студентом 4 курсу денного відділення Запорізького гідроенергетичного коледжу з 01.09.2014р., бюджетне навчання. Термін закінчення навчання в коледжі 30.06.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вказана норма закону розповсюджує обов'язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв'язку з цим матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно довідки про доходи №160 від 17.11.2017р., позивачка працює в ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», її дохід за останні 6 місяців склав 25083,14 грн.

Згідно довідки Вознесенівського відділення м. Запоріжжя управління ВД Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку у вказаному відділенні та отримує щомісячні виплати у розмірі 1628,53 грн.

Згідно довідки Правобережного обєднаного УПФУ №4647 від 12.11.2017р., відповідач ОСОБА_2 знаходиться на обліку в управлінні і отримує пенсію по інвалідності внаслідок трудового каліцтва або профзахворювання інвалідам 3 групи, розмір отриманої пенсії у вересні та жовтні 2017 року становив 1312,00 грн.

Таким чином, судом встановлено що після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжує навчання та вимагає у зв'язку з цим матеріальної допомоги. Відповідач не заперечує вказані обставини і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі ? частини з його доходів, а тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо визначення при цьому розміру аліментів на утримання на повнолітнього сина у розмірі, не меншому 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, то вимоги позову в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а не на повнолітню особу, у розмірі не меншому, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не повнолітньої особи відповідного віку, як вказує позивач.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан відповідача, суд ухвалює звільнити відповідача від сплати судового збору, у звязку з чим відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 28 серпня 2017 року і до досягнення ним 23 річного віку або припинення навчання.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.