Справа № 2-1429/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., за участю секретаря Черниш О.М., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих документів та поновити строк їх предявлення по цивільній справі № 2-1429/10/15 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Посилається на те, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2010 року стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТБ Банк» суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 357 617,67 грн., сплачений судовий збір 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Представником ПАТ «ОТБ Банк» були отримані копія заочного рішення суду від 27.10.2010 р. та два виконавчих листа.

На запит стягувача ГТУЮ в Харківській області повідомило, що виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-1429/10/15, на примусовому виконанні у відділах державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області не перебувають.

Представник ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату та поновлення строку предявлення виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом, поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Як вбачається з заяви ПАТ «ОТП Банк», рішення суду фактично не виконано і не перебуває на виконанні, у стягувача відсутня будь-яка інформація щодо місцезнаходження оригіналу виконавчих листів. З Акту від 05.05.2017 р., складеного представниками ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_4, ОСОБА_5 вбачається, що в ПАТ «ОТП Банк» відсутні оригінали виконавчих листів по вказаній справі. У звязку з цим у суду є всі підстави вважати, що виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитними договорами № CL 701/1066/2007 від 18 грудня 2007 року, № CL 701/527/2008 в розмірі 357 617,67 грн. втрачено.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчих листів задовольнити та видати дублікат виконавчих листів по вказаній справі.

Окрім того, суд визнає причини пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання поважними, та поновлює пропущений строк.

Керуючись ст.370,371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату та поновлення строку предявлення виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів відповідно до заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2010 року у цивільній справі № 2-1429/10/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Поновити стягувачу ПАТ «ОТП Банк» строк пред'явлення виконавчого листа № 2-1429/10/15 до виконання, як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ