Справа № 309/2231/17
Провадження № 2/309/1410/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

при секретарі Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Березівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Лабанц Олена Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_5. Його спадкоємцями є мати позивача ОСОБА_2, яка відмовляється від обов'язкової частки у спадщині після смерті свого чоловіка. До складу спадщини увійшли всі права та обов'язки, що належали померлому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на майно, яке належало йому на праві приватної власності: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та прилегла до нього земельна ділянка площею 0,26 га, яка виділена для обслуговування житлового будинку, що підтверджується витягом з рішення 13-ї сесії 22-го скликання Березівської сільської ради від 11 вересня 1997 року, передана безоплатно у приватну власність. Звернувшись до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Лабанц Олени Юріївни із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про прийняття спадщини, подавши всі наявні в нього документи, позивач отримав відмову у вчиненні цих дій та йому було роз'яснено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину з тих підстав, що відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на житловий будинок та земельну ділянку.

Той факт, що житловий будинок АДРЕСА_1 та прилегла до нього земельна ділянка, за життя ОСОБА_5 належали йому, підтверджується документально, а саме: копією технічного паспорта на будинок, виданий КПП «Архітектура», у якому зазначено, що будинок було збудовано у 1990 році; копією витягу з рішення тринадцятої сесії Березівської сільської ради народних депутатів ХХІІ скликання від 11.09.1997 року про передачу земель у приватну власність громадянам с. Березово.

Зазначені вище документи, свідчать про належне володіння ОСОБА_5 майном, яке було набуте ними на законних підставах, не є самочинним будівництвом та має усі необхідні документи відповідно до законодавства, яке діяло на момент набуття у власність цього майна.

Позивач у позові просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок № АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями і спорудами та прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,2500 га у АДРЕСА_1, для обслуговування житлового будинку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. До суду від представника позивача ОСОБА_7 надійшла заяву про розгляд справи без їх участі. Позов підтримують та просять заяву задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Надіслала до суду заяву про визнання позову, просила справу розглядати у її відсутності.

Представник відповідача Березівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Від Березівського сільського голови надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Приватний нотаріус Лабанц О.Ю. в судове засідання також не з'явилася. До суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 330, 388, 392 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителем АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок № АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями і спорудами та прилеглу земельну ділянку площею 0,2500 га у АДРЕСА_1, для обслуговування житлового будинку.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.