Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2481/17

Номер провадження: 2/511/991/17

21 грудня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі Непомняща О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів. В позові зазначила, що рішенням Полтавського районного суду від 04.01.2012 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно. Однак на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, у звязку з чим позивачка просить: змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати кошти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати їх з ОСОБА_2, в розмірі 1/4 частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву згідно якої просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити повністю. (а.с.17)

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності. (а.с.21)

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія свідоцтва про народження наявна в матеріалах справи (а.с.4).

Відповідно до рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2012 року шлюб між ОСОБА_1В та ОСОБА_2 розірвано.

Спільна дитина проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 03.08.2016 року №16.1-07/168. (а.с.8)

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей,наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04.01.2012 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1В, було стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягненням дитиною повноліття. (а.с.10)

Згідно ст. 192 ч.1 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки на даний час сума сплачених відповідачем аліментів на утримання неповнолітньої дитини є незначною, з моменту винесення рішення пройшло значний проміжок часу, відповідач не заперечує проти збільшення розміру аліментів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) від заробітку ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06.05.2025 року.

В порядку ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір на користь Державного бюджету України в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263, 264-255 ЦПК України, ст.192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04.01.2012 року, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1000 грн. на ? частину заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання рішення законної сили до досягненням дитиною повноліття, тобто до 06.05.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640 грн.

Відповідно до ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частки на протязі 30 днів з дня складання повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська