Справа № 282/1315/17
Провадження № 2/282/460/17
27 грудня 2017 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Вальчук В. В.
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивачка вказує на те, що 21 вересня 2013 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу позивачці було присвоєно прізвище ОСОБА_4. Дошлюбне її прізвище Гончарук.
В період спільного проживання у них 17 лютого 2014 року народилася донька ОСОБА_5.
Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Сторони проживають окремо, їх шлюб на даний час носить лише формальний характер.
Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_4 ОСОБА_6 залишити для проживання з нею.
Представник позивачки в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, відзив на позов не подав, а тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.
Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
21 вересня 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище «Гончарук») ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №105591, актовий запис №7, виданим виконавчим комітетом Липненської сільської ради. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.
17 лютого 2014 року народилася ОСОБА_5, батьками якої відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП №206473, виданого 26.02.2014 року виконавчим комітетом Липненської сільської ради, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Сторони проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. ОСОБА_6 залишити для проживання з матірю ОСОБА_2.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати повязані зі сплатою судового збору.
На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. ст.ст.76-80, 89, 141, 211, 247, 263 - 265, 271 273, 280 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 21 вересня 2013 року виконавчим комітетом Липненської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис №7, між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище «Гончарук») ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_4.
ОСОБА_6 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити для проживання з матірю ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище «Гончарук») ОСОБА_7.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Липне вул.Горького,21 Любарського району Житомирської області понесені нею судові витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_8

Секретар суду ОСОБА_9