Справа № 360/2180/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Бородянського районного суду від 15 травня 2013 року було розірвано, і від цього шлюбу вони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею /позивачкою/ та знаходиться на її утриманні.

Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, згоди з останнім щодо розміру аліментів не досягнуто, то просила стягнути з нього /відповідача/ на свою користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду, до повноліття дитини.

Відповідач 18 грудня 2017 року подав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що позов визнає частково, погоджується на стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини від його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки він хоча і є офіційно працевлаштованим працює водієм навантажувача в ТОВ «СПЗ», але на даний час має скрутне матеріальне становище, так як на його утриманні знаходиться інша малолітня дитина донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацездатна дружина, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, двоє прийомних дітей та непрацездатна матір, яка є інвалідом другої групи, проживає разом з ним /відповідачем/ та його сім»єю, і потребує постійного догляду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідач в судове засідання не з»явився, просив справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що відповідач у своєму відзиві на позов від 18 грудня 2017 року не заперечує /а.с.6/.

Як вбачається з довідки про склад сім»ї відповідача від 18 грудня 2017 року, виданої виконкомом Пісківської селищної ради Бородянського району, до складу його сім»ї входять: дружина ОСОБА_4, яка на даний час ніде не працює, так як перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, двоє прийомних дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, матір ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка з 26 квітня 2007 року є інвалідом другої групи довічно, внаслідок захворювання, пов»язаного з впливом аварії на ЧАЕС /а.с.18-26/.

Згідно копії посвідчення Серії БС № 078141, виданого 20 березня 2017 року Бородянською РДА, відповідач ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_4 є батьками багатодітної сім»ї і мають право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей /а.с.27/.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від утримання доньки ОСОБА_3, крім того частково визнав позов, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/6 частин з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки позивачкою суду не надано доказів того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у більшому розмірі, що останній заперечує, то, з урахуванням всіх обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, зокрема, перебування на утриманні відповідача іншої малолітньої дитини та непрацездатних дружини та матері, а також того, що він /відповідач/ являється батьком багатодітної сім»ї, що підтверджується наявністю в нього відповідного посвідчення, суд вважає за необхідне в іншій частині в позові відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст. 180,181,182 СК України, ст. 10-13,141, 259,263-265,268,430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/6 частин з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Київської області.

Повне рішення суду складено 26 грудня 2017 року.

Головуючий-суддяОСОБА_8