БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1649/17
Провадження № 2/497/956/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.17 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.,

секретаря Сітченка М.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким провести виділ її 7/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами в натурі за адресою: вул. Бессарабська, № 42, с. Василівка, Болградського району Одеської області.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником 7/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, за адресою: вул. Бессарабська, №42, с.Василівка, Болградський район, Одеська область згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 грудня 2012 року.

Співвласником 1/8 частини житлового будинку з господарськими будівлами та дворовими спорудами після смерті їх батька ОСОБА_4 є її сестра, відповідач по справі ОСОБА_3. Позивачу не відомо чи відповідач отримала в свою чергу, свідоцтво про право на спадщину.

Позивач з відповідачем не можуть дійти згоди про сумісне користування і володіння житловим будинком з господарськими будівлями та дворовими спорудами. З цієї причини позивач вимушена звернутись до суду з позовом про виділ частини житлового будинку в натурі.

Ухвалою суду від 02.11.2017 року було відкрито провадження по даній справі.

27.11.2017 року судовий розгляд відкладено за клопотанням відповідача.

В судовому засіданні 20.12.2017 року за участю усіх учасників судового розгляду, позивачем та її представником заявлено клопотання про необхідність проведення оцінки спірного нерухомого майна, для можливості у подальшому вирішити спір мировою угодою.

Відповідач не заперечувала.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно п.п.22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

До того ж, відповідно до ч.ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку загального позовного провадження зі стадії судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 274, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку в натурі розглядати у загальному позовному провадженні.

Призначити судовий розгляд у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 25.01.2018 року о 10:00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Кодінцева