У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1336/11

Провадження №6/370/54/17

"24" листопада 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.,

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,

В с т а н о в и в :

Заявник представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, посилаючись на те, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19.01.2012 року та додатковим рішенням від 23.07.2012 року по справі №2-1336/11 задоволені позовні вимоги ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

04.10.2012 року Макарівським районним судом Київської області виданий виконавчий лист.

06.11.2012 року до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшла заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа.

08.11.2012року державним виконавцем Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження ВП№ 35132265.

06.02.2014 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області заяву ПАТ «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, та замінено стягувача ПАТ «Кердитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 р. №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року №181 «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Представник AT «Дельта Банк», який супроводжував справу №2-1336/11 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 по кредитному договору, звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику.

01.06.2017 року представником AT «Дельта Банк» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області направлений запит про хід виконавчого провадження ВП№ 35132265.

15.06.2017 року на адресу стягувача АТ «Дельта Банк» з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшов лист, відповідно до якого запит було прийнято до розгляду та направлено до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для надання відповіді на запит.

17.07.2017року на адресу АТ «Дельта Банк» надійшла відповідь на звернення за вих.№7872 від 07.07.2017 року, відповідно до якого 30.10.2015 року державним виконавцем Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві з оригіналом виконавчого документа була направлена стягувачеві, проте відповідно до внутрішньобанківської перевірки вхідної кореспонденції виконавчий документ на адресу АТ «Дельта Банк» за період з 2015 по 2017 роки не надходив. Заявник вважає, що строк для повторного предялення виконавчого листа до виконання ним пропущено з поважної причини, вищезазначений виконавчий документ був втрачений при пересилці поштової кореспонденції та на даний час не має можливості повторно предявити його до виконання.

Заявник просить: - визнати причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа Макарівського районного суду Київської області від 04.10.2012 року по справі №2-1336/11 поважними; - відновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа Макарівського районного суду Київської області від 04.10.2012 року по справі №2-1336/11, до виконання; - винести ухвалу про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа Макарівського районного суду Київської області від 04.10.2012 року по справі № 2-1336/11, до виконання; - видати дублікат виконавчого листа Макарівського районного суду Київської області від 04.10.2012 року по справі №2-1336/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №49.12/94/1713/07 від 24.12.2007 року, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, 08112. Паспорт Серії СН 318568, виданий Центральним СВМ ГУ МВС України у Київській області 08.10.1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), а саме: земельна ділянка площею 1,5000 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район Новосілківська сільська рада, та належить Іпотекодавцю (відповідачу) на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 902327, виданого 09.08.2007 року Макарівським райвідділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Макарівської райдержадміністрації від 27.07.2007 року № 2491, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 24. Кадастровий номер 322786100:02:013:0003 для задоволення грошових вимог ПАТ «Кредитпромбанк» за кредитним договором №44.29/94/07-С за укладеним з ОСОБА_3 24.12.2007 року в сумі 1 642 799,08 гривень. Встановити початкову ціну предмета іпотеки на підставі оцінки субєкта оціночної діяльності, яка буде проведена під час здійснення виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду в ході виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час розгляду заяви були належним чином повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи №2-1336/11 встановлено, що на виконання рішення Макарівського районного суду Київської області по справі №2-1336/11 за позовом ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, 04.10.2012 року видано виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №49.12/94/1713/07 від 24.12.2007 року, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2, 08112. Паспорт Серії СН 318568, виданий Центральним СВМ ГУ МВС України у Київській області 08.10.1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), а саме: земельна ділянка площею 1,5000 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район Новосілківська сільська рада, та належить Іпотекодавцю (відповідачу) на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 902327, виданого 09.08.2007 року Макарівським райвідділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Макарівської райдержадміністрації від 27.07.2007 року № 2491, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 24. Кадастровий номер 322786100:02:013:0003 для задоволення грошових вимог ПАТ «Кредитпромбанк» за кредитним договором №44.29/94/07-С за укладеним з ОСОБА_3 24.12.2007 року в сумі 1 642 799,08 гривень. Встановити початкову ціну предмета іпотеки на підставі оцінки субєкта оціночної діяльності, яка буде проведена під час здійснення виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду в ході виконавчого провадження. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів (а.с.165-166).

Постановою головного державного виконавця ВДВС Макарівського РУЮ ОСОБА_4 від 08.11.2012 року відкрито виконавче провадження № 35132265 (а.с.167).

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 06.02.2014 року замінено стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» (а.с.168-169).

З запиту представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 вбачається, що остання зверталася 01.06.2017 року до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області з проханням повідомити про хід виконання виконавчого провадження № 35132265, який в подальшому за належністю направлено до Макарівського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області (а.с.170-171, 172).

З відповіді Макарівського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області вбачається, що 30.10.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», копію якої разом з оригіналом виконавчого документа направлено стягувачеві рекомендованою кореспонденцією. Станом на 07.07.2017 року виконавчий лист №2-1336/11 від 04.10.2012 року на виконання до відділу не надходив (а.с.174-175).

Зважаючи на те, що, строк предявлення виконавчого документу до виконання закінчився 04.10.2013 року, а заявник набув статусу стягувача у виконавчому провадженні №35132265 лише 06.02.2014 року, виконавчий лист на підставі постанови від 30.10.2015 року повернуто стягувачеві на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», але при пересилці було втрачено, що позбавило можливості нового стягувача повторно предявити його до виконання, тому суд вважає причини пропуску строку поважними та те, що заявнику необхідно видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання.

За таких обставин заява представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.370,371 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати ПАТ «Дельта Банк» дублікат виконавчого листа Макарівського районного суду Київської області від 04.10.2012 року по справі №2-1336/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №49.12/94/1713/07 від 24.12.2007 року, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, 08112. Паспорт Серії СН 318568, виданий Центральним СВМ ГУ МВС України у Київській області 08.10.1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), а саме: земельна ділянка площею 1,5000 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район Новосілківська сільська рада, та належить Іпотекодавцю (відповідачу) на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №902327, виданого 09.08.2007 року Макарівським райвідділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Макарівської райдержадміністрації від 27.07.2007 року №2491, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №24. Кадастровий номер 322786100:02:013:0003 для задоволення грошових вимог ПАТ «Кредитпромбанк» за кредитним договором №44.29/94/07-С за укладеним з ОСОБА_3 24.12.2007 року в сумі 1 642 799,08 гривень. Встановити початкову ціну предмета іпотеки на підставі оцінки субєкта оціночної діяльності, яка буде проведена під час здійснення виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду в ході виконавчого провадження. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Визнати причини пропуску ПАТ «Дельта Банк» строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа Макарівського районного суду Київської області від 04.10.2012 року по справі № 2-1336/11, поважними.

Поновити ПАТ «Дельта Банк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа Макарівського районного суду Київської області від 04.10.2012 року по справі № 2-1336/11, до виконання строком на три роки від дати набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя