АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді: Шкоріної О.І.,

суддів: Семенюк Т.А., Стрижеуса А.М.,

при секретарі: Станішевській Б.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року відмовлено у задоволенні позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року залишено без змін.

20 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року, посилаючись на те, що судом було допущено описку, а саме в абзаці першому та восьмому мотивувальної частини ухвали було невірно зазначено рік народження малолітнього ОСОБА_5 - «ІНФОРМАЦІЯ_1, замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала і просила виправити описку.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у його відсутності згідно з вимогами ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Справа № 755/14073/16-ц
№ апеляційного провадження: 06.49/182/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Вивчивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що рік народження дитини - ОСОБА_5, на утримання якого суд першої інстанції стягнув аліменти, - ІНФОРМАЦІЯ_1

Разом з тим, судом апеляційної інстанції в абзаці першому та восьмому мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року було зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, шляхом внесення виправлень в абзац перший та восьмий мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року та вважати правильним рік народження малолітнього ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219, 307 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену в абзаці першому та восьмому мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року та вважати правильним «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: