Провадження № 2/243/4433/2017
Справа № 243/9944/17
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

27 грудня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2017 року до Словянського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що у них із відповідачем є спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на 3 курсі денного відділення в Державному вищому навчальному закладі «Словянський коледж транспортної інфраструктури», у звязку із чим потребує матеріальної допомоги з боку батька. ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою та фактично перебуває на її утриманні. До досягнення сином повноліття, відповідач на підставі рішення суду вже сплачував аліменти на його утримання в розмірі 500,00 грн. Вважає, що відповідач має можливість надавити матеріальну допомогу синові та сплачувати аліменти щомісяця в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. без погіршення його матеріального стану.

Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, просила суд ухвалити рішення ким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 2000,00 грн. щомісяця, починаючи з 01 вересня 2014 року до досягнення ним двадцяти трьох років.

Крім того, керуючись нормами ч. 1 ст. 192, 2 ст. 191 СК України, просила суд здійснити перерахунок аліментів за три роки до досягнення сином повноліття, а саме з 24 травня 2014 року по 24 травня 2017 року, та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 збільшену суму аліментів.

Позивачка ОСОБА_1, у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило.

Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, повторно не зявився у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання - вирішувати з ухваленням заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4