Справа № 486/1349/17
Провадження № 2/486/770/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого Франчук О. Д,

при секретарі Деменко К.Л.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, в зв'язку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, у звязку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення сином навчання, але не більше 23 років.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних відносин мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час їх син є студентом денної форми навчання Національного університету кораблебудування ім. Адмірала Макарова. В зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач, як батько, хоча і надає матеріальну допомогу, однак її розмір дуже незначний, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. В зв'язку з чим просила задовольнити її позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Вислухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_1 з 26 травня 1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 листопада 2013 року зі ОСОБА_1 до 30 червня 2017 року стягувались аліменти на утримання сина в зв'язку з його навчанням (а.с. 8).

На даний час, відповідно до довідки Національного університету Кораблебудування ім. Адмірала Макарова, ОСОБА_3 є студентом курсу НН Інституту автоматики і електротехніки НУК вищого навчального закладу, денної форми навчання. Навчається на бюджетній основі (а.с. 9).

В зв'язку з чим повнолітній ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги.

Статтею 199 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При цьому, згідно до Постанови пленуму Верховного суду № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин, беручи до уваги, що повнолітній ОСОБА_1 навчається та в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_1 має можливість надавати таку допомогу (оскільки протилежного в судовому засіданні не встановлено), суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання його повнолітнього сина.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_1, суд, бере до уваги матеріальне становище останнього, стан його здоров'я, можливість надання утримання другим з батьків, той факт, що повнолітній ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі та отримує стипендію, та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до 23 років, а саме до 18 березня 2018 року.

Частиною другою статті 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 201 СК України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10 листопада 2017 року і до 18 березня 2018 року, за умови навчання.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5