Справа №668/3379/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 13.06.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 13.06.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь банку 23023,79 доларів США, що еквівалентно 184029,19 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №804/6/11/2007/840к/2792 від 28.11.2007 року, яка виникла станом на 28.11.2013 року; стягнуто пропорційно судові витрати в сумі 920,15 грн.

Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Суворовський районний суд міста Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав роботу з 04 квітня 2016 року.

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 13.06.2013 року, яка мотивована тим, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, крім того, нарахований банком штраф позивачем не обгрунтований, не наведено жодного доказу порушення позичальником вимог кредитного договору, тощо.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини не явки суду не відомі. Неявка учасників судового розгляду в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання за суттю.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відомостей Обласного адресно-довідкового бюро ВГІРФО, ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судові засідання 29.04.2013 року, 27.05.2013 року, 13.06.2013 року відповідач ОСОБА_1 не зявився про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, поштова кореспонденція повернута до суду з відміткою на конверті "за закінченням терміну зберігання".

Тобто, відповідач повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи за приписами ч.5 ст.74 ЦПК України за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання.

До заяви відповідачем не додано доказів, що мають істотне значення для розгляду справи.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що заочне рішення підлягає скасуванню лише при одночасній наявності двох підстав визначених у ст. 232 ЦПК України, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення, з розясненням того, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, при цьому строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 13.06.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Розяснити, що рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 13.06.2013 року у справі №668/3379/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, при цьому строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3