Справа № 617/1116/17
Провадження № 2/617/598/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 грудня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Глоба М.М.,
при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування якого зазначив, що з 24 липня 1995 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований Юрченківською сільською радою Вовчанського району Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на сімейне життя вказав на неможливість збереження сім'ї надалі просив шлюб з відповідачем розірвати.
В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, своєчасно сповіщалися про час та місце розгляду справи. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, просила їх задовольнити у повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутності.
Відповідач до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином. У телефонному режимі повідомила про визнання позовних вимог ОСОБА_1, не заперечувала проти їх задоволення, просила справу розглядати за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 11 серпня 2017 року Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 24 червня 1995 року Юрченківською сільською радою Вовчанського району Харківської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 2 (а.с.3).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
Причиною розірвання шлюбу послужило різне ставлення до життя та сімейних обов'язків, на даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їх дитини, примирення неможливо.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім'ї неможливе.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6, 10, 11, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Юрченківською сільською радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 2 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.
Суддя -