Справа № 454/2570/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського РУЮ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. є батьком ОСОБА_1.

В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 познайомилися у 1994 році. Через певний період часу їхні дружні відносини переросли у симпатію, вони почали зустрічатися, а згодом і жити однією сім'єю. Шлюбу вони не реєстрували, оскільки вважали це формальністю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився син ОСОБА_1, заявник по справі. Реєстрація народження дитини проведена відповідно до вимог ст. 55 КШС Української РСР, запис про батька проведений за прізвищем матері, так як батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згодом стосунки між батьками погіршилися і вони розійшлися, проте ОСОБА_1 постійно підтримував зв'язок та нормальні стосунки з батьком.

10.02.2001р. мати заявника уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила своє дошлюбне прізвище "ОСОБА_6" на чоловікове.

ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, на яке він заповіту не склав. Таким чином з метою реалізації своїх особистих немайнових та майнових прав, зокрема, права на спадщину, заявник змушений звернутися до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що коли йому виповнилось 5 років мати повідомила йому, що його батьком є ОСОБА_4 з яким він регулярно зустрічався. В свою чергу батько забезпечував його матеріально, купляв одяг, надавав кошти на навчання. В батька не було іншої сім»ї, він не мав інших дітей. Він неодноразово приїжджав до нього на празник в с.Переспа. Знайомий з бабусею, дядьками - заявниками по справі.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_7 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, додатково пояснила, що факт батьківства беззаперечно встановлено в судовому засіданні, цей факт визнали рідні брати ОСОБА_4 Син ОСОБА_8 з народження називав ОСОБА_4 своїм батьком, отримував від нього матеріальну допомогу. Факт батьківства ОСОБА_4 було відомо з моменту народження заявника. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 хотів заповісти земельні паї своєму сину ОСОБА_8.

Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС Сокальського РУЮ в судове засідання не прибув, однак начальником відділу Сокальського РВ ДРАЦС подано заяву в якій просить розглядати справу у їхній відсутності, проти позовної заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він є рідним братом ОСОБА_4 Йому відомо що заявник являється позашлюбним сином брата. Дійсно ОСОБА_4 тривалий час зустрічався з ОСОБА_5 Проте не одружились через непорозуміння щодо місця постійного проживання. Його брат допомагав сину матеріально, неодноразово ОСОБА_5 та син ОСОБА_8 приїжджали до них в с.Переспа щоб забрати мішок пшениці, цукру, отримати кошти на одяг, взуття. Він бачив ОСОБА_1 неодноразово. Знає що його брат з ним неодноразово зустрічався. Проте він заперечує, щоб ОСОБА_1 отримав у спадок земельні паї, оскільки син не був присутнім на похороні батька.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні надав аналогічні пояснення, додав, що його брат ОСОБА_4 дійсно допомагав матеріально сину, оскільки мав таку можливість, так як працював в с.Волиця на теплицях. Бачив неодноразово ОСОБА_1 у них на празнику в с.Переспа - 3 жовтня на Чесного Хреста. Їхня мати також знала та зустрічалась зі своїм онуком ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 в суді показала, що вона познайомилась з ОСОБА_4 в м.Сокаль на весіллі. З 1994р. вони почали зустрічатись. 01.06.1995р. ОСОБА_9 приїхав до них додому просити одружитись, тоді й відбулись заручини. В 1996р. у них народився син ОСОБА_8. Проте, вони так і не одружились, оскільки між ними почали виникати конфлікти, де їм спільно проживати. Періодично вони проживали у його батьків в с.Переспа Сокальського району, оскільки майбутня теща хотіла її в невістки. Але вона не могла залишити своє постійне місце проживання в с.Перв»ятичі, оскільки не мала можливості покинути свою 90 річну бабусю (батьки її померли раніше). ОСОБА_4 постійно допомагав їхньому сину матеріально, надавав кошти на харчування, на одяг, на навчання. З самого народження він визнавав батьківство. Про онука знали мати ОСОБА_9, його рідні дядьки - заявники по справі. Син ОСОБА_8 приїжджав до батька на празник. В свою чергу вона готувала на цей празник різні страви, передавала консервації. ОСОБА_9 хотів написати на сина ОСОБА_8 заповіт, проте раптово помер. Дійсно вона уклала шлюб з іншим чоловіком, ОСОБА_6, оскільки втомилась чекати Володимира.На даний час виникло питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, тому її син звернувся до суду із вказаною заявою.

Свідок ОСОБА_10 в суді показав, що працює головою сільської ради с.Переспа Сокальського району, може ствердно сказати, що до нього заходив ОСОБА_4 (десь за півроку до своєї смерті) та говорив, що хоче оформити заповіт на свого сина ОСОБА_8, оскільки має земельні паї.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що є далеким родичем сім»ї ОСОБА_4. ОСОБА_4 купляв у нього молоко, неодноразово розповідав про свого сина. Він двічі бачив ОСОБА_1 особисто.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3., тому до даних правовідносин застововуємо нарми КпШС, 1969р.

В силу ч.2, 3 ст.53 КпШС в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного із батьків, дитини… При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення господарства матір»ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ним дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо не має спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень проводиться за прізвищем матері, ім»я, по батькові та національність батька дитини записується за її вказівкою (ч.2 ст.55 КпШС).

П.3 постанови ВСУ від 15 травня 2006р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства....." роз"яснено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду передбачені ст.128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених ст.53 КпШС 1969р., суд вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ батьківства щодо дитини, яка народилася до 01.01.2004р. необхідно застосувати норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання батьківства, в сукупності зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір"ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання дитини.

Згідно листа ВСУ від 01.01.2012р. до заяви про встановлення факту батьківства у якості доказів можуть слугувати пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Судом встановлено, що батьками заявника записані: батько ОСОБА_12( національність українець) та мати ОСОБА_13

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 підтверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері).

Із довідки від 11.10.2017р. начальника Сокальського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що свідчить актовий запис про смерть №05 від 06.04.2017р. складений виконавчим комітетом Переспівської сільської ради Сокальського району.

Як встановлено в судовому засіданні з показань свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, пояснень заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заявника ОСОБА_1 дійсно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 1994р. почали зустрічатись, 01.06.1995р. відбулись заручини. В 1996р. у них народився син ОСОБА_8. Проте ОСОБА_5 та ОСОБА_4 так і не одружились, оскільки між ними почали виникати конфлікти, де їм спільно проживати. Періодично вони проживали у його батьків в с.Переспа Сокальського району, оскільки майбутня теща хотіла її в невістки. Проте, ОСОБА_5 не могла покинути за місцем свого постійного проживання в с.Перв»ятичі свою 90 річну бабусю та перейти проживати до майбутнього чоловіка. Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_4 постійно допомагав сину матеріально, надавав кошти на харчування, на одяг, на навчання, називав його своїм сином. Хотів написати на сина ОСОБА_8 заповіт, проте раптово помер.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_4 знав, що в свідоцтві про народження його син записаний по батькові ОСОБА_14, в графі батько зазначено ОСОБА_15, тобто його ім»я і жодного разу не заперечив проти цього.

Як встановлено із пояснень заявника він постійно підтримував зв'язок зі своїм батьком, останній в свою чергу допомагав йому матеріально, хотів скласти заповіт на нього. Оскільки за життя померлий ОСОБА_4 визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_1, суд вважає за необхідне встановити факт батьківства.

Окрім того, в судовому засіданні роз"яснено учасникам процесу право заявити клопотання про призначення експертизи щодо ДНК, проте таких клопотань не поступило.

Таким чином, судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують факт походження ОСОБА_1, від ОСОБА_4

Встановлення факту батьківства має для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Л. Ю. Фарина