Справа № 205/1845/17
Провадження № 2/204/2086/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просив припинити стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які стягуються на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2010 року по справі №2-2286-2010, починаючи з моменту здійснення усиновлення.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2010 року по справі №2-2286-2010 року вирішено стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі 650 гривень з його щомісячного заробітку щомісяця, починаючи з 09 квітня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження здійснюється Шевченківським ВДВС міста Дніпра. ОСОБА_1 сплачує аліменти на дитину. Однак, йому стало відомо, що в 2012 році ОСОБА_3 був усиновлений, а до актового запису про народження дитини внесено зміни на підставі рішення суду про усиновлення; прізвище дитини та по-батькові було змінено. При цьому, відповідач, Шевченківський ВДВС міста Дніпра про факт здійснення усиновлення не повідомила, а тому, йому нараховують, та стягують з нього аліменти, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду з позовною заявою.

Судом вірно визначено прізвище відповідача як ОСОБА_2, у зв'язку з укладенням шлюбу останньою.

Згідно ухвали суду від 20 грудня 2017 року вимога позивача про відшкодування судових витрат - залишена без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 р.) справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач не з'явилась в судове засідання, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, в подальшому, шлюб було розірвано, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2010 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі 650 гривень з його щомісячного заробітку на дитину щомісяця, починаючи з 09 квітня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.17а).

На підставі зазначеного рішення суду, видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження Шевченківським відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2012 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 є усиновлювачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; змінено прізвище малолітнього ОСОБА_3 з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», по батькові з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», ім'я, дату народження та місце народження дитини - залишено без змін; батьком дитини записаний ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5; зобов'язано Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області нести відповідні зміни в актовий запис №1205 від 11.09.2007 року про народження ОСОБА_3. Рішення суду набрало законної сили 12.11.2012 р.

Отже, позивач ОСОБА_1, з моменту усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5, не є батьком дитини.

Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.232 СК України, з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена.

Частиною 3,4 ст.232 СК України, передбачено, що з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов'язки між особою, яка усиновлена, та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у тому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлено та підтверджено наявними у справі та належними доказами, що позивач ОСОБА_1 не значиться батьком неповнолітнього ОСОБА_3, а отже, у нього припиняються обов'язки щодо утримання дитини у зв'язку із її усиновленням іншою особою, на якого і покладається обов'язок, як батька її утримувати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.180, 188, 232 СК України, ст.ст.12,13,76-82, 141,259,263,264, 265,273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про припинення стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які стягнуті на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2010 року по справі №2-2286-2010, починаючи з моменту здійснення усиновлення - 12.11.2012 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В.Токар