Справа № 595/1713/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Бучацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності йому архівної довідки № 1238 від 06.01.2015 року про заробітну плату за 1986-1990,2000 роки, архівної довідки обліку трудового стажу колгоспника за № 1237 від 06.01.2015 року та військового квитка НОМЕР_1, в яких його прізвище та по-батькові не відповідає паспортним даним, тому він не може оформити пенсію.

Заявник згідно поданої заяви заяву підтримує, просить суд розглядати справу у його відсутності.

Зацікавлена особа Бучацьке об'єднане управління пенсійного фонду України в Бучацькому районі згідно поданого відзиву заяву визнає та просить суд розглядати справу у відсутності її представника.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно паспортних даних заявник записаний «ОСОБА_1».

Як вбачається із архівної довідки № 1238 від 06.01.2015 року про заробітну плату за 1986-1990,2000 роки прізвище заявника записане як «Билицан», із архівної довідки обліку трудового стажу колгоспника за № 1237 від 06.01.2015 року прізвище заявника записане як «ОСОБА_1».

Із військового квитка заявника вбачається, що прізвище його та по-батькові зазначено «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до вказаних довідок та військового квитка в адміністративному порядку.

Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистий немайнових та майнових прав заявниці.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212, ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Встановити належність ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 1238 від 06.01.2015 року про заробітну плату за 1986-1990,2000 роки, архівної довідки обліку трудового стажу колгоспника за № 1237 від 06.01.2015 року та військового квитка НОМЕР_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора