Справа № 336/3134/17
Провадження № 2/336/1821/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової почеркознавчої експертизи

23 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, який в процесі розгляду справи уточнював, та в якому просить суд визнати недійсним заповіт від 05.05.2017 року, що посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним № 360, за яким ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповідав належний йому будинок № 259 по вул. Олександра Анашкіна в м. Запоріжжі на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, доручивши її проведення експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта, який проводитиме вищевказану експертизу, просить поставити наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у заповіті від 05.05.2017 року, що посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним № 360, тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою? Заяву обґрунтовує тим, що 19.05.2017 року помер батько позивача ОСОБА_6, який склав заповіт на користь відповідача. Останні місяці свого життя його батько ОСОБА_6Ф тяжко хворів, був прикутим до ліжка та не мав змоги самостійно підніматися та пересуватися, перебував у напівпритомному стані. Як вбачається з оскаржуваного заповіту він був складний та підписаний за адресою робочого місьця нотаріуса, де, як вважає сторона позивача, ОСОБА_6 перебувати не міг в силу стану свого здоров'я, а тому вважають, що підпис на заповіті виконаний іншим чоловіком, а не ОСОБА_6, який зовні був схожий з його батьком, заволодів його паспортом та ввів в оману нотаріуса.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти призначення почеркознавчої експертизи не заперечували. Надали суду для її проведення оригінали документів, які містять вільні зразки підпису та тексту ОСОБА_6

Заслухавши заяву представника позивача, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання, тому суд вважає, що заява представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 143, 144, 168, пунктом 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у заповіті від 05.05.2017 року, що посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним № 360, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №336/3134/17 пр. 2/336/1821/2017, зокрема, матеріали, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 (а.с.51-99), а також: оригінал закордонного паспорту на імя ОСОБА_6, фотознімки паспорта громадянина України на імя ОСОБА_6, оригінал заповіту від 05.05.2017 року посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі № 360, відривну частину бланку повідомлення "строк перебування до 09.11.2016 року", оригінал довіреності від 05.05.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстровано в реєстрі за № 361.

Зобовязати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати експерту для огляду та проведення експертизи примірник заповіту від 05.05.2017 року від імені ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі № 360, який знаходиться у справі приватного нотаруса та реєстр для вчинення нотаріальних дій за 2017 рік, де за № 360, зареєстровано нотаріальну дію щодо посвідчення вказаного заповіту.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександра Анашкіна, буд. 259, як на сторону, що порушила відповідне клопотання перед судом, розяснивши наслідки ухилення від оплати експертизи передбачені статтею 86 Цивільного процесуального кодексу України.

Провести експертизу у строк два місяці з моменту одержання експертами матеріалів справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у розгляді цієї справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя Я.Р.Марко