Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/468/17
провадження № 2-п/632/10/17
21 грудня 2017 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., при секретарі судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 14.11.2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за позовною заявою ОСОБА_2, що діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені, а саме, визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 1-а по вул. Залізничній в м. Первомайському Харківської області.

Відповідач у справі ОСОБА_3 07.12.2017 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання належним чином повідомлені сторони не прибули, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне провести судове засідання без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши заяву відповідача про перегляд заочного рішення, матеріали зазначеної вище цивільної справи, встановив:

до заяви про перегляд заочного рішення не додано квитанції про сплату судового збору в розмірі 340 грн. Відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору., а відповідно до ч.8 тієї ж статті до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. А саме, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому, на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без руху для усунення вказаних недоліків. Крім того, відповідно до ч.5 ст 185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 285 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 14.11.2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за позовною заявою ОСОБА_2, що діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня її вручення, а саме, сплатити судовий збір в сумі 320 грн.

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 353 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4