30.10.2017 Справа № 313/735/17
Провадження № 2/313/274/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Веселе цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області про визнання права на приватизацію житла та визнання права власності на квартиру,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області про визнання права на приватизацію 1/2 частки 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 та визнання право власності на 1/2 частку 3-х кімнатної квартиру АДРЕСА_1, загальною житловою площею 41,43 кв.м., кухні, коридору та санвузлу.

Нормативно-правовим обґрунтуванням заявлених позовних вимог є ст. 47 Конституції України, Закон України «Про приватизацію державного житлового фонду», ЖК України, ЦК України.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачі зазначають, що вони є громадянами України. Починаючи з 1985 року та по день звернення до суду фактично мешкають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ОСББ «Перспектива плюс 5» від 04.04.2017 р. № б/н та відповідними реєстраційними штампами у наших паспортах. Житло було отримано на законних підставах згідно договору найму жилого приміщення в будинках місцевих Рад № 12 від 24.05.1978 р. на «постійній» основі, на сімю складом 6 чоловік. Даний договір найму жилого приміщення є чинним, не припинений та не розірваний між сторонами. Іншого житла у власності або постійному користуванні не мають, право на безоплатну приватизацію раніше займаного житла вони не використовували.

Відповідно до договору найму жилого приміщення в будинках місцевих Рад № 12 від 24.05.1978 р., загальна житлова площа квартири складає 41,43 кв.м. Дана квартира складається з трьох житлових кімнат, кухні, коридору та санвузлу. У лютому 2017 року вони звернулися до Веселівської селищної ради Запорізької області із заявою про безоплатну приватизацію квартири АДРЕСА_2. Листом від 27.02.2017 р. № 02-03-04/0594 Веселівською селищною радою Запорізької області відмовлено у приватизації спірної квартири у звязку із тим, що станом на день нашого звернення в структурі селищної ради орган приватизації відсутній.

Відповідачем запропоновано вирішити спірне питання у судовому порядку відповідно до п.11 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».Станом на день звернення до суду на території Веселівського району Запорізької області відсутній орган приватизації, тому вони не мають можливості вирішити даний спір у позасудовому порядку, у звязку із чим вимушені звернутися до суду з відповідною позовною заявою про визнання права на приватизацію житла та визнання права власності на квартиру.

Позивачі вважають, що їхнє право на приватизацію квартири АДРЕСА_3, було протиправно порушене рішенням відповідача про відмову в реалізації нашого права на безоплатну приватизацію житла, так як ст. 9 ЖК України передбачено, що громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду, житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад, або придбання їх у житлових кооперативах, на біржових торгах, шляхом індивідуального житлового будівництва чи одержання у власність на інших підставах, передбачених законом. Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Відповідно до статті 65-1 ЖК України що наймачі жилих приміщень у будинках державного чи громадського житлового фонду можуть за згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з ними, придбати займані ними приміщення у власність на підставах, передбачених чинним законодавством.

Також сторони посилаються на пункт 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»N 20 від 22.12.1995 р. де зазначено, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про передачу в приватну власність майна, яке за законом підлягає відчуженню громадянину (зокрема: відповідно до ст.1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» підлягають передачі сім'ям наймачів квартири (будинки) та належні до них господарські споруди і приміщення). Судами розглядаються й інші позови, повязані з охороною права приватної власності. Відповідні положення щодо захисту права приватної власності поширюються також і на особу, яка хоча не є власником, але володіє майном з підстав, передбачених законом чи договором. Судові витрати залишити за позивачами.

Позивачі про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, у судове засідання не зявилися, але до суду звернулися з письмовими заявами з проханням розглянути справу без їхньої особистої участі та їхнього представника за довіреністю, на задоволенні позову наполягають, просять позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечують проти ухвалення у даній справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, але на адресу суду надійшов лист за підписом заступника селищного голови з питань Житлово-комунального господарства ОСОБА_3 з проханням розглянути справу без участі їхнього представника, позов вважають обґрунтованим та не заперечують на задоволенні у повному обсязі.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в судовому порядку у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Визнання права судом відповідно до ст.16 ЦК України є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а також з врахуванням думки позивача, який просив судові витрати залишити за ним.

На підставі ст. 47 Конституції України, ст.ст. 11, 15, 16, 328 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 3, 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, право на приватизацію 1/2 частки 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1;

Визнати за ОСОБА_2,13.04.1985 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, право на приватизацію 1/2 частки 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1;

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частку 3-х кімнатної квартиру АДРЕСА_1, загальною житловою площею 41,43 кв.м., кухні, коридору та санвузлу.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частку 3-х кімнатної квартиру АДРЕСА_1, загальною житловою площею 41,43 кв.м., кухні, коридору та санвузлу.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4