Справа №235/6382/17
Провадження № 2/235/2722/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 23.08.1986 року Родинським відділом РАГСу Красноармійського району Донецькій області, з підстав відсутності взаєморозуміння та не виконання сімейних обов»язків. Просив розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав заяву про слухання справи без його участі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 надала письмову заяву, в якій позовні вимоги не визнала та пояснила, що не бажає розривати шлюб з позивачем, оскільки вважає можливим примирення. Просить надати строк для примирення в 6 місяців.

Судом встановлено, що 23.08.1986 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Родинським відділом РАГСу Красноармійського району Донецькій області, від спільного життя неповнолітніх дітей не мають.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім»ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з»ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ч.5 ст.211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

В зв»язку з неявкою сторін в судове засідання та неможливістю з»ясувати обставини справи,окрім того, що вказано в позовній заяві, зокрема думку позивача щодо строку для примирення, суд вважає клопотання відповідача ОСОБА_2 таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення на 2 місяці.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 211,251,253, 259,260 ЦПК України, ст.111 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення строком на два місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 27.02.2018 року до 08-30 годин.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: