Справа № 307/2769/17
Провадження № 2/307/1565/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування Монич К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування в особі Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд з вищевказаним позовом.

Посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 є його рідним батьком, який до 2004 року проживав з ним та його матір'ю.

Коли йому виповнилося чотири роки відповідач покинув їх та більше не приймав ніякої участі в утриманні сім'ї.

25.08.2008 р. Тячівським районним судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_5 на його утримання у розмірі 180 грв., але відповідач жодного разу не приносив та не пересилав їм грошові кошти.

За тринадцять років ОСОБА_3 ніколи до нього не приходив, не цікавився його фізичним і духовним розвитком, та матеріально не забезпечував.

На сьогоднішній день вони також не підтримують ніяких відносин.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засідання позов визнав. Пояснив, що після розірвання шлюбу він приходив кілька разів до ОСОБА_3, але той категорично не хотів із ним спілкуватися. Врешті він припинив приходити до них та спілкуватися з сином.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р. роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, ОСОБА_1 проживає у будинку матері, знаходиться на її утриманні, власного будинку не має. Батько ОСОБА_3 участі у вихованні сина не приймав та матеріально сім'ї не допомагав.

Довідкою виданою сільським старостою с. Руське Поле №3008/02-34.1 від 22.09.2017 р. стверджено, що ОСОБА_1 проживає у с. Руське Поле, до складу його сім'ї входять мати - ОСОБА_5 та баба - ОСОБА_6

Згідно довідки № 465 від 26.09.2017 р. ОСОБА_1 навчається в Тячівському професійному ліцеї на ІІІ курсі. Зі слів класного керівника ОСОБА_7 та майстра виробничого навчання ОСОБА_8, батько учня, ОСОБА_3, не приймає участі в його вихованні та не цікавиться його успішністю, не відвідує батьківські збори.

Сусіди позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали суду письмові пояснення, в яких зазначили, що батько ОСОБА_1 ніколи до нього не приходив, не навідувався, допомогу не надавав та участі у вихованні не приймав.

Довідкою Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби № 2915 від 22.09.2017 р. стверджено, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 дійсно не отримує аліменти з ОСОБА_3 за період з 01.03. по 31.08.2017 р.

Відповідно до характеристики, виданої Ганичівською сільською радою ОСОБА_3 має сина ОСОБА_1, 2000 р.н., та зі слів колишньої дружини ОСОБА_5 участь у вихованні сина не приймає та має заборгованість по сплаті аліментів.

Орган опіки та піклування надав висновок про те, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав щодо сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Тому, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164. 180 СК України, ч. 1 ст. 8, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 шістсот сорок гривень судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Гримут В.І.