Справа № 541/2110/17
Номер провадження 2/541/1067/2017
22 грудня 2017 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Городівського О. А.,
за участю секретаря - Ніколаєнко М. В.,
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
27 вересня 2017 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
На підтвердження позовних вимог, ОСОБА_1 зазначає, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 12 вересня 1987 року. Для них обох це перший шлюб.
У подружжя спільних неповнолітніх дітей немає.
ОСОБА_1 в позовній заяві зазначила, що спільне життя між нею та ОСОБА_2 не склалося у звязку з подружньою зрадою чоловіка.
Спору майнового характеру між сторонами немає.
Спільне господарство не ведеться.
Шлюбні відносини між сторонами припинено остаточно.
Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до ч. 5 ст. 128 ЦПК України.
Відповідно до положень ст. ст. 131, 280 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи.
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 1987 року. Шлюб зареєстровано Зуєвецькою сільською радою Миргородського району, актовий запис- № 12 (а.с.3).
У подружжя спільних неповнолітніх дітей немає.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав суду жодних заперечень, позов підлягає до задоволення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Оскільки позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленому в ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112-115 СК України, ст.ст.12, 13, 141, 265, 273, 280-282, ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений 12 вересня 1987 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Циб») ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Зуєвецькою сільською радою Миргородського району, актовий запис - № 12 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Цибенко»
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.
Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. А. Городівський