Справа № 663/1952/15-ц
Провадження № 6/663/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Клімченка М.І.,

секретаря - Ващук О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві представник заявника зазначив, що між ПАТ «Платинум банк» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, а саме: №2626/1521СLPS2 від 28.02.2012 року на суму 5737, 1 грн. В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 22 жовтня 2015 року встановив Скадовський районний суд Херсонської області у рішенні по цивільній справі №663/1952/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 На підставі виконавчого листа, відкрито виконавче провадження 52194460 з примусового виконання рішення у справі №663/1952/15-ц від 22.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 8163,1 грн. Просить здійснити заміну Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» код ЄДРПОУ №36799749 його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» код ЄДРПОУ №35017877, розташоване за адресою: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд.№18-а, поточний рахунок п/р 8487, ПАТ «Сбербанк», код банку 320627, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №663/1952/15-ц від 22.10.2015 року, що постановив Скадовський районний суд Херсонської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення заборгованості в розмірі 8163,1 грн.

Представник заявника, заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами», а також заінтересована особа ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлені про судове засідання, в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, що відповідно до норми ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З Постанови про відкриття виконавчого провадження №52194460 від 26 вересня 2016 року, вбачається, що державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, розглянута заява про примусове виконання виконавчого листа №663/1952/15-ц від 22.10.2015, виданого Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення заборгованості у розмірі 8163,10 грн. з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс».

З наданої копії Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», далі іменоване «Клієнт» з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», далі іменований «Фактор», з другої сторони, спільно пойменовані «Сторони», а кожен окремо «Сторона», уклали даний Договір факторингу, про наступне: враховуючи, що клієнт володіє правами грошової вимоги до третіх осіб (боржників), повязаними з кредитними коштами, погашення боржниками заборгованостей, за якими не відбулось в строк з тих чи інших причин, сторони укладають даний договір на наступних умовах.

Розділ 1 Предмет договору.

1.1. За цим Договором Фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає Факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (Додаток №1 та Додаток №2) до Фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (право вимоги).

1.2. Для уникнення сумнівів, сторони домовились, що укладаючи цей договір фактор не бере на себе будь-яких договірних зобовязань клієнта щодо кредитних договорів, окрім права вимоги та стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Згідно наданої копії Акту прийому-передачі Реєстру Заборгованостей №1 від 31.10.2016 року та Реєстру Заборгованостей №2 від 31.10.2016 року за договором факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року, клієнт ТОВ «Кредекс Фінанс» та фактор ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали даний Акт прийому-передачі Реєстру Заборгованостей №1 та Реєстру Заборгованостей №2 про те, що на виконання п. п. 5.2. Договору факторингу №1/ФК, укладеного між клієнтом та фактором 31.10.2016 року клієнт передав, а фактор прийняв оригінал Реєстру Заборгованостей №1 від 31.10.2016 року та оригінал Реєстру Заборгованостей №2 від 31.10.2016 року, після чого від клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованостей від боржника і фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Відповідно наданої копії Реєстру Заборгованостей №2, вбачається, що до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшли всі права грошової вимоги, які належали ТОВ «Кредекс Фінанс» за кредитними договорами, які були укладені з ОСОБА_1

З наданого повідомлення ТОВ «Кредекс Фінанс» про відступлення права вимоги спрямованого на поштову адресу ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено про те, що 31.10.216 року право вимоги за кредитним договором укладеним між нею та ПАТ «Платинум банк» перейшло від ТОВ «Кредекс фінанси» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на підставі договору факторингу№1/ФК. Факт спрямування вказаного повідомлення на поштову адресу ОСОБА_1 підтверджується Описом №1286 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Києв-116 та квитанцією про сплату за вказані відправлення.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Враховуючи, що заміна сторони виконавчого провадження у звязку з переданням кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №52194460 від 26 вересня 2016 року, яке перебуває на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, а саме в частині стягувача заборгованості у розмірі 8163,10 грн. з боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом №663/1952/15-ц від 22.10.2015 року виданого Скадовським районним судом Херсонської області з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. І. Клімченко