Справа № 559/1803/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Дбенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Птицької сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01 січня 2004 року померла ОСОБА_2, яка на день смерті була постійною мешканкою с. Турковичі Дубенського району Рівненської області. Згідно ст. 1268 ЦК України в спадщину вступив своєчасно, що стверджується виданою довідкою Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області. 05 грудня 2003 року спадкодавець ОСОБА_2 в Птицькій сільській раді склала заповіт за змістом якого заповіла йому право на земельну частку ( пай ) серії РВ № 0040140 виданого Дубенською районною державною адміністрацією 16 жовтня 1996 року. Вказаний заповіт зареєстрований за № 242.

Згідно відповіді з відділу Держгеокадасту в Дубенському району, спадкодавець ОСОБА_2 отримала земельний сертифікат площею 2,98 га для ведення особистого селянського господарства серії РВ № 0040140, реєстраційний № 12140 від 25.11. 1996р. на території Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Крім цього, просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем, так проживав на день смерті спадкодавця разом з нею в будинку № 31 по вул. Шевченка в с. Турковичі Дубенського району Рівненської області, а зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», розяснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття.

При зверненні до нотаріуса оформити право на земельну частку ( пай ), необхідно надати оригінал правовстановлюючого документа, однак за його відсутності, як спадкоємець по закону позбавлений можливості через нотаріальну контору оформити свої спадкові права.

З приводу втрати правовстановлюючого документа на земельну ділянку в місцевій газеті «Скриня» розміщено оголошення про втрату та недійсність сертифікату на земельну частку (пай).

Позивач в зал судового засідання не з'явився, згідно поданої заяви, просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Від відповідача надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає.

В судовому засіданні встановлено, що 01 січня 2004 року померла ОСОБА_2, яка на день смерті була постійною мешканкою с. Турковичі Дубенського району Рівненської області (а.с.4). У відповідності до ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв своєчасно, що стверджується виданою довідкою Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с.7). 05 грудня 2003 року спадкодавець ОСОБА_2 в Птицькій сільській раді склала заповіт за змістом якого заповіла ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) серії РВ № 0040140 виданого Дубенською районною державною адміністрацією 16 жовтня 1996 року. Вказаний заповіт зареєстрований за № 242 (а.с.5). Згідно відповіді з відділу Держгеокадасту в Дубенському району, ОСОБА_2 отримала земельний сертифікат площею 2, 98 га для ведення особистого селянського господарства серії РВ № 0040140, реєстраційний № 12140 від 25.11. 1996р. на території Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с.8). Нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 щодо оформлення спадкових прав, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.20).

За змістом ст. ст. 1218, 1223 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування», розяснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись: ст.ст. 3, 6, 57, 60, 209, 212-215, 218, 234 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Птицької сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом- задоволити.

Встановити факт, постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі спадкодавцем ОСОБА_2, померлою 01 січня 2004 року, на час відкриття спадщини по вул. Шевченка, 31 в с. Турковичі Дубенського району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) в розмір 2,98 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату серії РВ №0040140, реєстраційний № 12140 від 25.11.1996 р. на території Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 01 січня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: