УХВАЛА

29 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 336/1287/13-ц

провадження № 61-497ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подану представником Фроловим ВіталіємВікторовичем, в частині оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2013 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Дельта Банк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 січня 2014 року у відкритті апеляційного провадження ПАТ «Дельта Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2013 року в справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» - Фролов В.В. просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 січня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги ПАТ «Дельта Банк» в частині оскарження рішення Шевченківського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2013 року слід відмовити з таких підстав.

Пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України визначено право касаційного оскарження, зокрема учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства дає підстави дійти висновку, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи.

З доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що оскаржуване рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2013 року не було предметом апеляційного перегляду, оскільки по суті не переглядалося, а тому касаційна скарга ПАТ «Дельта Банк» в частині оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2013 року не може бути прийнята судом.

Керуючись статетю 389 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подану представником Фроловим Віталієм Вікторовичем, в частині оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Курило