Справа № 495/2377/16-ц
№ провадження 2/495/616/2017
Ухвала

іменем україни

13 грудня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді - Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів про призначення судової економічної експертизи по справі за позовом ПАТ «Марфін банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Марфін банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року клопотання представника відповідачів про призначення судової економічної експертизи було задоволено, по справі №495/2377/16-ц за позовом ПАТ «Марфін банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості була призначена судова економічна експертиза, проведення експертизи було доручено експерту Київської незалежної судово-експертної установи та матеріали цивільної справи були направлені за адресою: вул.Пимоненко 5, м.Київ.

До суду від представника відповідачів надійшла заява щодо зміни поштової адреси Київської незалежної судово-експертної установи, оскільки установа змінила поштову адресу на нову вул.Січових Стральців 21 (4 поверх), м.Київ.

В судове засідання представники сторін не зявились, але надали заяви про проведення судового засідання в їх відсутність, заперечень не мають.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Судом клопотання про призначення судово-екномічної експертизи задовольняється, оскільки дійсно є потреба у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.114, 143, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачів - задовольнити.

Призначити по справі №495/2377/16-ц за позовом ПАТ «Марфін банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи міг банк, відповідно до умов договору та нормативних актів бухгалтерського обліку в банках України видати позичальнику готівкові кошти в іноземній валюті, через касу, та чи надав такі кошти, відповідно до бухгалтерського обліку, що ведеться у банку по даному кредитному договору?

- Яка дійсна сума заборгованості відповідно до бухгалтерського обліку в банку по даному кредитному договору існує на сьогоднішній день?

- Чи існує суперечність між нормами бухгалтерського обліку в банках України та умовами кредитного договору?

- Чи правильно ведеться бухгалтерський облік в банку по кредитній справі ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експерту Київської незалежної судово-експертної установи (вул.Січових Стральців 21 (4 поверх), м.Київ.).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів.

До закінчення проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя