САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/5075/17

07.12.2017 року Провадження № 2/206/1278/17

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Дубовик Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпро заяву представника позивачів ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частину квартири .

В ході судового розгляду представник позивачів звернулася до суду з клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи стосовно визначення ринкової вартості спірної квартири та можливих варіантів її реального поділу.

Дослідив письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

В силу ч. ч. 1, 3,4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово - експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Таким чином, виходячи з предмету спору та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу .

Витрати по оплаті даної судової експертизи покласти на позивачів, оскільки їх представником заявлено клопотання про її проведення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-145, 202, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частину квартири судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1?

2) Чи можливий реальний поділ квартири АДРЕСА_1?;

3) Які можливі варіанти поділу квартири АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи №206/5075/17, провадження №2/206/1278/17.

Зобовязати сторони надати в розпорядження експертів документи на зазначений обєкт експертного дослідження та забезпечити можливість його обстеження в натурі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розяснивши їм положення ч.2 ст.86 ЦПК України про наслідки не оплати судової експертизи у встановлений судом строк.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Зайченко