Справа № 308/9992/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Шепетко І.О.,

при секретарі судового засідання: Терпай С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судово-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання про наявність кровного споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи є ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_5. Клопотання мотивує тим, що предметом доказування в даній справі є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. Оскільки, відповідача знайти не можливо, просить провести порівняльний аналіз ДНК з людиною яка заявляє себе батьком дитини, а саме з ОСОБА_4, оскільки в разі позитивного результату, буде одночасно встановлено, що відповідач не має кровної спорідненості з дитиною, а відтак не є його батьком. Для встановлення даної обставини необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому є необхідність в проведенні судово-генетичної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Враховуючи, що для з'ясування обставини, що має значення для справи, а саме відсутності кровної спорідненості відповідача та дитини ОСОБА_5 потребуються спеціальні знання у галузі медицини, враховуючи те що сторонами не надані відповідні висновки, а також відсутність відомостей про місце знаходження відповідача та наявність заяви особи, яка вважає себе батьком дитини, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 253, ст. 259, ст. 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову біологічну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

- чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області (79040,м.Львів,вул.Збиральна,24).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно ст.384 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобовязати позивача ОСОБА_2 (м. Ужгород, вул. Шевченка, 20/1) та ОСОБА_4 (с. Камяницька Гута Ужгородського району, вул. Центральна, 4) з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зявитись до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6