Справа № 450/3021/17 Провадження № 2/450/1820/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівськоїобласті, третя особа - відділ Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 03.11.2017 року звернулася до суду з вищевказаним позовом в інтересах позивача та просить визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, розташовану на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача - ОСОБА_4, до складу спадкової маси після смерті якої увійшла земельна ділянка площею 1,8376 га, розташована на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

За свого життя ОСОБА_4 своїм майном на випадок смерті не розпорядилася, у зв'язку з чим спадкування майна останньої здійснюється за законом почергово. ОСОБА_3 на день смерті постійно проживала із спадкодавцем та вважається такою, яка фактично прийняла спадщину на вказане спадкове майно. Проте вона не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на зазначену земельну ділянку - державний акт на право приватної власності на земельну ділянку був втрачений. З цих підстав просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, 29.11.2017 року через канцелярію суду надійшла заява від останнього про розгляд справи у його відсутності, але заява не підписана заявником, тому така судом до уваги не приймається.

Представник відповідача - Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій вказав, що вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі даних і доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.05.1986 року, ОСОБА_6 внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_6» на прізвище чоловіка « ОСОБА_6».

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла, до складу спадкової маси після смерті якої, серед іншого, увійшло право власності на земельну ділянку площею 1,8376 га, розташовану на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка належала померлій на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 06.04.2005 року.

За життя ОСОБА_4 своєю власністю на випадок смерті не розпорядилася, тому відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкування після її смерті відбувається за законом почергово.

Статями 1216 та 1217 ЦК України визначено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), і що спадкування здійснюється за заповітом або за законом

Статтями 1268 та 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Позивач зазначає, що являється єдиним спадкоємцем майна померлої та вважається такою, що фактично прийняла спадщину померлої, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала з померлою без реєстрації та вела з нею спільний побут, пославшись на довідку виконкому Чорнушовицької сільської ради № 885 від 01.11.2017 року.

Однак таким доводам позивача суд не надає віри, оскільки єдиним підтвердженням факту прийняття спадщини позивачем являється надана ним ксерокопія довідки Чорнушовицької сільської ради № 885 від 01.11.2017 року, яка не завірена належним чином. Тому така не може вважатися належним та допустимим доказом, що підтверджує проживання позивача із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки згідно відмітки про реєстрацію у паспорті позивача, остання з 17.12.1998 року зареєстрована у АДРЕСА_1

Окрім цього, Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Це знайшло підтвердження у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", відповідно до частини 3 пункту 23 якої, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З вище зазначеного слідує, що тільки в разі обґрунтованої відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному порядку. Без звернення спадкоємців до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину збільшується ймовірність порушення прав інших осіб, спадкоємців за заповітом, спадкоємців, які прийняли спадщину, що узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеною у листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Даних про можливе звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та відсутність умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, суду не надано, як і не надано доказів, що підтверджують втрату державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 06.04.2005 року.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що доводи позивача не знайшли свого підтвердження у встановлених судом фактичних обставинах справи, а тому в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215, 223, 292,294 ЦПК України, ст.ст. 1216,1268,1269 ЦК України, ст. 67 ЗУ «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII , суд-

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівськоїобласті, про визнання права власності в порядку спадкування,відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дня з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кіпчарський М.О.