Справа № 570/2722/17
Номер провадження 2-о/570/80/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що у їх свідоцтва про народження вкралася помилка щодо написання по-батькові їх матері, заявник та заінтересована особа у поданій до суду 03 липня 2017 року заяві просять встановити факт родинних відносин з померлою 11 листопада 2016 року ОСОБА_3 як матері з дітьми.

Всіх учасників цивільного процесу відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. Після надання пояснень та відкладення слухання справи у зв"язку з витребуванням додаткових доказів учасники до суду не з"явилися, у письмових клопотаннях просять продовжувати розгляд справи у їх відсутність. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності додатково заслуховувати їх особисті пояснення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, їх думку, дійшов висновку про можливість закінчувати розгляд справи у їх відсутність та згідно ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У суді заявник та заінтересована особа заяву підтримали повністю і по аналогічних мотивах.

Суд, заслухавши їх пояснення, показання свідків, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов»язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Розглядаючи справу, суд забезпечив учасникам цивільного процесу рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, їм відомі права та обов»язки, регламентовані ЦПК України.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що з нього випливають. П.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно матеріалів справи, 28 травня 1940року народилася ОСОБА_4, яка відповідно до матеріалів пенсійної справи № 130047, а саме: трудової книжки змінила прізвище на підставі свідоцтва про шлюб з ОСОБА_5 від 05 червня 1962 року на Семенюкта по-батькові з Федорівна на Феодосіївна. Дані особи, але мати по-батькові Федорівна записані як батьки ОСОБА_1 /12 серпня 1963 р.н./ яка згідно витягу № 1 30 липня 1983 року отримала прізвище після державної реєстрації шлюбу "Сорока" та ОСОБА_2 /16 травня 1969 р.н./. 13 липня 2015 року ОСОБА_5 помер.

05 квітня 2013 року ОСОБА_3 заповіла своїм дітям - заявнику та заінтересованій особі по 1/2 частки земельної ділянки площею 2, 47 га, що знаходиться на території Корнинської сільської ради, Рівненського району Рівненської області.

11 листопада 2016 року ОСОБА_3 померла.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 91/2017 р., а саме: довідки виданої Корнинською сільською радою Рівненської області ОСОБА_3проживала та була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з донькою ОСОБА_1, яка проживала за такою адресою без реєстрації. 27 березня 2017 року заявник та заінтересована особа подали заяви про прйиняття спадщини по заповіту після смерті матері, вказавши один одного єдиними спадкоємцями.

Свідки ОСОБА_6 - донька та ОСОБА_7 - інша невістка, ОСОБА_8 - кума заявника у суді підтвердили встановлені обставини, показавши, що заявник і заінтересована особа є дітьми померлої особи.

Встановлені судом обставини дають підстави вважати, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 є наявні родинні стосунки, так ОСОБА_3є матір'ю заявника. Оскільки вказана особа померла, у заявника виникли обставини для звернення до суду для встановлення даного факту. Помилка у написанні імені спадкоємця призвела до труднощів в оформленні спадщини. Наявні неточності виникли не з його вини, а являються допущеними відповідними посадовими особами помилковими описками. За таких обставин, враховуючи, що у суду не виникає сумнівів в його доведеності, який має для особи юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи, його встановлення необхідне заявнику для оформлення спадщини, вимоги заявника достовірно підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, заява заявника підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити цей факт вона не може у зв'язку зі смертю особи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

задоволити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Поліське Березнівського району Рівненської області, паспорт серія СР номер 354421, виданий 21 березня 1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_1) є рідною донькою померлої 11 листопада 2016року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Кушнір Н.В.