пр. № 6/759/376/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В,

представника заявника Воропай Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява директора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву обгрунтовує укладенням 31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 719-024/08Р від 25.03.2008 року укладеним між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія » в судовому засіданні заяву підтримує.

Інші сторони до суду не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.10.2009 року задоволено позов Акціонерного комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 719-024/08Р/а.с.38/.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2013 року відмовлено у задоволені заяви ПАТ «Правекс-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з тим, що позивач не отримував оригінали виконавчих листів в канцелярії (архіві) суду/а.с.65/.

20.05.2013 року представник ПАТ КБ «Правекс Банк» отримав два виконавчі листі № 2-2406-1/09/а.с.67/.

31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 719-024/08Р від 25.03.2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»/85-97/.

Відповідно до акту приймання-передачі права вимоги від 31.05.2017 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31.05.2017 року передало право вимоги за кредитами ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» /а.с.98/.

З витягу реєстру боржників вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 469-006/08Р від 25.03.2008року укладеним між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»/а.с.99/.

Оскільки ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 25.03.2008 року, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у справі № № 2-2406-1/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: