Провадження №2-о/522/884/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді: Домусчі Л.В.,

при секретарі: Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_2, Одеська міська рада, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 29.09.2017 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин,за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_2, Одеської міської рада, ОСОБА_3, просив встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 31.07.2017 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що він є найближчим родичем та рідним сином ОСОБА_4, яка померла 31.07. 2017 року. За життя ОСОБА_4 була власником 1/4 частки двухкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті матері заявник вчасно звернувся до приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом, однак приватний нотаріус надала письмову відповідь, відповідно до якої оформити свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку вищевказаної квартири, яка належала ОСОБА_4 не уявляється можливим, оскільки в документах виявлені розбіжності у написанні прізвищ, а саме: у державному реєстрі актів цивільного стану, в відомостях про дитину зазначено прізвище українською мовою ОСОБА_5, у відомостях про мати дитини українською мовою ОСОБА_4, у свідоцтві про смерть матері ОСОБА_4, а в паспорті заявника ОСОБА_1 замість ОСОБА_5. У звязку з такими розбіжностями, син не може прийняти спадщину за майном померлої матері, через що був змушений звернутися до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. У минулих судових засіданнях підтримав заяву повністю, пояснив, що не може прийняти спадок через помилку у написанні його прізвища та прізвища матері, додав, що ОСОБА_3 є сестрою заявника.

Представник заявника ОСОБА_6 (діє на підставі довіреності від 06.12.2017 року) в судове засідання не зявилась, повідомлялась про час та місце проведення судового засідання належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений. Представник Одеської міської ради ОСОБА_7 до суду надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника ОМР, оскільки в Приморському районному суді наразі розглядається велика кількість справ за участі ОМР, тому остання не може забезпечити явку представника на розгляд даної справи.

Інші учасники не зявилися в судове засідання, були повідомленні про час та місце проведення судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 липня 2017 року ОСОБА_4 померла, про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області 02.08.2017 року було складено актовий запис № 7934 та видано свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 503360.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно померлої. До спадкового майна відноситься 1/4 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що вбачається з розпорядження органу приватизації від 04.10.2004 року № 185731, свідоцтва про право власності на житло від 04.10.2004 року, розпорядження органу приватизації від 04.10.2004 року № 185731 та з інформаційної довідки № 102143374.

За життя ОСОБА_4 вищезазначена квартира належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_8 в рівних частках, що також підтверджується листом КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР від 31.10.2017 року № 7942-06/399.

З витребуваної судом копії спадкової справи №18/2017 до майна померлої 31.07.2017 року ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_1 07.09.2017 року звернувся до приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після померлої.

Листом від 07.09.2017 року № 218/02-14 приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_2 повідомила, що при перевірці актового запису про народження за допомогою Державного реєстру актів цивільного стану громадян, в відомостях про дитину та в відомостях про мати дитини та паспортних даних заявника виявлені розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця (в паспорті «Жариков», а прізвище мати «Жарікова».).

Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї) від 17.06.2002 року вих. 1108, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були зареєстровані в одній квартирі як мати та син (довідка видана російською мовою та зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_1А.).

Заявник в паспорті, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області, зазначений як ОСОБА_1 (а.с. 8). Померла в своєму паспорті була зазначена як ОСОБА_4 (а.с. 14). Свідоцтвом про народження серії ЯК № 767689, заповненим російською мовою, зазначено: син «Жариков Василий Александрович», мати «Жарикова Вера Григорьевна».

Отже, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд приходить до висновку, що при написанні, перекладі прізвища заявника було допущено помилку, а ОСОБА_4 є рідною матірю ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заявник має право на задоволення його заяви, оскільки встановлення такого факту безпосередньо повязане з його отримання на отримання спадщини.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, судом встановлено, що померла 31 липня 2017 року ОСОБА_4 є рідною матірю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, ч.2 ст. 169, ч. 2 ст. 197, 208-210, 212-215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_2, Одеська міська рада, ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 31 липня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Домусчі