11.12.2017431/5901/17/1910/2017
Справа № 431/5901/17-ц
Провадження №2-о/431/1508/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа державний нотаріус Старобільського нотаріального округу Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13.02.2016 року, згідно заповіту від 23.05.2008 року, що був посвідчений державним нотаріусом шостої Луганської державної нотаріальної контори і зареєстрований в реєстрі за №1-623, на випадок своєї смерті робив таке розпорядження - належну йому квартиру №26 в будинку № 13-а на вулиці Блюхера в місті Києві, заповідав сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а у випадку якщо він спадщину не прийме у встановлений законом строк, заповідав в рівних частках їй та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що її батьком був ОСОБА_2. 13 лютого 2016 року ОСОБА_2 помер. За життя батько 23.05.2008 року склав заповіт, яким належну йому квартиру АДРЕСА_1 заповідав своєму сину, а її рідному брату ОСОБА_3, а у випадку якщо він спадщину не прийме у встановлений законом строк, заповідав в рівних частках їй та її донці. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не реалізували своє право за заповітом і не бажають приймати спадщину у теперішній час. Звернувшись усно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом та надавши копію заповіту, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не було надано оригіналу заповіту. До травня 2014 року вона проживала у м. Луганську. Оригінал заповіту нею було втрачено у звязку з бойовими діями у місті та проведенням антитерористичної операції, отримати дублікат можливості не має, оскільки заповіт видавався закладом, який розташований на території де органи державної влади згідно Додатку №1 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2015 р. №1085 тимчасово не здійснюють свої повноваження. Встановлення факту, того, що батько за життя робив таке розпорядження має для неї юридичне значення, оскільки у подальшому надасть право на оформлення спадщини, у звязку з чим звернулась до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, в заяві просила суд розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа державний нотаріус Старобільського нотаріального округу Луганської області до суду не зявилася. В своїй письмовій заяві, наданій суду, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2.

13.02.2016 року ОСОБА_2 помер що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Згідно копії заповіту від 23.05.2008 року, посвідченого державним нотаріусом шостої Луганської державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за №1-623, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті робив розпорядження - належну йому квартиру №26 в будинку № 13-а на вулиці Блюхера в місті Києві, заповідав сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а у випадку якщо він спадщину не прийме у встановлений законом строк, заповідав в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оригінал вказаного заповіту заявником був втрачений, отримати дублікат ОСОБА_1 можливості не має, оскільки заповіт видавався закладом, який розташований на території де органи державної влади згідно Додатку №1 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2015 р. №1085 тимчасово не здійснюють свої повноваження у зв'язку з проведенням АТО.

Згідно з вимогами п.10 Додатку до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на обєкти нерухомого майна та п. 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, яке затверджено наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться реєстрація права власності на нерухоме майно є рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Те, що ОСОБА_2, який помер 13.02.2016 року, за життя робив розпорядження, яке було посвідчене державним нотаріусом шостої Луганської державної нотаріальної контори і зареєстрований в реєстрі за №1-623 у суду сумніву не викликає.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть їй право на оформлення спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 256-257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа державний нотаріус Старобільського нотаріального округу Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13.02.2016 року, згідно заповіту від 23.05.2008 року, що був посвідчений державним нотаріусом шостої Луганської державної нотаріальної контори і зареєстрований в реєстрі за №1-623, на випадок своєї смерті робив таке розпорядження - належну йому квартиру №26 в будинку № 13-а на вулиці Блюхера в місті Києві, заповідав сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а у випадку якщо він спадщину не прийме у встановлений законом строк, заповідав в рівних частках ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Пелих