Справа №515/1846/17
Провадження №2-о/515/2607/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи - Баштанів- ської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення фактів належності правовстановлюючого

документа померлому та родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2017 року до суду звернувся ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту ро- динних відносин з батьком ОСОБА_4 та встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку його батькові, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилась земельна ділянка площею 4,57 га, що розташована на території Баштанівської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2. Вказану земельну ділянку він має право успадкувати як спадкоємець першої чер- ги за законом. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, йому було відмовлено з причини недоведеності родинних відносин з спадкодавцем та розбіжності у написанні ім'я батька у державному акті та свідоцтві про смерть. Так, у свідоцтві про його народження прізвище батька вказано «ОСОБА_4», ім'я батька вказано «ОСОБА_5», а його по батькові вказано «ОСОБА_4», а у свідоцтві про смерть прізвище батька вказано «ОСОБА_5». Крім того, у свідоцтві про смерть ім'я ба- тька вказано «ОСОБА_5», а у державному акті на право приватної власності на землю його ім'я вказано як «ОСОБА_5». Різне написання прізвищ його та батька та імені батька в документах спри- чинило труднощі у підтвердженні родинно-сімейних зв'язків та належності правовстановлюючого документа батькові. Вказані обставини позбавляють його можливості прийняти спадщину.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи також у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснюється.

Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у спра- ві доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Як вбачається з копій паспорту серії НОМЕР_5 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.3-4,6), заявник - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, його батьком вказаний «ОСОБА_4».

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.5), дійсні прізвище та ім'я батька заявника - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у м.Татарбунари Одеської обла- сті.

Як вбачається з матеріалів справи: а саме копій посвідчення тракториста від 13.05.1968 р., воді- дійського посвідчення від 06.07.1989 р. та талону до посвідчення водія від 14.07.1994 р. (а.с.8-9), у вказаних документах прізвище та ім'я батька заявника зазначено по різному відповідно: ОСОБА_5, ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Тобто зазначеними копіями документів підтверджується той факт, що ОСОБА_4 є батьком заявника.

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (а.с.7) пі- дтверджується, що земельна ділянка площею 4,57 га, що розташована на території Баштанівської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського вироб- ництва, передана у приватну власність ОСОБА_6.

Відмова нотаріуса (а.с.10) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 з причин ненадання ним доказів родинних зв'язків з по- мерлим та у зв'язку з розбіжністю у написанні прізвища померлого у свідоцтві про смерть та у де- ржавному акті на землю, та рекомендовано звернутися до суду.

У відповідності з п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родин- них відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 р. із змінами, внесени- ми 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт без- посередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спад- щину.

У відповідності з п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належ- ності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом наро- дження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сином та батьком, що вбачається з матеріалів справи.

Крім того, судом встановлено, що дійсні прізвище, ім'я та по батькові батька заявника - ОСОБА_4, однак при складанні державного акту на право приватної власності на зем- лю відносно останнього була допущена помилка, що призвело до викривлення його ім'я. Випра- вити помилку іншим способом неможливо.

А тому суд вважає можливим визнати факти: родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної влас- ності на землю серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_6 - його бать- кові ОСОБА_4.

Встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Баштанівка Татар- бунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є сином ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м.Татарбунари Одеської області.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий Баштанівською сільською Радою народних депутатів 02 жовтня 2002 року на ім'я ОСОБА_6 - належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м.Татарбунари Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко