Справа № 128/2591/16-ц Провадження № 22-ц/772/2949/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 39Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Він-ницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Берегового О.Ю., Медяного В.М.,

за участі секретаря Торбасюк О.І., представника апелянтів, відповідачок ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглядаючи у відкритому судовому засі-данні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_2, ОСОБА_9 про визнання права власно-

сті на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2017 ро-ку,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 оскаржують в апеляційному порядку рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2017 року, яким, з урахуванням ухвали цього суду від 05 вересня 2017 року щодо виправлення описки у рішенні від 28 серпня 2017 року, позов задоволений частково. Визна-но за ОСОБА_10 право власності у порядку спадкування за заповітом від 23 жовтня 2012 року після смерті батька ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на: 5/12 частки ( 1/2 та 1/8 частки ) житлового будинку «А» та веранди «а» загальною площею 76,3 кв.м., житловою площею 53,8 кв.м., сараю-літньої кухні «Б», погріба з шиєю «П», огорожі № 1, воріт № 2, хвіртки № 3, жомової ями № 4, 1/2 криниці № 5, що розташовані по АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 3,22 га, розта-шовану на території Степанівської сільської ради Вінницького району Вінниць-кої області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогоспо-дарського виробництва, яка на підставі державного акту від 27 червня 2003 ро-ку серії НОМЕР_1 належала ОСОБА_11; земельну ділянку площею 0,2500 га в АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала ОСОБА_11 на підставі державного акту від 30 листопада 2012 року серії НОМЕР_3, виданого на підставі рішення Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 15 серпня 2012 року; земельну ділянку площею 0,2500 га в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_4, з цільовим призначенням для ведення особистого се-лянського господарства, яка на підставі державного акту від 30 листопада 2012 року серії НОМЕР_5, виданого згідно рішення Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 15 серпня 2012 року, належала ОСОБА_12; майновий пай в розмірі 6177, 00 гривень у пайовому фонді майна Сільськогосподарського орендного підприємства «Мир» с. Степанівка Вінниць-кого району Вінницької області, що на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_6 належав ОСОБА_11

У судовому засіданні апеляційного суду 14 грудня 2017 року представником відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 подана копія свідоцтва про смерть подружжя відповідача ОСОБА_13, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2.

Приймаючи до уваги вказану фактичну обставину, те, що спір у справі має місце з приводу майна у вигляді садибного житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами, трьох земельних ділянок на території Степанівської сільської ради та майнового паю у пайовому фонді майна сільськогосподарсь-кого орендного підприємства «Мир» с. Степанівка, з огляду на зазначення у сві-доцтві про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 про належність його до колгоспного двору, головою якого за жит-тя був спадкодавець ОСОБА_11, апеляційне провадження у справі слід зупини-ти до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_13 чи їхніх законних представників.

У судовому засіданні представник апелянток ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у вирішення питання щодо зупинення апеляційного провадження у справі покладається на суд.

Відповідно з пунктом першим частини першої статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступ-ництво.

З огляду на обов'язок суду вирішувати справи, порушені питання об'єктив-но, неупереджено, законно та справедливо, враховуючи думку представника апелянток, керуючись нормами статей 201, 203, 313, 317, 324, 325 ЦПК Укра-їни, колегія суддів апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_9 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом зу-пинити у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідача ОСОБА_13 до 28 травня 2018 року, тобто до залучення до участі у спра-ві правонаступників чи їхніх законних представників.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошен-ня, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спе-ціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протя-гом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Підпис Т.О. Денишенко

Судді: Підпис О.Ю. Береговий

Підпис В.М. Медяний

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко