Справа №476/472/16-ц 14.12.2017
Провадження №22-ц/784/2676/17
У х в а л а

14 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «ОСОБА_3В.» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ФГ «ОСОБА_3В.» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні позову.

4 грудня 2017 року ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Однак, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини судового рішення у даній справі проголошені судом 17 листопада 2017 року у присутності ОСОБА_1 та її представника. Зазначене підтверджується журналом судового засідання ( а.с. 78-79 т.2).

За такого, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання щодо його поновлення ОСОБА_1 не порушувала.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання особі, що її подала, строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів щодо поважності причин його пропуску.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху ще й з тих підстав, що вона не оплачена судовим збором.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За такого, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1102 гривні (одну тисячу сто дві гривні) 40 коп. (за дві позовні вимоги майнового характеру: розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі). Однак, ці витрати не сплачені особою, яка подала апеляційну скаргу.

У звязку з зазначеним, ОСОБА_1 необхідно сплатити 1102 гривні (одну тисячу сто дві гривні) 40 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 294, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2017 року залишити без руху.

1). Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання нею копії цієї ухвали для подачі мотивованої заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наданням доказів про поважність причин його пропуску.

2). У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 1102 гривні (одну тисячу сто дві гривні) 40 коп. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в Апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

ОСОБА_1 отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області,

Невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для застосування наслідків передбачених ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4