Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2140/17
Провадження № 2/433/1123/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" грудня 2017 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об'єднаної територіальної громади Троїцького району Луганської області в особі Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності на сільськогосподарські угіддя,

В С ТА Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об'єднаної територіальної громади Троїцького району Луганської області в особі Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності на сільськогосподарські угіддя.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до пп.11 п.1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, в редакції, яка діяла на момент подачі позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Вимога щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини також передбачена у діючий редакції ЦПК України (п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

В позовній заяві позивачем зазначено про неможливість оформлення права на спадщину через відмову нотаріуса, однак в обгрунтування цієї обставини, позивачем не зазначено, на які докази він посилається.

Крім того, копії документів, надані позивачем, не завірені належним чином.

Також, враховуючи, що до позовної заяви додано заяву про розгляд справи за відсутності позивача, вирішити позов по суті на підставі не завірених копій документів без огляду їх оригіналів судом не відповідає вимозі і безпосередності дослідження доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднаної територіальної громади Троїцького району Луганської області в особі Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності на сільськогосподарські угіддя - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Певна