Справа № 589/909/17
Провадження № 2-о/589/49/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування над нею, заінтересована особа орган опіки та піклування Шосткинської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_4 та встановлення над нею опіки. Заявник вимоги мотивувала тим, що її мати ОСОБА_4 страждає на психічний розлад. Вказане захворювання істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, крім того вона потребує постійної сторонньої допомоги. Визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатною необхідне заявнику для встановлення піклування над нею з метою забезпечення її прав та інтересів.

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав в повному обсязі, мотивував викладеними в заяві обставинами.

Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 підтримав, не заперечував проти її задоволення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважав, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась 10 вересня 1957 року та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З дослідженої в судовому засіданні медичної документації вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2001 року, страждає на розлад психіки і поведінки внаслідок органічного ушкодження центральної нервової системи. В 2016 році перенесла інсульт. Лікарсько-консультативною комісією визначено, що ОСОБА_4 потребує стороннього догляду, побутового обслуговування. Медичної допомоги та може бути оформлена до будинку-інтернату психоневрологічного типу.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 527 від 22.06.2017 року ОСОБА_4 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок перенесеного ГПМК 2016 з вираженим зниженням памяті та інтелекту та за своїм психічним станом не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує піклувальника /а.с. 51-56/.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатною.

Відповідно до ст. 59, ч. 2 ст. 60, ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до висновку (подання) органу опіки і піклування Шосткинської міської ради № 166/1 від 28 листопада 2017 року, останнім пропонується визначити ОСОБА_3 піклувальником над матірю ОСОБА_4 /а.с.68/ .

Обставин, які б перешкоджали призначенню піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_4 її доньки не вбачається.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 1, 59, 60 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212- 215, 234, 236-241 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатною та встановити над нею піклування.

Призначити піклувальником ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом в десятиденний строк днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя:

Присяжні: