Дата документу 27.12.2017
ЄУ № 1211/2-1774/11
Провадження №6/420/44/17
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Іванової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков Луганської області заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, заінтересована особа ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у дублікаті виконавчого листа та винести ухвалу про виправлення помилки у виконавчому документі ЄУ №1211/2-1774/11, виданого Новопсковським районним судом Луганської області 08 грудня 2016 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що при оформленні дубліката виконавчого листа за рішенням суду допущена помилка, а саме не зазначена дата народження боржника фізичної особи, у звязку з чим було повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання.

Заявник у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, заявлении вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 до судового засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, перевіривши матеріали цивільної справи ЄУ № 1211/2-1774/11 (П№6/420/61/16), вважає, що заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 12.04.2012 по цивільній справі № 1211/2-1774/11 позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3 «ВіЕйБі Банк» задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н. НОМЕР_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором №9/7/2008 від 22.01.2008 в сумі 377735 гривень 42 копійки та понесені судові витрати в сумі 1820 грн., звернено стягнення на предмет застави автомобіль марки MITSUBISHI модель GRANDIS 2007 року випуску, шасі №VIN-JMBLRNA4W7Z 001028 JMBLRNA4W7Z 001028 тип Т3 легковий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 21.01.2008 ВРЕР міста Красний Луч УДАІ УМВС України на праві власності за ОСОБА_1, свідоцтво про реєстрацію Т3 серії ВВС 069270. Рішення суду набрало законної сили 24.04.2012.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11.11.2016 заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задоволено повністю, ухвалено видати дублікат виконавчого листа Краснолуцьким міським судом Луганської області по цивільній справі №1211/2-1774/11 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, поновлено строк предявлення до виконання виконавчого листа №1211/2-1774/11, виданого Краснолуцьким міським судом.

Новопсковським районним судом Луганської області 08.12.2016 було видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №1211/2-1774/11 у суворій відповідності до резолютивної частини рішення суду, що відповідає положенням ст. 368 ЦПК України (дійсній на час видачі дубліката виконавчого листа).

В резолютивній частині рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 12.04.2012, на підставі якого було видано дублікат виконавчого листа, не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1.

Таким чином, вимоги заявника про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа задоволенню не підлягають, оскільки дублікат виконавчого листа було видано у суворій відповідності до резолютивної частини рішення суду.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, заінтересована особа ОСОБА_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 27.12.2017.

Суддя: О.С. Стеценко