Справа № 529/1109/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Цихоцька Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області , третя особа приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що 21. 04. 2017 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно у вигляді земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,22 га, яка розташована на території Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області однак, прав на цю спадщину в даний час позивач оформити не може у звязку із відсутністю належних доказів того, що померла ОСОБА_3, являється рідною сестрою померлої ОСОБА_4 та відсутність доказів належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, тому як відомості такого документу містять неточності в частині імені власника. У зв'язку з цим позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 з визначенням родинних відносин в як рідних сестер, та встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що посвідчене нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори 19. 07. 1986 року за реєстровим №98 на ім'я ОСОБА_5, померлій 21. 04. 2017 року тітці ОСОБА_3 з наступним визнанням за позивачкою права власності на спадкове майно у вигляді вказаної земельної ділянки, яке залишилося після смерті тітки.

В судове засідання позивач не з'явився, але на адресу суду надіслав письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог та з проханням про його задоволення, а розгляд справи проведення у його відсутність.

Представник відповідача Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не зявився, але до суду подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що Диканська селищна рада позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення, а також просив розгляд справи провести у його відсутність.

Третя особи приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася, але на адресу суду надіслала лист з проханням розгляду справи у її відсутність.

Розглянувши наявні матеріали справи, письмову заяву позивача стосовно її позовних вимог, відзив на позов від відповідача та пояснення щодо позову від третьої особи, вивчивши письмові пояснення свідків та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті ОСОБА_3, яка померла 21. 04. 2017 року, залишилося спадкове майно у вигляді, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,22 га, яка розташована на території Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, право власності на яке посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 023085, виданого Диканською селищною радою 17. 07. 2000 року.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 вбачається, що остання народилася 30. 05. 1939 року в смт. Диканька та померла 21. 04. 2017 року в смт. Диканька Полтавської області.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 вбачається, що остання померла 28. 07. 1994 року в м. Київ.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 вбачається, що останній помер 14. 12. 1985 року в смт. Диканька Полтавської області.

З копії свідоцтва про народження позивачки вбачається, що остання народилася в сім'ї, де батьком записано ОСОБА_7, а матір ОСОБА_4.

З копії посвідки про народження померлої ОСОБА_3 вбачається, що остання народилася в сім'ї, де батьком записано ОСОБА_6, а матір ОСОБА_8.

З копії свідоцтва про одруження ОСОБА_7 видно, що його дружиною була ОСОБА_9, яка після шлюбу змінила своє прізвище на Хмарську.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, яке сформовано 12. 10. 2017 року вбачається, що під час перевірки наявності запису про народження померлої ОСОБА_9 було встановлено її відсутність.

Із заяви про прийняття спадщини видно, що позивачка вчасно звернулася із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом дійсно вбачається, що під час видачі вказаного свідоцтва нотаріусом було допущено помилку у написанні спадкоємця "Федовченко" ОСОБА_10, яка успадкувала житловий будинок після смерті свого батька ОСОБА_6, померлого 13. 12. 1985 року.

З оглянутих у судовому засіданні копії державного акту серії ІІІ-ПЛ № 023085, ксерокопії будинкової книги, посвідки про народження № 1669384, копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ №347170 вбачається, що прізвище, ім'я та по-батькові померлої ОСОБА_3 є саме Федорченко.

Відповідно до витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки виданих відділом держгеокадастр від 30. 10. 2017 року, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, споруд та ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,48 га, яка розташована на території смт. Диканька Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, становить 101 351 грн. 53 коп.

З листа приватного нотаріуса Диканського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 26. 10. 2017 року вбачається, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказану земельну ділянку у у зв'язку із відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_3 Т, а відносно правовстановлюючого документу на будинок невірністю зазначення даних про власника майна, тому як було вказано прізвище Федовченко, замість вірного Федорченко.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які були досліджені в суді встановлено, що вони добре знали як померлу ОСОБА_3, померлу ОСОБА_4 так і знають по сьогоднішній день позивача і те, що вони перебували у родинних відносинах, померлі між собою як сестрами, а померла ОСОБА_3 позивачу, як рідна тітка. Крім цього, вказані свідки пояснили, що дійсне прізвище померлої тітки позивачки ОСОБА_3.

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між нині покійною ОСОБА_3 та покійною ОСОБА_4.

Крім цього, суд вважає, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що посвідчене нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори 19. 07. 1986 року за реєстровим №98, де не вірно вказано прізвище спадкодавця Федовченко ОСОБА_10, в дійсності належить спадкодавцю ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, і тому суд вважає необхідним ці вимоги задоволити також.

На вказане спадкове майно померла ОСОБА_3 за життя, не встигла вирішити питання щодо його належного оформлення та реєстрації документів про право власності, що передувало відсутність присвоєного кадастрового номеру, так як померла, 21. 04. 2017 року, а смерть людини не може бути передбачуваною.

Тому, оскільки, померла ОСОБА_3 належним чином не здійснила реєстрації права власності на належну їй земельну ділянку, так як померла, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказану вище земельну ділянку з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 316, 376, 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 258, 259, 263-268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, що знаходяться в смт. Диканька Полтавської області, вул. Незалежності, 133, Код , третя особа приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу ОСОБА_2, яка знаходиться в смт. Диканька Полтавської області, вул. Чернишевського, 10 про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3, яка померла 21. 04. 2017 року, являється рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 28. 07. 1994 року.

Встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідчене нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори 19 липня 1986 року за реєстровим № 988, де не вірно вказано прізвище Федовченко, в дійсності належить ОСОБА_3, померлої 21. 04. 2017 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,22 га, яка розташована на території Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, право власності на яке посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 023085, виданого Диканською селищною радою 17. 07. 2000 року, як за спадкоємцем даного майна після смерті тітки ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: