Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1942/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцької О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гримайлівська селищна рада Гусятинського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа: Гримайлівська селищна рада Гусятинського району Тернопільської області звернулася до суду з вищезазначеною заявою і просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 17.12.1999 року виконуючою обвязки завідуючої Гусятинською нотаріальною конторою ОСОБА_2 на імя ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона являється власником житлового будинку у селищі Гримайлів по вулиці І.Богуна, 8, Гусятинського району і на даний час має намір оформити приватизацію присадибної земельної ділянки, однак, при перевірці документів виявилось, що у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому 17.12.1999 року виконуючою обвязки завідуючої Гусятинською нотаріальною конторою ОСОБА_2 не правильно записано її імя. Так, записано «Ярослава», хоча на справді повинно бути «Слава». В усіх інших документах, таких як свідоцтво про народження, паспорт, картка платників податків її імя записано правильно. Через вищевказані розбіжності у написанні її імені у правовстановлюючому документі у неї немає можливості оформити право власності на спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак 20.12.2017 року подала до суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області звернулася в судове засідання не зявився, проте, подав до суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-УЗ №034561 від 26 листопада 1958 року, виданого Березовською сільською радою Зейського району Амурської області прізвище, імя, по батькові заявниці значиться як «Цофа Слава Іванівна».

Як видно із копії паспорта серії МС 553564 виданого Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області від 01 вересня 1999 року прізвище, імя, по батькові заявниці значиться як «Чорна Слава Іванівна».

Як видно із копії пенсійного посвідчення серії ААЇ № 197084 виданого Пенсійним фондом України від 07 липня 2016 року прізвище, імя, по батькові заявниці значиться як «Чорна Слава Іванівна».

Як видно з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 23.09.2014 року встановлено, що ОСОБА_4 26.08.1983 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, актовий запис №971.

Як видно із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ИД № 018824 виданого відділом реєстрації актів громадського стану Гусятинської райдержадміністрації Тернопільської області від 31 липня 1997 року прізвище, імя, по батькові заявниці значиться як «Чорна Ярослава Іванівна».

Проте, як вбачається із копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого серії АВЕ №559831 від 17.12.1999 року виконуючою обвязки завідуючої Гусятинською нотаріальною конторою ОСОБА_2 прізвище, імя, по батькові заявниці вказано як «Чорна Ярослава Іванівна».

Тобто, у вище наведених документах прізвище та імя заявниці не відповідають прізвищу та імені останньої, які зазначені у її свідоцтві про народження.

Відповідно до вимог п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За наведених обставин судом встановлено порушення прав заявника, які підлягають захисту шляхом встановлення факту належності їй документів, а саме, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 17.12.1999 року виконуючою обвязки завідуючої Гусятинською нотаріальною конторою ОСОБА_2 на імя ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 5, 13, 81, 89, 259, 264, 265, п. 6 ст.315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки селища Гримайлів, вулиця І.Богуна, 8, Гусятинського району, картка фізичної особи платника податків НОМЕР_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 17.12.1999 року виконуючою обвязки завідуючої Гусятинською нотаріальною конторою ОСОБА_2 на імя ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна