РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Провадження № 2/510/659/17

Справа № 510/124/17

20.12.2017 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

При секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між сторонами по справі договору № 198-08/П-14 від 04 червня 2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 26000,00 дол. США на строк з 04 червня 2008 року по 03 червня 2028 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 13,8 % річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідачем на підставі нотаріально посвідченого договору іпотеки від 04 червня 2008 року було передано у заставу квартиру з надвірними спорудами загальною площею 67,0 кв. м, житловою площею 38,20 кв. м за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач, відповідно до договору, свої зобовязання щодо надання кредитних коштів ОСОБА_1 виконав.

Однак, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку із неналежним виконанням позивачем зобовязань по кредитному договору №198-08/П-14 від 04 червня 2008 року у нього виникла заборгованість, яка станом на 09 серпня 2016 року у розмірі 803,99 дол. США та 526,67 грн, яка складається з: заборгованості по кредиту стровової у розмірі 737,73 дол. США, поточної заборгованості за процентами 11,93 дол. США, простроченої заборгованості за процентами 54,33 дол. США, заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів 526,67 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату у, час та місце розгляду справі сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності, проти заочного вирішення справи не заперечує.

Також до суду надійшли від позивача уточнення до позовної заяви про стягнення заборгованості, в яких зазначено, що з моменту подання позову заборгованість відповідача змінилася та станом на 17 вересня 2017 року складає 753,02 дол. США та 740,65 грн з яких: заборгованість по кредиту строкова 712,85 дол. США, поточна заборгованість за процентами 4,58 дол. США, прострочена заборгованість за процентами 35,59 дол. США, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 740,65 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належними чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними та є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, відповідно до укладеного між сторонами по справі договору № 198-08/П-14 від 04 червня 2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 26000,00 дол. США на строк з 04 червня 2008 року по 03 червня 2028 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 13,8 % річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідачем на підставі нотаріально посвідченого договору іпотеки від 04 червня 2008 року було передано у заставу квартиру з надвірними спорудами загальною площею 67,0 кв. м, житловою площею 38,20 кв. м за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач, відповідно до договору, свої зобовязання щодо надання кредитних коштів ОСОБА_1 виконав.

Однак, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку із неналежним виконанням позивачем зобовязань по кредитному договору №198-08/П-14 від 04 червня 2008 року у нього виникла заборгованість, яка станом на 17 вересня 2017 року складає 753,02 дол. США та 740,65 грн з яких: заборгованість по кредиту строкова 712,85 дол. США, поточна заборгованість за процентами 4,58 дол. США, прострочена заборгованість за процентами 35,59 дол. США, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 740,65 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання, а на підставі ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором та його умовами, а відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, яка передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, , МФО 320478) заборгованість у розмірі 753 (сімсот пятдесят три) дол. США 02 центів та 740 (сімсот сорок) грн. 65 копійок за кредитним договором № 198-08/П-14 від 04 червня 2008 року, що становить 20 439 (двадцять тисяч чотириста тридцять девять) гривень 65 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, , МФО 320478) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 822 (одна тисяча вісімсот двадцять дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяті днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова