Єдиний унікальний номер
Номер провадження 2/722/435/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за позовом Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ :

У своїй позовній заяві Департамент Патрульної поліції Національної поліції України, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1, просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля, суму 73255,73 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою попереднього судового засідання від 06.11.2017 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 і його представника ОСОБА_3 та витребувано від Департаменту Патрульної поліції: довідку про середню заробітну плату (грошове утримання) відповідача ОСОБА_2 за два повних останніх відпрацьованих місяці роботи; відомості про те, чи укладався позивачем договір про повну матеріальні відповідальність з відповідачем ОСОБА_2; витяг із ЄДРПОУ щодо Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України.

Копію вищевказаної ухвали представник позивача ОСОБА_1 отримав 13.11.2017 року (повідомлення про вручення поштового відправлення №607).

Однак, в судове засідання, призначене на 27.11.2017 року вказаний вище представник позивача не зявився та витребуваних судом доказів суду не надав, натомість направив на електронну адресу суду письмову заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилися, подавши до суду письмові заяви про часткове визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин, у суду були всі формальні процесуальні підстави для початку розгляду справи по суті.

Однак, до початку розгляду даної цивільної справи по суті встановлено, що провадження по справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України (в редакції станом на 27.11.2017 року).

Так, всупереч вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не долучено документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на 01.01.2017 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П.п.1 п.1 ч.2 ст.4 вищевказаного Закону передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» затверджено з 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 1600 грн., сплаті за заявлену позовну вимогу ціною 73255,73 грн. підлягає судовий збір в сумі 1600 грн.

Судовий збір слід сплатити на р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135.

Крім того, положеннями Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору позивачів державні органи за подачу до суду позовних заяв даної категорії.

За таких обставин, ухвалою суду від 27.11.2017 року представнику позивача надано 3-денний строк з дня отримання ним копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви, попередивши його про наслідки невиконання даної ухвали суду, передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, у виді можливого залишення позовної заяви без розгляду. Цією ж ухвалою повідомлено представника позивача ОСОБА_1 про те, що наступне судове засідання по справі призначено на 11.00 год. 18.12.2017 року.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення №605, копія ухвали вручена представнику позивача 04.12.2017 року.

Однак, в дане судове засідання представник позивача не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заяв про перенесення розгляду справи до суду не подав, будь-яких документів, які б підтверджували виправлення недоліків позовної заяви, на момент проведення судового засідання від представника позивача до суду не надійшло.

З 15.12.2017 року вступили в дію зміни до ЦПК України (в редакції Закону №2147-УІІІ від 03.10.2017 року).

П.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ч.4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України і представник позивача ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунув цих недоліків, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, судом враховується, що згідно п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, яка почала свою дію після винесення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення позову.

Представник позивача у визначений судом строк не виконав ухвалу суду від 06.11.2017 року в частині надання суду витребуваних доказів.

Однак, дана ухвала судом виноситься виключно на підставі ст.ст.175,177,257 ч.1 п.8 ЦПК України.

На підставі ст.ст.175, 177, 257 ч.1 п.8 та керуючись ст.ст.258,259,260,261,352 ч.2,353,354 ч.1,355 ЦПК України (в редакції Закону №2147-УІІІ від 03.10.2017 року), суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4