Дата документу 28.11.2017 Справа № 554/6165/17
Провадження №2/554/3088/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В якому прохали: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість станом на 04.07.2017 у розмірі 28 251 грн. 45 коп. за кредитним договором № б/н від 16.04.2013, яка складається з : 5 842 грн. 99 коп. - тіло кредиту; 5 289 грн. 05 коп. - нараховано відсотків за користуванням кредитом; 15 297 грн. 91 коп. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 321 грн.50 коп. - штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1 600 грн.

В судовому засіданні представник позивачаПАТ КБ «ПриватБанк» за дорученням ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Прохала задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб. Надав суду заяву про розгляд справи за його - відповідача відсутності. В якій прохав розгляд справи провести без його участі, зазначив, що проти позову заперечує у повному обсязі. Надав суду заперечення проти позову. В яких зазначив, що позивач на початку своєї позовної заяви зазначає, що він отримав кредит в розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, але наприкінці позовної заяви позивач вказує тіло (суму) кредиту в 5 842 грн. 99 коп., не пояснюючи, звідки з'явилося збільшення кредиту. Також позивач в своїх позовних вимогах нарахував суму пені в 15 297 грн. 91 коп. та два види штрафів 500 грн. (фіксовану частину) та 1 321 грн. 50 коп. (процентну складову), що суперечить ст.549 ЦК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що 16.04.2013 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір №б/н від 16.04.2013, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3 500 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9-24).

Відповідно до п. 2.1.1.2.3. Умов та правил надання банківських послуг, визначено що банк має право в будь-який момент збільшити, зменшити або анулювати кредитний ліміт (а.с.10-24).

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта ОСОБА_2, кредитний ліміт по кредитній картці НОМЕР_2 від 02.04.2013 був збільшений : 16.04.2013 до 1 200 грн.; 16.06.2014 до 2 000 грн.; 28.03.2015 до 3 500 грн. З даної довідки слідує, що вказані операції було проведено у відповідності до Умов та Правил, узгодженими з клієнтом, при цьому вказана довідка не містить підпису клієнта про ознайомлення зі змінами умов кредитування (а.с.121).

Таким чином, кредитний ліміт по кредитній картці НОМЕР_2 від 02.04.2013 збільшений до 3 500 грн.

Частиною 1 ст.634 ЦК України, передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Таким чином, кредитні правовідносини виникли між сторонами в порядку, передбаченому ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов»язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно Умов та Правил надання банківських послуг, з якими відповідач повністю погодився під час укладення кредитного договору, банк має право в будь-який момент зменшити або збільшити кредитний ліміт (а.с.10-24).

Таким чином, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно п. 8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених вказаним договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від від суми позову.

Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов'язань за умовами кредитного договору належним чином не виконує.

Статтею 546 ЦК України, передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового стягнення за кожен день прострочення виконання.

Статтею 546 ЦК України, передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового стягнення за кожен день прострочення виконання.

За порушення умов договору, загальний розмір пені, згідно розрахунку заборгованості становить: пеня - 15 297 грн. 91 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо воно значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Норми ст.266, ч.2 ст.258 ЦК України дають підстави для висновку, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Таким чином, за порушення умов договору, розмір неустойки, пені суд вважає за необхідне зменшити до 3 500 грн.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором №б/н від 16.04.2013 відповідач ОСОБА_2 станом на станом на 04.07.2017 має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № б/н від 16.04.2013, яка складається з : 3 500 грн. - тіло кредиту; 5 289 грн. 05 коп. - нараховані відсотки за користуванням кредитом; 3 500 грн. - пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 321 грн.50 коп. - штраф (процентна складова), всього 14 110 грн. 55 коп.

Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, так як ОСОБА_2 порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 600 грн. (а.с.31).

Відповідно ч.ч.1, 3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Також стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати у розмірі 14 110 грн. 55 коп. (1 410 грн.) пропорційно до задоволеної частини вимог (а.с.1)..

Керуючись ст.ст.10, 60, 76, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 16 квітня 2013 року, укладений між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 у розмірі 14 110 грн. (чотирнадцять тисяч сто десять) грн. 55 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 410 грн. (одна тисяча чотириста десять) грн., всього 15 520 (п»ятнадцять тисяч п»ятсот двадцять) грн.

Складання поновного тексту відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 04 грудня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Суддя І.О.Блажко