УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Ведмедьової В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, ОП «ЗМБТІ», ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вищезазначеній цивільній справі, відповідно до якої просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна приміщення № 85, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 47/вул. Миру, буд. 7, застосовані ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2008 року, з тих підстав, що потреба в забезпеченні позову відпала, та на підставі рішення апеляційного суду Запорізької області від 23.04.2009 року заявником зареєстровано право власності приміщення № 85, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 7.

Заявник у судове засідання не зявився, просить суд вирішити питання про скасування забезпечення позову у його відсутність.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, у відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2008 року забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, ОП «ЗМБТІ», ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого володіння, шляхом накладення арешту на приміщення № 85, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 47/вул. Миру, буд. 7.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, ОП «ЗМБТІ», ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого володіння залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 23.04.2009 року рішення Орджонікідзевського районного суду від 29.01.2009 року скасовано та ухвалене нове рішення за таким змістом. Позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна приміщення № 85, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 47/вул. Миру, буд. 7, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, посвідчений 23.04.2004 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 1198. Повернуто сторони в первісний стан. Зобовязано ОП ЗМБТІ скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_7 на приміщення № 85, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 47/вул. Миру, буд. 7, та визнано право власності на вказане приміщення за ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 612 грн.

На підставі рішення апеляційного суду Запорізької області від 23.04.2009 року, зареєстровано право власності за ОСОБА_1 на приміщення № 85, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 47/вул. Миру, буд. 7, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.10.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як зазначено у розясненнях Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. При задоволенні позову суд не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Оскільки в забезпеченні позову відпала необхідність і заявник, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2008 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, ОП «ЗМБТІ», ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого володіння задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту приміщення № 85, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 47/вул. Миру, буд. 7, застосовані ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її отримання її копії.

Суддя: В.В.Калюжна