Справа № 204/449/17
Провадження № 4-с/204/56/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на дії державного виконавця.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, скаржник раніше надала суду клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі, а представник заінтересованої особи про причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що до участі в дану справу необхідно залучити заінтересовану особу з огляду на наступне.

Так, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року по даній справі, якою була скасована ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (головуючий - Тітова І.В.) від 07 квітня 2017 року та передано справу до суду першої інстанції для нового розгляду, було розяснено, що до участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси. При розгляді справи судом першої інстанції безпідставно не вирішено питання про залучення до участі у справі, у якості заінтересованої особи, стягувача за виконавчим провадженням ОСОБА_2.

Таким чином, розгляд даної справи впливає на права та інтереси ОСОБА_2.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 2 ст. 35 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки законодавцем передбачений порядок залучення до участі у справу третіх осіб, то можливо припустити, що допускається залучення до участі у справу й заінтересованих осіб, тому суд вважає необхідним залучити ОСОБА_2 до участі у дану справу в якості заінтересованої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 35, 36, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи до участі у дану справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на дії державного виконавця.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова