Справа № 628/3140/17
Провадження № 2-о/628/226/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Купянське обєднане управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з посиланням на ті обставини, що він не може оформити пенсію через записи російською мовою та з скороченнями у архівних довідках архівного відділу Купянської районної державної адміністрації та архівних довідках КП Купянської міської ради. Так в архівних довідках зазначено «ОСОБА_2И.» та інші, тоді як згідно паспорту заявник ОСОБА_1. Крім того, в управлінні пенсійного фонду м. Купянська йому в усній формі пояснили, що йому потрібно встановити факт належності трудової книжки, адже на їх думку в трудовій наявні дописки та виправлення. Внести виправлення до вищевказаних архівних довідок та трудової книги неможливо. Тому заявник був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів.

Заявник у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує з приводу задоволення заяви.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Начальник архівного відділу Купянської районної державної адміністрації Харківської області надав ОСОБА_1 архівну довідку №01-53/214 від 17 жовтня 2017 року в якій зазначено, що за документами архівного фонду Купянського виробничого обєднання «Райсільгоспхімія», Купянського міжгосподарського райагрохімобєднання с. Новоосинове, Купянського району Харківської області в книгах наказів з основної діяльності є відомості про «Синицина Александра Ивановича», «Синицына Александра Ивановича» та ін. (а.с. 5).

Директор трудового архіву комунального підприємства Купянської районної ради Харківської області надав ОСОБА_1 архівну довідку №01-26/428 від 27 жовтня 2017 року в якій зазначено, що у документах архівного фонду Купянського виробничого обєднання «Райсільгоспхімія», Купянського міжгосподарського райагрохімобєднання у відомостях про нарахування заробітної плати значиться: «Синицын Александр Иванович», «ОСОБА_2. Ив.», «Синицин Ал-др Иванов» та ін. (а.с. 6).

Відомості зазначені в спірних архівних довідках також підтверджуються відомостями зазначеними у ксерокопії трудової книжки ОСОБА_1 заповненої 07 січня 1980 року. У трудовій маються записи про працевлаштування в Купянському виробничому обєднанні «Райсільгоспхімія» та Купянському міжгосподарському райагрохімобєднанні (а.с. 7-12).

З заяви вбачається, що заявнику не враховується у повному обсязі його стаж роботи при призначенні пенсії у звязку з тим, що в архівних довідках його прізвище, імя та по батькові зазначено зі скороченнями та російською мовою. Крім того, виникають сумніви у пенсійного фонду стосовно належності ОСОБА_1 його трудової книги заповненої на імя «Синицын Александр Иванович».

На підставі ст. 234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої зазначені в документі не збігаються з прізвищем зазначеним у паспорті або свідоцтві про народження.

Копією трудової книжки оформленої на імя «ОСОБА_3, 2.11.1957 г.» підтверджується трудовий стаж роботи у Купянському виробничому обєднанні «Райсільгоспхімія» та Купянському міжгосподарському райагрохімобєднанні. Крім того, анкетні дані викладені в трудовій книжці повністю співпадають з відомостями зазначеними в паспорті заявника (а.с. 7-12).

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючих документів можливо встановити. Тобто, в архівних довідках трудового архіву, мова йде саме про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено вищевказаною ксерокопією трудової книжки ОСОБА_1 заповненої 07 січня 1980 року.

Відомості зазначені в паспорті заявника, а також у трудовій книжці, підтверджують, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,«ОСОБА_3, 02.11.1957г.» та «Синицын Александр Иванович», «ОСОБА_2. Ив.», «Синицин Ал-др Иванов» це одна і та ж особа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 212, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Купянське обєднане управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки №01-53/214 від 17 жовтня 2017 року виданої Купянською районною державною адміністрацією Харківської області.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки №01-26/428 від 27 жовтня 2017 року виданої трудовим архівом комунального підприємства Купянської районної ради Харківської області.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої на імя ОСОБА_3, 02.11.1957г.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_4