УХВАЛА

про заочний розгляд справи

Справа № 414/2190/17

Провадження № 2/414/624/2017

26 грудня 2017 р.

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Нагорянської О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, про позбавлення батьківських прав, зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину.

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутності, а також зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти позовних вимог, а також просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, відзиву на позов він не надав.

У звязку з відсутністю поштового обігу з м. Луганськ, яке перебуває на тимчасово окупованій та відповідно непідконтрольній українській владі території України, виклик відповідача в судові засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Кремінського районного суду Луганської області в розділі «Оголошення про виклик до суду». Інших відомостей про місцезнаходження відповідача, його адреси як тимчасово переміщеної особи, відомостей про місце роботи суд не має.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 23.11.2017, 15.12.2017 та 26.12.2017 не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у матеріалах справи є підтвердження того, що про час і місце розгляду справи він повідомлялася належним чином (а.с. 60-61, 63, 65-66).

Враховуючи повторну неявку з невідомих причин в судове засідання належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи відповідача, відсутності відзиву відповідача на позов та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглянути цивільну справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-260, 280, 281 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, про позбавлення батьківських прав, зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.Г. Безкровний