Справа № 364/1002/17
Провадження № 2/364/372/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2017 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка , справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 сільської ради Володарського району Київської області

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2017 року до суду звернулася позивач з позовною заявою, в якій вказувала, що 23 жовтня 1997 року помер її батько ОСОБА_3. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. Зокрема, ОСОБА_3 мав право на земельну частку ( пай ) у розмірі 3,83 умовних кадастрових гектари. За життя батько не встиг отримати державний акт на право власності на земельну ділянку. Вона вчасно звернулася до нотаріуса, але отримала відмову у оформленні спадщини на земельну ділянку, оскільки нотаріусом було встановлено , що сертифікат на право на земельну частку ( пай) було втрачено.

Позивач просить суд визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на належне спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, а саме на земельну частку (пай) розміром 3,83 умовних кадастрових гектари, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ №0231711, який виданий на імя ОСОБА_3.

У судове засідання позивач та його представник, представник відповідача не зявилися.

Представник позивача на адресу суду подав заяву, якою просить суд судове засідання провести за його відсутності та без участі позивача. Просив суд позов задоволити ( а.с. 70).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Володарського району Киїської області надіслав на адресу суду заяву, якою просить суд провести судове засідання за його відсутності. При цьому зазначає, що визнає позовні вимоги, проти задоволення позову не заперечує ( а.с.32-33).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з розяснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Окрім того у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію представника позивача та представника відповідача, які викладені у відповідних заявах та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із позовної заяви та із матеріалів справи судом встановлено, що 23.10.1997 року помер ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про його смерть ( а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на земельну частку ( пай) розміром 3,83 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі, що було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0231711( а.с.9). Однак , вказаний сертифікат позивачем, було втрачено , про що в місцевій газеті « Голос Володарщини» від 06.03.2010 року було поміщено відповідне оголошення ( а.с.20-21).

Позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори, що стверджено дослідженою судом спадковою справою № 1015/2016 щодо майна померлого 23 жовтня 1997 року ОСОБА_3 ( а.с. 52-69). За наведених підстав нотаріусом позивачу було відмовлено в оформленні прийняття спадщини на земельну ділянку і вона вимушена звернутися до суду для усунення перешкод та поновлення своїх прав на спадкове майно ( а.с.11).

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом судом не встановлено.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів .

Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення за ст.1225 ЦК України. Ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України визначено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 відповідно до ст. 1261 ЦК України, оскільки вона є донькою спадкодавця ( а.с.61).

Позивач правомірно звернулася до суду за захистом своїх порушених прав та вона має право на зазначене спадкове майно, зокрема, право на земельну частку ( пай), оскільки, вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадкового майна та вона є донькою спадкодавця, але не має можливості оформити у нотаріуса прийняття спадщини, в звязку із втратою правовстановлюючого документа. Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивача базуються на законі, визнання представником відповідача позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223,1225 ЦК України , ст.ст. 88,174, 197, 208, 209, 212 215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом -- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, право на земельну частку (пай) розміром 3,83 умовних кадастрових гектари, яка була посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ №0231711, який виданий на імя ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун