У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 755/28408/14-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересиланні до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві. Тому просить видати дублікат виконавчого листа.

Позивач -1 в судове засідання не з'явилась, надійшла заява в якій просить слухати заяву у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Позивач - 2, відповідач, третя особа, в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 13 серпня 2015 року у справі № 755/28408/14-ц було задоволено вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Вказаним рішенням, серед іншого, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 1 975,00 грн. (т. І, а.с. 179-183)

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.08.2015 року залишено без змін. (т. ІІ, а.с. 39-41 зв.)

06 червня 2016 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановлено ухвалу, якою касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.08.2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04.02.2016 року залишено без змін (т. ІІ, а.с. 51-52)

На виконання рішення суду 09.10.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва ОСОБА_3 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судового збору у розмірі 1 975,00 грн. (том І, довідковий лист)

Із довідки від 13.10.2017 року № 60747 виданої Дніпровським РВДВС м. Києва вбачається, що виконавчий лист № 755/28408/14-ц від 09.10.2015 року втрачено при пересилці засобами поштового зв'язку. ( том ІІ, а.с. 85)

Отже, на сьогоднішній день рішення суду не виконано, виконавчий лист втрачено при пересилці, у зв'язку із чим стягувач позбавлена можливості повторно пред'явити виконавчий лист до примусового виконання.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За вищевикладених обставин судом встановлено, що зазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці в ході його примусового виконання, у зв'язку з чим вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/28408/14-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1 975 грн. 00 коп. у справі № 755/28408/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко