Справа № 333/7418/17
Провадження № 2-о/333/574/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: територіальна громада смт. Кушугум в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, Запорізька районна державна нотаріальна контора, Василівська районна державна адміністрація Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.04.2005 року видане Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.06.2006 року посвідченого державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП №118836.

Відповідно до ст. ст. 293, 294 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року № 15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. У заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В п. 12 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали заявник повинен подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Разом з тим, заявницею не подано до заяви та не зазначено в самій заяві доказів про те, що в свідоцтво про право власності, свідоцтво про право на спадщину за заповітом та державного акту на право власності на земельну ділянку не має можливості внести відповідні виправлення, чи було відмовлено заявнику і ким у внесенні відповідного виправлення у вказані документи, не зазначено, що є перешкодою для заявника на вільне володіння, користування та розпорядження майном, про що йдеться в заяві та по суті породжує юридичні наслідки та необхідність встановлення факту.

Враховуючи вищевказані суперечності, які унеможливлюють вирішити питання підсудності даної заяви, заявниці слід надати термін для виправлення недоліків заяви, шляхом подачі заяви, оформленої у відповідності до вимог ЦПК України, а саме подання документів, які підтверджують, що вона проживає в Комунарському районі м. Запоріжжя, а відповідно її заява подана до належного суду.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, заявниці необхідно надати суду відмови відповідних органів про внесенні виправлень до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.04.2005 року виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.06.2006 року посвідченого державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП №118836, а також зазначити, що є перешкодою для неї на вільне володіння, користування та розпорядження майном, про що йдеться в заяві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: територіальна громада смт. Кушугум в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, Запорізька районна державна нотаріальна контора, Василівська районна державна адміністрація Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз'яснити заявниці, що якщо вона у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко