Справа № 592/9194/16-ц
Провадження № 2-др/592/21/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 свою заяву мотивує тим, що 30.11.2016 р. їй відмовлено у задоволенні скарги про визнання протиправними дій начальника Ковпаківського відділу ДВС м. Суми та зобовязання розглянути заяву. Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми оскаржено у апеляційній інстанції і при подачі апеляційної скарги нею сплачено судовий збір. У подальшому апеляційним судом скаргу задоволено, оскаржувану ухвалу скасовано. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2017 р. її скаргу задоволено, проте не вирішено питання про розподіл судових витрат. Просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Головного територіального управління юстиції в Сумській області понесених нею судових витрат, зокрема сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги по справі 592/9194/16-ц.

У судове засідання сторони не зявилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 ЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 20 постанови № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на дії начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 22.12.2016 р. залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.11.2016 р., запропоновано сплатити судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.11.2016 р., що підтверджується квитанцією ПАТ КБ Приватбанк (а.с. 62).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19.01.2017 р. ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.11.2016 р. скасовано, а скаргу передано на новий розгляд до того ж суду.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2017 р. скаргу ОСОБА_1 задоволено.

За вимогами п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України ухвала суду апеляційної інстанції складається, зокрема з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат.

З огляду на викладене, оскільки судовий збір ОСОБА_1 сплачено за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.11.2016 р., підстави для ухвалення додаткового рішення судом першої інстанції відсутні.

Відтак, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап