Справа № 369/5856/16-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.
Провадження № 22-ц/780/4154/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 33 02.11.2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Журби С.О., Лівінського С.В., із участю секретаря Топольського В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2017 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальний збиток у розмірі 74 557,40 грн., франшизу - 510 грн., 1 000 грн. - за проведення автотоварознавчого дослідження та судовий збір - 760,67 грн.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, де просив скасувати рішення і ухвалити нове, яким змінити рішення місцевого суду.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_3 заявила клопотання про відмову від позову ( а.с. 154 ), яке підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими Главою 1 розділу V ЦПК України.

Статтею 306 ЦПК України встановлено, що в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, позивач ОСОБА_3 має законну можливість реалізувати своє диспозитивне право щодо розпорядження своїм процесуальним способом захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів шляхом відмови від позову у апеляційному суді.

При цьому, відповідно до положень ст. 174 ЦПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову, суд роз'яснив стороні наслідки відповідних процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав та інтересів.

Відтак, ухвалене у справі судове рішення підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі на підставі ст.ст. 205, 310 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 205, 306, 310, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмову ОСОБА_3 від позову прийняти. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2017 року скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: С.О. Журба

С.В. Лівінський