Провадження №2/712/3155/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що на підставі договору дарування від 21.11.2000 року він є власником 11/25 частин житлового будинку № 21 по пров. Михайла Сироти (Радянський) в м. Черкаси. В будинку зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. В період з червня 2007 року по серпень 2012 року в зазначеному домоволодінні проживав відповідач ОСОБА_2. Не проживання відповідача за вказаною адресою підтверджується Актом опитування сусідів від 09.11.2017 року. Особистих речей відповідача в будинку немає, комунальні послуги не сплачує, але те, що він зареєстрований в будинку призводить до зайвих, невиправданих витрат по сплаті комунальних послуг позивачем. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 21 по пров. Михайла Сироти (Радянський) в м. Черкаси.

До початку судового засідання від представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена в порядку ст. 76 ЦПК.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, надала суду клопотання про розгляд справи в її відсутність.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені факті та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 21.11.2000 року позивачу належить 11/25 частин житлового будинку № 21 по пров. Михайла Сироти (Радянський) в м. Черкаси.

У спірному будинку крім позивача також зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується довідкою з місця проживання та про склад сім'ї, виданої головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Зелений».

Факт не проживання відповідача у будинку № 21 по пров. Михайла Сироти (Радянський) в м. Черкаси підтверджується Актом опитування сусідів від 09.11.2017 року № 527, затвердженого Головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Зелений».

Внаслідок реєстрації відповідача в будинку, позивач вимушений нести додаткові витрати на утримання майна та комунальні послуги, чим порушуються його права.

Відповідно до ст.. 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право користування житловим приміщенням у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З акту про не проживання вбачаєть, що відповідач не проживає в будинку з серпня 2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач втратив зв»язок з житлом, так як в спірному житлі не проживає більше року що являється підставою для визнання його таким, що втратив право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Радянський) в м. Черкаси.

Керуючись ст. 5, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.391,405 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 21 по пров. Михайла Сироти (Радянський) в м. Черкаси..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: