Справа № 369/3090/17
Провадження № 2/369/2129/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Черемшина 2012» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3, про виселення без надання іншого житлового приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ТОВ «Черемшина 2012», треті особи Орган опіки та піклування Києво-Святошинської РДА Київської області, Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, ГО «Вишневий світанок», ОСОБА_2, про зобовязання надати інше житло, придатне для постійного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво- Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Черемшина 2012» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3, про виселення без надання іншого житлового приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ТОВ «Черемшина 2012», треті особи Орган опіки та піклування Києво-Святошинської РДА Київської області, Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, ГО «Вишневий світанок», ОСОБА_2, про зобовязання надати інше житло, придатне для постійного проживання.

27.11.2017 р. в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування від Органу опіки та піклування Києво- Святошинської районної державної адміністрації висновок де буде міститися їхня позиція відносно позовних вимог ТОВ «Черемшина 2012», яким зачіпаються інтереси дітей ОСОБА_1.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання запиту. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповаженими, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст. 137 ЦПК України)

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

З огляду на наведене, враховуючи, що без таких документів всебічний та об'єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку про витребування у Органу опіки та піклування Києво- Святошинської районної державної адміністрації висновку де буде міститися їхня позиція відносно позовних вимог ТОВ «Черемшина 2012», яким зачіпаються інтереси дітей ОСОБА_1.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов»язати Орган опіки та піклування Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області надати суду у строк до 30.01.2018 року висновок де буде міститися їхня позиція відносно позовних вимог ТОВ «Черемшина 2012», яким зачіпаються інтереси дітей ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д. Усатов