Справа № 129/1747/13-ц Провадження № 22-ц/772/3184/2017Головуючий в суді першої інстанції Ковчежнюк В. М.
Категорія 19Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

18 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мі-ністерства оборони України, Концерну «Військторгсервіс», арбітражного керу-ючого майна Концерну «Військторгсервіс» Черепенка Віктора Руслановича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Комунального підприємства «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про припинення права власності та визнання права власності на нежитлову будівлю, за зустрічним позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Концерну «Військторгсервіс», про визнання права власності на нежитлову бу-дівлю та витребування її з чужого незаконного володіння, за апеляційною скар-гою Міністерства оборони України на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Міністерство оборони України оскаржує в апеляційному порядку рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року у вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 05 грудня 2017 апеляційна скарга залишена без руху, апелянтові надавався п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали на усунення недоліків скарги, а саме доплатити судовий збір у сумі 9370,26 гривень та надати суду апеляційної інстанції оригі-нал квитанції про доплату судового збору.

14 грудня 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання представ-ника Міністерства оборони України ОСОБА_4 про продовження строку виконання ухвали суду від 05 грудня 2017 року, а саме надання доказу про до-плату судового збору в оригіналі платіжного документа, зазначаючи, що проце-дура оплати судового збору потребує додаткового часу.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом про-цесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не вста-новлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановлено-го судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасни-ків справи.

За викладених обставин, враховуючи поважність причин своєчасного не-надання апелянтом доказів доплати судового збору, суддя приходить до вис-новку про необхідність продовження строку для усунення недоліків апеляцій-ної скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Міністерства оборони України Панасюка Володи-мира Миколайовича задовольнити.

Продовжити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків його апеляційної скарги на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року, зазначених в ухвалі Апеляційного суду Він-ницької області від 05 грудня 2017 року, не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко