Справа № 569/7639/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину в частині недійсним,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі звернулась ОСОБА_1

З зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання правочину в частині недійсним звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_2

До початку судового розгляду справи представник відповідача за первинним позовом фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про витребування від Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС в Рівненській області (м.Рівне, вул.Відінська, 8) та від позивачки ОСОБА_1 інформацію за 2016 і 2017 роки стосовно нарахування та сплати податків за здачу нерухомого майна в найм (оренду) ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 стосовно сплати податку з доходів фізичних осіб в розмірі 18% та військового збору у розмірі 1,5%, а також календарних дат проведення таких оплат.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача за первинним позовом клопотання повністю підтримали та просять суд його задоволити.

В судовому засіданні позивач та представник позивача за первинним позовом з приводу заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати від Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС в Рівненській області (м.Рівне, вул.Відінська, 8) інформацію за 2016 і 2017 роки стосовно нарахування та сплати податків за здачу нерухомого майна в найм (оренду) ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 стосовно сплати податку з доходів фізичних осіб в розмірі 18% та військового збору у розмірі 1,5%, а також календарних дат проведення таких оплат.

Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) з посиланням на вихідний номер та дату.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4