Справа № 486/1413/17
Провадження № 2/486/803/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 лютого 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 184.

Свої вимоги мотивує тим, що 24 лютого 2015 року вони з ОСОБА_3 уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина Матвєя, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони припинили шлюбні та проживають окремо. Причиною цього стали своєрідність характерів кожного з них, різні погляди на сімейне життя та обов'язки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим. Оскільки, їх шлюб з відповідачем існує лише формально, зберігати сімю наміру не має, просить суд його розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій просив суд проводить розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не зявилась. Надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи без її участі. Не заперечувала проти задоволення позову. Після розірвання шлюбу просила поновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 24 лютого 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 184. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Окмінська-Дроздова (а.с. 3).

Згідно копій свідоцтв про народження сторони мають малолітнього сина Матвєя, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе відповідачу ОСОБА_5 поновити дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 263, 264 265, 268, 273, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованим: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючим: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованою: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 24 лютого 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 184.

ОСОБА_5 поновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_6