Справа № 367/8419/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником 2/4 часток квартири АДРЕСА_1. Із них 1/4 частка належить їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 14.02.1997 р. № 849/157 виданого виконкомом Ірпінської міської ради та 1/4 частка - на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2003 р., (реєстр № 1-615) посвідченого державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Дудкіною Н. В.

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її дочка - ОСОБА_4.

Позивач вказує, що після смерті сина - ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_1

Після смерті дочки - ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_1

Позивач стверджує, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті своїх дітей. Інших спадкоємців немає.

Через юридичну необізнаность у 6-ти місячний термін для прийняття спадщини після смерті дітей до нотаріуса позивач не зверталася.

Позивач вказує, що після смерті сина, а потім і дочки вона вступила у фактичне володіння належних їм по 1/4 частці квартири АДРЕСА_1 В цій квартирі вона зареєстрована, робить поточні ремонти, оплачує всі комунальні послуги.

У зв'язку з вищевикладеним просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 232.

Визнати ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дочки - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 4541.

В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

В судове засідання відповідач свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 2/4 часток квартири АДРЕСА_1. Із них 1/4 частка належить їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 14.02.1997 р. № 849/157 виданого виконкомом Ірпінської міської ради та 1/4 частка - на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2003 р., (реєстр № 1-615) посвідченого державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Дудкіною Н. В.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим Бучанською селищною радою Ірпінського м/виконкому Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 виданим Міським відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Після смерті сина позивача ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_1

Після смерті дочки позивача ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_1

Позивач як матір є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті своїх дітей, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 НОМЕР_4 та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 НОМЕР_5.

Через юридичну необізнаность у 6-ти місячний термін для прийняття спадщини після смерті дітей до нотаріуса позивач не зверталася.

Після смерті сина, а потім і дочки позивач вступила у фактичне володіння належних їм по 1/4 частці квартири АДРЕСА_1 В цій квартирі вона зареєстрована, робить поточні ремонти, оплачує всі комунальні послуги.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст. 16 Цивільного кодексу України засобом захисту свого права є визнання права.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.15, 16, 392, 1216, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 232.

Визнати ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дочки - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 4541.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк