Справа №463/1049/17
Провадження №2/463/1055/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г. І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Львіського міського відділення електропостачання до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, суд ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду, просив стягнути солідарно з відповідачів 2484,47 грн. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Позов мотивує тим, що за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 2/19 у Личаківському відділі електропостачання Львівського міського відділення електропостачання ПрАТ «Львівобленерго» зареєстрований побутовий абонент та відкрито особовий рахунок № 757/0020 на користування електричною енергією. 11 квітня 2014 року та 18 січня 2016 року за вказаною адресою були зафіксовані порушення ПКЕЕН, а саме: споживання електричної енергії безобліково шляхом підключення квартирної електропроводки споживача із запобіжних колодкок, встановлених до приладу обліку. Крім цього, 25 червня 2014 року за вказаною адресою виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: відсутність пломб з тавром енергопостачальної організації на клемній кришці приладу обліку, Дані порушення стверджуються актами про порушення ПКЕЕН. Згідно із рішеннями комісії ВРПМ ЛМЕМ відповідачі повинні сплатити ПрАТ «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН, згідно із розрахунками на загальну суму 2484,47 гривень, які визначалися Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. На підставі наведеного позивач просить позов задоволити у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання з розгляду даної справи не з'явилися із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Від них до суду не надходила заява про розгляд справи за їньої відсутності. У звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити зі згоди представника позивача заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, постановляючи рішення відповідно до вимог ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із довідки з місця проживання про склад сімї та прописки № 2082 від 01.12.2016 року (а.с. 28) у квартирі № 19 будинку № 2 на вул. Пекарській у м. Львові проживають та зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Судом встановлено, що у Личаківському відділі електропостачання Львіського міського відділення електропостачання ПрАТ «Львівобленерго» за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 2/19, зареєстровано побутовий абонент та відкрито особовий рахунок № 755/0020.

Відповідно до акту № 05103 від 11 квітня 2014 року (а.с.7) та акту № 05936 від 18 січня 2016 року (а.с.20), встановлено, що споживачами при користуванні електричною енергією за адресою м. Львів, вул. Пекарська, 2/19, порушено Правила користування електричною енергією для населення - споживання елетричної енергії безобліково шляхом підключення квартирної електропроводки споживача із запобіжних колодкок, встановлених до приладу обліку.

Крім цього, 25 червня 2014 року за адресою м. Львів, вул. Пекарська, 2/19 зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке полягає в споживанні споживачами елетричної енергії безобліково шляхом відсутності пломбз тавром енергопостачальної організації на клемній кришці приладу обліку, що зафіксовано актом № 05257 від 25 червня 2014 року.

Згідно із протоколом № 05103 від 16 травня 2014 року комісією було розглянуто акт № 05103 від 11 квітня 2014 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення та встановлено, що вартість не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення електричної енергії становить 344,16 грн. за період з 10 березня 2014 року по 11 квітня 2014 року, тобто 32 дні (а.с.9).

Як вбачається із протоколу № 05257 від 25 липня 204 року (а.с.16) вартість не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення електричної енергії становить 182,57 грн. за період з 10 червня 2014 року по 25 червня 2014 року, тобто 15 днів, що було виявлено на підставі акта № 05257 від 25 червня 2014 року.

Згідно із протоколом № 05936 від 12 лютого 2016 року комісією було розглянуто акт № 05936 від 18 січня 2016 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення та встановлено, що вартість не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення електричної енергії становить 1957,74 грн. за період з 09 листопада 2015 року по 18 січня 2016 року, тобто 70 днів (а.с.23).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення.

Абзацом 4 п. 37 Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом встановлено, що відповідачі порушили правила користування електричною енергією, добровільно відшкодувати збитки відмовляються, тому суд позов задовольняє.

При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Як вбачається з оригіналів платіжних доручень № 1298 від 29 грудня 2016 року та № 183 від 23 лютого 2017 року (а.с. 3-4), позивачем при предявленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір на загальну суму 1600,00 грн, тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 320,00 грн. судового збору на загальну суму 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 30, 60, 208, 215, 224-226 ЦПК України, п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", суд,-

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (назва банку: ТВБВ № 10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», номер поточного рахунку із спеціальним режимом використання 4854, МФО 325796, ) вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 2484 (дві тисячі тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»(назва банку: Львівське обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України», номер поточного рахунку 2600 4301 500, МФО 325796, ) судові витрати у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»(назва банку: Львівське обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України», номер поточного рахунку 2600 4301 500, МФО 325796, ) судові витрати у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»(назва банку: Львівське обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України», номер поточного рахунку 2600 4301 500, МФО 325796, ) судові витрати у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»(назва банку: Львівське обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України», номер поточного рахунку 2600 4301 500, МФО 325796, ) судові витрати у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»(назва банку: Львівське обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України», номер поточного рахунку 2600 4301 500, МФО 325796, ) судові витрати у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбаченіст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г.І.