Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2092/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач - Олексіївська сільська рада Кодимського району Одеської області

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 24 жовтня 2017 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, померлої 24 жовтня 2016 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 24 жовтня 2016 року померла ОСОБА_2. Після смерті тої залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 1,76 га вартістю 54897,71 грн., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Олексіївської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №032874, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлого 19 березня 2007 року ОСОБА_3, успадковану ОСОБА_2. Вона, як спадкоємець за заповітом у визначений законом строк звернулась із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Була заведена спадкова справа №399/2016. Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи (їх оригінали) на спадкове майно державний акт на право власності на землю серії ІІІ-ОД №032874. Залишилась лише його ксерокопія. Про втрату правовстановлюючого документу вона публікувала оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Це позитивного результату не дало. Все вище назване і змусило її звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на: земельну ділянку площею 1,76 га вартістю 54897,71 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Олексіївської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №032874, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлого 19 березня 2007 року ОСОБА_3, успадковану ОСОБА_2, померлої 24 жовтня 2016 року, який був утрачений.

В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача (Олексіївської сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 1,76 га вартістю 54897,71 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Олексіївської сільської ради, право власності на яку посвідчувалось державним актом на право власності на землю серії ІІІ-ОД №032874, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя ОСОБА_3, померлого 19 березня 2007 року, яку той заповів ОСОБА_2. Це вбачається: з дослідженої в судовому засіданні Інформації відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №П-5/0-61/0//6-17 від 14 лютого 2017 року (а.с.12),Свідоцтва про право на спадщину з заповітом від 24 жовтня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі Кодимської державної нотаріальної контори за №4699 (а.с.9); свідоцтва про смерть серії І-ЖД №100785, виданого 20 березня 2007 року Олексіївською сільською радою Кодимського району Одеської області, згідно якого, ОСОБА_3 помер 19 березня 2007 року (а.с.10).

24 жовтня 2016 року ОСОБА_2 померла, що вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЖД №466625, виданого 01 листопада 2016 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.7).

Як убачається з дослідженого в судовому засіданні Заповіту, складеного в с. Олексіївка, Кодимського району Одеської області і зареєстрованого в реєстрі Олексіївської сільської ради за №05, ОСОБА_2, на випадок своє смерті заповідала все своє майно ОСОБА_1.

Згідно частини першої статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, зясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал державного акту на право власності на землю).

Про втрату правовстановлюючого документу позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №34 від 26 серпня 2017 року (а.с.14).

З огляду на викладене нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину ( лист №1439/02-14 від 12 жовтня 2017 року) (а.с.13).

В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» розяснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України).

Отже, суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 і тим самим набула право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 1,76 га вартістю 54897,71 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Олексіївської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №032874, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлого 19 березня 2007 року ОСОБА_3, успадковану ОСОБА_2, померлої 24 жовтня 2016 року, який був утрачений.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 1235 ч.1, 1268 ч.5 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 1,76 га вартістю 54897,71 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Олексіївської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №032874, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлого 19 березня 2007 року ОСОБА_3, успадковану ОСОБА_2, померлої 24 жовтня 2016 року, який був утрачений.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.ГУРА