Провадження № 2/325/543/2017
Справа №325/1681/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приазовська районна державна адміністрація, третя особа КП «Нерухомість-П» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

08.11 .2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок № 73 по вул. Запорізька в с. Оріхівка Приазовського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 28 березня 2017 року.

Позов обґрунтований тим, що 28.03.201 7 року помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на будинок № 73 по вул. Запорізька в с. Оріхівка Приазовського району Запорізької області, який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 13.05.1997 року. Спадщину позивач прийняв у встановленому порядку, але постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу. Оскільки оригінал договору втрачений, позивач не може оформити спадщину у позасудовому порядку, і звернувся до суду.

В судове засідання позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, надали заяви про визнання ними позову, просили справу розглянути без їх участі.

Треті особи: КП «Нерухомість-П» і Приазовська районна державна адміністрація в судове засідання представників не направили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 28.03.2017 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть І-ЖС № 382433 від 30.03.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого, що підтверджено свідоцтвом про народження ІІ-ЖС № 278708 від 19.11.1977 року.

На підставі ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ОСОБА_5

Відповідно до витребуваних судом копій матеріалів спадкової спр ави № 76/2017 від 20.06.2017 року, позивач прийняв спадщину шляхом звернення із заявою до нотаріальної контори, крім позивача іншими спадкоємцями першої черги є ОСОБА_2 (дружина померлого) і ОСОБА_3 (дочка померлого).

Постановою нотаріуса від 09.10.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на будинок.

Відповідно до д овідки КП «Нерухомість-П» від 13.12.2017 року № 471, житловий будинок № 73 по вул. Запорізька в с. Оріхівка Приазовського району Запорізької області зареєстровано за ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу від 13.05.1997 року № 0083/0667.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості про реєстрацію права власності у вказаному реєстрі відсутні.

Як розяснено в п. 23 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В розумінні статті 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, на переконання суду, позивачем було доведено право на спадкування та належність померлому спадкового майна, а також враховуючи визнання відповідачами позову, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 18, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приазовська районна державна адміністрація, третя особа КП «Нерухомість-П» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок № 73 по вул. Запорізька в с. Оріхівка Приазовського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 28 березня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення мож е бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Є.В. Діденко