РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення про включення до переліку осіб, повязаних з банком, виключення з даного переліку та включення до реєстру вкладників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення від 9 червня 2016 року №40 про включення до переліку осіб, повязаних з банком, виключення з даного переліку позивача та включення його до реєстру вкладників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, посилаючись на те, що він не був проінформований про включення його до категорії пов'язані особи банку, що ПАТ КБ «Євробанк» та ПАТ «Фідобанк» є спорідненими особами. Крім того, зазначає, що він був начальником Хмельницького підрозділу ПАТ «Фідобанк».

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідача в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій проти позову заперечує, посилаючись на його необгрунтованість.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, рішенням уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ КБ «Євробанк» від 9 червня 2016 року №40 позивача включено до переліку осіб, пов'язаних з даним банком.

Відповідно до вимог ст. 23 ч. 1 Закону України Про банки і банківську діяльність банк має право відкривати відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) на території України у разі його відповідності вимогам щодо відкриття відокремлених підрозділів, встановленим нормативно-правовими актами Національного банку України.

Відповідно до вимог ст. 42 ч. 1 цього Закону керівниками банку є голова, його заступники та члени ради банку, голова, його заступники та члени правління банку, головний бухгалтер, його заступники, керівники відокремлених підрозділів банку.

Відповідно до вимог ст. 52 ч. 1 цього Закону для цілей цього Закону повязаними з банком особами є: контролери банку; особи, які мають істотну участь у банку, та особи, через яких ці особи здійснюють опосередковане володіння істотною участю у банку; керівники банку, керівник служби внутрішнього аудиту, керівники та члени комітетів банку; споріднені та афілійовані особи банку, у тому числі учасники банківської групи; особи, які мають істотну участь у споріднених та афілійованих особах банку; керівники юридичних осіб та керівники банків, які є спорідненими та афілійованими особами банку, керівник служби внутрішнього аудиту, керівники та члени комітетів цих осіб; асоційовані особи фізичних осіб, зазначених у пунктах 1-6 цієї частини; юридичні особи, в яких фізичні особи, зазначені в цій частині, є керівниками або власниками істотної участі; будь-яка особа, через яку проводиться операція в інтересах осіб, зазначених у цій частині, та на яку здійснюють вплив під час проведення такої операції особи, зазначені в цій частині, через трудові, цивільні та інші відносини.

Відповідно до вимог ст. 26 ч. 4 п. 4 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб фонд не відшкодовує кошти, розміщені на вклад у банку особою, яка є повязаною з банком особою або була такою особою протягом року до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених ч. 2 ст. 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність», - протягом року до дня прийняття такого рішення).

Відповідно до вимог ст. 52 ч. 1 п. 9 цього Закону кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів у такій черговості: 9) вимоги кредиторів банку (фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, а також юридичних осіб), які є повязаними особами банку;

Також, цим Законом (ст. 1) встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно до вимог ст. 33 ч. 1 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вимога ОСОБА_1 про включення його до реєстру вкладників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосується саме цього Фонду. Однак, з клопотанням про залучення його до участі в справі як співвідповідача позивач до суду не звертався.

Крім того, відповідно до вимог ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, позивачем не надано суду доказів, які б вказували на перебування його в трудових відносинах з ПАТ КБ «Євробанк» та ПАТ «Фідобанк», на прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та їх ліквідацію.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 33, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 23 ч. 1, 42 ч. 1, 52 ч. 1 Закону України Про банки і банківську діяльність, ст. ст. 1, 26 ч. 4 п. 4, 52 ч. 1 п. 9 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб суд

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення від 9 червня 2016 року №40 про включення до переліку осіб, повязаних з банком, виключення з даного переліку позивача та включення його до реєстру вкладників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення також може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

29.11.2017