Справа № 185/7524/17
Провадження № 2/185/3899/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 листопада 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Мотивувала тим, що є власницею будинку № 77 по вул. Сергєєва-Ценського у місті Павлоград. Відповідачі є її синами. Відповідачі зареєстровані у її будинку, проте не проживають у ньому з 2007 року, виїхали на інше постійне місце проживання. Оскільки відповідачі за місцем реєстрації не проживають, ухиляються від зняття з реєстраційного обліку та своєю реєстрацією чинять перешкоди позивачу в реалізації прав власника.

Позивач в судове засідання не з'явилась, її представник надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути за його та позивача відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Згідно наданих заяв, проти задоволення позову не заперечують та просили справу розглянути за їх відсутністю.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Позивачка є власником будинку № 77 по вул. Сергєєва-Ценського у місті Павлоград, що підтверджується копією договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого 31.08.1978 року нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори.

Відповідачі є синами позивачки та значаться зареєстрованими у вказаному будинку, що підтверджується довідкою про склад сімї.

Актом про не проживання, складеного 18 вересня 2017 року головою квартального комітету № 65 за участю сусідів позивача, встановлено,що у спірному будинку відповідачі не проживають з 2007 року в звязку з одруженням та зміною місця проживання.

В звязку з тим, що відповідачі зареєстровані у будинку, позивач не має можливості реалізувати своє право на розпорядження своїм майном, оформити субсидію.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік.

Викладене приводить суд до висновку про те, що відповідачі порушують права позивачки, не проживають у будинку більше одного року, змінили місце свого проживання, що є підставою для задоволення позову про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим будинком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 209-213 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим будинком № 77 по вул. Сергєєва-Ценського в місті Павлограді Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після збігу вказаних термінів.

Суддя: ОСОБА_4