"24" листопада 2017 р. Справа № 363/4558/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Клавдієвське лісове господарство», третя особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення і повязане з цим набуття права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «Клавдієвське лісове господарство», третя особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення і повязане з цим набуття права власності на майно.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справ и, зокрема щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Так, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3, п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З поданої позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивачем висунуто вимоги, зокрема: встановити факт добросовісного заволодіння чужим майном, яке знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Шевченка, 82 подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з 21.01.1988 року та продовження відкритого і безперервного володіння цим нерухомим майном протягом більше 15 років і повязане з цим рішення про набуття права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок загальною площею 55 кв.м. та присадибну земельну ділянку площею 0,0836 га, які знаходяться за вищевказаною адресою.

Посилаючись у позові на володіння майном протягоми 10 років, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що при заволодінні чужим майном вони не знали і не могли знати про відсутність у них підстав для набуття права власності на спірний будинок за набувальною давністю.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 зазначено у якості третьої особи дружину ОСОБА_2, але в позовні заяві, він просить встановити факт добросовісного заволодіння чужим майном ним та його дружиною ОСОБА_2, а також просить прийняти рішення щодо набуття їх подружжям права власності на вказане ним нерухоме майно.

Тобто, ОСОБА_2 в даному випадку не може бути третью особою по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Позивачем не вірно викладено зміст позовних вимог, оскільки його позовні вимоги повинні бути викладені як визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а тому в цій частині позивачу також необхідно усунути недоліки та вірно викласти їх зміст.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

В позовній заяві ОСОБА_1 всупереч вимогам ч. 3 ст. 119 ЦПК України, не зазначено дати її подання.

На підставі викладено, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Клавдієвське лісове господарство», третя особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення і повязане з цим набуття права власності на майно залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева