Справа № 633/383/17
провадження 2/633/188/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, в якій вказує, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 20.01.2017 року.

Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки.

ОСОБА_2 вказує, що вона на даний час не працює і доглядає за дитиною до досягнення нею трьох років і у відповідності до ч.2 ст. 84 СК України має право на утримання від чоловіка. Також вказує, що відповідач матеріальну допомогу на утримання її та сина не надає. ОСОБА_2 не має можливості працювати, доглядаючи за дитиною. Відповідач працездатний, офіційно працює водієм-хіміком в аварійно-рятувальному загоні спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Харківській області.

Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел. Рогань, Харківського району Харківської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини у розмірі 1500 грн. , починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Позивачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності. Позов підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності. Позов визнав повністю.

Дослідивши надані позивачкою письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2017 року.( а.с. 2).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, виданого 01.06.2017 р., зареєстрованого виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області - ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1., актовий запис № 24 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. ( а.с.6 ).

Згідно довідки виконавчого комітету Печенізької селищної ради Харківської області- Познахірьова В.С. має наступний склад сім'ї - чоловік ОСОБА_3, син- ОСОБА_5. ( а.с. 5).

Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_4, виданого Печенізьким РС ГУДМС У в Харківській області - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с.3-4).

Згідно довідки АДП від 08.11.2017 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованим проживаючим за адресою: АДРЕСА_2. ( а.с 11).

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 77 Сімейного кодексу України аліменти сплачуються щомісячно.

Згідно ч. 1,2 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій

сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на її утримання , так як згідно ст.84 Сімейного Кодексу України вона має право на таке утримання.

При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дружини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5-10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, ч 1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст.77, 79,80,84 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел. Рогань, Харківського району Харківської області, ІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_2 аліменти на утримання дружини у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятьсот) грн. щомісячно , починаючи з 23 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел. Рогань, Харківського району Харківської області ІН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 640 ( шістсот сорок) грн., отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/220301106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримівача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

.

Суддя: В.А.Смирнов