Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересовані особи приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіної О.В. із заявою про відкриття спадкової справи після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та який фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 Нотаріусу надала документи, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем та правовстановлюючі документи на спадкове майно - будинок АДРЕСА_1, проте було встановлено наявність численних помилок, а саме неправильного зазначення прізвища (ОСОБА_5, ОСОБА_7), імені (ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9) та по батькові (ОСОБА_18) свекрухи заявника. Оскільки наявність цих недоліків позбавляє її можливості оформити право на спадщину, просила встановити факт належності ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_2 видане 15.08.1964 року нотаріусом Ждановської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 на ім'я ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_4. А також встановити факт родинних зв'язків, а саме те, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7

Заявник та її представник ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 27.09.2017 року, у судове засідання не з'явились, надали заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіна О.В. надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Петровської селищною радою Володарського району Сталінської області, 02 вересня 1954 року ОСОБА_11(російською) та ОСОБА_12 (російською) зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 10. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Криволапова».

Як вбачається зі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 109 від 06.04.1964 року, домоволодіння АДРЕСА_3 належало ОСОБА_13 (російською) та ОСОБА_14 (російською). Вказане свідоцтво зареєстровано у Жданівському міському бюро технічної інвентаризації за № 19364 від 08.04.1964 року.

Після смерті ОСОБА_13 на належну йому 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_2 15.08.1964 року нотаріусом Ждановської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 видано свідоцтво про право на спадщину на ім'я дружини померлого - ОСОБА_9 та дітей померлого - ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Вказане свідоцтво зареєстровано у Жданівському міському бюро технічної інвентаризації за № 19361 від 19.11.1964 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого Палацом одруження м.Жданова Донецької області, 17 жовтня 1978 року ОСОБА_15(російською) та ОСОБА_14 (російською) зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 3918. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_19».

13 травня 2014 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим ІНФОРМАЦІЯ_6 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 648.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 08.04.1955 року Володарським бюро РАЦС Сталінської області, батьками ОСОБА_16 (російською), ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_11 (російською) та ОСОБА_8 (російською), актовий запис № 18.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 024493, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, 12 листопада 2005 року ОСОБА_5 та ОСОБА_17 зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 624. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Криволап».

11 серпня 2017 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим 12.08.2017 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1218.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 74/2017, відкритої 27.09.2017 року після смерті ОСОБА_5

Проте у зв'язку із тим, що прізвища, ім'я по-батькові покійної матері чоловіка заявниці ОСОБА_7 та її покійного чоловіка - ОСОБА_5 мають певні відмінності в багатьох представлених документах через неправильність та втрати під час перекладу з російської мови на українську, тому заявник не має змоги підтвердити належність правовстановлюючого документа на будинок її родичам, які є спадкодавцями після смерті.

Разом із тим, суд вважає, що попри наявність деяких помилок у прізвищі, імені та по-батькові, заявниця повністю довела представленими документами належність свідоцтва про право на спадщину, видане в 1964 році на ? частину домоволодіння АДРЕСА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також те, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_7, як померла 13 травня 2014 року.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, за наявності всіх необхідних доказів, а також з урахуванням того, що нотаріус, який видав 15.08.1964 року свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, не має можливості внести до нього виправлення, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності вказаного свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_5, але через помилки написання особистих даних його матері у його свідоцтві про народження, заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин справи, які мають значення для справи.

З урахуванням всіх наданих доказів у сукупності, суд вважає, доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, як матір'ю та сином, та вважає, доведеним факт родинних відносин, тому позовні вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 61, 197, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересовані особи приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_2 видане 15.08.1964 року нотаріусом Ждановської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 на ім'я ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Встановити факт родинних відносин першої лінії споріднення між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 як матері та сина.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов