Справа № 724/1154/17
Провадження № 2/724/674/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 18 листопада 1994 року у відділ реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Барнаул Алтайського краю Російської Федерації, за актовим записом № 660, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб.

Вказала, що від спільного подружнього життя з відповідачем у них народилися діти: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначила, що всередині 2003 року вона разом зі своєю неповнолітньою дитиною змушена була переїхати з Російської Федерації на постійне місце проживання до України в с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області з тих підстав, що відповідач зловживав алкогольними напоями, створював йому та дитині важку психологічну напругу в сім'ї, ніде не працював довгий час, взагалі не допомагав утримувати сім'ю довгий час.

Також зазначила, що станом на кінець 2016 року відповідач повністю залишив сім'ю, оскільки не проживав за адресою її постійного місця проживання, не вів з нею спільного господарства, не виконував жодних із обов'язків, покладених на нього законом як на подружжя, дітей не лише не виховував, але й не приймав жодної участі у їх утриманні, мав постійні стосунки з іншими жінками. Будь-які її спроби примиритися з відповідачем не дали бажаних результатів, оскільки він категорично відмовився спільно поживати однією сім'єю з нею та дітьми, та нічого не хоче мати з ними спільного. У зв'язку з цим вона прийняла рішення, що розірвання шлюбу є єдиним виходом для припинення відносин, які залишилися існувати лише формально, оскільки фактичні шлюбні відносини між сторонами вже давно припинені, а тому розірвання шлюбує для неї та її неповнолітніх дітей спроба побудувати нове щасливе життя.

Таким чином подальше спільне життя і збереження їх шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам її неповнолітніх дітей. На примирення не згідна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано 18 листопада 1994 року у відділ реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Барнаул Алтайського краю Російської Федерації, за актовим записом № 660.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила справу слухати у її відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Просила після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 18 листопада 1994 року у відділ ЗАГС адміністрації Ленінського району м. Барнаул Алтайського краю Російська Федерація, про що складено запис акту про укладення шлюбу № 660, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.11.2011 року.

У сторін від спільного подружнього життя народилися діти: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 06.02.2001 року, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3.

Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і позивачка не бажає зберегти сім'ю.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 18 листопада 1994 року у відділ ЗАГС адміністрації Ленінського району м. Барнаул Алтайського краю Російська Федерація, про що складено запис акту про укладення шлюбу № 660 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі - 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв