Стправа № 311/3205/17
Провадження № 2/311/1372/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання заповіту чинним,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання заповіту чинним, в якому просить: 1) в порядку підготовки справи до розгляду, витребувати спадкову справу № 23 за 2017 рік, яка знаходиться у Василівській державній нотаріальній конторі Запорізької області; 2) визнати заповіт ОСОБА_2 від 19 серпня 2014 року, посвідчений секретарем ради Підгірненської сільської ради Василівської району Запорізької області ОСОБА_3 чинним.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ст.ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених прав, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності до п.п.3,5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Таким чином, у тексті позовної заяви позивач повинен викладати не тільки обставини на обґрунтування своїх позовних вимог, але і одночасно зазначати засоби доказування на підтвердження кожної обставини чи про наявність підстав для звільнення від доказування.

Також, в порушення вимог ст.119 ЦПК України, позивачем чітко не викладені обставини, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує заявлені ним позовні вимоги, не зазначено доказів, тобто засобів доказування, які підтверджують кожну з обставин, викладених у позовній заяві, позовні вимоги носять неконкретний та чітко невизначений характер, зокрема: звертаючись до суду з позовною заявою та предявляючи саме позов, у прохальній частині змісту позову позивачем взагалі не зазначено, які саме позовні вимоги ним предявляються до відповідача по справі - Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області, оскільки до суду предявлений саме позов та залишається незрозумілим в чому саме виник спір про право на спадщину, ким саме право позивача на спадщину не визнається та оспорюється, що саме і є підставою для розгляду судом звернень в порядку позовного провадження.

Позивачем ОСОБА_1 чітко не зазначено у поданому ним позові, ким саме порушені та ким не визнаються або ким оспорюються його права, свободи чи інтереси та у звязку з чим ним предявлено вимогу до відповідача - Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області.

У справах даної категорії відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину. Проте, у колі осіб, які беруть участь у справі, інших спадкоємців, крім позивача, після смерті 23.02.2017 року ОСОБА_2, не зазначено. Та лише при відсутності спадкоємців за заповітом і за законом є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У предявленому до суду позові, позивачем ОСОБА_1 конкретно не викладено та не вмотивовано на обґрунтування заявлених ним позовних вимог: який саме на теперішній час існує спір про право, що має приватноправовий характер, яким чином та ким саме оспорюється право власності на спадкове майно.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 фактично не згодний з рішенням нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальних дій за поданою ним заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, проте в якості відповідача даний нотаріус взагалі не зазначений та не вказано які саме позовні вимоги до нього предявляються.

Разом з тим, відмова державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом може бути оскаржена в порядку позовного провадження шляхом предявлення позову до суду за місцем знаходження нотаріуса. Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не долучено копії судового рішення, яке набрало законної сили, щодо оскарження рішення (дій) державного нотаріуса щодо відмови ОСОБА_1 у вчиненні певних нотаріальних дій.

Крім того, обраний позивачем спосіб захисту не узгоджується з положеннями ст.16 ЦК України.

Також п.1 змісту заявлених позовних вимог носить неконкретний характер, а саме: з незрозумілих причин у змісті позову (п.1) позивач просить витребувати спадкову справу № 23 за 2017 рік, яка знаходиться у Василівській державній нотаріальній конторі Запорізької області, проте викладення подібних клопотань сторін безпосередньо у змісті позову є порушенням норм чинного цивільного процесуального кодексу України, оскільки зазначені клопотання оформлюються безпосередньо у вигляді окремої заяви та заявляються сторонами безпосередньо в судових засіданнях до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст.ст.133,134,137 ЦПК України, а не викладаються у змісті позову.

За наявністю вищевикладених обставин позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання заповіту чинним залишити без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5