Справа № 205/5855/16-ц
Провадження № 2/206/1008/17
У Х В А Л А

13.12.2017року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

В прохальній частині позивач просить суд визнати нікчемним заповіт посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 28.07.2015 року на імя ОСОБА_4 на ? частину 49096, м. Дніпро, вул. Комунарівська (ОСОБА_5)АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_6. Визнати недійсним заповіт посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 28.07.2015 року на імя ОСОБА_4 на ? частин 49096, м. Дніпро, вул. Комунарівська (ОСОБА_5)АДРЕСА_2. Яка належала ОСОБА_6 (том №1 а.с.119,120)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування з Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Самарського районного відділу ДМС України у м. Дніпропетровськ.

Представник відповідача ОСОБА_8 в судовому засіданні щодо заявлено клопотання поклалася на розсуд суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області належним чином завірені копії актового про шлюб №229 від 27.08.2011 року а також належним сином завірену копію заяви ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про реєстрацію зазначеного шлюбу, інформацію про те, чи проводилася реєстрація шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то коли і ким, витребувати належним чином завірену копію актового запису про шлюб та заяви ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про реєстрацію шлюбу. З Самарського відділу ДМС України у м. Дніпропетровськ заяву, відповідно до якої ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала паспорт серії АН993286 виданий Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 26.09.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ДанченкаАДРЕСА_3., заяву відповідно до якої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала паспорт серії АО 115075 виданий Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 01.04.2013 року, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст. 130, 131, 137, 208, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області належним чином завірені копії актового про шлюб №229 від 27.08.2011 року а також належним сином завірену копію заяви ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про реєстрацію зазначеного шлюбу, інформацію про те, чи проводилася реєстрація шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то коли і ким, витребувати належним чином завірену копію актового запису про шлюб та заяви ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про реєстрацію шлюбу.

З Самарського відділу ДМС України у м. Дніпропетровськ заяву, відповідно до якої ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала паспорт серії АН993286 виданий Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 26.09.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ДанченкаАДРЕСА_3., заяву відповідно до якої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала паспорт серії АО 115075 виданий Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 01.04.2013 року, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів в пятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков