Справа №403/635/17 провадження № 2/403/265/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 грудня 2017 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Устинівського районного суду Кіровоградської області з позовом до приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної відповідачем по справі 15.09.2017 року, та зобовязання останнього видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (кадастровий номер :00:000:5346, площею 2 га), що розташована на території Димитрівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, після смерті сина ОСОБА_4, який помер 02.02.2017 року.

19.12.2017 року відповідачем по справі приватним нотаріусом ОСОБА_2 подано до суду заперечення проти позовних вимог ОСОБА_3, тобто фактично, відзив на позовну заяву, виходячи зі змісту ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ухвали суду від 20.12.2017 року визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у звязку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і

безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: зясовано питання про наявність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з'ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (пояснення учасників цивільного процесу та дослідження письмових доказів); встановлено відсутність в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі, щодо вступу у справу інших осіб та виклик свідків, витребування додаткових доказів.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5 ст.200 ЦПК України, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, які не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 17.01.2018 року о 15 год. 00 хв., суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200, 258, 260, 353 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 січня 2018 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, 42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

3. Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України встановити позивачу ОСОБА_3 строк для подачі відповіді на відзив (заперечення проти позову відповідача) протягом трьох днів з дня його отримання, але не пізніше 03.01.2018 року та розяснити, що вона має право подати до суду відповідь на відзив.

У разі подання відповіді на відзив позивач повинна одночасно з надісланням (наданням) до суду відповіді на відзив надіслати (надати) копію відповіді та доданих до неї документів відповідачу приватному нотаріусу ОСОБА_2.

Розяснити позивачу, що до відповіді на відзив, наданої до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу приватному нотаріусу ОСОБА_2.

4. У разі подання позивачем відповіді на відзив встановити відповідачу приватному нотаріусу ОСОБА_2 строк для подачі заперечення щодо пояснень та аргументів позивача, викладених в ній, протягом трьох днів з дня отримання ним відповіді на відзив, але не пізніше 12.01.2018 року та розяснити, що він має право подати до суду заперечення.

У разі подання заперечення він повинен одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду надіслати (надати) копію заперечення та доданих до нього документів позивачу ОСОБА_3.

Розяснити відповідачу, що до заперечення, поданого до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу ОСОБА_3.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити сторонам, що згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області С.Ю.Атаманова