РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача та мотивує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.09.2001р. На даний шлюб не розірвано. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 22.03.2002р.н. та ОСОБА_4, 24.12.2015р.н., які на даний час знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, хоча має таку можливість, оскільки він працездатний, працює, інших утриманців не має. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до повноліття дітей.

Крім того, вона також потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки донька ОСОБА_4 проживає з нею, вона здійснює догляд за нею до 3-х років, у звязку з цим не працює. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість надавати їй таку допомогу у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей, та аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_4 трьох років.

Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позов визнає повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2001р. На даний час шлюб не розірвано.

Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 22.03.2002р.н. та ОСОБА_4, 24.12.2015р.н., які на даний час знаходиться на утриманні та вихованні матері.

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання неповнолітніх дітей.

У звязку з цим суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей за рішенням суду.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує вік дітей до 16-ти та 2-х років, що діти здорові, матеріально не забезпечені, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який є здоровим, працює на ТОВ «Амега Плюс», інших утриманців не має.

За вказаних обставин, беручи до уваги повне визнання позову відповідачем, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки, суд виходить з такого.

Згідно з ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що малолітня донька сторін ОСОБА_4, 24.12.2015р.н., проживає з матірю позивачкою ОСОБА_1, остання не працює.

Оцінивши обставини справи та надані суду докази, суд вважає, що позивачка у звязку з доглядом за дитиною незалежно від свого матеріального становища має право на утримання від відповідача. При цьому, суд враховує, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки здоровий, працездатний, працює на ТОВ «Амега Плюс», має постійний дохід.

За вказаних обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання до суду цього позову і до досягнення дитиною трьох років. При цьому, суд враховує, що відповідач позовні вимоги в цій частині також визнав повністю.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00грн. за вимоги майнового характеру про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та 640,00грн за вимоги майнового характеру про стягнення аліментів на утримання дружини, усього 1280,00грн.

Керуючись ст.84,180-184 Сімейного Кодексу України, ст.3,4,10,11,57-61,88,175,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 16.02.1978р.н., ур. м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 27.03.1980р.н., ур. м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 22.03.2002р.н. та ОСОБА_4, 24.12.2015р.н., у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.12.2017р. і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, 16.02.1978р.н., ур. м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 27.03.1980р.н., ур. м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 12.12.2017р. і до досягнення донькою ОСОБА_4, 24.12.2015р.н., трьох років, тобто до 24.12.2018р.

Стягнути з ОСОБА_2, 16.02.1978р.н., ур. м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 1280,00 (одна тисяча двісті вісімдесят)грн. 00коп. (Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул. Липська 18/5, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 0001, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Мурашова