Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Білик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ялтушківська сільська рада Барського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду заявник мотивувала тим, що вона є власником земельної частки (паю) площею 2,14 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), по КСП «Подолянин» с. Біличин Барського району Вінницької області. Позивач не може оформити право власності на земельну частку (пай) через те, що у що у правовстановлюючому документі - сертифікаті на право на земельну частку (пай) вона помилково записана по-батькові «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», що викликає сумнів у його належності. Заявник просить суд встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документа.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області не заперечував проти заявлених вимог, про що зазначив у письмовій заяві до суду.

Свідки по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що багато років знають заявника, працювали з нею у колгоспі тривалий час, а тому впевнено ствердили, що ОСОБА_1 при розпаюванні земель господарства отримала право на земельну частку (пай) площею 2,14 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), по КСП «Подолянин» с. Біличин Барського району Вінницької області і її вірно по-батькові ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну частку (пай).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст.10 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 вбачається, що власником земельної частки (паю) площею 2,14 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), по КСП «Подолянин» с. Біличин Барського району Вінницької області, є ОСОБА_5.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Барським РВ УМВС України у Вінницькій області 13.10.2000 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 при розпаюванні земель господарства отримала право на земельну частку (пай) площею 2,14 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), по КСП «Подолянин» с. Біличин Барського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника по-батькові вона по-батькові вказана «Панасовна» на російській мові, а у свідоцтві про одруження «Афанасьевна», на російській мові.

Також, вказаний юридичний факт підтвердили у судовому засіданні свідки.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 58, 59 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який посвідчує право на земельну частку (пай) площею 2,14 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), по КСП «Подолянин» с. Біличин Барського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: