Справа № 481/921/17
Провадж.№ 2/481/419/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2017 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.В.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

з участю :

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 103 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 103, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 74995 гривень50 копійок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з Новобузького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області( № 103)

Під час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження в цій справі, на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, у звязку з відкриттям касаційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Новобузького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 103)» про стягнення заборгованості по заробітній платі, так як ці справи взаємоповязані та від результатів розгляду справи, яка знаходиться на касаційному розгляді, залежить вирішення цієї справи, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку .

Заслухавши думку представника відповідача, який підтримав клопотання та думку позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання не може бути задоволене.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобовязаний зупинити провадження у цій справі.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 3 частини першої статті 203 цього Кодексу).

Як видно з матеріалів справи рішення суду апеляційного суду Миколаївської області від 12.01.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Новобузького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 103)» про стягнення заборгованості по заробітній платі набрало законної сили з моменту його проголошення, тобто на час звернення з клопотання представника відповідача до суду про зупинення провадження в справі № 481/921/17, воно набрало законної сили.

А тому, підстав для зупинення провадження цивільної справи ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 103 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд не вбачає.

Виходячи з викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201 , п.3 ч.1 ст.203 , ст.. 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 103» ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Вжещ С.І.