Номер провадження: 22-ц/785/7352/17
Номер справи місцевого суду: 509/1784/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сегеди С.М., Кононенко Н.А.,

при секретарі: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовану будівлю кафе, загальною площею 96,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Портова 5 та розташована на земельній ділянці загальною площею 0,0126 га, яка належить до комунальної власності Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 подала до суду апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 липня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.

28 листопада 2017 року до канцелярії апеляційного суду Одеської області від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку з відкриттям провадження у Овідіопольському районному суді Одеської області від 08.11.2017 року по цивільній справі №509/4338/17, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_10 про визнання правочину (довіреності) недійсним.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення, колегія суддів прийшла до висновку, що законних підстав для зупинення провадження по справі немає.

Так, відповідно до ст. 201 ЦПК України, а також п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Своє клопотання заявник обгрунтовує тим, що в цивільній справі №509/4338/17, за позовом ОСОБА_2, остання оскаржує довіреність, видану ОСОБА_4 на представництво його інтересів ОСОБА_5, оскільки у позивача виникли сумніви, що в момент вчинення цього правочину (видачі довіреності) ОСОБА_4 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А по даній справі саме відповідно цієї довіреності ОСОБА_5 , як представник апелянта, оскаржила рішення суду.

Тому, колегія суддів вважає, що заявник не довів неможливості розгляду даної справи до вирішення в Овідіопольському районному суді Одеської області цивільної справи №509/4338/17, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_10 про визнання правочину (довіреності) недійсним.

Крім цього, необхідно зазначити, що з позовними вимогами про визнання правочину (довіреності) недійсним ОСОБА_2 звернулась вже під час розгляду апеляційної скарги по даній справі, необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 201, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволені клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.М.Сегеда

ОСОБА_11