Справа № 199/3625/17
РІШЕННЯ

Іменем України

31.08.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №295 в будинку №29 по вул. Шолохова у м. Дніпрі.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.04.2001 року, на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

У квартирі за даною адресою є зареєстрованим син позивачки ОСОБА_2, який більше 5 років у квартирі не проживає, його особисті речі відсутні, не сплачує за комунальні послуги, перешкод у проживанні позивачка йому не чинить.

Також позивачка зазначила, що відповідач має у власності квартиру АДРЕСА_2. де він на теперішній час мешкає, тому просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №295 в будинку №29 по вул. Шолохова у м. Дніпрі.

Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечувала, про що надала письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову, нотаріально посвідчену заяву від 02.06.2017 року, реєстровий №1322, якою проти позову не заперечував, підтвердив факт того, що в спірній квартирі не проживає більше 5 років, справу просив слухати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.04.2001 року, на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

У квартирі за даною адресою є зареєстрованим син позивачки ОСОБА_2, який більше 5 років у квартирі не проживає, його особисті речі відсутні, він не сплачує за комунальні послуги, що підтвердив сам відповідач у своїй нотаріально посвідченій заяві від 02.06.2017 року.

Відповідач має у власності квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується інформаційною довідкою №80278250 від 14.02.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки реєстрація відповідача за вказаною адресою не дозволяє позивачці розпорядитися своєю власністю, крім того, вона змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, сам відповідач підтвердив факт не проживання у квартирі за місцем реєстрації, тому суд вважає визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №295 в будинку №29 по вул. Шолохова у м. Дніпрі.

Також суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №295 в будинку №29 по вул. Шолохова у м. Дніпрі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 гривень витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: