Справа № 569/4731/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 11 вересня 2017 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено повністю. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 374 487 грн. 02 коп. боргу з урахуванням процентів від суми позики та судовий збір в розмірі 3744 грн. 87 коп.

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного зясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону.

Представник заявника ОСОБА_1 судовому засіданні підтримав заяву та просив її задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви не визнав, вказав, що вона безпідставна, оскільки відповідач повідомлявся про розгляд справи через оголошення у пресі.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що представник заявника вказує, що ОСОБА_3 передано для ОСОБА_4 при свідках 3000 дол. США в рахунок погашення боргу, а це має істотне значення для справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.260,261,287,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду від 11 вересня 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу- скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 01 березня 2018 року на 10 годину 40 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -