Справа № 236/3603/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман подання головного державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за виконавчим провадженням № 49614716 ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за виконавчим провадженням № 49614716 ОСОБА_2.

Необхідність вирішення вказаного питання державний виконавець обґрунтовує тим, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів за судовим рішенням, яке набрало законної сили, та від належного виконання обовязків у виконавчому провадженні, передбачених ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Для участі в судовому засіданні представник органу державної виконавчої служби ОСОБА_1 не прибула, надала до суду заяву, в якій просила розгляд подання здійснювати без її участі, повністю підтримала подання та наполягала на необхідності задоволення порушеного у поданні питання.

Судом встановлено, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 49614716 щодо виконання виконавчого листа по справі № 629/2669/15-ц, виданого 06.10.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утриманні неповнолітньої дитини. Виконавчий документ надійшов до відділу державної виконавчої служби 09.12.2015 року, державним виконавцем в цей же день винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено боржнику та стягувачеві.

Перевіркою майнового стану боржника було встановлено, що ОСОБА_2 не має на праві власності рухомого та нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення, за викликами державного виконавця до відділу ДВС не зявляється, заборгованість по аліментах у розмірі 20665,06 грн. не сплачує, внаслідок чого порушуються майнові інтереси стягувача. Згідно з актом державного виконавця від 18.10.2017 року боржник за вказаною у виконавчому документі адресою (Донецька область, м. Лиман, вул. Ворошилова (Ринкова), буд.70) фактично не проживає, виїхав до Російської Федерації, здійснює такі виїзди періодично, місце перебування боржника невідоме. Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.11.2017 року по справі № 236/3350/17 оголошено розшук боржника ОСОБА_2.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обовязків щодо виконання рішення суду, інформації про джерела доходів та їхні розмірі державному виконавцеві не надає, не повідомляє державного виконавця про зміну місця проживання та зміну місця роботи. Вказані обставини ускладнюють виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду за межі України є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання таких зобовязань.

Норми п.19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» надають державному виконавцеві право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання судового рішення та процесуальних обовязків боржника у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку про необхідність встановлення відносно боржника тимчасово обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості за рішенням про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, розмір якої станом на 06.12.2017 року становить 20665,06 грн..

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за виконавчим провадженням № 49614716 ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2 (11.11.1983 р. н., зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ринкова), буд.70, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4,19.08.2011 р. н. (розмір якої станом на 06.12.2017 року становить 20665,06 грн.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному провадженні до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала було постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя