Справа № 573/1936/17
Номер провадження 2/573/731/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.,

при секретарі: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора, Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права власності на земельні ділянки (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

В судове засідання, призначене на 27 грудня 2017 року, позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з»явилися, представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 було заявлене клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просить витребувати у Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області копію актового запису про смерть ОСОБА_3, яка народилася 05 січня 1941 року в с.Ганнівка-Тернівська Білопільського району, а померла 13 січня 2008 року. В обґрунтування необхідності витребування зазначених доказів посилається на те, що отримати їх можливо лише за вимогою суду на підставі ухвали про витребування доказів та додає до клопотання відмову відділу у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Треті особи також в судове засідання не з"явились, сповіщені належним чином про розгляд справи.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін за наявними у справі доказами.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У звязку з викладеним, враховуючи те, що зазначене клопотання відповідає вимогам, вказаним у ч.2 статті 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області копію актового запису про смерть ОСОБА_3, яка народилася 05 січня 1941 року в с.Ганнівка-Тернівська Білопільського району, а померла 13 січня 2008 року.

Надати докази необхідно в строк до 16 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя