Справа № 419/1847/17
Провадження № 2/419/421/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Тимофєєву В. В.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що ОСОБА_1 є її батьком. Після розірвання шлюбу між батьками, позивачка залишилася проживати з матірю, відповідач сплачував аліменти на її утримання до її повнолітня. 07.04.2017 року позивач досягла повноліття, виплата аліментів припинилася. Зараз вона навчається в Коледжі Луганської державної академії культури і мистецтв, є студенткою третього курсу по спеціальності «Хореографія» спеціалізації «Народна хореографія», денної форми навчання за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2014 р. по 20.06.2018 р.

Враховуючи наведене, позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до закінчення навчання в учбовому закладі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що він має тяжке матеріальне становище, низький заробіток, в нього на утриманні перебувають діти від іншого шлюбу - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які навчаються в учбових закладах.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судом розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 119013 (а.с. 6).

Згідно довідки №18 від 06.04.2017 року, виданої Коледжем Луганської державної академії культури і мистецтв, ОСОБА_2 є студенткою третього курсу, на спеціальності «Хореографія» спеціалізації «Народна хореографія», денної форми навчання за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2014 р. по 20.06.2018 р. (а.с. 7). Також ОСОБА_2 отримує стипендію, яка в період з 01.01.2017 р. по 30.06.2017 р. склала 4150 грн., що підтверджується відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків № 1049/12-23 від 11.10.2017 р., сплачує за гуртожиток, що підтверджується квитанцією № 0.0.869129875.1 від 13.10.2017 р. ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків, мати позивачки ОСОБА_4 в період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року отримала доходи у розмірі 32029,58 грн. заробітна плата.

Згідно довідки № 40 від 09.10.2017 року, виданої Новоайдарською селищною радою, ОСОБА_1 працює на посаді водія, середній заробіток за період з квітня 2017 р. по вересень 2017 р. складає 3847,37 грн.

ОСОБА_1 на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається в Коледжі управління, економіки і права Полтавської державної аграрної академії, що підтверджується копією свідоцтва про народження, договором про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, довідкою № 206 від 01.09.2017 р., виданою Коледжем управління, економіки і права Полтавської державної аграрної академії, копією квитанції про оплату за навчання № 142 від 05.09.2017 р., квитанцією № 0.0.903118312.1 від 26.11.2017 р. оплата за гуртожиток, та має повнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання на у Харківському університеті Повітряних сил, термін навчання з 23.08.2014р. по червень 2019р., що підтверджується копією довідки № 3/2171 від 06.11.2017 р.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років але за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, при цьому суду необхідно врахувати матеріальний стан відповідача, його працездатність, стан його здоров'я, наявність у нього інших утриманців, інші обставини, що мають важливе значення для вирішення зазначеного питання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Позивач на підтвердження позовних вимог посилається на ті обставини, що вона є донькою відповідача, навчається у Коледжі Луганської державної академії культури і мистецтв, є студенткою третього курсу на спеціальності «Хореографія» спеціалізації «Народна хореографія», денної форми навчання за державним замовленням, і потребує матеріальної допомоги, при цьому, як належний доказ, на підтвердження позовних вимог, надає довідку №18 від 06.04.2017 року, видану Коледжем Луганської державної академії культури і мистецтв. Як вбачається з довідки ОСОБА_2 навчається за державний кошт. Тому, на підставі доказів, наданих позивачкою, не можливо встановити, що вона потребує у зв'язку з навчанням матеріальної допомоги батька саме в розмірі, який визначений позивачем у позовній заяві.

Перевіривши зазначені обставини відповідачем, зокрема, що у нього на утриманні перебуває син та неповнолітня донька, які навчаються в учбових закладах, з урахуванням наданих доказів про матеріальний стан, суд вважає, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу).

Згідно ст. 181 СК України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі.

Так, у ст. 182 СК України, визначено, що «при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення». Відповідно до положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснював, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, детальний аналіз наведених норм, надані письмові докази, дають суду підстави вважати, що відповідач ОСОБА_1 зобовязаний надавати матеріальну допомогу доньці ОСОБА_2, але враховуючи майновий стан відповідача, заявлені вимоги необхідно задовольнити частково, та стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що сплату судового збору необхідно покласти на відповідача у розмірі, встановленому законом.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 181, 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідн. № НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12.06.2017 року та до закінчення навчання в учбовому закладі, але не більше як до досягнення дитиною 23 років, без урахування часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідн. № НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. на наступні платіжні реквізити: , пункт 1.2.1, код класифікації доходів 22030106, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок 0001, код ЄДРПО отримувача коштів 37993783, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. М. Іванова

Повний текст рішення виготовлено 01.12.2017 р.