РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/387/17
Провадження № 2/327/170/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

08.12.2017 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі АТ «Дельта Банк») ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2017 року ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1, звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 281 997 грн. 80 коп., з яких 906 647 грн. 86 коп. тіло кредиту, 656 430 грн. 89 коп. заборгованість за відсотками, 679 471 грн. 16 коп. пеня, 23 782 грн. 35 коп. сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту, 15 665 грн. 54 коп. - сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту.Крім того, у заяві позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму понесених судових витрат в розмірі 34 229 грн. 97 коп.

В обгрунтування якого зазначив, що 25 жовтня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (далі - ТОВ «Укрпромбанк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №692-12/К-07 (далі Кредитний договір), згідно з яким останньому надано кредитні кошти у розмірі 40 000 доларів США з розрахунку 11% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 25 жовтня 2007 року по 24 жовтня 2013 року. Виконання позичальником зобовязань за Кредитним договором було забезпечено порукою шляхом укладення між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_3 договору поруки №692-12/П-07 від 25 жовтня 2007 року (далі Договір поруки). 30 червня 2010 року на підставі Договору про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» передало ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, у звязку з чим ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги, зокрема, за вищевказаними договорами. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушили умови Кредитного договору і Договору поруки та мають прострочену заборгованість, яка станом на 03.02.2016 року складає 2 281 997 грн. 80 коп., з яких 906 647 грн. 86 коп. тіло кредиту, 656 430 грн. 89 коп. заборгованість за відсотками, 679 471 грн. 16 коп. пеня, 23 782 грн. 35 коп. сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту, 15 665 грн. 54 коп. - сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, поданих разом із позовною заявою було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам п.п.2,3,5-6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачем зазначено одним із відповідачів ОСОБА_3, проте у позові не зазначено конкретне місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача ОСОБА_3, а саме, не вказано назву вулиці та номер будинку, де проживає відповідач, а також поштовий індекс.

Крім того, в тексті позовної заяви відсутнє посилання на дату, з якої саме виникла заборгованість у відповідачів за кредитним договором, як і відсутній детальний розрахунок заборгованості із зазначенням дати останнього платежу, який був здійснений відповідачами відповідно до Графіку погашення заборгованості за кредитним договором.

Окрім цього, до позовної заяви додано копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій дата та час її видачі значиться «06.11.2015», копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дата та час формування якого «31.03.2017» та копію Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, дата та час формування якої «06.11.2015», проте позовна заява датована 30.11.2017 року.

Також позовна заява та додані до неї матеріали не містять документів на підтвердження направлення відповідачам повідомлень про наявну заборгованість за кредитним договором та пропозицію в добровільному порядку сплатити наявну заборгованість, тобто позивачем не додано доказів ведення претензійно-позовної роботи щодо досудового врегулювання спору.

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, зазначити повну адресу місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_3; надати детальний розрахунок заборгованості відповідачів за договором із зазначенням дати останнього платежу відповідно до Графіку погашення заборгованості; надати актуальні на дату подання позовної заяви: Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; надати докази направлення відповідачам повідомлення про існування заборгованості за кредитним договором та докази отримання відповідачами таких повідомлень.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова