Справа № 158/3078/17
Провадження № 4-с/0158/19/17
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

12 грудня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції у Волинській області, -

в с т а н о в и в :

30.11.2017 року скаржник ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції у Волинській області.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.12.2017 року дана скарга залишена без руху для усунення недоліків в строк що не може перевищувати 3 дні з моменту отримання ухвали про залишення скарги без руху, а саме: заявнику необхідно було надати до суду клопотання з належними та допустимими доказами, щодо поважності причин пропуску строку подання до суду вказаної скарги, зазначити найменування особи боржника у даному виконавчому провадженні, його місце знаходження, проживання.

На виконання ухвали суду скаржником було подано пояснення, згідно якого останній не памятає обставин справи, по якій міг бути накладений арешт на майно, про що йому стало відомо лише в січні 2017 року.

Крім того зазначає, що він намагався з'ясувати про підстави накладення арешту, однак у виконавчій службі та суді інформація відсутня, тому просить поновити строк звернення до суду та зобовяти Ківерцівський ВДВС надати заперечення або підтвердження зазначеної інформації.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 385 цього Кодексу скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Отже право на звернення до суду зі скаргою є строковим. Пропуск зазначеного строку, який визначається як процесуальний строк, не є підставою для відмови у прийнятті скарги, оскільки він може бути поновлений судом за наявності поважних причин і на нього поширюються правила статті 72 ЦПК України

Скарга, подана після закінчення відповідного строку, залишається без розгляду, якщо суд за клопотанням заявника не знайде підстав для його поновлення. При цьому розгляд справи по суті можливий лише після поновлення строку для подання скарги.

З матеріалів скарги та пояснень доданих на виконання ухвали суду про залишення скарги без руху скаржником ОСОБА_1 не наведено та не додано належних доказів того, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин. Крім того, останній в період часу з січня 2017 року (період коли скаржник вказує, що йому стало відомо про накладення арешту) до суду з даною скаргою не звертався, а звернулася лише - 30.11.2017 року, через значний проміжок часу.

Тобто, суддя встановив, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції у Волинській області подана до суду із пропуском встановленого законом процесуального строку.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 16 постанови від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, а також строки звернення до суду, встановлені ст.385 ЦПК України, відсутність клопотання про поновлення строків, із зазначенням поважності причин пропуску, суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду та повернення її заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 209-210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції у Волинській області - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька