БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Явнорницького, 57
Провадження №2/200/3534/17
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду, заінтересовані особи Державна казначейська служба України, ОСОБА_1 місцева прокуратура №3, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.08.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду, заінтересовані особи Державна казначейська служба України, ОСОБА_1 місцева прокуратура №3.

Ухвалою суду від 02.08.2017 року заяву ОСОБА_2 повернуто з розясненням права на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року скасовано ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.08.2017 року та передано питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції. В ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року зазначено, що вирішення питання про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду, має відбуватись в порядку позовного провадження, зокрема, згідно ч.4 ст.110 ЦПК України. При цьому, висновки суду першої інстанції щодо повернення заяви у звязку з непідсудністю є передчасними, оскільки при невідповідності форми заяви ОСОБА_2, суд мав залишити таку заяву без руху.

Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа №201/17438/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, треті особи: прокуратура Дніпропетровської області та ОСОБА_1 місцева прокуратура №3, про відшкодування моральної шкоди, в якій 01.12.2017 року відкрито провадження та призначено на 19.02.2018 року судове засідання.

Також, в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №200/8326/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Державна казначейська служба України, прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду, в якій 07.09.2017 року постановлено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_2 та стягнення з державного бюджету України шляхом списання з розрахункового рахунку Державної казначейської служби України, призначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, на користь ОСОБА_2 307 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.11.2017 року скасовано ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2017 року та зазначено, що вирішення питання про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки належить до вирішення в порядку позовного провадження.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2017 року заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Державна казначейська служба України, прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду було залишено без розгляду та розяснено право на звернення до суду з позовними вимогами.

Таким чином, на даний момент вирішено питання про відкриття провадження за аналогічними вимогами ОСОБА_2, звернення з якими відбулось в належному провадженні та триває судовий розгляд.

За таких обставин, у відкритті провадження в даній справі слід відмовити на підставі п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.186, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду, заінтересовані особи Державна казначейська служба України, ОСОБА_1 місцева прокуратура №3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Шевцова