АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/6970/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 615/1103/17 ОСОБА_1
Категорія: сімейні Доповідач Хорошевський О.М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів: Бровченка І.О.,

ОСОБА_2

за участю секретаря - Брулевича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2017 року ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину.

В обґрунтування зазначала, що 31.10.2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

В січні 2017 року, внаслідок того, що відповідач створював неможливі умови сумісного проживання, ОСОБА_4 вимушена була переїхати разом із дитиною до своїх батьків.

Оскільки позивач не працює, мешкає разом із дитиною, а відповідач будь-якої матеріальної допомоги не надає, просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на неї в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку, а саме 16.04.2019 року.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову до суду 11.09.2017 року до моменту досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 16.04.2019 року.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити рішення суду першої інстанції, оскільки суд неповно зясував обставини, що мають значення для справи та зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на її утримання щомісячно з 1/4 частини до 1/8 частин від заробітку до досягнення дитиною ОСОБА_5 трьох років.

Зазначає, що він проживає разом з батьками похилого віку, які потребують матеріальної допомоги. Його батько учасник Чернобильскої АЕС, а мати безробітна.

Також стверджує, що він матерально допомогає своїй доньці ОСОБА_5. А тому сукупна вартість відрахувань із заробітної плати відповідача буде складати більше 50 %.

Таким чином, просить зменшити розмір стягуваних аліментів на дружину.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з їх доведеності.

Судова колегія погоджується з таким висновком.

З матеріалів справи вбачається, що 31.10.2015 року між ОСОБА_3 та Ушкварюк (після шлюбу - ОСОБА_3) К.О. було укладено шлюб (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

З довідки про склад сімї, виданої виконавчим комітетом Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області № 730 від 29.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом із донькою ОСОБА_5; дитина знаходиться на утриманні матері (а.с. 8).

Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Судом було встановлено, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матір'ю-позивачем, яка на даний час не працює та потребує додаткової матеріальної допомоги.

Відповідач не виконує обов'язків по утриманню ОСОБА_5, на підтвердження своїх заперечень проти позову жодних належних та допустимих доказів не надав.

Посилання апеляційної скарги стосовно того, що на утриманні відповідача знаходяться його батьки, а також він надає матеріальну допомогу спільній з позивачем дитині ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження у матеріалах справи.

Доводи, викладені відповідачем в апеляційній скарзі висновків суду не спростовують, були предметом розгляду судом першої інстанції, яким суд дав належну оцінку та не дають підстав для скасування чи зміни ухваленого у справі рішення.

З огляду на викладене, та керуючись ч. 1 ст. 308 ЦПК України судова колегія вважає за необхідне відхили апеляційну скаргу та залишити рішення без змін, так як рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Валківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - І.О. Бровченко

ОСОБА_2