Справа № 583/3584/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 грудня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 50 % від заробітної плати офіційної чи неофіційної, а також усі доходи по земельних ділянках паю (3 пая) на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно. А також просить суд притягти ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності по несплаті боргу по аліментах сумі 100000 грн.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подачі позовної зави до суду).

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

З позовної заяви вбачається, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто аліменти на утримання повнолітнього сина.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Однак в позовній заяві позивачкою не зазначені обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини. А саме: не зазначено доказів про те, чи продовжує син навчання, та чи потребує він у звязку з цим матеріальної допомоги, не зазначено доказів на підтвердження того, що відповідач є батьком ОСОБА_3, та що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину.

Також в порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подачі позовної заяви до суду) позивачкою не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, згідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Однак позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 50 % від заробітної плати тобто просить стягнути аліменти у спосіб, що не передбачений чинним законодавством.

Враховуючи викладе, позивачці в позовній заяві спосіб стягнення аліментів необхідно визначити у відповідності з чинним законодавством. Крім того, в позовній заяві необхідно зазначити обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази на їх підтвердження. Також, до позовної заяви необхідно додати її копію для відповідача та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, так як позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подачі позовної заяви до суду) наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усуненя зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

Розяснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі вимоги, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4