Справа № 723/2717/17
Провадження № 2/723/3281/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі:

головуюючої судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок ДТП ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок ДТП, зазначив, що 04.12.2014 року о 23 год. 20 хв. по вул. Комарова у місті Чернівці сталася дорожньо- транспортна пригода, в якій був пошкоджений належний позивачу автомобіль марки Hyundai Sanata Fe, державний номерний знак НОМЕР_1.

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2014 року, у відповідності до якої винним у скоєнні ДТП визнаний відповідач, було встановлено, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Peugeout Partner, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху у результаті чого допустив наїзд на належний позивачу стоячий автомобіль Hyundai Sanata Fe.

Після ДТП позивач звернувся до субєкта оціночної діяльності ОСОБА_3, який на підставі звіту оцінив матеріальний збиток завданий йому ДТП у 114 633, 87 гривень.

Після цього позивач звернувся до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» в якій відповідачем було застраховано свою цивільно-правову відповідальність. ПрАТ «УТСК» було складено Страховий акт № 272-15 та прийнято рішення про виплату позивачу страхового відшкодування, та перерахувало на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49 500, 00 гривень, за мінусом безумовної франшизи у сумі 500 грн.

Разом з тим, шкода завдана відповідачем позивачу внаслідок ДТП відшкодована не в повному обсязі, оскільки її залишок в сумі 65 133,87 гривень, лишився не сплаченим.

Позивачем було оплачено послуги субєкта оціночної діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, який здійснив огляд транспортного засобу у сумі 700,00 гривень

Виходячи з цього позивач просить стягнути із ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1,65133, 87 ( шістдесят пять тисяч сто тридцять три гривні) 87 копійок в якості відшкодування матеріальних збитків. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 700 (сімсот) гривень 00 копійок, в якості відшкодування витрат на послуги оцінювача завданих збитків. Стягнути із ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, 659 гривень витрат на оплату судового збору.

В судове засідання позивач не зявився, його представник надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити. Справу розглянути без їх участі.

В судове засідання відповідач повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений рекомендованим повідомленням.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 211 ч. 3 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних матеріалів.

Дослідженими доказами встановлено, що 04.12.2014 року ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Peugeout Partner, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху у результаті чого допустив наїзд на належний позивачу стоячий автомобіль Hyundai Sanata Fe, державний номерний знак НОМЕР_1.

Винним в даній ДТП визнаний ОСОБА_2. Даний факт підтверджується постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від від 17 грудня 2014 року.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, був пошкоджений автомобіль позивача марки Hyundai Sanata Fe, державний номерний знак НОМЕР_1.

Згідно звіту №42-849/1 від 04.12.2014 року вартість матеріального збитку, завданий власнику автомобіля Hyundai Sanata Fe, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, на дату оцінки, становить 114 633, 87 гривень.

ПрАТ «УТСК» було складено Страховий акт № 272-15 та прийнято рішення про виплату позивачу страхового відшкодування, та перерахувало на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49 500, 00 гривень, за мінусом безумовної франшизи у сумі 500 гривень, що підтверджується розрахунком №272-15 .

Таким чином позивачу не відшкодовано відповідачем матеріальних збитків на суму 65133,87 гривень, які завдані ОСОБА_1 в результаті ДТП, яке мало місце 04.12.2014 року.

Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої вона ухвалена, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, вина відповідача у дорожньо-транспортній пригоді, яка спричинила пошкодження автомобіля позивача є доведеною, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми майнової шкоди в розмірі 65133,87 гривень, підлягають задоволенню.

Крім цього, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування витрат на послуги оцінювача, виходячи з наступного.

Позивачем було оплачено послуги субєкта оціночної діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, який здійснив огляд транспортного засобу, оцінив завдані збитки, а також сформував Звіт №42-849/1, його послуги становлять 700,00 гривень.

Згідно з квитанцією №51 від 03.10. 2017 року, позивачем за зверненням до суду було сплачено 659 гривень судового збору. У звязку з чим з відповідача необхідно стягнути витрати за судовий збір у розмірі 659 гривень, що відповідає правилам ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст.23,1188 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 141, 211, ст.247 ч. 2, ст. 258,259,263-265, 354 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок ДТП задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_4, 65133, 87 ( шістдесят пять тисяч сто тридцять три гривні) 87 копійок в якості відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути із ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІПН -НОМЕР_4, 700 (сімсот) гривень 00 копійок, в якості відшкодування витрат на послуги оцінювача завданих збитків.

Стягнути із ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_4, 658 (шістсот пятдесят вісім) гривень 34 копійок витрат на оплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, через Сторожинецький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: