Справа № 527/2664/17
провадження № 2/527/1211/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковськ Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. Прохала розірвати договір оренди землі, укладений 29 листопада 2011 року між ОСОБА_2, правонаступником якої є вона і товариством з обмеженою відповідальністю «Новомосковськ Агро», зареєстрований 20 січня 2012 року відділом Держкомзему у Глобинському районі за № 01876; зобов»язати відповідача негайно передати їй земельну ділянку загальною площею 3,44 га, що розташована на території Глобинської міської ради Полтавської області, кадастровий номер на плані: :00:014:0669, в стані придатному для цільового використання; судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до неї мають додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позові об»єднано дві вимоги немайнового характеру розірвання договору оренди землі та зобов»язання відповідача негайно передати земельну ділянку позивачу. Судовий збір не сплачено.

Посилання позивача в своєму позові на те, що докази сплати судового збору знаходяться в справі № 527/1450/17 не знайшли свого підтвердження, так як у вищевказаній справі знаходиться лише ксерокопія квитанції на суму 640 грн., за сплату однієї позовної вимоги та підтвердження того, що позивачу направлено та нею отримано оригінал цієї квитанції. Судовий збір за другу позовну вимогу був несплачений, в зв»язку з чим 9 серпня 2017 року суддею Глобинського районного суду Полтавської області була постановлена ухвала про повернення позивачу ОСОБА_1 позовної заяви, через не усунення недоліків.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

З огляду на викладене, недоліки позовної заяви полягають у не сплаті судового збору у сумі 1280 грн.

Позивач повинен надати суду оригінал (и) документу (ів), що підтверджує (ють) сплату судового збору в сумі 1280 грн. не пізніше десятого дня з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177 , 185 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковськ Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз»яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява, згідно вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України , вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Марущак