Справа № 727/7763/17
Провадження № 2/727/1717/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до ОСОБА_4, Обслуговуючого кооперативу «Проспект», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до ОСОБА_4, Обслуговуючого кооперативу «Проспект», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 27, 137 ЦПК України, в якому останній просив витребувати у ОК «ЖБК «Проспект» належним чином засвідчені документи (докази), що підтверджують грошові розрахунки в національній валюті за договором купівлі-продажу від 15 березня 2017 року укладеного між ОСОБА_4 та ОК «ЖБК «Проспект», серія НМА823266 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6, реєстровий номер №3874, витребувати в ОК «ЖБК «Проспект» список членів кооперативу та документи, які підтверджують прийняття до членів кооперативу ОСОБА_4, витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 нотаріальну справу щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 15 березня 2017 року укладеного між ОСОБА_4 та ОК «ЖБК «Проспект», серія НМА823266 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6, реєстровий номер №3874.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідачів заперечував проти задоволення клопотання.

Суд оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки представником позивача не надано доказів, що у сторони існують складнощі щодо отримання вказаних доказів, також в клопотанні позивач просить витребувати докази, які не мають значення для правильного вирішення справи, зокрема прийняття до членів кооперативу ОСОБА_4 не заперечується відповідачами, наявність чи відсутність документів про грошові розрахунки в національній валюті за договором купівлі-продажу не може бути підставою для визнання договору недійсним, щодо огляду нотаріальної справи представником позивача не зазначено про обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, Також представник позивача не довів суду щодо необхідності витребування судом саме оригіналів нотаріальної справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_8