У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Карпенко С.О., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором оренди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_5 96 680 грн 74 коп. орендної плати, 9 789 грн 91 коп. пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за 84 дні прострочення, 8 009 грн 93 коп. відсотків за прострочення грошових зобов'язань у розмірі 36 % річних, 8 200 грн за послуги служби аварійного відкриття замків, 7 006 грн 12 коп. за надання юридичних послуг, а всього - 129 686 грн 70 коп.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 заборгованість за договором оренди від 01 травня 2015 року у розмірі 64 548 грн, заборгованість за процентами за прострочення грошових зобов'язань у розмірі 5 729 грн 74 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 7 003 грн, а всього - 77 280 грн 74 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року визнано неподаною та повернуто.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що 23 листопада 2016 року Подільським районним судом м. Києва ухвалено рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_4

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 30 січня 2017 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою (а. с. 103−114).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано п'ятитиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України зазначити в апеляційній скарзі ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; надати докази про сплату судового збору у розмірі 1 426 грн 56 коп.

Вимога про зазначення осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження чітко визначена у мотивувальній частині ухвали як підстава, що вимагає залишити апеляційну скаргу без руху (а. с. 119).

Вказану ухвалу апеляційного суду представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 отримав 15 березня 2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 122).

23 березня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої заявник додав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 426 грн 56 коп. (а. с. 124, 125). Разом з тим вимоги апеляційного суду про зазначення заявником ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, виконано не було, оскільки вони не були зазначені ні у вступній частині заяві, ні в описовій, що підтверджено матеріалами справи.

Так як вимоги ухвали апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року у встановлений судом строк належним чином виконані не були, апеляційний суд обґрунтовано визнав апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року неподаною та повернув її заявнику.

Доводи представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про те, що апеляційний суд не вказав в ухвалі у який спосіб необхідно було виправити порушення п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не є підставою для скасування ухвали апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року, оскільки у ст. 295 ЦПК України чітко встановлено форму і зміст апеляційної скарги, і що у ній має бути зазначено. Крім того, ОСОБА_6 як професійний адвокат повинен мати знання щодо вимог до форми апеляційної скарги та володіти професійними навиками складати зазначеного процесуального документа.

Згідно з ч. п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з довершенням вимог закону.

Судом апеляційної інстанції при розгляді справи дотримано вимоги закону, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити, а ухвалу апеляційного суду залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Карпенко С.О. Ступак О.В.