Провадження №2/748/1117/17
Єдиний унікальний № 748/3043/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученка Д.П.,

секретарі Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.11.2017 р. звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, укладеного 21.01.1995 року у Халявинській сільській раді Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис №01. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Позов обґрунтовується тим, що між подружжям виникали часті конфлікти через несумісність характерів, шлюбні відносини припинили своє існування, сторони спільне господарство не ведуть, та проживають окремо. Подальше спільне життя не можливе.

До судового засідання від сторін надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, а відповідач позов визнає.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб, зареєстрований 21.01.1995 року у Халявинській сільській раді Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис №01, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії «І-ЕЛ» №261799.

Свідоцтво про народження серії «І-ЕЛ» №282178 свідчить, що у сторін за час шлюбу народився син ОСОБА_3, 30.10.1995 р.

Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично не має наміру та наполягає на розлученні. Примирення між сторонами неможливе і здійсненні судом для цього заходи, позитивного результату не надали. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.10-11, 88, 174, 197, 209, 212-215, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21.01.1995 року у Халявинській сільській раді Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис №01.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Криворученко Д.П.