Справа № 581/910/17
Провадження № 2/581/343/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
27 грудня 2017 року селище ОСОБА_1
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,
з участю секретаря - Самілик Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу,
08 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом.
Вказувала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20 травня 2002 року.
Зазначала, що спільне життя у них не склалось через різність характерів, життєвих інтересів та поглядів на життя, внаслідок чого між ними почали виникати сварки та непорозуміння. Близько чотирьох років вони проживають окремо, тому через неможливість подальшого спільного проживання однією сімєю, просила шлюб розірвати.
Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надала заяву про підтримання позову, просила розглянути справу без її присутності, проти заочного розгляду не заперечувала.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Із матеріалів справи вбачається, що з 20 травня 2002 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис №01.
Сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_4, 2002 року нароження, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивачка фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, а відповідач по вул.Гудимівська, 44 у с.Беєве Липоводолинського району.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
За таких обставин, за відсутності між сторонами взаєморозуміння, поваги, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3, ч. 5, 6 ст. 7, ст. 51 СК України шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.
Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.
Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шлюб, який зареєстровано 20 травня 2002 року виконкомом Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис №01.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду або апеляційного оскарження, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Липоводолинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду в загальному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_2; вул. Гудимівська, 45, с.Беєве, Липоводолинський район, Сумська область; РНОКПП: НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_3; вул. Гудимівська, 44, с.Беєве, Липоводолинський район, Сумська область; паспорт серії МА №819599.
Суддя Д. В. Сізов