Справа № 703/865/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.П.

з секретарем судового засідання Бондаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій стверджує, що Смілянським міськрайонним судом Черкаської області було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-23022-210208 від 21 лютого 2008 року. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» відступило право цієї вимоги ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» на підставі договору відступлення прав вимог № 2/К.

В звязку з цим, заявник просив замінити стягувача із ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

На розгляд заяви сторони та заінтересовані особи не зявились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник та державний виконавець просила розглядати справу у її відсутності на підставі поданих нею документів.

У відповідності з ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в заяві належить відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 березня 2014 року Смілянським міськрайонним судом по справі № 703/865/14-ц 2/703/388/14 винесено заочне рішення про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 6664 грн. 44 коп. боргу за кредитним договором № 001-23022-210208 від 21 лютого 2008 року. На виконання цього рішення було виписано та направлено на адресу банку виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Поряд з цим, як вбачається з наданої державним виконавцем постанови, 17 листопада 2015 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 703/865/14-ц 2/703/388/14 від 17 квітня 2014 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 6664 грн. 44 коп. закінчено.

Доказів, як б підтвердили зворотнє, товариством до заяви не додано.

Таким чином, підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви та, як наслідок, заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту отриання сторонами, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий : В.О. Прилуцький