Справа № 2-777/12
Провадження №:6/138/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про встановлення способу виконання рішення суду по справі № 2-777/12,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про встановлення способу виконання рішення суду по справі № 2-777/12, мотивуючи тим, що 11.10.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення по даній справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. Рішення суду набрало законної сили 31.10.2012.

Задовольняючи позовні вимоги суд вирішив звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру № 49, розташовану за адресою проспект Незалежності, 283, м. Могилів-Подільський Вінницької області, яка належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 718496 від 30.07.2007 року, розмір якої станом на 15.08.2012 р. становить 51 035,64 дол.США, в тому числі: за основним боргом 33 294,66 дол. США (в тому числі прострочена заборгованість за основним боргом 10 794,66 дол.США); за процентами - 10 170,74 дол. США (в тому числі прострочені відсотки 9728,61 дол.США); пеня за простроченим основним боргом та відсотками 7 570,14 дол. США, шляхом продажу предмета іпотеки (на підставі договору іпотеки від 30.07.2007 року, реєстровий №2-445) АТ Ощадбанк визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу Банком як іпотекодержателем від свого імені будь-якій особі покупцеві в порядку визначеному ст.38 ЗУ "Про іпотеку", встановивши початкову ціну реалізації предмета іпотеки 279 990,0 грн., а також наданням АТ Ощадбанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу предмету іпотеки в тому числі витребування та отримання в будь-яких підприємствах, установах і організаціях документів необхідних для здійснення цих повноважень. Виселити відповідача та інших, осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі № 49 (предмет іпотеки), розташованій за адресою: Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, проспект Незалежності, 283, зі зняттям їх з реєстраційного обліку у Могилів-Подільському РС УДМС України у Вінницькій області.

Як зазначено заявником в заяві, станом на сьогоднішній день рішення суду не виконано, оскільки у банку немає можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на квартиру - договору дарування від 20.07.2007. Крім того, з 01.01.2013 відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно і обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 №868, відбулися зміни в законодавстві, а саме: введено в дію Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та змінений порядок реєстрації прав на нерухоме майно. Дані обставини роблять неможливим виконання рішення суду.

А тому заявник просить встановити спосіб виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2012 по справі №2-777/12 шляхом надання АТ «Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» права:

- на проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно, належне ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з правом отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- на подання та отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях, нотаріусів будь-яких документів (їх копій, дублікатів, в тому числі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №2844 від 20.07.2007, витягів з державних реєстрів, довідок) необхідних для продажу квартири № 49, розташованої за адресою проспект Незалежності, 283, м. Могилів-Подільський Вінницької області, яка належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №2844 від 20.07.2007.

Представник заявника АТ «Ощадбанк» в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути заяву у його відсутність, заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином на підставі ч.5 ст.74 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зміна способу та порядку виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Тобто судом вживаються нові заходи для реалізації рішення суду в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, що встановлені раніше.

Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з'ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення.

Згідно із рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.10.2012 позовні вимоги АТ «Ощадбанк» задоволено частково, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру № 49, розташовану за адресою проспект Незалежності, 283, м. Могилів-Подільський Вінницької області, яка належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 718496 від 30.07.2007 року, розмір якої станом на 15.08.2012 р. становить 51 035,64 дол.США, в тому числі: за основним боргом 33 294,66 дол. США (в тому числі прострочена заборгованість за основним боргом 10 794,66 дол.США); за процентами - 10 170,74 дол. США (в тому числі прострочені відсотки 9728,61 дол.США); пеня за простроченим основним боргом та відсотками 7 570,14 дол. США, шляхом продажу предмета іпотеки (на підставі договору іпотеки від 30.07.2007 року, реєстровий №2-445) АТ Ощадбанк визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу Банком як іпотекодержателем від свого імені будь-якій особі покупцеві в порядку визначеному ст.38 ЗУ "Про іпотеку", встановивши початкову ціну реалізації предмета іпотеки 279 990,0 грн., а також наданням АТ Ощадбанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу предмету іпотеки в тому числі витребування та отримання в будь-яких підприємствах, установах і організаціях документів необхідних для здійснення цих повноважень. Виселено відповідача та інших, осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі № 49 (предмет іпотеки), розташованій за адресою: Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, проспект Незалежності, 283, зі зняттям їх з реєстраційного обліку у Могилів-Подільському РС УДМС України у Вінницькій області. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Ощадбанк, витрати банку з оплати вартості робіт по оцінці заставленого майна в розмірі 900 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Ощадбанк судовий збір в розмірі 2 808,90 грн. (а.с.91-93). Рішення набрало законної сили.

Як встановлено судом, предметом позову в цій справі є звернення стягнення на предмет іпотеки, а спосіб реалізації предмета іпотеки, який є порядком виконання рішення суду, чітко визначений в резолютивній частині рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2012. Обставини, які зазначені заявником, не є свідченням абсолютної неможливості виконання рішення у визначений спосіб, оскільки зазначеним рішенням йому надано всі повноваження необхідні для здійснення продажу предмету іпотеки в тому числі витребування та отримання в будь-яких підприємствах, установах і організаціях документів необхідних для здійснення цих повноважень.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про встановлення способу виконання рішення суду по справі № 2-777/12 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: