Справа № 703/2435/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до досягнення донькою трьох років та на утримання дітей до досягнення донькою повноліття, посилаючись на те, що він матеріальної допомоги на їх утримання в добровільному порядку не надає, вона ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а тому просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення донькою трьох років у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку доходу щомісячно та на утримання дітей до досягнення донькою повноліття у розмірі 1/3 частини всих видів його заробітку.

До початку розгляду справи по суті позивач зменшила позовні вимоги та просила розірвати її шлюб з відповідачем, стягнути на її утримання аліменти у розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення донькою Дарєю повноліття та на утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всих видів його заробітку (доходу) починаючи з дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття.

В судовому засіданні позивач підримала зменшені позовні вимоги та просила їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що проти позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечує, а справу просить розглянути у його відсутність. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини та дітей вказав, що покладається на думку його представника.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнала в повному осязі та не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини у розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення донькою трьох років та на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всих видів його заробітку (доходу) починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І СР № 073902 (а.с.5) сторони з 26 травня 2011 року перебувають у шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1 СР № 136510 від 26 серпня 2011 року (а.с.6) та серії І СР № 209349 від 10 березня 2015 року (а.с.7).

З травня 2017 року сторони спільно не проживають через різні погляди на сімейне життя.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Сторони спільно з травня 2017 року не проживають, відповідач клопотання про надання терміну на примирення не надав, а тому суд вважає, що подальше збереження сімї є неможливим, тому позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до довідки виконкому Макіївської сільської ради Смілянського району № 366 від 1 серпня 2017 року (а.с.9) діти проживають разом з позивачем.

Ст. 180 СК України вказує на те, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони мають двох спільни неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_5, які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, менша дитина ще не досягла 3 річного віку, тому позивач перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів як на утримання дітей так і на утримання дружини є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, стягнення з нього аліментів на користь позивачки на її утримання та утримання дітей у вказаних нею розмірах, позов визнав, таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб - позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» вказує на те, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки в позовній заяві ставиться дві вимоги немайнового характеру (про стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення аліментів на утримання дружини), то з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1280 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з дублікату квитанції № 0.0.819053571.1 від 1 серпня 2017 року позивач ОСОБА_2 сплатила судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 640 грн. (а.с.1). Отже відповідно вказана сума має бути стягнення з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, ст. 80,84,110, 112, 180, 181, 182,184 СК України та керуючись ст. 10, 88,174, 213, 215, 367 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Кувіта) ОСОБА_6, зареєстрований 26 травня 2011 року відділом ДРАЦС по м. Черкаси Черкаського МУЮ, актовий запис № 410.

Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_2 прізвище на дошлюбне «Кувіта».

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти у розмірі 250 грн. на її утримання щомісячно до досягнення доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку починаючи з 1 серпня 2017 року і по 2 березня 2018 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 серпня 2017 року і до досягнення старшою дитиною сином ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1280 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у сумі 640 грн.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. О. Прилуцький