РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2014 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На теперішній час шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо з жовтня 2016 року, спільне господарство не ведуть, відсутні почуття любові і поваги один до одного. Вважає примирення з відповідачем неможливим, а збереження шлюбу таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Відповідач кошти на утримання дитини надає не регулярно. У звязку з цим позивач просила шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути судові витрати з відповідача.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги уточнила в частині стягнення аліментів, а саме просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги з урахуванням уточнень визнав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2014 року, згідно з актовим записом про шлюб №19, складеного 14.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Відповідно до актового запису про народження №28, складеного 11.06.2014 року Виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно з актом, виданим 21.03.2017 року Органом самоорганізації населення Антонівської селищної ради м. Херсона Квартальним комітетом №13, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з позивачкою за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Пирогова, буд. 1.

На теперішній час шлюбні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо з жовтня 2016, спільне господарство не ведуть, відсутні почуття любові і поваги один до одного. Позивачка вважає примирення з відповідачем неможливим, а збереження шлюбу таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дитини.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає необхідним в інтересах сторін шлюб розірвати.

Відповідач кошти на утримання дитини надає не регулярно.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім цього, відповідно до положень ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

У зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, працює, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від доходів позивача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня винесення рішення суду до повноліття дитини.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 гривеньта на користь позивача у розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст.84, 109, 110, 112, 180-184, 191 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №19.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Пономарчук».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН 0, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН 0, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН 0, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан