Справа №478/1984/17 пров. №2/478/515/2017
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2017 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Казанківської селищної ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Казанківська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и л а:

18.12.2017 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просив визначити ОСОБА_2 та її матері - ОСОБА_3 додатковий строк терміном у два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що мало місце 05.10.2004 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано без додержання вимог встановлених ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України виходячи з наступного.

В силу вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п.16 Постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатись до участі у справі, це положення підтверджено також інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.07.2011 року в якому вказано, що якщо у конкретній справі спір виникає між спадкоємцями щодо певного спадкового майна або щодо пропуску строку на прийняття спадщини тощо, то сторонами у справі є не спадкоємець і нотаріус, а спадкоємці між собою.

За таких обставин позивачу необхідновизначитись з колом осіб, які мають приймати участь у справі, оскільки з матеріалів позовної заяви вбачається, що третьою особою по справі залучено Казанківську державну нотаріальну контору Миколаївської області.

Крім того, позивач предявляючи позов з кількома самостійними вимогами немайнового характеру (визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3В.), не додав до позовної заяви документів, які свідчать про оплату ним в необхідному розмірі судового збору. Позивачем надано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору лише по одній вимозі немайнового характеру.

Відповідно до вимог п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем в позовній заяві обєднано декілька самостійних вимог немайнового характеру (визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3В.), повязані між собою, тому судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже, позивачу по даній справі необхідно доплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру (визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3В.)в розмірі 640 грн. - на р/р 0194, Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, , Код класифікації доходів 22030001, Отримувач коштів: Державний Казанківський район 22030001.

Крім того, у позовній заяві відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Казанківської селищної ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Казанківська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: визначитись з колом осіб, які мають приймати участь у справі; сплати судовий збір за вимогою немайнового характеру в розмірі 640 грн. на р/р 0194, Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, , Код класифікації доходів 22030001, Отримувач коштів: Державний Казанківський район 22030001 та зазначити підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

На ухвалу в частині, що стосується зобовязання зі сплати судового збору може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя