Справа № 481/1313/17
Провадж.№ 2/481/524/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.12.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2017 року позивачка звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи на те, що 26.06.2007 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого вони мають 6 спільних дітей. На даний час діти проживають разом з матір'ю.

Спільне життя з відповідачем одразу не склалося у зв'язку з непорозумінням один одного. Сторони фактично припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше збереження шлюбу у зв'язку з вищезазначеним є недоцільним тому відновлювати стосунки з відповідачем позивачка бажання не має. Посилаючись на викладені вище обставини просила шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, яка направлялась рекомендованим листом із зворотнім повідомленням. Лист повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки в судове засідання сторони не з'явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд ухвалив справу розглядати в заочному режимі без участі відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання повісткою, котра направлялася рекомендованим листом, конверт разом з повідомленням про отримання поштового відправлення повернутий поштовим відділенням з відміткою «за закінченням терміну зберігання», в судове засідання відповідач не з'явився.

Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Уразі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно вимог ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 26.06.2007 року зареєстрували шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №3 від 26.06.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 26.06.2007 року (а.с.6).

Від шлюбу подружжя має шістьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.9), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.10), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 (а.с.10) та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7

Письмові доводи позивача, що видно з тексту позовної заяви, вказують на те, що у зв'язку з погіршенням взаємовідносин, сторони остаточно припинили шлюбні відносини хоч і проживають за однією адресою. Тому наполягання позивача на розірванні шлюбу базується на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім'ї.

За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 640 грн.

Керуючись ч.3 ст.105, 112, ч.2 ст.114СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212, 213 - 215, 224 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою с.Ольгопіль Єланецького району Миколаївської області, Україна та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженцем с.Степанівка Лугинського району Житомирської області, Україна - зареєстрований 26.06.2007 року виконкомом Кам'янської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 3, (свідоцтво НОМЕР_8

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя