Номер провадження 2-о/754/465/17
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журавської О.В.,

за участю секретаря Касян А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві заяву Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про звільнення особи від повноважень піклувальника у зв'язку з невиконанням обов'язків, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від повноважень піклувальника над обмежено дієздатною особою - ОСОБА_2, якого визнано обмежено дієздатним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2009 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1 протягом 2014-2017 років не надавала ніякої інформації про підопічного ОСОБА_2, в телефонній розмові відмовилася виконувати обов'язки піклувальника. Їй було запропоновано особисто звернутись з відповідною заявою до суду для вирішення питання про звільнення від обов'язків піклувальника, проте остання у відповіді на лист заявника попросила залишити її у спокої. На підставі наведеного заявник просить задовольнити заяву.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника заявника надійшла заяви з проханням розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, просить прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклувальника суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я чи закладу соціального захисту.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано обмежено дієздатним (а.с.7).

02 жовтня 2009 року Святошинським районним судом м. Києва встановлено піклування на обмежено дієздатним ОСОБА_2 та призначено йому піклувальника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Для підтвердження проживання обмежено дієздатного ОСОБА_2, встановлення опіки над майном, взяття квартири, в якій він має право власності, під контроль органу опіки та піклування, 30.09.2013 р. заявником на адресу Вікторійської сільської ради було надіслано лист. Листи з таким же проханням були направлені і на адресу Органу опіки та піклування Пирятинської районної державної адміністрації, Пирятинської районної ради 07.12.2016 р. та 05.04.2017 р. (а.с. 9, 10,11).

На лист Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 19 серпня 2017 року надійшла відповідь від 04 вересня 2017 року про поживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Також разом з відповіддю надійшов Акт від 07.09.2017 р. про обстеження факту проживання зареєстрованої особи в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до якого комісією встановлено, що матеріально-побутові умови ОСОБА_2 не в задовільному стані, в квартирі опалення відсутнє, в деяких кімнатах батарей немає, в кухні відсутні газова плита та умивальник, взимку одна кімната обігрівається електроконвектором, в квартироі є світло, вода і водовідведення, продукти харчуванняє (а.с. 12, 13, 14).

Заявником на адресу піклувальника ОСОБА_1 неодноразово направлялись листи з запрошенням на прийом, проте ці запрошення були проігноровані і лише листом, зареєстрованим 02.10.2017 р. ОСОБА_1 повідомила про те, що у неї вже три роки хворий чоловік, він не пересувається і поки що вона не може в повному обсязі піклуватися про свого племінника ОСОБА_2, також попросила, щоб Деснянгська опікунська рада залишила її у спокої (а.с. 15, 16, 17, 18, 19).

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про звільнення ОСОБА_1 від повноважень піклувальника у зв'язку з невиконанням обов'язків.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст. 75 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про звільнення особи від повноважень піклувальника у зв'язку з невиконанням обов'язків - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнаного обмежено дієздатним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2009 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Деснянським районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя