МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. №2/521/4265/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про виділ частки зі спільного часткового майна,

встановила:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про виділ частки зі спільного часткового майна.

Ухвалою суду від 17 липня 2017року було відкрито провадження у справі, призначений судовий розгляд (а.с.50).

16 листопада 2017року позивач надав до суду клопотання про забезпечення доказів, яким просив суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на розгляд та вирішення якої поставити питання щодо можливості виділення в натурі в окремий обєкт нерухомого майна 9/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 у складі приміщень: 1 кімната площею 16,2 кв.м., 2 кімната площею 9,7 кв.м., кухня площею 10,4 кв.м., санвузол площею 4,4 кв.м., коридор площею 2,4 кв.м.; загальною площею 43,1 кв.м.

Ухвалою Малиновського районного суду від 16 листопада 2017року зазначене клопотання було залишено без руху(а.с.226).

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від позивача надійшла заява, якою він усунув недоліки клопотання та просив суд задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, які були поставлені позивачем необхідні спеціальні знання, з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи можливо виділити в натурі в окремий обєкт нерухомого майна 9/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 у складі приміщень: 1 кімната площею 16,2 кв.м., 2 кімната площею 9,7 кв.м., кухня площею 10,4 кв.м., санвузол площею 4,4 кв.м., коридор площею 2,4 кв.м.; загальною площею 43,1 кв.м.?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_15.

Керуючись ст. ст.143, 202, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про виділ частки зі спільного часткового майна - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи можливо виділити в натурі в окремий обєкт нерухомого майна 9/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 у складі приміщень: 1 кімната площею 16,2 кв.м., 2 кімната площею 9,7 кв.м., кухня площею 10,4 кв.м., санвузол площею 4,4 кв.м., коридор площею 2,4 кв.м.; загальною площею 43,1 кв.м.?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_15 (65009, м. Одеса, вул. Базарна, буд.61, каб.14), попередити експерта про кримінальну відповідальність встановлену статтями 384,385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №521/10379/17, а також зобовязати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи проводити з повідомленням позивача та відповідачів за наявними в матеріалах справи документами.

Розяснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про виділ частки зі спільного часткового майна зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала підлягає оскарженню тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда