Справа № 686/1310/17
УХВАЛА

22 грудня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17 серпня 2017 року у справі призначено автотехнічну експертизу.

08 листопада 2017 року до суду надійшов висновок експерта №372А за результатами автотехнічної експертизи.

ОСОБА_1 направив до суду клопотання про призначення повторної експертизи з наданням експерту вихідних даних, оскільки відсутність таких вихідних даних унеможливила проведення відповідної експертизи з урахуванням дійсних обставин справи та дорожньої обстановки, яку повинні були врахувати учасники ДТП.

Представник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення додаткової експертизи з наданням вихідних даних, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення до додатку до вказаного протоколу.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що відповідно до ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Керуючись ст. 113 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі додаткову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому науково-дослідному, експертно-криміналістичному центру Експертної служби МВ України у Хмельницькій області (м. Хмельницький Молодіжна 12 ).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Встановити чи мали водії автомобілів Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3 та Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість у даній дорожній ситуації, діючи відповідно до вимог ПДР України, уникнути зіткнення з моменту виникнення небезпеки для їх руху?

2. Встановити як відповідно до технічних вимог ПДР України, повинні були діяти водії автомобілів Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3 та Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації?

3. Встановити чи вимушеним, з технічної точки зору, був виїзд автомобіля Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 на смугу зустрічного руху?

4. Встановити чи відповідали, з технічної точки зору, вимогам ПДР України дії водіїв автомобілів Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3 та Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації?

5. Встановити що з технічної точки зору стола причиною ДТП?

6. Виходячи із обставин справи дорожньо-транспортної пригоди, що встановлені за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №421876 від 18.08.2016 року та додатку до вказаного протоколу «Схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 18.08.2016 року», та висновку, затвердженого від 18.08.2016 року, що складені інспектором поліції Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_5, чи відповідали дії водія транспортного засобу Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3 до моменту зіткнення з транспортним засобом Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_2,18 серпня 2016 року технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

7. Виходячи із обставин справи дорожньо-транспортної пригоди, що встановлені за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №421876 від 18.08.2016 року та додатку до вказаного протоколу «Схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 18.08.2016 року», та висновку, затвердженого від 18.08.2016 року, що складені інспектором поліції Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_5 чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3 у причинному звязку з виникненням ДТП стосовно транспортного засобу Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_2, 18 серпня 2016 року?

При вирішенні питань 1-5 враховувати вихідні дані, що наведенні у висновку експертного дослідження №5-440-16 від 09.09.2016 року складеного судовим експертом Тернопільського НДЕЦК ОСОБА_6

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати повязанні з проведенням експертизи: по питаннях 6-7 покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1

т.) по питаннях 1-5 покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 т.)

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок