пр. № 2/759/2226/17
ун. № 759/525/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Волкової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до КП РЕО-3 про захист прав споживачів і відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить стягнути з КП РЕО-3 вартість відновлювальних робіт по ремонту квартири у розмірі 30 424,29 грн.

07.11.2017 року у судовому засіданні представник позивача просить задовольнити заяву про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічно-товарознавчої експертизи задля можливості встановлення ушкоджень виявлених 13.11.2014 року в квартирі за за адресою: АДРЕСА_1, які відбулись внаслідок залиття, причинни залиття, причинно-наслідкового зв'язоку між аварією системи гарячого водопостачання та залиттям квартири, розміру матеріальної шкоди, вартості відновлюваного ремонту.

Представник відповідача посилається на розсуд суду.

Заслухавши обґрунтування клопотання щодо призначення судової комплексної будівельно-технічно-товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до КП РЕО-3 про захист прав споживачів і відшкодування матеріальної шкоди комплексну судову будівельно-технічно-товарознавчу експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) на вирішення якої поставити питання :

1.Чи дійсно, ушкодження виявлені 13.11.2014 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 відбулися внаслідок залиття?

2.Яка причина залиття квартири АДРЕСА_1 ?

3.Чи є причинно-наслідковий зв'язок між аварією системи гарячого водопостачання, що розташована на горищі та залиттям квартири АДРЕСА_1?

4.Який розмір матеріальної шкоди завданий квартирі за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок залиття, виниклого 26.10.2014 року?

5.Яка вартість поновлюваного ремонту, виконання якого необхідно для приведення квартири в АДРЕСА_1 у стан, який був до залиття, виниклого 26.10.2014 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ун № 759/525/17 (пр № 2/759/2226/17).

Зобов'язати сторони в справі надати експертам за їх вимогою оригінали документів необхідних для проведення експертиз та надати доступ судовим експертам до квартири за адресою: АДРЕСА_1 та горища будинку для проведення дій, необхідних для виконання цієї ухвали. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (03148, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1)

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва в частині зупинення провадження в справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя :