УХВАЛА

Справа № 534/28/17

№ 2-зз/534/9/17

05 грудня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Солохи О.В.

за участю секретаря - Жукової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.01.2017 по цивільній справі №534/28/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судове засідання позивач та її представник не зявились, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.01.2017 накладено арешт на квартиру № 19, що знаходиться у житловому будинку № 86 по просп. Героїв Дніпра, в м. Горішні Плавні, Полтавської області, яка належить на праві власності ОСОБА_2, та на автомобіль «Volkswagen Т 5» 2006 року випуску, д.н.з. ВІ 8747, зареєстрований на ОСОБА_2

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.11.2017 позов задоволено частково та зокрема, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, право власності на 1/2 частину транспортного засобу - автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2005р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, кузов №WV1ZZZ7HZ6H010615, реєстраційний номер №САЕ229354. право власності 1/2 частку автомобіля «HYUNDAI Accent», чорного кольору, 2012р.в., днз ВІ7085ВМ, кузов №Z94CU41DACR127882.

Враховуючи вищевикладене та виходячи із положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд вважає, що заходи забезпечення позову, а саме накладення арешту на вищезазначене майно, підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.151, 154, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заходи забезпечення позову у справі № 534/28/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме накладення арешту на квартиру № 19, що знаходиться у житловому будинку № 86 по просп. Героїв Дніпра, в м. Горішні Плавні, Полтавської області, яка належить на праві власності ОСОБА_2, та на автомобіль «Volkswagen Т 5» 2006 року випуску, д.н.з. ВІ 8747, зареєстрований на ОСОБА_2 скасувати.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха