Провадження №2/523/3988/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Одеської національної академії харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у жовтні 2014р. випускнику ОНАХТ 2014р., особі із числа дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1, відповідно до наказу ОНАХТ від 30.09.2014р. №654-03 «Про матеріальне забезпечення студентів-сиріт та позбавлених батьківського піклування, перехід на повне державне забезпечення студентів-сиріт ОНАХТ, у звязку з досягненням повноліття», заяви ОСОБА_1, наказу ЖБК «Ленінський-14» від 01.08.2014р. №63 «Про прийняття на постійну роботу», копії трудової книжки, відповідачу була виплачена грошова компенсація на придбання одягу і взуття у розмірі 680грн. та одноразова грошова допомога при працевлаштуванні у розмірі 7308грн., разом 7988грн. Однак, в ході перевірки встановлено, що відповідач надав недостовірні відомості для отримання вказаних коштів, тому позивач просить стягнути їх з відповідача на свою користь як безпідставно набуті.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач надав суд заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд розстрочити виконання рішення на шість місяців.

Дослідивши матеріали страви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у жовтні 2014р. випускнику ОНАХТ 2014р., особі із числа дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1, відповідно до наказу ОНАХТ від 30.09.2014р. №654-03 «Про матеріальне забезпечення студентів-сиріт та позбавлених батьківського піклування, перехід на повне державне забезпечення студентів-сиріт ОНАХТ, у звязку з досягненням повноліття», заяви ОСОБА_1, наказу ЖБК «Ленінський-14» від 01.08.2014р. №63 «Про прийняття на постійну роботу», копії трудової книжки, відповідачу була виплачена грошова компенсація на придбання одягу і взуття у розмірі 680грн. та одноразова грошова допомога при працевлаштуванні у розмірі 7308грн., разом 7988грн.

Як вбачається з листа ЖБК «Ленінський-14» від 13.02.2017р., ОСОБА_1 ніколи не був співробітником даного кооперативу.

Таким чином, в порушення вимог п.п.4 п.13 постанови КМУ від 05.04.1994р. №226 «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування», ОСОБА_1 було необґрунтовано виплачено зазначені вище грошові кошти.

Згідно ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи(потерпілого) без достатньої правової підстави(безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 1600грн.

Згідно ст.217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може розстрочити його виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розстрочити виконання даного рішення на шість місяців рівними щомісячними платежами.

Керуючись ст.1212 ЦК України, ст.ст.212-215,217 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Одеської національної академії харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1) на користь Одеської національної академії харчових технологій() 7988грн. безпідставно набутих коштів, а також 1600грн. судових витрат. Всього: 9588грн.

Розстрочити виконання даного рішення рівними щомісячними платежами на протязі шести місяців з дати набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя