Справа № 615/1475/17
Провадження № 2/615/589/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

при секретарі судового засідання Дідок І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Валківського районного суду Харківської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області,

третя особа: Приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області Левчук Сергій Васильович,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області, третя особа: Приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області Левчук Сергій Васильович, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги і є єдиним спадкоємцем померлого. Позивач для прийняття спадщини у встановлений строк із заявою до нотаріальної контори не мала змоги звернутись через поганий стан здоров'я. У зв'язку з чим, позивач не може реалізувати своє законне право на спадкування та змушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Окрім того, в заяві зазначив, що Благодатненська сільська рада Валківського району Харківської області заперечень проти позову не має.

Третя особа, приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області Левчук Сергій Васильович, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що не має заперечень щодо задоволення позовних вимог, просив розглядати справу за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Благодатненською сільською радою Валківського району Харківської області (а.с. 8).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 3,14 умовних кадастрових гектар, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Перше Серпня», яке розташоване за адресою: с. Серпневе Валківського району Харківської області. Вказана земельна частка (пай) належала спадкодавцю, ОСОБА_3, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

ОСОБА_1, є донькою померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 26.10.1982 року.

За умовами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини за правилами ст. 1220 ЦК України слід вважати день смерті особи, зазначений в свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно інформації приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Харківської області Левчука Сергія Васильовича від 01.08.2017 року за № 01-16/365 спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не відкривалась. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, однак у встановлений законом шести місячний строк з дня відкриття спадщини заяву про її прийняття не подала, проживала окремо від спадкодавця (а.с. 13).

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2, інші спадкоємці, які б підтвердили своє право на спадкування після смерті ОСОБА_3 відсутні. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом І черги відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, на час закінчення шестимісячного строк для прийняття спадщини, а саме з 24.01.2013 року по 31.01.2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні у Медичному закладі охорони здоров'я амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Серпневе, що підтверджується копією довідки від 18.10.2017 року.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_1 встановленого законом строку на прийняття спадщини та, враховуючи умови ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк в два місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) додатковий строк в два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Логвінов