Провадження №2-о/748/150/17
Єдиний унікальний № 748/2833/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі - Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Олишівська селищна рада Чернігівського району та області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_1 є дружиною померлого 04 жовтня 2004 року ОСОБА_4 та факт, що померлий 04 жовтня 2004 року ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5, померлого 10 квітня 2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її чоловіка відкрилась спадщина, спадкоємцями якої є заявник ОСОБА_6 та її син ОСОБА_5, проте вони були позбавлені можливості успадкувати спадщину через нотаріальну контору у зв»язку з розбіжностями у написанні прізвища померлого ОСОБА_4 у правовстановлюючих документах.

Під час судового засідання 30.11.2017 представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. В подальшому надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа Олишівська селищна рада Чернігівського району та області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначили про відсутність заперечень щодо поданої заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 під час судового засідання 30.11.2017 не заперечувала щодо поданої заяви. В подальшому в судове засідання не з"явилась.

Під час судового засідання 30.11.2017 свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_1 була дружиною померлого ОСОБА_4, а ОСОБА_5 був сином померлого ОСОБА_4.

Після оголошеної перерви в судове засідання 26.12.2017 учасники не з"явились. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши надані докази по справі судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про одруження, 03 червня 1963 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 03 червня 1963 року Олишівською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 9. Подружжю присвоєно прізвище «Мішок» (а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про народження, що складено російською мовою, 09 травня 1962 року народився «Мешок Владимир Александрович», а графі батьки вказано «Мешок Александр Михайлович» та «Мешок Анна Емельяновна» (а.с.14).

У відповідності до свідоцтва про смерть, 04 жовтня 2004 року помер ОСОБА_4, про що Виконкомом Олишівської селищної ради Чернігівського району та області 06 жовтня 2004 року складено актовий запис № 43 (а.с.5).

Як слідує з копії спадкової справи, після померлого ОСОБА_4 відкрита спадкова справа та з заявою про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 - дружина спадкодавця та ОСОБА_5 - син спадкодавця.

За життя ОСОБА_4 отримав Державний акт ІІІ-ЧН № 046058 на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,49 га, що розташована на території Олишівської селищної ради для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до довідки Олишівської селищної ради Чернігівського району та області № 1111 від 19.07.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті 04.10.2004 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 та області разом з дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Розбіжності в написанні прізвища померлого ОСОБА_4 могли виникнути внаслідок невірного перекладу прізвища з російської на українську мову.

10 квітня 2015 року помер ОСОБА_5, про що Виконкомом Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області 15 квітня 2015 року зроблено актовий запис № 18 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини звернулась його донька ОСОБА_2, що підтверджується наданою копією спадкової справи.

У зв"язку з тим, що в свідоцтві про смерть померлого ОСОБА_4 зазначено прізвище ОСОБА_4, то заявниця позбавлена можливості успадкувати майно після померлого в нотаріальній конторі, оскільки в свідоцтві про одруження зазначено прізвище ОСОБА_5, також прізвище сина спадкодавця ОСОБА_5, що прийняв спадщину після померлого ОСОБА_4 в свідоцтві про смерть зазначено як ОСОБА_5, а в свідоцтві про народження ОСОБА_4.

В ході судового засідання свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_1 була дружиною померлого ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_5 був сином померлого ОСОБА_4.

Як слідує з повідомлення державного архіву Чернігівської області, архів не має можливості надати відомості про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надані докази та досліджені в судовому засіданні обставини обєктивно узгоджуються між собою і дають суду підстави вважати доведеним той факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4, померлого 04.10.2004 року, а ОСОБА_5 померлий 10.04.2015 року є сином ОСОБА_4, померлого 04.10.2004 року.

Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявниця не має, а встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи : Олишівська селищна рада Чернігівського району та області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є дружиною померлого 04 жовтня 2004 року ОСОБА_4.

Встановити, що ОСОБА_5, померлий 10 квітня 2015 року є сином ОСОБА_4, померлого 04 жовтня 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_10