Провадження № 6/537/102/2017
Справа № 2-1963/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, КС «Полтава і полтавці», звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача - Кредитну спілку «Полтава і Полтавці» - у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01 листопада 2010 року по цивільній справі №2-1963/2010 про стягнення боргу з ОСОБА_1, на його правонаступника ОСОБА_2

Свою заяву обґрунтував тим, що Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 01 листопада 2010 року було ухвалено рішення по справі №2-1963/2010, яким задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Полтава і полтавці», стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №172 від 17 червня 2008 року в сумі 57 785 грн. 85 коп. На виконання вказаного судового рішення було видано виконавчі листи. 13 жовтня 2017 року між Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_2 укладено договір №23 про відступлення права вимоги за кредитним договором №172 від 17 червня 2008 року, укладеним між Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_3, та за договором №188 від 17 червня 2008 року, укладеним між Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_1 За вказаним договором, як зазначає заявник, ОСОБА_2 одержує право замість Кредитної спілки «Полтава і полтавці» вимагати від ОСОБА_3, ОСОБА_1 належного виконання всіх зобовязань за кредитним договором №172 від 17 червня 2008 року та договором поруки №188 від 17 червня 2008 року.

Представник заявника, Кредитної спілки «Полтава і полтавці», в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Представник заінтересованої особи, Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Заінтересована особа (відповідач по справі), ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Відповідно до частини 3 статті 442 Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 листопада 2010 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено рішення по справі № 2-1963/2010, яким позовні вимоги Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за кредитним договором в сумі 57 094 грн. 89 коп.; стягнуто на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» понесені останньою судові витрати з кожного по 285 грн. 47 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного по 60 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення 13 грудня 2010 року судом було видано два виконавчі листи: про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованості за кредитним договором в сумі 57 094 грн. 89 коп., та про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» з кожного по 285 грн. 47 коп. витрат, понесених позивачем на оплату судового збору, та по 60 грн. 00 коп. витрат, понесених позивачем на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

13 жовтня 2017 року між Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_2 укладено Договір №23 про відступлення права вимоги, за яким Кредитна спілка «Полтава і полтавці» передала, а ОСОБА_2 прийняв право вимоги за кредитним договором №172 від 17 червня 2008 року, укладеним між Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також за договором поруки №188 від 17 червня 2008 року, укладеним між Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З пункту 1.2. вказаного вище договору №23 вбачається, що новий кредитор одержав право замість первісного кредитора вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань за основними договорами та сплати заборгованості, штрафних санкцій, судових витрат, які виникли у звязку із невиконанням боржниками умов основного договору та договору поруки.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 листопада 2017 року задоволено заяву Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про заміну сторони виконавчого провадження; замінено сторону у виконавчому провадженні, відкритому відносно виконавчого листа по справі №2-1963/2010 за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача Кредитну спілку «Полтава і Полтавці» на його правонаступника ОСОБА_2, у відносинах щодо стягнення боргу з ОСОБА_3 за кредитним договором №172 від 17 червня 2008 року.

Відповідно до статті 512 Цивільно-процесуального кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень частини 1 статті 442 Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог Кредитної спілки «Полтава і полтавці» щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме у відносинах, щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 за договором поруки №188 від 17 червня 2008 року, укладеного між нею та Кредитною спілкою «Полтава і полтавці», у звязку з чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 442, розділом ХІІІ «Перехідні положення» Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), статтею 512 Цивільного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 01 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-1963/2010 за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині стягнення боргу з ОСОБА_1, зі стягувача Кредитної спілки «Полтава і полтавці» його правонаступником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КН №940286, виданий Зіньківським РВУ МВС України в Полтавській області 10 липня 1999 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Д.О. Зоріна