Єдиний унікальний номер 728/2390/17
Номер провадження 2-з/728/7/17
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

27 грудня 2017 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання за відповідачами права власності в цілому на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання за відповідачами права власності в цілому на майно.

Одночасно, позивачкою подано заяву, в якій вона просить забезпечити зазначений позов шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 121064 гривні, що зберігаються в Бахмацькому відділенні АТ «Ощадбанк» на рахунку відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до норм ч.2 ст. 149 ЦПК України «Забезпечення позову допускається, як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача за захистом яких він звернувся, або має намір звернутися до суду».

Пунктом 1 ч.1 статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно, або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюються для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За приписами ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її находження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, у звязку із тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 7 ППВСУ „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову за № 9 від 22 грудня 2006 року, передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Вимоги позивачки, заявлені в порядку забезпечення позову, не є співмірними із заявленими позовними вимогами про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання за відповідачами права власності в цілому на майно, оскільки сума, яку позивачка просить стягнути з відповідачів становить 121064 (сто двадцять одна тисяча шістдесят чотири) грн., 00 коп, тобто з кожного відповідача по 30266.00 (тридцять тисяч двісті шістдесят шість) грн, а для забезпечення вказаних вимог позивач просить накласти арешт на грошові кошти відповідача ОСОБА_2 в сумі 121064(сто двадцять одну тисячу шістдесят чотири) грн., що зберігаються в Бахмацькому відділенні АТ «Ощадбанк».

Крім того, позивачкою не надано доказів того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з вищевикладеного в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання за відповідачами права власності в цілому на майно, відмовити.

Копію ухвали направити позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко