справа №619/1855/17
провадження №2/619/1112/17
Рішення

Іменем України

11 грудня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - Носачової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради Дергачівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, згідно якому визначити йому строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_6 Після його смерті відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру №22 в АДРЕСА_1. Він єдиний спадкоємець після смерті батька. У встановлений законом шестимісячний строк він не встиг подати до нотаріуса відповідну заяву, так як він з 2005 року страждає на хворобу серця, лікується час від часу стаціонарно. Після смерті батька у нього були постійні болі в серці та він все відкладав час звернення до нотаріуса. З 09.03.2017 по 18.03.2017 він знаходився на амбулаторному лікуванні з хворобою серця в КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівського району». До нотаріуса він звернувся лише 14.06.2017, коли йому стало краще, але отримав відмову в прийнятті заяви з причин пропуску строку прийняття заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищна рада Дергачівського району не з'явилися в судове засідання, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове ипоаідомлення.

Третя особа - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без його присутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи без її присутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи адвокат Мироненко С.М. в судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, ухвалити рішення на розсуд суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, згідно якому визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, посилаючись на те, що вона проживала разом з ОСОБА_6 як чоловік та дружина з травня 2012 року по лютий 2016 року, без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_2. В лютому 2016 року у ОСОБА_6 погіршився стан здоров'я. Вона зателефонувала його синові ОСОБА_2 Син забрав батька ОСОБА_6 в смт Слатине за своїм місцем проживання. Вона в цей час також потрапила до лікарні. Після лютого 2016 року спілкування з ОСОБА_6 у неї припинилось, із-за відсутності з ним зв'язку. Картки на телефоні були змінені, номер абонента не відповідав. Про його смерть вона дізналась в кінці листопада 2017 року, отримавши виклик до суду. Також вона дізналася про існування на її ім'я заповіту, складеного спадкодавцем ОСОБА_6 ще за життя. Вона звернулась до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Нотаріус надала їй відмову з тих підстав, що вона порушила термін щодо прийняття спадщини, після ОСОБА_6. Вважає, що причини пропуску нею подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, а саме те, що вона не знала взагалі про смерть спадкодавця, не знала про існування на її ім'я заповіту, складеного за життя, який випадково знайшовся, не була прямим спадкоємцем за законом першої та другої черги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищна рада Дергачівського району не з'явилися в судове засідання, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове ипоаідомлення.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивача адвокат Мироненко С.М. в судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_5 підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належала ОСОБА_6 на підставі договору-купівлі продажу від 08.06.2006 посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Коробець О.М.

04 липня 2014 року ОСОБА_6 склав заповіт на користь ОСОБА_5 на все належне майно де б таке не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на день смерті за законом та на що буде мати право. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського РНО Задоріною В.В.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що мається копія свідоцтва про смерть.

Згідно повідомлення Дергачівської державної нотаріальної контори від 17.08.2017 року після смерті ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та по теперішній час до Дергачівської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась, а також згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня, а також згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено посвідчені заповіти від імені ОСОБА_6.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

ОСОБА_2 являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, їх родинні відносини підтверджено копією свідоцтва про народження.

Частиною 1 ст. 1241 ЦК України встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

ОСОБА_2 являється інвалідом третьої групи та відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України входить до кола осіб, які мають право на обов'язкову частку.

Як вбачається з наданої медичної довідки від 18.03.2017, виданої Комунальним закладом охорони здоров'я центром первинної медико-санітарної допомоги Дергачівського району амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт Слатине, ОСОБА_2 знаходився на амбулаторному лікуванні з 09.03.2017 по 18.03.2017.

Відповідно до копії виписки КЗОЗ РТМО «Дергачівська ЦРЛ» із медичної карти стаціонарного хворого №3687 ОСОБА_2 знаходився у стаціонарі з 29.11.2016 по 09.12.2016.

З акту депутата селищної ради ОСОБА_10 від 15.11.2017 вбачається, що ОСОБА_5 з травня 2012 року по лютий 2016 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 здійснювала за ним догляд.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Встановивши, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 порушено в зв'язку з його хворобою, а за заповітом пропущено ОСОБА_5 у зв'язку із відсутністю відомостей про існування заповіту, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, суд дійшов висновку про визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-216, 218 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк - три місяці, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позов ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк - три місяці, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Нечипоренко