19.12.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді - Полонця С.М.,
при секретарі с/з ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який навчається в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% для дитини відповідного віку до досягнення сином двадцяти трьох років. При цьому посилається на те, що син навчається в навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює та може надавати допомогу.
В судове засідання позивач не зявилася, в позовній заяві просила слухати справу у її відсутності, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю, а також навчається в Будівельному коледжі Житомирського національного агроекологічного університету м. Житомира на денному відділенні за рахунок коштів державного бюджету з терміном навчання до 30.06.2020 року.
Відповідач працює та отримує заробітну плату.
Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Суд приймає до уваги, те, що повнолітній син сторін не працює, навчається у навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги, відповідач працює та може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, а тому суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).
При цьому позивачем не доведено належними доказами в судовому засіданні можливості сплати відповідачем аліментів у розмірі 1/3 частини його заробітку, а стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи в розмірі не меншому 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не передбачено законом.
Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.182, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, ч.4 ст.223, 259, 263, 265, гл.11 розд.3 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 11.12.2017 року і до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років за умови його навчання.
В решті вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.М. Полонець