Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2857/17
Провадження № 2/376/1405/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі Якштас А.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказала, що 22.10.2015 року помер її чоловік ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з 1/5 частини житлової квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66,0 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м..

Позивачка є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину шляхом спільного проживання. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивачка не отримала, оскільки нотаріусом їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Крім позивачки є ще спадкоємці, треті особи у справі, які спадщину приймати не бажають.

Позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на майно, яке складається з 1/5 частини житлової квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66,0 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м..

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує.

Представник Сквирської міської ради до суду не зявився, надав суду заяву, якою просить провести розгляд справи у їх відсутність, позов визнають, заперечень не мають.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 в судове засідання не завилися, надіслали заяви в яких просили розглянути справу без іх участі, позовні вимоги визнають.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 22.10.2015 року помер її чоловік ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з 1/5 частини житлової квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66,0 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м..

Позивачка є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину шляхом спільного проживання. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивачка не отримала, оскільки нотаріусом їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Крім позивачки є ще спадкоємці, треті особи у справі, які спадщину приймати не бажають.

Позивачка ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що 1/5 частина житлової квартири за 16 у будинку № 7 а по вул. Набережна в м. Сквира Київської області належала ОСОБА_5, який помер 03.06.2010 року та визнати за нею право власності на майно, яке складається з 1/5 частини житлової квартири АДРЕСА_2, загальною площею 66,0 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м.

Із відмітки у паспорті позивача вбачається, що позивач постійно проживала разом з чоловіком в АДРЕСА_3, тобто фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Відповідно до технічного паспорта виданого на імя ОСОБА_7 25.07.1994 року вбачається, що спадкова житлова квартира знаходиться у спільній сумісні власності без визначення окремих часток.

Позивачка оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки свідоцтво на право власності квартири у неї відсутнє, а відповідно до технічного паспорта квартира знаходиться у спільній сумісній власності, без визначення окремих часток, тому змушена звертатися до суду з даним позовом для захисту своїх прав.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

(спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті чоловіка ОСОБА_8 прийняла спадщину шляхом спільного проживання, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,131,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218, 1261 ЦК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що 1/5 частина житлової квартири за 16 у будинку № 7 а по вул. Набережна в м. Сквира Київської області належала ОСОБА_5, який помер 03.06.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на майно, яке складається з 1/5 частини житлової квартири АДРЕСА_2, загальною площею 66,0 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м. після смерті ОСОБА_5, який помер 03.06.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: