_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2949/16-ц
Провадження № 4-с/520/189/17
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

05.12.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М. В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відновлення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Одеси зі скаргою на постанову державного виконавця, в якій просила визнати неправомірною постанову головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 Анатолійовича ВП №54717132 від 06.11.2017 про відновлення виконавчого провадження за виконавчим листом №520/2949/16-ц, виданим 18.08.2017 Київським районним судом м.Одеси про вселення стягувача ОСОБА_3

Вказана справа була розподілена судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, тобто встановлено десятиденний строк для подачі такої скарги.

Відповідно ст.67 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюється законом, а якщо не визначені судом.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно з ч.3 та ч.6 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

У скарзі скаржник ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувана постанова була нею отримана 15.11.2017 року, тому помилково на її думку, останнім днем подачі відповідної скарги вважається 29.11.2017 року.

З копії накладної курєрської служби доставки ПН№8575 вбачається, що відправлення було здано до курєрської служби доставки 28.11.2017 року. Оригінал накладної про доставку міститься в матеріалах іншої справи 520/2949/16-ц (провадження 4-с/520/190/17), так як скаржником було подано до суду декілька матеріалів/скарг/ в одному відправленні.

З викладеного вбачається, що скаржником було пропущено десятиденний строк звернення до суду зі скаргою на постанову державного виконавця встановлений ст. 385 ЦПК України, оскільки останнім днем відповідно закону вважається 27.11.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Будь-які клопотання від ОСОБА_1 про поновлення строків подання скарги та поважності причин пропущеного строку до суду не надано.

Відповідно до абз. 4 п. 16 Пленуму ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах скарги відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку, суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця підлягає залишенню без розгляду, у звязку з пропуском строку звернення до суду з вказаними вимогами.

Керуючись ст. 72, 385 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 Анатолійовича ВП №54717132 від 06.11.2017 про відновлення виконавчого провадження за виконавчим листом №520/2949/16-ц, виданим 18.08.2017 Київським районним судом м.Одеси про вселення стягувача ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику право повторно звернутись до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти днів з дня отримання ухвали.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гниличенко М. В.