Справа № 481/195/17
Провадж.№ 2/481/176/2017
У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

15.08.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області в режимі відеоконференції з Криворізьким районним судом Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8, про визнання недійсними договорів міни і державного акту на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8, про визнання недійсними договорів міни і державного акту на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

При встановленні явки осіб, які викликалися в судове засідання нарозгляд справи, з'ясовано, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на судовий розгляд справи не з'явилися, дані про отримання ними судових повісток матеріали справи не містять.

При вирішенні питання про відкладення розгляду справи через неявку у судове засідання відповідачів та третіх осіб, представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, в якому він зазначив, що він та позивач ОСОБА_4 проживають у місті ОСОБА_9 Дніпропетровської орбласті і найближчий суд, до якого вони можуть прибути, є Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

У відповідності до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше, як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі вище викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь позивача та його представника у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області. Керуючись ст.ст. 158-1, 169 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8, про визнання недійсними договорів міни і державного акту на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, відкласти на 06.09.2017 року о 10:30 год.

Судове засідання по вказаній цивільній справі провести в режимі відеоконференції

Доручити Криворізькому районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_1.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача та його представника.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя