Єдиний унікальний номер 728/2337/17
номер провадження 2-з/728/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

особи, яка може набути статусу позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить в порядку забезпечення доказів витребувати з Бахмацької дільниці Прилуцького МБТІ копію технічного паспорта на будинок з господарськими будівлями, що розташовані в м.Бахмач Чернігівської області, по вул.Кутузова,17, мотивуючи тим, що він має намір подати позов до ОСОБА_2 про розподіл вищевказаного майна, однак відсутність у нього вказаного документу створює йому перешкоди в наданні доказів в підтвердженні позовних вимог.

Вказана заява надійшла до набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», однак, згідно з п.9 Прикінцевих і перехідних положень ЦПК України, з урахуванням змін, внесених вищевказаним Законом України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито (порушено) до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом, то ж дана заява підлягає розгляду згідно з нині діючими нормами цивільного процесуального законодавства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав і просив її задовольнити з викладених у ній підстав і додатково пояснив, що спірний будинок був придбаний ним та ОСОБА_2 в період спільного проживання; на даний час виникло питання про розподіл вказаного будинку, однак ОСОБА_2 не надає йому правовстановлюючих документів на нього; з приводу даного питання він звертався до Бахмацької дільниці Прилуцької МБТІ, однак йому було відмовлено у видачі технічного паспорту, оскільки він не є власником даного майна.

ОСОБА_2, яка може отримати статус відповідача, в судове засідання не з»явилася, причини неявки не повідомила.

Оскільки відповідно до положень ч.3 ст.118 ЦПК України, неявка осіб, які можуть отримати статус учасника справи не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з положеннями ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з положеннями ч.1-4 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Отже, метою такого процесуального інституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду докази, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або утрудненим. Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. При цьому такі докази мають існувати на момент подання заяви про забезпечення доказів, і особа, яка подає відповідну заяву, повинна вказати на обставини, що можуть свідчити про те, що в майбутньому певний доказ може бути втрачений, або його стане складніше подати.

ОСОБА_1 просить забезпечити докази до пред»явлення позову про розподіл майна шляхом витребування копії технічного паспорта на будинок з господарськими будівлями в м.Бахмач Чернігівської області, по вул.Кутузова,17, посилаючись на те, що у нього виникають труднощі з одержанням вищевказаного документа, проте доказів в підтвердження викладеного, зокрема щодо свого особистого звернення по даному питанню до Бахмацької дільниці Прилуцької МБТІ він суду не надав.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.116, 118, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода