Єдиний унікальний номер 725/5542/17
Номер провадження 2/725/1072/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Дельта життя» про захист прав споживача, визнання договору страхування недійсним, визнання кредитного договору виконаним у повному обсязі, стягнення суми переплаченого товару, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом. Просила визнати визнати договір добровільного страхування життя №012-25015-281212 від 28.12.2012 року, укладений між нею та ПрАТ СК «Дельта життя» в особі АТ «Дельта Банк» недійним; договір про надання споживчого кредиту для придбання електротехніки №012-25015-281212 від 28.12.2012 року, укладений між нею та ПАТ «Дельта Банк» - вважати виконаним у повному обсязі; стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на її користь суму переплаченого товару за договором кредиту №012-25015-281212 від 28.12.2012 року в розмірі 3056,52 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Дельта життя» про захист прав споживача, визнання договору страхування недійсним, визнання кредитного договору виконаним у повному обсязі, стягнення суми переплаченого товару підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Пунктами 5 та 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що 28.12.2012 року між нею та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про надання споживчого кредиту для придбання електротехніки, який оформлено заявою №012-25015-281212 від 28.12.2012 року, що складає між нею та банком відповідний договір.

У переліку додатків до позовної заяви вказано, що позивач додає копію вказаної заяви до матеріалів позовної заяви, проте документ, який можна вважати копією вказаної заяви є неналежної якості, текст такої заяви не придатний для читання, а інформація, яка міститься у відповідній копії не можлива для сприйняття.

Крім того, позовна заява не містить посилань на докази, що укладений між позивачем та відповідачем кредитний договір містить ознаки публічного та може вважатись оформленим шляхом підписання відповідної заяви.

Додана до позовної заяви копія документу, який можна вважати копіє договору страхування №012-25015-281212 від 28.12.2012 року, відповідно до переліку додатків, також є неналежної якості та інформацію, яка міститься в ньому неможливо прочитати.

В обґрунтування своїх вимог про визнання зазначеного договору страхування недійсним, позивач посилається на ту обставину, що вона не мала реальної можливості ознайомитися з умовами оскаржуваного договору добровільного страхування перед його укладенням, проте в порушення вимог п. 6 с. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить посилань на докази, які підтверджують дану обставину.

З переліку додатків до позовної заяви вбачається, що позивач додає копію паспорта відповідача, разом з тим відповідачі є юридичними особами та документи, які можна вважати паспортами відповідачів в матеріалах позовної заяви відсутні.

Також, в обґрунтування своїх вимог про повернення суми переплаченого товару за кредитним договором в розмірі 3056,52 грн., а також визнання зобовязання виконаним, позивач вказує, що на виконання умов договору вона сплатила суму 14550 грн., про що надала копії відповідних квитанцій, хоча фактично отримала кредит в розмірі 11493,48 грн. з яких 10458,12 грн. тіло кредиту та 1035,36 грн. плата за надання кредиту. Разом з тим, позовна заява не містить обставин, якими позивач обґрунтовує такі вимоги та посилання на докази, які їх підтверджують, зокрема про сукупну вартість кредиту, реальну процентну ставку, графік та умови погашення кредиту, наявність комісій та інших платежів.

Крім того, позивачем не виконано вимоги закону щодо долучення до позовної заяви її копій та копій доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів як того вимагає ст. 120 ЦПК України.

Зокрема, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною другою вказаної статті визначено категорії спорів на які вимоги щодо подання копій документів не поширюються, разом з тим спори про захист прав споживачів до таких категорій не відносяться, а тому на позивача покладається обовязок надання копій позовної заяви та доданих до неї документів у відповідності до кількості відповідачів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 119,121, 209,210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Дельта життя» про захист прав споживача, визнання договору страхування недійсним, визнання кредитного договору виконаним у повному обсязі, стягнення суми переплаченого товару залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна