Провадження №2-о/523/556/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта одеська дердавна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, з 01.01.2004 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказував на те, що в 2003 році він познайомився з ОСОБА_2, у них почалися доброзичливі та дружні відносини, які з часом перейшли в кохання. В січні 2004 року вони вирішили жити разом, після чого ОСОБА_1 переїхав на постійне місце проживання в квартиру АДРЕСА_2. З того часу вони стали проживати однією сім'єю як подружжя, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. В них склалися взаєморозуміння, повага та кохання один до одного. В планах на майбутнє було укладення шлюбу та народження дитини. Однак, ОСОБА_2 несподівано померла, він займався її похованням. Після її смерті відкрилася спадщина, він звернувся до нотаріуса, яка повідомила про необхідність звернення до суду для встановлення факту проживання з померлою ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи звернувся з листом, в якому просив справу слухати в його відсутності.

Заслухавши заявника та свідків, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Разом з нею починаючи з січня 2004 року проживав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

Як видно з паспорта, ОСОБА_1 20.08.2003 року зареєстрував розірвання шлюбу з ОСОБА_3, його адреса проживання зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.9,10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Одесі померла ОСОБА_2, про що 11.11.2017 року Одеським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області зроблено відповідний актовий запис за №11508. Причиною смерті виявився субарахноїдальний крововилив з середньої сполучної артерії, що підтверджується довідкою про причину смерті №00495 від 11.11.2017 року, виданої лікарем Одеського обласного патологоанатомічного бюро ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_1 організував поховання та оплатив усі необхідні витрати, що підтверджується свідоцтвом про поховання НОМЕР_1 від 12.11.2017 року, договором - замовлення та рахунком фактурою від 12.11.2017 року.

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили спільне проживання як чоловіка та дружини ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2. Так, сусідка ОСОБА_2 - ОСОБА_5 знала ОСОБА_2 ще з 1986 року, вона проживала в квартирі разом з матір'ю, а з 2004 року з ними також в квартирі проживав і ОСОБА_1. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 жили як чоловік та дружина, разом ходили на роботу, разом поверталися з роботи, вели спільне господарство, і на теперішній час він там продовжує проживати.

Свідок ОСОБА_6 повідомляла про те, що вона є сусідкою ОСОБА_1 по адресі: АДРЕСА_1, оскільки він раніше там проживав зі своєю матір'ю та донькою, а вже близько 15 років став проживати разом з ОСОБА_2 за її адресою: АДРЕСА_2.

Свідок ОСОБА_7 підтвердив також добрі стосунки брата з ОСОБА_2, їх спільне проживання як чоловіка та дружини протягом 15 років за її адресою. Також зазначив, що смерть ОСОБА_2 була для всієї сім'ї несподіванкою, лікарі успішно провели операцію, однак ОСОБА_2 все одно померла.

Як видно з заяви ОСОБА_8, яка проживає в квартирі АДРЕСА_5, в своїх письмових поясненнях вона підтверджує проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в період з 2004 року по 2017 рік в квартирі АДРЕСА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2.

Згідно з листом Четвертої одеської державної нотаріальної контори від 18.12.2017 р. №5510/01-16 спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилася.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

Нормами ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Отже, оцінивши надані докази, як письмові так і пояснення свідків, в сукупності, суд приходить до висновку, що факти, на які вказував заявник, знайшли своє підтвердження належними доказами в ході розгляду справи, тому вимога підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81,258-259,263,265, 268,353-355,пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, з 01.01.2004 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня складення його повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено 29.12.2017 року.

Суддя: