Справа № 583/3467/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю

представника Охтирського МРВ ДВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за поданням Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 р. старший державний виконавець Охтирського МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області Боброва Л.О. звернулася до суду з поданням погодженим з начальником відділу Охтирського МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, мотивуючи своє падання тим, що на виконанні Охтирського МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області знаходиться виконавче провадження 53642648 з виконання виконавчого листа №575/269/16-ц виданого 22.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики у розмірі 200000 грн., з урахуванням індексу інфляції у розмірі 138400 грн., три відсотки річних від суми боргу у розмірі 15500 грн., всього до стягнення підлягає 353900 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3539 грн. Боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. На виклики до державного виконавця не зявляється, про причини неявки не повідомив. Боржнику на праві власності належить житловий будинок, однак ОСОБА_2 рішення не виконує, кошти не сплачує. Згідно відомостей Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон України. Згідно відомостей Державної міграційної служби України ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ES №244504, виданий 17.09.2014 року підрозділом 5911. В звязку з чим просить подання задовольнити.

Представник заявника - Охтирського МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області в судовому засіданні подання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Судом встановлено, що на виконанні Охтирського МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області знаходиться виконавче провадження 53642648 з виконання виконавчого листа №575/269/16-ц виданого 22.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики у розмірі 200000 грн., з урахуванням індексу інфляції у розмірі 138400 грн., три відсотки річних від суми боргу у розмірі 15500 грн., всього до стягнення підлягає 353900 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3539 грн.

До матеріалів подання долучено лист стягувача, виклик державного виконавця, відомості з Державної прикордонної служби України, що ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон України, відомості Державної міграційної служби України, що ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ES №244504, виданий 17.09.2014 року підрозділом 5911, декларація, платіжні доручення про часткову сплату ОСОБА_2 боргу.

Як зясовано у судовому засіданні, боржник обізнаний із наявним виконавчим провадженням, від виклику державного виконавця не ухиляється. Зокрема, 12.10.2017 р. він зявився на виклик та власноруч заповнив декларацію про доходи та майновий стан боржника де зазначив про наявність у нього на праві власності житлового будинку. Крім того, боржник не дивлячись на зясовану державним виконавцем обставину про відсутність у нього постійного місця роботи частково погашає заборгованість. Зокрема, серед іншого, платіжним дорученням від 27.10.2017 р. ним було перераховано на користь стягувача 51818,17 гривень. Відсутні відомості, що боржник попереджений, що відносно нього може подане подання до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Наявні платіжні доручення свідчать, що боржник періодично виконує боргове зобовязання.

Згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашенням заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, судом не встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, тому подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

В задоволенні подання Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5