Справа № 523/8318/17
Провадження №2/523/3558/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі - Щербан О.Д .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що подружнє життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Сторони мають спільну неповнолітню дитину-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказуючи на те, що шлюб носить формальний характер, сторони не підтримують шлюбних стосунків близько чотирьох років, спільного господарства не ведуть, тому позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе.

Сторони, повідомлені належним чином про дату, місце та час судового засідання, до зали судових засідань не з'явилися, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися. В матеріалах справи є заява позивача про підтримання позовних вимог, в якій він не заперечує проти заочного розгляду справи, та клопотання проводити судове засідання у його відсутність. Раніше, ще 28.09.2017р. до канцелярії суду була подана заява про відкладення розгляду справи на 20.01.2018р. у зв'язку з від'їздом відповідача до санаторія в м.Моршин. Однак судову повістку на 01.12.2017р. отримано ОСОБА_2 20.11.2017р. особисто, заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд зі згоди позивача проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказах відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 24.04.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, актовий запис №217(а.с.4).

Від шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Причинами розпаду сім'ї стали протилежні погляди на шлюб та сім'ю, у зв'язку з чим сторони не підтримують подружніх відносин, як вказує позивач, шлюб носить тільки формальний характер.

Згідно ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи причину розірвання шлюбу та не бажання позивача примиритися, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому що це суперечить моральним засадам суспільства.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і доказані, а шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.04.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, актовий запис №217, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити Суворовському районному у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: