Справа № 203/4256/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни від імені та в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява адвоката Ковальчук І.М., подана від імені та в інтересах ОСОБА_2. в якій заявник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла мати довірителя ОСОБА_4 Заінтересована особа ОСОБА_3 є братом ОСОБА_2 та сином померлої. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, до складу якого входить і земельна ділянка, надана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, у видачі якого йому було відмовлено, оскільки свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено, як «ОСОБА_11», а прізвище довірителя згідно паспорту «ОСОБА_11». В зв'язку з цим, посилаючись на те, що вказана обставина унеможливлює реалізацію довірителем ОСОБА_2 своїх спадкових прав, в заяві ставилось питання про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як матір'ю та синами.

В наданій заяві ОСОБА_2 просив провести розгляд справи без його участі, задовольнивши розглядаєму заяву.

Заінтересована особа, будь-яких заяв щодо розглядаємої справи до суду не надала, про день та час слухання справи повідомлялась належними чином.

За вказаних вище обставин, враховуючи положення ч.2 ст.211, ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з долучених до заяви паспорті громадянина України, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_8

Прізвище останній в паспорті російською мовою зазначено, як «ОСОБА_6».

Згідно копії свідоцтва про одруження вбачається, що 15.10.1950 року було зареєстровано шлюб між громадянами, які у відповідному свідоцтві зазначені російською мовою, як «ОСОБА_7», ІНФОРМАЦІЯ_3 та «ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, якій після реєстрації одруження присвоєно прізвище «ОСОБА_8».

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що їх прізвище, ім'я та по батькові зазначені російською мовою, як «ОСОБА_10», ІНФОРМАЦІЯ_1 та «ОСОБА_9», ІНФОРМАЦІЯ_2

З листа приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Литовченко І.А. від 05.12.2016 року вбачається, що заявнику ОСОБА_2 рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим спадкодавцем ОСОБА_4, через розбіжності в написанні прізвища останніх.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналізуючи досліджені судом письмові докази, суд визнає їх належними, достовірними та допустимими, а також такими, що в достатній мірі підтверджують юридичний факт, який просить встановити заявник.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги, що встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав, як спадкоємця, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,10,11,12,76-80,211,223,247,258,259,263-268,293,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни від імені та в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак