Справа № 368/707/17
Провадження № 2/368/399/17
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

"21" грудня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, - відділ містобудування та архітектури, капітального будівництва і цивільного захисту Кагарлицької РДА Київської області про усунення перешкод у користування житловим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - відділ містобудування та архітектури, капітального будівництва і цивільного захисту Кагарлицької РДА Київської області, про усунення перешкод в користування житловим приміщенням, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

- усунути перешкоди в користуванні нею, ОСОБА_1, належного їй частково у спільній частковій власності житлового будинку № 4 по вул.. Заріччя в селі Горохове Кагарлицького району шляхом визнання протиправними перепланування кімнати 1 2 житлового будинку № 4 по вул.. Заріччя в селі Горохове Кагарлицького району Київської області ОСОБА_2, та зобов»язати її демонтувати перегородку в кімнаті 1 2 та замурувати дверний пройом між кімнатами 1 2 за власний рахунок;

- вирішити питання розподілу судових витрат між сторонами спору.

06.06.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

22.06.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

18.07.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:

- залучено до участі в справі № 368/707/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - відділ містобудування та архітектури, капітального будівництва і цивільного захисту Кагарлицької РДА Київської області, про усунення перешкод в користування житловим приміщенням, - в якості співвідповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, паспорт громадянки України серії СК 846252, виданий 19 травня 1998 року Українським МВМ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання, яке відбулося 21.12.2017 року, позивачка ОСОБА_1, та її представник, - адвокат ОСОБА_4 не з»явилися, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій представник позивача просить суд залишити позов без розгляду.

В судове засідання, яке відбулося 21.12.2017 року, відповідачі, - ОСОБА_2, ОСОБА_3, та представник, - адвокат ОСОБА_5 не з»явилися, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява представника, в якій він просить суд слухати справу без його участі, та участі відповідачів.

В судове засідання, яке відбулося 21.12.2017 року, представник третьої особи, - відділу містобудування та архітектури, капітального будівництва і цивільного захисту Кагарлицької РДА Київської області не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та заяву залишити без розгляду, шляхом винесення ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Звернення із заявою про залишення позовної заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач. Окрім того, позивач зберігає можливість звернутися з тотожним позовом в майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, - відділ містобудування та архітектури, капітального будівництва і цивільного захисту Кагарлицької РДА Київської області про усунення перешкод у користування житловим приміщенням, провадження № 2/368/399/17, справа №; 368/707/17, - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: О.В. Закаблук