Номер провадження: 88-ц/785/41/17
Номер справи місцевого суду: 2-26/07
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря - Сідлецької Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 25.06.2014 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2007року в частині визнання права власності на гараж у справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання за нею права власності на гаражі площею 29,76 кв. м. і 32,24 кв. м. та сарай площею 21,08 кв. м., які знаходяться на території двору будинку № 46 по вул. Ніжинський у м. Одесі, з підстав передбачених ст. ст. 344,376 ЦК України.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2007 року позов ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на нежиле приміщення - гараж, площею 29,76 кв м, на нежиле приміщення - гараж, площею 32,24 кв м, на нежиле приміщення - сарай, площею 21,08 кв м, - які знаходиться у дворі житлового будинку № 46 по вул. Ніжинській у м. Одесі. Зазначено, що дане рішення є підставою для державної реєстрації КП „Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості права власності на нежиле приміщення гараж, площею 29,76 кв м, на нежиле приміщення гараж, площею 32,24 кв м, на нежиле приміщення сарай, площею 21,08 кв м, які знаходяться у дворі житлового будинку № 46 по вул.. Ніжинській у м. Одесі за ОСОБА_2

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2007 року судом розяснено рішення суду від 10 травня 2007 року, зазначено, що площа нежилих приміщень, на які визнано право власності за ОСОБА_2 складає: гаражів 24,7 кв. м та 27 кв. м, сараю 12,8 кв. м.

Не погодившись з апеляційною скаргою, ОСОБА_3, посилаючись на неповне зясування судом обставин справи, на недоведеність обставин, які суд вважав встановленими, на невідповідність висновків суду обставинам справи, та на порушення судом норм процесуального права, подав апеляційну скаргу, просив заочне рішення в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на нежитлове приміщення - гараж, площею 27 кв. м скасувати та ухвалити в скасованій частині нове рішення про відмову у позові.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25.06.2014 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2007 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на гараж площею 27 кв. м (32,24 кв.м) скасоване.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в зазначеній частині відмовлено.

06.07.2017 року, ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подано заяву про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 25.06.2014 року за нововиявленими обставинами.

Заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заява про перегляд рішення обґрунтована тим, що у ОСОБА_3, за апеляційного скаргою якого було скасоване рішення, право власності відсутнє, що підтверджено кількома рішеннями судів, в тому числі і рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 25 червня 2014 року, яким ОСОБА_3 у задоволенні позову про визнання права власності на спірний гараж відмовлено.

Відповідно до ч.2ст.362 ЦПК підставами для перегляду рішення суду є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається з рішення апеляційного суду Одеської області від 25.06.2014 року, висновки з приводу права власності на майно ОСОБА_3 не були підставою для скасування рішення суду першої інстанції. Про те, що рішення, яким за ОСОБА_3 було визнане право власності є скасованим на час розгляду справи судом апеляційної інстанції вбачається з рішення суду.

Таким чином, обставина, на яку посилається заявник, не має ознак, передбачених п.1ч.2ст.361ЦПК України, тому не вважається ново виявленою і підставою для скасування рішення апеляційного суду бути не може.

Керуючись ст.ст. 304, 361-365 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 25.06.2014 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2007року в частині визнання права власності на гараж у справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: