Справа № 540/503/17
Номер провадження 2/540/234/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2014 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя. Через органи РАЦС відповідач відмовляється розірвати шлюб, а тому вона змушена звернутися до суду. У зв'язку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не з'явилися направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1, судові витрати покласти на неї, відповідач позов визнав повному обсязі та не заперечує проти його задоволення (а.с. 28,31). Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 20 вересня 2014 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с. 3, 4). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно довідки Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області № 02-27/1688 від 12.06.2017р. позивач зареєстрована і проживає АДРЕСА_1 і має такий склад сім'ї: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батько - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мати - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, брат - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 6).

За повідомленням виконкому Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 150/02-24 від 03.07.2017, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.15).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони тривалий час не проживають разом та не ведуть спільного господарства, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача за її згодою.

На підставі викладеного, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2014 року виконавчим комітетом Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 06, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик