№ 207/3145/17
№ 6/207/177/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське подання старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2017 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа. В обґрунтування подання вказують, що на виконанні в Південному відділі державної виконавчої служби міста Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 53108985 з виконання виконавчого документа №2-130/2012, виданого 25.11.2016 року Тростянецьким районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Сумська дирекція залізничних перевезень" боргу в сумі 8225,65 грн.

Боржник добровільно рішення суду не виконує, загальна заборгованість в розмірі 8225,65 гривень не сплачена.

Боржник ОСОБА_2 неодноразово викликався до ВДВС для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив державного виконавця. Заходів щодо відшкодування боргу не вживає, що свідчить про те, що боржник ухиляється від сплати боргу.

Враховуючи суму боргу за виконавчим документом та відсутність реального погашення боргу, а також беручи до уваги, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргу, є підстави вважати, що він може виїхати за межі України.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п. 1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України»- особи, які звертаються за отриманням паспорта, для виїзду за кордон сповіщають дані про себе, відомості про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.1-9 ч.1 ст.6 зазначеного Закону.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України»Громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно п.2 ч.1 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» передбачено як підставу тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором з Україною.

Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань.

Судом встановлено, що відносно боржника ОСОБА_2, існує невиконане зобов'язання за рішенням суду, щодо відшкодування боргу в сумі 8225,65 грн. на користь ДП "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Сумська дирекція залізничних перевезень".

Боржник добровільно рішення суду не виконує, загальна сума заборгованості складає 8225,65 гривень.

ОСОБА_2 неодноразово викликався до ВДВС, проте до державного виконавця не з'явився та будь-яких заходів щодо відшкодування боргу не вчинив. Тобто ухилився від виконання покладених на нього зобов'язань за рішенням суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити подання та тимчасово обмежити у праві виїзду за межу України ОСОБА_2.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.377-1 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, до виконання зобов'язань згідно виконавчого провадження № 53108985 з виконання виконавчого документа № 2-130/2012, виданого 25.11.2016 року Тростянецьким районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Сумська дирекція залізничних перевезень" боргу в сумі 8225,65 грн.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не було скасовано чи змінено.

Суддя В.Г. Тюлюнова