Провадження № 22-ц/777/2614/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 07 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний Український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради про виправлення у документах прізвища, імені, по-батькові та компенсацію моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 07 листопада 2017 року, якою подану ним позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено: в чому полягає незаконність або необґрунтованість оскаржуваного рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); клопотання особи, яка подала скаргу; до апеляційної скарги додаються копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається зі змісту поданої апеляційної скарги, апелянт посилається на те, що ухвала від 07.11.2017 року не підкорилась нормам ЦК України, ЦПК України та Конституції України та тлумачить їх зміст.

Однак, в чому саме полягає незаконність або необґрунтованість оскаржуваної ухвали в апеляційній скарзі не зазначено;

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги не міститься конкретне клопотання апелянта стосовно оскаржуваної ним ухвали, виходячи з повноважень апеляційного суду визначених ст.312 ЦПК України.

Також до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 07 листопада 2017 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до ст.295 ЦПК України, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга