АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 667/8412/13-ц
Номер провадження: 22-ц/791/2098/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Семиженко Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської областівід 22 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», ОСОБА_4, треті особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Комсомольської районної у місті Херсоні ради, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Зоріна Людмила Миколаївна, про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до ст. 294 ЦПК України в редакції, яка діяла на день ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України в редакції, яка діяла на день перегляду заочного рішення, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим Кодексом, у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У даній справі судом першої інстанції 22 грудня 2016 року ухвалено заочне рішення, 29 березня 2017 року постановлено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга на рішення суду подана Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» тільки 14 листопада 2017 року.

Ст. 73 ЦПК України в редакції, яка діяла на день подачі апеляційної скарги, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин, ст. 127 ЦПК України чинної редакції передбачає поновлення пропущеного встановленого законом процесуального строку, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення у справі та при постановленні ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, проте відповідно до поштових повідомлень вище вказану копію ухвали суду від 29 березня 2017 року Відділенням Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у місті Херсоні отримано 18 квітня 2017 року, його відділенням у місті Дніпро 24 квітня 2017 року, апеляційна скарга на рішення подана тільки 14 листопада 2017 року з порушенням встановленого законом процесуального строку, у заявленому в апеляційній скарзі клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення не вказано причин, з яких строк було пропущено.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України і підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою із зазначенням підстав для поновлення строку.

За ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку на виправлення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської областівід 22 грудня 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко