Провадження №2-о/512/24/17
УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

20 листопада 2017 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

секретаря Пустовіт С.П.,

за участю представника Органу опіки та піклування ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області, про визнання фізичної особи ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017р. ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення над ним опіки. В обґрунтування вимог заявник вказує, що ОСОБА_5 з народження страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, що потребують уваги та лікувальних заходів, з приводу чого він перебуває на обліку у психіатра. Багаторазові обстеження та лікування у психіатричній лікарні не принесли позитивних результатів, його психічний стан неуклінно погіршується, він не може самостійно забезпечувати свої життєво необхідні потреби, в побуті потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_5 було визнано інвалідом другої групи з дитинства. За станом психічного здоровя ОСОБА_5 має значні обмеження до навчання, спілкування та самообслуговування. Таким чином внаслідок вказаної хвороби він не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, у звязку з чим ОСОБА_5 просить визнати ОСОБА_5 недієздатним та встановити над ним опіку.

В матеріалах справи є довідка до акта огляду МСЕК Спеціальної психіатричної МСЕК, в якій зазначено, що ОСОБА_5 має другу групу інвалідності, причина інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена на строк до 01.09.2019р. (а.с.6).

В попередньому судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_6 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заінтересована особа представник Органу опіки та піклування Савранської селищної ради ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання заявника, заслухавши думку представника заінтересованої особи, прийшов до наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. При цьому, як встановлено п.5 ч.1 ст.202 цього Кодексу, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що в матеріалах справи є достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_5, а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст.53, 144, 145, ч.1 ст.146, ч.1 ст.239, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1.ст.203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у цивільній справі за є.у.н.512/433/17 за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області, про визнання фізичної особи ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець селища Саврань, Савранського району, Одеської області, який зареєстрований і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на психічну хворобу?

Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу здоровя, значення своїх дій та чи може керувати ними?

2. Проведення експертизи доручити експерту Комунальної установи Одеської обласної державної адміністрації «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (65006, м.Одеса, вул.Академика Воробйова, буд.9).

3. Встановити для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи місячний строк з дня отримання КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» даної ухвали суду та цивільної справи за є.у.н.512/433/17.

4. Попередити експерта про відповідальність, встановлену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

5. Відповідно до ст.53 ЦПК України суд також розяснює, що:

Як експерт може залучатися особа, яка відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу», і внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Експерт зобовязаний зявитися за викликом суду, провести повне дослідження і дати обґрунтований та обєктивний письмовий висновок на задані йому питання, а у разі необхідності розяснити його.

Під час проведення дослідження експерт повинен забезпечити збереження обєкта експертизи.

Експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи; спілкуватися з особами, які беруть участь у справі, а також іншими учасниками цивільного процесу, за винятком дій, повязаних з проведенням експертизи; розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду, про результати експертизи.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за заданими питаннями.

Експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі.

У разі постановлення ухвали суду про припинення проведення експертизи, експерт зобовязаний негайно подати матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Експерт має право: 1) знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета дослідження; 2) заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків; 3) викладати у висновку судової експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були задані питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; 5) задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам; 6) користуватися іншими правами, встановленими Законом України «Про судову експертизу».

Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, повязаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо подані йому матеріали недостатні для виконання покладених на нього обовязків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

За завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерт несе кримінальну відповідальність, а за невиконання інших обоязків відповідальність, встановлену законом.

6. Зобовязати ОСОБА_4 забезпечити проходження ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

7. Попередити ОСОБА_4 про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

8. Оплату за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

9. Витребувати з Савранської центральної районної лікарні Одеської області (смт.Саврань, вул.Соборна, 15, Савранського району, Одеської області) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

10. Для проведення зазначеної експертизи надіслати на адресу КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (65006, м.Одеса, вул.Академика Воробйова, буд.9) копію цієї ухвали, наявні медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та матеріали цивільної справи за є.у.н.512/433/17.

11. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення (ст.292, п.13 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ (підпис)

ПРИСЯЖНІ: ОСОБА_1 (підпис)

ОСОБА_2 (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_7