Справа № 138/3854/16-ц
Провадження №:2/138/197/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 та після його смерті залишилась спадкова маса, зокрема, земельна частка (пай) НОМЕР_1 розміром 2,33 умовних кадастрових га, яка розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина, мати позивача, ОСОБА_5, однак свої спадкові права не оформила. Також, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 залишилась ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 Позивач є спадкоємцем матері за законом та прийняла спадщину.

Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про оформлення своїх спадкових прав, зокрема, на земельну частку (пай), після смерті матері, проте їй було відмовлено постановою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку, яким би підтверджувалося право власності ОСОБА_4 Позивач просить позов задовольнити та визнати за нею право на вказану вище земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В судове засідання позивач не з'явилась. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задоволити.

Представник відповідача Суботівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, 26.08.1991 ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5 (а.с.8).

ОСОБА_1 15.08.1961 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_1» (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.100).

Згідно довідки № 479 від 23.12.2016 виконкому Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою на день смерті ОСОБА_4 в будинку проживала та була зареєстрована ОСОБА_5 (а.с.11).

Тобто, в силу дії ст. 549 ЦК УРСР, мати позивача прийняла спадщину після померлого ОСОБА_4

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 47500012 від 21.04.2017, 13.07.1988 ОСОБА_4 було посвідчено заповіт у виконкомі Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.70).

Згідно довідки від 01.06.2017 виконкому Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в сільській раді відсутня інформація щодо вказаного вище заповіту ОСОБА_4 складеного на ім'я ОСОБА_3 (а.с.99).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 47500035 від 21.04.2017, інформація щодо заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в реєстрі відсутня (а.с.71).

Згідно листа № 958/01-18 від 28.04.2017 Державного нотаріального архіву Вінницької області, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 нотаріальним архівом не заводилась (а.с.80).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.5).

Згідно довідок № 420 від 29.11.2016 та № 265 від 28.07.2016, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала однак за адресою: АДРЕСА_1. Позивач після смерті ОСОБА_5 зробила поточний ремонт в її будинку, обробляла земельну ділянку, успадкувала предмети домашнього вжитку померлої, тобто прийняла спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР (а.с.9,10).

З матеріалів спадкової справи № 140/2001 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, встановлено, що єдиним спадкоємцем, який виявив намір оформити свої спадкові права є позивач.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, зокрема, земельна частка (пай) розміром 2,33 умовних кадастрових гектар, що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, право на яку отримав за життя ОСОБА_4, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7 виданим 06 травня 1997 року в якому вказано, що його було видано на підставі рішення Могилів-Подільської районної державної адміністрації від 28 лютого 1997 року № 44. Дане майно прийняла, однак не оформила своїх спадкових прав ОСОБА_5 (а.с.12).

Постановою державного нотаріуса Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори Кориняк Л.М. №02-31/339 від 11.03.2017 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї підстави, що ОСОБА_1 жодних документів на земельну частку (пай), що є спадковою, в нотаріальну контору не надала (а.с.34).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання права.

Суд, зважаючи на положення вказаних вище норм та встановленні обставини справи, зокрема, те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 та те, що до складу спадкової маси входить право на вказану земельну частку (пай), вважає, що наявні підстави для прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного вище та ст. 549 ЦК УРСР, ст. 16,1218,1226,1268,1270 ЦК України, керуючись ст.3,10,59,60, 174, 197,209,212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 розміром 2,33 умовних кадастрових гектар без визначення межі цієї частки в натурі в землях КСП «Чкалова» с. Садківці Могилів-Подільського району, право на який належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі рішення Могилів-Подільської районної державної адміністрації № 44 від 28.02.1997.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.Київська