У Х В А Л А

про витребування доказів

№ 384/401/17

№пр. 2/384/144/2017

18 грудня 2017 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Буреги І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання недійсною додаткової угоди від 11.10.2016 року до договору оренди землі з моменту її укладання та зобов"язання відповідача повернути земельну ділянку в належному агротехнічному стані,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання недійсною додаткової угоди від 11.10.2016 року до договору оренди землі з моменту її укладання та зобов"язання відповідача повернути земельну ділянку в належному агротехнічному стані.

Під час судового розгляду справи представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у Добровеличківській селищній раді Кіровоградської області примірник оригіналу додаткової угоди від 11.10.2016 року до договору оренди землі від 06.12.2006 року, укладену від імені ОСОБА_1 та ТОВ "Згода", зареєстровану 19.12.2016 року Добровеличківською селищною радою Кіровоградської області, речове право оренди за індексним №33022080.

Крім цього, просив витребувати у Вільшанському районному секторі Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області оригінал Форми 1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Осички Вільшанського району Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки позивач самостійно не може отримати вказані докази, які є необхідними для проведення судово-почеркознавчої експертизи. На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 18 січня 2018 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони у справі.

Витребувати у Добровеличківській селищній раді Кіровоградської області ( 27000, смт. Добровеличківка Кіровоградської області вул. Шевченко, 132) примірник оригіналу додаткової угоди від 11.10.2016 року до договору оренди землі від 06.12.2006 року, укладену від імені ОСОБА_1 та ТОВ "Згода", зареєстровану 19.12.2016 року Добровеличківською селищною радою Кіровоградської області, речове право оренди за індексним №33022080.

Витребувати у Вільшанському районному секторі Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області оригінал Форми 1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Осички Вільшанського району Кіровоградської області.

Встановити строк виконання ухвали до 12 січня 2018 року.

Роз"яснити особі у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Суддя О.О. Сорокіна