Справа № 296/5254/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" листопада 2017 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Сингаївського О.П.,
за участю: секретаря судового засідання Галіцької А.М.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В липні 2017 року ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до суду з позовом до територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позов обґрунтовувався тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що розміщені на рахунках у Житомирському обласному управлінні АТ «Ощадбанк». Посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем, однак у зв'язку з тим, що проживає за межами України та наявністю складних матеріальних та життєвих обставин, у встановлений законом строк не встиг прийняти спадщину, просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 протягом двох місяців.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник Житомирської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.
Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити з таких підстав.
Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 17 квітня 1970 року (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, що видане ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області (а.с.6).
Як вбачається з матеріалів справи, до майна померлої ОСОБА_2, 26.06.2017 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. заведена спадкова справа за №141/2017.
Відповідно до постанови приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. №1711/02-31 від 26.06.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з вкладів відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що розміщені на рахунках у Житомирському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», яка залишилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, у зв"язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.43).
Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались, що підтверджується матеріалами спадкової справи.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій.
Судом встановлено, що позивач є громадянином Російської Федерації та з 2014 року зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту позивача (а.с.16).
За обставин встановлених в судом, враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, зареєстрований та проживає в Російській Федерації і це об'єктивно створило труднощі для спадкоємця щодо прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позивач пропустив встановлений шестимісячний строк з поважної причини та вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці, з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом двох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі його відсутності при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя О. П. Сингаївський