У Х В А Л А

16.08.2017 Справа №607/3286/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого: Братасюка В.М.

за участю секретаря: Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13.05.2016року по цивільній справі за позовом Національного юридичного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13.05.2016 року позов Національного юридичного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (паспорт серії НЮ № 127515, виданий Тернопільським MB УМВС України у Тернопільській області 01.06.2007 року) на користь Національного юридичного університету імені ОСОБА_2 витрати за період навчання з відривом від виробництва за державним замовленням у розмірі 92000 грн. та 1380 грн. сплаченого судового збору.

Дана справа розглянута судом в порядку глави 8 розділу ІІІ ЦПК України „Заочний розгляд справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13.05.2016року, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, судових повісток не отримував, про подання Національним юридичним університетом імені ОСОБА_2 позову йому відомо не було, оскільки за адресою що зазначена в позовній заяві м.Тернопіль вул.Липова, 17/25 він не проживає.Крім того зазначає, що позовні вимоги є безпідставними та не обґрунтованими, рішення прийнято без повного та всебічного зясування усіх обставин справи.

Представник Національного юридичного університету імені ОСОБА_2 подав суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, вважає, що обставини викладені відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення не є підставою для перегляду заочного рішення суду по даній справі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, крім того відповідач вважає, що позовні вимоги позивача в цілому є необґрунтованими, оскільки починаючи з 06.10.2014року до 24.10.2014року, тобто до прийняття наказу про відрахування, правовідносини між сторонами уже мають регулюватися новим Законом України «Про вищу освіту» №1556-VII від 01.07.2014року, що визначив новий порядок проходження навчання в аспірантурі, а відтак і взаємозобовязання аспіранта та вищого навчального закладу, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За вказаних обставин, заяву ОСОБА_1 слід задоволити скасувавши заочне рішення і призначити справу до розгляду в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.224,228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13.05.2016року по цивільній справі за позовом Національного юридичного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Справу призначити до судового розгляду на 18.09.2017 року на 10 год. 00 хв.

Головуючий суддяОСОБА_3