Справа №718/2533/17
Провадження №2-о/718/100/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Мінів О.І.,

при секретарі Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Кіцманське управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що при подачі документів до Кіцманського управління обслуговування громадян ОСОБА_2 правління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області для призначення йому пенсії за віком, йому вказано на розбіжності, які містяться в наданими ним архівних довідок, які підтверджують його період роботи та оплату праці в колгоспі «Дружба» с.Брусниця, Кіцманського району, Чернівецької області за 1985 2001 р.р. виданих на імя ОСОБА_3 Сем.

Так, в архівних довідках, виданих трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області від 27.09.2017 року №№1/525/28-1/528/28 та №1/609/28 від 06.11.2017 року, які підтверджують його трудовий стаж та оплату праці в колгоспі «Дружба», його прізвище, імя та по батькові вказано «ОСОБА_3 Сем.» замість «Івончак Георгій Семенович». Просив заяву задовольнити та встановити факт належності йому архівних довідок №№1/525/28-1/528/28 від 27.09.2017 року та №1/609/28 від 06.11.2017 року. Встановлення даного факту необхідне для подальшого оформлення пенсії.

Заявник у судове засідання не прибув, скерувавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Кіцманське управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не прибув, скерував суду заяву про розгляд справи без представника управління. Вирішення справи залишає на розсуд суду.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Так, відповідно до паспорта громадянина України серії КР № 590979, виданого Кіцманським РВУМВС України в Чернівецькій області 29.05.2001 року, прізвище, імя, по батькові заявника зазначено як «Івончак Георгій Семенович». (а.с. 9,10)

Окрім того, трудовій книжці від 01.01.1986 року та в картці фізичної особи - платника податку заявника зазначено як ОСОБА_1. (а.с. 10,14).

Однак, як вбачається із архівних довідок № 1/526/28, 1/528/28 від 28.09.2017 року та №1/609/28 від 06.11.2017 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, за документами архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Брусницьке» с.Брусниця, є відомості про те, що ОСОБА_3 Сем. працював в колишньому колгоспі «Дружба» та йому було нараховано заробітну плату з 1985 року по 2001 року. (а.с. 4,6)

З архівної довідки №1/527/28 від 28.09.2017 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, за документами архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Брусницьке» с.Брусниця за 2001 р., є відомості про те, що ОСОБА_3 з 16 липня 2001 року виключено з ТзОВ «Дружба» та звільнено з роботи за власним бажанням (а.с.6)

Нарахування та призначення ОСОБА_1 пенсії ОСОБА_2 управлінням Пенсійного фонду в Чернівецькій області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначене прізвище та по батькові у вищевказаних правовстановлюючих документах.

Так, встановлено, що ОСОБА_3 Сем. та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, що підтверджується паспортом громадянина України серії КР № 590979, виданого Кіцманським РВУМВС України в Чернівецькій області 29.05.2001 року, трудовою книжкою від 01.01.1986 року та карткою фізичної особи - платника податку виданою Державною податковою інспекцією 23.07.2001 року, де прізвище заявника зазначено як «Івончак Георгій Семенович». (а.с. 9,10,14) .

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок, які підтверджують факт роботи та нарахування заробітної плати ОСОБА_1 в колгоспі «Дружба» с.Брусниця за 1985 2001 р.р., заявник не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.197, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, архівних довідок №№ 1/525/28-1/528/28 від 27.09.2017 року та №1/609/28 від 06.11.2017 року, виданих трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, в яких є відомості про період роботи та нарахування заробітної плати в колгоспі «Дружба» за 1985 2001 р.р., де помилково вказано його імя, по батькові, прізвище «ОСОБА_3 Сем.» замість вірного «Івончак Георгій Семенович».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Мінів