Справа № 369/302/16-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.
Провадження № 22-ц/780/5910/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 24 26.12.2017
УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «VD MAIS» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс», про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «VD MAIS» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс», про відшкодування шкоди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції статті, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що заявник пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, то даний строк підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2017 року.

Зупинити дію заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «VD MAIS» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс», про відшкодування шкоди.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 15 січня 2018 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1