Справа № 571/713/17
Провадження №2/571/283/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду і зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що 06 березня 2011 року помер батько ОСОБА_6. Разом з ним на день смерті проживали і були зареєстровані мати ОСОБА_7, яка померла 01.05.2012 року та брат ОСОБА_8, який помер 22.04.2016 року. За життя ОСОБА_6 заповіту не посвідчив, розпорядження відносно належного йому майна не зробив. Через це спадкування відбувалося за законом. Оскільки після смерті ОСОБА_6 ніхто із спадкоємців, які прийняли спадщину, не зареєстрував на своє імя право власності на садибний житловий будинок №66 по вул. Жовтнева в с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, то він вважається не успадкованим.

Після смерті батька позивач із своєю сестрою ОСОБА_3 домовились, що права на садибний житловий будинок №66 по вул. Жовтнева в с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області не буде оформляти ніхто та буде у спільному користуванні. Згодом позивача та членів його сім`ї до вказаного будинку стали не пускати, оскільки ОСОБА_3 стверджує, що вона є одноосібним власником будинку. Спадищину після смерті ОСОБА_6 не прийняв ніхто.

Позивачем ОСОБА_5 не було своєчасно подано заяву державному нотаріусу про прийняття спадщини через те, що на час смерті батька, який помер 06 березня 2011 року разом із ним проживали мати і брат, а отже не мав наміру їх обмежувати у праві спадкування. Пізніше ОСОБА_5 ввели в оману стосовного того, що ніхто не буде юридично оформляти спадкові права відносно садибного житлового будинку №66, що знаходиться по вул. Жовтнева в с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області. Проте основним чинником, який завадив позивачу прийняти спадщину є стан здоровя, який має онкологічне захворювання з 2006 року і є інвалідом 2 групи, що і завадило позивачу реалізувати його права на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, який помер 06 березня 2011 року. Просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно уточнюючої позовної заяви позивач другим відповідачем у справі визначив Рокитнівську сільську раду Рокитнівського району Рівненської області, позовні вимоги не змінив (а.с.66,69).

Відповідно до заперечення відповідач ОСОБА_3 вказує, що позивач у позовній заяві не навів причини пропуску строку для прийняття спадщини, які були б повязані з дійсно обєктивними, непереборними, істотними перешкодами для подання відповідної заяви нотаріусу. В позовні заяві позивач зазначає, що ним не було своєчасно подано заяву державному нотаріусу про прийняття спадщини через те, що на час смерті батька ОСОБА_6, який помер 6 березня 2011 року разом із ним проживали мама і брат, а отже він не мав наміру їх обмежувати у праві на спадкування. Тобто позивач не скористався правом на прийняття спадщини, оскільки бажав, щоб спадщина була прийнята мамою та братом, а не у звязку з існуванням перешкод для її прийняття. Також вважає необґрунтованими твердження позивача про те, що мама ОСОБА_7 та брат ОСОБА_8 не стали спадкоємцями відносно майна після смерті батька ОСОБА_6, який помер 06 березня 2011 року.

На час смерті батька разом з ним постійно проживали мама та брат. Від прийняття спадщини вони не відмовлялися, а отже прийняли її. Таким чином мама та брат є спадкоємцями після смерті ОСОБА_6, і спадщина належала їм з часу смерті батька. Просить у задоволенні позовним вимог відмовити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_9. позовні вимоги підтримали та пояснили, у 2006 році позивач захворів, у 2013 році виявили тяжке захворювання, встановили інвалідність. З березня 2010 року по 2013 рік позивач постійно знаходився в селі Рокитне. Після смерті батька мав можливість звернутися із заявою про прийняття спадщини, але у будинку залишився проживати брат ОСОБА_8 , тому він не мав наміру подавати заяву про прийняття спадщини. Потім брат. Він розраховував, що будинок буде всім дітям порівну, але виник спір із сестрою.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві та доповнив, що основною перешкодою своєчасного звернення позивача до нотаріуса стала його хвороба. З 2006 року позивач хворів, проходив реабілітацію. На даний час хвороба прогресує. Пропуск строку зумовлено обєктивними та субєктивними причинами. Позивач був усунутий від користування спадковим майном. Довідка лікарні засвідчує, що з 2006 року він хворів та лікувався, тому не мав можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали посилаючись на обставини, викладені у письмових запереченнях. Крім того, представник відповідача доповнив, що в судовому засіданні позивач підтвердив те, що після смерті батька він не мав наміру подавати заяву про прийняття спадщини, так як у спадковому будинку залишилися проживати мати та брат. Отже, у позивача не було жодних перешкод у поданні заяви про прийняття спадщини. Посилання на хворобу не заслуговує на увагу, оскільки інвалідність встановлена у 2013 році, а батько помер у 2011 році. В задоволенні позову просить відмовити.

Представник відповідача, Рокитнівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області, в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просять розглянути справу без участі представника сільської ради, на підставі та в межах чинного законодавства, підстави для заперечення проти позову у відповідача відсутні.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_6 помер 06 березня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ГЮ № 102064 (а.с.9).

ОСОБА_7 померла 01 травня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ГЮ № 122240 (а.с.10).

ОСОБА_8 помер 22 квітня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ГЮ № 190359 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився 21 жовтня 1958 року, його батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с. 12 ).

Згідно виписки з погосподарської книги №9 номер об`єкта погосподарського обліку 0-564-5 будинок №66 по вул.Жовтнева в с.Рокитне рахується за померлим ОСОБА_6 (а.с. 13 ).

Довідками Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №3232/03-10, №3230/03-10, №3229/03-10 від 11.05.2017 підтверджується, що ОСОБА_6, який помер 06.03.2011 року постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним на день смерті проживали і були зареєстровані його дружина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 01.05.2012 року, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 22.04.2016 року; ОСОБА_7, яка померла 01.05.2012 року постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею на день смерті проживав і був зареєстрований син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 22.04.2016 року; ОСОБА_8, який помер 22.04.2016 року постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті проживав і був зареєстрований один ( а.с.14,15,16 ).

Згідно консультативного висновку №1514 від 22.04.2013 виданого КЗ «Рівненський обласний онкологічний диспансер» ОСОБА_5 знаходився на Д/О в РООД з 22.04.13 р. з діагнозом: «Са» привушної слинної залози зправа рТ2N1М1 кл.гр.II. МТS в л/вузли шиї,легені ( а.с. 17), згідно довідки ЛКК №03977 від 11.05.2017 року ОСОБА_5 являється інвалідом 2 групи 1 к. по ЧАЕС (а.с. 18).

Повідомлення Рокитнівської державної нотаріальної контори від 31.05.2017 року №349/02-14 підтверджується, що заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, померлого 06 березня 2011 року, в нотконтору не надходило. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформації щодо складеного заповіту від імені ОСОБА_6 не знайдено. 24 вересня 2012 року від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_7, померлої 01 травня 2012 року. 24 жовтня 2012 року від спадкоємця ОСОБА_3 в нотконтору надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарствтва, які знаходяться на території Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. 08 листопада спадкоємцю ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки (земельні паї). За вказаними параметру запиту у Спадковому реєстрі знайдено інформацію щодо складеного заповіту від імені ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого Рокитнівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 24 лютого 2011 року за №19. 20 жовтня 2016 року від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті брата ОСОБА_8,померлого 22 квітня 2016 року. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформації щодо складеного заповіту від імені ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 не знайдено. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило (а.с.32).

Згідно інформації Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №432/03-07 від 13.06.2017 р. у ОСОБА_6, який помер 06.03.2011 року та ОСОБА_7, яка померла 01.05.2012 року є діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7; син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9; син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_11; син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 22.04.2016 року, дітей не має (а.с. 40).

Згідно довідки Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №3912/03-10 від 12.06.2017 виданої ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_12, її батько ОСОБА_6, який помер 06.03.2011 року, мати ОСОБА_7, яка померла 01.05.2012 року, брат ОСОБА_8, який помер 22.04.2016 року поховані за її кошти (а.с. 46).

Згідно довідки №4156 виданої КЗ «Рівненський обласний онкологічний диспансер» 21.07.2017 року, ОСОБА_5 знаходиться на Д/О з 2006 р.. 13.01.2006 року проведена операція. 04.04.2013 р. проведена операція ( а.с. 58).

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З аналізу норми ст.1272 ЦК України вбачається, що правила зазначеної норми закону можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадщину або з інших причин, які не є об'єктивними та непереборними, то положення ч. 3 ст.1272 ЦК України не застосовуються.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджено поясненням позивача та його представника, що з березня 2010 року по 2013 рік позивач постійно знаходився в селі Рокитне. Після смерті батька мав можливість звернутися із заявою про прийняття спадщини, але у будинку залишився проживати брат ОСОБА_8 , тому позивач не мав наміру подавати заяву про прийняття спадщини (звукозапис с/з від 07.07.2017 10:34).

Під час судового розгляду справи позивачем не наведено жодних обєктивних, не залежних від самого позивача обставин, які унеможливлювали б чи перешкоджали б йому у встановленому порядку та у визначений строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_6.

Не заслуговує на увагу суду посилання представника позивача на хворобу , оскільки згідно пояснень позивача та медичних документів, позивач почав лікуватися у 2013 році.

Суд вважає , що позивач не мав перешкод, які позбавляли його можливості подати заяву до нотаріальної контори. Позивач проживає в населеному пункті де є сільська рада та відділення звязку, що давало позивачу можливість письмово надіслати заяву до нотконтори.

Як передбачає абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням вказаних обставин справи та правових норм, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_5, оскільки позивачем не доведено наявності поважних причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст ст.ст.258,264, 265 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в:

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3, Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті відповідно до ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 травня 2017 року.

Звільнити ОСОБА_5 від сплати судового збору на підставі п. 10 ч.1 ст.5 Закону України «про судовий збір».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 26.12.2017 р.