У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвграфоваЄ.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 жовтня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 09 листопада 2017 року за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки не відповідає вимогам пп. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України, а саме: заявник у прохальній частині касаційної скарги просить скасувати ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 09 листопада 2017 року та ухвалити нове рішення, однак не порушує питання про скасування ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 жовтня 2017 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 09 листопада 2017 року.

За таких обставин, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги та відповідно до вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України надати касаційну скаргу (у новій редакції) та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також додані до касаційної скарги документи.

Крім того, заявником до касаційної скарги не додано завіреної належним чином копії ухвали суду першої інстанції (копія судового рішення має бути підписана відповідальним працівником (особою) суду та суддею, а також скріплена відбитком гербової печатки суду відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173).

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 жовтня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 09 листопада 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 03 січня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Є.П. Євграфова