№ провадження 2-о/646/173/2017
Справа № 646/8291/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕНМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., за участі секретаря Біляєва М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11. 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основянському районах м. Харкова про встановлення факту народження дитини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основянському районах м. Харкова про встановлення факту народження дитини.

Рішенням суду від 30 листопада 2017 року заяву задоволено та встановлено факт народження ОСОБА_2 9 листопада 2017 року дитини чоловічої статі у м. Севастополі, АРК.

Судом встановлено, що в тексті резолютивної частини рішення суду від 30 листопада 2017 року допущена помилка, а саме невірно зазначено дату укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м.Севастополі, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 264995, актовий запис № 624 від 31.08.2013 року, а саме: невірно зазначено дату укладення шлюбу « 31.08.2017», замість вірного « 31.08.2013»

Сторони по справі, повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, отже суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки .

Згідно із ч. 3 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Відповідно до матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про серії І-ВЛ № 264995, актовий запис № 624 від 31.08.2013 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений саме 31.08.2013 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

З огляду на викладене, суд керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2017 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основянському районах м. Харкова про встановлення факту народження дитини.

Вважати правильним написання у резолютивній частині рішення суду від 30.11.2017 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основянському районах м. Харкова про встановлення факту народження дитини дати укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 « 31.08.2013», замість невірного « 31.08.2017».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Теслікова