У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 грудня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючогоЄвтушенко О.І., суддів: Євграфової Є.П., Завгородньої І.М.,Кадєтової О.В., Мазур Л.М., розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - АТ «Банк «Фінанси та Кредит») про визнання недійсним договору іпотеки та за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_6, в інтересах якого діє ОСОБА_10, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2016 року, в с т а н о в и л а: Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2016 року, у задоволенні позову про визнання недійсним договору іпотеки - відмовлено. Позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме, квартиру АДРЕСА_1, що складається з двох кімнат, житловою площею 28,7 кв. м, загальною площею 49, 3 кв. м та належить на праві власності ОСОБА_8, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах із початковою ціною, встановленою на рівні не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, у рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 194 pv 7-06 від 11 квітня 2006 року на загальну суму 764 302,80 грн, що складається з основної суми (тілу) кредиту в сумі 12 000 доларів США, що еквівалентно 261 396,32 грн., відсотків у розмірі 11 087,08 доларів США, що еквівалентно 241 510,16 грн, пені в сумі 261 396,32 грн. Рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки не звертати до виконання протягом дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», що набрав чинності 07 червня 2014 року. Стягнуто з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі по 121 грн 80 коп. з кожного. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 серпня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_6, в інтересах якого діє ОСОБА_10, задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2016 року в частині вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2016 року залишено без змін. Разом із тим у резолютивній частині ухвали суду касаційної інстанції допущено описку. Відповідно до правил ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Із матеріалів провадження за касаційною скаргою вбачається, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги дійшов висновку про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 2 ст. 338 ЦПК України із направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, в той час як за вимогами ч. 3 вказаної статті справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції. Оскільки в ухвалі суду касаційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її. Керуючись ст. 219 ЦПК України, у х в а л и л а: Виправити в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 серпня 2017 року допущену описку. Резолютивну частину викласти в такій редакції: «Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2016 року в частині вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції». Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий О.І. Євтушенко Судді: Є.П. Євграфова І.М. Завгородня О.В. Кадєтова Л.М. Мазур Л.М. Мазур О.В. Попович