АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/6215/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3150/17Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н.В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Укр-продукт-2000"

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 квітня 2017 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Кременчуцька торгова гільдія" про визнання договору поруки припиненим, про визнання договору поруки недійсним, за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги - ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", за участі третіх осіб - ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 листопада 2017 року Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Укрпродукт-2000" звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 квітня 2017 року, вказуючи на те, що даною ухвалою закрито провадження за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Укрпродукт-2000" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" за участі третіх осіб - ОСОБА_2, ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" про визнання недійсним кредитного договору №0017/08/19-КІ від 05 вересня 2008 року.

Посилаючись на порушення судом першої інстанції при постановленні зазначеної ухвали норм процесуального права, які призвели, на думку заявника, до неправильного вирішення справи та порушення права ПП "Виробничо-комерційна фірма "Укрпродукт-2000" на доступ до правосуддя, - просило оскаржувану ним ухвалу про закриття провадження у справі №537/6215/14-ц - скасувати та направити справу до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області - для прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору - ПП "Виробничо-комерційна фірма "Укрпродукт-2000" до ПАТ "Банк Форум" /т. 6 а. с. 18-25/.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 квітня 2017 року закрито провадження у справі за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору -Товариства з обмеженою відповідальністю "Крюківчанка" до ПАТ "Банк Форум", за участі третіх осіб - ОСОБА_2, ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" про визнання недійсним кредитного договору №0017/08/19-КІ від 05 вересня 2008 року, укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" /т. 5 а. с. 97 -98/.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Крюківчанка" зазначену ухвалу місцевого суду було оскаржено в апеляційному порядку /т. 5 а. с. 255-265/.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2017 року апеляційна скарга директора ТОВ "Крюківчанка" - Чапенка Н.Г. залишена без руху, оскільки при її подачі не сплачені кошти по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду / т. 5 а. с. 268-269/.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 06 листопада 2017 року апеляційну скаргу директора ТОВ "Крюківчанка" - Чапенка Н.Г., у зв'язку з неусуненням вищевказаних недоліків, - визнано неподаною та повернуто апелянту / т. 5 а. с. 272-273/.

Також з матеріалів справи слідує, що іншою ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ПП "Виробничо-комерційна фірма "Укрпродукт-2000" до ПАТ "Банк Форум", за участі третіх осіб - ОСОБА_2, ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" про визнання недійсним кредитного договору, - з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України /т. 5 а. с. 95-96/.

Дана ухвала суду першої інстанції була предметом апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ПП "Виробничо-комерційна фірма "Укрпродукт-2000"/т.5 а.с.104-126/.

Проте, на стадії апеляційного розгляду, 09 червня 2017 року, ПП "Виробничо-комерційна фірма "Укрпродукт-2000" було надано заяву про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження / т. 1 а. с. 184/.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12 червня 2017 року прийнято відмову ПП "Виробничо-комерційна фірма "Укрпродукт-2000" від апеляційної скарги на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 квітня 2017 року та закрито апеляційне провадження по справі /т. 5 а. с. 188-190/.

В той же час матеріали справи не містять жодних доказів на предмет постановлення Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвали про закриття провадження за позовом ПП "Виробничо-комерційна фірма "Укрпродукт-2000".

До того ж, наведені вище обставини свідчать про те, що провадження за позовом ПП "Виробничо-комерційна фірма "Укрпродукт-2000" взагалі не відкривалось, а отже і не могло бути закритим.

В свою чергу, додані до апеляційної скарги додатки, а саме: роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень копія ухвали Крюківського районного суду м. Кремен-чука Полтавської області від 12 квітня 2017 року про відмову у відкритті провадження за позовом ПП "Виробничо-комерційна фірма "Укрпродукт-2000" до ПАТ "Банк Форум", за участі третіх осіб - ОСОБА_2, ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" про визнання недій-сним кредитного договору та копія ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 лютого 2017 року про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 до ПАТ "Банк Форум" за участі третіх осіб - ОСОБА_2, ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" про визнання недійс- ним кредитного договору, - не стосуються вирішення судом питання щодо закриття провадження за позовною заявою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Укрпродукт - 2000".

З огляду на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Укрпродукт-2000" слід відмовити, оскільки відсутній предмет апеляційного оскарження - ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 квітня 2017 року про закриття провадження за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Укрпродукт-2000".

Окрім того, чинною є ухвала апеляційного суду Полтавської області від 12 червня 2017 року про закриття апеляційного провадження у даній справі в зв'язку з відмовою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Укрпродукт-2000" від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 квітня 2017 року про відмову у відкритті провадження за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Укрпродукт-2000" до ПАТ "Банк Форум", що згідно п. 2 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, - є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі /т. 5 а. с. 188-190/.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкриттті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Укрпродук-2000" на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 квітня 2017 року про закриття провадження у справі за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Укрпродукт-2000" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсним кредит-ного договору - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ С.М. Бондаревська

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М. Бондаревська