Єдиний унікальний номер 728/1573/15-ц
Номер провадження 6/728/22/17
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 серпня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Приліпка В.М.

з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву ТОВ „Кредекс фінанс про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення у цивільній справі № 728/1573/15-ц від 6 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2015 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ „Кредекс фінанс: 2700,30 грн., - заборгованість за тілом кредиту; 370,00 грн. - заборгованості за процентами, 1210,50 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості та суму судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього 4524 (чотири тисячі пятсот двадцять чотири ) грн. 40 коп.

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до Бахмацького районного суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів №728/1573/15-ц, виданих Бахмацьким районним судом Чернігівської області у справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 пpо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що товариство, згідно з договором факторингу від 31.10.2016 року, укладеним з ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відступило на користь останнього права вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2091/1732SFPRP7 від 23.12.2011 року. У звязку з викладеним, заявник просить замінити сторону (стягувача) у вищевказаному виконавчому провадженні з ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, що відповідно до ст.378 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом на підставі частини другої статті 197 ЦПК, у звязку із тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, згідно з договором факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року, укладеним між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2091/1732SFPRP7 від 23.12.2011 року.

Судом встановлено, що рішення суду від 06.08.2015 року за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором набрало законної сили і за заявою позивача на адресу ТОВ «Кредекс фінанс» судом 12.11.2015 року були направлені виконавчі листи по вищевказаній справі.

Відповідно до положень ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст.514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов»язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадженнящодо виконання рішення у цивільній справі № 728/1573/15-ц від 6 серпня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378, 512, 514 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ „Кредекс фінанс про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення у цивільній справі № 728/1573/15-ц від 6 серпня 2015 року задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих Бахмацьким районним судом Чернігівської області на виконання рішення суду від 06.08.2015 року у цивільній справі № 728/1573/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та замість стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (), вказати стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» ().

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду В.М. Приліпко