Справа № 513/541/16-ц
Провадження № 2/513/30/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про об'єднання позовів

04 вересня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Райчевій Т.М., за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про об'єднання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди, та позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі третьої особи,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Саратського районного суду Одеської області перебувають цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди, та цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У даному судовому засіданні суд поставив на обговорення сторін питання про об'єднання зазначених позовів.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 126 ЦПК України визначено, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що дані справи взаємопов'язані та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження.

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи підлягає задоволенню з таких підстав.

Частинами 1,2 статті 35 ЦПК України встановлено, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На час вчинення дорожньо-транспортної пригоди - 14 вересня 2016 року у відповідача ОСОБА_3 був чинний діючий поліс - "Зелена картка" № 43789058, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити МТСБУ до участі в справі у якості третьої особи без самостійних вимог.

Керуючись ст. ст. 35, 126, 209, 210 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

цивільну справу № 513/541/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди об'єднати в одне провадження з цивільною справою №513/103/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Об'єднаній справі надати єдиний номер № 513/541/16-ц.

Залучити Моторне транспортне страхове бюро України до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Третій особі - МТСБУ надіслати копії позовних заяв та доданих матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар