Провадження №2/521/1230/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2017 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів шляхом витребування з Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»: оригінали та копії генеральної ліцензії та індивідуальної ліцензії ПАТ «ОТП Банк» для видачі резидентам валютної операції станом на 01 квітня 2008 року, повний, розрахунок заборгованості за кредитним договором ML - 50/072/2008 від 01.04.2008, в якому буде зазначено: скільки, в якому розмірі та коли були сплачені гроші відповідачем по кредитному Договору ML - 50/072/2008 від 01.04.2008, як банк розподіляв ( тіло кредиту та погашення процентів, яке сама ставка фіксованого проценту + FIRD застосовувалась) отримані від ОСОБА_1 Виходячи з цього, яким чином була нарахован залишок заборгованості та сума відсотків по даному кредитному Договору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника выдповыдача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання представника відповідача про витребування доказів, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.

Витребувати з Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»: оригінали та копії генеральної ліцензії та індивідуальної ліцензії ПАТ «ОТП Банк» для видачі резидентам валютної операції станом на 01 квітня 2008 року, та повний, розрахунок заборгованості за кредитним договором ML - 50/072/2008 від 01.04.2008, в якому буде зазначено: скільки, в якому розмірі та коли були сплачені гроші відповідачем по кредитному Договору ML - 50/072/2008 від 01.04.2008, як банк розподіляв ( тіло кредиту та погашення процентів, яке сама ставка фіксованого проценту + FIRD застосовувалась) отримані від ОСОБА_1, виходячи з цього, яким чином була нарахован залишок заборгованості та сума відсотків по даному кредитному Договору.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ / ОСОБА_4