overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 719/305/17
Номер провадження 2-н/719/8/17
НОВОДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19 грудня 2017 року м. Новодністровськ
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається із положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
СУДДЯ:
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частиною 1 ст. 170 ЦПК України закріплено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5, частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ______________ 20__ року.
Місце печатки суду
СУДДЯ:
Відмітки про виконання судового наказу
Номер та дата наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 185/8718/17
Провадження № 2/185/4312/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

10 листопада 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В. М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає призначенню до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Призначити судове засідання по справі на 08.12.2017 року о 09-00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він в строк до дати проведення засідання може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №639/7619/17
Провадження №2-о/639/183/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття окремого провадження у справі

27 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Баркова Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява

заявника ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

заінтересовані особи:

-ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

-Орган опіки та піклування, юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд 11.

У своїй заяві заявник просить суд визнати його усиновлювачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити прізвище усиновленої дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», а по-батькові з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_2» та записати заявника у Книзі реєстрації народження дитини відділу реєстрації актів цивільного стану в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції батьком ОСОБА_3.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 293,294, 310-312 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 19, 23, 293, 294, 187, 293, 294, 310-312 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування про усиновлення.

Призначити судове засідання на 26.01.2018 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Розглянути справу в закритому судовому засіданні в колегією у складі одного судді і двох присяжних відповідно до протоколу автоматичного визначення.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб - орган опіки та піклування.

На підставі ст. 312 ЦПК України зобов'язати Орган опіки та піклування до початку судового засідання подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.

До висновку органу опіки та піклування мають бути додані:

1)акт обстеження умов життя заявника, складений за місцем його проживання;

2)свідоцтво про народження дитини;

3)медичний висновок про стан здоров'я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток;

4)у випадках, встановлених законом згода батьків, опікуна, піклувальника дитини, закладу охорони здоров'я або навчального закладу, а також самої дитини на усиновлення.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкулише щодо порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова
Справа № 455/1024/17
Провадження № 2-н/455/11/2017
УХВАЛА

22.08.2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1

про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей

з боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.08.2017 року звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення про стягнення аліментів на дітей, в якій зазначає, що 16.11.2001 року зареєструвала шлюб з боржником у відділі реєстрації актів громадянського стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №89. Від спільного життя у них народилися доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Аліменти боржник нікому не платить стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей немає. Доньки повністю знаходяться на її утриманні. Боржник добровільно сплачувати аліменти відмовляється.

Просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 900 (девятсот) гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Відповідно до змін, внесених до п.4 ст. 96 ЦПК України, що набрали чинності 08.07.2017 року, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення третіх осіб, розглядається в наказному провадженні.

Однак стягувачем заявлено вимогу про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не передбачено нормою ст.96 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України, то необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Також розяснюю, що відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

Оскільки заява подана без дотримання порядку, встановленого ст.96 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись статтями 96, 100, 101 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Л.Й. Ніточко
Справа № 657/3036/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

22.12.2017 смт Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 представник заявника ОСОБА_2, місцезнаходження якого: смт. Каланчак вул. Херсонська, 1 оф. 1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити, що останнім місцем проживання (реєстрації) ОСОБА_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 14.11.2016 року у м. Тюмень Тюменської області РФ є АДРЕСА_1.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 315, 318 ЦПК України, судовий збір сплачено, згідно вимог ЗУ «Про судовий збір»

Справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Згідно положень ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, тому враховуючи що встановлення вказаного вище факту заявниці необхідно для подальшого прийняття спадщини, яка знаходиться на території Каланчацького району, суд вважає за необхідне залучити в якості заінтересованої особи Каланчацьку селищну раду.

Клопотань про призначення експертизи, витребування доказів тощо до суду не надходило.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 294 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 представник заявника ОСОБА_2, місцезнаходження якого: смт. Каланчак вул. Херсонська, 1 оф. 1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Залучити, в якості заінтересованої особи, до участі в розгляді вказаної справи Каланчацьку селищну раду, що знаходиться в смт. Каланчак Херсонської області по вул. Херсонській, 1.

Призначити по справі судове засідання о 09-30 годині 29.01.2018 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.

Заінтересована особа протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати пояснення щодо заяви з доданими до них документами. Розяснити заінтересованій особі, що копія пояснень щодо позову та доданих до них документів заявнику повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням пояснень щодо заяви до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (наданням пояснень) заявнику.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя: Скригун В. В.
Провадження № 2/554/4311/2017
У Х В А Л А

20 грудня 2017 р. суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко,

розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В своєму позові ОСОБА_1 прохає зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2007 року по справі № 2-4702//07.

Позовна заява була подана із порушенням вимог ст. ст. 27, 28 ЦПК України, а саме: порушення правил підсудності. Відповідач проживає за адресою Полтавська область, Полтавський район, село Ковалівка, вул. Лісова, 1-а, а тому справа не підсудна Октябрському районному суду м. Полтава. Альтернативна підсудність для даного виду правовідносин не передбачена.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів передати до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду справи за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 15 діб.

Головуючий Г.В.Андрієнко
Справа № 296/9075/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Житомирської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за участі третьої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за участі третьої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 15:45 20 березня 2018 року, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2520/17
Провадження № 2/306/945/17
Рядок статзвіту № 48
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.12.17 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (мешк. с.Стройне, 459а, Свалявського району) до ОСОБА_2 (місце проживання: с.Стройне, 459а, Свалявського району) про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно провести в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

3.Проведення підготовчого судового засідання призначити на 09.00. годин 26 січня 2018 року в залі №2 Свалявського районного суду Закарпатської області (м. Свалява, вул. Духновича, 2, ІІ поверх).

4.Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву у доданими до нього документами відповідачу, а також третім особам, надавши суду докази такого надіслання.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

6.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 138/3116/17
Провадження №:2/138/1072/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на частину будинку,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 до Могилів-Подільського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.

Місцем проживання позивача є АДРЕСА_1. Місцем реєстрації відповідача є проспект Оболонський, 27 В, кв. 153, м. Київ.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187, 189-192, 258 ч. 2, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на частину будинку.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області, на 06 лютого 2018 року на 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Є.Цибульський