Справа № 697/2219/17
Провадження № 2/697/876/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до Прохорівської сільської ради Канівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Канівського міськрайонного суду з позовом до Прохорівської сільської ради Канівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що 10 січня 2017 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 0,1895 га, яка розташована на території с. Прохорівка Канівського району Черкаської області і належить померлій згідно Державного акту на право власності на землю серії ЧР № 102393 від 26.07.2006. Вона як спадкоємець, за заповітом звернулась з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. У встановлений законом строк не подала заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у звязку з зайнятістю на роботі в регіоні віддаленому від м. Канева. Просить суд визнати причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною та встановити додатковий місячний термін для прийняття, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 10.01.2017.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги пітримують в повному обсязі.

Представник відповідача Прохорівської сільської ради Канівського району Черкаської області, в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають у повному обсязі у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 291162 (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_3 померла - 10.01.2017 в м. Київ.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну часту (пай) розміром 0.1895 га, яка розташована на території с. Прохорівка Канівського району Черкаської області і належить померлій згідно Державного акту на право власності на землю серії ЧР № 102393 від 26 липня 2006 року ( а.с. 4).

Згідно заповіту від 06.10.2006, посвідченого Прохорівським сільвиконкомом 09.10.2006 року зареєстрованого у реєстрі № 186, спадкоємцем Державного акту на право власності на землю серії ЧР № 102393 від 26 липня 2006 року є позивач ОСОБА_2 ( а.с. 6).

Згідно інформації Канівської держнотконтори від 18.10.2017 та матеріалів спадкової справи, вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 січня 2017 року, спадщину за заповітом, у вигляді земельної ділянки площею -3,0130 га., згідно Державного акту серії ЧР № 102345 прийняв син спадкодавця ОСОБА_4.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 пропустила шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори, про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, у звязку зайнятістю на роботі, що підтверджується копією трудового договору ( а.с. 34-38).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, а позов задовольнити та визначити ОСОБА_5 додатковий строк терміном у один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини.

За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ч.2 ст. 1223, 1266, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 10.01.2017 - поважною.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном у один місяць для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 10.01.2017 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон