Справа № 504/3867/15-ц
провадження №2/504/511/17
У Х В А Л А

"22" листопада 2017 р. смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.

секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частини житлового будинку.

Позивач заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, та поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1.Чи є можливий виділ в натурі належної кожному із співвласників по 1/3 частині будинку та інших приміщень, що прийняті в порядку спадкування?

2. У випадку можливості виділу в натурі, з урахуванням належності ОСОБА_1 повністю земельної ділянки площею 0,103 га, розташованої за адресою: с. Крижанівка, Лиманського району, Одеської області, вул. Ветеранів, 27, та необхідністю доступу до належної відповідачці 1/3 частки жилого будинку встановити межі земельної ділянки, що необхідні для обслуговування належної їй 1/3 частки жилого будинку?

Розглянувши подане клопотання, матеріали справи, вислухавши пояснення сторін суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Задовольняючи клопотання про призначення по справі експертизи суд виходив з того, що питання поставленні позивачем перед судом не можуть бути вирішені без проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57, 123, 143, 144, 202 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення по справі судово будівельної експертизи експертизи задовольнити повністю.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частини житлового будинку, проведення якої доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою 65026 м. Одеса -26 вул. Ланжеронівська, 21.

Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1.Чи є можливий виділ в натурі належної кожному із співвласників по 1/3 частині будинку та інших приміщень, що прийняті в порядку спадкування?

2. У випадку можливості виділу в натурі, з урахуванням належності ОСОБА_1 повністю земельної ділянки площею 0,103 га, розташованої за адресою: с. Крижанівка, Лиманського району, Одеської області, вул. Ветеранів, 27, та необхідністю доступу до належної відповідачці 1/3 частки жилого будинку встановити межі земельної ділянки, що необхідні для обслуговування належної їй 1/3 частки жилого будинку?

Попередити експертів, які будуть здійснювати проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №504/3867/15-ц на ______ аркушах.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, за якою суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: Вінська Н.В.