Провадження № 2/234/5273/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно позову, 05.11.2010 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. З початку лютого 2015 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надала суду клопотання про слухання справи у її відсутності, на позові наполягала, просила його задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність з позовними вимогами погодився.

Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.

Вислухавши сторони, дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 05.11.2010 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище «Федорова» на прізвище чоловіка «Попадюк». Від шлюбу сторони дітей не мають. З лютого 2015 сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав. Позивачка на позові наполягає, відповідач позов визнав.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їх дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши позивачці дошлюбне прізвище «Попадюк».

Керуючись ст.ст.8,14,15,130,215 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Федорова») ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05.11.2010 року виконкомом Пролетарської селищної ради Гірницького району м.Макіївки Донецької області, актовий запис № 28, залишивши позивачці дошлюбне прізвище «Попадюк».

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко