АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Яровенко Н.О.
Унікальний №755/4036/17-ц
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року указаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в порядку регресу в сумі 61 612 грн. 83 коп.

Не погодившись з таким рішенням суду в частині розподілу судових витрат, зокрема, з відмовою у відшкодуванні витрат на правову допомогу, позивач подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Так, за змістом ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи, зокрема, з журналу судового засідання від 11 жовтня 2017 року, слідує, що представник позивача - ОСОБА_5 був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду /а.с. 64-66/.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження відповідного судового рішення сплив для сторони позивача 23 жовтня 2017 року.

Разом з тим, апеляційна скарга подана 06 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків(надання обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі неусунення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: