КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1559/17
Провадження № 2/488/1204/17 р.
23.11.2017 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючої судді Лазаревої Г. М.
при секретарі Чуб Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: КП ДЄЗ «Океан» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
В квітні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком №24 по провулку Гагаріна в м. Миколаєві.
Свої позовні вимоги ОСОБА_2 мотивувала тим, що вона є власником будинку №24 по пров. Гагаріна в м. Миколаєві.
За зазначеною вище адресою зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який з серпня 2012 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на ст. 405 ЦК України позивачка просила задовольнити позов.
Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до листа Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області відповідач з 2012 року по теперішній час не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 405 ЦК України - члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом також встановлено, що відповідач з 2012 року не проживає в спірному будинку, тобто понад рік, підстав для продовження терміну зберігання за ними права користування спірним будинком, передбачених ст. 71 ЖК України немає, їх особистих речей в житловому приміщенні немає, участі в оплаті комунальних послуг за квартиру відповідач не приймає, що свідчить про втрату ним інтересу до спірного будинку як до свого постійного місця проживання, тому відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 24 по пров. Гагаріна в м. Миколаєві.
Керуючись ст.ст. 405 ЦК України, ст. 71 ЖК України, ст.ст. 10,60,130,212,215,224-226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 24 по провулку Гагаріна в місті Миколаєві.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Г.М. Лазарева