Справа № 275/841/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю:представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Брусилівського району Житомирської, ОСОБА_5, ОСОБА_2 області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 селищної ради, Брусилівського району Житомирської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 04 травня 2016 року померла її мати ОСОБА_6, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя мати залишила заповіт відповідно до якого вона та її сестри: ОСОБА_5В.і ОСОБА_2 є спадкоємцями житлового будинку та двох земельних ділянок.

ОСОБА_2 від спадщини відмовилась, а ОСОБА_5 спадщину приймати не бажає та не заперечує щоб цю спадщину прийняла вона. Вона постійно проживала та вела спільне господарство з матір"ю, а після її смерті займалась її похованням. Після смерті матері вона продовжує здійснювати догляд за вище вказаним житловим будинком і земельними ділянками. 10 жовтня 2017 року з метою отримання свідоцтва про право на. спадщину вона звернулася до нотаріуса , однак їй у цьому було відмовлено в звязку з тим, що був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом; на житловий будинок з надвірними будівлями №22, що знаходиться по вулиці Комарова в селі Вільшка, Брусилівського району Житомирської області, та на земельну ділянку площею 2,68 га, кадастровий номер :06:000:0067, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:002:0325, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

В суді представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві , просив позов задовольнити, судові витрати покласти на позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Брусилівського району Житомирської області до суду не з"явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_5, будучим належним чином повідомленою про дату , час та місце розгляду справи, до суду не з"явилась, надіслала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позовні вимоги визнала і суду показала, що вона не бажає приймати спадщину після смерті матері, бажає, щоб житловий будинок і дві земельні ділянки перейшли за заповітом її сестрі, позивачці по справі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла 04.05.2016 року.

Позивачка та відповідачі : ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_6

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на житловий будинок № 22 по вул. Комарова в с. Вільшка, Брусилівського району Житомирської області, що належав їй на підставі свідоцтва про право власності від 20.04.2005 року, виданого виконкомом Хомутецької сільської ради ( а.с. 7), та земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий №:02:002:0325, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №503376 ( а.с. 9), та земельну ділянку площею 2, 68 га , кадастровий №:06:000:0067, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №085066( а.с. 10).

Згідно до заповіту посвідченого секретарем Хомутецької сільської ради Брусилівського району від 10.11.1995 року, ОСОБА_6 заповіла усе своє майно своїм дітям: ОСОБА_5 ,ОСОБА_3 та ОСОБА_2( а.с. 6). Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовились. Інших спадкоємців немає.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов"язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до іншої особи ( спадкоємця).

Приватним нотаріусом ОСОБА_4 районного нотаріального округу Житомирської області 10.10.2017 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.13).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачка є спадкоємцем за заповітом і має право на спадкування майна після смерті ОСОБА_6

На підставі ст.ст. 328,1216,1217,1220,1223, 1233 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями , що знаходиться по вулиці Комарова №22 в селі Вільшка, Брусилівського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,68 га, кадастровий номер :06:000:0067, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Хомутецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:002:0325, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та розташована по вул. Комарова, 22 в селі Вільшка, Брусилівського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. І. Лівочка