Справа № 310/5135/17
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2017 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

за участі: заявника - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Айрюмовської сільської ради Гиагинського району Краснодарського краю Російської Федерації, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем хутора Прогрес Гиагинського району Краснодарського краю Російської Федерації, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5, за актовим записом про реєстрацію шлюбу №856 від 21.10.1967 року, складеного відділом ЗАГС м. Майкопа Краснодарського краю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву. Зазначила, що 21 жовтня 1967 року в міському відділі ЗАГС м. Майкопа Краснодарського краю (на теперішній час територія Російської Федерації) вона уклала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21.10.1967 року, актовий запис №856.

ІНФОРМАЦІЯ_5 її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер в м. Бердянську Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.04.2017 року, актовий запис №604.

В травні 2017 року вона звернулася до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про виплату разової грошової допомоги у зв'язку зі смертю чоловіка. Проте, у виплаті такої грошової допомоги їй було відмовлено, оскільки дата народження чоловіка в свідоцтві про шлюб не співпадає з датою його народження, що зазначена в паспорті, а саме, в свідоцтві про шлюб дата народження чоловіка зазначена «ІНФОРМАЦІЯ_3», а в паспорті та в свідоцтві про народження - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Окрім того, 02 серпня 2017 року вона направила заяву до відділу ЗАГС м. Майкопа Краснодарського краю Російської Федерації та 04 серпня 2017 року отримала відповідь, в якій зазначено, що розглянути по суті її заяву про внесення змін до актового запису про шлюб №856 від 21.10.1967 року, складену відділом ЗАГС м. Майкопа у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, виправив дату народження чоловіка «ІНФОРМАЦІЯ_3.» на «ІНФОРМАЦІЯ_2.» не виявляється можливим. Також в листі були роз'яснення, відповідно до яких подання заяви про внесення виправлень чи змін до актового запису громадянського стану за нотаріально посвідченою довіреністю заінтересованої особи, а також шляхом направлення електронною поштою, діючим федеральним законом не передбачено.

Вказує, що за станом здоров'я та тяжким матеріальним становищем вона не має можливості особисто звернутися до відділу ЗАГС м. Майкопа Російської Федерації.

Представники Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Бердянського міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши заявника, допитав свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

З паспорту громадянина України ОСОБА_3 НОМЕР_1, виданого Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 18.02.1998 року, вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року; місце народження: хутір Прогрес Гиагинського району Краснодарського краю; з 21 жовтня 1967 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, 1948 року народження; місце реєстрації шлюбу - відділ ЗАГС м. Майкопа Краснодарського краю.

З паспорту громадянина України ОСОБА_1 НОМЕР_2, виданого Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 18.02.1998 року, вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження: Айрюмовська сільська рада Гиагинського району Краснодарського краю; з 21 жовтня 1967 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, 1945 року народження; місце реєстрації шлюбу - відділ ЗАГС м. Майкопа Краснодарського краю.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_3, виданого відділом ЗАГС м. Майкопа Краснодарського краю, 21 жовтня 1967 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець хутору Прогрес Гиагинського району Краснодарського краю, уклав шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою Айрюмовської сільської ради Гиагинського району Краснодарського краю.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець хутору Прогрес Гиагинського району Краснодарського краю Російської Федерації помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Бердянську Запорізької області.

З'ясувавши повно, всебічно та об'єктивно обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, взаємозв'язку з точки зору достатності, достовірності, належності та допустимості, суд вважає встановленим та доведеним факт, про встановлення якого просить заявник.

Вказаний факт підтверджується наданими суду письмовими доказами та поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Зазначені докази суд вважає належними, допустимими та достатніми, вони узгоджуються між собою, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення. Встановити цей факт в позасудовому порядку він не має можливості. Спору про право в даному випадку суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Айрюмовської сільської ради Гиагинського району Краснодарського краю Російської Федерації, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем хутора Прогрес Гиагинського району Краснодарського краю Російської Федерації, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5, за актовим записом про реєстрацію шлюбу №856 від 21.10.1967 року, складеного відділом ЗАГС м. Майкопа Краснодарського краю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.І. Крамаренко