Справа № 190/991/17
Провадження №2/190/574/17
УХВАЛА

14 листопада 2017 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат і 3% річних та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним із моменту підписання,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просив призначити по справі судово-психологічну та судово-почеркознавчу експертизи, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 позов не визнає, розписку про отримання грошових коштів написав під тиском ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання проти призначення по справі судово-психологічної та судово-почеркознавчої експертизи заперечував.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з принципу процесуального рівноправя сторін та враховуючи обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідне призначення заявлених експертиз, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат і 3% річних та зустрічній позовнфй заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним із моменту підписання судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_3?

- яка особистісна значимість для ОСОБА_3 обставин, за яких було укладено договір позики та написана розписка?

- у якому емоційному стані був ОСОБА_3 під час звершення дії укладення договору позики та написання розписки?

- чи здатний був громадянин ОСОБА_3 з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізувати його своїми діями?

- чи здатний був ОСОБА_3 з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати і якою мірою, фактичний зміст власних дій та їх наслідків при написанні розписки тапідписанні договору позики?

- чи здатний був ОСОБА_3 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?

- чи здатний був ОСОБА_3 повною мірою усвідомлено приймати рішення адекватне ситуації та повною мірою усвідомлено реалізувати його?

Проведення експертизи доручити експертам експертам Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні (м. Дніпропетровськ, вул.Бехтерєва, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат і 3% річних та зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним із моменту підписання судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатний текст розписки та підпис на договорі позики для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?

- чи виконано рукописний текст у розписці доданій до позову під впливом збиваючих факторів (природних, штучних);

- чи не виконано розписку та підпис на договорі позики у незвичних умовах?

- чи не перебував ОСОБА_3 при написанні розписки та підписанні договору позики у незвичайному стані (захворювання, травми, стомлення, хвилювання, збуджуючий стан, психологічний тиск, алкогольне або психологічне спяніння, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії)?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інститутусудових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Леніна, 17).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 190/991/17, оригінал розписки ОСОБА_3

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головауючий суддя Ю.В. Фирса