28.11.2017 Справа № 756/9676/17
Унікальний.№756/9676/17
Провадження.№2/756/4336/17
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.
при секретарі Сергеєвій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обгрунтування позовних вимог зазначила наступне.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2001 року, який у вересні 2013 року було розірвано.
Позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.
Відповідач у спірній квартирі зареєстрований з лютого 2009 року, в квартирі він не проживає, більше року у витратах на утримання квартири участі не приймає, не зважаючи на те, що перешкод у користуванні житлом позивач йому не створює.
Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутність та просила задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з нотаріально завіреною заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у зв»язку з наступним.
Судом встановлено, що 28 грудня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб (а.с.5).
Згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Адаменко О.І. 04 січня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №1с-13, позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.6-7).
Відповідач у спірній квартирі зареєстрований з лютого 2009 року, в квартирі він не проживає більше року у витратах на утримання квартири участі не приймає.
Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 24 вересня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.8)

Позивач як власник квартири, позбавлена можливості вільно користуватися своєю власністю, оскільки реєстрація відповідача у квартирі збільшує тягар по сплаті житлово-комунальних послуг.

Згідно ст.150 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і мають право розпоряджатись цією власністю на власний розсуд.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Враховуючи те, що відповідач в спірній квартирі не проживає близько року суд вважає, що відповідно до ст. 405 ЦК України ОСОБА_2 втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 150, 72 ЖК УРСР, ст.ст.319, 321, 383, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 209, 212, 213, 215, 218, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Майбоженко