Справа № 738/1964/17
№ провадження 2/738/714/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Слісаря А.В.

секретаря Минець П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свій позов мотивує тим, що 29 травня 2005 року помер ОСОБА_5, а 26 лютого 2017 року померла ОСОБА_6, спадкоємцем після смерті яких за заповітом та за законом є їхній син - ОСОБА_2. Після їх смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Коцюбинського, буд. 1 в с. Бірківка Менського району Чернігівської області та інше майно. Після смерті батька ОСОБА_2 звернувся до Менської районної нотаріальної контори, а після смерті матері до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за свідоцтвом про право на спадщину на вказане домогосподарство, але у його видачі було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Позивач, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, в своїй позовній заяві просива справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовну заяву підтримав.

Представник відповідача Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи лише за його участю не подавав.

Відповідач ОСОБА_3, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи лише за його участю не подавав.

Відповідач ОСОБА_4, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи лише за її участю не подавала.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено судом, станом на 15.04.1991 року домоволодіння по вул. Коцюбинського, буд. 1 в с. Бірківка Менського району Чернігівської області мав статус колгоспного двору, що підтверджується випискою з по господарської книги № 4 за 1991-1995 роки по Бірківській сільській раді (а.с. 41), головою якого був ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а членом двору була ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в с. Бірківка Менського району Чернігівської області по вул. Коцюбинського, буд. 1 після його припинення збереглось за ОСОБА_5Д та ОСОБА_6 в рівних частках.

29 травня 2005 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 009117 (а.с. 6).

Спадкоємцем на частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані в по вул. Коцюбинського, буд. 1 в с. Бірківка Менського району Чернігівської області за заповітом після померлого ОСОБА_5 є ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

26 лютого 2017 року померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 293750.

Спадкоємцем на частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані в по вул. Коцюбинського, буд. 1 в с. Бірківка Менського району Чернігівської області за заповітом після померлої ОСОБА_6 є ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Інші спадкоємці за законом від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 відмовилися, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 через представника ОСОБА_1 подав заяву до Менської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3370/02-31 від 04 грудня 2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок 1, що розташований в селі Бірківка Менського району Чернігівської області, вулиця Коцюбинського, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 45)

Також, ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_7, однак постановою приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1988/02-31 від 03 грудня 2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок 1, що розташований в селі Бірківка Менського району Чернігівської області, вулиця Коцюбинського, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 46).

Згідно звіту про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Бірківка, вул. Коцюбинського, буд. 1 вбачається, що його ринкова вартість складає 18265,00 грн. (а.с. 17-25).

Відповідно до довідки № 292 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 12.09.2017 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: вул. Коцюбинського, буд. 1 в с. Бірківка Менського району Чернігівської області не зареєстровано (а.с. 11).

Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що будівництво спірного будинку з надвірними будівлями завершено, будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, прибудова А1-1, веранда а-1, погріб Б-1, сарай Г-1, г-1, г1-1, г2-1, В-1, літня кухня -Д-1.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що будинок з надвірними будівлями по вул. Коцюбинського, буд. 1 в с. Бірківка Менського району Чернігівської області в рівних частках належить ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 та до приватного нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6К, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Коцюбинського, буд. 1 в с. Бірківка Менського району Чернігівської області як успадковане після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Щодо позовних вимог до Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області необхідно відмовити, оскільки відповідно до рішення Менської міської ради Менського району Чернігівської області від 30.05.2017 року Бірківську сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Менської міської ради. Менська міська рада є правонаступником прав та обовязків Бірківської сільської ради з дня набуття повноважень Менською міською радою, обраною Менською міською обєднаною громадою.

Керуючись ст. ст. 16, 328, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України 2003 року, ст. ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим та проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Коцюбинського, буд. 1 в с. Бірківка Менського району Чернігівської області, вартістю 18265,00 грн.

В задоволенні позову до Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області відмовити

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Слісар