Справа № 516/145/17
Провадження № 2/516/93/17
УХВАЛА

12.12.2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Вишневий сад 2006Т», про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій, з врахуванням уточнених вимог від 20.09.2017р., просить зобов»язати житлово-будівельний кооператив «Вишневий сад 2006Т» компенсувати кошти за не надані послуги благоустрою прибудинкових територій, влаштування бордюрів, повернути кошти за охорону території, «втрати» електроенергії, опалення та освітлення прохідної ЖБК, заробітну плату працівників, оплату послуг МКП «Теплодарводоканал» та за продаж води з артезіанської свердловини. Свої вимоги мотивує тим, що вона є асоційованим членом даного кооперативу та сумлінно виконує свої зобов»язання перед останнім, на відміну від нього, який зокрема, не звітує на загальних зборах кооперативу на що витрачаються кошти, як з цільових, так і з членських внесків, в зв»язку з чим просить задовольнити позов.

На адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 12.12.2017р., в якому остання просить витребувати з Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області належним чином засвідчені копії: податкового розрахунку за формою 1-ДФ з липня 2014р. по липень 2017р., що були подані ЖБК «Вишневий сад 2006Т» (); звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації з моменту отримання статусу неприбуткової організації ЖБК «Вишневий сад 2006Т» () до липня 2017р.; копії декларації з податку на прибуток з липня 2014р. до моменту отримання ЖБК «Вишневий сад 2006Т» () статусу неприбуткової організації; звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів (дод. 4) за період з липня 2014р. по липень 2017р. Також просить витребувати з Головного регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином засвідчені копії всіх угод з усіма додатковими угодами, укладеними між банком та ЖБК «Вишневий сад 2006Т» (); та дані про відкриті у банку до теперішнього часу рахунки ЖБК «Вишневий сад 2006Т» () та рух коштів на відкритих рахунках за період з 01.07.2014р. по 01.07.2017р. Своє клопотання мотивує тим, що позивач має складнощі отримання вищевказаних відомостей, оскільки дані відповідача захищені і сторона позивача не може самостійно отримати таку інформацію в силу відповідної заборони.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявилися, надавши до суду заяви про проведення даного судового засідання за їх відсутності, крім того, представник позивача також просила розглянути її клопотання про витребування доказів від 12.12.2017р.

Відповідач в судове засіданні не з»явився, який був повідомлений належним чином про місце і дату розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі наведеного, суд вважає можливим задовольнити частково клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та витребувати з Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області належним чином засвідчені копії: податкового розрахунку за формою 1-ДФ з липня 2014р. по липень 2017р., що були подані ЖБК «Вишневий сад 2006Т» (); звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації з моменту отримання статусу неприбуткової організації ЖБК «Вишневий сад 2006Т» () до липня 2017р.; копії декларації з податку на прибуток з липня 2014р. до моменту отримання ЖБК «Вишневий сад 2006Т» () статусу неприбуткової організації; звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів (дод. 4) за період з липня 2014р. по липень 2017р., оскільки у позивача є відповідні складнощі щодо отримання зазначених документів, що можуть відноситися до доказів на підтвердження обставин, на які посилається сторона, як на обґрунтування позову.

В іншій частині клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, а саме щодо витребування з Головного регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином засвідчених копій всіх угод з усіма додатковими угодами, укладеними між банком та ЖБК «Вишневий сад 2006Т»; та даних про відкриті у банку до теперішнього часу рахунки ЖБК «Вишневий сад 2006Т» та руху коштів на відкритих рахунках за період з 01.07.2014р. по 01.07.2017р., суд відмовляє в задоволенні за безпідставністю, оскільки витребування зазначених документів не відноситься до предмета спору.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати з Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (67400, вул. Європейська, 37, м. Роздільна, Одеська область) належним чином засвідчені копії наступних документів:

-податкового розрахунку за формою 1-ДФ з липня 2014р. по липень 2017р., поданих ЖБК «Вишневий сад 2006Т» ();

-звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації з моменту отримання статусу неприбуткової організації ЖБК «Вишневий сад 2006Т» () до липня 2017р.;

-копії декларації з податку на прибуток з липня 2014р. до моменту отримання ЖБК «Вишневий сад 2006Т» () статусу неприбуткової організації;

-звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів (дод. 4) за період з липня 2014р. по липень 2017р.

В іншій частині клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відмовити в задоволенні.

Витребувані документи направити до Теплодарського міського суду Одеської області у строк до 18.01.2018р.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя