Категорія 5Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва», виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та визнання недійсним рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_2 Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 26.12.1998 року №1611 в частині визнання співвласником сумісної часткової власності ВАТ Вінницьке управління механізації і автотранспорту квартири №76 в 108- квартирному житловому будинку АДРЕСА_1

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло від 02.02.1999 року НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_2

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На таке рішення ПАТ «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» 20 грудня 2017 року подало апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення представник відповідача отримав лише 14 грудня 2017 року, а тому міг подати апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (в редакції 2004 року) лише після ознайомлення з мотивами прийнятого рішення, в зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Копію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2015 року, отримано представником ПАТ «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» ОСОБА_3 14 грудня 2017 року, про що останній розписався у заяві про отримання копії судового рішення від 06 грудня 2017 року за вх №. 91696.

Апеляційна скарга подана 20 грудня 2017 року.

Доводи клопотання про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин є обґрунтованими та підтверджені належними доказами, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України (в редакції 2004 року).

Апеляційна скарга оплачена судовим збором відповідно до вимог 356 ЦПК України ( в редакції 2017 року)

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному товариству «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва», виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та визнання недійсним рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: /підпис/ І.В. Міхасішин

Судді: /підпис/ Ю.Б. Войтко

/підпис/ І.М. Стадник

Згідно з оригіналом: