провадження № 2/243/4699/2017
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Кузнецова Р.В.,
при секретареві Малиновській І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
08 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Горлівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Мотивуючи позовні вимоги тим, що 29 березня 2017 року в м. Горлівка Донецької області померла її мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина яка знаходиться в м. Горлівка. Через труднощі в оформленні та отриманні свідоцтва про смерть матері, що потребувало додаткових зусиль для позивачки, воно було оформлене лише в листопаді 2017 року. Вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй усно було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. На пропуск зазначеного строку вплинуло те, що позивачка постійно проживає у м. Горлівка, що знаходиться в зоні активних бойових дій. Переміщення з м. Горлівка до території, де державні органи України здійснюють свої повноваження є досить складним, оскільки періодично загострюються бойові дії, що дуже ускладнює перетин блокпостів, крім того тягне за собою значні фінансові витрати. Крім того, отримати свідоцтво про смерть матері чинного зразка їй вдалося лише 21 листопада 2017 року. Позивачка просить надати їй додатковий строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, на задоволенні позову наполягала.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному сайті суду, про причини неявки суду не повідомив. Згідно із ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 280,281,282,283 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 21 листопада 2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 1675, ОСОБА_2 померла 29 березня 2017 року у м. Горлівка Донецької області, Україна (а.с. 5).
Позивачка ОСОБА_1 є донькою померлої. Так, згідно із свідоцтвом про народження позивачки І-НО № 333193, вона народилась 12 квітня 1971 року в м. Горлівка Донецької області, та мала дівоче прізвище ОСОБА_3. Її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6).
Згідно із свідоцтвом про шлюб ІІІ-НО № 366604, спадкодавець ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 9).
Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу VІ-НО № 321341, 20 лютого 1993 року позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та здобула прізвище ОСОБА_6 (а.с. 7).
1 грудня 1997 року позивачка ОСОБА_7 розірвала шлюб з ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії: І-НО № 137997 від 1 грудня 1997 року (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про одруження І-НО № 046149 від 28 листопада 1998 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.7).
Позивачка зверталася до нотаріуса з метою написання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, але отримала усне розяснення, що в передбачений законом шестимісячний строк, згідно із ст. 1270 ЦК України, нею не було подано заяву про прийняття спадщини, у звязку із чим, згідно із ч. 1 ст. 1272 ЦК України, вона вважається такою, що не прийняла спадщину. Позивачці рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно із ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.
В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно із розясненнями викладеними у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, частини другої ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.
За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , відповідачами при відсутності інших спадкоємців є територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Крім того, відповідно вказаного до пункту Постанови, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.
Враховуючи досліджені судом докази та обставини які були достовірно встановлені в судовому засіданні, суд приймає до уваги посилання позивачки на те, що вона не звернулась у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки не мала можливості виїхати з тимчасово окупованої території вчасно також втратила час в звязку з отриманням чинного свідоцтва про смерть матері, а за можливості, одразу ж звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
З огляду на те, що позивачка є спадкоємцем за законом після померлої, враховуючи, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, яким позивачці було розяснено про пропуск встановленого законом строку та рекомендовано звернутися з цього питання до суду, суд визнає поважними вказані позивачкою причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для звернення із такою заявою до нотаріальної контори терміном в шість місяців після набрання рішенням законної сили.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 83, 263, 265, 271 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 .05.08 року Про судову практику у справах про спадкування , суд, -
Позов ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк 6 (шість) місяців з дня набрання чинності цього рішення суду, для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 29 березня 2017 року ОСОБА_2, як пропущений з поважної причини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до Розділу VІІІ п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до Розділу VІІІ п. 1.8 Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_9