Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1694/17
провадження № 2/650/632/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху

21 грудня 2017 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого звернувся ОСОБА_2 до Білоусівської сільської ради про визнання права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом датованим 12.12.2017 року, який був зареєстрований канцелярією суду 20.12.2017 року, в якому просить визнати за ОСОБА_1, громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1, право довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою площею 2,0 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованою на території Білоусівської сільської ради Великоолександрівського району, Херсонської області (раніше - Білоусівська сільська рада народних депутатів Великоолександрівського району Херсонської області), згідно Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею на підставі рішення № 40, X сесії Білоусівської сільської ради народних депутатів Великоолександрівського району Херсонської від 3 квітня 1992 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за № 14 в межах згідно з планом землекористування, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 24 січня 2014 року.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України про що свідчить наступне.

В порушення вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив ціни позову, при тому, що зі змісту позову вбачається, що розмір судового збору позивачем обрахований виходячи з ціни позову.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач надав копію довідки виданої Брускінською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області, якої немає у переліку документів, що додаються до заяви.

У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд не має права приймати документи, докази надані у поза процесуальний спосіб, а отже позивачу необхідно визначитись із вказаним документам, а саме привести позовну заяву в цій частині у відповідності до вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України або повідомити суд про його помилкове направлення за для повернення.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, зважаючи на те, що позивачем не додержано вимог щодо оформлення позову, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті в разі їх не усунення, суд прийшов до висновку про необхідність надання позивачу строку для приведення позову у відповідність з вимогами закону.

При цьому, суд звертає увагу на дотримання судом вимог п.1 Перехідних положень ЦПК України згідно якого заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Недоліки виявлені при оформленні заяви згідно вимог ст. 175 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року відповідають недолікам позову визначених п.4, п.7 ч.2 ст. 119 ЦПК України в редакції до 15.12.2017 року, а отже позов підлягав залишенню без руху згідно вимог чинного законодавства на момент його предявлення.

Також суд вказує на право позивача при усуненні вищевказаних недоліків оформити позов у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України в редакції, яка діє на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що сприятиме розгляду справи та вирішенню спору за вимогами чинного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого звернувся ОСОБА_2 до Білоусівської сільської ради про визнання права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів для виправлення недоліків з дня отримання ним копії ухвали суду, яка підлягає виконанню шляхом подання позивачем до суду заяви про усунення недоліків із наведенням відповідних пояснень та обґрунтувань.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора