АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7394/17 Головуючий 1 інст. - Горбунова Я.М.
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном шляхом виселення, визнання осіб такими, що втратили права користування майном та вселення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 13 червня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 червня 2017 року цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном шляхом виселення, визнання осіб такими, що втратили права користування майном та вселення - передано на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова для розгляду по підсудності.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строк на її оскарження.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2вказує, що про оскаржувану ухвалу дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу у встановлений строк.

Вказані доводи спростовуються матеріали справи, а тому не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з журналом судового засідання від 13 червня 2017 року ОСОБА_2 в судовому засіданні 13 червня 2017 року участі не приймав, у зв'язку з чим, районний суд надіслав копію вказаної ухвали поштовим відправленням, про що свідчить копія супровідного листа (а. с. 87-88, 91).

Відповідно до рекомендованого повідомлення вказане поштове відправлення ОСОБА_2 отримав 27 червня2017 року (а. с. 93).

Отже, ОСОБА_2 було достовірно відомо про постановлену суддею 13 червня 2017 року ухвалу про передачу справи на розгляд Дзержинському районному суду м.Харкова.

Однак, апеляційна скарга апелянтом подана 07 грудня 2017 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, що випливає з положень частини 3 статті 297 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 1.9.2 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 320 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030101;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням інших підстав пропуску; сплати судового збору та надання до суду оригіналу платіжного доручення.

Керуючись ст. ст. 121, 294, ч. 2 - 3 ст. 297 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 13 червня 2017 року - залишити без руху, надавши строк для: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням інших підстав пропуску; сплати судового збору та надання до суду оригіналу платіжного дорученняпротягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець