Справа № 456/2070/17
Провадження № 2/456/1475/2017
РІШЕННЯ

іменем України

30 листопада 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить постановити рішення, яким змінити розмір аліментів, які сплачує відповідач ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 500, 00 гривень на 1/4 частину з його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.07.2017 року і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона та відповідач по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області її позов задоволено та стягуються аліменти з відповідача на її користь на утримання дочки в розмірі 500, 00 гривень. На даний час матеріальний стан відповідача змінився, він працевлаштувався, має постійне місце роботи. Вважає, що аліменти, які сплачує відповідач в сумі 500, 00 гривень на утримання дочки є низькими, оскільки вона несе основні витрати на лікування, оздоровлення та навчання дитини, а тому вона змушена була звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити. Додатково пояснила, що позивач на даний час працює, має постійне місце роботи. Основні витрати щодо навчання, лікування та оздоровлення дочки вона несе самостійно, а аліменти, які сплачує відповідач на утримання дочки є надто малими.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сплачує на її утримання аліменти у розмірі 500, 00 гривень. Додав, що на його утриманні перебувають його батьки, які хворіють, змоги сплачувати аліменти на утримання дочки в більшому розмірі він немає, а тому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 329035, видане Миртюківською сільською радою, Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 25, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2013 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 500, 00 гривень.

Згідно з довідкою № 1334 від 20.11.2017 року, виданої виконкомом Миртюківської сільської ради, Стрийського району, Львівської області про те, що ОСОБА_3, 12.08.2004 року проживає разом з ОСОБА_1 в с. Миртюки, Стрийського району, Львівської області та знаходиться на її утриманні.

Згідно ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а за домовленістю між ними той із них, хто проживає окремо від дітей, може брати участь у їх утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до довідки про доходи № 451 від 28.09.2017 року, виданої відділом освіти Стрийської райдержадміністрації, відповідач ОСОБА_2 дійсно працює в Станківському НВК ЗНЗ І-ІІІ ступенів, форма працевлаштування основна та займає посаду двірника.

Згідно з довідкою № 1473 від 26.09.2017 року, виданої Станківською сільською радою, Стрийського району, Львівської області виданої ОСОБА_2 про те, що він проживає разом з батьками: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Суд з критикою ставиться до твердження відповідача про те, що на його утриманні перебувають батьки, оскільки у вищенаведеній довідці вказано, що такі проживають з ним за однією адресою; батьки є пенсіонерами, які отримують пенсію, а доказів того, що останні перебувають на його утриманні відповідачем суду не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При зміні розміру аліментів суд враховує, той факт, що відповідач офіційно працевлаштований, є фізично здоровим, іншим людей на утриманні не має та витрачає певні кошти на своє утримання. На цій підставі суд вважає можливим присудити розмір аліментів у розмірі ? частини з його доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на думку суду буде достатнім для повноцінного утримання дитини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які є у матеріалах справи, суд приходить до остаточного висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки: позивачем надано суду допустимі та належні докази в обґрунтування позову, відповідачем у свою чергу не подано суду жодних переконливих доказів для спростування позовних вимог, а тому розмір аліментів визначений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2013 року слід змінити з твердої грошової суми 500 грн. на ? частини з доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які слід стягувати з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

Попередній виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів в сумі 500, 00 гривень слід відкликати.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України Про судовий збір з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 640,00 гривень.

Керуючись ст..ст. 10, 62, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.07.2017 року і до повноліття дитини.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, 02.05.2017 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 (пятсот) гривень, виданий на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2013 року анулювати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_6