Справа № 212/1697/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Колочко О.В., секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №212/1697/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16174 гривен 97 копійок, яка складається з: 6712,36грн. заборгованість за кредитом; 7167,35грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1048,83 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00грн. штраф (фіксована частина); 746,43грн. штраф (процентна складова).

18 грудня 2017 року до суду звернувся представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вищезазначеній справі посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про стягнення заборгованості втрачений при пересилці.

Відповідно до довідки Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 станом на 07.12.2017 у їх відділі на виконанні не перебуває.

Згідно п.п.17.4 п. 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що заява подана в межах строку предявлення виконавчого документа до виконання, виконавчий документ не перебуває на виконанні, а тому заява підлягає задоволенню..

Керуючись пп.17.4 п. 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №212/1697/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2212/1697/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 16174 гривен 97 копійок, яка складається з: 6712,36грн. заборгованість за кредитом; 7167,35грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1048,83 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00грн. штраф (фіксована частина); 746,43грн. штраф (процентна складова) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Колочко