Провадження №2-зз/369/53/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Яцевич В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та визнання права власності, посилаючись на те, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.08.2017 скасовано рішенням Апеляційного суду Київської області від 03.10.2017, та постановлено нове рішення, проте заходи забезпечення позову залишились чинними, що унеможливлює виконання рішення апеляційного суду.

Тому, заявник просила суд скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.12.2016, якою накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1444 га, кадастровий номер :01:014:5333, номер запису про право власності 16918114, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Чкалова, 10, та яка зареєстрована та належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.12.2016 року було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1444 га, кадастровий номер :01:014:5333, номер запису про право власності 16918114, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Чкалова, 10, та яка зареєстрована та належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.08.2017 в позові ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та визнання права власності відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову що були накладені ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2017 року.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 03.10.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Києво-Святошиського районного суду Київської області від 01.08.2017 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та визнання права власності задоволено. Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельні ділянки площею 0,1056 га та 0, 1444 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вулиця Чкалова, 10. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки, загальною площею 0, 2500 га, кадастровий номер ділянки :01:014:5002, розташованої за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вулиця Чкалова, 10.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що рішення Києво-Святошинського районного суду від 01.08.2017 скасовано рішенням Апеляційного суду Київської області від 03.10.2017, рішення апеляційного суду набрало законної сили, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.12.2016 року.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та визнання права власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.12.2016 шляхом зняття арешту з земельної ділянки площею 0,1444 га, кадастровий номер :01:014:5333, номер запису про право власності 16918114, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Чкалова, 10, та яка зареєстрована та належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Дубас Т.В.