Справа №515/1869/17
Провадження №2-о/515/2630/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи - Жовтояр- ської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2017 року до суду звернувся ОСОБА_3 з заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні об- ставини.

26 січня 2017 року у м.Татарбунари Одеської області померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 6,99 га, розта- шована на території Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, при- значена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ОД № 043610, виданого 15.04.2003 р. Татарбунарською ра- йдержадміністрацією на імя ОСОБА_4 Зазначену земельну ділянку він має право успадкувати як спадкоємець за заповітом. Однак, у звязку із втратою ним шестимісячного строку для прий- няття спадщини та з ненаданням доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, нотаріусом йому було відмовлено щодо прийому заяви про прийняття спадщини та ре- комендовано звернутись до суду. На момент смерті спадкодавця він проживав разом з нею, але вс- тановити цей факт можливо тільки в судовому порядку.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Жовтоярської сільської ради у судове засідання не зявився, сільський голова про- ти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсутності представника сіль- ської ради.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити кло- потання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допо- могою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК Украї- ни, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З копій паспорту серії КЕ № 571652 та свідоцтва про народження серії V-УР № 0755676, (а.с. 3-4,6) видно, що заявник народився 11.02.1963 р. в с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одесь- кої області, його матірю вказана ОСОБА_4

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 499151, виданого повторно 01.02.2017 р. (а.с.5), ОСОБА_4 померла 26.01.2017 р. у м.Татарбунари Одеської області.

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 043610, видано- го 15.04.2003 р. (а.с.7), підтверджується, що власником земельної ділянки площею 6,99 га, розта- шованої на території Жовтоярської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товар- ного сільськогосподарського виробництва, зазначено ОСОБА_4

Заповітом від 30.07.2008 р., посвідченого секретарем Жовтоярської сільської ради (копія на а.с. 8), підтверджується, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпоряджен- ня, яким заповіла усе своє майно заявнику у справі.

Довідкою виконавчого комітету Жовтоярської сільської ради № 512 від 05.09.2017 р. (а.с.9) під- тверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день своєї смерті - 26.01.2017 р. - бу- ла зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня ОСОБА_5), 26. Крім неї у будинку про- живає без реєстрації її син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відмова нотаріуса (а.с.10) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 з причини втрати ним шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання із спадкодавцем.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені та- кож інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз'яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спад- кодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом ст.2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або під- ставою для їх обмеження.

У судовому засіданні встановлено, що заявник на час відкриття спадщини проживав разом зі своєю матиір'ю ОСОБА_4 однією сімєю в с.Жовтий Яр, вул.Центральна (колишня ОСОБА_5), 26, по день смерті останньої, що настала 26.01.2017 р.

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного сумісного проживання ОСОБА_3 од- нією сімєю з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, який народився 11.02. 1963 р. в с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер 23052 09358, разом з ОСОБА_4 однією сімєю до часу відкриття спадщини - 26 січня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко