Провадження № 6/201/152/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Ходаківського М.П., за участі секретаря судового засідання Пісчанської Т.М., представника заявника ОСОБА_1, представника зацікавленої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 Русь» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 Русь» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ВВ» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 Русь» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ВВ» про стягнення заборгованості.

16 лютого 2017 року ПАТ «ОСОБА_3 Русь» подало заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання про солідарне стягнення з ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ВВ» на користь ПАТ «ОСОБА_3 Русь» заборгованості за кредитним договором № 36909-41.4-13-2 від 23 квітня 2013 року та за договором поруки №36911-41.4-13-5 від 23 квітня 2013 року у розмірі 2 365 245 грн. 17 коп., а також судового збору в розмірі 3 441грн. 00 коп.(т.1 а.с.193-196). В обґрунтування поданої заяви ПАТ «Банк «ОСОБА_3 Русь» посилався на те, що в рамках здійснення процедури виявлення неплатоспроможного банку з ринку, на виконання вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було проведено ряд заходів щодо інвентаризації активів та майна банку, за результатами здійснення яких були виявлені оригінали виконавчих документів строк предявлення до виконання закінчився 21 січня 2015 року, а отже вони не були предявлені до виконання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року було відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «ОСОБА_3 Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_3 Русь» про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Русь» до ОСОБА_4, ТОВ «Фірма ВВ» про стягнення суми заборгованості (т.1 а.с. 203, 204).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції (т.1 а.с. 242-244).

У судовому засіданні представник ПАТ «Банк «ОСОБА_3 Русь» заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на відсутність поважних причин пропуску строку.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали заяви, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, у жовтні 2013 року ПАТ «ОСОБА_3 Русь» звернулися з позовом до ОСОБА_4, ТОВ «Фірма ВВ» про стягнення заборгованості (т.1 а.с.2-6).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2013 року було задоволено позов ПАТ «ОСОБА_3 Русь». Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ТОВ «Фірма ВВ» на користь ПАТ «ОСОБА_3 Русь» заборгованість за кредитним договором № 36909-41.4-13-2 від 23 квітня 2013 року та за договором поруки № 36911-41.4-13-5 від 23 квітня 2013 року у розмірі 2 365 245 грн.17 коп., що складається з: основної суми заборгованості за кредитом - 2 250 000 грн. 00 коп.; нараховані відсотки за період з 26 липня 2013 року по 09 жовтня 2013 року - 109 277 грн. 78 коп.; пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 01 вересня 2013 року по 09 жовтня 2013 року - 761 грн. 92 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01 серпня 2013 року по 09 жовтня 2013 року - 4 235 грн. 61 коп.; 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01 серпня 2013 року по 09 жовтня 2013 року - 969 грн. 86 коп. Вирішено питання судових витрат (т.1 а.с.83-89).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2014 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2013 року залишено без змін (т.1 а.с. 113-115).

На виконання вказаного судового рішення судом були видані 3 виконавчих листа, які представник ПАТ «ОСОБА_3 Русь» ОСОБА_5 отримала 08 квітня 2014 року, про що свідчить підпис на обкладинці справи.

14 червня 2016 року ПАТ «ОСОБА_3 Русь» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання (т.1 а.с.128, 129).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2016 року у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання було відмовлено (т.1 а.с.138, 139).

14 липня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла повторно заява ПАТ «Банк «ОСОБА_3 Русь» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновити строк пред'явлення до виконання (т.1 а.с.143, 145).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2016 року у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку на пред'явлення до виконання було відмовлено (т. 1 а.с.156, 157).

Зазначені ухвали у встановленому законом порядку не оскаржувалися та набрали законної сили.

26 серпня 2016 року ПАТ «ОСОБА_3 Русь» знову звернулися до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку на пред'явлення до виконання виконавчих документів по цій справі (т.1 а.с.162-165).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2016 року було відмолено у відкритті провадження за заявою ПАТ «Банк «ОСОБА_3 Русь» про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку на пред'явлення до виконання, виданих по цивільній справі №201/12505/13-ц за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_3 Русь» до ОСОБА_4, ТОВ «Фірма ВВ» про стягнення суми заборгованості (т.1 а.с.167).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2016 року зазначена ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2016 року була залишена без змін (т.1 а.с.185, 186).

16 лютого 2017 року ПАТ «ОСОБА_3 Русь» подали заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання про солідарне стягнення з ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ВВ» на користь ПАТ «ОСОБА_3 Русь» заборгованості за кредитним договором № 36909-41.4-13-2 від 23 квітня 2013 року та за договором поруки №36911-41.4-13-5 від 23 квітня 2013 року у розмірі 2 365 245 грн. 17 коп., а також судового збору в розмірі 3 441грн. 00 коп.(т. 1 а.с.193-196).

Заявником у заяві не зазначено та у судовому засіданні не наведені поважні причини, через які банк не предявив до виконання виконавчі листі у період з квітня 2014 року та по липень 2015 року.

За таких підстав суд вважає, що строк для предявлення виконавчих листів до виконання було пропущено не з поважних причин, тому заява про поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 Русь» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 Русь» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ВВ» про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.П. Ходаківський