Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/6016/17
Провадження № 2/644/2552/17
13 грудня 2017 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради та начальник управління служби у справах дітей, про надання дозволу на приватизацію квартири,
Позивач звернулася до суду з позовом про надання їй та її неповнолітній дитині ОСОБА_3 дозволу на приватизацію квартири АДРЕСА_1 без нотаріально посвідченої згоди відповідача.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що 05 липня 2017 року вона звернулася через Центр надання адміністративних послуг до управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради з документами для приватизації квартири АДРЕСА_2. Листом від 11.07.2017 року управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради їй було надано строк до 27.07.2017 року для надання нотаріально посвідченої згоди батька неповнолітнього ОСОБА_3, з посиланням на п. 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 № 396. 01 серпня 2017 року управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради питання щодо приватизації квартири АДРЕСА_3 було знято з розгляду у звязку із відсутністю нотаріальної посвідченої згоди відповідача в поданих документах. Нотаріально посвідчену згоду ОСОБА_2, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, отримати не надалося можливим у звязку з невідомим місцезнаходженням відповідача, який починаючи з 2004 року з родиною не проживає, шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано, ніякого відношення до квартири АДРЕСА_4 відповідач не має, ніколи в ній не був зареєстрований та не проживав.
Позивач з представником, відповідач та треті особи в судове засідання не зявилися.
Представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу у їхню з позивачем відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, про причини неявки не повідомив.
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради надало до суду заперечення в яких просило відмовити в задоволенні позову.
Начальник управління служби у справах дітей, про дату розгляду справи повідомлена належними чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.
За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_5. До складу її сімї належить син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
05 липня 2017 року позивач звернулася через Центр надання адміністративних послуг з заявою до управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради з документами для приватизації квартири АДРЕСА_6.
Позивач має намір проводити приватизацію з сином ОСОБА_3, батьком якого є відповідач.
02 грудня 2005 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, це підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Сторони мешкають окремо, адреси місця реєстрації мають різні.
Згідно ч. 2 ст. 9 ЖК України, громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду.
Згідно частин 1, 10, 11 ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд.
Органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом.
Спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом.
Згідно п. 18 «Положення про порядок передачі квартир (будинків) жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян» за неповнолітніх членів сімї наймача рішення щодо приватизації житла приймають батьки. Згоду на участь у приватизації дітей вони засвідчують своїми підписами у заяві біля прізвища дитини.
Згідно частин 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Суд вважає, що з метою захисту прав дитини, позовні вимоги слід задовольнити та надати дозвіл на участь дитини у приватизації житла без згоди батька.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 9 ЖК України, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 155 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради та начальник управління служби у справах дітей, про надання дозволу на приватизацію квартири - задовольнити.
Надати дозвіл на участь неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у приватизації разом з матірю ОСОБА_1 квартири №91, розташованої в будинку №45, по вулиці Грицевця в м.Харкові, без нотаріально посвідченої згоди батька ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Шевченко