"08" грудня 2017 р. Справа № 363/4822/17
про відмову у відкритті провадження
08 грудня 2017 року Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття виконавчого провадження державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2,-
08 грудня 2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття виконавчого провадження державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за даною скаргою виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК України).
Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 386 цього Кодексу, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.
За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу (частина перша статті 387 ЦПК України).
Отже, у випадку оскарження сторонами виконавчого провадження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання рішення суду, ухваленого за правилами ЦПК України, розгляд таких скарг здійснюється за правилами цивільного судочинства судом, який видав виконавчий документ.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2017 року Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист № 363/2756/16-а по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Вишгородському районі Київської області про зобов'язання останнього провести перерахунок пенсії позивачу з 06.06.2016 року на підставі довідки від 06.06.2016 року № 105 про нараховану заробітну плату в зоні відчуження Чорнобильської АЕС в період травень 1986 року - січень 1987 року включно.
Тобто, у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС підлягають розгляду, якщо підлягає виконанню рішення суду загальної юрисдикції, ухвалене відповідно до ЦПК (стаття 383 ЦПК).
Оскільки, рішення, яке підлягає виконанню суду загальної юрисдикції, ухвалине відповідно до КАС України, тому і скарга ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Суди розглядають справи з дотриманням правил розмежування юрисдикції та компетенції щодо розгляду справ, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 122, 383, 384, 293 ЦПК України, суддя,
Відмовити у відкритті провадження та прийнятті до свого розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття виконавчого провадження державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
Розяснити скаржнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою скаргою.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`яти днів з моменту її отримання.
Суддя М.Б. Баличева