Номер провадження: 22-ц/785/9561/17
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Дрішлюка А.І.,

за участю секретаря - Сідлецької Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву судді Дрішлюка А.І. про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЗІР»Я ТУРИЗМУ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання діяльності фізичної особи-підприємця при укладенні договору на туристичне обслуговування такою, що містить ознаки нечесної підприємницької практики та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

16.09.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «СУЗІР»Я ТУРИЗМУ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання діяльності фізичної особи-підприємця при укладенні договору на туристичне обслуговування такою, що містить ознаки нечесної підприємницької практики та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 11.11.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 31.01.2017 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто останньому.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2017 року ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2017 року скасовано, справу передано до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13.12.2017 року відкрито провадження у справі, ухвалою від 14.12.2017 року призначено справу до розгляду.

До початку розгляду справи по суті, 27.12.2017 року від судді Дрішлюка А.І. надійшла заява про самовідвід з тих підстав, що він бере участь в проекті «Курс практичної юрисприденції» для правників-початківців як викладач. При цьому, одним із організаторів зазначеного заходу являється ОСОБА_2. Вважає, що це може викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості та поставити під сумнів результат судового розгляду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява задоволенню підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст.36 ЦПК України.

Статтею 39 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Таким чином, з метою усунення сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості судді Дрішлюка А.І. при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 та для забезпечення довіри громадян до суду, колегія суддів вважає, що заява судді Дрішлюка А.І. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36-41 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Самовідвід судді Апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. задовольнити.

Справу передати для визначення іншого судді до складу судової колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: