Дата документу 11.12.2017 Справа № 554/3028/17
Провадження № 2/554/2104/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином; третя особа: ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, в якому, з врахуванням уточнень, просить стягнути з ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа- Гарант» на його користь у відшкодування моральної шкоди 20000 гривень, стягнути з ОСОБА_3 на його користь у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, внаслідок втрати працездатності - 27317, 66 гривень.

В обґрунтування вимог, позивач вказує, що 16.04.2016 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_3, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухався від вул. Конституції в м.Полтаві в напрямку вул. Стрітенської, при виконанні маневру розворот перед початком маневру не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу в русі мотоциклу НОМЕР_2 під керуванням позивача, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення лівою передньою частиною свого автомобіля з передньою частиною мотоцикла, що належить позивачу на праві приватної власності.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому на межі середньої та нижньої третини лівої

плечової кістки зі зміщенням та кутовою деформацією із розвитком вторинної після

травматичної нейропатії лівого променевого нерва; садна шкіри лівої гомілки, які згідно з

висновком судово-медичної експертизи № 658 від 22 квітня 2016 р. кваліфікуються як

середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоровя.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення,

передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, та засуджений до обмеження волі строком на 1 рік

із застосуванням ст. 75 КК України.

7 січня 2016 року між ТДВ СК «Альфа- Гарант» та ОСОБА_5

Юрійовичем було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6785108, забезпечений

транспортний засіб «Ореl» державний номерний знак НОМЕР_3. ОСОБА_3, маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом та реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий власником, має нести відповідальність за завдання шкоди.

Транспортний засіб, яким керував ОСОБА_3 забезпечений зазначеним вище страховим полісом, при цьому страхова сума за шкоду, заподіяну життю і здоровю, становить 100 000 грн., за шкоду, заподіяну майну - 50 000 грн. (п. 4 полісу).

В ході досудового слідства позивач не заявляв цивільний позов, оскільки проходив курс лікування і точна сума збитків не була відома, тому звертається до суду в порядку цивільного судочинства.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу заподіяна матеріальна та моральна шкода, яка полягає в наступному. З 16 квітня 2016 року по даний час позивач проходив курс лікування - спочатку в Першій полтавській міській клінічній лікарні з 16 квітня 2016 року по 4 травня 2016 року з діагнозом: закритий гвинтоподібний перелом нижньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, вторинна післятравматична невропатія лівого променевого нерва. Після виписки із стаціонару позивач продовжував лікуватись амбулаторно з 5 травня 2016 року по даний час.

Вказаний діагноз в подальшому був підтверджений висновком судово-медичної експертизи № 658 від 27 травня 2016 року. На лікування позивачем витрачено 19 009 грн., що підтверджується виписним епікризом, амбулаторною карткою та чеками про вартість ліків, які додані позивачем. Належний позивачу на праві власності транспортний засіб - мотоцикл «Дніпро-1» (державний номерний знак НОМЕР_4) був пошкоджений.

Також, позивач вказав, що він працює шляховим майстром у Виробничому підрозділі «Полтавська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Згідно з довідкою з місця роботи №200 від 19.07.2016 року ним подані для оплати три лікарняні листки, оплата яких проводиться в розмірі 70% від середнього заробітку, в звязку зі страховим стажем від 5 до 8 років. Різниця між фактично отриманими ним коштами за лікарняними листками в період з 16.04.2016 року по 10.10.2016 року та середньою заробітною платою становить 27317,66 гривень, що підтверджується довідкою №85 від 06.04.2017 року. Оскільки, матеріальна відповідальність за шкоду такого виду не охоплюється страховим полісом, то вона має бути відшкодована позивачу відповідачем ОСОБА_3

Крім того, позивачу заподіяна і моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, які зазнав не лише він, а і члени його сім'ї , в спричиненому фізичному білю, у тому, що його самопочуття протягом тривалого часу було дуже поганим, довгий час він знаходився в лікарні в незвичній для себе обстановці. Позивач втратив працездатність, яку до цього часу не може відновити. Наслідки травми, з результаті якої розвилась вторинна післятравматична невропатія лівого променевого нерва, яку він буде відчувати ще тривалий час. Всі ці фактори були для позивача травмуючими в психологічному плані, потребували значних додаткових зусиль для нормалізації свого життя.

З урахуванням тривалості, глибини моральних страждань заподіяну позивачу моральну шкоду він оцінює в 20000 гривень та просить стягнути з ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Ухвалою суду від 11.12.2017 року за заявою ОСОБА_1 залишено без розгляду вимоги позивача в частині стягнення з ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на його користь матеріальної шкоди в розмірі 19009 гривень.

Позивач ОСОБА_1 та його представник до суду не зявилися, представник надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа- Гарант» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідач надав заперечення відповідно до яких, зокрема, зазначив, що 07 січня 2016 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_5 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6785108, забезпечений транспортний засіб «Ореl», державний № НОМЕР_5.

16 квітня 2016 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ореl», державний № НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_3, та транспортного засобу «Дніпро 11», державний № 27871100, під керуванням ОСОБА_1

26 квітня 2016 року ТДВ СК «Альфа-гарант» отримала повідомлення про вищевказану дорожньо-транспортну пригоду від ОСОБА_3 та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Ореl», державний № НОМЕР_5.

Також, 28.04.2016 року до ТДВ СК «Альфа-гарант» звернувся ОСОБА_1 із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, у звязку з ушкодженням здоров'я.

У вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді позивач є потерпілою стороною, а ТДВ СК «Альфа-гарант» є страховиком і дані відносини регулюються Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і виплата страхового відшкодування з боку ТДВ СК «Альфа-гарант» на користь позивача повинна здійснюватися на підставі норм вищевказаного Закону.

З приводу відшкодування моральної шкоди, то відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних

транспортних засобів» страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "г" пункту

41.1 та підпунктом "в пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується

потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоровя під час дорожньо-

транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду,

заподіяну здоровю. Страхова виплата за шкоду завдану здоров'ю позивача склала 20271, 56 грн. Відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-

правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моральна шкода

складається у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю і

тому відповідно складає 1013 (одна тисяча тринадцять) гривень 58 копійок. ТДВ СК «Альфа-гарант» відшкодувала на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1013 (одна тисяча тринадцять) гривень 58 копійок 10 липня 2017 року, що підтверджується платіжним дорученням наявним у матеріалах справи та страховим актом та розрахунком страхового відшкодування.

Відповідач ОСОБА_3у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2016 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_3, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухався від вул. Конституції в м.Полтаві в напрямку вул. Стрітенської, при виконанні маневру розворот перед початком маневру не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу в русі мотоциклу НОМЕР_2 під керуванням позивача, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення лівою передньою частиною свого автомобіля з передньою частиною мотоцикла, що належить позивачу на праві приватної власності.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивач отримав тілесні ушкодження, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 658 від 22 квітня 2016 р. кваліфікуються як середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоровя.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, та засуджений до обмеження волі строком на 1 рік

із застосуванням ст. 75 КК України (а.с.140-142).

7 січня 2016 року між ТДВ СК «Альфа- Гарант» та ОСОБА_5

Юрійовичем було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6785108, забезпечений

транспортний засіб «Ореl» державний номерний знак НОМЕР_3. ОСОБА_3, маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом та реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий власником, має нести відповідальність за завдання шкоди.

Транспортний засіб, яким керував ОСОБА_3 забезпечений зазначеним вище страховим полісом, при цьому страхова сума за шкоду, заподіяну життю і здоровю, становить 100 000 грн., за шкоду, заподіяну майну - 50 000 грн. (п. 4 полісу) (а.с.143).

З 16 квітня 2016 року по даний час позивач проходив курс лікування - спочатку в Першій полтавській міській клінічній лікарні з 16 квітня 2016 року по 4 травня 2016 року з діагнозом: закритий гвинтоподібний перелом нижньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, вторинна післятравматична невропатія лівого променевого нерва. Після виписки із стаціонару позивач продовжував лікуватись амбулаторно з 5 травня 2016 року по даний час.

Вказаний діагноз в подальшому був підтверджений висновком судово-медичної експертизи № 658 від 27 травня 2016 року. На лікування позивачем витрачено 19 009 грн., що підтверджується виписним епікризом, амбулаторною карткою та чеками про вартість ліків (а.с.152-154, а.с.15-25).

Таким чином, загальна сума матеріальних збитків у звязку з лікуванням, яка підтверджена копіями чеків, складає 20271,56 гривень.

Зазначена сума була виплачена ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» ОСОБА_1, та позивач відмовився від цих вимог в ході судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 16 ч. 2 п. 9 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

За положеннями п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" № 4 від 31.03.2005р. з подальшими змінами і доповненнями моральна шкода може полягати, зокрема: у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до ст. 23 ч. 2 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Відповідно до вимог ст. 26-1 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"(в редакції на час виникнення спірних правовідносин), страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Оскільки, ОСОБА_1 звертався до страхової компанії з відповідною заявою про відшкодування йому витрат на лікування та надав відповідні медичні документи, які підтверджують обєктивно витрати в сумі 20271,56 гривень, ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» сплатило на відшкодування моральної шкоди позивачу 1013,58 гривень (20271,56 гривень х 5%), суд вважає, що правові передумови для відшкодування моральної шкоди відсутні.

Суд вважає відмовити ОСОБА_1 у стягненні на відшкодування моральної шкоди 20000 гривень з ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 суд зазначає наступне.

Особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд (частина перша статті 12 ЦК України). Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї (частина друга статті 14 цього Кодексу).

Відповідно до статті 511 ЦК України зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.

Згідно із частинами першою та четвертою статті 636 ЦК України договором на користь третьої особи є договір, у якому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена у договорі. Якщо третя особа відмовилася від права, наданого їй на підставі договору, сторона, яка уклала договір на користь третьої особи, може сама скористатися цим правом, якщо інше не випливає із суті договору.

З огляду на зазначене, право потерпілого на відшкодування шкоди за рахунок особи, яка завдала шкоди, є абсолютним і не може бути припинене чи обмежене договором, стороною якого потерпілий не був, хоч цей договір і укладений на користь третіх осіб. Закон надає потерпілому право одержати страхове відшкодування, але не зобов'язує одержувати його. При цьому відмова потерпілого від права на одержання страхового відшкодування за договором не припиняє його права на відшкодування шкоди в деліктному зобов'язанні.

Таким чином, потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов'язань - деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав.

Згідно правового висновку, висловленого Верховним Судом України у постанові від 20 січня 2016 року по справі № 6-2808цс15, за правилами ст.367-7 ЦПК України, який є обов'язковим для застосування всіма судами України, право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості предявити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує деліктне зобовязання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обовязок боржника (особи, яка завдала шкоди).

Згідно позову, ОСОБА_1працює шляховим майстром у Виробничому підрозділі «Полтавська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Ним подані для оплати лікарняні листки, оплата яких проводиться в розмірі 70% від середнього заробітку, в звязку зі страховим стажем від 5 до 8 років. Різниця між фактично отриманими ним коштами за лікарняними листками в період з 16.04.2016 року по 10.10.2016 року та середньою заробітною платою становить 27317,66 гривень, що підтверджується довідкою №85 від 06.04.2017 року (а.с.144-154).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Статтею 1197 ЦК України передбачено, що розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності. ч. 3 зазначеної статті визначає, що середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, суд вважає, що в період лікування за 16.04.2016 року по 10.10.2016 року, позивач ОСОБА_1, внаслідок ДТП, вимушений був знаходитися на лікарняному, чим позивачеві спричинена шкода, пов'язана з тимчасовою непрацездатністю, яка складає 27317,66 грн.

З урахуванням наведеного, оскільки позивачу заподіяна шкода, внаслідок втрати працездатності, і він бажає стягнути її з заподіювача шкоди, в матеріалах справи наявні довідки, відповідно до яких, позивачу внаслідок тимчасової втрати працездатності спричинена шкода в розмірі 27317,66 грн., зазначене не спростоване ОСОБА_3, то вона підлягає стягненню із відповідача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження доказів правомірності відмови у виплаті страхового відшкодування відповідачем не надано.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 є доведеними та підлягають задоволенню, а в задоволенні позову до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» слід відмовити за безпідставністю.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь держави підлягає судовий збір в сумі 640 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.22,23,1166 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином; третя особа: ОСОБА_4, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, внаслідок втрати працездатності, 27317,66 гривень

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Чуванова