Справа № 357/4487/16-ц
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «ІНТЕРГРУП-ЛДН ПЛЮС» до ОСОБА_1, Шкарівської сілької ради Білоцерківського району про визнання рішення сільради та свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, Шкарівської сілької ради Білоцерківського району про визнання рішення сільради та свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсними.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2017 року у вище вказаній справі було призначено повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ вул. Смоленська 6).

21.11.2017 року судовий експерт КНДІСЕ ОСОБА_2 направив до суду клопотання про надання додаткових документів та залучення спеціалістів. У звязку із необхідністю розгляду клопотання експерта провадження у справі було відновлено ухвалою суду від 22.11.2017 року.

У судове засідання сторони не зявились, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала та повідомила, що зазначені в клопотанні експерта документи необхідно витребувати у відповідачів, зокрема, у Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, оскільки вони знаходяться у їхньому розпорядженні.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд клопотання експерта без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував та надав копію квитанції №23 про підтвердження оплати експертизи.

Згідно п. 2 ч.10 с. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 143 ЦПК України, якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Для з'ясування об'єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, та з метою забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити та витребувати із Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області належним чином завірену копію документації із землеустрою, за якою виконувалось формування меж Шкарівської сільської ради з каталогами координат поворотних точок меж земельних ділянок в повному обємі із семизначних цифр до коми (координати СК Державної геодезичної мережі 1963) та фрагмент (викопіювання) генерального плану населеного пункту (чи іншої містобудівної документації) із нанесенням місця розташування досліджуваних земельних ділянок в зручному для читанні масштабі із зображенням існуючих вулиць, інженерних комунікацій, будівель, споруд тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 137, 143, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта КНДІСЕ ОСОБА_2 про надання додаткових документів та залучення спеціалістів задовольнити.

Витребувати із Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області:

- належним чином завірену копію документації із землеустрою, за якою виконувалось формування меж Шкарівської сільської ради з каталогами координат поворотних точок меж земельних ділянок в повному обємі із семизначних цифр до коми (координати СК Державної геодезичної мережі 1963);

- фрагмент (викопіювання) генерального плану населеного пункту (чи іншої містобудівної документації) із нанесенням місця розташування досліджуваних земельних ділянок в зручному для читанні масштабі із зображенням існуючих вулиць, інженерних комунікацій, будівель, споруд тощо.

Після отримання витребуваних документів повторно направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України цивільну справу № 2/357/2084/16; 357/4487/16-ц для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.09.2017 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_4