У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинного зв'язку,-

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинного зв'язку. 05 грудня 2017 року вказану заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання заявниками ухвали.

Копію ухвали суду від 05 грудня 2017 року було отримано заявником ОСОБА_1 18 грудня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

20 грудня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва заявниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 було подано супровідний лист, до якого було додано заяву про встановлення факту родинного зв'язку (виправлена та доповнена).

26 грудня 2017 року вказані документи були передані судді Катющенко В.П.

Суд, вивчивши доводи поданих документів, приходить до наступного.

Так, підставою для залишення заяви без руху слугувало те, що матеріали поданої заяви про встановлення факту родинних відносин не містили відомостей, що підтверджують зареєстроване місце проживання заявників за адресою, вказаною у заяві. Також, подана заява про встановлення факту родинного зв'язку не містила відомостей щодо мети встановлення факту родинних відносин між заявниками та ОСОБА_3, враховуючи те, що встановлення даного факту безпосередньо стосується заінтересованої особи. Крім того, матеріали поданої заяви не містили відомостей, які б перешкоджали заявникам та/або заінтересованій особі звернутися до відповідних державних органів щодо вирішення питання про внесення виправлень до паспорту, які пов'язані із неправильною транслітерацією прізвища заінтересованої особи.

Як вбачається зі змісту супровідного листа, поданого заявниками, останніми було зазначено, що помилка була допущена у паспорті саме зацікавленої особи, то виключно вона і може займатися виправленням, таким чином заявники залежать тільки від її зайнятості, бажання і примх, тому зазначена судом підстава, для відмови у відкритті провадження, суттєво порушує права заявників, оскільки саме вони, не можуть жодним чином вплинути на зацікавлену особу з приводу виправлення посилки у паспортному документі. Відповідно до змісту заяви про встановлення факту родинного зв'язку (виправлену та доповнену), заявниками було зазначено, що при видачі паспорту громадянина України ОСОБА_3 була допущена помилка у транслітерації прізвища зацікавленої особи, що на даний момент не дає можливості довести родинний зв'язок із своїм батьком його синам, що в свою чергу спричиняє неможливість проведення будь-яких дій, що потребують доведення родинного зв'язку між заявниками та зацікавленої особою, а саме подання документів для отримання карти поляка.

В той же час, заявниками не було виконано вимоги ухвали суду від 05 грудня 2017 року в частині надання відомостей, що підтверджують зареєстроване місце проживання заявників за адресою, вказаною у заяві.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинного зв'язку, вважати такою, що не подана та повернути заявникам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: