441/1759/17 2/441/863/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017р. м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря : Сич А.М.

позивачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що їхній шлюб був зареєстрований 03.10.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №126, у шлюбі мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя між ними не склалося з вини відповідача, який вчиняв сварки, нехтував нею як дружиною, як наслідок з січня 2016 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, як подружжя стосунків не підтримують.

ОСОБА_1 в суді позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, пояснила, що з січня 2016 року з відповідачем не проживають, спільного господарства не ведуть, як подружжя стосунків не підтримують, вона втратила до відповідача почуття любові, а тому збереження шлюбу є неможливим. Просить позов задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з?явився, 04.12.2017р. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували 03.10.2015р. шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №126, у шлюбі мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з січня 2016 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, як подружжя стосунків не підтримують. Причина розладу в сім'ї - різні погляди подружжя на шлюб та сім'ю, внаслідок чого між ними виникали постійні непорозуміння. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, тому збереження такого шлюбу є недоцільним.

Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Розриваючи шлюб між сторонами, суд також враховує інтереси їх малолітньої дитини, повноцінний розвиток та виховання якої у сім'ї, в якій існують постійні непорозуміння, є неможливим.

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивачки 640 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №126.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

С у д д я : А.М. Малахова - Онуфер