У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ГримичМ.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

До суду першої інстанції надійшла заява, у якій повідомлено про смерть відповідача та на запит суду Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану надано копію актового запису про смерть ОСОБА_3 за № 222, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 закрито.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє

у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції,

з висновками якого погодився й апеляційний суд, обгрунтовано виходив

з того, що провадження підлягає закриттю на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_4 помер та дані правовідносини не допускають правонаступництва.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К.Гримич