Справа № 385/1155/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

15.11.17 року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. розглянувши заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі №385/1155/17 за позовом ОСОБА_2 до відповідача структурний підрозділ "Знам"янська дирекція залізничних перевезень" регіональна філія Одеська залізниця ПАТ "Укрзалізниця" про визнання приватизації недійсною, визнання недійсними свідоцтва про право право власності та розпорядження органу приватизації. Визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину по закону,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони проводити будь-які дії стосовно домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область Гайворонський район м.Гайворон вул.Шевченка, 30 посилаючись на те, що не забезпечення позову в подальшому може призвести до утруднення чи невиконання рішення суду по даній справі.

Дослідивши доводи поданої заяви про забезпечення позову вважаю, що така підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв"язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вид забезпечення позову в межах заявленого позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами, його заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 151- 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі №385/1155/17 за позовом ОСОБА_2 до відповідача структурний підрозділ "Знам"янська дирекція залізничних перевезень" регіональна філія Одеська залізниця ПАТ "Укрзалізниця" про визнання приватизації недійсною, визнання недійсними свідоцтва про право право власності та розпорядження органу приватизації. Визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину по закону - задовольнити.

Заборони проводити будь-які дії стосовно відчудження квартири, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область Гайворонський район м.Гайворон вул.Шевченка, 30 та заборонити проводити реєстрацію будь-яких осіб за данною адресою.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідач може подати заяву до Ульяновського районного суду Кіровоградської області про скасування заходів забезпечення позову протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п"яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3