ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/302/17
номер провадження 2-др/695/7/17
УХВАЛА

20 грудня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, третя особа друга Черкаська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з заявою про винесення додаткового рішення суду, з якої вбачається, що 27.03.2017 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, третя особа друга Черкаська державна нотаріальна контора, яким позов було задоволено: визнано за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в селі Кедина Гора, Золотоніського району Черкаської області по вулиці Трояндова, 21, що залишилась після померлого 19 грудня 2015 ОСОБА_5, також визнано за ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в селі Кедина Гора, Золотоніського району Черкаської області по вулиці Трояндова, 21, що залишилась після померлого 19 грудня 2015 ОСОБА_5.Разом з тим, після ухвалення судом рішення, 12.06.2017р. зборами уповноважених представників та членів садівничого товариства «Сосновий бір» про присвоєння назви вулиць в межах СТ «Сосновий бір» було вирішено вулицю, на якій розташована земельна ділянка, садовий будинок та господарчі споруди за № 21 присвоїти назву «Трояндова». Таким чином, обєкт, на який суд визнав право власності, розташований по вул. Трояндова, 21 с. Кедина Гора, а не у садовому товаристві. У даний час вказана обставина створює перешкоди у реєстрації права власності на майно, тому просили ухвалити додаткове рішення, де зазначити адресу спадкового будинку: Черкаська обл., Золотоніський р-н, с/рада ОСОБА_3, садове товариство «Сосновий бір», вул. Трояндова, 21.

У судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прибули, скерували до суду заяви, у яких наполягали на задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради не прибув, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи другої Черкаської державної нотаріальної контори у судове засідання не прибув, скерував до суду повідомлення про слухання заяви про ухвалення додаткового рішення без участі представника.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, вважає що вона не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Із позовної заяви вбачається, що позовні вимоги викладені наступним чином: «Визнати за мною, ОСОБА_1, у порядку спадкування за заповітом, право власності на 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в селі Кедина Гора, Золотоніського району Черкаської області по вулиці Трояндова, 21, що залишилась після померлого 19 грудня 2015 року ОСОБА_5. Визнати за мною, ОСОБА_2, у порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в селі Кедина Гора, Золотоніського району Черкаської області по вулиці Трояндова, 21, що залишилась після померлого 19 грудня 2015 року ОСОБА_5».

Отже позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не ставилися до ухвалення рішення судом вимоги про визнання за ними права власності на 2/3 та 1/3 частини відповідно житлового будинку, що розташований за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, с/рада ОСОБА_3, садове товариство «Сосновий бір», вул. Трояндова, 21.

За таких умов, у суду відсутні підстави, передбачені ст. 270 ЦПК України, для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, третя особа друга Черкаська державна нотаріальна контора - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_6