Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 335/310/17 Головуючий у 1 інстанції: Калюжна В.В.
провадження № 22-ц/778/4730/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Рубін» та Комунального підприємства «Автогосподарство» Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2017 року було залишено без руху та надано апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 606, 32 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. 121 ЦПК України.

ОСОБА_2 було попереджено про наслідки невиконання вимог ухвали.

Ухвала судді Апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2017 року була направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що 12.12.2017 року брат ОСОБА_2 отримав копію ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2017 року між тим, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 24 листопада 2017 року та складалась у відповідності до вимог ЦПК України в ред. від 18.03.2004 року, тобто до набуття 15.12.2017р. чинності змінами, внесеними на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року до цивільно-процесуального кодексу. Тому апеляційна скарга підлягає перевірці на відповідність вимогам ЦПК в ред. від 18.03.2004р., а ухвали за наслідками вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою постановляються відповідно до вимог ЦПК у новій редакції.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 06 листопада 2017 року, до теперішнього часу не усунуто, відповідно до положень ч.6 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 397 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді :