Справа № 758/6313/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Цукурової Д.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, мотивуючи вимоги тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перебували у шлюбі з 1998 року по 2002 рік. До досягнення сином повноліття з відповідача на підставі виконавчого листа стягували аліменти, проте на даний час ОСОБА_3 навчається на денній формі в Університеті Банківської Справи у Вроцлаві, Польща, терміном навчання - 3 роки. Навчаючись на денній формі, ОСОБА_3 позбавлений можливості працювати, а всі витрати на його утримання та навчання полягли тільки на позивача. Просила суд, з урахуванням вимог діючого законодавства та наявної можливості відповідача допомагати синові, стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів та одночасно стягнути в твердій грошовій сумі в розмір 5000 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно довідки Університету Банківської справи у Вроцлаві № 3561/2016 від 24.11.2016 року ОСОБА_3 навчається на першому курсі на стаціонарному відділені (а.с. 16).

Також встановлено, що ОСОБА_3 навчається на оплатній основі, яка складається з 10 частин по 465 злотих кожна (а.с. 18).

З наданої довідки Державної фіскальної служби України від 19.10.2017 року за період з 01.01.2016 року по 30.06.2017 року відповідач ОСОБА_2 отримував доходи від робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У позовній заяві позивач зазначив суду, що відповідач кошти на його утримання в повному обсязі не надає, він навчається, проте стипендію не отримує, проживає в гуртожитку, який необхідно оплачувати, в зв'язку з цим вона вважає за необхідне стягнення аліментів на його утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 продовжує навчання, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти в 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 12.05.2017 року, та до закінчення навчального закладу - 01.07.2019 року.

В іншій частині позовні вимоги представником позивача не доведені, повнолітній син ОСОБА_3 не проживає в гуртожитку в м.Вроцлаві з червня 2017р., що підтверджується матеріалами справи, тому вимоги про стягнення в твердій грошовій сумі на інші витрати при навчанні задоволенню не підлягають. Крім того, посилання представника позивача на той факт, що відповідач отримує більші доходи, ніж ті, що вказані в довідці про його доходи, нічим не підтверджені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 640 гривень.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 199, 200 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.05.2017 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання - до 01.07.2019 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) 640,00 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун