У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.12.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейд-Експо» про стягнення суми завданих збитків, суми нарахованої пені за прострочене зобовязання та суми нарахованих відсотків за користування коштами в порядку встановленому Законом України «Про захист прав споживачів»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_2, звернулася в суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейд-Експо» про стягнення суми завданих збитків, суми нарахованої пені за прострочене зобовязання та суми нарахованих відсотків за користування коштами в порядку, встановленому Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За правилами ЦПК України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 119 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки не містить поштовий індекс місця проживання позивача та її представника, відповідача, а також повне імя представника позивача (імя та по батькові).

Згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Докази надаються у встановленій процесуальним законом формі. Недотримання (порушення) форми отримання (надання) доказів обумовлює те, що вони при вирішенні судом справи до уваги братись не будуть. Крім того, докази мають відповідати певним вимогам, тобто мають бути належними та допустимими. Процесуальною формою доказів є визначені цивільним процесуальним законом засоби доказування, в яких містяться фактичні дані, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. У цивільному процесі основоположними засобами доказування, серед інших, є письмові докази.

Проте, жоден документ, який доданий до позовної заяви, не засвідчений належним чином.

Разом з тим, одночасно з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову, яку не оплачено судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду заяви про заяви про забезпечення доказів або позову, яку подано фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320,00 грн.).

У заяві про забезпечення позову позивач посилається на те, що відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

У контексті наведених положень закону, оскільки позивач у даному випадку звільняється від сплати судового збору саме за позовом, що повязаний з порушенням його прав, а не за подання заяви про забезпечення позову, відтак позивачу необхідно додати до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 320,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейд-Експо» про стягнення суми завданих збитків, суми нарахованої пені за прострочене зобовязання та суми нарахованих відсотків за користування коштами в порядку встановленому Законом України «Про захист прав споживачів» залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3