Справа № 316/506/17
Провадження № 2/316/536/17
"16" серпня 2017 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого-судді: Вільямовській Н.О.,
за участю секретаря судового засідання: Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, зазначивши, що на підставі договору дарування від 28.03.2011 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Енергодарського міського округу Запорізької області ОСОБА_5, вона є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. У даній квартирі залишився зареєстрованим колишній чоловік позивачки- Бечкало С.О., ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.09.2013 року. Відповідач зареєстрований у спірній квартирі з 17.06.2011 року, але фактично не проживає в ній з липня 2015 року, особисті речі ОСОБА_2О, в квартирі відсутні. У добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою відповідач не бажає.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявсь у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації місця проживання, та шляхом оголошення в газеті «Урядовий курєр» (а.с. 57) заяви про розгляд справи за його відсутності, які і заперечень на позов до суду не надходило.
Представник третьої особи- Сектора реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, надали заяву до суду про розгляд справи без їхньої участі (а.с. 56).
Третя особа ОСОБА_3 також надала заяву до суду про розгляд справи без її участі (а.с. 48).
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.
Згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
Суд визнає неявку ОСОБА_2 у судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача та третіх осіб, на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалення заочного рішення, проти чого не заперечує позивач.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що позивачці належить право власності на квартира АДРЕСА_2 на підставі договору дарування від 28.03.2011 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Енергодарського міського округу Запорізької області ОСОБА_5В та зареєстрованому в реєстрі за № 1610 (а.с. 6, 7). В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, який фактично у ній не проживає, своїх речей там не має, витрат по оплаті житлово-комунальних послуг не несе.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а в силу ст. 383 ЦК власник жилого будинку має право використовувати помешкання, зокрема, для власного проживання, проживання інших осіб.
До видів речових прав на чуже майно в силу ст. 395 ЦК України відноситься, зокрема, право користування, а в силу ст. 401 ЦК право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.
Згідно із ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Вирішуючи вимоги позову про позбавлення відповідача права користування належним позивачці жилий приміщенням, суд виходить з того, що існування цього права може бути зумовлене його реалізацією, тобто постійним проживанням в житлі.
Між тим судом встановлено, що відповідач в належній позивачці квартирі не мешкає, що підтверджується актами, складеними комісією ЖЕУ № 3 (а.с. 11, 12, 13) та поясненнями, даними свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8О в судовому засіданні.
Перебування відповідача на обліку в належному позивачці житлі створює для неї перешкоди у здійсненні повною мірою права власності, яке з урахуванням встановлених обставин та наведених норм закону підлягає захисту.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що в разі відмови Департаменту реєстраційних послуг зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання на підставі рішення суду про визнання його таким, що втратив право користування, вона має право оскаржувати дії державного органу в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 59, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням- квартирою № 60, розташованою в будинку № 29 по вул. Курчатова, м. Енергодар, Запорізької області.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська