У Х В А Л А

07.12.2017 Справа №607/11206/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання начальника Тернопільського міського відділу ДВС про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міського відділу ДВС звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-3957 виданого Тернопільським міськрайонним судом 21.08.2010 р. про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 31 113 гривень 49 коп. грошових коштів та 522 грн. 83 коп. судових витрат. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вказаний виконавчий лист перебував на виконанні в Першому відділі ДВС ТМУЮ, однак був втрачений під час направлення за належністю до Підгаєцького районного управління юстиції згідно постанови від 18.05.2013 року про закінчення виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не зявилися з невідомих на те суду причин, що не перешкоджає розгляду подання по суті.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.07.2010 року у цивільній справі №2-3957/10 вирішено стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 31 113 гривень 49 коп. грошових коштів та 522 грн. 83 коп. судових витрат. 21.08.2010 р. Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист №2-3957 для примусового виконання рішення суду від 19.07.2010 року про стягнення коштів з ОСОБА_1

На виконання даного виконавчого документа 03 вересня 2010 року державним виконавцем Першого відділу ДВС ТМУЮ відкрито виконавче провадження № 23906443.

В порядку п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» 18.05.2013 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 23906443 з тієї підстави, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно виконавчий документ направлено до відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції.

Проте виконавчий документ №2-3957 до відділу державної виконавчої служби Підгаєцького РУЮ не поступив і на виконанні не перебуває, що встановлено шляхом перевірки відомостей в Єдиному реєстрі виконавчих проваджень.

Таким чином судом встановлено втрату, під час пересилки поштовою кореспонденцією, виконавчого листа №2-3957 виданого Тернопільським міськрайонним судом 21.08.2010 р. про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 31 113 гривень 49 коп. грошових коштів та 522 грн. 83 коп. судових витрат.

На підставі ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що необхідно видати дублікат виконавчого листа, оскільки стягувач позбавлений можливості отримувати кошти, які були стягнуті в його користь згідно рішення суду.

Керуючись ст. ст. 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа №2-3957 виданого Тернопільським міськрайонним судом 21.08.2010 р. про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 31 113 гривень 49 коп. грошових коштів та 522 грн. 83 коп. судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3