Справа № 369/7613/17
Провадження №2/369/3280/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності, визнання права власності та стягнення коштів, позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування та зобовязання КП «БТІ Києво-Святошинської райради Київської області» виготовити та надати технічний паспорт на житловий будинок станом на даний час на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Петропавлівська Борщагівка по вул.. Прорізній, №3 Києво-Святошинського району Київської області та інформаційну довідку стосовно загальної та житлової площі даного житлового будинку, господарських будівель та споруд; витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Київській області інформаційну довідку стосовно присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в с. Петропавлівська Борщагівка, по вул. Прорізній, 3 Києво-Святошинського району Київської області, належної на праві власності ОСОБА_2 на підставі державного акту на праві приватної власності на землю серії ІУ-КВ №022212, виданого на підставі рішення виконкому ОСОБА_4 сільської ради від 26.12.1997 року за №443/157, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на землю за №1363 та договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 Києво-Святошинського районного нотаріального округу 01.08.2000 року за р№3320 (0,0404 га) на ім»я ОСОБА_2, загальний розмір земельної ділянки складає 0,0829 га.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне задовольнити частково клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до положень ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення в частині витребування з КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» належним чином засвідченої копії наявного технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Петропавлівська Борщагівка по вул. Прорізній, №3 Києво-Святошинського району Київської області та інформаційної довідки стосовно загальної та житлової площі даного житлового будинку, господарських будівель та споруд; та з Головного управління Держгеокадастру у Київській області інформаційної довідки стосовно присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в с. Петропавлівська Борщагівка, по вул. Прорізній, 3 Києво-Святошинського району Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 116-118, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Забезпечити докази та витребувати з:

-КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» належним чином засвідчену копію наявного технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Петропавлівська Борщагівка по вул. Прорізній, №3 Києво-Святошинського району Київської області та інформаційну довідку стосовно загальної та житлової площі даного житлового будинку, господарських будівель та споруд;

-з Головного управління Держгеокадастру у Київській області інформаційну довідку стосовно присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в с. Петропавлівська Борщагівка, по вул. Прорізній, 3 Києво-Святошинського району Київської області, належної на праві власності ОСОБА_2 на підставі державного акту на праві приватної власності на землю серії ІУ-КВ №022212, виданого на підставі рішення виконкому ОСОБА_4 сільської ради від 26.12.1997 року за №443/157, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на землю за №1363 та договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 Києво-Святошинського районного нотаріального округу 01.08.2000 року за р№3320 (0,0404 га) на ім»я ОСОБА_2, загальний розмір земельної ділянки складає 0,0829 га.

В решті клопотання відмовити.

Дані матеріали направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз'яснити положення ч.ч. 6, 7, 8 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Т.В.Дубас