Справа № 2-1029/11
У Х В А Л А

10 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Чирко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві залі суду № 3 заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про поно влення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що 10.05.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 2-1029/11 про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 180913,77 грн. Вищевказаний виконавчий лист було направлено на примусове виконання до міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, в ході виконання рішення суду зазначений виконавчий лист було втрачено. На підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2015 року стягувачем було отримано дублікат виконавчого листа, але після закінчення строку наданого на предявлення. Тому заявник просив суд поновити строк пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника до суду не з»явився, про день і час розгляду заяви був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання в якому заяву підтримав та просив справу слухати у його відсутності.

Відповідач по справі (боржник) до суду не з»явився, про день і час розгляду заяви був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Оглянувши матеріали справи № 2-1029/11, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 10.05.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 2-1029/11 про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 180913,77 грн.

Як встановлено судом, 10.05.2012 року виконавчий лист по даній справі було отримано у Білоцерківському міськрайонному суді заявником. В ході виконання рішення суду зазначений виконавчий лист було втрачено. На підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2015 року стягувачем було отримано дублікат виконавчого листа, але після закінчення строку наданого на предявлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення,- протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. А в ч. 2 цієї ж статті вказано, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно приписів ч.5 цієї статті, повернення виконавчого документа стягувачу не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

За приписами ч.ч. 2,3 ст.23 цього Закону, у разі повернення виконавчого документа стягувачу, строк предявлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи все наведене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження» , ст. ст.370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Кредобанк» строк предявлення до виконання виконавчого документу по справі № 2-1029/11 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2