Номер провадження: 22-ц/785/6639/17
Номер справи місцевого суду: 491/1190/15-ц
Головуючий у першій інстанції Дорош В. В.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справа апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Калараш А.А., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря - Гарбуз В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,

встановила:

У вересні 2015 р. публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - Банк) звернулося до Ананьївського районного суду Одеської області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 03.09.2015 р. позовну заяву Банку залишено без руху.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 05.10.2015 р. позовну заяву Банку визнано неподаною і повернуто позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.02.2016 р. апеляційну скаргу Банку задоволено.

Ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 05.10.2015 р. про повернення позову скасовано.

Матеріали справи передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 13.04.2016 р. відкрито провадження у справі.

ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить ухвалу суду першої інстанції скасувати. Справу передати за підсудністю до відповідного районного суду м. Києва. Посилається на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права.

Під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції від ОСОБА_4 до апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. В заяві вказується, що зміст ст. 300 ЦПК України заявнику відомий.

ОСОБА_6, представник ОСОБА_4, у судовому засіданні підтримала заяву її довірителя про відмову від апеляційної скарги.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Причини неявки не повідомили, письмових заперечень/пояснень на апеляційну скаргу, заяв та клопотань не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Вивчивши заяву про відмову від апеляційної скарги, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.08 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (ч. 4 ст. 300 ЦПК). Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК має роз'яснити передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши заяву про відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

У заяві про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_4 вказує, що йому відомі наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги (ч. 4 ст. 303 ЦПК України).

Представник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги. Повноваження представника ОСОБА_4 (а. с. 48) не містять заборони щодо вчинення такої процесуальної дії як відмова від апеляційної скарги.

Після роз'яснення представнику ОСОБА_4 наслідків відмови від апеляційної скарги остання підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_4 необхідно задовольнити. Відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення суду прийняти. Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 11, 300, 303, 304, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 13 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі - прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 13 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

С. О. Погорєлова