Справа № 297/1841/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О. І.,

розглянувши в судовому засіданні у м. Берегово заяву відповідачаОСОБА_1 Аніти Імреївни про скасування заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.10.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Аніти Імреївни, третя особа без самостійних вимог Берегівський районний відділ головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні майном, позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення,

встановив:

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 04 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Аніти Імреївни, третя особа без самостійних вимог Берегівський районний відділ головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні майном, позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення - задоволено.

ВідповідачОСОБА_1 у поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення, просить вказане рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування заявлених вимог відповідач вказує на те, що вона не була присутня у судовому засіданні, оскільки не отримувала жодної повістки про виклик до суду. Також зазначила, що заочне рішення є необґрунтованим, оскільки при його ухваленні не враховані всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч.1 ст.231 ЦПК України, суд розглядає заяву відповідача про скасування заочного рішення без участі сторін, чи їх уповноважених представників.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із змісту заяви відповідача не вбачається визначених в ч.1 ст.232 ЦПК України підстав для скасування ухваленого судом заочного рішення, викладені в заяві обставини не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Суд констатує, що жодних доказів, які б мали істотне значення для справи матеріали заяви відповідача не містять, і такі докази суду не надано.

Окрім того, судом приймається до уваги, що під час розгляду справи по суті, відповідач належним чином повідомлялася про час та місце проведення судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази. Також, не знайшло підтвердження і посилання відповідача на те, що при винесенні судом рішення не враховані всі обставини справи, оскільки останньою за час розгляду справи ніяких заперечень проти позову до суду не подано.

За цих обставин, підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку не вбачається, тому заяву відповідача слід відхилити.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву відповідачаОСОБА_1 Аніти Імреївни про скасування заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.10.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Аніти Імреївни, третя особа без самостійних вимог Берегівський районний відділ головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні майном, позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3