Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/846/17
Провадження № 2-о/499/59/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" грудня 2017 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського районну Одеської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Красносільська сільська рада Лиманського району Одеської області,про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 29 травня 2014 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 5,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Свердловської сільської ради Лиманського району Одеської області (нині - Красносільська сільська рада Лиманського району Одеської області). Заявник є спадкоємицею за законом, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно він не може, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю наявні виправлення, що підтверджується листом нотаріуса.

У звязку з чим заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №469450 померлому ОСОБА_2

В судове засідання заявник не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягала, зазначила, що у справі наявні всі необхідні докази.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 травня 2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Заявник є донькою померлого, що підтверджується копією свідоцтв про народження та шлюб заявника.

Після смерті померлого ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 5,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Свердловської сільської ради Лиманського району Одеської області (нині - Красносільська сільська рада Лиманського району Одеської області), що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №469450.

Заявник є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту.

Спадщину прийняла, відповідно до копії заяви про прийняття спадщини.

Однак отримати спадщину заявник не може, оскільки у Державному актів наявні виправлення, а саме у графі «дата видачі» закреслено «листопада» та вказано «грудня».

Дана обставина є перешкодою у оформленні заявнику спадкових прав на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, що підтверджується відповіддю нотаріуса, оскільки усі записи у правовстановлюючих документах мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються.

У відповідності із ст.ст. 293, 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Однак як вбачається з копії Державного акту та відповіді нотаріуса, прізвище, ім'я, по батькові померлого ОСОБА_2 зазначено вірно та не оспорюються.

Окрім того, встановлення факту належності правовстановлюючого документу в якому допущено помилки при зазначенні інших відомостей, окрім прізвища, ім'я, по батькові, місця і часу народження особи до компетенції суду не відноситься.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви у звязку з її безпідставністю.

Також суд розяснює право заявника на звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів у порядку позовного провадження з заявою про визнання права власності за нею, як спадкоємицею за заповітом на майно померлого до місцевого суду за місцем знаходженням спадкового майна.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 89, 293-294, 315-316 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Красносільська сільська рада Лиманського району Одеської області,про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3