Справа № 141/55/17 Провадження № 22-ц/772/3293/2017Головуючий в суді першої інстанції Лисак О. І.
Категорія 47Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 26.01.2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконним рішень, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена вище цивільна справа з апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 26.01.2017 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_2 раніше вже оскаржував в апеляційному порядку ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 26.01.2017 року.

Ухвалами Апеляційного суду Вінницької області від 23.05.2017 року, від 30.06.2017 року, від 28.08.2017 року та від 17.10.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 26.01.2017 року у даній справі (т.2 а.с. 89, т.3 а.с. 25, 48, 112).

Статтею 319 ЦПК України визначено, що ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

За змістом ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Ураховуючи наведене, оскільки ухвалами Апеляційного суду Вінницької області від 23.05.2017 року, від 30.06.2017 року, від 28.08.2017 року та від 17.10.2017 року, які є чинними, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 26.01.2017 року про відкриття провадження у даній справі, вважаю, що мають місце правові підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 26.01.2017 року.

Керуючись ч. 4 ст. 297, ст. ст. 319, 324, 325 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 26.01.2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконним рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота