Справа № 189/1664/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2017 смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю: cекретаря судового засідання Корхової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує наступне.

15.09.2000 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області.

Від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що зареєструвала шлюб з відповідачем 15.09.2000 року і проживала з ним у шлюбі ведучи спільне господарство. Шлюб було зареєстровано виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 17 від 15.09.2000 року. Останнім часом спільне життя з відповідачем розладилось. За час спільного проживання між сторонами виникали непорозуміння і сварки. Вважає, що подальше спільне проживання, ведення спільного господарства та збереження шлюбу неможливі. Між сторонами на даний час відсутні будь-які шлюбні стосунки.

В судове засідання сторони не зявилися, позивачка надала суду письмову за яву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просила позов задовольнити та розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, зазначає, що спільно з позивачкою не проживає, проти розірвання шлюбу не заперечує, строк для примирення просить не надавати.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 15.09.2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 17. ОСОБА_5 змінила прізвище на «Донець», відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 110871 від 15.09.2000 року (копія свідоцтва про шлюб, а. с. 4).

Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до паспорта громадянина України №000886003 від 19.08.2017 року (копія паспорта, а.с.5), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КИ № 109551 від 07.03.2007 року (копія свідоцтва про народження, а.с.8).

Суд встановив, що сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Вказані обставини визнані сторонами і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує, відновити їх неможливо, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з подружжя.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін.

Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 7, 8, 10, 12, 18, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 вересня 2000 року виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 17.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через Покровський районний суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області або безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Чорна