Справа № 484/4185/17
Провадження № 2-о/484/126/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту належності документу, що посвідчує право власності на нерухоме майно -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності договору дарування від 10.09.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайської державної контори Рибак М.О. за реєстровим номером 1-1412. Вказуючи, що відповідно до зазначеного договору, вона є власницею 9/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1. Однак її прізвище в договорі вказане як ОСОБА_1. Через вказані розбіжності вона позбавлена можливості підтвердити той факт, що саме вона є власником частки вказаного будинку.

Заявник та її представник адвокат ОСОБА_4 на судове засідання не з'явились. Останній надав заяву, в якій вимоги підтримав повністю, просив розглядати справу без його участі та без участі заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 256 ЦПК України передбачено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Окрім цього, в частині 2 вказаної статті зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 10.09.1993р. укладено договір дарування, за яким ОСОБА_5 передала, а ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, прийняла у дар 72/160 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 Договір посвідчений державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори, реєстровий №1-1412.

Вказана частина житлового будинку зареєстрований в Первомайському МБТІ 04.10.1993р. за №8368. Власник вказаний російською мовою як ОСОБА_1

З довідки Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області від 05.12.2016р. вбачається, що АДРЕСА_1 перейменований на АДРЕСА_1

Відповідно до паспорта заявниці її прізвище українською мовою вказане як ОСОБА_1, а російською - ОСОБА_1, та вона зареєстрована з 1983р. за адресою: АДРЕСА_2

Згідно свідоцтва про шлюб, копія якого знаходиться в матеріалах справи, заявниця після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка та її прізвище, ім'я та по батькові російською мовою вказане як «ОСОБА_1.

Декларація про готовність до експлуатації об'єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта щодо реконструкції житлового будинку АДРЕСА_1 та технічний паспорт станом на 08.ж02.2017р. на вказаний будинок видані на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.11.2016р. за ОСОБА_1 визнане право власності на 9/20 частин земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, переданої для обслуговування житлового будинку.

На підставі вище викладеного, суд знаходить доведеним факт належності заявнику договору дарування від 10.09.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайської державної контори Рибак М.О. за реєстровим номером 1-1412.

Таким чином, враховуючи, що зацікавлені особи проти задоволення заяви не заперечував, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, договору дарування від 10.09.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайської державної контори Рибак М.О. за реєстровим номером 1-1412.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Повне судове рішення буде складено 26.12.2017р.

Суддя: Н.А.Медведєва