Справа № 333/2934/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради в особі районної адміністрації по Комунарському району, треті особи: ОСОБА_3, Шоста ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 25.07.2016 р. померла її мати ОСОБА_4, яка за життя склала заповіт, відповідно якого заповіла позивачу 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті матері, позивач звернулась до Шостої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану вище частину квартири. Однак, постановою державного Шостої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 18.03.2017 р. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру. У звязку з чим, позивач просить суд визнати в порядку спадкування за заповітом після смерті матері право власності на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі з підстав, викладених в останньому, просили суд задовольнити позов.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Шостої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача та третьої особи та ухвалити рішення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

25.07.2016 р. померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть останньої, виданим 26.07.2016 р. ОСОБА_2 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №5264.

За життя, а саме, 25.05.2005 р., ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Шостої ОСОБА_2 державної контори ОСОБА_5, за яким ОСОБА_4 заповідала позивачці ОСОБА_1 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

За життя ОСОБА_4 належала 1/3 частка квартири АДРЕСА_3, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло №14186 від 20.05.1999 р., виданим Комунарською районною адміністрацію ОСОБА_2 міської ради, зареєстрованим в ТОВ «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації» 21.06.1999 р. реєстраційний номер 26104917.

Згідно постанови державного нотаріуса Шостої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №634/02-31 від 18.03.2017 р. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 25.07.2016 року матері ОСОБА_4, з ти х підстав, що спадкоємцем не надано документ, що посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_4 на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до спадку входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцю у момент відкриття спадку і що не припинилося у наслідок його смерті.

Відповідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 1221 ч. 1 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка пояснила суду, що оригинінал Свідоцтва про право власності на житло безпідставно утримує у себе третя особа ОСОБА_3, дружина померлого брата позивачки.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, копію Свідоцтва про право власності на житло, суд при ходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті її матері ОСОБА_4, а тому, за позивачкою необхідно визнати право власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 384, 1216, 1217, 1218, ЦК України, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 Андріїни, померлої 25.07.2016 р.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Боровікова