Ряд. Номер провадження 6/631/38/17 Справа № 631/1259/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Великородної Л.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2017 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 ЕКСПРЕС-БАНК» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі №631/1259/16-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» до ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи заяву ПАТ «АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» посилається на те, що 24.11.2016 року ПАТ «АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» було отримано виконавчий лист з описками, виданий 09.11.2016 року Нововдолазьким районним судом Харківської області по справі №631/1259/16-ц. 06.12.2016 року Нововодолазькому районному суду було повернуто оригінал виконавчого листа та надіслано заяву ПАТ «АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» з проханням виправити описки та надіслати дублікат зазначеного виконавчого листа. 18.04.2017 року ПАТ «АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» було направлено на адресу суду заяву про видачу виконавчого листа по справі №631/1259/16-ц. 28.04.2017 року від Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло повідомлення про те, що 08.11.2016 року на адресу банку було надіслано копію судового рішення та виконавчий лист. 07.06.2017 року ПАТ «АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» було направлено на адресу суду заяву з проханням виправити описки у виконавчому листі та було зазначено , що останній знаходиться в суді. 18.09.2017 року Нововодолазьким районним судом Харківської області було задоволено заяву про виправлення описки у вищевказаному виконавчому документі по справі №631/1259/16-ц. Оскільки у виконавчому листі судом було встановлено строк предявлення виконавчого листа до виконання до 15.09.2017 року, що унеможливлює предявлення даного виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, заявник у своїй заяві просив суд слухання справи провести у відсутність представника заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка зазначених осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до змісту ч.2ст. 368 ЦПК Україниза кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи з виконання судових рішень можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку.

Судом з`ясовано, що 24.11.2016 року ПАТ «АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» було отримано виконавчий лист з описками, виданий 09.11.2016 року Нововдолазьким районним судом Харківської області по справі №631/1259/16-ц за позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

06.12.2016 року Нововодолазькому районному суду було повернуто оригінал виконавчого листа та надіслано заяву ПАТ «АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» з проханням виправити описки та надіслати дублікат зазначеного виконавчого листа.

18.04.2017 року ПАТ «АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» було направлено на адресу суду заяву про видачу виконавчого листа по справі №631/1259/16-ц.

28.04.2017 року від Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло повідомлення про те, що 08.11.2016 року на адресу банку було надіслано копію судового рішення та виконавчий лист. 07.06.2017 року ПАТ «АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» було направлено на адресу суду заяву з проханням виправити описки у виконавчому листі та було зазначено, що останній знаходиться в суді.

18.09.2017 року Нововодолазьким районним судом було задоволено заяву про виправлення описки у вищевказаному виконавчому документі по справі №631/1259/16-ц.

Оскільки у виконавчому листі судом було встановлено строк предявлення виконавчого листа до виконання до 15.09.2017 року, а ухвалу про виправлення описки було винесено 18.09.2017 року, що унеможливлює предявлення даного виконавчого листа до виконання, у звязку з закінченням строків.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом, поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Отже, з матеріалів цивільної справи вбачається, що стягувачем вживались заходи для отримання на виконання зазначеного рішення суду виконавчого листа, а тому суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущено з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 вересня 2016 року по цивільній справі №631/1259/16-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пархоменко І.О.