Справа №621/2491/17
Пр. №2/621/1446/17
Рішення

іменем України

04 грудня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

07 листопада 2017 року, ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати, укладений 16.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського МУЮ шлюб із відповідачем у справі.

В обґрунтування позову вказала, що 16.11.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя не склалося через непорозуміння та конфлікти, розбіжність інтересів та життєвих позицій, що призвело до розпаду сім'ї, втрату почуття любові. Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2017 року та з вказаного часу сторони не підтримують стосунки і мешкають окремо один від одного. Спору з приводу майна подружжя між сторонами не має. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, оскільки примирення між ними не можливе.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести без її участі. Позов підтримала та просила його задовольнити. На фіксуванні судового засідання технічними засобами не наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві просив провести розгляд справи без його участі. Не заперечував проти задоволення позову про розірвання шлюбу. На фіксуванні судового засідання технічними засобами звукозапису не наполягав.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.11.2013 року, який оформили у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, НОМЕР_1, актовий запис №2029. (а.с. 8)

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, строк на примирення бажаного результату не надасть, у зв'язку з чим подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення.

Спору про поділ майна на теперішній час між сторонами не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права позивача.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 16.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, актовий запис №2029 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: