Справа №472/391/13-ц 27.12.2017
Справа №472/391/13-ц
Провадження № 22ц/784/2667/17 Головуючий у 1-ї інстанції Кучерявенко С.С.
Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Царюк Л.М.,

суддів: Колосовського С.Ю., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання - Лівшенком О.С.,

за участю: прокурора - Цвікілевич Н.В.,

представника скаржника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26 березня 2013 року, за заявою прокурора Веселинівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області (далі Сільрада), заінтересованої особи відділу Держгеокадастра у Веселинівському районі Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И Л А:

27 лютого 2013 року прокурор Веселинівського району звернувся до суду в інтересах Широколанівської сільради із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Прокурор зазначав, що 17 лютого 2005 року помер ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), площею 10,72 га, що розташована в межах території Широколанівської сільради.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину ніхто із спадкоємців по закону або за заповітом не приймав.

Посилаючись на викладене, прокурор просив визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, до складу якої входять права на земельну частку (пай), площею 10,72 га, відумерлою та передати вказану частку (пай) у власність територіальної громади в особі Широколанівської сільської ради.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26 березня 2013 року заява прокурора задоволена. Визнано відумерлою спадщину, що залишилася, після смерті ОСОБА_5, у вигляді земельної частки (паю), загальною площею 10,72 га, розташованої в межах території Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. Передана у власність територіальній громаді в особі Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області земельна частка (пай), що належала померлому ОСОБА_5

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, особа, яка не брала участі у справі, проте, на його думку, суд порушив його права та законні інтереси, посилаючись на неправильне зясування обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким у задоволені заяви відмовити.

Під час розгляду справи в апеляційному суді представником заявника заявлено клопотання про закриття апеляційного провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, оскільки права та інтереси ОСОБА_4 рішенням районного суду не порушені з огляду на те, що він до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 не звертався.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріалами цивільної справи, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи та при зясуванні обставин встановлено, що у провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 472/1232/17 за позовом ОСОБА_4 до Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 Розгляд цієї справи триває, а відтак колегія суддів вважає, що скаржник на теперішній час намагається захистити своє право на прийняття спадщини у судовому порядку.

Крім того, обєктивно неможливо розглянути вказану цивільну справу за позовом прокурора, до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи ( п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Оскільки вирішення питання про порушення прав та інтересів ОСОБА_4 щодо спірної земельної ділянки, яка входить до складу спадкового майна, після смерті дядька останнього ОСОБА_5, залежить від вирішення позову ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, то колегія суддів з огляду на положення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, дійшла висновку про доцільність зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за заявою прокурора Веселинівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представника Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області про закриття апеляційного провадження відмовити.

Провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26 березня 2013 року, по цивільній справі за заявою прокурора Веселинівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, обчислюючи цей строк, з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 грудня 2017 року.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді С.Ю. Колосовський

ОСОБА_6