УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівному справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг свідоцтво про право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Серпанкова, 16, яке оформлене на ОСОБА_3.

Заяву обґрунтовує тим, що з 2004 року проживав в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 В 2006 році зареєстрували шлюб та разом із батьком дружини - ОСОБА_3 почав будівництво будинку. В подальшому вони спільно почали будівництво ще одного будинку за адресою: м. Рівне, вул. Серпанкова, 16. Будинки будувалися за спільні кошти. Його батьки фінансово йому допомагали, а він фізично сам проводив будівельні роботи разом з ОСОБА_3 Перший будинок, за адресою: м. Рівне, вул. Серпнакова, 16, був збудований та прийнятий в експлуатацію і вони всі спільно у ньому проживали. Другий будинок, за адресою: м. Рівне, вул. Серпанкова, 84, був також добудований, однак не прийнятий в експлуатацію. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 він дізнався, що право власності на другий будинок було оформлено на його колишню дружину, а право власності на перший будинок на її батька ОСОБА_3 Він має намір подати до суду позовну заяву про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок по вулиці Серпанкова, 16 в місті Рівне та визнання за ним права власності на його частину будинку, до якої йому слід долучити зазначене свідоцтво як доказ.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів по суті.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Рішенням Рівненського міського суду від 22 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя задоволено, визнано обєкт незавершеного будівництва житлового будинку за адресою: м. Рівне вул. Серпанкова, 84, спільною власністю подружжя. Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частку будівельних матеріалів і конструктивних елементів, з яких було побудовано житловий будинок № 84 за адресою: вул. Серпанкова у м.Рівне.

Із вказаного рішення вбачається, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, в період якого вони збудували зазначений вище будинок.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2017 року рішення від 22 грудня 2016 року залишено без змін.

Враховуючи те, що заявнику необхідно витребувати свідоцтво про право власності на житловий будинок по вулиці Серпанковій, 16 в м. Рівне, який належить на праві власності ОСОБА_3 батьку колишньої дружини, який, за твердженням заявника збудований частково за кошти його батьків та в період його шлюбу з ОСОБА_4, з метою подальшого звернення до суду із позовною заявою про визнання частково недійсним зазначеного свідоцтва та визнання за ним права власності на частину будинку, а також те, що його подання заявником є неможливим, тому слід витребувати у Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг свідоцтво про право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст.116, 118, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг (м.Рівне, Майдан Просвіти, 2) свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Серпанкова, 16, та належить ОСОБА_3.

Витребуваний доказ подати до Рівненського міського суду Рівненської області негайно з моменту отримання даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.О.Першко