Справа № 500/4702/17
Провадження № 2/500/2876/17
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 грудня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з повідомлення Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 19.09.2017 року, ОСОБА_1 значиться знятою з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю актовий запис №1341 від 16.04.2014 року.

Листами Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за вих.№500/4702/17/12879/17 від 23.10.2017 року та за вих.№500/4702/17/14903/17 від 27.11.2017 року на адресу ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» направлено копію адресної довідки відносно ОСОБА_1 та повідомлено, що у разі чергової неявки представника у наступні судові засідання, судом буде вирішуватись питання про закриття провадження по справі.

Разом з тим, представник ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» в судові засідання, призначені на 27 листопада 2017 року о «09» годині «00» хвилин та на 15 грудня 2017 року о «10» годині «30» хвилин, не зявився, клопотань, заяв на адресу суду не надходило тощо.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.83 ЦПК сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однак, представник ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» не зявився, клопотань, заяв на адресу суду не надіслав, своєї позиції не висловив.

Пункт 7 ч.1 ст.255 ЦПК України визначає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Позивач клопотань про заміну відповідача в порядку правонаступництва не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що є всі підстави для закриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.81, 83-84, 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2