Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/4022/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Шевченко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Гродзівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гродзівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.04.2008 помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,6952, кадастровий номер :02:001:1130 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с. Гродзево, Уманського району, Черкаської області і належала її батьку згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 006754.

ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги. З метою оформлення права власності на спадкове майно, позивач звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак її було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю правонаступлюючого документу на спадкове майно. Просить суд, ухвалити рішення, яким встановити її додатковий строк 1 місяць для прийняття спадщини та визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, право власності на вказану земельну ділянку, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_3

В ході судового розгляду ОСОБА_2 доручила представляти свої інтереси ОСОБА_5 та уточнила позовні вимоги в частині надання додаткового строку для прийняття спадщини терміном 1 місяць.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 попередньо подали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просили суд задоволити позов на підставі наданих письмових доказів.

Відповідач в судове засідання явку свого представника не забезпечив, подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2008 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 180382, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 11.01.2012.

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 2,6952 га, кадастровий номер :02:001:1130 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с. Гродзево, Уманського району, Черкаської області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР № 251671 від 09.02.1975, позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, після чого взяла прізвище чоловіка.

Позивач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, який помер 16.04.2008, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого повторно серії ІІ-СР № 426098 від 18.03.1985.

Позивач, в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на скрутне матеріальне становище, стан здоровя та необізнаність в законодавстві.

З метою оформлення права власності на спадкове майно, позивач ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.05.2017 її було відмовлено у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю правонаступлюючого документу на спадкове майно.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом також встановлено, що позивач була повідомленою про спадщину після смерті батька, проте в визначений законом строк заяви про прийняття спадщини не подала.

Виходячи з правового аналізу ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 24 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: в зв'язку зі станом здоровя та скрутним матеріальним становищем, що в свою чергу і унеможливило її своєчасне звернення до нотаріальної контори.

Статтею 1216 ЦК України визначає спадкуванням як перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є спадкоємицею першої черги, інших спадкоємців першої черги, які б претендували на майно спадкодавця немає.

За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав для неприйняття визнання позову - не встановлено.

Дослідивши письмові докази у справі та давши їм належну оцінку в сукупності з іншими доказами, враховуючи проміжок часу, що був пропущений позивачем для прийняття спадщини з поважних причин, за умови відсутності спору про спадщину, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, оскільки ОСОБА_2, згідно закону є спадкоємицею належного спадкодавцю майна, в звязку з чим, суд вважає, що існують підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272, 1276 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Гродзівської сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задоволити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 16 квітня 2008 року ОСОБА_3 терміном на 1 (один) місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,6952 га, кадастровий номер :02:001:1130 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с. Гродзево, Уманського району, Черкаської області, відповідно до Державного акту на право власності на земльну ділянку серії ЧР № 006754, що виданий на підставі рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу Гродзівської сільської ради №4-8 від 27.12.2002 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 111 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 16 квітня 2008 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Денисюк