Р І Ш Е Н Н Я (ДОДАТКОВЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2017 Справа №607/6714/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині вирішення позовної вимоги про зміну її прізвища з ОСОБА_2 на Семків.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд вважає, що, з урахуванням обставин справи та вимог заяви її розгляд відповідно до вказаних вимог закону можливий без виклику сторін.

Вирішуючипитання про ухвалення додаткового рішення, суд бере до уваги такі обставини:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 квітня 2012 року, актовий запис №297 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

Як убачається з позовної заяви, позивачем заявлено одну позовну вимогу про розірвання шлюбу між сторонами. В подальшому позивачем подано доповнення до позовної заяви, в якій позивач просила, окрім як розірвати шлюб, змінити її прізвище з ОСОБА_2 на Семків.

Рішенням від 06 грудня 2017 року вимогу про зміну прізвища позивача не вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

З урахуванням зазначених вимог закону суд вважає за доцільне ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині вимоги про зміну прізвища позивача.

При вирішення по суті зазначеної вимоги суд враховує такі обставини:

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тобто, після набрання рішенням суду законної сили, позивач вправі звернутись із заявою до органу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про зміну прізвища.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 294 ЦПК України при розгляді справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, в порядку окремого провадження у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядалась у порядку позовного провадження.

Позивачем у позовній заяві обгрунтовувалась лише вимога про розірвання шлюбу, зокрема вказувалось, що між сторонами наявний спір із цього приводу.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З позовної заяви та матеріалів справи не вбачається спору щодо зміну прізвища позивача. Жодних доказів про наявність такого спору позивачем не надано.

Законом не встановлено вимог щодо зазначення в рішенні суду у справі про розірвання шлюбу, ухваленому в порядку позовного провадження, про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року № 915 затверджено Порядок розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, відповідно до п. 2 якого заяви про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) громадян України, які проживають на території України, приймає, розглядає, а також веде їх облік відділ державної реєстрації актів цивільного стану за місцем їх проживання.

Відтак, законних підстав для задоволення вимоги позивача про зміну її прізвища в судовому порядку немає.

З цих підстав у задоволенні позову ОСОБА_1 в частині зміни її прізвища з ОСОБА_1 на Семків слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 270, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (м. Золочів Золочівського району Львівської області, вул. Галицька, 35а, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)до ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. Дружби, 3/49) в частині вимог про зміну прізвища відмовити.

Рішення набирає законної сили негайно після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддяОСОБА_3