Справа№592/9316/17
Провадження №2/592/2407/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та свої уточнені вимоги мотивує тим, що вона з 18.12.1997 р. по 06.12.2005 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 06.12.2005 р. шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається за денною формою навчання в Сумському національному аграрному університеті за спеціальністю «Агрономія». Зі своїх доходів вона не має змоги повністю забезпечити повноцінне навчання та утримання дочки, яка на даний час безробітна. У звязку з цим, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала пояснення аналогічні вищевикладеному.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та зазначив, що він на даний час не має можливості надавати матеріальну допомогу дочці, оскільки на його утриманні перебуває новонароджена дочка ОСОБА_6, яка народилася 26.06.2017 р. Крім дочки, на його утриманні перебуває його дружина ОСОБА_7, шлюб з якою був укладений 23.08.2013 р. і яка перебуває на цей час у частково оплачуваній відпустці у звязку із народженням дитини і доглядом до 3-х років. Його дохід є невеликим. У звязку з чим, відповідач просить суд відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_4

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України,- якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.12.2005 р., був розірваний (а.с.8).

Від сумісного проживання у сторін є дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

З довідки, наданої Сумським національним аграрним університетом, №413 від 28.08.2017 р. вбачається, що ОСОБА_4 навчається на ІІ курсі ОС «Бакалавр» групи АГР 1601-1 факультету агротехнологій та природокористування спеціальності 201-«Агрономія» денної форми навчання. Період навчання з 01.09.2016 р. 30.06.2020 р. Форма навчання бюджетна (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_3 офіційно працює у ТОВ «НАДЕЖДА РИТЕЙЛ» і відповідно до довідки про доходи має регулярний дохід, а тому суд вважає за необхідне стягувати аліменти у частці від заробітку (доходу) (а.с.25).

Посилання відповідача на те, що ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання за кошти державного бюджету і забезпечена стипендією, суд не бере до уваги, оскільки це не звільняє відповідача від сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, відповідно до вимог ст.ст. 198, 199 СК України.

Крім того, твердження відповідача про те, що його дочка ОСОБА_4 окрім стипендії має значний заробіток та є матеріально забезпеченою в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не знайшли свого підтвердження в судовому засіданнні.

Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України,- при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що у звязку з продовженням навчання повнолітня дочка сторін, якій ще не виповнилось 23 роки, потребує матеріальної допомоги, а у відповідача ОСОБА_3 є можливість надавати таку допомогу дочці, так як він працює і щомісячно отримує заробітну плату, а також те, що у його власності є нерухоме майно (а.с.27), яке він здає в оренду, про що зазначав сам відповідач в судовому засіданні. Однак, при цьому, суд бере до уваги і ті обставини, що на утримані у відповідача знаходиться малолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, від іншого шлюбу та дружина, яка перебуває у відпустці у звязку із народженням дитини (а.с. 29, 30), а обов'язок утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, покладається на обох батьків. Отже, враховуючи, що розмір прожиткового мінімуму на працездатну особу з 1 грудня становить 1700 грн., відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», суд дійшов висновку, що аліменти на утримання повнолітньої дочки слід визначити у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку та доходів відповідача, які підлягають сплаті щомісячно, до закінчення її навчання - до 30.06.2020 р., але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 29.08.2017 р.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 62, 64, 88, 209, 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 198-200, 182 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до закінчення її навчання - до 30.06.2020 р., але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 29.08.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв