Справа № 487/3412/17
Провадження № 2/487/1881/17
15.09.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Кузьменко В.В.,
при секретарі - Каламурза О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про стягнення грошових сум,
В С Т А Н О В И В :
23.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, в якому просив стягнути з Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на його користь 4316 гривень 33 копійки сплаченого штрафу та судовий збір у розмірі 640 гривень, мотивуючи тим, що постановою №43 від 29.12.2014 року, яка винесена в.о.начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 гривень за ч.1 ст. 188-42 КУпАП. Заводським відділом державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відкрито виконавче провадження №47081372 від 01.08.2016 року та стягнуто із заробітної плати 4316 гривень 33 копійки. Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.12.2016 року скасовано постанову № 43 від 29.12.2014 року.
Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідачів не заперечував.
Представники відповідачів в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення, яке відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено що постановою №43 від 29.12.2014 року, в.о.начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 188-42 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 гривень.
Старшим державним виконавцем Заводського відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_2 винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника (ОСОБА_1) від 01.08.2016 року при примусовому виконанні постанови № 43 від 29.12.2014 року.
Згідно звіту про здійснені відрахування та виплати, виданого філією ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України «Миколаївський портовий елеватор» від 25.05.2017 року сума утриманої заборгованості по постанові ВП №47081372 від 01.08.2016 року за період з 01.09.2016 року по 30.11.2016 року складає 4316 гривень 33 копійки. Дана сума бела перерахована на розрахунковий рахунок Заводського відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ Миколаївської області, про що свідчать платіжні доручення: № 1637 від 07.10.2016 року; №1792 від 04.11.2016 року; №1833 від 09.11.2016 року; №1985 від 06.12.2016 року; №2022 від 08.12.2016 року.
Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.12.2016 року скасовано постанову №43 від 29.12.2014 року, винесену в.о.начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, про накладення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 188-42 КУпАП штрафу в розмірі 6800 гривень.
Відповідно до вимог статті 296 КУпАП скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум.
Тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 4316 гривень 33 копійки підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, судові витрати, понесені позивачем та підтверджені письмовими доказами в сумі 640 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 77, 88, 209, 212 216, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про стягнення грошових сум, задовольнити повністю.
Стягнути з Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачені останнім грошові кошти в сумі 4316 (чотири тисячі триста шістнадцять) гривень 33 копійки.
Стягнути з Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачені останнім судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Дане рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Миколаєва за письмовою подачею відповідачем заяви, яку останній може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі неподання відповідачем у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення та не подачі іншими особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.
Суддя Заводського районного суду
м. Миколаєва В.В.Кузьменко