Справа № 562/1551/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В поданій до суду заяві позивачка зазначає, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні стосунки не склалися з вини відповідача в зв'язку з чим просить суд шлюб між ними розірвати та визначити місце проживання сина з нею.

В судовому засіданні позивачка вимоги позову в частині розірвання шлюбу підтримала повністю та просить задовільнити їх. Що стосується позовних вимог про залишення проживання з нею неповнолітнього сина, то згідна на те, щоб він залишився проживати з батьком.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив суду, що позов в частині розірвання шлюбу він визнає повністю. Проте, вважає, що з врахуванням інтересів неповнолітнього сина його слід залишити проживати з ним, а не з позивачкою.

Представник органу опіки та піклування пояснив суду, що під час розгляду питання щодо визначення місця проживання дитини було прийнято рішення про доцільність проживання неповнолітнього сина з батьком.

Вислухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 15 травня 2015 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано в Мізоцькій селищній раді Здолбунівського районну Рівненської області, актовий запис за № 13.

Між подружжям склалися неприязні стосунки в зв'язку з тим, що вони різні за характером, між ними відсутнє взаємопорозуміння, взаємопідтримка.

Тривалий час сторони в шлюбних відносинах не перебувають, проживають окремо. Вони не ведуть спільне господарство, в них відсутній спільний сімейний бюджет. Шлюб існує формально.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше збереження сім'ї виключається.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що позивачка в судовому засіданні додатково дала пояснення, що вона згідна на те, щоб неповнолітній син залишився проживати з батьком і це буде відповідати його інтересам.

Органом опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації було дано висновок про доцільність залишення проживання малолітнього сина ОСОБА_3 з батьком.

В судовому засіданні встановлено, що за місцем проживання батька створено всі необхідні умови для проживання та розвитку неповнолітнього сина.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112, 060, 161 СК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовільнити.

Шлюб, укладений 15 травня 2011 року та зареєстрований в Мізоцькій селищній раді Здолбунівського районну Рівненської області, актовий запис за № 13 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя