Справа № 201/9745/17
Провадження № 2о/201/123/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Територіальна громада в особі Соборної районної у місті Дніпрі ради) про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2017р. ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою (заінтересована особа Територіальна громада в особі Соборної районної у місті Дніпрі ради) про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, в якій просила суд встановити факт спільного проживання чоловіка і жінки однією сімєю ОСОБА_1В з ОСОБА_2 з квітня 2010р. по день смерті ОСОБА_2 11.06.2015р. та визнати ОСОБА_1 спадкоємицею четвертої черги спадкування (а.с. № 3-4).

Заявниця 31.07.2017р. в порядку уточнень уточнила вимоги та заплатила судовий збір (а.с. № 42-43).

Провадження по справі було відкрито 09.08.2017р. (а.с. № 44).

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 у заяві посилалася на те, що вона з ОСОБА_2 проживали, як чоловік та жінка, однією сімєю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1. 11.06.2015р. помер її чоловік ОСОБА_2. Нею, як цивільною дружиною, було організоване поховання. Також заявниці було видано ВДРС РС Дніпропетровського міського управління юстиції свідоцтво про смерть ОСОБА_3 І-КИ № 637911 від 17.06.2015р. Після смерті ОСОБА_2 залишилася квартира за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі договору міни від 25.11.1995р., посвідченого Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1-5804, зареєстровано БТІ в реєстрову книгу №264п за реєстровим №21.

Як зазначала ОСОБА_4, вона звернулася до приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Приватний нотаріус відкрила спадкову справу та видала ОСОБА_1 ОСОБА_6 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40833993 від 03.07.2015р.. Також нотаріус надала розяснення за вих.№ 370/02-14 від 18.12.2015р., про те, що одержання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, можливе лише при наданні рішення суду про визнання ОСОБА_1 спадкоємицею четвертої черги спадкування (як такої, що проживала з померлим однією сімєю більш ніж 5 (пять) років до часу відкриття спадщини).

У звязку з цим, заявниця просила встановити факт того, що вона з ОСОБА_2 мешкали однією сім'єю з 2010р. і по день смерті останнього, та визнати її спадкоємицею четвертої черги спадкування. Так, факт спільного проживання, зокрема, підтверджується актом від 05.07.2017р., який складений мешканцями будинку №21, за адресою пр. Героїв, буд. 21, м. Дніпро. Також, на підтвердження спільного проживання, заявницею було надано фотокартки з повсякденного життя та відпочинку, паспорти громадянина України для виїзду за кордон заявниці та померлого з відмітками про спільний відпочинок, довідки про відсутність актових записів про шлюб за період з 01.01.2010р. по 12.06.2015р. у заявниці та померлого.

Отже, заявниця не може здійснити дії щодо отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, оскільки реалізувати своє право на оформлення спадщини вона не може через відсутність документа, котрий свідчить про факт її постійного проживання однією сім'єю протягом п'яти років разом із спадкодавцем до часу відкриття спадщини. Оскільки встановлення факту проживання однією сім'єю її та ОСОБА_2 фактично викликано фактом смерті останнього, а питання, для вирішення якого заявниці необхідно встановити факт спільного проживання, повязане з реалізацією права заявниці, гарантованого Конституцією України, остання просить задовольнити її вимоги за цією заявою.

Представником заявниці ОСОБА_7 (діє на підставі довіреності від 18.12.2015р. а.с. № 51) в судовому засіданні 06.12.2017р. було заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8К, ОСОБА_9І, ОСОБА_10 (а.с. № 72), яке було задоволено (а.с. № 79-80). Від допиту інших двох свідків, заявниця та представник заявниці відмовилися 06.12.2017р. та ця відмова була прийнята судом (а.с. № 79-80 ).

Заявниця та представник заявниці ОСОБА_7 заявлені вимоги в судовому засіданні 06.12.2017р. підтримали та просили суд задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Територіальна громада в особі Соборної районної у місті Дніпрі ради в судові засідання, які призначалися по справі на 01.11.2017р. та 06.12.2017р., не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи кожного разу був повідомлений належним чином (а.с. № 48, 60).

31.10.2017р. представником заінтересованої особи - Територіальної громади в особі Соборної районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_11 (діє за довіреністю від 11.08.2017р.) було подано клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника та винесенні рішення суду на підставі вимог чинного законодавства (а.с. № 48, 49).

За такими обставинами, суд 06.12.2017р. ухвалив (ухвала винесена без виходу до нарадчої кімнати) вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухав заявницю та її представника, допитавши свідків, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, четверту чергу спадкоємців за законом складають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю протягом не менше, ніж п'яти років до часу відкриття спадщини.

В п. 21 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на

момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності ЦК України (в редакції 2004р.). До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину, як члена сім'ї, тощо.

Судом встановлено, що з квітня 2010р. заявниця та ОСОБА_2 почали проживати, як чоловік та жінка однією сімєю без реєстрації шлюбу.

11.06.2015р. помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 І-КИ № 637911, виданого Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, від 17.06.2015р. (а.с. № 7).

Факт проживання заявниці та померлого підтверджується актом від 05.07.2017р., який складений сусідами ОСОБА_1, мешканцями будинку №21, за адресою пр. Героїв, буд. 21 м. Дніпро (а.с. № 13).

Крім того, показами свідків було також підтверджено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Так, свідок ОСОБА_6 повідомив суду, що померлого та заявницю знає давно. Він був товаришем та за сумісництвом співробітником померлого, неодноразово був вдома у ОСОБА_2 та заявниці на сімейних святах та днях народження. ОСОБА_6 повідомив суд, що на початку 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1Е почали проживати однією сімєю, як раз в цей період померлий влаштовувався на нове місце роботи. Також, свідком було повідомлено, що саме заявницею як дружиною були організовані похорони ОСОБА_2 (а.с. № 77).

Свідком ОСОБА_10 було підтверджено, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зустрічалися ще з середини 90-х років, познайомилися вони в спільній компанії друзів. Проживати разом, як подружжя почали в 2010 році. За час сумісного проживання померлим та заявницею було організоване поховання рідної матері померлого. Окрім матері у померлого більше родичів не було, сумісних дітей у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також не було (а.с. № 75).

Отже, встановлення юридичного факту постійного проживання однією сімєю, як чоловіка та жінки з ОСОБА_2 необхідно ОСОБА_1 для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Суд вважає можливим встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2, як чоловіка і жінки однією сімєю та визнати ОСОБА_1 спадкоємицею четвертої черги спадкування.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57 - 60, 74-76, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Територіальна громада в особі Соборної районної у місті Дніпрі ради) про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2), який помер 11.06.2015р. як чоловіка і жінки однією сімєю з квітня 2010р. по день смерті ОСОБА_2 та визнати ОСОБА_1 спадкоємицею четвертої черги спадкування.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя : Н.В.Ткаченко