26.12.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючої судді Полонця С.М.,
секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житомирського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
В судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити та не заперечувала щодо вирішення справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості, як безробітний з 27.07.2000 року по 22.07.2001 року. За період з 04.09.2000 року по 02.03.2001 року ОСОБА_2 отримав допомогу по безробіттю в сумі 163,01 грн.
Відповідно до акту №699 від 24.10.2017 року, складеного за результатами розслідування страхового випадку було встановлено, що ОСОБА_2 приховав факт, а саме належність до категорії зайнятого населення під час перебування на обліку в центрі зайнятості в якості безробітного він працював в ТОВ «Гарант» у період з жовтня по листопад 2000 року та отримував заробітну плату за жовтень 2000 року 223,00 грн., за листопад 2000 року 129,40 грн.
Відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону України «Про зайнятість населення» в редакції, що діяла до 01.01.2013 року та ст.4 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 року, що набрав чинності 01.01.2013 року ОСОБА_2 не повідомив центр зайнятості про те, що він став зайнятою особою і продовжував перебувати на обліку як безробітний та отримувати допомогу по безробіттю.
Громадяни, які звертаються до служби зайнятості відповідно до п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартість наданих соціальних послуг особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Враховуючи вищенаведене та те, що отримані кошти допомоги по безробіттю в сумі 163,01 грн. відповідач не повернув позивачу у добровільному порядку, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.
Крім того, оскільки позивач дізнався про порушення свого права 27.09.2017 року, а тому пропустив встановлений законом строк загальної позовної давності з поважних причин, заява про поновлення вказаного строку підлягає до задоволення судом.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, ч.4 ст.223, 259, 263, 265, гл.11 розд.3 ЦПК України, суд ,-
Визнати причини пропуску строку загальної позовної давності поважними та поновити Житомирському міському центру зайнятості встановлений законом строк звернення до суду з позовом.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Житомирського міського центру зайнятості кошти, отримані як допомога по безробіттю в сумі 163 грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, 04.09.1968 року народження, в дохід держави судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: