Ухвала

27 листопада 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., КадєтовоїО.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Ужгородського міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода» про визнання права власності на гараж та зобов'язання провести його реєстрацію,

за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 14 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 грудня 2011 року позовні вимоги задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на гараж, що розташований в АДРЕСА_1, який раніше належав ОСОБА_6

Зобов'язано КП «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода» провести реєстрацію права власності ОСОБА_4 на гараж, що розташований в АДРЕСА_2, який раніше належав ОСОБА_6

На вказане рішення суду ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, оскільки її не було залучено до участі у справі і спірний об'єкт частково знаходиться на її земельній ділянці та металеві гаражі не є нерухомістю, не мають капітального фундаменту і є тимчасовими спорудами.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 14 лютого 2017 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 грудня 2011 року в частині зобов'язання КП «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгород» провести реєстрацію права власності на гараж, що розташований у АДРЕСА_1, який раніше належав ОСОБА_6 скасовано, і в цій частині позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду Закарпатської області від 14 лютого 2017 року в частині залишення без змін рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 грудня 2011 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Ужгородського міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода» про визнання права власності на гараж та зобов'язання провести його реєстрацію, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

Є.П.Євграфова

О.В. Кадєтова