Справа №560/1274/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття. Також позивачка просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти до досягнення сином ОСОБА_3, трьохрічного віку по 800 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду.

Свої позовні вимоги з урахуванням поданих додаткових пояснень мотивує тим, що 12 вересня 2016 року вона з відповідачем уклала шлюб, що зареєстрований Залузькою сільською радою Дубровицького району Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис №06. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту народження дитини, відповідач проживає окремо від позивача та про матеріальне становище дитини, яка в тому числі має захворювання - кістозна лімфатична мольформація шиї справа, не дбає. Усім необхідним позивач змушена забезпечувати дитину самостійно, однак коштів на все їй не вистачає, а відповідач добровільно кошти надавати відмовляється. Тільки один раз ним було перераховано їй 5000,00 грн. Відповідач морально позивача не підтримував та навіть не показував любові до сина. Після народження дитини відповідач навідував дитину тільки три рази. У зв'язку з хворобою дитини, хлопчика необхідно возити на огляд в дитячу клініку "Охматдит" м.Києва на консультацію та згодом дитині необхідне оперативне втручання. При цьому зауважила, що відповідач жодного разу не поїхав з дитиною в м.Київ та навіть не допоміг коштами на проїзд.

До початку розгляду справи від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Від відповідача до початку розгляду справи надійшло заперечення проти позову, в якому вказує, що позовні вимоги визнає частково, погоджується сплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі по 750,00 грн., оскільки твердження позивача, що їй потрібні кошти на лікування дитини є надуманими і не відповідають дійсності. На даний час позивач не працевлаштований і постійного заробітку не має. Також вказує, що з 21.12.2015 року по даний час перебуває по догляду за пристарілою особою, його бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за що отримує 29,58 грн. Окрім того, просить суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання позивача, оскільки він не має змоги утримувати позивача. Просить розглянути справу без його участі.

З копії свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №270634, виданого 28 серпня 2017 року судом встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач - ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис № 10 (а.с.6).

Як вбачається з довідки №1791 від 03.10.2017 року, виданої Залузькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 і має на своєму повному утриманні дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Направленням № 246 від 11.09.2017 року КЗ "Рівненська обласна дитяча лікарня" та довідкою від 27.09.2017 року, виданою Національною дитячою спеціалізованою лікарнею "Охматдит" стверджується те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 має захворювання - кістозна лімфатична мольформація шиї справа (а.с.11-12).

З проведеного обстеження у національній дитячій спеціалізованій дитячій лікарні "Охматдит" кафедри дитячої нейрохірургії, Національноого медичного університету ім. О.О. Богомольця, від 27.09.2017 року, вбачається, що дитині ОСОБА_3, який має діагноз кістозна лімфатична мольформація шиї справа, потрібний контротльний огляд через два тижні (а.с.12).

Як вбачається із довідки від 22.11.2017 року, виданої Національною дитячою спеціалізованою лікарнею "Охматдит", у ОСОБА_3 встановлено діагноз: лімфатична мольформація в ділянці обличчя справа, у зв'язку з чим рекомендована госпіталізація для обстеження МРТ та оперативного лікування (а.с.58).

З довідки виданої Дубровицької ЦРЛ, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодноразово консультований спеціалістом РОДЛ, НДСЛ "Охматдит" м.Києва та згідно рекомендацій потребує обстаження (МРТ) і оперативного лікування, у зв'язку з діагнозом "Лімфатична мальформація в ділянці обличчя, шиї справа " (а.с.60).

З долучених позивачем до позовної заяви копій посадочних документів на потяг (а.с.62, 63), дати в яких співпадають з датами обстеження дитини вказаних в вищезгаданих довідках, вбачається, що нею неодноразово здійснювалися поїздки в м.Київ, що підтверджує її доводи, що вона возила сина ОСОБА_3 в м.Київ на консультації, у зв'язку з чим дитина потребує додаткових витрат.

Згідно ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Судом встановлено, що стан здоров'я у відповідача, задовільний, він є працездатною особою, хоча на даний час не працює (а.с.26), а тому у нього відсутні перешкоди для виконання ним обов'язку по утриманню власної дитини і сплати аліментів в розмірі, передбаченому вимогами Закону та який буде достатнім для забезпечення дитині можливості нормального розвитку.

Враховуючи вищенаведене, норми Сімейного кодексу України, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"; обов'язок обох батьків утримувати дитину до досягнення повноліття; а також приймаючи до уваги, що неповнолітня дитина проживає разом із позивачем та перебуває на повному її матеріальному утриманні, має проблеми зі здоров'ям, у зв'язку з чим позивач потребує коштів на періодичні обстеження у лікарів та оперативного лікування, а домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати дитину не досягнуто, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 підлягають до часткового задоволення в розмірі 1200,00 грн. його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття, оскільки саме такий розмір зумовлений необхідністю додаткових витрат на дитину, що викликані її хворобою та буде відповідати інтересам дитини, обставинам справи і вимогам закону.

При вирішенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача на утримання позивача аліментів до досягнення сином ОСОБА_3 трьохрічного віку по 800 грн. щомісячно, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, право на утримання має дружина, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні в цій частині є недоведені та необгрунтовані, оскільки доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання позивача, до досягнення дитиною трьохрічного віку, матеріали справи не містять, а отже в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.1 п.3 ст.5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст.ст. 84, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 5 Закону України Про судовий збір ст.ст. 60, 88, 215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки с. Залужжя, вул.Л.Українки, буд.34, Дубровицького району Рівненської області, аліменти на утримання дитини- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 1200,00 грн. (одна тисяча двісті) гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 06 жовтня 2017 року і проводити до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_5