Справа № 200/8447/14-ц
Провадження№2/200/852/17
У Х В А Л А

«06» грудня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровська Я.В.

позивача: ОСОБА_1

представників позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту.

05 жовтня 2017 року через канцелярію суду позивач повторно надав заяву про призначення судово почеркознавчої експертизи, в якій просив доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського НДІСЕ.

Судом у судовому засіданні розяснено позивачеві порядок призначення та проведення експертизи та його обовязок оплатити рахунок вартості робіт по проведенню експертизи.

Позивач, в судовому засіданні, підтримав свою заяву та наполягав на проведенні експертизи в м. Дніпро, замість її проведення у м. Харкові для уникнення затягування розгляду справи, крім того зазначив, що йому зрозумілий порядок проведення експертизи та він зобовязався сплатити рахунок вартості робіт по проведенню експертизи.

Представник позивача підтримав клопотання позивача. .

Відповідачка просила розглянути заяву про призначення експертизи на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників процесу, оглянувши заяву про призначення експертизи та матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексу, цифрових записів і підпису.

Згідно із ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які були поставлені раніше позивачем та викладені в ухвалі суду від 27 травня 2016 року.

Дані питання складені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні судової почеркознавчої експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз.

Щодо додаткового питання, яке зазначає позивач: «Чи одною особою виконаний текст заповіту від 30.10.2001року реєстр 5-3099 АЕЕ 672938 та на зворотньому боці документу доручення від 11.04.2002 року А135АЕР№445944 в графі ОСОБА_4.» , суд зазначає, що не може прийняти дане питання до переліку, оскільки воно не стосується предмету позовних вимог.

Вирішуючи питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Дніпропетровського науково- дослідного інститу судових експертиз.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи.

Із метою з'ясування об'єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, враховуючи те, що для ідентифікації виконавця підпису на спірному документі необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи виконаний підпис в графі «Підпис» заповіту від 30.10.2001 року, складений від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі під №5-3099 Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, особою, що заповнив інші графи цього заповіту?

2)Чи виконано підпис в графі «Підпис» заповіту від 30.10.20001 р., складеного від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі під №5-3099 Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_5 або іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити ОСОБА_1 положення ст. 146 ЦПК України та про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково- дослідного інститут судових експертиз, за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна 17, офіс 361.

На дослідження надати експерту цивільну справу №200/8447/14-ц (провадження №2/200/852/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту, оригінал заповіту, який складений ОСОБА_5 на імя ОСОБА_3, та посвідчений державним нотаріусом Сьомої дніпропетровської державно нотаріальної контори ОСОБА_4 і зареєстрований в реєстрі за №5-3099, який необхідний для проведення експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії ухвали, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_6