Справа №568/902/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Гуменюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хотинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на майно померлого за спадкоємцем, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Хотинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності в рівних частках на спадкове нерухоме майно, а саме будинковолодіння №141 по вулиці Шкільна в селі Хотин Радивилівського району Рівненської області, що належало ОСОБА_3.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують повністю (а.с.34, 36).

Відповідач по справі Хотинська сільська ради Радивилівського району Рівненської області не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та також просить розглядати справу у відсутність їх представника (а.с.35).

Керуючись ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) про те, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду цивільної справи у відсутність як позивача так і відповідача.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.213 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом щодо майна померлого 01.10.2012 року в селі Хотин Радивилівського району громадянина ОСОБА_3В.(а.с.7, 22,23).

Норми ст.ст.1217, 1223 Цивільного кодексу України вказують на те, що одним із видів спадкування є спадкування за заповітом, а право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Суд дослідив у судовому засіданні копію заповіту від 30.03.2000 року, зі змісту якого зясовано, що громадянин ОСОБА_3, на випадок своєї смерті, розпорядився передати у спадок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 все своє майно в рівних частинах кожному (а.с.22).

Із виписки з погосподарської книги №2 Хотинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області на 2011-2015 роки, особовий рахунок № 0153 вбачається, що будинковолодіння в селі Хотин по вулиці Шкільна №141 Радивилівського району, належало ОСОБА_3 (а.с.25).

Таким чином позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємці за заповітом, мають право на спадкування усього належного ОСОБА_3 майна, у відповідності до заповіту від 30.03.2000 року.

У дослідженій судом постанові нотаріуса від 03.10.2016 року вказано про неможливість видачі позивачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, що залишилося після смерті ОСОБА_3 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.23).

Відповідно до ч. 3 п. 23 Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно робочого проекту на газопостачання житлового будинку та літньої кухні по вул.Шкільна №141 с. Хотин Радивилівського району Рівненської області, виготовленого фірмою «Радивилівагроінвест» у 2004 році замовником та власником зазначено ОСОБА_3 (а.с.26). Крім того, у договорі про надання послуг з газопостачання від 21.03.2006 року вказано споживача ОСОБА_3 за адресою с.Хотин вул.Шкільна буд. 141(а.с.28)

Із довідки виданої Радивилівським районним бюро технічної інвентаризації вбачається, що будинковолодіння №141 по вулиці Шкільна в селі Хотин Радивилівського району складається з житлового будинку, господарських будівель, споруд та належало ОСОБА_3 (а.с.20)

Таким чином позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємці за заповітом, мають право на спадкування усього належного померлому ОСОБА_3 майна, у відповідності до заповіту від 30.03.2000 року, в тому числі і на спадкування домогосподарства в селі Хотин Радивилівського району вул. Шкільна, №141.

У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачі не зверталася до суду із заявами про стягнення з відповідача судових витрат по справі.

Вважаючи на норми ст.11 Цивільного процессуального кодексу України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача, на користь позивача, судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 1217, 1218, 1223, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хотинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на майно померлого за спадкоємцем задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, а саме на ? частину будинковолодіння №141 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Шкільна в селі Хотин Радивилівського району Рівненської області, яке складається: житловий будинок, веранда, погріб з шийкою, літня кухня,сарай, убиральня, огорожа, ворота, ганок, ганок, колодязь питний.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, а саме на ? частину будинковолодіння №141 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Шкільна в селі Хотин Радивилівського району Рівненської області, яке складається: житловий будинок, веранда, погріб з шийкою, літня кухня,сарай, убиральня, огорожа, ворота, ганок, ганок, колодязь питний.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення через Радивилівський районний суд до апеляційного суду Рівненської області сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права та обовязки.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник