Справа № 509/5125/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

за участю старшого державного виконавця РВДВС ГТУЮ в Одеській області Щербини О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання головного старшого виконавця Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області, яке погоджене з начальником вказаного відділу ОСОБА_1

«Про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа» боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Залізнична, 63, -

ВСТАНОВИВ :

21 грудня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло вищевказане подання, в якому зазначено, що у відділі Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області знаходиться зведене виконавче провадження № 5540619, про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 100000 грн., ВП № 55185714 з виконання виконавчого листа № 509/2511/16 від 16.11.2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_4, у розмірі 68180 грн., ВП № 55134519 з виконання виконавчого листа № 509/2511/16 від 10.11.2017 року, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь Одеської митниці ДФС боргу у розмірі 81460 грн., ВП № 54323360 з виконання виконавчого листа № 521/34/17 від 26.01.2017 року.

На даний час боржник ухиляється від покладених на нього зобовязань у звязку з чим старший державний виконавець просить суд обмежити боржника ОСОБА_2 - у праві виїзду за межі України.

Старший державний виконавець Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області Щербина О.В., в судове засідання зявилась, подання підтримала.

Заслухавши пояснення старшого державного виконавця Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області Щербини О.В. дослідив матеріали подання, а також матеріали виконавчих проваджень суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ч.3 п.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України - кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду громадян України» громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках: він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи, або керівника юридичної особи за межі України, до виконання зобовязань покладених на нього рішенням.

Згідно із ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

При розгляді питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон необхідно враховувати те, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки вона повязана з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання. Судові рішення у вказаній категорії справ мають бути постановлені з ретельним вивченням та обґрунтуванням наданих державним виконавцем доказів умисного ухилення боржника від виконання рішення суду. При чому, під поняттям «ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням» - слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наявність майна, грошових коштів, тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні непереборні обставини.

Судом встановлено, що на виконанні Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області знаходиться зведене виконавче провадження № 5540619, про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 100000 грн., ВП № 55185714 з виконання виконавчого листа № 509/2511/16 від 16.11.2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_4, у розмірі 68180 грн., ВП № 55134519 з виконання виконавчого листа № 509/2511/16 від 10.11.2017 року, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь Одеської митниці ДФС боргу у розмірі 81460 грн., ВП № 54323360 з виконання виконавчого листа № 521/34/17 від 26.01.2017 року (а.с. 12-17).

Також судом встановлено, що боржник ОСОБА_2, постанову про відкриття виконавчого провадження отримав, із станом заборгованості ознайомився, що підтверджується особистими письмовими поясненнями боржника наданими на імя начальника Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області, з особистим підписом боржника, а також актом державного виконавця від 28.11.2017 року складеного в присутності боржника (а.с. 20, 21).

Враховуючи вищевикладене, всі докази надані старшим державним виконавцем свідчать про ухилення боржником ОСОБА_2 від покладених на нього обовязків, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_5

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 441 ЦПК України, ст. 11 ч. 3 п. 18 «Про виконавче провадження», ст. 6 ч.1 п.5 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду громадян України», суд, -

УХВАЛИВ :

1.Подання старшого державного виконавця Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області задовольнити ;

2.Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Залізнична, 63, без вилучення паспорта громадянина України, до повного виконання зобовязання за зведеним виконавчим провадженням № 5540619.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в палату по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів, з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.