Справа № 686/7472/16-ц
УХВАЛА

19 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку із нововиявленими обставинами,

встановив:

14 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/7472/16ц, яким 5 травня 2017 року було частково задоволено вимоги ОСОБА_2 до нього.

Суд, дослідивши подану заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, а також долучені до неї матеріали, вважає, що заяву слід залишити без руху з підстав не відповідності її вимогам ч.3 ст.364 ЦПК України, в редакції чинній на час звернення до суду, оскільки заявником не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки справа, яка була розглянута Хмельницьким міськрайонним судом містила вимоги немайнового характеру, суд вважає, що за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами має бути сплачено судовий збір в сумі 960 грн. = 640 грн. х 150%/100%.

Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК України, в редакції чинній з 15 грудня 2017 року заяви подані до набрання чинності цим Кодексом, і по яким не відкрито провадження, за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви не можуть бути залишені без руху, якщо вони подані із додержанням відповідних вимог процесуального закону, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вимога щодо сплати судового збору при подачі заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами передбачена і ч.3 ст.426 ЦПК України в чинній редакції.

Ч.3 ст.427 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог ст.426 ЦПК України застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 цього Кодексу, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки поданої заяви наведені вище у мотивувальній частині ухвали, які слід усунути шляхом сплати судового збору в сумі 960 грн. протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, або надання документів, які підтверджують наявність пільг для звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 426 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького міськрайонного суду від 5 травня 2017 року у справі №686/7472/16ц залишити без руху.

Заявнику протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: