Справа № 442/1762/17 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.
Провадження № 22-ц/783/6199/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 грудня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонногно управління юстиції у Львівській області Костишин Н.Р.,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2017 року скаргу ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області Костишин Н.Р. повернуто скаржнику.

Роз»яснено право на повторне звернення до с уду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Ухвалу суду оскаржив скаржник ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2017 року вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник ОСОБА_2 подавши 25.09.2017 року апеляційну скаргу (а.с. 18), пропустив строк апеляційного оскарження, встановлений ст. 294 ЦПК України, який просив поновити.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 05.10.2017 року наведені апелянтом підстави для поновлення строку визнано неповажними та такими, що спростовуються матеріалами справи, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків такої, а саме запропоновано подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на інші підстави для поновлення строку та належно оформлену апеляційну скаргу з зазначенням в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення, роз'яснено наслідки невиконання такої.

Копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 05.10.2017 року надіслана апелянту ОСОБА_2 за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, рекомендованою кореспонденцією, яку апелянт особисто отримав 24.10.2017 року, що підтверджується розпискою (а.с. 29).

На виконання вимог ухвали апелянт ОСОБА_2 30.10.2017 року подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. Покликається на те, що попередньо суд вже повертав його апеляційну скаргу у зв'язку з несплатою судового збору. Подаючи апеляційну скаргу повторно лише в жовтні 2017 року, виправляв недоліки скарги (отримував довідки для звільнення від судового збору). Належно оформленої апеляційної скарги не подав.

Перевіривши доводи апелянта ОСОБА_2 щодо усунення недоліків апеляційної скарги, приходжу висновку, що такі до задоволення не підлягають.

Звертаю увагу, що відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, постановленої за наслідками розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, сплата судового збору не передбачена.

В свою чергу, ухвала судді апеляційного суду в частині виконання вимог щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на інші підстави для поновлення строку не виконана.

Зважаючи на те, що оскаржувану ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2017 року ОСОБА_2 особисто отримав 11.04.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак апеляційна скарга подана лише 25.09.2017 р., апелянт пропустив строк апеляційного оскарження, поважних причин пропуску не навів.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи те, що станом на 24.11.2017 року апелянт ОСОБА_2 вимоги ухвали апеляційного суду в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на інші підстави для поновлення строку не виконав, у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2017 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонногно управління юстиції у Львівській області Костишин Н.Р.повернути до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич