Справа № 755/5708/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борисової Вікторії Анатоліївни, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борисової Вікторії Анатоліївни про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є дочкою ОСОБА_3 і внучкою ОСОБА_6. 22 лютого 2005 року Дніпровським районним управлінням Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві їй видано паспорт, в якому прізвище її було зазначено як ОСОБА_1. 20 квітня 2015 року ОСОБА_6 складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бичковою Т.Д., за яким ОСОБА_6 заповіла усе належне їй майно заявнику - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 При зверненні до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борисової В.А. із заявою про прийняття спадщини заявнику було повідомлено, що у зв'язку із тим, що заявник і його бабуся мають різні прізвища, для встановлення ступеню родинних відносин заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що заявник є онукою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

06 червня 2017 року ухвалою суду залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_7

Представник заявника ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борисова В.А. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника ОСОБА_3 (а.с. 5, 64), згідно свідоцтва про народження якого, батьками зазначено: батько - ОСОБА_9, мати - ОСОБА_6 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_9 (а.с.65).

Згідно заповіту, посвідченого 20 березня 2015 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бичковою Т.Д., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Новосибірськ, заповіла все своє майно ОСОБА_1, а у разі її смерті, не прийняття або відмови у прийнятті, чи буде усунена від права на спадкування заповіла все майно ОСОБА_4 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації від 05 травня 2017 року квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на ім'я: 1/3 частки за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, 1/3 частки за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, 1/3 частки за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.53).

Згідно експертного висновку № 056/1335-m-2 від 08 листопада 2017 року прізвища ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть, заповіт, записи ОСОБА_6) та ОСОБА_3/ОСОБА_1 (паспорт, заповіт, записи ОСОБА_1; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3), рос. ОСОБА_3/ОСОБА_1 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_1, батько ОСОБА_3, свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_3, мати ОСОБА_1) попри розбіжності в документах є ідентичними (а.с.73).

Аналізуючи набуті докази суд доходить висновку.

Відповідно до ст.256 ЦПК України справи про встановлення факту розглядаються в судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті ( ст.1223 ЦК України).

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

08 січня 2017 року заявник звернулася до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борисової Вікторії Анатоліївни із заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 43).

Встановлення факту необхідно позивачу для оформлення документів на прийняття спадщини.

За встановлених обставин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Києва, є онукою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борисової Вікторії Анатоліївни, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі: встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_6. Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Києва, є онукою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 1217, 1223, 1233 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 235, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борисової Вікторії Анатоліївни, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Києва, є онукою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повний текст рішення виготовлено 15 грудня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна