справа № 198/709/17
провадження № 2/0198/281/17
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Костельникової А.І., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юрївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області як органу приватизації, третя особа ОСОБА_5, яка діє від свого імені та як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, про визнання недійсними та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юрївському районному суді Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

05 грудня 2017 року третя особа ОСОБА_4 надала суду заперечення на позовну заяву та просила в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. При цьому зазначила, що відповідно до договору оренди житлового приміщення від 05.06.2006 року, укладеного між нею та Чаплинською сільською радою, отримала у користування квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Юрївський район, с. Чаплинка, вул. Тараса Шевченка (Інтернаціональна), б. 11, кв. 1, та зареєструвала за вказаною адресою своє місце проживання. Згодом, ОСОБА_4 зробила ремонт та разом з родиною вселилась до квартири, а 14 березня 2007 року у передбаченому законом порядку приватизувала нерухоме майно. Починаючи з 16 листопада 2011 року та до теперішнього часу у квартирі зареєстровані та фактично мешкають подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом зі своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_9 та ОСОБА_9 Дарєю.

З огляду на викладене, в судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження судом поставлено питання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, оскільки судове рішення у цивільній справі може вплинути на їх права та обовязки, а саме право користування спірним житловим приміщенням.

Від учасників судового розгляду заперечень проти залучення до участі у справі третіх осіб не надійшло.

Згідно зі ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність залучити до участі у справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області як органу приватизації, третя особа ОСОБА_5, яка діє від свого імені та як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, про визнання недійсними та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти розгляд справи на 13 грудня 2017 року о 14.00 годині в залі Юрївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юрївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.

Копію ухвали направити третім особам та запропонувати у строк до 13.12.2017 року надати пояснення щодо позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Гайдар