Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчук В.В.

при секретарі Лишак О.І.

розглянувши письмово у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 Т,А. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Кривки, по вул. Зелена, 28, «А», Теребовлянського району Тернопільської області, на яку він має право як член колишнього колгоспного двору, та ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Кривки, по вул. Зелена, 28, «А», Теребовлянського району Тернопільської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 24 червня 2014 року, також просить визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,19 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельної ділянки площею 0,3 га для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки площею 2,09 га для ведення товарного сільськогосподарського господарства як спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_4 24 червня 2014 року, мотивуючи тим, що вона не може отримати у нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на дане майно, а тому змушена звернутися з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов не визнала та заперечила проти його задоволення.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог: Теребовлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до довідки виданої 21 вересня 2015 року № 2051 виконкомом Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області про те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Кривки, вул. Зелена, 28 А, Теребовлянського району Тернопільської області належить до колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_6, а членами чоловік ОСОБА_4, син ОСОБА_1, син ОСОБА_2.

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше.

Так, відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про власність", майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Відповідно до підпункту а та б пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до частини 1 статті 120 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору, що в с. Кривки, вул.Зелена, 28 А, Теребовлянського району Тернопільської області, які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/4 житлового будинку з господарськими будівлями.

Згідно із свідоцтва про смерть, серія 1-ИД №053213, ОСОБА_6 померла 25 вересня 2007 року, що є часом відкриття спадщини на належне їй майно.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія 1-ИД №192187, ОСОБА_4 помер 24 червня 2014 року, що є часом відкриття спадщини на належне йому майно.

Із свідоцтва про народження серії І-ИД № 204962 від 30 грудня 2014 року ОСОБА_1 вбачається, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 21 березня 2016 року визнано за ОСОБА_2 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Кривки, вул.Зелена, 28 А, Теребовлянського району Тернопільської області, з яких: на 1/4 частку він має право як член колишнього колгоспного двору, а 2/4 частки - спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4, який помер 24 червня 2014 року за законом.

Рішення Теребовлянського районного суду від 21 березня 2016 року не скасовано та вступило в законну силу.

Постановою виданою завідувачем Теребовлянської державної нотаріальної контори № 329/02-14 від 09 березня 2016 року ОСОБА_8 було відмовлено позивачу ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в с. Кривки, по вул. Зелена, 28а, Теребовлянського району Тернопільської області та земельних ділянок після смерті ОСОБА_4, померлого 24 червня 2014 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Рішення Теребовлянського районного суду від 08 червня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено, з у звязку з безпідставністю позовних вимог.

Рішення Теребовлянського районного суду від 08 червня 2017 року не скасовано та вступило в законну силу.

Враховуючи вище наведене слід відмовити ОСОБА_1 в частині позову визнання ним права власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Кривки, по вул. Зелена, 28, «А», Теребовлянського району Тернопільської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 24 червня 2014 року.

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,19 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельної ділянки площею 0,3 га для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки площею 2,09 га для ведення товарного сільськогосподарського господарства як спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_4 24 червня 2014 року.

Також, слід відмовити у задоволенні позову в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,19 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельної ділянки площею 0,3 га для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки площею 2,09 га для ведення товарного сільськогосподарського господарства як спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_4 24 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що позивач ОСОБА_9 має право на 1/4 частку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що у с. Кривки, вул. Зелена, 28 «А», Теребовлянського району Тернопільської області, як член колишнього колгоспного двору.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовільнити частково, виділивши ОСОБА_1 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Кривки, по вул. Зелена, 28, «А» Теребовлянського району Тернопільської області, на яку він має право як член колишнього колгоспного двору та визнати за ним право власності.

У решті позову слід відмовити у звязку з їх безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174 ЦПК України, ст.ст. 120, 123 ЦК Української РСР, ст. 392, 1223, 1268 ЦК України від 16 січня 2003 року, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_1 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Кривки, по вул. Зелена, 28, «А» Теребовлянського району Тернопільської області, на яку він має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Кривки, по вул. Зелена, 28, «А» Теребовлянського району Тернопільської області, на яку він має право як член колишнього колгоспного двору.

У решті позову відмовити у звязку з їх безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий В.В.Малярчук