АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5847/17 Справа № 2-5291/11 Головуючий у 1 й інстанції - Шавула В.С. Доповідач - Лаченкова О.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк»

на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2017 року

по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Леком - агро» про зупинення стягнення за виконавчим документом, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Леком - агро» на дії та бездіяльність державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Леком - агро» про зупинення стягнення за виконавчим документом - задоволено частково.

До завершення розгляду скарги ТОВ «Леком-агро» на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»- зупинено стягнення за виконавчим листом №2/205/1064/2013 виданим 01 квітня 2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська в рамках виконавчого провадження №ВП 49425009.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товаристо «Альфа-банк» просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2017 року та постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Леком - агро» про зупинення стягнення за виконавчим документом, суд першої інстанції дійшов до висновку, що до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Однак з таким висновком суду погодитись неможливо з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, 26 червня 2017 року до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Леком - агро» про забезпечення скарги, в якій просить зупинити проведення реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: комплексу за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Карла Маркса, бул.47, загальною площею 5 983,5 кв.м., через електронні торги, номер лоту 218822 в рамках виконавчого провадження №ВП 49425009.

Відповідно до постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця» в пункті 15 роз 'яснює, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не в праві вжити заходи забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Розділ VII ЦПК України, судовий контроль за виконанням судових рішень, регулює процедуру оскарження сторонами виконавчого провадження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення в судовому порядку.

Проте, в розділі VII ЦПК України судового контролю за виконанням судових рішень, окремо не перебачено для сторін виконавчого провадження, що оскаржують рішення, дії або бездіяльність державного виконавця в судовому порядку, такого права як подання заяви про забезпечення скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.

Разом із тим, в абзаці 3 пункті 13 постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, своєю постановою № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця» роз'яснено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК.

Відповідно до ч.2 ст.152 ЦПК України, вбачається, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку, а в даній скарзі скаржник просить визнати протиправною та скасувати оцінку майна, а саме комплексу за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Карла Маркса, бул.47, загальною площею 5 983,5 кв.м. .

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» необхіднозадовольнити, а ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2017 року скасувати і постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Леком - агро» про зупинення стягнення за виконавчим документом - відмовити.

Керуючись ст. 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2017 року скасувати.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Леком - агро» про зупинення стягнення за виконавчим документом - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича