АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4769/2017 Головуючий у 1-й інстанції - Журавська О.В.
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2017 року, яка неодноразово надсилалась апелянту та його представнику, а саме: 15.03.2017 року та 14.06.2017 року на зазначені в скарзі адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 повертались з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання» та «за місцем обслуговування не значиться».

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки, ОСОБА_1 та її представник не уточнили місце свого (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, то копія ухвали про усунення недоліків була направлена на останні відомі суду адресу: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Станом на день постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

ОСОБА_1 та її представник не звернулися до суду з доказами про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду.

Також слід зазначити про те, що позивачка до суду не з`являлася та не цікавилася результатами розгляду справи.

Враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга повинна бути визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України.

Ухвалила :

Визнати апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва