Справа№6-487/09
Провадження №6/751/1282/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі Гвоздь К. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред»явлення,

Встановив:

26.10.2017 року до суду надійшла заява ПАТ «Альфа-Банк», в якому просять: видати дублікат виконавчого листа № 6-487, виданого 21.04.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 2 436 650,83 грн. та 4 970,50 грн. судових витрат; поновити строк для пред»явлення до виконання.

Вимоги обґрунтовують тим, що на виконання рішення Постійно діючого третейського суд при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17.03.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова 17.04.2009 року видано виконавчий лист № 6-487/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку 2436650,83 грн. боргу та 4970,50 грн. судових витрат. На підставі вказаного виконавчого листа, Кіцманським РВДВС ГТУЮ в Чернівецькій області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 43119814 від 25.04.2014 року, 03.09.2014 року було винесено постанову про розшук майна боржника та 14.12.2015 року постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. ОСОБА_2 тривалий час не отримував жодної інформації про дії, вжиті ДВС щодо виконання вищевказаного виконавчого документу, 10.10.2017 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Кіцманського РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області з листом щодо надання довідки з підтверджуючими документами та/чи інформацією про направлення вказаного виконавчого документа на адресу стягувача. Листом від 11.10.2017 року державна виконавча служба повідомила, що виконавчий лист № 6-487 від 21.04.2009 року на виконання до відділу з 14.12.2015 року і по теперішній час не надходив. ОСОБА_2 стягувачем пропущено з поважних причин строк пред»явлення виконавчого документа до примусового виконання, просять поновити строк на його пред»явлення до виконання.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та про поновлення пропущеного строку.

ОСОБА_2 розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної справи, третейську справу № 442-1/09, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17.03.2009 року позов ЗАТ «Альфа-Банк» задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 2436650,83 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» пені за договорами поруки по 408048,40 грн.; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ЗАТ «Альфа-Банк» судові витрати в сумі 4970,50 грн. (а. Третейської с. 57-60).

На підставі вищевказаного рішення, 17.04.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист № 6-487/09.

25.04.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Кіцманського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43119814 про примусове виконання виконавчого листа № 6-487, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 21.04.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 2436650,83 грн. та 4970,50 грн. судових витрат (а.с.12)

14.12.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Кіцманського районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»

Згідно листа Кіцманського РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області № 11.10.2017 року (а.с. 8) вбачається, що виконавчий лист № 6-487 від 21.04.2009 року стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАКТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 2436650,83 грн. та судових витрат в розмірі 4970,50 грн. згідно постанови про повернення виконавчого документа був повернутий на адресу стягувача 14.12.2015 року та на виконання до Кіцманського РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області з 14.12.2015 року по даний час не надходив. (а.с. 8)

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи можуть бути пред»явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Згідно статті 23 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник в межах строку виконання, подав до відділу ДВС виконавчий лист, відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строк давності виконання було перервано. Виконавчий лист стягувачу не повертався.

ОСОБА_2 річний строк пропущений, заявник в своїй заяві просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, тому, суд, відповідно до ст. 370 ЦПК України, вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22-24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 57-60, 212-215, 293, 370, 371 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 6-487, виданого 21.04.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 2 436 650,83 грн. та 4 970,50 грн. судових витрат.

Поновити ПАТ «Альфа-Банк» пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа № 6-487, виданого 21.04.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, для осіб, які не брали участь у справі в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Яременко