Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту населення Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, 10.08.2004р. народження. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона та відповідач ОСОБА_2 знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який 22.07.2008 року був розірваний. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, 10.08.2004р. народження. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає з того часу як вони розлучились, не проявляє до дитини інтересу, матеріальної допомоги не надає. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2009р. з відповідача було стягнуті аліменти. Але відповідач аліменти не сплачує та має заборгованість. Позивачка вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили позбавити батьківських прав відповідача відносно доньки ОСОБА_3, 10.08.2004р. народження. Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував.

Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту населення Харківської міської ради в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку, подали заяву, про розгляд справи в їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_3, 10.08.2004р. народження.

22.07.2008р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2009р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 10.08.2004р. народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Згідно довідки Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області від 30.11.2017р. № 32140/8 заборгованість з примусового виконання виконавчого листа №2-5444/09/02 про стягнення з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3,10.08.2004р.н., аліменти станом на 30.11.2017р. складає 817402,64 коп.

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту населення Харківської міської ради, згідно висновку від 05.10.2017р. № 562, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3, 10.08.2004р. народження.

Як вбачається з висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту населення Харківської міської ради від 11.09.2017р. № 515 за інформацією адміністрації Харківської міської дитячої поліклініки № 23, у них перебуває під наглядом фахівців з народження малолітня ОСОБА_3, 10.08.2004р. народження, під наглядом фахівців з народження, вихованням дитини та забезпеченням їй належного догляду, в тому числі і під час хвороби займається мати ОСОБА_1 Згідно з інформацією адміністрації Харківської гімназії № 172, де навчається малолітня ОСОБА_3, 10.08.2004 року н., мати дівчини, ОСОБА_1, систематично відвідує навчальний заклад, постійно підтримує зв'язок з класним керівником, відвідує батьківські збори, вона є членом батьківської трійки класу, член ради гімназії. ОСОБА_1 приділяє достатньо уваги вихованню, навчанню, розвитку дитини, дбає про її здоров'я. Згідно з інформацією адміністрації ВГО «Уфа», де малолітня ОСОБА_3, 10.08.2004 року н., займається в секції айкібудо з 2013, мати дівчинки, ОСОБА_1, постійно приймає участь в її вихованні, своєчасно вносить необхідні грошові внески та регулярно виявляє зацікавленість до успіхів своєї дочки. Батька дитини, ОСОБА_2, тренер жодного разу не бачив та не спілкувався з ним з приводу успіхів його дочки, необхідні грошові внески він не вносив, участі у вихованні дитини не приймав.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

У відповідність ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Виходячи з інтересів неповнолітньої ОСОБА_3,10.08.2004р. народження, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачкою судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківський прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ