Справа № 640/5919/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківська міська рада про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 року представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить:

встановити факт, що ОСОБА_2, який народився 16 січня 1968 року в м. Харків, громадянин України, помер 30 травня 2010 року, є батьком ОСОБА_3, що народився 17 січня 2008 року в м. Харків (актовий запис № 623 в Книзі реєстрації народжень 05 лютого 2008 року);

внести зміни у відомості про батька ОСОБА_3 до актового запису № 623 в Книзі реєстрації народжень від 05 лютого 2008 року складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції, а саме: зазначити батьком ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5.

В обґрунтування вимог посилаються на те, що з травня 1999 року ОСОБА_1 проживала однією сім'єю у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Проживала пара в квартирі заявника за адресою: АДРЕСА_1 та в будинку ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, пров. Електроінструментальний, 4/1. 17.01.2008 року у них народився син, ОСОБА_3. Оскільки під час реєстрації народження ОСОБА_2 був відсутнім, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 статті 135 СК України. ОСОБА_2 не заперечував факту свого батьківства, піклувався про сина, утримував його і ОСОБА_1, виконував всі обов'язки батька, тому у пари не виникало необхідності подавати заяву про визнання ОСОБА_2 себе батьком ОСОБА_6. 30.05.2010 року ОСОБА_2 вбили. Було проведено розслідування, за результатами якого Київським районним судом м. Харкова розглянута справа №2018/1-390/11 та 05.10.2011 року проголошений вирок. У вказаній кримінальній справі ОСОБА_1 визнана потерпілою, як особа, що фактично проживала разом з померлим. Заявник з сином продовжують проживати в будинку ОСОБА_2 Інших родичів на території України ОСОБА_2 не має. Для реалізації ОСОБА_3 свого права на оформлення свідоцтва про народження із записом про біологічного батька, оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, та оформлення спадщини після смерті батька необхідно встановити факт батьківства ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали. просили задовольнити, заявник надав заяву пояснення відповідно до викладених в заяві вимог.

Представник Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник ХМР не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану пол. м. Харкову №3 ХМУЮ 05.02.2008 року, ОСОБА_3 народився 17 січня 2008 року в м. Харкові, про що в Книзі реєстрації народжень 05.02.2008 року зроблено актовий запис №623. В графах: батько вказаний ОСОБА_7, мати ОСОБА_1.

Вказаний запис про батька дитини було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою.

Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебували.

Як вбачається з копії паспорту, ОСОБА_2 народився 16.01.1968 року у м. Харкові, є громадянином України.

Згідно зі свідоцтвом про смерть від 17.06.2010, лікарського свідоцтва про смерть №114 від 07.06.2010, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 30 травня 2010 року, причина смерті: проникаюче колоте поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені.

З вироку Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2011 року (справа №1-390/11/09) вбачається, що 30.05.2010 року ОСОБА_2 було вбито. У вказаній кримінальній справі ОСОБА_1 визнана потерпілою, як особа, що фактично проживала разом з померлим, про що вказано у протоколі допиту її як потерпілої від 11.06.2010, яка зазначила, що вона проживала ІНФОРМАЦІЯ_2, спільно зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_2 та їх спільним сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, однак сімені відносини вона з чоловіком не зареєстрували.

В ході допиту при розгляді кримінальної справи в суді, потерпіла ОСОБА_1 також підтвердила, що вона проживала цивільним шлюбом з померлим ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив, що проживає по пров. Електроінструментальній з 1970 року. ОСОБА_2 він знав тривалий час, він з ОСОБА_2 були сусідами. Він проживав у першому будинку, а ОСОБА_2 в четвертому, тобто будинки були майже навпроти. Він спілкувався з ОСОБА_2 по роботі. Віталій часто гуляв з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, якого ОСОБА_2 представляв як свого сина, це були відносини батька та сина. Віталій проживав разом з ОСОБА_9 приблизно з 2000 року. Віталій та Ольга були як одна сімя, разом ходили, гуляли з дитиною. ОСОБА_2 було трагічно вбито.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 пояснила, що більше 15-ти років вона є подругою ОСОБА_1. З 1992 року вона знайома ОСОБА_2. Віталія та Ольгу вона знає як сімя, вони вели спільне господарство, вони проживали як у ОСОБА_1, так і у ОСОБА_2. Вона спілкувалася з ними, вона передавала ОСОБА_2 дитячі речі для його сина ОСОБА_6, це імя він обрав дитині особисто. Вони дружили сімями, їх діти однолітки, спілкуються. Віталій гуляв з ОСОБА_3, любив його, доглядав та утримував його. Це були відносини сина та батька.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 пояснила, що вона з ОСОБА_1 є шкільними подругами більше 20 років. ОСОБА_2 вона також знала приблизно 3-4 роки. Ольга та Віталій були однією сімєю, вони хотіли дитину, почали правильний спосіб життя та у них народився син ОСОБА_6. Вона бувала у них в гостях. Віталій любив ОСОБА_3, утримував, годував, одягав дитину, грався з ним, це був його син, дитина тягнулася до нього.

В матеріалах справи також містяться фотознімки, на яких зображений ОСОБА_2 з заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в побуті, вдома, на відпочинку.

На відеозаписі зробленому пологовому відділенні пологового будинку №3 зображені фотознімки та відео дитини ОСОБА_3, який народився 18 січня. ОСОБА_12 та ОСОБА_2 поздоровляють з народженням сина, ОСОБА_2 каже про народження 18 січня його сина; ОСОБА_12 та ОСОБА_2 як батьків та поздоровляють з народженням дитини. На відеозаписах також зображено, як ОСОБА_2 грається з сином та проводить з ним час.

Згідно з ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 СК України заява про встановлення факту батьківства може бути подана матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з Листом Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір'ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 СК. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Досліджені в судовому засіданні докази з достовірністю підтверджують, що заявниця та померлий ОСОБА_2 спільно проживали, вели спільне господарство, спільне виховували та утримували сина ОСОБА_6, як до народження сина, так і після, аж до смерті ОСОБА_2, у звязку з цим, суд вважає встановленим юридичний факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, тому підлягають внесенню зміни у відомості про батька дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2

На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достатність доказів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 125, 130 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який народився 16 січня 1968 року в м. Харків, громадянин України, який помер 30 травня 2010 року, є батьком ОСОБА_3, який народився 17 січня 2008 року в м. Харків (актовий запис № 623 в Книзі реєстрації народжень 05 лютого 2008 року).

Внести зміни у відомості про батька ОСОБА_3 до актового запису № 623 в Книзі реєстрації народжень від 05 лютого 2008 року складеного відділом реєстрації актів цивільного стану пол. м. Харкову №3 ХМУЮ, а саме: у розділі відомості про батька в графі «Прізвище» замість «Нікітін» вказати «Антонов», в графі «Імя» - «Віталій», в графі «По батькові» - «Валерійович», графу «Дата народження» доповнити відомостями «16 січня 1968 року», графу «Громадянство» доповнити відомостями «Громадянин України».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий - Л.І.Золотарьова