Провадження № 6/369/237/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2017 року державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В своїй заяві державний виконавець посилається на те, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції перебував виконавчий лист Києво-Святошинського районного суду № 369/10831/15-ц від 04.01.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави заборгованості у розмірі 487,2 грн. Боржником за вказаним виконавчим документом є ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 04214, АДРЕСА_1, місце роботи невідоме. Стягувачем є держава. Постановою державного виконавця від 18.01.2017 відкрито виконавче провадження № 53242707.

При передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця іншому державному виконавцю виконавчий документ втрачено.

Тому, державний виконавець просив суд видати дублікат постанови № 369/10831/15-ц виданий Києво-Святошинським районним судом м. Києва 04.01.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави заборгованості у розмірі 487,2 грн.

Державний виконавець в судове засіданні не з»явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява державного виконавця не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.10 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законною сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції перебував виконавчий лист Києво-Святошинського районного суду № 369/10831/15-ц від 04.01.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави заборгованості у розмірі 487,2 грн. Боржником за вказаним виконавчим документом є ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 04214, АДРЕСА_1, місце роботи невідоме.

постанову про приєднання виконавчого провадження до складу зведеного ЗВП № 34244438.

В своїй заяві державний виконавець вказує, що виконавчий лист було втрачено, однак, як вбачається з матеріалів заяви, державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві не надано докази, що підтверджують факт втрати оригіналу виконавчого листа по даній справі, а тому підстави для його видачі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д.Д.Усатов