Провадження № 2/127/6248/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/23996/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

08.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем.

Позовна заява мотивована тим, що 07 серпня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1877.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося. Під час спільного проживання сторін виявилося, що останні мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям, по-різному уявляють поведінку подружжя в сім'ї та сімейний уклад. Відповідач безвідповідально ставився до виконання сімейних обов'язків, жив своїм окремим життям. Крім того, відповідач має наркотичну залежність, перебуває на обліку у наркологічному диспансері, періодично проходить лікування, але продовжує вживати наркотики. Така поведінка відповідача була негативним прикладом для підростаючого сина, а спільне проживання з відповідачем було небезпечним як для позивача, так і для дитини. Два роки тому позивач залишила чоловіка, у зв'язку з чим шлюбні відносини між останніми було припинено. Позивач вже фактично створила нову сім'ю з іншим чоловіком з яким бажає якнайшвидше зареєструвати шлюб.

В силу викладених обставин позивач звернулася до суду з даним позовом у якому просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Також остання просила суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати пов'язані з розглядом даної справи, які складаються із судового збору в розмірі 640 грн. та 400 грн. витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги.

Відповідач в судовому засіданні щодо розірвання шлюбу не заперечував, однак не погоджувався щодо стягнення з нього судових витрат понесених позивачем з розглядом даної справи та пояснив, що він являється інвалідом третьої групи в підтвердження чого надав відповідну довідку.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

07 серпня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Паращина) ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №1877 та підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-АМ №040223, яке видане 07 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №173757, яке видане 07 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 7).

Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Згідно з частиною другою статті 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя.

Згідно зі статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оскільки позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Журкаєва», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача зазначити «Журкаєва».

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 640 грн. та судові витрати пов'язані з наданням правової допомоги понесені позивачем в сумі 400 грн. згідно з квитанцією №390 від 08.11.2017р. виданою адвокатом ОСОБА_5

Разом з тим суд звертає увагу на те, що довідка серії 2-18 АВ №065267 від 08.11.2007р., згідно з якою ОСОБА_2 являється інвалідом третьої групи загального захворювання. (а.с. 19) не може слугувати підставою для звільнення останнього від сплати судового збору оскільки особи, які являються інвалідами третьої групи не включені до переліку осіб, що звільнені від сплати судового збору передбаченого статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 07 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис за №1877.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача зазначити «Журкаєва».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 640,00 грн. (шістсот сорок) витрат пов'язаних зі сплатою судового збору та 400,00 грн. (чотириста) витрат на правову допомогу адвоката.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: