Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1798/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцької О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Теребовлянське обєднане управління ПФУ в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою і просить встановити йому факт належності правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серії УКР №0202200, архівної виписки про заробітну плату №737 від 19 червня 2012 року, архівної довідки про трудовий стаж №736 від 19 червня 2012 року виданих на імя «Велекород/ОСОБА_1».

В обґрунтування заяви посилається на те, що він народився 08.10.1957 року в м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області і відповідно до свідоцтва про його народження серії ІІ-ЯР № 734803 та паспорта його прізвище, імя та по-батькові значаться як «Великород Ярослав Пилипович». Після закінчення навчання він йому в колишньому колгоспі «Україна» видали трудову книжку колгоспника серії УКР № 0102200 на його прізвище ОСОБА_1 Однак при зверненні до Пенсійного фонду з метою оформлення пенсії йому було відмовлено, оскільки, в архівних довідках ОСОБА_2 трудового архіву ОСОБА_2 районної ради було неправильно вказане його прізвище «Велекород Ярослав Пилипович».

Заявник в судове засідання не зявився, однак подала до суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, проте, хоч був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 734803 від 06.11.1957 року виданого ОСОБА_2 Райбюро ЗАГС та копії паспорта громадянина України серії МС № 497232 прізвище, копії довідки про присвоєння імя, по батькові заявника значиться як «Великород Ярослав Пилипович».

Як видно з копії трудової книжки, заповненої 22.02.1986 року, дата народження ОСОБА_1 вказана «1956 7» рік а також міститься посилання «Виправленому вірити, дату народження на 1957 рік згідно паспорта МС № 497232 завірене виправлення на 1957 рік, виданого 4 серпня 1990 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області».

Відповідно до архівної виписки №737 від 19.06.2012 року та архівної довідки про трудовий стаж № 736 від 19.06.2017 року, виданих ОСОБА_1 ОСОБА_2 трудовим архівом ОСОБА_2 районної ради в документах архівного фонду ТзОВ «Увислівське» с. Увисла Гусятинського району містяться відомості про роботу Велекород/ОСОБА_1 Пил. у колгоспі «Україна», колгоспі «Росія», КСП «Увислівське», ТзОВ «Увислівське» с. Увисла Гусятинського району.

Тобто, у вище наведених документах прізвище та дата народження заявника не відповідають прізвищу та даті народження останнього, які зазначені у його свідоцтві про народження та паспорті громадянина України.

Відповідно до вимог п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і числом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За наведених обставин судом встановлено порушення прав заявника, які підлягають захисту шляхом встановлення факту належності їй документів, а саме: трудової книжки колгоспника серії УКР № 0202200, заповненої 22 лютого 1986 року на «Великород Ярослава Пилиповича», яка містить виправлення в даті народження заявника; архівної виписки № 737 від 19 червня 2012 року та архівної довідки про трудовий стаж № 736 від 19.06.2017 року виданих ОСОБА_2 трудовим архівом ОСОБА_2 районної ради та викладених в них відомостей про роботу та заробітну плату «Велекород/ОСОБА_1 Пил».

Керуючись ст. ст. 4, 11, 60, 209, 212, 214, 215, п. 6 ст.256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки колгоспника серії УКР № 0202200, заповненої 22 лютого 1986 року на «Великород Ярослава Пилиповича»; архівної виписки № 737 від 19 червня 2012 року та архівної довідки про трудовий стаж № 736 від 19.06.2017 року виданих ОСОБА_2 трудовим архівом ОСОБА_2 районної ради та викладених в них відомостей про роботу та заробітну плату «Велекород/ОСОБА_1 Пил».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна