АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/16/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М.
Провадження №22-ц/789/1514/17 Доповідач - Міщій О.Я.
У Х В А Л А

20 грудня 2017 р. Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області Міщій О.Я., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ Дельта Банк ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 29.11.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє ОСОБА_7, до публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ Дельта Банк ОСОБА_1, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ Дельта Банк ОСОБА_1 про визнання незаконними і неправомірними дій уповноваженої особи тимчасової адміністрації та її рішення про нікчемність правочинів договорів вкладу (депозиту), зобов'язання вчинення певних дій та визнання права власності на банківські вклади,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 р. Уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ Дельта Банк ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернулася із апеляційною скаргою на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 29.11.2017 р.

Згідно ч. 11 ст. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цим Законом, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, які діють після набрання чинності цим Законом.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що уповноважена особа оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, а саме про задоволення позову щодо визнання незаконними та неправомірними дій уповноваженої особи тимчасової адміністрації та її рішення, викладені у формі повідомлень про нікчемність правочинів договорів вкладу (депозиту), укладених між АТ Дельта Банк та відповідачами, зобов'язання відповідачів включити позивачів до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із зазначенням сум, що підлягають відшкодуванню за усіма договорами банківських вкладів, із врахуванням встановленої законодавством максимальної суми та визнання за позивачами права власності на банківські вклади.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як видно із змісту оскаржуваного рішення, суд розглянув одночасно спір, який включає в себе вимоги майнового та немайнового характеру за позовом кількох позивачів.

Так, із матеріалів справи видно, що між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ПАТ Дельта Банк було укладено договори банківського вкладу, за якими були внесені кошти по 6500 дол. США., що разом становить 26000 дол. США.

У відповідності до ч. 1 п. 2 ст. 176 ЦПК України, із врахуванням роз'яснень, викладених у п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 Закону України Про судовий збір, який діяв на момент подання апеляційної скарги, за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Днем сплати у даному випадку є 08.12.2017 р., оскільки у цей день апелянтом частково сплачено суму судового збору за подання апеляційної скарги, що стверджується платіжним дорученням за № 7726211 від 08.12.2017 р.

Як видно із витягу з офіційного представництва Національного банку України, курс валют станом на 08.12.2017 р. становив 2711,93 грн. за 100 дол. США.

Тобто, у даному випадку, в частині оскарження рішення суду щодо вимоги майнового характеру визнання права власності за позивачами на банківські вклади ціна позову становить 704860 грн. (26000 дол. США х 27,11 грн.).

Крім того, апелянт оскаржує судове рішення в частині задоволення позову щодо визнання незаконними та неправомірними дій уповноваженої особи тимчасової адміністрації та її рішення, викладені у формі повідомлень про нікчемність правочинів договорів вкладу (депозиту), укладених між АТ Дельта Банк та відповідачами і про зобов'язання вчинити дії, що є вимогою немайнового характеру.

Згідно приписів Закону України Про судовий збір, апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором в розмірі 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 8457,46 грн.(7048,60 грн. - судовий збір за подання позовної заяви до суду першої інстанції + 10 %, або 704,86 грн майновий та 640 грн. + 10 %, або 64 грн. = 704 грн. за оскарження вимоги немайнового характеру).

Із матеріалів справи видно, що апелянт частково оплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1408 грн., тому йому слід доплатити 7049,46 грн. (8457,46 грн. - 1408 грн.).

Згідно п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення апелянту ухвали, для доплати судового збору в розмірі 7049,46 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) 838012

Рахунок отримувача 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області, код

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником- фізичною особою індентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ Дельта Банк ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 29.11.2017 р. залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення апелянту ухвали, для доплати витрат судового збору в розмірі 7049,46 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис