Справа №560/1019/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

заявника: ОСОБА_1,

представника заявника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Соломіївська сільська рада Дубровицького району Рівненської області про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що 16 травня 2004 року померла її мати ОСОБА_3. За життя 28 лютого 2001 року її матір'ю було складено заповіт, яким заповіла заявнику сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ №0135045 виданий 24.09.1996 року №436. Після смерті матері відкрилась спадщина, на належне матері майно, яке заявник фактично прийняла. У встановлений законом строк заявник звернулась до нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про прийняття спадщини їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що немає достатніх доказів, що підтверджують факт прийняття нею спадщини.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили її задоволити.

Від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили суду той факт, що заявник більш як за півроку до смерті матері почала проживати разом з нею в житловому будинку, доглядала її, оскільки мати хворіла, а коли померла, то заявник і поховала її та продовжувала проживати після її смерті.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, свідків, оцінивши докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ №152361 від 18.05.2004 року, встановлено, що ОСОБА_3 померла 16 травня 2004 року (а.с. 2).

Як вбачається із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №690381 ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 2.32 га, яка розташована в с.Соломіївка Дубровицького району Рівненської області (а.с.4).

Як вбачається із копії заповіту від 28.02.2001 року, посвідченого секретарем Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_3 сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ №0135045 виданий 24 вересня 1996 року №436 зваовіла своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Однак, отримати свідоцтво про право на спадкове майно заявник не може, у зв'язку відсутністю доказів, що підтверджують факт прийняття нею спадщини.

Згідно довідки №21/01-16 від 07.04.2017 року, виданої приватним нотаріусом Дубровицької районної державної нотаріальної Рівненської області, ОСОБА_3, яка померла 16.05.2005 року, згідно витягу зі Спадкового реєстру, спадкова справа не заведена, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.6).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 Постанови пленуму ВС України №7 Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, у разі відсутності спору, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. В тому числі у такому порядку суди повинні розглядати заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Як встановлено в судовому протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, заявник не звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, однак прийняла її відповідно до вимог ч. 3 cт. 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Тому з метою захисту прав і свобод заявника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 256, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 74, 169, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву - задоволити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії СР №509897, виданий 12 грудня 1998 року Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_6