Провадження№ 2о/521/326/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Целух А.П.,

при секретарі-Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій зазначила зацікавленою особою Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції - про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_1, так як записано у паспорті громадянки України Серії КК № 466252, що був виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 26 квітня 2000 року яка є однією і тією ж особою, що записана в свідоцтві про народження виданого РАЦСом міста Одеси від 20 лютого 1951 року серія ЯШ № 164570 як ОСОБА_2 і у всіх інших документах, що мають відношення до ОСОБА_1, а саме свідоцтві про шлюб з ОСОБА_3, актовий запис № 711 від 04.03.1970 року, про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 від 21 жовтня 1972 року актовий запис № 1090, що було видане Київським районним РАЦСом міста Одеси та у свідоцтві про шлюб з ОСОБА_4 актовий запис № 534 від 13.08.1975 року, у свідоцтві про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 від 30 травня 1978 року актовий запис № 443, що було видане Київським РАЦСом у місті Одесі. 14.12.2017 року ОСОБА_1 була подано збільшену заяву про встановлення юридичного факту, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому, особа ОСОБА_5 записана в графі «МАТИ», є однією і тією особою яка в свідоцтві про народження ОСОБА_6 в графі «МАТИ» записана як ОСОБА_7. При цьому посилається на те, що маючи намір реалізувати своє цивільне право- оформлення спадку, після померлого 27 травня 2017 року свого рідного брата ОСОБА_6 зіткнулась з проблемою, а саме з тим, що у звязку з розбіжностями у написанні її імені ОСОБА_1 та ОСОБА_1, а також різними записами по батькові їхньої матері в свідоцтвах про народження її та її померлого брата вона не в змозі довести нотаріусу що є тією особою яка зазначена в документах в записах яких просить встановити юридичний факт.

Заявниця до суду подала заяву, в якій просить справу слухати за її відсутністю, та наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Представник зацікавленої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції до суду не зявився, однак за підписом начальника Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було направлено до суду листа від 12.12.2017 року за № 6681/43-26, в якому просить розглядати дану справу за заявою ОСОБА_1 ,зацікавлена особа Київський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту за відсутності представника відділу а також не заперечує проти задоволення заяви та збільшеної заяви ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до паспорту громадянина України серії КК № 466252 що був виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 26 квітня 2000 року, згідно свідоцтву про народження виданого РАЦСом міста Одеси від 20 лютого 1951 року серія ЯШ № 164570 мала прізвище ОСОБА_6 імя ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_8. 04.03.1970 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_3 актовий запис № 711- після чого змінила прізвища на ОСОБА_3, повністю імя по батькові зазначено ОСОБА_10. 21 жовтня 1972 року актовий запис № 1090 виданого Київським районним РАЦСом міста Одеси згідно свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 вона залишила прізвища ОСОБА_3 повністю імя по батькові зазначено ОСОБА_10. 13.08.1975 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_4 актовий запис № 534 після чого взяла прізвище чоловіка ОСОБА_4, повністю імя по батькові зазначено ОСОБА_1. 30 травня 1978 року актовий запис № 443 виданий Київським РАЦСом у місті Одесі шлюб з ОСОБА_4 розірвано залишено прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_4, повністю імя по батькові зазначено ОСОБА_1.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50231952 від 11.12.2017 року відкрито спадщину після померлого 27.05.2017 року ОСОБА_6. Відповідно до листа від 11.12.2017 року № 1073/02-14 виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11, зазначено, що у Свідоцтві ЯЩ № 164570, про народження ОСОБА_9 виданим Одеським міським відділом ЗАГСу 20 лютого 1951 року, в графі «Мати»- вказана ОСОБА_5 Прокофєвна та в графі «Батько» -вказаний ОСОБА_12, що суперечить даним, які містяться у актовому записі про народження ОСОБА_6, де в графі «Мати»- вказана ОСОБА_7 та в графі «Батько»- вказаний ОСОБА_12.

На підтвердження того, що ОСОБА_5 є однією і тією ж особою, яка в свідоцтві про народження ОСОБА_6 в графі «МАТИ» зазначена як ОСОБА_7, підтверджується наступним: листом за № 6237/43-25 від 08.12.2017 року, що був направлений Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на імя представника заявника ОСОБА_1 , де повідомляється, що ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала в шлюбі з ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 07 липня 1949 року та після укладення шлюбу взяла прізвище- Голованова. 08 лютого 1969 року шлюб між ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 було розірвано та після розірвання шлюбу ОСОБА_5 взяла прізвище -ОСОБА_13. Актові записи не зазначені. Також Cвідоцтвом про укладення шлюбу від 17 червня 1994 року актовий запис № 503, що був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Київської районної Ради народних депутатів , де ОСОБА_12 уклав шлюб з ОСОБА_13; Свідоцтвом про смерть ОСОБА_13.

У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

При цьому згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1ст.. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, згідно ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженнями в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість,достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності,керуючись ст..ст. 11, 60, 256-259 ЦПК України, СУД,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту- задовольнити.

Встановити юридичний факт:- що ОСОБА_1, відповідно до запису у паспорті громадянки України Серії КК № 466252, що був виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 26 квітня 2000 року є однією особою, що записана в свідоцтві про народження виданого РАЦСом міста Одеси від 20 лютого 1951 року серія ЯШ № 164570 як ОСОБА_2; що є однією особою, що записана у свідоцтві про шлюб з ОСОБА_3, актовий запис № 711 від 04.03.1970 року, як ОСОБА_10; що є однією особою, що записана у свідоцтві про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 від 21 жовтня 1972 року актовий запис № 1090, що було видане Київським районним РАЦСом міста Одеси як ОСОБА_10; що є однією особою, що записана у свідоцтві про шлюб з ОСОБА_4 актовий запис № 534 від 13.08.1975 року як ОСОБА_1; що є однією особою, що записана у свідоцтві про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 від 30 травня 1978 року актовий запис № 443, що було видане Київським РАЦСом у місті Одесі як ОСОБА_1.

Встановити юридичний факт, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого РАЦСом міста Одеси від 20 лютого 1951 року серія ЯШ № 164570 в якому особа ОСОБА_5 записана в графі «МАТИ», є однією і тією особою яка в свідоцтві про народження ОСОБА_6 в графі «МАТИ» записана як ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

14.12.17