Справа №647/1198/17
Провадження № 2/647/465/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Пелюховської Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом за позовом приватного акціонерного товариства ЕКХерсонобленерго в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що при проведенні працівниками позивача планового обходу та перевірок відключень, за адресою: Херсонська область, Бериславський район, село Ударник, вулиця Східна, 10, де проживає відповідач, встановлено факт порушення правил користування електроенергією, а саме: 08 грудня 2015 року самовільне підключення до мережі зі зміною схеми підключення, на момент проведення перевірки зафіксоване без облікове споживання електричної енергії шляхом монтування розетки з чердачного приміщення від вводного дроту, минуючи розрахунковий електролічильник, при цьому електроенергія споживається, але приладом обліку не обліковується. Таким чином, своїми діями відповідач спожив необліковану електричну енергію на суму 17416 гривень 50 копійок. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 17416 гривень 50 копійок в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, а також сплачені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила що порушення правил не було, електроенергія споживалась обліково.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки Червономаяцької сільської ради Бериславського району від 20.02.2017 року №02/45-149/17 ОСОБА_1 проживає за адресою с. Монастирське (Ударник), вулиця Східна, 10, власником якого була ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно довідки Червономаяцької сільської ради Бериславського району від 19.06.2017 року №2506 за адресою с. Монастирське (Ударник), вулиця Східна, 13, без реєстрації проживає ОСОБА_4 (а.с. 22).

Згідно лицьового рахунку №032015 рахунок за адресою с. Ударник, вул. Східна, 13 відкритий на імя ОСОБА_5, серійний номер лічильника 0052111 (а.с. 47).

Згідно акту №227897 від 08.122015 року за адресою: Херсонська область, Бериславський район, село Ударник, вулиця Східна, 13, було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до мережі зі зміною схеми підключення, на момент проведення перевірки зафіксоване без облікове споживання електричної енергії шляхом монтування розетки з чердачного приміщення від вводного дроту, минуючи розрахунковий електролічильник, при цьому електроенергія споживається, але приладом обліку не обліковується. Даний акт було складено у присутності споживача (уповноваженої особи) ОСОБА_1, у відомостях про прилади обліку зазначено заводський номер лічильника №0052111 (а.с. 8).

Відповідно даним програмного комплексу "Energy" слідує, що особовий рахунок №032015 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Саме ці дані лягли в основу для складання акту.

За фактом порушення ПКЕЕн, згідно п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. та згідно п. 3.5 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року було обчислено кількість неврахованої електричної енергії, згідно акту № 227897 за лицьовим рахунком №032015 від 08.12.2015 року, вартість якої складає 17416 гривень 50 копійок, що підтверджується відповідними розрахунками, наданими позивачем.

Вищезазначений акт складався у присутності відповідача ОСОБА_1, який його підписав та зауважень не надав.

Відповідно до Правил користування електричною енергією населення, затверджених Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, енергопостачальник зобов'язаний проводити перевірку приладів обліку споживача.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України Про електроенергетику передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення.

Підстави та порядок складання акту про порушення споживачем ПКЕЕН, у том у числі, актів, що посвідчують факти її розкрадання, врегульовано п. 53 зазначених Правил.

Як вбачається із матеріалів справи, акт про порушення був складений у відповідності до вимог ст.53 ПКЕЕН трьома представниками енергопостачальника у присутності відповідача, який його підписав.

Порушення, яке було виявлено при перевірці контролерами енергопостачальної організації є підставою для застосування Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

Відповідно до п. 3.1 вищезазначеної Методики, визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, остання застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН.

Таким чином, порушення споживачем електроенергії - відповідачем ОСОБА_1, яке стало підставою для нарахування збитків, мало місце, на підставі виявленого порушення контролерами енергопостачальника у відповідності до п. 53 Правил був складений вищезазначений акт, при складанні яких контролери діяли у межах своїх повноважень та у спосіб, визначений ПКЕЕН, а тому акт є належним та допустимим доказом, а також, відповідно вищезазначеної Методики, нараховані збитки у сумі 17416 гривень 50 копійок, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства ЕКХерсонобленерго в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ЕКХерсонобленерго в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ 17416 гривень 50 копійок в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, а також 1600 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Кириленко