АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м. Чернівці

справа №725/3859/17-ц

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретар Костюк Л.С.

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа - ОСОБА_2,

апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 7 листопада 2017 року, головуючий у І-й інстанції суддя Іщенко І.В.,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання з ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу з листопада 2001 року по 26 червня 2017 року.

Вказував на те, що встановлення даного факту йому необхідно для визнання майна набутого ними за час спільного проживання спільною сумісною власністю.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 7 листопада 2017 року заяву задоволено частково: встановлено факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3, яка померла 26 червня 2017 року, однією сімєю без реєстрації шлюбу з 9 квітня 2003 року до 26 червня 2017 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його заяву в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Вважає, що між нею та заявником виник спір про право на квартиру, яку вона отримала в дар від ОСОБА_3

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

провадження 22-ц/794/1373/17 категорія: 69

Судова колегія, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково, а рішення суду - скасуванню з прийняттям постанови про залишення заяви без розгляду з таких підстав.

Задовольняючи частково заяву ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що заявник довів факт його проживання з ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 9 квітня 2003 року до 26 червня 2017 року.

Проте такий висновок суду першої інстанції не ґрунтується на законі.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 вказував на те, що за час спільного проживання з ОСОБА_3 ними придбано квартиру АДРЕСА_1, будинок та дві земельні ділянки для обслуговування будинку та ведення сільського господарства у с.Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області.

Встановлення факту проживання з ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу йому необхідно для визнання майна набутого ними за час спільного поживання спільною сумісною власністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заперечувала проти встановлення такого факту, вважаючи, що між нею та заявником є спір про право на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.20).

Як вбачається з договору дарування квартири від 27 серпня 2015 року, ОСОБА_3 подарувала вказану квартиру ОСОБА_2 (а.с.12).

Отже, між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує спір про право на це майно.

Крім того, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на інше майно, яке належало їй на день смерті (а.с.21).

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України, яка була чинною на час розгляду справи судом першої інстанції, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Така ж норма ч.6 ст.294 міститься у ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІ від 3 жовтня 2017 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_1 - залишенню без розгляду з розясненням йому права на подання позову на загальних підставах.

Керуючись ч.6 ст.294, ст.374 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 7 листопада 2017 року скасувати.

ОСОБА_4 Дмитровича про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що він має право звернутися до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: