АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів Владичана А.І., Перепелюк І.Б.,

секретар Костюк Л.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Чернівецької області від 05 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Буковина» про визнання недійсним умов кредитного договору в порядку захисту прав споживача та про стягнення 9021,37 грн. в порядку реституції, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 05 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3., який діє в інтересах ОСОБА_2, задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2017 року в частині стягнення заборгованості по процентах змінено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь К.С. «Буковина» заборгованість по процентам у розмірі 35 931,69 грн.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2017 року в частині відмови у задоволенні зустрічної вимоги про визнання п.7.4 умов кредитного договору недійсними, а також стягнення складових заборгованості в сумі: 661 800,63 грн. по пені; 3346,60 грн. витрат по страхуванню майна; 500,00 грн. по оцінці майна, - скасовано та ухвалено нове.

У задоволенні позовних вимог КС «Буковина» про стягнення пені та витрат по страхуванню й оцінці майна відмовлено.

Зустрічну вимогу ОСОБА_2 до КС «Буковина» про визнання недійсними пункту 7.4. умов Договору кредитної лінії №001/2603 від 26 грудня 2013 року задоволено.

Визнано недійсним пункт 7.4. договору кредитної лінії №001/2603 від 26 грудня 2013 року, укладеного між КС «Буковина» та ОСОБА_2

В решті рішення суду залишено без змін.

Про те, апеляційним судом в мотивувальній частині рішення помилково зазначено дату рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці 25.01.2016 року замість вірної 27 листопада 2014 року та при проголошені рішення апеляційного суду Чернівецької області від 05 грудня 2017 року в резолютивній частині рішення допущено помилку, де замість суми заборгованості по процентам у розмірі 61 307,78 грн., яка визначена шляхом розрахунків в мотивувальній частині рішення, помилково зазначена заборгованість по процентам у розмірі 35 931,69 грн.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про виправлення описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В мотивувальній частині рішення апеляційного суду Чернівецької області від 05 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Буковина» про визнання недійсним умов кредитного договору в порядку захисту прав споживача та про стягнення 9021,37 грн. в порядку реституції на аркуші справи 180 оборот абз.2 зазначити замість дати «25.01.2016 року» дату «27 листопада 2014 року».

В резолютивну частину рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 05 грудня 2017 року внести виправлення у суму, де замість «стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Буковина» заборгованість по процентам у розмірі 35 931,69 грн.» речення викласти в наступній редакції «стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Буковина» заборгованість по процентам у розмірі 61 307,78 грн.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Н. Лисак

Судді А.І. Владичан

І.Б. Перепелюк