Справа № 236/2511/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

04 грудня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

за участю секретаря Білоус Д.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Альфа-Банк, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.11.2017 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Альфа-Банк, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Після виготовлення рішення суду та відправлення його до Єдиного державного реєстру судових рішень, головуючим встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку в зазначені назви банку ПАТ"Банк професійного фінансування" замість вірного ПАТ "Альфа Банк".

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання сторони, які належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи не з'явилися. У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає можливим розглянути зазначене питання за їх відсутності.

Суд, аналізуючи матеріали справи, а саме зміст позовної заяви, матеріали, які були додані до вказаної заяви, зміст рішення суду , приходить до переконання про те, що у резолютивній частині рішення в другому абзаці не вірно зазначено на користь кого була стягнута заборгованість, а саме ПАТ "Банк професійного фінансування" замість вірного ПАТ "Альфа Банк" та у резолютивній частині рішення в третьому абзаці не вірно зазначено, саме з кого треба стягнути понесені судові витрати позивачем ПАТ "Банк професійного фінансування" замість вірного ПАТ "Альфа Банк".

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення в другому та третьому абзацах.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.11.2017 року по справі № 236/2511/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Альфа-Банк, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У резолютивній частині рішення в другому абзаці замінити назву банку з ПАТ "Банк професійного фінансування" на вірне ПАТ "Альфа Банк" та у резолютивній частині рішення в третьому абзаці замінити назву банку з ПАТ "Банк професійного фінансування" на вірне ПАТ "Альфа Банк".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя -