Провадження №2/523/5085/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"11" грудня 2017 р.Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Алімпієвни до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачці на праві приватної власності належить виділені в натурі 60/100 частин житлового будинку №73 по вул. Отамана Чепіги в м. Одесі. Відповідач перешкоджає позивачці вселитися та добровільно не звільняє належну останній частину вказаного майна, у звязку з чим позивачка просить суд усунути перешкоди у користуванні її власністю шляхом виселення ОСОБА_2

У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, про що не заперечували позивачі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка являється власником виділених в натурі 60/100 частин житлового будинку №73 по вул. Отамана Чепіги в м. Одесі, що складаються з частини житлового будинку літ. «А-1ж», з прибудовою літ. «а»: ? частини веранди І площею 13,4м2, ІІ ванни площею 6,2м2, 1-1 коридору площею 5,2м2, №1-4 житлової кімнати площею 22,3м2, 1-5 житлової кімнати площею 6,4м2, всього загальною площею 46,6м2, у тому числі житловою 28,7м2, а також ? частину мощення І, ? частину огородження №1-3,4 - огородження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач самоправно зайняв належну ОСОБА_1 частину вищевказаного майна, добровільно не забирає свої речі та перешкоджає позивачці вселитися.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

А згідно ч.3 ст.116 ЖК УРСР, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 640грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.116 ЖК України, ст.391 ЦК України, ст.ст.10,11,88,213-215,224,225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Алімпієвни до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 Алімпієвні у здійсненні нею права користування виділеними в натурі 60/100 частин житлового будинку №73 по вул. Отамана Чепіги в м. Одесі, що складаються з частини житлового будинку літ. «А-1ж», з прибудовою літ. «а»: ? частини веранди І площею 13,4м2, ІІ ванни площею 6,2м2, 1-1 коридору площею 5,2м2, №1-4 житлової кімнати площею 22,3м2, 1-5 житлової кімнати площею 6,4м2, всього загальною площею 46,6м2, у тому числі житловою 28,7м2, а також ? частину мощення І, ? частину огородження №1-3,4 - огородження.

Виселити ОСОБА_2 з виділених в натурі 60/100 частин житлового будинку №73 по вул. Отамана Чепіги в м. Одесі, що складаються з частини житлового будинку літ. «А-1ж», з прибудовою літ. «а»: ? частини веранди І площею 13,4м2, ІІ ванни площею 6,2м2, 1-1 коридору площею 5,2м2, №1-4 житлової кімнати площею 22,3м2, 1-5 житлової кімнати площею 6,4м2, всього загальною площею 46,6м2, у тому числі житловою 28,7м2, а також ? частину мощення І, ? частину огородження №1-3,4 - огородження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя