Справа№329/970/17
Справа 329/970/17
Провадження №2/329/39/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2017р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ломейко В.В.,

за участю секретаря - Богдан І.І.,

присяжних: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника заявника

за договором адвокат - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4, представник заявника за договором адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5, заінтересована особа: орган опіки та піклування при Чернігівський селищній раді, про визнання особи недієздатною та призначення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій вказує, що ОСОБА_5 доводиться заявниці рідною матірю.

Окрім заявниці, інших близьких родичів ОСОБА_5 які б могли нею опікуватись, не має.

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_5 за станом здоровя потребує стороннього догляду та не здатна до самопересування.

ОСОБА_5 не може себе самостійно оброблювати, розпоряджатись своїми правами, потребує постійного стороннього догляду. Не може самостійно писати, читати. Постійно проходить обстеження у лікаря. Крім того, є особою прикутою до ліжка, оскільки частково паралізована.

Заявник просить визнати ОСОБА_5 недієздатною та призначити ОСОБА_4 опікуном.

В судовому засідання представник заявника за договором адвокат ОСОБА_3 пояснив, що після ознайомлення з висновком судово-психіатричної експертизи № 592 від 17.11.2017 року просить вимоги по заяві змінити і визнати ОСОБА_5 обмежено недієздатною та призначити ОСОБА_4 її опікуном.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Запорізької області у дане судове засідання не зявися, при цьому подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 39), а також надав подання від 19.12.2017 року (а.с.40-41), в якому просить суд призначити опікуна в особі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на весь час перебування останньої у недієздатному стані.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням про це (ст. 40 ЦК України).

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За правилами ст. 300 ЦПК України суд, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-АВ № 215254 від 16.09.1970 року (а.с.7), а також свідоцтвом про укладення шлюбу серія ІІ-ЖС № 366477 від 25.02.1989р.(а.с.8) та свідоцтвом про одруження серія 1-ЖС № 098891 від 19.04.2003р. (а.с.10).

ОСОБА_5 проживає разом із заявницею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чернігівської селищної ради від 29.06.20174 року № 3118 (а.с. 14).

Як убачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 592 від 17.11.2017 року (а.с. 31-35), ОСОБА_5 1934р.н. виявляє ознаки психічного розладу у вигулі помірно-вираженого розладу особистості внаслідок органічного ураження головного мозку (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба). Ступінь психічних розладів такий, що істотно впливає (обмежує) на її здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги заявниці є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 268, 273, 299, 300, 354, 355ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4, представник заявника за договором адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5, заінтересована особа: орган опіки та піклування при Чернігівський селищній раді, про визнання особи частково недієздатною та призначення опіки задовольнити.

Визнати обмежено недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В.Ломейко