Провадження № 4-с/234/68/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 р. м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення державного виконавця Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року представник Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернувся до Краматорського міського суду Донецької області зі скаргою на рішення державного виконавця Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що зазначена скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною другою статті 384 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Крім того, пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року розяснено, що скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 Цивільного процесуального кодексу України), незалежно від місця виконання судового рішення.

У зв'язку із цим, у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Зі змісту скарги на дії державного виконавця вбачається, що представником ПАТ "Державний ощадний банк України" оскаржуються дії державного виконавця Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо повернення виконавчого документа, виданого 15.03.2016 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким, чином вказана скарга на дії державного виконавця не підсудна Краматорському міському суду Донецької області та підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду, а саме до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, що розташований за адресою: 85004, м. Добропілля, вул. Банкова, 39 A.

Керуючись п. 4 ч.3 ст. 121, ст. ст. 208-210, 293, 384 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення державного виконавця Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, повернути заявнику для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1