ЄУН №389/3064/17
Провадження №2/389/1185/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Знамянської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на 1/2 частку та на 1/4 частку квартири в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/2 частку та на 1/4 частку квартири в порядку спадкування за заповітом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Вивченням матеріалів встановлено, що вищевказані норми позивачами не дотримано, оскільки позовна заява не містить зазначення ціни позову, що є обов'язковою вимогою до її змісту і такий обов'язок покладається саме на позивачів.

Також до позовної заяви долучено копію розрахунку вартості квартири, який є нечитаємим та неналежної якості, що утруднює вивчення вказаного документа.

Крім того, всупереч вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачами у позовній заяві не зазначено поштові індекси сторін та ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв'язку із розглядом справи, як того вимагає п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Всупереч п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві відсутнє підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільним процесуальним законодавством, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175, 185, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Знамянської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на 1/2 частку та на 1/4 частку квартири в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити позивачам, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4