Справа № 544/773/17
Номер рядка звіту 49
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 грудня 2017 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Нагорної Н.В.,
за участі секретаря Ралець О.С.,
у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Пирятин розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2014 року. Від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. В даний час позивач вимушена працювати, щоб заробляти кошти на своє утримання та утримання дітей. Відповідач проживає окремо з кінця січня 2017 року, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1700 грн щомісяця і до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивач позовну заяву підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст.169,224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
11.12.2017 згідно ст.225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).
Від спільного проживання шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 147 від 22 серпня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: вул. Прилуцька, б.13, с. Верхоярівка Пирятинського району Полтавської області (а.с.9).
Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, матеріальної допомоги дружині добровільно не надає.
Відповідно до ст. ст. 75, 84 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина, з яким проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, в тому числі і в разі розірвання шлюбу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи працює вона і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи, що праву позивача на утримання від відповідача кореспондується обовязок відповідача утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та стягувати з відповідача на її користь аліменти до досягнення молодшою дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на її утримання до досягнення дитиною 3-х років, суд також враховує те, що відповідач доказів наявності обставин, які впливають на визначення розміру аліментів або своєї неспроможності виплачувати аліменти на дружину, суду не надав, тому приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання дружини повинен складати 1700 грн, у звязку з чим вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн на користь держави.
Керуючись ст.5-11,209,212-215,224-228,292 ЦПК України, суд
ОСОБА_5 Віталіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, щомісяця, починаючи з 23.08.2017 року і до досягнення молодшою дитиною трирічного віку, тобто до 02 липня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н. В. Нагорна