Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2246/08
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_2, ТОВ «Ізіда» про стягнення боргу за договором кредиту,-

встановив:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2008 року задоволено позов КС «Альянс» до ОСОБА_2, ТОВ «Ізіда» про стягнення боргу за договором кредиту.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ТОВ «Ізіда» на користь КС «Альянс» заборгованість в сумі 112950 грн. та 2040 грн. 14 коп. судових витрат.

24 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про вказане рішення суду їй не було відомо, оскільки вона вважала що між сторонами було досягнуто мирного врегулювання спору, оскільки нею у серпні 2008 року було сплачено борг, про що існують відповідні докази.

Взяти особисту участь у розгляді справи вона не мала можливості, оскільки перебувала на лікарняному. Сума стягнуто боргу майже у три рази суму отриманого нею кредиту.

Просить скасувати заочне рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2008 року по справі за позовом КС «Альянс» до ОСОБА_2, ТОВ «Ізіда» про стягнення боргу за договором кредиту, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник КС «Альянс» в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій справу просив розглянути в його відсутність.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2008 року задоволено позов КС «Альянс» до ОСОБА_2, ТОВ «Ізіда» про стягнення боргу за договором кредиту.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ТОВ «Ізіда» на користь КС «Альянс» заборгованість в сумі 112950 грн. та 2040 грн. 14 коп. судових витрат.

Як вбачається з листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2017 року, вказана цивільна справа знищена за терміном зберігання.

При цьому, заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів, які підтверджують, що вона не змогла зявитися в судове засідання з поважних причин. Не надано доказів, які підтверджують що під час розгляду справи вона перебувала нпа лікарняному.

Водночас зясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи заявником суду не надано.

У завязку з цим, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2008 року по справі за позовом КС «Альянс» до ОСОБА_2, ТОВ «Ізіда» про стягнення боргу за договором кредиту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_2, ТОВ «Ізіда» про стягнення боргу за договором кредиту залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області в загальному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий:

Повний текст ухвали суду виготовлено 22 грудня 2017 року.

Головуючий: ОСОБА_3