У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29.08.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Жмеринці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 ухвало судді Жмеринського міськрайонного суду відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Попереднє судове засідання, призначене на 03.08.2017 було відкладено в звязку з неявкою всіх осіб та відсутності підтвердження вручення їм повістки.

29.08.2017 в попереднє судове засідання сторони та третя особа, повідомлені належним чином про час та місце його проведення, не зявились.

Від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 заздалегідь через канцелярію суду надійшла заява про зупинення провадження у цій справі до вирішення по суті цивільної справи №128/1832/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей як про батька з актового запису про народження дитини.

Свою заяву представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 аргументував тим, що у разі встановлення факту відсутності кровного споріднення між батьком та дитиною, відомості про ОСОБА_2 як батька будуть виключені, а тому ОСОБА_1 втратить підстави позбавити батьківських прав особу, яка не є батьком дитини. В підтвердження заяви надав копію ухвали Вінницького районного суду про відкриття провадження у справі №128/1832/17.

17.08.2017 від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Також в цій заяві представник просив задовольнити його заяву про зупинення розгляду справи.

Згідно ч. 8 ст. 130 ЦПК України, за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

Відкладання попереднього засідання допускається один раз. Неявка на попереднє засідання належно повідомлених третіх осіб не перешкоджає його проведенню.

А тому у відповідності до ч. 8 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання слід проводити у відсутність сторін та третьої особи.

Оскільки стороною відповідача заявлено клопотання про зупинення розгляду справи, воно підлягає до негайного вирішення в попередньому судовому засіданні.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, провадження у цій справі слід зупинити в звязку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої цивільної справи №128/1832/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей як про батька з актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 201, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цій справі до вирішення справи Вінницьким районним судом №128/1832/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей як про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_4