справа № 216/4501/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2017 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.В обґрунтування позову вказують, що їм разом з відповідачем на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач являється сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2, однак починаючи з 01.09.2016 р. у спірній квартирі не проживає, місцезнаходження їм його невідоме. Майна відповідача в квартирі немає, він не сплачує витрати за комунальні послуги, а реєстрація відповідача перешкоджає оформленню субсидії. Просять суд визнавши відповідача втратившим право користування житлом та зняти його з реєстраційного обліку.

Позивачі в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином через оголошення в пресі.

Представник третьої особи Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить суд прийняти законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить позивачам та відповідачеві, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 15.12.1999 р. а.с.13, відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою, однак з 01.09.2016 р. там не проживає, що підтверджується актом обєднання співвласників багатоквартального будинку «Ньютона 44» від 15.09.2017 р. а.с.12.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Вирішуючи питання в частині позовних вимог щодо усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, суд вважає, що позивачу слід відмовити, оскільки відповідачвизнається такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а в силу вимог ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», орган реєстрації при винесенні рішення про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, зобовязаний самостійно зняти особу з реєстраційного обліку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.319, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпряження майном частково задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою №64 в будинку №44 по вул. Ньютона в м.Кривому Розі, в іншій частині позову відмовити.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: