Справа №701/1088/17-ц
Провадження №2/701/549/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д.Калієвського

при секретарі - О.О.Брітан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовомСеверина ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» та Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представником позивача - ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ПАТ "Державної акціонерної компанії"Автомобільні дороги України", в зв'язку з знаходженням в провадженні Маньківського районного суду Черкаської області даної цивільної справи, документів, а саме наказ ДП "Черкаський облавтодор" ПАТ "Державної акціонерної компанії"Автомобільні дороги України" від 04.01.2016 №2/1; положення про філії "Черкаський облавтодор" ПАТ "Державної акціонерної компанії"Автомобільні дороги України"; посадові інструкції начальників філій ДП "Черкаський облавтодор" ПАТ "Державної акціонерної компанії"Автомобільні дороги України"; положення про бухгалтерію ДП "Черкаський облавтодор" ПАТ "Державної акціонерної компанії"Автомобільні дороги України"; інформацію щодо вжитих ДП "Черкаський облавтодор" заходів з приводу усунення та/або оскарження порушень виявлених за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності ДП "Черкаський облавтодор" за період 01.07.2012 року по 31.08.2016 року з відповідними підтверджуючими документами; інформацію щодо стану виконання план-завдань Служби автомобільних доріг у Черкаській області за 7 місяців 2017 року та стану розрахунків за виконані роботи; інформацію щодо розміру заробітної плати ОСОБА_3 на посаді директора ДП "Черкаський облавтодор" ПАТ "Державної акціонерної компанії"Автомобільні дороги України" за серпень-жовтень 2017 року, в тому числі з визначенням середньоденної заробітної плати за вказаний період.

Представники позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали дане клопотання.

Представник відповідачів - ОСОБА_5 при вирішені даного клопотання поклався на думку суду.

Суд, вважає за необхідне з метою всебічного, повного, своєчасного та обгрунтованого розгляду даної справизадоволити дане клопотання, оскільки у відповідності до ст. 84 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Неможливість подачі зазначених в клопотанні доказів підтверджується письмовим листом відповідача по справі ДП "Черкаський облавтодор" ПАТ "Державної акціонерної компанії"Автомобільні дороги України" про відмову у наданні представнику позивача даних письмових доказів. Щодо невиконання представником позивача положень ст. 83 ЦПК України в частині строку подання даного клопотання, то суд зазначає, що оскільки позовна заява була подана до набрання 15.12.2017 чинності ЦПК України ( у редакції Закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017), а згідно перехідних положень провадження які розпочаті до набрання чинності даним Кодексом після набрання чиності розглядаються за правилами нового ЦПК України, тому позивач та його представники були позбавлені можливості виконати вимоги ст. 83, 84 ЦПК України щодо подання клопотання про витребування доказів, тому суд вважає, що представник позивача при поданні клопотання належним чином обгрунтував пропуск встановлено строку подання даного клопотання вказавши причини які не залежали від нього і суд визнає дані підстави пропуску поважними та такими, що дійсно не залежали від його волі і в зв"язку з чим вважає, що строк передбачений ст. 83 ЦПК України пропущенипй з поважних причин і суд вважає за необхідне прийняти дане клопотання до розгляду та задоволити його.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

Зобов'язати ДП «Черкаський облавтодор» ПАТ «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» надати до суду , в строк до 9 січня 2018 року:

-наказ ДП "Черкаський облавтодор" ПАТ "Державної акціонерної компанії"Автомобільні дороги України" від 04.01.2016 №2/1;

-положення про філії "Черкаський облавтодор" ПАТ "Державної акціонерної компанії"Автомобільні дороги України";

- посадові інструкції начальників філій ДП "Черкаський облавтодор" ПАТ "Державної акціонерної компанії"Автомобільні дороги України";

-положення про бухгалтерію ДП "Черкаський облавтодор" ПАТ "Державної акціонерної компанії"Автомобільні дороги України";

- інформацію щодо вжитих ДП "Черкаський облавтодор" заходів з приводу усунення та/або оскарження порушень виявлених за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності ДП "Черкаський облавтодор" за період 01.07.2012 року по 31.08.2016 року з відповідними підтверджуючими документами;

- інформацію щодо стану виконання план-завдань Служби автомобільних доріг у Черкаській області за 7 місяців 2017 року та стану розрахунків за виконані роботи;

- інформацію щодо розміру заробітної плати ОСОБА_3 на посаді директора ДП "Черкаський облавтодор" ПАТ "Державної акціонерної компанії"Автомобільні дороги України" за серпень-жовтень 2017 року, в тому числі з визначенням середньоденної заробітної плати за вказаний період.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ