У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Іваненко Ю.Г., ЛеванчукаА.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, виділ в натурі частки в праві спільної часткової власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2016 року позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_4 у доступі до горища і газопроводу в будинку АДРЕСА_1. Решту вимог залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2016 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ в натурі частки в праві спільної часткової власності на нерухоме майно скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про його задоволення. Виділено ОСОБА_4 в натурі Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1, під літерою А, яке складається з житлової кімнати 2-5, площею 7,9 кв.м, житлової кімнати 1-2, площею 6,2 кв.м, житлової кімнати 2-4, площею 12,7 кв.м; в прибудові під літерою А1: коридор 2-1, площею 2,3 кв.м, коридор 2-2, площею 2,7 кв.м, гардероб 2-3, площею 0,8 кв.м, кухню 2-6, площею 4,5 кв.м, котельню 2-7, площею 3,1 кв.м, ганок до літ. А1, сходи, козирок до літ. А1, зливну яму № 4, Ѕ частину паркану № 1, паркан № 7, Ѕ частину паркану № 8, замощення Ш, замощення ІУ. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Із запереченнями на касаційну скаргу звернулася ОСОБА_4

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, виділ в натурі частки в праві спільної часткової власності на нерухоме майно призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М. Іваненко Ю.Г. ЛеванчукА.О.