Провадження № 2-о/263/1384/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа Центральне обєднане Управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про встановлення юридичного факту постійного догляду за престарілою особою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту постійного догляду за престарілою особою.

За змістом заяви заявник просить суд встановити факт постійного догляду ОСОБА_3 за період з вересня 2007 року по 21 травня 2010 року за престарілим ОСОБА_4, який помер 22.05.2010 року, з метою оформлення пенсії.

Відповідно до вимог ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із частинами першою, другою статті 15 ЦПК Україниу порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться заКодексом адміністративного судочинства(далі -КАС України) абоГосподарським процесуальним кодексом України(далі -ГПК України) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 р. №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі ст.3 ЦПК України спір про право може виникнути в разі порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки з заяви ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту постійного догляду за престарілою особою та доданих до неї матеріалів вбачається спір про право, а саме право на оформлення пенсії, а також аналізуючи наведені норми законодавства та конкретні обставини справи заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, у звязку з чим відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа Центральне обєднане Управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про встановлення юридичного факту постійного догляду за престарілою особою відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Шевченко