Справа № 184/1622/17
Номер провадження 2-о/184/68/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши заяву територіальної громади м.Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, що залишилась після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа - Покровська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2017 року заявник звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_4 що належала померлому ОСОБА_1, посилаючись на наступні обставини.

Після смерті ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 Залишену після смерті померлого спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв, спадкова справа за заявою спадкоємців у нотаріальній конторі не заводилась. Перед смертю померлий проживав у АДРЕСА_3, що і є місцем відкриття спадщини. Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (після смерті власника), тобто вже у вересні 2009 року сплив один рік, необхідний для подальшого обернення даного майна на користь держави.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Покровську міську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов'язковою участю заявника та з обов'язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

За приписами ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Статтею 1277 ЦК України встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 567, складений ІНФОРМАЦІЯ_3 року Покровським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області та довідкою Покровського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо підтвердження факту смерті № 954/14.22-11 від 14.09.2017 року.

Згідно додатку до відповіді № 217 від 01.08.2017 року квартира АДРЕСА_5 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 23.12.1993 року.

Право власності ОСОБА_1 на вказану квартиру також підтверджено відомостями з довідки № 8360 згідно яких квартира АДРЕСА_1 приватизована від 22.12.1993 року та особовий рахунок відкритий на ОСОБА_1.

Таким чином, після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_5 м. Покров Дніпропетровської області.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №49482314, виданої 17.10.2017 року державним нотаріусом Покровської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2, інформація щодо наявності спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину, після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відсутня.

Відповідно до відомостей з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) № 49482247 від 17.10.2017 року заповіт ОСОБА_1 № 5609 від 08.12.2000 року, посвідчений приватним нотаріусом Бойко Л.П. був скасований на підставі заяви № 36233245 від 31.10.2003 року.

Також відповідно до довідки (виписка із домової книги про склад сім'ї і реєстрацію), виданої ЖЕО м. Покров, у квартирі АДРЕСА_1 ніхто не проживає, а згідно довідки № 8360 ОСОБА_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був знятий з реєстрації за вказаною адресою 07.10.2008 року у зв'язку із смертю.

Крім того за змістом з відповіді № 1281/14.22-28 від 08.12.2017 року на момент смерті ОСОБА_1 неповнолітніх дітей не мав.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, необхідно визнати відумерлою, оскільки спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, наявні докази, що свідчать про належність цього майна спадкодавцю, територіальна громада м. Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою за місцем відкриття спадщини після спливу одного року з часу відкриття спадщини, тобто у строки, які встановлені законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 293, 294, 334-338 ЦПК України, ст.ст. 1221, 1277 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву територіальної громади м.Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, що залишилась після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа - Покровська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_6, що належала померлому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Передати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_6, що належала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, територіальній громаді міста Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль