Справа № 541/2418/17
Провадження №2-о/541/158/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2017 рокуМиргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:головуючої судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Ромоданівська селищна рада Миргородського району Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1 га.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина на все його майно. На праві приватної власності йому належала земельна ділянка площею 3.1 га, що розташована на території Ромоданівської селищної ради, цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва». Дружина спадкодавця ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину оскільки проживала з ним на момент смерті і вступила в управління та володіння майном хоч юридично спадщину на своє ім'я і не оформляла.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт яким все своє майно заповіла ОСОБА_1

ОСОБА_1 вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме будинковолодінням, що знаходиться в АДРЕСА_1, користувався ним, доглядав за ним та при будинковою територією. Отже вчинив дії направлені на прийняття спадщини.

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3.

При вивченні документів нотаріусом було з'ясовано, що в правовстановлюючому документі (державному акті) на спадкову земельну ділянку в прізвищі власника даного майна зазначено «ОСОБА_9» , а в свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище вказано «ОСОБА_3, в свідоцтві про укладення шлюбу значиться прізвище ОСОБА_10.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що в АДРЕСА_2, проживав ОСОБА_2 зі своєю дружиною ОСОБА_3, за цією адресою не проживав і взагалі ОСОБА_6 вони не знають.

Представник заінтересованої особи Ромоданівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився та надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечував проти її задоволення. (а.с. 22).

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

За життя йому на праві приватної власності йому належала земельна ділянка площею 3.1 га, що розташована на території Ромоданівської селищної ради, цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», що підтверджується копією державного акту (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину його дружина ОСОБА_3, яка проживала з ним на момент смерті і вступила в управління та володіння майном, що підтверджується довідкою (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

За життя, 29.05.1998 року ОСОБА_3 склала заповіт яким все своє майно заповіла ОСОБА_1, що підтверджується копію заповіту (а.с. 5).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3, ОСОБА_1 вступив в управління та володіння будинковолодінням в АДРЕСА_1, користується ним, доглядає, що підтверджується копією довідки Ромоданівської сільської ради № 2898 (а.с.12). Отже він вчинив дії направлені на прийняття спадщини як того вимагають ст.ст.548 , 549 ЦК України ( в редакції 1963 року).

В листопаді 2017 року було з'ясовано, що в правовстановлюючому документі державному акті на спадкову земельну ділянку прізвище власника зазначено «ОСОБА_9», а в свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище вказано «ОСОБА_3» в свідоцтві про укладення шлюбу значиться прізвище ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6).

Той факт, що власником земельної ділянки є саме ОСОБА_2, а не ОСОБА_6 підтверджується довідкою Ромоданівської сільської ради, в якій зазначено, що в сАДРЕСА_1, був зареєстрований та проживав до своєї смерті ОСОБА_2 (а.с.10), поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8

Оскільки судом беззаперечно встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_6 невірно зазначено ім'я спадкодавця «ОСОБА_9» замість правильного «ОСОБА_3» в результаті описки, та враховуючи досліджені судом докази, що наведені вище, відповідно до ст.ст.234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6, 258, 259 ЦПК України підлягає встановленню судом факт належності на праві власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1 га, яка розташована на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району, виданого на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 23 березня 2001 року на ім'я ОСОБА_6. Який має юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право спадкоємцю ОСОБА_1 на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 214, 223, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1 га, яка розташована на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району, виданого на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 23 березня 2001 року на ім'я ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: В. М. Куцин