РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.12.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулося управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому з вкзааним позовом в якому зазначено, що 30 березня 2010 року по 31 жовтня 2016 рік ОСОБА_1 перебувала на обліку в УПФУ у м. Хмельницькому та отримувала пенсію по втраті годувальника на утриманців: неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 01.10.2016 року по 31.10.2016 рік частина пенсії по втраті годувальника (виділена доля) виплачувалася безпосередньо утриманцю ОСОБА_2 Призначення та виплата зазначеного виду пенсії відповідачам була здійснена на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.04.2010 року яким ОСОБА_4 було визнано безвістно відсутнім. У вересні 2016 року за результатми звірки з інформацією, що міститься в індивідуальних відомостях про застраховану особу, виявлено, що ОСОБА_4 з січня 2011 року працевлаштований та працював за весь період на шести різних підприємствах. За таких обставин рішенням начальника управління №11 від 26.10.2016 року з 01.01.2016 року ОСОБА_1 було припинено виплату пенсії. 22 березня 2017 року рішенням Хмельницького міськраойнного суду Хмельницької області було скасовано рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2010 року про визнання ОСОБА_4 безвістно відсутнім. Всього за весь період з часу призначення ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника по час припинення її виплати, останній безпідставно було виплачено 89 769,81 гривень пенсійних виплат. На підставі викладеного, посилдаючись на положення ст.ст. 1212, 1213 ЦК України просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь УПФУ у м. Хмельницькому завдану матеріальну шкоду у сумі 89 769,81 гривень.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за їх відстуності. Позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти постановлення у справі заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Про час та мысйе розгляду справи повыдомлялися належним чином.

За таких обставин суд вважаэ за можливе розглянути справу за відсутності сторін та постановити у справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Встановлено, що рішенням Хмельницького міськраойнного суду Хмельницької області від 17 березня 2010 року ОСОБА_4 Борисолвич, ІНФОРМАЦІЯ_3, був визнаний безвістно відсутнім.

На підставі вказаного рішення його неповнолітнім дітям: дочці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначено пенсію по втраті годувальника, яку отримувала їх мати ОСОБА_7 з 30 березня 2010 року по 31.10.2016 року (після досягнення ОСОБА_5 повнолітя відповідна доля пенсії виплачувалася останній по 31.10.2016 рік). Всього було отримано пенсійних виплат на загальну суму 89 769,81 грн.

Рішенням Хмельницького міськраойнного суду Хмельницької області від 22 березня 2017 року скасовано рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2010 року про визнання ОСОБА_8 безвістно відсутнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України № 1058-ІУ суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Як встановлено, ОСОБА_8 за період з 2010 року по серпень 2017 рік працював на різних підприємствах (Харківське КП «Міськелектротранс», Депо №3 МКП «Дніпропетровський електротранспорт», «Міський тролейбус», Депо №2 МКП «Дніпропетровський електротранспорт», КП Кам`янської міської ради «Трамвай», КП «Вінницька транспортна компанія», КП «Одеськміськелектротранс») про що свідчать індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5).

За таких обставин, ОСОБА_7 безпідставно отримувала пенсію на своїх еповнолітніх дітей, у зв`язку з втратою годувальника.

Загальний розмір зайво виплаченої пенсії за період з березня 2010 року по 31.10.17 року склав 89769,81 гривень, що відповідає довідці управління про розмір виплаченої пенсії ОСОБА_7 (пенсійна справа 866232).

При цьому суд враховує, що вказаний розмір пенсійних виплат отримувала саме ОСОБА_7 (згідно представленої довідки), у період отримання таких коштів ОСОБА_5 була неповнолітньою, доказів того, що такі суми отримувалися ОСОБА_5 відсутні, а отже вказана сума повинна бути стягнута лише з ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому задовоьнити частково.

Стягунути з ОСОБА_7, 17 березня 1975 року народжекння, на користь управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому 89 769,81 гривень надмірно виплаченої пенсії.

У задоволенні позову до ОСОБА_5 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у сумі 1600,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: