Справа № 2н-204/10
Провадження № 6/161/513/17
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал Банк» звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В заяві зазначає, що 10 лютого 2010 року Луцьким міськрайонним судом було задоволено заяву банку про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в сумі 18 243 грн. 61 коп. та судові витрати по справі.

23.03.2010 року даний наказ отримано, та предявлено до виконання у перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Оскільки тривалий час жодної інформації з виконання судового наказу на адресу банку не надходило, то банк звернувся із заявою у виконавчу службу з приводу виконання судового наказу. Згідно отриманої відповіді стало відомо, що судовий наказ на виконанні не перебуває .

Просить суд, поновити строк для предявлення судового наказу № 2н-204/10 за заявою ПАТ «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та видати його дублікат.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що 10 лютого 2010 року Луцьким міськрайонним судом було задоволено заяву банку про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в сумі 18 243 грн. 61 коп. та судові витрати по справі.

Як зазначає у своїй заяві заявник, то з часу його предявлення до виконання в банку відсутня будь яка інформація про хід виконавчих дій.

Згідно п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Підставою, яку зазначив заявник для видачі дубліката судового наказу є те, що рішення суду на даний час не виконано та відсутні жодні платежі, спрямовані на погашення боргу.

В матеріалах справи наявні докази про те, що судовий наказ було отримано працівником банку та предявлено до виконання у перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції. Між тим, суду не надано доказів того, при яких обставинахсудовий наказ було втрачено та чи дійсно його втрачено.

З врахуванням викладено, суд приходить до висновку, що підстав для видачі дубліката судового наказу суд не вбачає.

Що ж до поновлення строку предявлення судового наказу до виконання, то слід зазначити.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України з даної категорії питань щодо пропуску процесуальних строків, суди повинні дослідити поважність пропуску цих строків і виходити з того, що ці причини повинні бути повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для заявника для вчинення певних процесуальних дій.

В заяві про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання заявником не надано жодних доказів поважних причин пропуску даного строку, а посилання на відсутність інформації щодо вчинення дій по виконавчому провадженню, свідчить про недобросовісне користування належними процесуальними правами, а тому в поновленні строку предявленні виконавчого документа до виконання слід відмовити.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська