Справа № 315/625/17
Номер провадження № 2/315/230/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Притули Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Приютненська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Приютненська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області про визнання заповіту недійсним.

09.10.2017 року надійшли заяви позивача ОСОБА_4 про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи, підтримані в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1

09.10.2017 року ухвалою суду клопотання позивача ОСОБА_4, підтримане її представником ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено та витребувано в ПСП «Левадне» оригінали заяв ОСОБА_5 про надання матеріальної допомоги від 30.07.2014 року, 05.03.2015 року та 10.04.2016 року, та в Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області - оригінал заповіту ОСОБА_5, складеного та посвідченого 12.05.2011 року за реєстровим № 35.

Станом на 25.10.2017 року до суду надійшли витребувані документи.

В судовому засіданні від 25.10.2017 року представником позивача ОСОБА_1 заявлено про витребування додаткових документів, які містять зразки підпису спадкодавця.

Відповідно до ухвали суду від 25.10.2017 року вказане клопотання було задоволено та витребувано в ПСП «Левадне» оригінали заяв ОСОБА_5 на щорічні відпустки від 28.11.2013 року та 28.11.2014 року; оригінали відомостей про виплату грошей ОСОБА_5 за період січень-травень 2011 року; оригінал видаткового касового ордеру від 06 березня 2015 року про отримання ОСОБА_5 грошових коштів. Витребувано в Приютненській сільській раді Гуляйпільського району Запорізької області копію рішення, відповідно до якого голові сільської ради ОСОБА_6 було надано право на вчинення нотаріальних дій за період 2010-2012 років. Витребувано з Гуляйпільського РС УДМС України в Запорізькій області оригінал Ф1 щодо отримання гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорта громадянина України.

Станом на 07.11.2017 року витребувані документи надійшли в розпорядження суду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав раніше заявлене клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи, а також додатково заявив клопотання про витребування доказів в підтвердження обставин, які викладені в заяві про доповнення підстав позову згідно ст. 31 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 проти клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи не заперечував, вказав лише на те, що сторона відповідача хотіла б доручити проведення експертизи спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Щодо витребування додаткових доказів заперечував, оскільки вважає, що матеріали справи на теперішній час містять достатньо документів, де є зразки підпису померлого ОСОБА_5.

В судовому засіданні відповідач підтримав думку свого представника.

Представник третьої особи Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області в судове засідання не зявився, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи, враховуючи, що для з'ясування вказаних в клопотанні обстави є необхідним застосування спеціальних знань, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду даної справи та з метою зясування всіх обставин клопотання позивача, підтримане в судовому засіданні її представником слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до вимог ч.1,4 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Як вбачається з клопотання позивача, необхідність проведення посмертної почеркознавчої судової експертизи нею пов'язується з необхідністю перевірки справжності підпису вчиненого на заповіті для обґрунтованості позовних вимог про визнання заповіту недійсним.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення, - провадження по справі слід зупинити.

Щодо клопотання про витребування доказів від 07.11.2017 року суд зазначає таке.

Як вбачається зі ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь в справі та вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцем знаходження.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати докази.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд, вважає, що підстав для задоволення клопотання представника про витребування доказів від 07.11.2017 року, яке стосуються заяви про доповнення підстав позову, надану в порядку ст. 31 ЦПК України та не охоплюються клопотанням про призначення посмертної почеркознавчої експертизи, на теперішній час немає.

Керуючись ст. ст. 58, 137, 143, 144, 168, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Приютненська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, про визнання заповіту недійсним, посмертну почеркознавчу експертизу.

На вирішення посмертної почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. Чи підпис на заповіті від імені ОСОБА_5 виконаний ним особисто або іншою особою?

2. Чи підпис в Книзі реєстрації нотаріальних дій щодо вчинення заповіту виконано особисто ОСОБА_5 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а, тел. НОМЕР_1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 315/625/17 (провадження № 2/315/230/17), зокрема, оригінал заповіту, складений 12 травня 2011 року ОСОБА_5 та посвідчений 12 травня 2011 року сільським головою Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_6 за реєстровим номером 35, Книгу нотаріальних дій Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, оригінали заяв ОСОБА_5 від 30.07.2014 року, від 05.03.2015 року, від 10.04.2016 року, оригінал Ф1 про отримання паспорта громадянина України, оригінали заяв ОСОБА_5 на щорічні відпустки від 28.11.2013 року та 28.11.2014 року; оригінали відомостей про виплату грошей ОСОБА_5 за період січень-травень 2011 року; оригінал видаткового касового ордеру від 06 березня 2015 року про отримання ОСОБА_5 грошових коштів.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. 098-080-69-83.

Провадження у зазначеній цивільній справі зупинити до проведення експертизи та отримання її висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7