Справа №: 398/4345/17
провадження №: 2-с/398/16/17
УХВАЛА

Іменем України

"26" грудня 2017 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30.11.2017 р. за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 листопада 2017 року по справі №398/3665/17 (провадження №2-н/398/268/17), виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з неї на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 лютого 2015 року по 01 жовтня 2017 року в розмірі 3 750 грн. 61 коп., з яких: 3 044 грн. 24 коп. боргу, 468 грн. 72 коп. індекс інфляції та 236 грн. 05 коп. - 3 % річних.та 800 грн. 00 коп. судового збору. Заяву мотивує тим, що плату за послуги з водопостачання та водовідведеннявона вносила відповідно до показань засобів обліку - лічильника. В квартирі № 6 за адресою Кіровоградське шосе, 123, вона та її родичі не проживають, послугами стягувача не користуються, остання плата нею була внесена 17.02.2015 р. згідно показань лічильника 481 м3. Тому заборгованість за дані комунальні послуги відсутні. Працівники обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» не зверталися до неї з приводу зняття показань лічильника. Вона зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що надала довідку КП «Житлогосп» від 19.12.2017 р. за № 6102. Зазначені обставини не були враховані судом при винесенні судового наказу. Судовий наказ вона отримала 18.12.2017 р.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

Заява про скасування судового наказу була подана у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 30 листопада 2017 року по справі №398/3665/17 (провадження №2-н/398/268/17), Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», заборгованість за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 лютого 2015 року по 01 жовтня 2017 року в розмірі 3 750 грн. 61 коп., з яких: 3 044 грн. 24 коп. боргу, 468 грн. 72 коп. індекс інфляції та 236 грн. 05 коп. - 3 % річних. та 800 грн. 00 коп. судового збору.

18.12.2017 р. ОСОБА_1 отримала судовий наказ та звернулася до суду 22.12.2017 р. з заявою про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 09.10.2013 р. між обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» та ОСОБА_1 було укладено договір з надання послуг з водопостачання та водовідведення, послуги надаються за адресою: м.Олександрія Кіровоградське шосе, 123 кв. 6 (а.с.11).

ОСОБА_1 надала до суду довідку КП «Житлогосп» від 19.12.2017 р. за №6102 про те, що вона, її чоловік ОСОБА_2, син ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В паспорті ОСОБА_1 проставлена відмітка про місце реєстрації теж за цією адресою.

Згідно відповіді відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 03.11.2017 р. ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 не згодна з нарахованою заборгованістю, зазначає, що послугами стягувача не користується, так як в квартирі ніхто не проживає, оплату здійснювала за показаннями лічильника. Дані обставини підлягають з'ясуванню в судовому засіданні.

Осікільки між стягувачем і боржником вбачається спір щодо нарахованої суми заборгованості за надані послуги, є підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 171, 259-261, п. 9 ч. 1 розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 30 листопада 2017 року №398/3665/17 (провадження №2-н/398/268/17), виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення - скасувати.

Роз'яснити обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А.Крімченко