Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 310/3489/16-ц Головуючий у 1-й інстанції Прінь І.П.
Номер провадження 22-ц/778/4385/17
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у володінні та користуванні нерухомим майном, зобовязання надати доступ до приміщень для володіння і користування, зобовязання в подальшому не чинити перешкод у праві володіння і користування приміщеннями, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

На заочне рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 09 листопада 2017 року залишена без руху.

Надано ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 486,32 грн. на вказані в ухвалі реквізити.

Надано заявнику строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оновленої апеляційної скарги в якій зазначити усіх учасників процесу, їх місце проживання або місцезнаходження.

Надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку, встановленого судом.

Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Зазначена ухвала судді направлялась ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, за адресою яка вказана в апеляційній скарзі.

16 листопада 2017 року на адресу апеляційної інстанції надійшла квитанції № 16 від 15 листопада 2017 року про сплату судового збору в сумі 486,32 грн.

Однак, відповідно ухвали судді від 09 листопада 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишалася без руху з двох підстав: не сплати судового збору, а також для надання копії оновленої апеляційної скарги з зазначенням всіх учасників процесу.

Недоліки ОСОБА_1 усунені частково, тому ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2017 року продовжено ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оновленої апеляційної скарги з зазначенням усіх учасників процесу, їх місця проживання або місцезнаходження.

Надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку, встановленого судом.

Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

22 листопада 2017 року на адресу апеляційної інстанції надійшла оновлена апеляційна скарга, в якій, на вимогу ухвали судді від 17 листопада 2017 року, зазначено представника позивача ОСОБА_6

Всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме відповідача ОСОБА_4, її місце проживання, а також в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, ОСОБА_1 не надана оновлена апеляційна скарга в якій зазначено усіх учасників процесу, а саме ОСОБА_4, її місце проживання або місцезнаходження та не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку, встановленого судом, апеляційне провадження не може бути відкрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оновленої апеляційної скарги з зазначенням усіх учасників процесу (ОСОБА_4С.), їх місця проживання або місцезнаходження.

Надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку, встановленого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Суддя Г.С. Подліянова