Справа № 459/3306/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 44645,60грн. заборгованості за кредитним договором та 1378грн. судового збору.

Свої вимоги мотивує наступним.

Відповідно до укладеного договору від 04.11.2013р., відповідач отримав кредит у розмірі 5000грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35% річних.

06.11.2014р. між сторонами укладено додатковий договір, згідно якого ліміт овердрафту збільшено до 24500грн. Строк повернення кредиту до 02.11.2015р.

В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов'язання за даним договором.

Внаслідок порушення умов договору в останнього, станом на 08.11.2016р., виникла вищезазначена заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково.

Пояснив, що борг в сумі близько 24000грн. він визнає та згідний сплатити його.

Однак, зазначив, він був у банку питав на який рахунок платити кошти, так як банк ліквідовувався, на що йому повідомили, що прийде повідомлення про те, куди гасити заборгованість.

Кожного дня він переглядає пошту, однак жодного повідомлення від банку не було, а тому не платив за кредитом.

До того він завжди справно щомісячно вносив платежі, заборгованості не виникало.

Вислухавши відповідача, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно договору №К від 04.11.2013р., ПАТ «Укргазпромбанк» надано ОСОБА_1 отримав кредит у формі овердрафту, шляхом встановлення за картковим рахунком ліміту в розмірі 5000грн. з фіксованою відсотковою ставкою 35% річних та граничним строком повернення до 03.11.2014р.

Додатковим договором від 06.11.2014р. ліміт овердрафту встановлено в розмірі 24500грн. з кінцевим терміном повернення до 02.11.2015р.

Згідно розрахунку, станом на 08.11.2016р. заборгованість відповідача складає 44645,60грн. в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 24425,76грн.;

- заборгованість за процентами - 9531,94грн.;

- неустойка (пеня) - 10687,89грн.

Також, з даного розрахунку вбачається, що відповідач вносив платежі за кредитним договором до вересня 2015 року.

Згідно повідомлення від 25.11.2015р., адресованого ОСОБА_1, останнього повідомлено про наявність заборгованості за кредитним договором в сумі 25784,12грн. (24425,76грн. основний борг та 1358грн.,36грн. відсотки) та поставлено вимогу погасити дану заборгованість протягом п'яти днів з дня отримання вимоги. Попереджено про звернення до суду з позовом після сливу даного строку у випадку непогашення заборгованості.

Однак, докази вручення ОСОБА_1 такої вимоги відсутні. В поштовому повідомленні від 15.12.2015р. відсутні відомості про вручення відправлення адресату.

Відповідач в судовому засіданні також заперечив та зазначив, що не отримував такого повідомлення.

Постановою правління Національного банку України від 14.09.2015р. відкликано банківську ліцензію та ліквідовано ПАТ «Укргазпромбанк».

Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб Про початок процедури ліквідації ПАТ «Укргазпромбанк» від 14.09.2015р. ОСОБА_2 призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк».

Відповідно до статей 526, 530, 610, частини першої статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Банк у стані тимчасової адміністрації та ліквідації у своїй діяльності керується Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та Положенням «Про виведення неплатоспроможного банку з ринку», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України за № 1581/21893 від 14.09.2012 р.

Згідно із п.п. 2.17 п. 2 розділу V Положення (в редакції, чинній станом на момент виведення банку з ринку) уповноважена особа Фонду на ліквідацію банка з дня її призначення вживає таких заходів: здійснює відкриття накопичувального рахунку.

Відповідно до п.п. 3.2 п. 3 розділу V Положення з метою забезпечення процедури ліквідації уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку ініціює відкриття накопичувального рахунку неплатоспроможного банку у національній валюті та іноземній валюті (за необхідності) в територіальному управлінні НБУ або в Операційному управлінні НБУ.

За змістом п.п. 3.3 п. 3 розділу V Положення після відкриття накопичувального рахунку за розпорядженням уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку залишок коштів із кореспондентського рахунку банку перераховується на накопичувальний рахунок і вживаються заходи щодо закриття кореспондентського рахунку такого банку та виключення його з учасників системи електронних платежів (СЕП) у порядку, визначеному нормативно-правовим актом НБУ, що визначає порядок міжбанківського переказу грошей в Україні в національній валюті, а також повертаються кредиторам розрахункові документи, що не сплачені в строк з вини банку, що враховувалися на відповідному позабалансовому рахунку (якщо такий облік вівся в територіальному управлінні НБУ за договором з таким банком).

Змістом п.п 3.4 п. 3 розділу V Положення передбачено, що на накопичувальний рахунок банку зараховуються кошти такого банку і надходження на його користь. З цього рахунку проводяться розрахунки з кредиторами й оплата витрат на здійснення процедури ліквідації.

Частинами 1, 2 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено обов'язок Фонду не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення НБУ про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розмістити інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет, а також здійснити опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду в газетах «Урядовий кур'єр» та «Голос України» не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Разом з тим за змістом частини четвертої статті 613 ЦК України боржник за грошовим зобов'язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора, тобто у випадку, якщо кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають iз суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку ( частина перша цієї статті).

Якщо боржник доведе, що не виконав грошового зобов'язання через прострочення кредитора, він звільняється від відповідальності, передбаченої статтею 625 ЦК України, оскільки порушення грошового зобов'язання у вигляді його прострочення боржником не настало i в такому разі вважається, що виконання зобов'язання відстрочено на час прострочення кредитора (частина друга статті 613 цього Кодексу).

Представник позивача не скористався правом, наданим йому Цивільним процесуальним кодексом України, в судове засідання не прибув та не надав суду доказів чи був відкритий уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку накопичувальний рахунок неплатоспроможного банку у національній валюті та іноземній валюті (за необхідності) в територіальному управлінні НБУ або в Операційному управлінні НБУ; чи була розміщена інформація на офіційній сторінці Інтернет про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку та чи були опублікуванні відомості про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду в газетах «Урядовий кур'єр» та «Голос України».

Судом встановлено, що відповідача не було повідомлено належним чином на який рахунок сплачувати кошти за кредитним договором, а тому, з нього слід стягнути лише суму заборгованості в сумі 24425,76грн., так як в судовому засіданні позивачем не доведено, що прострочення сплати відповідачем коштів виникло з вини відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» 24425 (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять п'ять)грн. 76коп. заборгованості за кредитним договором №К від 04.11.2013р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.01.2018р.

Головуючий: М. Я. Адамович