Справа № 188/1293/17
Провадження № 2/188/610/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Лукіній Л.Г.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , СФГ " Міцкевич " , третя особа Петропавлівська РДА про визнання правочину недійсним і визнання переважного права ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача , в якому викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить суд :

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки ( кадастровий № :04:001:0549 ) , укладений ОСОБА_3 та СФ"Г" Міцкевич " 17.10.2016 р. , на підставі якого право оренди земельної ділянки зареєстровано 24.10.2016 р. державним реєстратором Петропавлівської РДА .

Крім того , представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження мотивуючи тим , що ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.11.2017 р. рішення апеляційного суду від 29.12.2016 р. скасовано і справу направлено на новий розгляд до цього суду . Таким чином , виникла ситуація , коли факти , які будуть встановлені в цій справі будуть мати преюдиційне значення в справі № 188/1293/17 , а саме : наявність або відсутність переважного права оренди земельної ділянки , що є підставою для обов"язкового зупинення провадження у справі.

Представник відповідачів заперечує проти даного клопотання та вважає , що вищевказані судові рішення не стосуються предмету спору. Просить відмовити у задоволенні даного клопотання.

Вислухавши представника відповідачів , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що дійсно ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.11.2017 р. рішення апеляційного суду від 29.12.2016 р. скасовано і справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції .

Суд вважає , що в рішенні вищевказаного суду та в позовній заяві ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним предметом спору є земельна ділянка за кадастровим номером : 0:04:001:0549 . Крім того , в даних справах є спір щодо визнання недійсності договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_3 та СФГ " Міцкевич" на підставі якого право оренди земельної ділянки зареєстровано 24.10.2016 р. державним реєстратором Петропавлівської РДА. Отже , суд погоджується з позицією представника позивача про преюдиційне значення вищевказаних обставин в даній справі .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі…неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного провадження.

На підставі викладеного , керуючись ст. 201,208 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , СФГ " Міцкевич " , третя особа Петропавлівська РДА про визнання правочину недійсним зупинити до вирішення питання по суті по справі № 22-ц/774/8256/16 , яка знаходиться в провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав від 01.11.2017 р. ( справа 188/506/16-ц ) .

Про прийняте рішення повідомити сторони та третю особу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текс ухвали буде виготовлено 13.12.2017 р.

Суддя ОСОБА_4