РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 р. ОСОБА_1звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 11.09.1992 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1585.

Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають, працюють та навчаються у Польщі.

Позивач також проживає у Польщі, де зустрів іншу жінку та має намір укласти із нею шлюб.

Посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2016 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, між ними було втрачено почуття любові та взаємоповаги, збереження сімї неможливе, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з*явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, просить розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб. В своїй заяві зазначив, що примирення між сторонами не можливо, на теперішній час він має іншу сім*ю, проживає та працює у іншій країні.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 в інтересах свого довірителя позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з*явилася.

В судове засідання призначене на 07.11.2017 року відповідач повідомлялася шляхом направлення судової повістки поштою та смс-повістки.

В судове засідання призначене на 22.11.2017 року відповідач не з*явилась, подала заяву в якій просила відкласти розгляд справи в зв*язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні її представника адвоката ОСОБА_6

Представником відповідача адвокатом ОСОБА_6 яка діє в інтересах своєї довірительки, 12.12.2017 року подано заяву про відкладення розгляду справи призначеного 19.12.2017 року в зв*язку із її відпусткою.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов*язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов*язки.

Суд повідомляв відповідача ОСОБА_2 про час і місце розгляду цієї справи на 07.11.2017 року, 27.11.2017 року та 19.12.2017 року додержанням вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України, та останні в силу вимог ст. 130 ЦПК України при вищевикладених обставинах вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду цієї справи.

Крім того, позивач завжди обізнаний про час і місце розгляду справи судом, згідно із інформацією про списки справ, призначених судом на конкретну дату, яка розміщена в Інтернет на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Подання заяв про відкладення розгляду справи судом, вказують на затягування розгляду справи, зловживання з боку відповідача та її представника своїми процесуальними правами.

На підставі ст. 280,281 ЦПК України суд за згодою представника позивача розглянув справу без участі відповідача та постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки заочне провадження є додатковою гарантією позивачеві від зловживання відповідачем процесуальними правами, усунення причин затягування процесу, дотримання судами строків розгляду справи.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст.105,110 СК України за позовом одного із подружжя шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.

Як передбачено ст.112 ч.2 СК України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересах їхніх дітей,що мають істотне значення.

Судом встановлено та перевірено доказами, що 11.09.1992 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали шлюб, який зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1585, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_8, про що надана копія свідоцтва про укладення шлюбу.

Сторони припинили шлюбні відносини у травні 2016 р.,взаємини подружжя не підтримують,спільного господарства не ведуть,взаємних прав та обов*язків не виконують.

Крім того, суд бере до уваги, що позивач мешкає в іншій країні де проживає з іншою жінкою та має намір створити із нею сім*ю.

На думку суду,шлюб між сторонами не може бути збережений,їх взаємини свідчать про відсутність ознак сім*ї,примирення між ними за такий тривалий час не відбулося.

Факти,встановлені судом,приводять до висновку,до шлюб між сторонами розпався остаточно,спільне життя сторін як подружжя і збереження сім*ї неможливе,оскільки збереження шлюбу можливо на паритетних засадах,почуттях взаємної любові та поваги,взаємодопомоги та підтримки,тобто на тому,що є морально-правовою основою шлюбу.

Конкретні обставини даної справи вказують на те,що сторони не мають наміру відновлювати шлюбні стосунки.

За таких обставин подальше формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу позивача та відповідача,порушує особисті інтереси, що мають істотне значення, протирічить ч.1 ст.51 Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі.

Оскільки відповідачем не заявлено вимогу щодо зміни прізвища, суд відповідно до ст.. 53 СК України, залишає відповідачці прізвище набуте при реєстрації шлюбу.

На підставі ст. 12,13,76,81,141,258,259,265,280,281,353,355 ЦПК України, на підставі ст.53,105,110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вячеславною, зареєстрований 11.09.1992 року, Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1585- розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище «Петрова».

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А. Галущенко