Справа № 136/1932/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 грудня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 04.12.2017 по справі №136/1932/17 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали, у зв'язку з тим, що всупереч вимогам ч.8 ст.119 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду) до позовної заяви представником позивача не додано оригіналу довіреності. В порушення п.5 та п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові не зазначеновиклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме зі змісту позовної заяви зрозуміло лише, що відповідач отримав кредит та порушив зобовязання по його поверненню, у той же час не вказано, коли мали місце відповідні невиконання зобовязань боржником, відсутні обґрунтування та математичні формули за якими позивач нарахував відповідачу заборгованість за кредитом, по процентам, пенею, комісією та штрафами. Відсутність вказаних обґрунтувань позбавляє суд можливості встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному спорі та перевірити правильність розрахунків проведених позивачем. При цьому, в позові позивач не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину та не навів підстави для звільнення від доказування.

Крім цього, документи, що додані до позовної заяви (розрахунок, Умови та Правила) виготовлені на папері формату А4, а розмір шрифту менший ніж 12 - 14 друкарських пунктів всупереч Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, що позбавляєм можливості суд детального вивчення таких документів, оскільки вони мають важливе значення у даному цивільно - правовому спорі.

Судом встановлено, що копію вказаної вище ухвали від 04.12.2017 позивачем отримано 13.12.2017, отож станом на 18.12.2017 року вичерпано визначені законодавцем усі розумні строки необхідні для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст. 185 ч.3 ЦПК України, дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, у зв'язку з чим позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 120-124, 126, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз'яснити, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д. Т. Кривенко