ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/891/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

"18" грудня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участі секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/891/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільного часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області було відкрито провадження у цивільній справі № 187/891/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільного часткової власності.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів у справі, у якому просить суд витребувати від Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 34131548 від 03.03.2017 року.

Відповідач клопотання підтримала.

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.ст.76-79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи;

При цьому за положеннями ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що зазначені докази мають важливе значення для повного та обєктивного розгляду справи, відповідач не має змоги самостійно подати до суду такі докази, тому з метою їх забезпечення, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити, шляхом витребування вказаних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 76-79, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 34131548 від 03.03.2017 року.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5