Справа № 510/1563/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 року Ренійський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Іванової Н.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Відповідачка у попереднє судове засідання не зявилась, направила до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Позивач на попередній розгляд справи не зявився, направив до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, 19.08.2008 р., батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_2; копія паспорту ОСОБА_1; копія паспорту ОСОБА_2; свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, прізвище дружини після укладення шлюбу «Кєйбаш», серія І-ЖД № 012201 від 17.10.2005 р..

Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що 17.10.2005 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який був зареєстрований Новосільською сільською радою Ренійського району Одеської області, актовий запис № 23. Після укладання шлюбу прізвище відповідачки було змінено на «Кєйбаш».

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із відповідачкою.

Позивач у позовній заяві зазначив, що одруження із відповідачкою виявилось невдалим, сумісне життя не склалося, на протязі останніх років сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між сторонами неодноразово робились спроби щодо примирення, однак, позитивних результатів не дали. Сторони вже тривали час не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На даний час шлюб існує лише формально, тому подальшого сенсу у його збереженні немає, примирення не можливе.

Згідно ст.. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Ст.. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.110-114 Сімейного кодексу України, -

В и р і ш и в:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.10.2005 р. у Новосільській сільській раді Ренійського району Одеської області, актовий запис № 23 - розірвати.

3. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Кєйбаш».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ренійський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В. Сорокін