Справа № 526/2191/17
Провадження № 2-с/526/9/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., розглянувши матеріали заявиОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

встановив:

27 жовтня 2017 року суддею Гадяцького районного суду Полтавської області у справі № 526/2191/17 за заявою Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» було видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Полтавська, 19-А, Полтавської області, Код ЗКПО 34401528, р/р 1412 в ТВБВ №10016/0171 філії ПОУ Ощадбанк, МФО № 331467, заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з 01.10.2016 року по 30.09.2017 року в сумі 8 594 (вісім тисяч пятсот девяносто чотири) грн. 57 коп., а також про стягнення з боржників на користь держави судовий збір в сумі 400 (чотириста) грн. 00 коп. з кожного.

Боржники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу № 526/2191/17, виданого 14.11.2017 року суддею Заколодяжною О.А., оскільки не погоджуються із сумою боргу та державного мита, нарахованих їм КПТГ «Гадячтеплоенерго» (вул. Полтавська, 19А, м. Гадяч), а саме: нарахована сума в два рази більша, ніж та, яку сплачують квартиронаймачі в будинках, де немає індивідуального опалення.

Ухвалою суду від 05.12.2017 року, вищевказану заяву про скасування наказу було прийнято до розгляду, а ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.12.2017 року було задоволено відвід головуючій судді у даній справі.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2017 року, дана справа надійшла до судді Горошка А.М.

Відповідно п.п. 9, 11 ч. 1 розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України в редакції, яка чинна станом на 15.12.2017 року (надалі ЦПК України), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищезазначеного, слід дійти висновку, що підстави для повернення без розгляду заяви боржників про скасування судового наказувідсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Крім цього, розділ ІІ та ст. 353 ЦПК України не передбачають оскарження ухвали про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171, 259-261, п.п. 9, 11 ч. 1 розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

ЗаявуОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 27 жовтня 2017 року, виданого суддею Гадяцького районного суду Полтавської області за заявою Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству теплового господарства «Гадячтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. М. Горошко