Провадження № 2-о/522/1086/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа СУ ГУНП в Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 26.12.2017 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту місцезнаходження (проживання) громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Російської Федерації.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільно-процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Між тим, дослідивши матеріали заяви, суд вбачає, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено повне найменування зацікавленої особи, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПО України (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), немає зазначення, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) та немає підтвердження про те, що заявник не звертався з тотожною заявою до суду раніше (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Згідно ч. 4, ч. 5 ст. 62 ЦПК України Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" . Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Виходячи, зі ст. 62 ЦПК України, до заяви повинен був доданий оригінал ордеру, а в матеріалах справи міститься лише копія.

Відповідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви (необхідно зазначити відомості, передбачені ст. 175 ЦПК України, зазначити відомості, щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом, за участі той самої зацікавленої особи). ОСОБА_2 про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62, 175, 177, 185, 260, 294 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_1, заінтересована особа СУ ГУНП в Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, шляхом подання до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси, належним чином оформленої заяви, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.