Номер провадження: 22-ц/785/9628/17
Номер справи місцевого суду: 520/439/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 22 лютого 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСББ „Вільямса 59 Д, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Одеська міська рада в особі Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконними та недійсними рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку та скасування державної реєстрації ОСББ „Вільямса 59 Д, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22 лютого 2017 року відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Проте, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.370 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.08.2017 року розглядалася апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 22 лютого 2017 року, предметом розгляду якого були такі самі доводи, які наведені ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі. Відхиляючи апеляційну скаргу ОСОБА_7 та залишаючи ухвалу про відкриття провадження без змін, колегія суддів виходила з того, що позивачем оспорюється рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку та реєстрація ОСББ „Вільямса 59, які можуть порушувати права власника квартири, тому суд першої інстанції правильно відкрив провадження у справі, а доводи, що справа підлягає господарської та адміністративної юрисдикції є помилковими. Дана ухвала набрала законної сили.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 повністю збігаються з доводами, наведеними в апеляційній скарзі ОСОБА_7, яким апеляційним судом Одеської області дана вже оцінка.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 22 лютого 2017 року про відкриття провадження слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст.370 ЦПК України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 22 лютого 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСББ „Вільямса 59 Д, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Одеська міська рада в особі Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконними та недійсними рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку та скасування державної реєстрації ОСББ „Вільямса 59 Д.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складання.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2