АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 688/394/17
Провадження № 22-ц/792/1506/17
УХВАЛА

07 грудня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у

цивільних справах Апеляційного суду

Хмельницької області в складі суддів: Ярмолюка О.І.,

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_3 щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором і позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2017 року та додаткове рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2017 року,

встановила:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Суд першої інстанції витребував у Шепетівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи № 295/2014 після смерті ОСОБА_8 та у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») документи, що підтверджували правовідносини сторін, однак вказані документи не були надані суду у повному обсязі.

Ця неповнота має бути усунута апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Обсяг прав та обовязків, які перейшли до спадкоємців померлого боржника, мають бути встановлені в ході судового розгляду, натомість ПАТ КБ «Приватбанк» не надало суду першої інстанції доказів щодо складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_8

Названі докази мають значення для зясування судом усіх обставин справи, однак, суд першої інстанції не виконав інформаційну функцію, покладену на нього ч. 4 ст. 10 ЦПК України, не розяснив сторонам права на вчинення процесуальних дій і не сприяв здійсненню цих прав.

Суд апеляційної інстанції має усунути дану невідповідність.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Шепетівській міській державній нотаріальній конторі протягом 3 днів з часу отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду належним чином завірену копію усіх матеріалів спадкової справи № 295/2014 після смерті ОСОБА_8.

Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» протягом 3 днів з часу отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду:

-памятку клієнта, що була оформлена ОСОБА_8;

-документи, які підтверджують зміну тарифів, зокрема про зміну з 1 вересня 2014 року процентної ставки;

-довідку про ліміт кредитування та зміни цього ліміту;

-довідку про видані ОСОБА_8 кредитні картки та строк їх дії;

-виписку по рахунку, що відображає рук коштів на ньому та усі операції;

-розрахунок заборгованості за укладеним з ОСОБА_8 кредитним договором від 30 травня 2012 року станом на 9 вересня 2014 року включно.

Розяснити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», що воно зобовязано надати апеляційному суду докази щодо складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті 10 вересня 2014 року ОСОБА_8, та дійсної (ринкової вартості) цієї спадщини.

Такими доказами можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 57 ЦПК України).

Призначити справу до розгляду у приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області на 22 грудня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ПАТ КБ « Приватбанк » (29015, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3);

- ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Пліщинська, 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_1 /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк