Справа № 1003/9299/12
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві залі суду № 1 подання державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звертається до суду з вказаним поданням мотивуючи тим, що в Білоцерківському міському відділі ДВС на виконанні перебував виконавчий лист № 2/1003/2724/2012 від 01.10.2012 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про зобов»язання Кредитної спілки «Профіт-центр» виплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором внеску /вкладу/ № 105-18 від 13.10.2008 року в сумі 194 310 грн.88 коп., 30.07.2015 року державним виконавцем виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа було завершено на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» в зв»язку з відсутністю майна боржника. При пересилці виконавчого листа його було втрачено, а тому державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2/1003/2724/2012, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 01.10.2012 року, про зобов»язання Кредитної спілки «Профіт-центр» виплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором внеску /вкладу/ № 105-18 від 13.10.2008 року в сумі 194 310 грн.88 коп.

Стягувач, боржник, державний виконавець в судове засідання не зявилися, про час розгляду подання були повідомлені.

Оглянувши матеріали справи № 1003/9299/12 2/1003/2724/12, суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 12.06.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Профіт-центр» про повернення вкладу, згідно якого позов задоволено частково, зобов»язано Кредитну спілку «Профіт-центр» виплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором внеску /вкладу/ № 105-18 від 13.10.2008 року в сумі 194 310 грн.88 коп.

Дане рішення суду набрало законної сили 06.07.2012 року і стягувач одержав 01.10.2012 року виконавчий лист по цій цивільній справі, що слідує з копії виконавчого листа.

05.10.2012 року державним виконавцем міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 34619775 щодо примусового виконання даного виконавчого листа, а відповідно до постанови державного виконавця від 30.07.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист було повернуто стягувачеві в зв»язку з відсутністю у боржника майна, на яке можна звернути стягнення.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» /в редакції на час винесення постанови/ виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: п.2/ у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього

Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

За положеннями ст.47 вказаного Закону, про повернення стягувачу виконавчого документа та авансового внеску державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується

начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Відповідно до ст..12 Закону України «Про виконавче провадження» /нова редакція/ виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) предявлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до п.5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Отже, в даному випадку строк пред»явлення виконавчого листа до виконання не пропущено.

В п.17.4 Перехідних положень ЦПК України /в редакції з 15.12.2017 року/ передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно акта державного виконавця від 19.10.2017 року, у матеріалах виконавчого провадження ВП № 34619775 відсутні дані про одержання виконавчого листа стягувачем.

А тому суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по даній справі, оскільки рішення суду залишається по даний час невиконаним.

Враховуючи все наведене та керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 1003/9299/12 2/1003/2724/12 про зобов»язання Кредитної спілки «Профіт-центр» виплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором внеску /вкладу/ № 105-18 від 13.10.2008 року в сумі 194 310 грн.88 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2