Справа № 573/2371/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

27 грудня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення йому опікуна,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення йому опікуна. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що її син ОСОБА_4 внаслідок психічного захворювання є інвалідом ІІ групи та знаходиться на обліку у лікаря психіатра Білопільської ЦРЛ, неодноразово перебував на лікуванні у психіатричній лікарні с. Високе Охтирського району Сумської області. Вказує, що за станом здоровя ОСОБА_4 потребує стороннього догляду та опіки. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить визнати ОСОБА_4 недієздатним і призначити її опікуном останнього.

Заявниця ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану її сину ОСОБА_4 (а. с. 20).

Представник органу опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області у судове засідання не зявився. Міський голова надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника (а. с. 18).

За таких обставин суд розглядає справу без участі заявниці, заінтересованої особи, за наявними доказами та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, необхідне призначення судової психіатричної експертизи та на цей час зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 252, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного психіатричного диспансеру, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4 на будь-які психічні хвороби, якщо так, то на які саме?

2.Чи може ОСОБА_4 керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення?

Експертам, заявниці та заінтересованій особі направити копію даної ухвали.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя:

Присяжні: