Справа165/1051/17
Провадження 2-о/165/35/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Нововолинська державна нотаріальна контора, Грибовицька сільська рада Іваничівського району Волинської області, Благодатна селищна рада м.Нововолинська, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

05 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 уточнила заявлені вимоги, просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, не заперечив проти встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа Нововолинська державна нотаріальна конторав судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у відсутності її представника.

Заінтересовані особи Грибовицька сільська рада Іваничівського району Волинської області, Благодатна селищна рада м.Нововолинська в судове засідання не зявились без поважних причин, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомили.

В попередньому судовому засіданні представник заінтересованої особи Благодатної селищної ради м.Нововолинська ОСОБА_4 заперечив проти задоволення даної заяви, оскільки Благодатна селищна рада м.Нововолинська вже зверталась до Нововолинського міського суду із заявою про визнання спадщини ОСОБА_5 відумерлою, ухвалою суду дана заява була залишена без розгляду у звязку з наявністю спору про право, відтак Благодатна селищна рада м.Нововолинська буде звертатись до суду із відповідним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Благодатної селищної ради м.Нововолинська від 24.01.2017 №15/24 вирішено звернутися до Нововолинського міського суду з цивільним позовом про визнання спадщини відумерлою, а саме: про визнання за громадою смт.Благодатне в особі Благодатної селищної ради м.Нововолинська права власності на нерухоме майно (приміщення лазні) за адресою: вул.Лесі Українки, 9, смт.Благодатне м.Нововолинська Волинської області (а.с.37).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, обовязково повинна бути зазначена мета встановлення такого факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

В своїй заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, поданій в порядку окремого провадження, ОСОБА_3 зазначає, що метою встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_5 є оформлення права на нерухоме спадкове майно. Водночас заінтересована особа Благодатна селищна рада м.Нововолинська заперечує його право на дане спадкове майно.

Аналіз установлених судом обставин справи дає підстави для висновку, що в даному випадку виник спір про право на спадщину.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виник спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Нововолинська державна нотаріальна контора, Грибовицька сільська рада Іваничівського району Волинської області, Благодатна селищна рада м.Нововолинська, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право звернення з позовом на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун