Провадження №2/428/2560/2017
УХВАЛА

04 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., за участю: прокурора Новохатської І.Г., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати, -

встановив:

Сєвєродонецька місцева прокуратура Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради звернулася до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.10.2017 року заочне рішення Сєвєродонецького міського суду від 15.06.2017 року по цивільній справі 428/10469/16-ц за позовом Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати скасоване та цивільна справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування в Управлінні у м. Сєвєродонецьку Головного управління Держгеокадастру у Луганській області відомостей про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер №:02:003:0049, площею 2991 кв. м, яка знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, район обїзної дороги, станом на 01.01.2013 року та станом на 01.01.2014 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.

Розглянувши вищевказане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги складнощі в поданні заявлених відповідачем доказів, суд доходить висновку, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у звязку з чим вважає необхідним клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Управління у м. Сєвєродонецьку Головного управління Держгеокадастру у Луганській області надати до суду у строк до 19.12.2017 року відомості про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер №:02:003:0049, площею 2991 кв.м, яка знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, район обїзної дороги, станом на 01.01.2013 року та на 01.01.2014 року.

Копію ухвали направити до Управління у м. Сєвєродонецьку Головного управління Держгеокадастру у Луганській області для виконання.

Розяснити, що в разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель