Справа № 137/961/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 14.06.2008 р. вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу народилось двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначає, що в останні два роки між ними постійно виникають непорозуміння, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя, відповідач зловживає спиртними напоями та застосовує до неї фізичний вплив.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позов задовольнити та не надавати строк на примирення (а.с. 8).

Представник позивача - ОСОБА_5, котрий уповноважений представляти інтереси позивача на підставі довіреності серії НМО № 346181, від 21.05.2017 р., до судового засідання також не з'явився. Просив: справу розглянути за відсутність сторони позивача; витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем; після розірвання шлюбу за позивачем залишити прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, надавши до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у його відсутність. Позов визнає.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 14.06.2008 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 14.06.2008 р., виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 947 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 21.09.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3476, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 21.11.2012 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 4616, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

З довідки ОСББ «Подолянка-10» за № 404 від 03.07.2017 р. вбачається, що разом зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою АДРЕСА_1, проживають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Враховуючи фактичні взаємини подружжя зазначені позивачем, причини позову про розірвання шлюбу, а також спільне бажання сторін розірвати шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Так, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Витрати зі сплати судового збору, за клопотання представника позивача, слід залишити за позивачем (а.с. 25).

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.06.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 947.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін Павло Валерійович