Справа № 2/593/518/2017
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2017 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Бережанської державної районної адміністрації Тернопільської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду із позовом до Бережанської державної районної адміністрації Тернопільської області про визнання незаконним та скасування розпоряджень.

Суд, ознайомившись із даним позовом, прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім»я (найменування) сторін та їх місце проживання (місцезнаходження), їх поштовий індекс, номер засобів зв»язку, адресу їх електронної пошти. В заяві повинно бути викладено зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, вказано докази, що підтверджують кожну обставину, чи ж наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

В порушення вищевказаних норм позивачем при подачі даного позову до суду неналежно виконані вимоги ст.119-120 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти сторін, текст позовної заяви викладено шрифтом значно меншим, ніж передбачено вимогами Держстандарту.

Крім цього, хоч з тексту позовної заяви вбачається, що позивач звільнений від сплати судового збору, так як він є інвалідом другої групи, однак до поданих матеріалів долучена копія пенсійного посвідчення неналежної якості ( неможливо прочитати прізвища особи, на яку виданий зазначений документ), а тому суд не переконався чи дійсно позивач має пільги, передбачені законом для звільнення його від сплати судового збору.

Позивачем також до матеріалів справи долучено копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року, однак зазначений документ не завірений належним чином установою, яка його видала, а долучені до позовної заяви документи такі як : розпорядження голови районної державної адміністрації за № 501-од від 2 листопада 2012 року та доповнення до нього; заява ОСОБА_2, розпорядження голови районної державної адміністрації за № 539-од від 23 листопада 2012 року; рішення № 67 Бережанської міської ради від 14 квітня 1995 року; списки громадян, які подали заяви на надання земельних ділянок для городництва та долучені копії квитанції неналежної якості ( нечитаються)

Крім цього, суду не зрозуміло з якою метою до матеріалів справи було долучено договори оренди та квитанції, які не стосуються позивача та оформлені на інших осіб, які не є учасниками судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 120 та ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанської державної районної адміністрації Тернопільської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень залишити без руху і надати позивачу право виправити недоліки, допущені при поданні ним позовної заяви у строк, який не повинен перевищувати п"яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_3