Провадження №2/748/1215/17
Єдиний унікальний № 748/3410/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 28, 175, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади смт Седнів Чернігівського району Чернігівської області в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог : Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2017 року представник позивача за договором ОСОБА_4, адресою місцезнаходження якого є : вул. Коцюбинського, 49 а, корпус а, оф. 207, м. Чернігів, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідача ОСОБА_2 громади селища Седнів о особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, адресою місцезнаходженням якого є : вул. Лизогуба, 21, смт. Седнів Чернігівського району Чернігівської області, з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки : площею 4,1001 га, кадастровий номер :05:000:0460, Державний акт № ЯБ №936048 та площею 0,4393 га, кадастровий номер :05:000:2460, Державний акт № ЯБ №936048, які розташовані на території Седнівської селищної ради Чернігівського району та області, після помелого 15 листопада 2009 року ОСОБА_5.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З поданого позову слідує, що позивач просить визнати за нею право власності на нерухоме спадкове майно, а отже позовні вимоги пов»язані з правом спадкування позивача. Як слідує з п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування. За таких підстав поданий позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

В поданому позові позивачем заявлено клопотання про витребування копії матеріалів спадкової справи, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади смт Седнів Чернігівського району Чернігівської області в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог : Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Підготовче засідання призначити на 12 лютого 2018 року о 10:00 годині.

Витребувати у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 копію матеріалів спадкової справи № 181/2017, заведеної після померлого 15 листопада 2009 року ОСОБА_5.

В підготовче засідання викликати учасників справи. Роз»яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз»яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Роз»яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода