У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2017 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірську заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листіу цивільній справі № 174/57/16-ц, 2/174/103/2016 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі № 174/57/16-ц, 2/174/103/2016 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити вірний ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 та дату народження 10.07.1991.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи та виконавчий лист № 174/57/16-ц, п/с 2/174/103/2016, виданий 23.05.2016 року, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Так, як встановлено в судовому засіданні, що підтверджується письмовими матеріалами справи, заочним рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1, ідент. № НОМЕР_2, 09.07.1991 року, що зареєстрований за адресою: 51700, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, ОСОБА_2, 13, кв. 133, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», заборгованість по договору б/н від 25.11.2010 р. на загальну суму 15142,44 (п'ятнадцять тисяч сто сорок дві) гривні 44 копійок, яка складається з наступного: 1918,87 грн. - заборгованість за кредитом; 9376,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2650,00 грн. - заборгованість за пеню та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 697,26 грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016 року виправлено допущену в заочному рішенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року описку в частині зазначення ІПН відповідача ОСОБА_1 та вказано вірний номер НОМЕР_1, замість «ін./к відповідача НОМЕР_2» (а.с. 65).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ч.ч. 1,4 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, виконавчий лист видається на підставі рішення суду, яке може бути постановлено у формі рішення, ухвали або постанови. За кожним судовим рішенням видається один виконавчий лист.

Таким чином, враховуючи, що в заочному рішенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалою цього ж суду від 18.08.2016 року виправлено допущену у вказаному рішенні описку в частині зазначення ІПН відповідача ОСОБА_1, то ця описка підлягає виправленню також і у виконавчому листі, а вимоги заявника - задоволенню в цій частині.

Разом з тим, оскільки описка в частині зазначення дати народження відповідача у вказаному рішенні суду не виправлялася, а виконавчий лист видається саме на підставі рішення суду, то підстави для усунення описки у виконавчому листі щодо дати народження відповідача відсутні, а заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208, 368, 369 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листіу цивільній справі № 174/57/16-ц, 2/174/103/2016 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі № 174/57/16-ц, п/с 2/174/103/2016 у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_1», замість «НОМЕР_2».

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий - суддя: А.А. Борцова