Справа № 642/1567/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Харківської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1, управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про визнання спадщини відумерлою, та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із даним позовом, в якому просив визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, 03.05.1951р.н., померлому 08.08.2015 року, а також передати відумерлу спадщину у комунальну власність територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради.

В подальшому в якості правонаступника заінтересованої особи ОСОБА_3 було залучено ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_1, ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення заяви без розгляду, т.я. спадщина не може бути визнана відумерлою, оскільки у померлого є спадкоємці. ОСОБА_1Є є донькою ОСОБА_3, який був братом по матері ОСОБА_2, а тому є спадкоємицею як на майно батька та і на майно його брата.

Представник заінтересованої особи управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в судове засідання не зявився, просив розглядати справу у його відсутність.

Представник позивача покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання представника заінтересованої особи підлягає задоволенню.

Згідно до ч.1,2 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність та визнання спадщини відумерлою;

Відповідно до ч.4,6 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно роз'яснень, викладених в п.п. 1, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Згідно свідоцтва про народження у ОСОБА_5 03.05.1951 р. народився ОСОБА_6, про що вчинено відповідний запис за №354.

ОСОБА_7 30.03.1954 р. уклав шлюб з ОСОБА_5, про що вчинено відповідний запис за №513, прізвища після укладення шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_7.

У ОСОБА_7 та ОСОБА_8 22.06.1956 р. народився ОСОБА_9, про що вчинено відповідний запис за №983.

Згідно свідоцтва про народження у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 31.05.1980р. народилась ОСОБА_1, про що здійснено відповідний запис за №6297.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 08.08.2015 року.

За відповіддю 2-ї ХДНК від 27.04.2017р. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, заповіти від його імені не посвідчувались, заяви про прийняття або про відмову від спадщини не подавались, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтво про право на спадщину) №47558209 від 27.04.2017р. 8-ю ХДНК було заведено спадкову справу №1008/2015.

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтво про право на спадщину) №47558209 від 27.04.2017р. після смерті ОСОБА_2 08.08.2015 р. 8-ю ХДНК 18.12.2015р. заведено спадкову справу за №1008/2015, а відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація щодо заповітів відсутня.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер 28 квітня 2017 року у віці 60 років, про що вчинено відповідний запис за №6374.

Як вбачається з ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 24.10.2017р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_11, 3-я особа приватний нотаріус ОСОБА_12 про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним.

У звязку з тим, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясувалось, що має місце спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає зазначену заяву без розгляду і роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст. 11, п.5 ч.1 ст. 207, ст. ст. 209, 210, 235 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Харківської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1, управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про визнання спадщини відумерлою, та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко