Справа № 545/3750/17
Провадження № 2/545/2018/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2017 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якої поданою представником позивача адвокатом ОСОБА_2, до виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю і про скасування реєстрації державного акту про право приватної власності на землю,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, позов в інтересах якої подано представником адвокатом ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання недійсним державного ватку про право приватної власності на землю і про скасування реєстрації державного акту про право приватної власності на землю.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України (редакція ЦПК України, який діяв на час подачі позову) з наступних підстав.

Зокрема, не зазначено докази, що представнику позивача останнім надано право звертатись з позовом до суду в інтересах позивача. До того ж, від імені ОСОБА_1 її представником до суду подані цивільний позов та клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору. Якщо згідно позовної заяви, відповідачем в ній зазначено виконавчий комітет сільської ради, то в клопотанні відповідачем зазначена ОСОБА_3

В позові не зазначено якими саме діями відповідача порушено права позивача.

Виходячи із викладених позивачем обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, змісту позовних вимог, не зазначено, що державний акт про право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №004428 видавався та що у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю вказаний акт зареєстрований та ким саме.

В разі підтвердження наявності вказаного документу та здійснення його реєстрації, не обґрунтовано, що судове рішення в даній справі не вплине та права або обовязки осіб, які отримали державний акт та здійснили реєстрацію державного акту, щодо однієї із сторін.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн.). В позові заявлено дві вимоги немайнового характеру, проте, позивачем за жодну позовну вимогу судовий збір не сплачений.

З наведеного в позовній заяві та клопотанні, підстав для звільнення, зменшення розміру судового збору або його відстрочення не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України (редакція ЦПК України, який діяв на час подачі позову), суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України (редакція ЦПК України, який діяв на час подачі позову), або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

За таких підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись 119, 120, 121, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої поданою представником позивача адвокатом ОСОБА_2, до виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю і про скасування реєстрації державного акту про право приватної власності на землю залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4