Єдиний унікальний номер 341/1746/17
Номер провадження 4-с/341/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Ворох З.Д.

представник заявника ОСОБА_1

представник заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 заінтересована особа Галицький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області, на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою у порядку ст.383 ЦПК України на постанову від 01.06.2017 року ВП № 50456586 винесену, заступником начальника відділу Галицького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4

Скаргу мотивував тим, що Галицький районний суд Івано-Франківської області видав виконавчий лист №2-508/2010 від 27.12.2011 року про стягнення з нього 1 725 673,49 грн. заборгованості на користь ПАТ Банку «Фінанси та кредит».

Зазначає, що як вбачається з Автоматизованої системи виконавчого провадження, по виконанні даного виконавчого листа №2-508/2010 від 27.12.2011 року було відкрито виконавче провадження 09.03.2016 року і на даний час виконавче провадження завершено оскільки ним борг сплачено повністю.

Стверджує, що недавно звернувся до приватного нотаріуса щоб переоформити право власності на належний йому будинок, однак цього зробити не зміг, оскільки дізнався, що на все його нерухоме майно Галицьким районним відділом ДВС накладено арешт.

16.11.2017року його адвокатом зроблено запит у Галицький районний відділ ДВС про наявність виконавчих проваджень на заявника і як наслідок стало відомо, що на виконанні у Галицькому районному відділі ДВС перебуває постанова про стягнення з заявника виконавчого збору від 01.06.2017 року в сумі 172 740,34 грн.

Ознайомившись із вказаною постановою про стягнення виконавчого збору від 01.06.2017 року та вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник заявника просив суд скаргу задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник відділу Галицького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даної скарги, вважає постанову про стягнення виконавчого збору законною, та просив суд відмовити у її задоволенні.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали скарги, вважаю що скарга є підставною та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-508/2010 від 27.12.2011 року було відкрито 09.03.2016 року у період дії Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» (чинному на час відкриття виконавчого провадження), державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 вищевказаного Закону України «Про виконавче провадження», у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 27 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

В ч. 1 ст. 28 Даного Закону зазначено, що у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню чи поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.

Відповідно до п. 1 ст. 31 вищевказаного Закону, копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Однак у порушення вищевказаних вимог ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» (чинній в редакції на час її винесення) державним виконавцем не надіслано заявнику постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.03.2016 року з примусового виконання виконавчого листа №2-508/2010 від 27.12.2011 року, про що і не оспорювалось державним виконавцем в судовому засіданні, котрий зазначив, що доказів про направлення постанови заявнику рекомендованої кореспонденції у нього немає.

Відповідно державним виконавцем не встановлено заявнику добровільний строк для виконання рішення суду.

А постанова про стягнення з боржника виконавчого збору в розумінні ст. 28 вищевказаного ЗУ «Про виконавче провадження» виноситься тільки тоді коли боржник не виконав рішення суду у строк встановлений державним виконавцем для добровільного його виконання.

Однак 01.06.2017 року заступником начальника відділу Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору на підставі якої вирішено стягнути з ОСОБА_3 виконавчий збір в сумі 172 740,34 грн.

Також судом встановлено, що згідно довідки № 9-322010/304 від 28.03.2016 року виданої банком «Фінанси та Кредит» борг ОСОБА_3 сплачено, про що 14.04.2016 року державним виконавцемВДВС Галицького районного управління юстиції, при примусовому виконанні винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно ст. 385 ЦПК України, скарга подається в десятиденний термін з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Оскільки з постановою про стягнення виконавчого збору від 01.06.2017 року заявник ознайомився тільки 16.11.2017 року, то вважаю, що скаргу на її законність подано у визначений законом термін.

Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що на час винесення оскаржуваної постанови були відсутні правові підстави про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору, а виконавчий документ не відповідає вимогам встановленими актами законодавства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість скарги, яка підлягає задоволенню, а пропущені, з поважних причин, процесуальні строки для оскарження постанови про стягнення виконавчого збору, підлягають поновленню.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р., керуючись ст.ст.209-210,387 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову від 01.06.2017 року ВП № 50456586 винесену, заступником начальника відділу Галицького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про стягнення з боржника виконавчого збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Галицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5