САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1114/15-ц
Провадження №2/726/467/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м .Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі, вказує на те, що в Садгірському районному суді м. Чернівці також перебуває на розгляді цивільна справа № 726/2129/16-ц за позовом ОСОБА_5 (ОСОБА_3) до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору № CVRSGA00000031 від 08.07.2008 року. Вказує на те, що по даній справі ухвалою від 11.08.2017 року за клопотанням ПАТ КБ «ПриватБанк» призначено судову економічну експертизу з метою визначення дійсного розміру заборгованості за кредитним договором, провадження призупинено на час проведення експертизи. У звязку з вказаним просить зупинити провадження у справі №726/1114/15-ц до набрання чинності рішення у цивільній справі № 726/2129/16-ц, оскільки рішення по даній справі може вплинути на розгляд справи № 726/1114/15-ц.

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_2, яка також наполягала на зупиненні провадження у справі та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене суд вважає, що необхідно зупинити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_5 (ОСОБА_3) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними окремих умов кредитного договору

- зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 726/2129/16-ц за позовом ОСОБА_5 (ОСОБА_3) до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6