Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/451/17
Справа № 292/852/17 У Х В А Л А
11 грудня 2017 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.
секретаря судового засідання Володіної В.В.
з участю: представника позивачки ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 07.11.2017 року за клопотанням представника позивачки по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. 29.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта №1/2073 від 24.11.2017 року про письмове узгодження строку виконання даної судової експертизи, а також про надання експерту оригіналу договору оренди земельної ділянки, укладеного 17.02.2011 року між ОСОБА_4 та ТОВ "Агро-Регіон Житомир", зразків підпису та почерку ОСОБА_4, які достовірно виконані нею (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма №1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис тощо).
В судовому засіданні представник позивачки наполягав на призначенні по справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питань: чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 17.02.2011 року ОСОБА_4, чи іншою особою. Погодив строк виконання експертизи у березні 2018 року, а також заявив клопотання про витребування: - з відділу у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області оригіналу договору оренди землі від 17.02.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ "Агро-Регіон Житомир", - у Хорошівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - пенсійну справу ОСОБА_4, у Пулинського районного сектору управління державної міграційної служби у Житомирській області - заяву ОСОБА_4 про отримання паспорту (форма №1), - у центрального відділення поштового звязку №1 смт.Пулини Центру поштового звязку №4 м.Новоград-Волинський Житомирська дирекція Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»- оригінали відомостей про виплату пенсій ОСОБА_4 за 2010-2011 роки.
Представник відповідача не заперечував проти проведення експертизи у березні 2018 року, щодо заявлених клопотань представника позивача покладався на розсуд суду.
Розглянувши клопотання представника позивачки, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення даних клопотань.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки перевірка достовірності наданих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства і без проведення відповідної експертизи неможливо правильно вирішити справу, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити. Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
З огляду на ті обставини, що представник позивачки не має можливості отримати вказані докази особисто, суд вважає дане клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ч.1 ст.137, ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202, 203, 208, 209, 210 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивачки задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- ким виконаний підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки, укладеного 17.02.2011 року між ОСОБА_4 та ТОВ "Агро-Регіон Житомир" - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?
Погодити дату проведення експертизи березень 2018 року.
Після надходження вищевказаних документів на адресу суду надіслати їх у розпорядження експертів Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3, при цьому роз"яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №292/852/17.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним зупинити до отримання судом результатів експертизи. Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя Т.С.Рябенька