Справа № 364/106/16-ц
Провадження № 2/364/7/17
У Х В А Л А

Іменем України

28.12.2017 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви

ОСОБА_2

до Приватного сільськогосподарського підприємства « ДІАР»

про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства « ДІАР» про визнання недійсним договору оренди недійсним.

Позов подано до суду до 15 грудня 2017 року тобто до набрання чинності Закону України №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року (надалі Закону №2147-VІІІ), тому відповідно до п. 9 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

26.12.2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства « ДІАР» про визнання недійсним договору оренди землі про залишення позову без розгляду.

На розгляд заяви учасники процесу до суду не зявилися, належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.5 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про залишення без розгляду позову - підлягає задоволенню.

Одночасно суд розяснює положення ч.2ст.257 ЦПК України, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 9, п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, ч.2 ст. 247, ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства « ДІАР» про визнання недійсним договору оренди землі задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприєства « ДІАР» про визнання недійсним договору оренди землі - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області ( п. 9, п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України).

Суддя Г. Л. Моргун