У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду

м. Суми від 22 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 11 травня 2017 року у справі за позовом Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 11 травня 2017 року, у якій заявник просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Причина пропуску строку на касаційне оскарження, вказана заявником, є поважною, оскільки копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня

2017 року заявником не отримано, а копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня

2017 року заявник отримала 07 листопада 2017 року.

У зв'язку із наведеним, строк для касаційного оскарження слід поновити.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам

ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

При цьому, заявник просить зупинити виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, суддя вважає за необхідне зупинити виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого

2017 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 325-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити заявнику строк на касаційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 11 травня

2017 року.

Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми цивільну справу № 591/426/16-ц за позовом Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Зупинити виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К.Гримич