Справа №751/3231/13-ц
Провадження №6/751/841/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її наступним. За рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.05.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 14622,14 дол. США, що за курсом 7.99 відповідно до службового повідомлення НБУ від 27.02.2013 року складає 116830,91 (сто шістнадцять тисяч вісімсот тридцять) гривень 91 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1168 грн. 31 коп. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.01.2017 року було скасоване заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.03.2017 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14622,14 дол. США, що за курсом 7.99 відповідно до службового повідомлення НБУ від 27.02.2013 року складає 116830,91 грн. та судові витрати було відмовлено.

Заявник в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду її представник надав заяву про проведення судового засідання без його участі. Додатково зазначив, що заяву підтримує.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на зворотному поштовому повідомленні. Причини неявки суду невідомі, ніяких клопотань від позивача до суду не надходило.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 380, 381 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Оскільки з фактичних обставин справи вбачається, що заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.05.2013 року у цивільній справі № 751/3231/13-ц було виконане відповідачем частково та перераховано грошові кошти на рахунок позивача, втім у подальшому скасоване із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, яке набрало законної сили, при цьому питання про поворот виконання судом вирішене не було, тому суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 380-382 ЦПК України, -

Ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнені грошові кошти за судовим рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова по цивільній справі № 751/3231/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко