Справа № 342/271/17
Провадження № 2/342/294/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області під головуванням судді Федів Л.М. перебуває цивільна справа № 342/271/17 (провадження № 2/342/294/2017) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» в якому позивач просить визнати недійсним з моменту укладення Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 з підстав, що ПАТ «УкрСиббанк» при укладенні Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року з ОСОБА_2 вдався до нечесної підприємницької діяльності, ввівши ОСОБА_2 в оману щодо таких основних характеристик кредиту, як валюта та загальна вартість кредиту, порядок його надання та умови повернення споживачем.

Крім того, в провадженні Городенківського районного суду під головуванням судді Федів Л.М. перебуває цивільна справа №342/744/16-ц (провадження 2/342/30/2017) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ТзОВ «Кредекс Фінанс», про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року та визнання недійсним з моменту укладення договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 та Приватне підприємство «Верес». В даній справі позивачем подано уточнення до позовної заяви, згідно якої він просить:

- визнати недійсним з моменту укладення договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року, з підстав що договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року не відповідає вимогам ст.ст.11, 18 Закону України «Про захист прав споживачів», зокрема, відповідачем не надано позичальнику, як споживачу фінансових послуг банку, повної інформації про кредитні умови, а сам: орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням процентної ставки за кредитом і вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), повязаних із одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту; податковий режим сплати процентів та про державні відомості; не розяснено ОСОБА_2, що валютні ризики під час виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором покладено на споживача й не надано інформацію щодо методики, яка використовується банком для визначення валютного курсу, строків і комісій, повязаних із конвертацією валюти платежу у валюту зобовязання під час погашення заборгованості за кредитом та процентами за користуванням ним, що передбачено Правилами надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затвердженими постановою Національного банку України від 10.05.2007 року №168.

- визнати недійсним договір факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», в частині що стосується договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року, що був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2;

- визнати недійсним договір факторингу №05/12-КВ від 20.04.2012 року, укладений між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс», в частині що стосується договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року, що був укладений між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк»;

- дії ПАТ «УкрСиббанк», що стосується передачі персональних даних ОСОБА_2 від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кредекс Фінанс» при укладенні Договору факторингу №05/12 від 20.04.2011 року, визнати такими, що порушують умови договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року, що був укладений між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк»;

- дії ТОВ «Кредекс Фінанс», що стосуються передачі персональних даних ОСОБА_2 від ТОВ «Кредекс Фінанс» до ТОВ «Вердикт Фінанс» при укладенні договору факторингу №05/12-КВ від 20.04.2011 року, визнати такими, що порушують умови договору факторингу №05/12 від 20.04.2011 року та договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року, що був укладений між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк»

- судові витрати по справі віднести за рахунок відповідачів.

На електронну адресу суду від представника відповідача ПАТ «УкрСиббанк» надійшло клопотання, згідно якого він просить обєднати в одне провадження цивільну справу № 342/271/17 (провадження № 2/342/294/2017) та цивільну справу №342/744/16-ц (провадження 2/342/30/2017) за позовами ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТзОВ «Вердикт Фінанс» про визнання договорів недійсними. В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що предметом обох справ є однорідні позовні вимоги, що випливають з кредитного договору №0 від 30.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк» і договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» та договору факторингу №05/12-КВ від 20.04.2012 року, укладеного відповідно між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТзОВ «Вердикт Фінанс» про визнання договір недійсними, таким чином обєднання обох позовів сприятиме дотриманню принципу процесуальної економії і більш повного зясування судом обставин справ. Просив подану заяву розглянути за відсутності представника відповідача.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» в судове засідання не зявився, на електронну адресу суду направив клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Представник позивача заперечила щодо задоволення клопотання представника відповідача щодо об»єднання в одне провадження справ, посилаючись на те, що обєднання вищевказаних позовів утруднить розгляд даних справи.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного.

Стаття 126 ЦПК України передбачає, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що по справі №342/271/17 та по справі №342/744/16-ц позов подано ОСОБА_2 до відповідачів: ПАТ «УкрСиббанк», ТзОВ «Кредекс Фінанс», ТзОВ «Вердикт Фінанс», де відповідачем по обох позовах є ПАТ «УкрСиббанк» і однією із позовних вимог по обох справах є визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року, тільки з інших підстав.

Крім того, суд зазначає, що позивачем по вищевказаних справах були заявлені клопотання про витребування доказів, зокрема позивач просив витребувати одні і ті ж оригінали документів, а саме: оригінал договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року, документи, які містяться в кредитній справі за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року та оригінал договору Факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, по обох вищезначених справах.

Враховуючи те, що обидва позови є взаємоповязані, за позовами одного й того самого позивача, де відповідачем по обох позовах є ПАТ «УкрСиббанк», вимоги є однорідними, а саме однією із позовних вимог по обох позовах є визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року, а також заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 випливають з договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року, тому суд, з метою процесуальної економії і більш повного зясування судом обставин справ, вважає за доцільне обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 126, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження цивільні справи № 342/271/17 (провадження № 2/342/294/2017) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року та № 342/744/16-ц (провадження № 2/342/30/2017) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ТзОВ «Кредекс Фінанс», про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року та визнання недійсним з моменту укладення договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 та Приватне підприємство «Верес».

Об'єднаній справі присвоїти номер 342/744/16-ц (провадження № 2/342/30/2017).

Розгляд справи відкласти на 21.12.2017 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л.М.