Справа № 209/2741/17
Провадження № 2/209/1577/17
"04" грудня 2017 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого Багбая Є.Д.
при секретарі Кукса О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Відповідач в судове засідання не зявився, позов не визнав.
Кредитна спілка «Союз - Дніпро» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 03 серпня 2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1857/16 відповідно до умов якого останній був наданий кредит у розмірі 6390,00 гривень, строком на 18 місяців, починаючи з 03 серпня 2016 року по 02 лютого 2018 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, несвоєчасно та не в повному сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16 серпня 2017 року має заборгованість у розмірі 9978,19 гривень, яка складається з наступного: 4969,22 гривень - залишок по кредиту; 5008,97 гривні відсотки нараховані за прострочення платежів. Позивач просить суд стягнути стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1857/16 від 03 серпня 2013 року в загальній сумі 9978,19 гривень; також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 74, 77 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Судом досліджені докази по справі:
- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.
03 серпня 2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1857/16 відповідно до умов якого останній був наданий кредит у розмірі 6390,00 гривень, строком на 18 місяців, починаючи з 03 серпня 2016 року по 02 лютого 2018 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, несвоєчасно та не в повному сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16 серпня 2017 року має заборгованість у розмірі 9978,19 гривень, яка складається з наступного: 4969,22 гривень - залишок по кредиту; 5008,97 гривні відсотки нараховані за прострочення платежів.
Вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
У відповідності до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.
Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Кредитної спілки « Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договоромв звязку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобовязання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача.
Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:
- розрахунком заборгованості за кредитним договором /а.с.4/, згідно якого підтверджується загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору;
- копія кредитного договору /а.с.5-6/, згідно якого підтверджується наявність грошового зобов`язання відповідача перед позивачем;
- видатковий касовий ордер /а.с.7/, згідно якого підтверджується виконання позивачем свого зобов'язання про надання кредиту;
- вимога /а.с.8/,згідно якої підтверджується вимога позивача до відповідача про повернення кредитних коштів;
- відомості з ЄДРПОУ, Свідоцтво про держану реєстрацію юридичної особи, Статут /а.с.9,10,11/, згідно яких підтверджується право позивача надавати кредитні послуги;
- копією паспорту та ідентифікаційного номеру відповідача /а.с.13-/, згідно якого підтверджується місце реєстрації відповідача;
- довідкою ЦАС /а.с.15/, відповідно до якого підтверджується місце реєстрації відповідача по справі.
На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, 158 ч.2, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов Кредитної спілки « Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований: м. Кам`янське АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Союз - Дніпро» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі9978,19 (дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень дев`ятнадцять копійок), яка складається з наступного:
- 4969,22 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень двадцять дві копійки) - залишок по кредиту;
- 5008,97 (п`ять тисяч вісім гривень дев`яносто сім копійок) відсотки нараховані за прострочення платежів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз - Дніпро» сплачені позивачем судовий збір у розмірі 1600 гривень.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая