Провадження № 2-о/742/220/17
Єдиний унікальний № 742/3599/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області,

в складі головуючого судді Бездідька В.М..,

при секретарі Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Прилуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в якій вказує, що після зміни прізвища, у звязку із розірванням шлюбу 04.03.1982 року, у свідоцтві про розірвання шлюбу та паспорті громадянина України її прізвище зазначено «Велічко», а ряд документів що підтверджують її трудовий стаж виписано на прізвище «Величко», що унеможливлює оформлення пенсії, а тому просить суд встановити факт належності їй ОСОБА_1: довідки Валківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, виданої 19 вересня 2017 року за № 49, з доданою відомістю про кількість вироблених трудоднів (людино-днів), трудову участь в колгоспному виробництві; довідок про заробітну плату для обчислення пенсії Валківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, виданої 19 вересня 2017 року за № 20, 21; довідок сільськогосподарського виробничого кооперативу «Удай», виданої 04 жовтня 2017 року за № 33 з доданими відомостями про кількість вироблених трудоднів (людино-днів), трудову участь в колгоспному виробництві та № 34; довідки КЛПЗ «Валківська психіатрична лікарня» МОЗ України, виданої 27 вересня 2007 року за № 143/10 на ім»я ОСОБА_2 ОСОБА_3.

У судове засідання сторони не зявилися, проте надали до суду заяви, в яких заявниця заявлені вимоги підтримала, а представник заінтересованої особи проти них не заперечував та поклався на розсуд суду, а також просять справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Як вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу І-ЕЛ № 022923 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано 04 березня 1982 року, прізвище громадянки після розірвання шлюбу «Велічко» (а.с. 10)

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НК № 475205, виданого 18 лютого 1998 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно копій довідки Валківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, виданої 19 вересня 2017 року за № 49, з доданою відомістю про кількість вироблених трудоднів (людино-днів), трудову участь в колгоспному виробництві; довідок про заробітну плату для обчислення пенсії Валківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, виданої 19 вересня 2017 року за № 20, 21; довідок сільськогосподарського виробничого кооперативу «Удай», виданої 04 жовтня 2017 року за № 33 з доданими відомостями про кількість вироблених трудоднів (людино-днів), трудову участь в колгоспному виробництві та № 34; довідки КЛПЗ «Валківська психіатрична лікарня» МОЗ України, виданої 27 вересня 2007 року за № 143/10 видані на ім»я ОСОБА_2 (а.с.4-8).

Як вбачається з розписки-повідомлення від 31.10.2017 року за № 2798, ОСОБА_1 подала вказані документи до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України (а.с.3), але у звязку з невідповідністю у прізвищі, повинна також додати рішення суду (а.с.3).

Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що вищевказані правовстановлюючі документи (довідки) належать заявниці ОСОБА_1, а тому заява підлягає задоволенню.

Тому, Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 81, 147, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Прилуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт того, що правовстановлюючі документи, а саме: довідки Валківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, виданої 19 вересня 2017 року за № 49, з доданою відомістю про кількість вироблених трудоднів (людино-днів), трудову участь в колгоспному виробництві; довідок про заробітну плату для обчислення пенсії Валківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, виданих 19 вересня 2017 року за № 20, 21; довідок сільськогосподарського виробничого кооперативу «Удай», виданої 04 жовтня 2017 року за № 33 з доданими відомостями про кількість вироблених трудоднів (людино-днів), трудову участь в колгоспному виробництві та № 34; довідки КЛПЗ «Валківська психіатрична лікарня» МОЗ України, виданої 27 вересня 2007 року за № 143/10, які видані на ім»я ОСОБА_2 дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.Учаснику справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В.М. Бездідько