У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак, надав суду письмове клопотання, в якому просить суд передати дану справу за підсудністю для розгляду до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання м. Київ, Печерський район, вул. Старонаводницька, 4в/56.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд розглядає клопотання відповідача про передачу справи до іншого суду, якому належить розглядати даний позов відповідно до територіальної юрисдикції за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із відповіді, наданої адресно довідковим підрозділом територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області на судовий запит про місцю проживання відповідача, вбачається, що ОСОБА_2, 11.12.1950 року значиться зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч.3 ст.31 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходиться до переконання, що розгляд даних позовних вимог Ужгородському міськрайонному суду не підсудний, а тому, з метою дотримання встановлених законом правил територіальної юрисдикції, дана цивільна справа підлягає передачі для розгляду до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 2, 27, 31, 258, 260, 353, 354 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи для розгляду до належного суду з дотримання правил територіальної юрисдикції задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди передати до Печерського районом суду м. Києва (м. Київ, Хрестовий провулок, 4) для розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом пятнадцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3