Справа № 307/3581/16-ц
Провадження № 2/307/387/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області, в особі головуючого,

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника ДП «Тячівське лісове господарство» ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тячівське лісове господарство» та Державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства» про поновлення на роботі і стягнення заробітку за вимушений прогул та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від Державного агентства лісових ресурсів України копії актів передачі майна яке знаходилося на балансі ліквідованої філії «Тячівське лісове агропромислове господарство».

Представник відповідача відносно заявленого клопотання заперечила.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою суду від 09.10.2017 р. було задоволено аналогічне клопотання і зобовязано ліквідаційну комісію «Закарпатського обласного управління лісогосподарських агропромислових підприємств» до 26.10.2017 року надати суду належним чином завірені копії актів передачі майна, яке знаходилося на балансі ліквідованої філії «Тячівське лісове агропромислове господарство». Однак дана ухвала виконана не була, так як поверталася без вручення адресату, із відміткою пошти про відсутність адресата, не дивлячись на те, що на конвертах вказувалася адреса зазначена на веб-сторінці Державного агентства лісових ресурсів України.

Направлені Держагенству листи із проханням вказати дійсну адресу ліквідаційної комісії та направити цій комісії для виконання ухвалу суду було проігноровано.

За таких обставин, зважаючи на те, що вказані представником позивача документи можуть мати значення при вирішені спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про забезпечення доказів та зобовязання надати їх вищестоящий орган - Державне агентства лісових ресурсів України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі задовольнити.

Зобов'язати Державне агентство лісових ресурсів України до 20.01.2018 року надати суду належним чином завірені копії актів передачі майна, яке знаходилося на балансі ліквідованої філії «Тячівське лісове агропромислове господарство».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий: Гримут В.І.