Провадження № 2-п/389/25/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Тьор Є.М.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 травня 2017 року, ухваленому у справі ЄУН 389/66/17 (провадження №2/389/27/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовні вимоги позивача задоволено.

17 листопада 2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання він не зявлявся, так як не отримував судові повістки про виклик до суду, що позбавило його можливості надавати документи та доводи по справі. Про існування рішення дізнався отримавши 17 листопада 2017 року копію данного рішення. Крім того, вважає, що судом не було враховано обставин щодо самого предмету спору, вимог, що були пред'явленні позивачем, а також обставин та доказів, які були надані позивачем в рахунок обгрунтовання заявлених вимог, а саме: те, що у нього на час розгляду справи судом народився син ОСОБА_3, котрий знаходиться на його повному утриманні.

В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Позивач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату,час та місце розглдяду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 27 листопада 2017 року, де міститься підпис останнього, поважності причин неявки суду не повідомив.

Частина ч.1 ст. 231 ЦПК України передбачає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, вважаю, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки за адресою вказаною в позовній заяві - с. Суботці вул. Шевченка заявник з 25.12.2014 року не проживає і не зареєстрований, що підтверджується довідкою сільської ради від 19.01.2017 року за №02-43/40, у зв'язку з чим не був повідомлений про розгляд справи. Крім цього, докази, на які посилається відповідач по справі мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 травня 2017 року по справі ЄУН 389/66/17 (провадження №2/389/27/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів- задовольнити.

Заочне рішення від 10 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів- скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 12.00 год. 22.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4