Справа № 219/9839/17
Провадження № 2/219/4186/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком розташованим за адресою: Донецька область, м. Сіверськ, вул. Центральна (Леніна), буд. 5, посилаючись на те, що позивач є власником будинку, який розташований за адресою: Донецька область, м. Сіверськ, вул. Леніна, 5, що підтверджується договором купівлі-продажу. Разом із позивачем в цьому будинку зареєстрована її донька ОСОБА_3, 23 лютого 185 року народження, її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та їх діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно акту про фактичне місце проживання, яка видана виконавчим комітетом Сіверської міської ради відповідачі разом із дітьми не проживають за даним адресом з 2014 року по теперішній час. Її донька з чоловіком та дітьми в 2014 році виїхали до ОСОБА_6 Федерації де планують отримати громадянство, та залишитися проживати назавжди. Повертатися до України вони не планують. У звязку із підвищенням тарифів на сплату комунальних послуг вона не має можливості сплачувати ці платежі за її не проживаючих близьких, крім того постає питання отримання субсидії. Оскільки немає іншої можливості зняти з місця реєстрації її не проживаючих доньку, її чоловіка та їх дітей, вона вимушена звернутися до суду із позовною заявою про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Крім того зазначила в заяві, що вона разом із неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійсно виїхали до Росії, планують отримати громадянство та залишитися там проживати. Вони дійсно не проживають за зазначеною в позові адресою, та не збираються повертатися до України (а.с.48).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Крім того зазначив в заяві, що він дійсно виїхав до Росії, планує отримати громадянство та залишитися там проживати. Він дійсно не проживає за зазначеною в позові адресою, та не збирається повертатися до України (а.с.49).

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, позовні вимоги підтримує.

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що згідно договору купівлі-продажу від 02 березня 1989 року, громадянка ОСОБА_8 на громадянин ОСОБА_9 продали, а громадянка ОСОБА_1 придбала житловий будинок з надвірними спорудами та побудовами, який розташований в місті Сіверськ по вулиці Леніна номер пять та розташований на земельній ділянці 1200,0 кв.м. Договір купівлі-продажу посвідчено державним нотаріусом Другої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 (а.с.7-8).

Згідно акту про фактичне проживання №938 від 01.09.2017 року, складеного депутатом Сіверської міської ради ОСОБА_11, за адресою: м. Сіверськ, вул. Центральна, 5, зареєстровані але фактично не проживають (проживають у Росії) з 2014 року і по теперішній час: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджують сусіди ОСОБА_12, ОСОБА_13 (а.с.9).

Згідно довідки №3379 від 28.08.2017 року виданої Виконавчим комітетом Сіверської міської ради ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 (Леніна), 5 має наступний склад сімї: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, зять ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО №328059 виданого 26.02.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_5, народився 16.01.2003 року, батьками вказані: батько ОСОБА_14, мати ОСОБА_15 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва серії 1-ФМ №007634 виданого 14.11.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Артемівському району Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, 03.09.2005 року громадянин ОСОБА_2 та громадянка ОСОБА_15 уклали шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО №121574 виданого Виконкомом Сіверської міськради Артемівського району Донецької області, ОСОБА_4, народилася 04.05.2007 року, батьками вказані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва серії І-НО №605492 виданого 17 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_14 помер 12 березня 2012 року (а.с.52).

Згідно копії паспорта громадянина України серії ВК №184325 громадянка ОСОБА_3 проживає за адресою: ОСОБА_6 Федерація, АДРЕСА_1 з 24.12.2014 року. 04.12.2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 Управлінням ФМС Росії по Тверській області надано дозвіл на тимчасове проживання (а.с. 53-59).

28.10.2017 року громадянка ОСОБА_3 отримала паспорт громадянина ОСОБА_6 Федерації № 28 17 556846 виданий Відділом УФМС у Тверській області в Московському районі м. Твері (а.с.60).

28.10.2017 року громадянка ОСОБА_5 отримав паспорт громадянина ОСОБА_6 Федерації № 28 17 556842 виданий Відділом УФМС у Тверській області в Московському районі м. Твері (а.с.61).

Згідно копії паспорта громадянина України серії ВА №744763 громадянин ОСОБА_2 проживає за адресою: ОСОБА_6 Федерація, АДРЕСА_1 з 24.12.2014 року. 21.11.2014 року ОСОБА_2 Управлінням ФМС Росії по Тверській області надано дозвіл на тимчасове проживання (а.с. 63-71).

Згідно довідки Муніципального загальноосвітнього закладу «Середня загальноосвітня школа №22» м. Твері, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 дійсно є учнем 4 «Б» класу МОЗ СЗШ №22 (а.с.50).

Згідно довідки Муніципального загальноосвітнього закладу «Середня загальноосвітня школа №22» м. Твері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 дійсно є учнем 8 «Б» класу МОЗ СЗШ №22 (а.с.51).

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідачі не проживають за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин, іншої домовленості між ними та власниками житла не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки реєстрація відповідачів у спірному житловому приміщенні не відповідає волевиявленню позивача і позбавляє останню повною мірою реалізувати право на володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 214, 215-218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.156 Житлового кодексу Української РСР, ст.405 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №5 по вул. Центральній (Леніна), м. Сіверськ, Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова