Справа №710/296/16-ц
Номер провадження 2-к/710/1/2017
УХВАЛА

про повернення заяви

22.12.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суд Черкаської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи за клопотанням ТОВ «Коссад Восток» до ТОВ «Шпола-Агро Індустрі» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 23.01.2015 у справі АС №330у/2014,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 (дата згідно з штампом на конверті) до Шполянського районного суду Черкаської області поштою надійшло дане клопотання, в якому ТОВ «Коссад Восток» просить надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 23.01.2015 у справі АС №330у/2014 та видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 23.01.2015 у справі АС №330у/2014 щодо стягнення з ТОВ «Шпола-Агро Індустрі» на користь ТОВ «Коссад Восток» 791 133,33 грн. збитків та 21 541,21 грн. у відшкодуванні витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 812 674,54 грн.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 11.04.2017 зазначене клопотання було прийняте до розгляду.

06.12.2017 через Шполянський районного суду Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника боржника ТОВ «Шпола-Агро Індустрі» на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 11.04.2017 про прийняття до розгляду клопотання ТОВ «Коссад Восток» до ТОВ «Шпола-Агро Індустрі» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 23.01.2015 у справі АС №330у/2014.

14.12.2017 Апеляційний суд Черкаської області своєю ухвалою відмовив у прийнятті апеляційної скарги представника боржника ТОВ «Шпола-Агро Індустрі» у звязку з тим, що ч. 1 ст. 293 ЦПК України оскаржувана ухвала відсутня в переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку. Цією ж ухвалою Апеляційний суд Черкаської області повернув матеріали справи до Шполянського районного суду Черкаської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України в редакції, яка діяла на момент винесення ухвали Апеляційного суду Черкаської області, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким введено в дію нові правила цивільного судочинства.

Відповідно до п.п. 9 п.1 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пп. 15.5 пп. 15 п.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Таким чином суд повертає без розгляду представнику боржника ТОВ «Шпола-Агро Індустрі» його апеляційну скаргу на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 11.04.2017 у звязку з тим, що ця ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника боржника ТОВ «Шпола-Агро Індустрі» на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 11.04.2017 повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна