Справа № 664/1071/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6,

третьої особи ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засiданнi в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_3, третя особа приватні нотаріуси ОСОБА_7, ОСОБА_10 про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду перебуває зазначена цивільна справа. За позовними вимогами ОСОБА_1, як опікун ОСОБА_8 - попереднього власника ? частини квартири № 7, що знаходяться за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Польова, буд. 60-а, просить визнати недійсними довіреність ОСОБА_8 на імя ОСОБА_9 від 18.05.2015 року щодо продажу зазначеної вище ? частини квартири та договору купівлі-продажу ? частини квартири ОСОБА_9, скасувати державну реєстрацію ОСОБА_3 на ? частини квартири, як особи яка придбала квартиру (є її власником). Позовні вимоги обґрунтовано тим, що шляхом обману ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_8 довіреність на продаж квартири, яку було нотаріально посвідчено. Обман на думку позивача заключався у тому, що ОСОБА_9 на момент укладення довіреності запевняв що довіреність видається лише для оформлення квартири у власність ОСОБА_8 внаслідок спадкування та відчуження квартири не буде здійснюватися. Крім того, при укладенні довіреності на продаж частини квартири та договору її купівлі-продажу ОСОБА_8, який після їх укладення в судовому порядку 02.03.2017 року був визнаний недієздатним та є інвалідом 2 групи з дитинства з встановленим діагнозом олігофренія. На підставі цього позивач вважає, що волевиявлення ОСОБА_8 не було вільним та не відповідало його внутрішній волі.

Представник третьої особи ОСОБА_6, заявив клопотання про витребування з Цюрупинської державної нотаріальної контори копії сторінок реєстру вчинення нотаріальних дій щодо видачі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2015 року ОСОБА_8.

Учасники судового засідання не заперечують щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Олешківської державної нотаріальної контори засвідчені копію сторінок реєстру вчинення нотаріальних дій щодо видачі 09.03.2016 року за номером в реєстрі 46 дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2015 року ОСОБА_8 № в реєстрі 240, оскільки витребувані документи можуть надати та містити відомості про обставини, які мають значення для правильного вирішення цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Олешківської державної нотаріальної контори засвідчені копії сторінок реєстру вчинення нотаріальних дій щодо видачі 09.03.2016 року за номером в реєстрі 46 дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2015 року ОСОБА_8 № в реєстрі 240 після смерті ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09.02.2009 року у строк протягом пяти днів з дати отримання цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.