Справа № 204/6823/17
Провадження № 2/204/2082/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.

за участю секретаря Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вказує на те, що 28 листопада 1992 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають двох синів: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні відносини з ведення спільного господарства, виховання дітей, систематичного зловживання відповідачем спиртними напоями. Відповідач у стані алкогольного спяніння систематично влаштовує сварки та скандали, в тому числі в присутності дітей, ображаючи її честь і гідність. З цього приводу позивач перебуває у постійному стресі. Раніше, у 2015 році вона вже мала намір звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Однак відповідач наполягав на примиренні і вона погодилася. Однак, відповідач, як і раніше продовжує зловживати спиртними напоями. Шлюбно-сімейні відносини між подружжям остаточно припиненні з вересня 2017 року. Вважає, що зберегти сімю неможливо, оскільки це суперечить їхнім інтересам. Суперечок про місце проживання дитини і розподіл спільного майна не має. У звязку з викладеним позивач звернулась до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із заявами сторін, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 листопада 1992 року Відділом ЗАГС виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №1392, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІV-КИ №412037, виданим 28 листопада 1992 року (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 195311, виданим 12 серпня 2008 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №743 (а.с.7). У вказаному свідоцтві про народження батьками дитини зазначені позивач та відповідач.

Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди сторін на спільне життя, що робить спільне життя неможливим, а також систематичне зловживання відповідачем спиртними напоями.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з вересня 2017 року.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, 12 липня 1971 народження, зареєстрований 28 листопада 1992 року Відділом ЗАГС виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №1392 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), на користь ОСОБА_1, 12 липня 1971 народження(яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень, 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез