Копія Справа № 326/1782/17
Провадження № 2/326/606/2017
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ант-Юг» про розірвання трудового договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ант-Юг» про розірвання трудового договору.

Позивач просив визнати трудовий договір, укладений між ним та ТОВ «Ант-Юг» розірваним 04.12.2017 року за власним бажанням для догляду за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку згідно ст. 38 КЗпП України; зобовязати ТОВ «Ант-Юг» в день набрання рішенням суду законної сили з 08-00 години до 12-00 години видати наказ про звільнення його з роботи 04 грудня 2017 року за власним бажанням для догляду за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку згідно ст. 38 КЗпП України; наказ про звільнення з роботи передати йому за адресою місця знаходження ТОВ «Ант-Юг» в день набрання рішенням суду законної сили з 13-00 години до 14-00 години; внести до його трудової книжки запис про звільнення з роботи 04 грудня 2017 року за власним бажанням для догляду за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку згідно ст. 38 КЗпП України, заповнену трудову книжку передати йому за адресою місця знаходження ТОВ «Ант-Юг» в день набрання рішенням суду законної сили з 13-00 години до 14-00 години.

Ухвалою судді Приморського районного суду від 14 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ант-Юг» про розірвання трудового договору бало залишено без руху, тому, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

21 грудня 2017 року, до відкриття провадження у справі, позивач надав письмову заяву, в якій зазначив, що спір щодо його звільнення було врегульовано та, посилаючись на п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, просив повернути його позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ант-Юг» про розірвання трудового договору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі за даним позовом не було відкрито, позивач надав письмову заяву про врегулювання спору та відкликання позовної заяви, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ант-Юг» про розірвання трудового договору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись: п. 3 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ант-Юг» про розірвання трудового договору.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Запорізької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

22.12.2017