Номер провадження: 22-ц/785/5710/17
Номер справи місцевого суду: 504/3002/15-ц
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 березня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернувшись 13 серпня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_9 помер батько ОСОБА_7, вони дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4 є спадкоємцями майно померлого. Посилаючись на домовленість щодо спадщини з відповідачем ОСОБА_5, яка як дружина також є спадкоємцем, і пропуск з цих підстав строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 просили визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.1-2).

В ході розгляду справи після доповнення позовних вимог позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 також просили визнати за кожним з них в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_7 право власності на 1/5 частку спадкового майна, що складається з частки в статутному капіталі фермерського господарства «Хімік», грошових вкладів, автомобіля марки «KIA Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1, житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 41,57 га цільового призначення «для ведення селянського (фермерського) господарства», розташованої на території Шомполівської сільської ради Лиманського району Одеської області (а.с.84-86, 108-111).

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала (а.с.30-31, 135-136, 139).

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 березня 2017 року в задоволенні позову відмовлено (а.с.141-142).

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Неправильність рішення суду мотивовано невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 48 років (а.с.7, 52). ОСОБА_7 тяжко хворів, мав першу групу інвалідності, потребував стороннього догляду (а.с.34-36).

ОСОБА_8, ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_7 (а.с.59).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дітьми ОСОБА_7 від шлюбу з ОСОБА_11 (а.с.8, 9, 10).

ОСОБА_5 є другою дружиною ОСОБА_7, шлюб зареєстровано 30 вересня 2000 року (а.с.56зв.).

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, є дітьми ОСОБА_7 від шлюбу з ОСОБА_5 (а.с.57, 58).

Спадкову справу №19/2013 до майна померлого ОСОБА_7 заведено 21 січня 2013 року Комінтернівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області за заявою ОСОБА_5 від 21 січня 2013 року, яка в заяві вказала, що крім неї спадкоємцями майна померлого є діти ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_3, батьки померлого ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с.49-80).

Згідно довідок Шомполівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 14 січня 2013 року за вихідними №№21,22 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1; на день смерті з ним за вказаною адресою були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_5, діти ОСОБА_12, ОСОБА_15 (а.с.52зв., 53).

Батьки померлого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовилися від належної їм частки на користь ОСОБА_5, подавши 7 листопада 2013 року нотаріусу відповідні заяви (а.с.60зв., 61).

21 березня 2013 року, 27 листопада 2013 року державним нотаріусом Комінтернівської районної держаної нотаріальної контори роз'яснено ОСОБА_3, ОСОБА_4 право звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.59зв., 60, 61зв., 62).

ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.78).

ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_3 (а.с.75).

15 липня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7(а.с.74-79).

15 липня 2015 року державним нотаріусом Комінтернівської районної держаної нотаріальної контори роз'яснено ОСОБА_3, ОСОБА_4 право звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.80).

14 серпня 2014 року ОСОБА_5 подано заяви від свого імені та в інтересах її малолітніх дітей ОСОБА_12, ОСОБА_3 про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.63-64).

Державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори видано 14 серпня 2014 року Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9, дружині ОСОБА_5, дочці ОСОБА_12, дочці ОСОБА_3 по 1/3 частці на спадщину, яка складається з автомобіля марки «Кіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.65зв.-70).

Земельна ділянка площею 41,57 га цільового призначення «для ведення селянського фермерського господарства», розташована на території Шомполівської сільської ради, на підставі рішення Комінтернівської районної ради Комінтернівського району Одеської області від 6 травня 1994 року №307-ХХІ надана ОСОБА_7 у постійне користування, що підтверджено Державним актом на право постійного користування землею серія ОД-13-23, виданим 10 червня 1994 року (а.с.112-113).

Фермерське господарство «Хімік», зареєстровано 4 листопада 1994 року, засновником господарства був його голова ОСОБА_7 (а.с.116-125).

Житловий будинок загальною площею 92,7 кв.м житловою площею 51,3 кв.м, розташований на земельній ділянці площею 0,2318 га по АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_5, що підтверджено Свідоцтвом про право власності, виданим 17 травня 2012 року Шомполівською сільською радою на підставі рішення №16 від 28 квітня 2012 року, (а.с.114-115).

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи, визначився зі спірними правовідносинами та нормами матеріального права, що такі регулюють, та дійшов обґрунтовано висновку про відмову в позові.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи (ч.1 ст.1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї. Малолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину (ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК України).

ОСОБА_7 заповіт не залишив, відтак, спадкування підлягає здійсненню за законом.

Спадщина після смерті ОСОБА_7 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_9.

Спадкоємці ОСОБА_3, ОСОБА_4 на час відкриття спадщини були повнолітніми особами, які не проживали постійно із спадкодавцем, відтак, у сенсі положень статей 1269, 1270 ЦК України для прийняття спадщини мали протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємці ОСОБА_3, ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини звернулись лише 15 липня 2015 року, при тому достовірно знаючи як про смерть ІНФОРМАЦІЯ_9 батька, так і про заведення спадкової справи 21 січня 2013 року Комінтернівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області спадкової справи №19/2013 за заявою ОСОБА_5 із зазначення в заяві спадкоємців її та інших дітей і батьків померлого.

Позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до суду подано 15 серпня 2015 року. Обґрунтування причин пропуску встановленого частиною 1 статті 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини не вказує на поважність пропуску строку. Посилання на домовленості зі спадкоємцем ОСОБА_5 щодо поділу спадкового майна не є у розумінні частини 3 статті 1272 ЦК України, поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Будь-які домовленості щодо спадщини не звільняють від вчинення дій по прийняттю спадщини, як того вимагає закон; поділ спадщини, в тому числі й шляхом компенсації вартої частки такої, можливий лише після прийняття такої.

Належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини не надано ні суду першої інстанції, ні суду апеляційної інстанції, відтак, правові підстави для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні.

Що ж до вимог про визнання права власності на частку спадкового майна, то такі задоволенню не підлягають у судовому порядку в разі, коли спадкоємець є таким, що не прийняв спадщину.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков

Повне судове рішення складено 29 грудня 2017 року.