Справа № 397/1474/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

із секретарем судового засідання Іваненко Н.Л.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, щомісячно, на період навчання до 30.06.2021 року.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що він є рідним сином відповідача. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.09.2008 року з відповідача на користь його матері на його утримання стягнуто аліменти до його повноліття. Після досягнення повноліття він не працює, навчається на 1-ому курсі Центральноукраїнського Державного Педагогічного університету ім. В.Винниченка, строк закінчення навчання 30.06.2021 року.

Відповідач офіційно працює і має можливість надавати матеріальну допомогу йому.

У своїй заяві, яка надійшла до суду 29.11.2017 року, позивач змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, щомісячно, на період навчання до 30.06.2021 року.

Позивач у судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь його сина до закінчення ним навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку.

Заслухавши позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Відповідно до довідки від 13.09.2017 року № 21/17, позивач навчається на 1 курсі Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені ОСОБА_3 на денній державній формі навчання, закінчує університет 30.06.2021 року (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_2, згідно довідки про доходи з місця роботи, за період з травня 2017 року по жовтень 2017 року отримав 20031, 25 грн., перебуває у іншому зареєстрованому шлюбі та має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с. 24-27).

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначені розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення для справи.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

За вищевказаних підстав, враховуючи, що відповідач працює, отримує заробітну плату, суд вважає, що ОСОБА_2 може і зобов?язаний надавати матеріальну допомогу своєму синові до закінчення його навчання, який потребує такої допомоги. При цьому, сам відповідач не заперечив проти надання такої допомоги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 214-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця на період навчання, починаючи з 01 вересня 2017 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2021 року, але не більш як до досягнення ним 23-ого віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795 судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення суду, протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили "___"_________________ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/1222/17.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4