Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/603/17
провадження №2/624/407/17
УХВАЛА

про витребування доказів

смт. Кегичівка 26 грудня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність учасників справи, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі: Державної Казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України у Харківській області, прокуратури Харківської області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок притягнення невинної особи до кримінальної відповідальності, незаконного засудження та перебування під слідством,-

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи, у судове засідання не з'явились.

Від відповідача ГУ НП в Харківській області 30 листопада 2017 року надійшло заперечення проти позову.

Прокурор Костогризов О.В. подав заяву про долучення до матеріалів справи письмові заперечення відповідача прокуратури Харківської області, це питання вирішити без його участі.

Представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування із Кегичівського відділу прокуратури кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 Повідомив, що це кримінальне провадження, як з'ясувалось, знаходиться саме в прокуратурі, а не в поліції. Також просив надати йому можливість ознайомитись із запереченням представника прокуратури. Розгляд справи просив провести без його участі та без технічного фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги до змісту клопотання встановлені ч.2 ст.84 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, встановлено, що його зміст відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, місце знаходження доказу зазначене.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість позивача самостійно отримати та надати цей доказ, відомості, що в ньому містяться є необхідними для встановлення всіх обставин справи, визнано, що клопотання підлягає задоволенню.

Подання відповідачем запереченням та клопотаня представника позивача про надання можливості ознайомитися з ним, відповідає наданим їм законом правам, та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Керуючись ст.ст.43,84,191,223,240,247, п.9 ч.1 р.ХІІІ Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Заявлені клопотання - задовольнити.

Зобовязати Кегичівський відділ Первомайської місцевої прокуратури Харківської області надати до суду кримінальне провадження №0000104 від 08 лютого 2014 року за ст.358 КК України, закрите за п.2 ч.1 ст.284 КПК України для дослідження його як письмовий доказ.

Документи надати до 11 год. 00 хв. 05 лютого 2018 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Долучити до матеріалів справи заперечення прокуратури Харківської області та надати представнику позивача можливість з ним ознайомитись.

Розгляд справи відкласти.

Призначити нове судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 лютого 2018 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст