Справа № 467/1509/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.12.2017 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

18 грудня 2017 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з огляду на таке.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак позивач, зазначивши, що відповідач відбуває покарання, не вказала його місцезнаходження.

Так, не зазначено назву установи відбування покарання, її поштовий індекс та повну адресу.

Крім того, позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача або ж вказівка про відсутність такої інформації.

Відсутні відомості й про номер та серію паспорта відповідача і номери засобів звязку, а в разі, якщо такі відомості позивачу невідомі то відсутнє зазначення цього.

Окрім цього, позовна заява не містить відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, що суперечить вимогам п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Позовна заява також не відповідає вимогам п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, так як не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких умов, позивачу належить усунути виявлені недоліки та виконати вимоги п.п. 2,6,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України шляхом зазначення в позовній заяві відповідних відомостей або ж зазначення про відсутність вказаних відомостей.

За правилами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно положень ч.2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків визначається суддею і не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тож позивачу належить усунути вказані в ухвалі недоліки у спосіб, що визначений суддею, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 259, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути виявлені недоліки, у спосіб, що визначений в ухвалі, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Розяснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали виконає вимоги ст. 175 ЦПК України у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, то позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца