Справа № 648/2068/17
Провадження № 2/648/895/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого-судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Білозерська селищна рада Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи його тим, що їм, кожній окремо, на підставі правовстановлюючих документів належить домобудівля, розташована по вул. Михайлевського, 91, в смт. Білозерка Херсонської області (ОСОБА_1 - 1/3 частина, ОСОБА_2 - 2/3 частини).

В зазначеному житловому будинку, згідно акту обстеження від 13 липня 2017 року, складеного компетентною комісією Білозерської селищної ради Херсонської області, зареєстрований ОСОБА_3 - відповідач по справі, однак з лютого 2016 року за місцем реєстрації останній не проживає. Вони самостійно несуть витрати на утримання та обслуговування житлового будинку.

Просили визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим по вул. Михайлевського, 91 в смт. Білозерка району Херсонської області.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи Білозерської селищної ради Херсонської області в судове засідання не прибув, однак селищний голова Білозерської селищної ради Херсонської області подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника селищної ради, щодо задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено:

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 грудня 2004 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25831932 від 12 квітня 2010 року ОСОБА_4 належить 1/3 частина домобудівлі розташованої по вул. Михайлевського, 91 в смт. Білозерка Херсонської області.

Крім того, відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 21 липня 2010 року за ОСОБА_4 визнано право власності на 1/3 частину домобудівлі розташованої по вул. Михайлевського, 91 в смт. Білозерка Херсонської області.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25972844 від 26 квітня 2010 року ОСОБА_1 належить 1/3 частина домобудівлі, розташованої по вул. Михайлевського, 91 в смт. Білозерка Херсонської області.

Відповідно до рішення Б ілозерського районного суду Херсонської області від 19 квітня 2011 року, шлюб між ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Миколайвича розірвано.

Згідно свідоцтва про зміну імені (серія І-КГ № 005978), виданого Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_4 змінила прізвище з «Неплюєва» на «Чернявська», про що 1 жовтня 2016 року складено відповідний актовий запис № 35.

Як вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов від 13 липня 2017 року, складеного компетентною комісією Білозерської селищної ради Херсонської області, затвердженого заступником селищного голови, ОСОБА_3 за місцем реєстрації: смт. Білозерка, вул. Михайлевського, 91, Херсонської області не проживає тривалий час.

Крім того, відповідачем не заперечується, що з лютого 2016 року він в належному позивачам житловому будинку не проживає.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено, що позовні вимоги, заявлені позивачами є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню, так як відповідач в спірному жиловому приміщенні не проживає понад рік, що не заперечується самим відповідачем, а тому втратив право користування ним.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 316, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Білозерська селищна рада Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком № 91 по вул. Михайлевського в смт. Білозерка району Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене учасниками процесу в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Сокирко Л.М.