Справа № 370/2754/14-ц Головуючий у І інстанції Мазка Н. Б.
Провадження № 22-ц/780/6082/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 26 20.12.2017
УХВАЛА

20 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 серпня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання частини договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 09 серпня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не повною мірою оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, то при подачі позову було вірно сплачено судовий збір в розмірі 3654 грн., таким чином, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_2 повинен був сплатити судовий збір в розмірі 4019 грн. 40 коп. = (3654*1,1). Однак ОСОБА_2, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, сплатив судовий збір частково в розмірі 97 грн. 91 коп., таким чином ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір в розмірі 3921 грн. 49 коп. = (4019,40-97,91), де 4019,40 - сума, що підлягала сплаті, а 97,91 - вже сплачена сума судового збору.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030101, судовий збір, за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому розмір та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

У відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху із зазначенням в такій ухвалі точної суми судового збору, яку необхідно сплатити і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення такої ухвали.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо сплати судового збору, то апеляційна скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж недоліки не будуть усунуті у строк, встановлений судом, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для доплати судового збору в розмірі 3921 грн. 49 коп.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб