Справа № 2-265/11
Номер провадження 2-зз/699/4/17
УХВАЛА

щодо заходів забезпечення позову

19.12.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

17 листопада 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у виді обмеження у праві виїзду за межі України.

Заява мотивована тим, що ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2011 року по справі №2-265/11 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі ЧОД АТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської міської ради про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено заяву позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі ЧОД АТ «ОСОБА_3 Аваль» про забезпечення позову і в порядку ч. 1 п. 2 статті 153 ЦПК України обмежено у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по кредитному договору № 354411/3902/0128-8 від 14 квітня 2008 року в сумі 259 753.77 грн.

Станом на 22.07.2013 року відповідачем рішення виконане не примусовому порядку і наявність даного обмеження є перешкодою для виїзду за кордон.

У суді заявник підтримав подану заяву.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала справа №2-265/11 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі ЧОД АТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської міської ради про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 08.08.2011 року обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення ним заборгованості по кредитному договору № 354411/3902/0128-8 від 14 квітня 2008 року в сумі 259 753,77 грн..

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 09.09.2011 року задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Черкаської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору № 354411/3902/0128-8 від 27 травня 2008 року станом на 28 квітня 2011 року в загальній сумі 259 753,77 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 354411/3902/0128-8 від 27 травня 2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно): земельну ділянку площею 0,0618 га та розташовані на ній житловий будинок загальною площею 60,5 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., прибудову (літ.а), сарай (літ.Б),погріб (літ.П), убиральню (літ.У), споруди (№1-2), які знаходяться за адресою: м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. С.Лазо, 51, що належать відповідачу ОСОБА_1 на праві власності шляхом реалізації його на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну реалізації предмету іпотеки встановити на рівні 90% від вартості предмету іпотеки,визначеної на підставі оцінки відповідно до законодавства України. Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_4 з будинку, що є предметом іпотеки. Вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 08 серпня 2011 року заходи забезпечення позову у виді обмеження відповідача ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення ним заборгованості по кредитному договору № 354411/3902/0128-8 від 27 травня 2008 року в сумі 259 753,77 грн. застосовуються до повного виконання рішення суду або скасування їх судом.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 04.04.2013 року було скасовано рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 09.09.2011 року суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції м. Черкаси заборгованість по кредитному договору № 35441 1/3902/0128-8 від 27 травня 2008 року станом на 28 квітня 2011 року в загальній сумі 259 753 гривень 77 копійок та ухвалено нове рішення яким відмовлено в цій частині в задоволенні позовних вимог.

Частину третю резолютивної частини рішення суду викладено в наступній редакції:

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №354411/3902/0128- 8 від 27 травня 2008 року станом на 28.04.2011 року в розмірі 259753 гривни 77 копійок , що складається з заборгованості по кредиту в сумі 228218 гривень 27 копійок, заборгованості по відсотках в сумі 81 гривна 41 копійка , пені в сумі 23140 гривень 68 копійок, прострочених платежів за кредитом в сумі 8313 гривень 41 копійка звернути стягнення на предмет іпотеки : земельну ділянку площею 0,0618 га та розташовані на ній житловий будинок загальною площею 60,5 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., прибудову (літ.а), сарай (літ.Б),погріб (літ.П), убиральню (літ.У), споруди (№1-2), які знаходяться за адресою: вул. Лазо с., б. 51, що належать відповідачу ОСОБА_1 на праві власності шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 185800 гривень.

В іншій частині позовних вимог та розподілу судових витрат рішення суду залишено без змін.

Виконавчий лист не видавався, рішення відповідачем виконано добровільно.

Вказане підтверджується довідкою Корсунь-Шевченківського відділення АТ «ОСОБА_3 Аваль» від 14.11.2017 року №154 (а.с.5), з якої вбачається, що ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №344411/3902/0128-8 погашена в повному обсязі 20.09.2013 року (а.с.5).

У довідці Корсунь-Шевченківського районного відділу ДВС зазначено, що відносно ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні (а.с.6).

У зв»язку з наявністю обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовлено в перетинанні державного кордону (а.с.7).

Згідно вимог ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки ОСОБА_1 до суду подане мотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову, так як ним рішення суду про погашення заборгованості за кредитним договором №344411/3902/0128-8 виконане добровільно, тому суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч.1,4 ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корсунь - Шевченківського районного суду від 08 серпня 2011 року по цивільній справі №2-265/11 у виді обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 14 червня 1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С. Л.