Справа № 2/331/1034/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представника

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Моторного ( транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю « ТК « АЛЬБІОН» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Моторного ( транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю « ТК « АЛЬБІОН» про :

●стягнення солідарно з ТОВ « ТК « АЛЬБІОН» , ОСОБА_3, Моторного ( транспортного) страхового бюро України на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 43 091, 23 грн. ;

●стягнення солідарно з ТОВ « ТК « АЛЬБІОН» , ОСОБА_3, Моторного ( транспортного) страхового бюро України на свою користь витрати на правову допомогу в розмірі 3 000, 00 грн., витрати на проведення експертного авто товарознавчого дослідження в розмірі 1 000, 00 грн. та витрати щодо сплати судового збору в розмірі 640, 00 грн.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2017 року провадження у цій справі відкрито.

В суді до початку розгляду справи представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залишення позовних вимог ОСОБА_2, спрямованих до ТОВ « ТК «АЛЬБІОН» та ОСОБА_3 без розгляду.

Представники відповідачів Моторне ( транспортне) страхове бюро України ( Відповідач 1) , ТОВ « ТК « АЛЬБІОН» ( Відповідач 2) та відповідач ОСОБА_3В.( Відповідач 3) в судове засідання не з»явилися , хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Представник Відповідача 1 надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності.

Причина неявки інших відповідачів суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, вислухавши доводи заявника, приходить до наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, клопотання заявника є законним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2, діючого в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю « ТК « АЛЬБІОН» про :

●стягнення солідарно з ТОВ « ТК « АЛЬБІОН» , ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 43 091, 23 грн. ;

●стягнення солідарно з ТОВ « ТК « АЛЬБІОН» , ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 3 000, 00 грн., витрати на проведення експертного авто товарознавчого дослідження в розмірі 1 000, 00 грн. та витрати щодо сплати судового збору в розмірі 640, 00 грн, залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Моторного ( транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 43 091, 23 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 3 000, 00 грн., витрати на проведення експертного авто товарознавчого дослідження в розмірі 1 000, 00 грн. та витрати щодо сплати судового збору в розмірі 640, 00 грн.

Повний текст ухвали складено 21 грудні 2017 року.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

21.12.2017