Справа № 149/2799/17
Провадження №2/149/1278/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.12.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Янюк А.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради Хмільницького району, третя особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, факту приналежності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, факту приналежності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач посилається на те, що 30.05.2006 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9355 гектарів у межах згідно з планом, яка знаходиться на території с. Філіопіль Хмільницького району Вінницької області. У звязку із тим, що спадкодавець часто хворіла, тому позивач вимушений був переїхати, доглядав її, допомагав по господарству, оскільки батько (чоловік спадкодавця) помер ще 1998 року. Після смерті спадкодавця позивач провів її поховання та взяв на себе усі витрати по ньому та до сьогоднішнього дня використовую спадкове майно за цільовим призначенням та несе усі витрати по його утриманню.

На протязі 6 місяців після смерті матері позивач не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вони проживали разом, а тому позивач був впевнений, що ніяких проблем із оформленням спадщини не буде. Вирішив оформити спадщину, та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, у позивача виявилось неможливим, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно виявились втраченими та у звязку із тим, що у державному акті, виданого на імя спадкодавця та в свідоцтві про народження позивача, прізвище спадкодавця помилково зазначено (ОСОБА_1», замість вірного «Бузинюк».

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, суду надала заяву в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено наступні фати, обставини та відповідні їм правовідносини.

30.05.2006 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 046916, від 02.06.2006 року.(а.с.7)

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9355 гектарів у межах згідно з планом, яка знаходиться на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №029910, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 221 від 26.04.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №79.(а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 224036 від 29.03.2012 року, ОСОБА_1 народився 18.09.1965 року та матірю якого записано ОСОБА_4.(а.с.10)

Факт того, що ОСОБА_3 є рідною матірю ОСОБА_1, підтверджується довідкою Великомитницької сільської ради № 2202 від 24.10.2017 року.(а.с.11)

Спадкоємцем 1-ї черги після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2, яка від спадщини відмовилась.(а.с.12)

Відповідно до довідки Великомитницької сільської ради № 2201 від 24.10.2017 року, ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_4 проживав разом із нею в с. Філіопіль по вул. Гнатюка, 10 Хмільницького району Вінницької області, а після її смерті провів поховання, взяв на себе усі витрати по ньому, та використовує спадкове майно за цільовим призначенням.(а.с.13)

У звязку із тим, що судом встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, то є можливість встановити факт, що ОСОБА_3 дійсно належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №029910, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 221 від 26.04.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №79, згідно листа головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відділу у Хмільницькому районні від 11.10.2017 року № 0-2-0.25-375/119-17.(а.с.9)

Дані правовідносини регулюються наступним:

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст. 238 Цивільного Кодексу України, фізична особа або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом.

На підставі ст. 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки, факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу на спадкове майно є підтвердженим, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач їх визнав повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст. ст. 328, 1216 1225, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 234, 235, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 30 травня 2006 року в с. Філіопіль Хмільницького району Вінницької області, є рідною матірю ОСОБА_1.

Встановити факт приналежності ОСОБА_3, яка померла 30 травня 2006 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 029910, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 221 від 26.04.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 79.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 30 травня 2006 року, право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9355 гектарів у межах згідно з планом, яка знаходиться на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №029910, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 221 від 26.04.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №79.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.