АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/206/17
Провадження № 22-ц/792/464/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого судді Купельського А.В.,

суддів: Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.,

з участю: секретарів Лапка Ю.В., Кошельника В.М.;

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду від 12 січня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

11 січня 2017 року ОСОБА_1, звертаючись до суду з вказаним позовом, просив здійснити поділ спільно нажитого під час шлюбу майна; визнати його та ОСОБА_2 сімєю з 2001 року.

Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 12 січня 2017 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить її скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Посилається на те, що йому безпідставно було відмовлено у відкритті провадження, оскільки про існування аналогічної справи на яку посилається суд, йому не відомо.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд виходив з того, що в провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а отже про той самий предмет і з тих самих підстав.

З таким висновком колегія суддів Апеляційного суду погоджується.

Судом встановлено, що в грудні 2015 року та грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся із позовами до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання подружжям з 2001 року (а. с. 2, 6).

Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 28 грудня 2016 року обєднано справу № 676/5939/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя одне провадження зі справою № 676/7417/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (а. с. 5).

Таким чином, суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 від 11 січня 2017 року про поділ майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки у провадженні цього суду є аналогічна справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав.

Посилання апелянта, що йому невідомо про існування справ №№ 676/5939/16-ц та 676/7417/15-ц про поділ майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може бути підставою для скасування ухвали суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Ухвалою суду апелянту було відстрочено сплату судового збору. В звязку з цим, з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду від 12 січня 2017 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_3

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_3