РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4603/17

Пров. №2-о/766/391/17

13 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Сікорської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Суворовського району у м. Херсоні, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що він є піклувальником своєї матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом І групи безстроково, та потребує постійного стороннього догляду. Через хронічний та стійкий психіатричний розлад, вона майже не здатна усвідослювати значення своїх дій та керувати ними, дезорієнтована у часі та м айже не впізнає рідних і знайомих людей. У звязку з цим заявник просив визнати ОСОБА_4 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіриши її доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 народився 28 грудня 1963 року, матір'ю є ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження серії VІ-УР №773677 від 16.01.1964 року.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №289399, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І "А" групи загального захворювання, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 362 від 02 червня 2017 року, проведеної у відношенні ОСОБА_4, остання страждає церебральним атеросклерозом, ДЕП-Ш, амнестичне слабоумство. По своєму психічному стану вона не може розуміти значення своїх дійта керувати ними.

Відповідно до подання Суворовської районної у м. Херсоні ради Виконавчого комітету від 11.12.2017 р. №12-231-26/о, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_4.

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 241 ЦПК України, суд визначає фізичну особу недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатною, та у відповідності до ст.ст.41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки.

На підставі викладеного, ст.ст.5-11, 208, 209, 213-215,236-241, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Суворовського району у м. Херсоні, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, її опікуном.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. О. Хайдарова

ОСОБА_6 Мороз

ОСОБА_2