АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/7157/17 Головуючий 1 інстанції - Єрмак Н.В.
Категорія: на дії ВДВС
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області м. Харкова Сазонова С.В. на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо призначення суб'єкта оціночної діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалу суду першої інстанції постановлено без участі сторін.

На цю ухвалу 30.11.2017 року у строк передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України державним виконавцем Сазоновим С.В. подано апеляційну скаргу.

Так, в апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на положення ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Перевіривши доводи клопотання та незначний розмір суми судового збору вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень, наданих у пункті 1 Постанови № 10 від 17.10.2014р. з подальшими змінами, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв'язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір"(далі - Закон № 3674-VI), а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, вищевикладене, вважаю за можливе відстрочити державному виконавцю Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області м. Харкова Сазонову С.В. сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 320 грн.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.121, ч.ч.1,5 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області м. Харкова Сазонова С.В. про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити державному виконавцю Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області м. Харкова Сазонову С.В. сплату судового збору в сумі 320,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 02 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області м. Харкова Сазонова С.В. на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо призначення суб'єкта оціночної діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Карімова