Справа № 182/1772/17
Провадження № 2/0182/2147/2017
13.12.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
секретаря: Власенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
Позивач 06.04.2017 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
18 квітня 2008 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" правонаступником якого є ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/3144/147685/82, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у загальній сумі 15 810,00 доларів США, з фіксованою відсотковою ставкою 14 % річних, строком до 18 квітня 2018 року.
В той же час, відповідач систематично не виконує вимоги ст. 7 кредитного договору в частині щомісячного погашення кредиту та процентів в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів.
У разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, ОСОБА_1 має право відповідно до ст. 9 Кредитного договору достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та штрафні санкції.
Відповідно до ст. 16 Кредитного договору, позичальник несе відповідальність за порушення строків повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом та сплачує Банку пеню.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 всупереч умов Кредитного договору, не повертає позивачу кредит, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Судове засідання проведено в режимі відеоконференції за клопотанням позивача (а.с.63).
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не відомі.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як встановлено судом, 18 квітня 2008 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" правонаступником якого є ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/3144/147685/82, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у загальній сумі 15 810,00 доларів США, з фіксованою відсотковою ставкою 14 % річних, строком до 18 квітня 2018 року (а.с. 5-10).
В той же час, відповідач систематично не виконує вимоги ст. 7 кредитного договору в частині щомісячного погашення кредиту та процентів в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 7250,98 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,536,549-552,610-612,625,1052,1054 ЦК України, ст. ст.10,60,88,213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції судові витрати по справі в розмірі 7250,00 грн. (сім тисяч двісті пятдесят грн. 00 коп. )
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_3