Крюківський районний суд м.Кременчука
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А. при секретарях, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_3 до фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення неустойки від суми не сплачених аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, де прохала винести рішення, яким прохає стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 77463,85 грн., а також стягнути з відповідача на її користь понесенні нею судові витрати.

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідно до постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області № 2-3675/2003 року від 29.04.2003 року ОСОБА_4 зобовязаний виплачувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян починаючи з 21.04.2003 року і до досягнення дитиною повноліття. Декілька років ОСОБА_4 ухилявся від сплати аліментів . Вона неодноразово зверталася за допомогою у виконавчу службу та доль нічного інспектора, але ніхто так і не зміг стягнути з відповідача аліменти. Лише коли вона звернулася до прокуратури та завели на нього кримінальну справу він сплатив заборгованість по аліментам. Станом на 1.11.2009 року ОСОБА_4 має заборгованість по аліментам в сумі 10165,86 грн. За її розрахунками за період з жовтня 2007 року по 1 листопада 2009 року сума неустойки, яку відповідач зобовязаний сплатити на її користь складає 77463,85 грн.

1.03.2010 року ОСОБА_3 доповнила свої позовні вимоги, а саме прохала стягнути з відповідача на її користь пеню у повному обсязі за весь період прострочення сплати аліментів тобто з 1 жовтня 2007 року по 1 листопада 2009 рік. В сумі 41740,50 грн. Зобовязати відповідача сплатити заборгованість по аліментам в розмірі 10185,86 грн. Зобовязати відповідача сплачувати надалі призначені судом аліменти щомісячно. Стягувати з відповідача додаткові витрати в розмірі 600,00 грн. щомісячно починаючи з 01.01.2008 року.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, а саме прохала стягнути з відповідача додаткові витрати в сумі 12 239 грн., а також стягнути з відповідача пеню з жовтня 2007 року по квітень 2010 рік в сумі 4116,45 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі, від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-КЕ № 394082 від 3.02.1993 року.

Після розірвання шлюбу вони проживають окремо і дитина залишилась на утриманні позивача.

Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29.04.2003 року вирішено, стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 21.04.2003 року і досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки розрахунку від 16.11.2009 року ОСОБА_4 має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 10165,86 грн.

У відповідності зі ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Виходячи з розміру заборгованості в сумі 10165,86 грн. по сплаті відповідачем аліментів на утримання дитини, неустойка (пеня) за кожен місяць прострочення станом квітень 2010 р. складає, згідно розрахунку за період з жовтня 2007 року по квітень 2010 року 4116,45 грн.

Оскільки, з вини відповідача, який зобов`язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, виникла заборгованість, тому з нього підлягає стягненню зазначена неустойка (пеня).

Відповідач має можливість сплатити дану суму, так як є працездатним, не має інших утриманців, а відтак позов в цій частині підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення заборгованості по аліментам, то суд вважає, що вимоги задоволенню не підлягають, так як з цього приводу прийнято рішення Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 29.04.2003 року в разі виконання рішення суду про стягнення аліментів та в разі задоволення зазначених вимог з відповідача буде стягнуто подвійний розмір.

Відповідно до ст.185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливим обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватись після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Позивачем надано в судовому засіданні документи, які підтверджують сплачені ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина та витрати, які підлягають сплаті, а саме світлокопію платіжного доручення № 16 про сплату за освітні послуги понад обсягів встановлених навчальним планом ліцею № 4, світлокопію рахунку фактури № СФ 0000045 від 9.04.2010 року про вартість за обслуговування в санаторії «Южнобережний» з 20.07.2010 року, світлокопію платіжного доручення №71 про сплату за пробне тестування з математики їх неповнолітнім сином, а також позивачкою надано довідку про те, що їх син дійсно навчається в 11 класі Кременчуцького ліцею № 4 та надано акт дослідження стану здоровя ОСОБА_6

Неповнолітній син ОСОБА_5 перебуває на утриманні позивачки, страждає на захворювання хронічний холіцистит, гіпертонія, алергічний дерматит, алергічний реніт, бронхіальна астма.

Загальна сума додаткових витрат на утримання дитини складає 12 239 грн.

Приймаючи до уваги матеріальний стан сторін по справі, враховуючи, стан здоровя дитини та те, що дитина потребує санаторного курортного лікування, а також розуміючи, що дитина закінчує одинадцятий клас та готується до випускних іспитів та здачі незалежного тестування, суд вважає розумним та справедливим визначити розмір додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 6119,50 грн., що складає половину додаткових витрат повязаних з лікуванням та підготовки до закінчення школи і вступу до Вузу. На думку суду, таке рішення не буде ущемляти інтереси сторін по справі і буде в повній мірі відповідати інтересам дитини та сприяти його повноцінному лікуванню та розвитку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 84, 88, 212, 213, 226 ЦПК України, ст.ст.185, 196 СК України, -

ВИРІШИВ :

Змінені позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_3 до фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення неустойки від суми не сплачених аліментів та додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 4116,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на неповнолітню дитину ОСОБА_6, в розмірі 6119,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 102,36 гривню судового збору та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь держави.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :