Справа № 214/7533/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить замінити сторону боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, про стягнення з неї заборгованості в сумі 1052,44 грн. та державного мита 51 грн. на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», посилаючись на те, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.02.2005 року у справі № 2-3312/04, на підставі якого було виданого відповідний виконавчий лист та подано його для примусового виконання до Саксаганського ВДВС КМУЮ.

Оскільки ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» стало відомо, що боржник помер, представник стягувача просить для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником витребувати докази, а саме: від Саксаганського районного у місті ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за №366 від 21.02.2009р; встановити коло спадкоємців ОСОБА_2, яка мешкала за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 21/39, направивши відповідний запит до Сьомої Державної нотаріальної контори; замінити боржника у виконавчому провадженні на її правонаступника.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.442 ЦПК України.

Так, заявнику необхідно конкретизувати в прохальній частині своєї заяви вимогу щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, а саме зазначити у якому виконавчому провадженні (про що) необхідно замінити сторону боржника. Крім того, заявником зазначено, що на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2005 року по справі №2-3312/04 виданий виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні в Саксаганському ВДВС КМУЮ, проте на підтвердження даного факту надано докази прийняття виконавчого листа на виконання датовані 30.05.2005 року. Доказів перебування виконавчого листа на виконанні на час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником суду не надано.

Слід зазначити, що з заявою про заміну сторони в виконавчому провадженні звертається ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», проте за рішенням суду з ОСОБА_2 була стягнута заборгованість на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», документів правонаступництва заявником не було надано суду, що унеможливлює встановлення права звернення до суду зі вказаною заявою.

За наявності недоліків призначити справу до розгляду неможливо, у звязку з чим, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, а заявникові надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.