Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення коштів на особисте утримання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом 04.09.2017 року мотивуючи тим, що проживає тривалий час з відповідачем однією сімєю, від спільного проживання мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по догляду за якою вона, як мати, перебуває у відпустці до досягнення дитиною трирічного віку, в звязку з чим не працює та потребує матеріальної допомоги відповідача. Відповідач здорова, працездатна особа, має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину а на її утримання, однак на її прохання дає лише усні обіцянки. Тому, позивач просила в судовому порядку стягнути з відповідача на її користь кошти на особисте утримання в розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі та зазначила, що вони з відповідачем проживають однією сімєю вже 13 років, мають двох спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на старшу дочку рішенням суду було стягнуто аліменти, однак виконавчий лист вона за згодою відповідача забрала з відділу ДВС і на даний час аліменти на ОСОБА_4 відповідач не сплачує, на меншу дитину вона отримує державну допомогу в розмірі 800,00 грн. та отримує державну допомогу, як малозабезпечена особа в розмірі 1100,00 грн. Відповідач офіційно працевлаштований та має можливість надавати їй матеріальну допомогу, однак не надає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього коштів на користь позивача в розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку та пояснив, що дійсно вони з позивачем проживають однією сімєю вже 13 років, мають двох спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Він працює у ПП Завод «Імпекссплав» леварником кольорових металів та отримує щомісячно заробітну плату в середньому в сумі 5000,00 грн., тому має можливість надавати матеріальну допомогу на користь позивача.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не перебувають у шлюбі між собою, однак тривалий час проживають однією сім'єю, від спільного проживання вони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, разом із мамою та знаходяться на її утриманні.

Позивач ОСОБА_1 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку, отримує державну допомогу на дитину в розмірі 800,00 грн. та отримує державну допомогу, як малозабезпечена особа в розмірі 1100,00 грн.

Відповідно до рішення Білоцерківського міськарайонного суду Київської області від 14.06.2012 року, у справі № 2/1003/7804/2012, з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.04.2012 року до досягнення дитиною повноліття, однак 14.08.2015 року виконавчий лист у вказаній справі згідно ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» було повернуто стягувачу.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, а фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, працює у ПП Завод «Імпекссплав» леварником кольорових металів та отримує щомісячно заробітну плату в середньому в сумі 5000,00 грн. та не заперечує проти стягнення з нього коштів на користь позивача в розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Зазначені обставини підтверджено матеріалами справи ( а.с. 4-14, 27-29) та визнаються сторонами.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Враховуючи вищезазначені обставини, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача коштів на її утримання в розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку.

Також, в порядку ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави стягується судовий збір в розмірі 640,00 коп.

Керуючись ст.ст.7, 84,91 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, кошти на особисте утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 04.09.2017 року по 27.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640, 00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5