Єдиний унікальний номер 234/5989/17
Номер провадження 22-ц/775/2211/2017
У Х В А Л А

8 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності за набувальною давністю та за зустрічним позовом Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання права розпорядження майном на праві власності та вилучення (повернення) власнику державного майна,

за апеляційними скаргами Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року та ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про повернення (вилучення) у ОСОБА_1 автомобіля ЗАЗ 110270-40, 2006 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 у повному комплекті та передання вказаного автомобіля Департаменту.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності за набувальною давністю - відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання за Департаментом право розпоряджатися майном на праві власності - відмовлено.

З ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року про закриття провадження у справі не погодився відповідач - Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

З рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі заявляю самовідвід, оскільки 26 лютого 2013 року я, суддя Космачевська Т.В. розглянула одноособово у суді першої інстанції, і діючи від імені суду, ухвалила рішення в справі №0528/17535/2012 за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч. 4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за неможливе приймати участь у розгляді апеляційних скарг Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року та ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року.

З метою запобігання можливості виникнення у сторін сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, а також запобігання подальшого тиску на колегію суддів, заяву про відвід судді слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 20, 23-25 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Космачевської Тетяни Вікторівни про самовідвід.

Передати справу в канцелярію суду для здійснення автоматизованого розподілу справи відповідно до статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська