У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 14 грудня 2017 року з позовом до Рівненської філії АБ «Брокбізнесбанк» про розірвання кредитного договору звернулась ОСОБА_1

20 грудня 2017 року до Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до Рівненської філії АБ «Брокбізнесбанк» про розірвання кредитного договору.

У своїй заяві заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження на нежиле приміщення, приміщення кафе «Кулішна» загальною площею 524,4 кв.м. із всіма невідємними його при належностями, яке знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Д.Галицького, 2.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України суд з заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття таких заходів може в майбутньому істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення, порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, тому з цих підстав клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150,153,157,353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської філії АБ «Брокбізнесбанк» про розірвання кредитного договору задоволити.

Накласти арешт та заборону на відчуження нежитлового приміщення кафе «Кулішна» загальною площею 524,4 кв.м. із всіма невідємними його приналежностями, яке знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Д.Галицького, 2.

Копію ухвали для виконання направити у Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг та для відома сторонам по справі.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3