Провадження № 2/263/2371/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісії» Міністерства охорони здоровя України» про визнання дій неправомірними та зобовязання визначити ступінь втрати професійної працездатності,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати визначити ступінь втрати професійної працездатності у відсотках по наслідках травми на виробництві та соціально-трудової і медичної реабілітації.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, при поданні до суду даного позову до останнього не був доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому в позові зазначено, що позивач звільняється від сплати судового збору у справах про трудові відносини, з чим суд не може погодитись, оскільки згідно ст.5 ч.1 п.1 Закону України "Про судовий збір" в редакції на день подання позову від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, тому посилання позивача в даній частині є безпідставними.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який дорівнює 1600 грн.).

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн. за такими реквізитами: ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052 та квитанцію або інший документ, що підтверджує сплату судового збору, надати до суду.

Крім того, слід зауважити, що заявлені позивачем позовні вимоги є неконкретизованими, що в свою чергу перешкоджаю можливому винесенню обґрунтованого рішення по справі.

Також відповідачем за вказаним позовом вказаний Державний заклад «Центральна медико-соціальна експертна комісії» Міністерства охорони здоровя України», в той час як зі змісту позову вбачається, що позивач фактично оскаржує дії обласної медико-соціальної експертної комісії №2 Донецького обласного центру медичко-соціальної експертизи, у звязку з чи остання і є належним відповідачем по справі.

Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що за подання позовної заяви до суду не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, розяснивши, що у випадку невиправлення недоліків у вказаний цією ухвалою термін заява буде вважатися неподаною та повернута.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісії» Міністерства охорони здоровя України» про визнання дій неправомірними та зобовязання визначити ступінь втрати професійної працездатності - залишити без руху.

Надати позивачці строк протягом пяти днів із дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа