Справа № 646/6461/17
№ провадження 2/646/1987/2017
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"07" грудня 2017 р.

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Ушакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватної фірми «Левада-7», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на корсить позивача суму боргу еквівалентну 400 000, 00 доларів США, що станом на 01.08.2017 року складає 10 340 000, 00 грн.

30.11.2017 позивач ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Українська, 72 Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 51, який належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1.

Свою заяву про забезпечення позову обґрунтовує тим, що предметом позову є грошові кошти у сумі 10 340 000,00 грн. які відповідач не повертає, на звернення позивача не реагує. Позивач вважає, що є загроза того, що майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2, може бути відчужене. Враховуючи значну ціну позову та збитки, які позивач може зазнати внаслідок неможливості виконання рішення суду, просив накласти арешт на майно відповідача житловий будинок.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідностатті 152 Цивільного процесуального кодексу України визначає позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки позивачем суду доведено, що неприйняття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, або зробити його неможливим суд, суд вважає правильним забезпечити позов.

При цьому, з урахуванням принципу співмірності, визначеної у позові вартості нерухомого майна у сумі 10 340 000, 00 грн., суд вважає правильним забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Українська, 72, який належить відповідачу ОСОБА_2 в межах визначеної у позові суми майнової шкоди.

Керуючись ст.ст.151, 152 п.2, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Українська, 72, Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 51, який належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити до уповноваженої особи Реєстраційного центру та відповідної державної виконавчої служби.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її

виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік.

Суддя І.М. Шелест