Провадження № 4-с/234/65/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Михальченко А.О., при секретарі Вербовецькій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 Скаргу обґрунтував тим, що постановою державного виконавця Ванесян Р.С. від 13.11.2017 року з нього було стягнуто виконавчий збір у розмірі 6400,00 грн. Дана постанова була винесена на підставі виконавчого листа, виданого Краматорським міським судом Донецької області про вселення ОСОБА_3 у квартиру за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бул. Краматорський,13-121. 02.11.2017 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Отримавши дану постанову, він 13.11.2017 року письмово звернувся до начальника Краматорського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, повідомивши про намір добровільного виконання рішення суду про вселення колишньої дружини ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1. Тобто він був не проти добровільно виконати рішення суду, але державний виконавець не надавши йому права на добровільне виконання рішення суду вже в постанові про відкриття виконавчого провадження наклав на нього стягнення у вигляді виконавчого збору у розмірі 6400,00 грн. Тобто вважає, що державним виконавцем, в порушення законодавства про виконавче провадження, не було розпочато примусове виконання і не вчинялися дії, направлені на добровільне виконання рішення суду. Вважає, що виконавчий збір стягується на підставі постанови державного виконавця, у тому випадку, якщо боржником в установлений для нього строк, рішення добровільно не виконано. Просить суд його скаргу на дії державного виконавця Ванесян Р.С. задовольнити та скасувати постанову від 13.11.2017 року про стягнення з нього виконавчого збору у розмірі 6400,00 грн.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

В судовому засіданні старший державний виконавець Ванесян Р.С. пояснив, що на примусовому виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 234/10823/17 (2/234/4267/17) від 01.11.2017 року, що був виданий Краматорським міським судом про вселення ОСОБА_3 у квартиру № 121 у будинку № 13 по бул. Краматорському у м. Краматорську разом з неповнолітніми дітьми Валерієм, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Вадимом,ІНФОРМАЦІЯ_2 02.11.2017 року на підставі вищевказаного виконавчого документу державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 55054778. Відповідно до п. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справлення виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору, встановленому у ст. 27 цього закону. Відповідно до п.6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів. Копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам відповідно до вимог 28 цього закону, рекомендованими листами. Відповідно до п.3 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» за примусове рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника-фізичної особи. 20.11.2017 року державним виконавцем було здійснено вихід на адресу: м. Краматорськ бул. Краматорський,13/121, та встановлено, що боржник самостійно не виконав судове рішення, про що свідчить акт державного виконавця з підписами стягувача та понятих. У разі невиконання боржником рішення про вселення стягувача самостійно, державний виконавець виконує його примусово. Примусове виконання полягає у забезпеченні державним виконавцем безперешкодного входження стягувача у приміщення, зазначене у виконавчому документі та його проживання (перебування) в ньому. Відповідно до п.3 ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження» було направлено повідомлення про примусове вселення стягувача. 27.11.2017 року здійснено вихід на адресу бул. Краматорський, 13/121. В ході проведення виконавчих дій, стягувача було вселено у вказану квартиру. Складено акт державного виконавця та підписано учасниками, які брали участь у виконанні рішення про примусове вселення. Вважає, що державний виконавець при здійснені своїх повноважень керувався чинним законодавством України та не виходив за його межі, його дії були цілком правомірні. Просить суд винести ухвалу, якою у вимогах ОСОБА_1 відмовити, за необґрунтованістю останніх.

Суд, перевіривши скаргу, вислухавши державного виконавця та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні відділу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебував виконавчий лист № 234/10823/17 (2/234/4267/17) від 01.11.2017 року, що був виданий Краматорським міським судом про вселення ОСОБА_3 у квартиру № 121 будинку № 13 по бул. Краматорському у м. Краматорську разом з неповнолітніми дітьми Валерієм,ІНФОРМАЦІЯ_1 та Вадимом,ІНФОРМАЦІЯ_2

02.11.2017 року на підставі вищевказаного виконавчого документу державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 55054778, де було запропоновано ОСОБА_1 добровільно виконати рішення суду протягом 10 днів, а також стягнуто виконавчий збір у розмірі 6400,00 грн.

Як встановлено в судовому засіданні 20.11.2017 року державним виконавцем було здійснено вихід на адресу: м. Краматорськ бул. Краматорський,13/121, та встановлено, що боржник самостійно не виконав судове рішення, про що свідчить акт державного виконавця з підписами стягувача та понятих.

Пізніш, державним виконавцем було направлено повідомлення про примусове вселення стягувача. 27.11.2017 року здійснено вихід на адресу бул. Краматорський, 13/121. В ході проведення виконавчих дій, стягувача було вселено у вказану квартиру.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для усіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб, громадян.

Відповідно до ст. 27 Закону України від 02.06.2016 року «Про виконавче провадження» виконавчий збір-це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Згідно п.3 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» за примусове рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника-фізичної особи.

Відповідно до п.5 вказаної статті виконавчий збір не стягується:

1) за виконавчими документами про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог, за виконавчими документами, що підлягають негайному виконанню;

2) у разі виконання рішень Європейського суду з прав людини;

3) якщо виконання рішення здійснюється за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду в порядку, встановленому Законом України"Про гарантії держави щодо виконання судових рішень";

4) за виконавчими документами про стягнення виконавчого збору, стягнення витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених виконавцем відповідно до вимог цього Закону;

5) у разі виконання рішення приватним виконавцем;

6) за виконавчими документами про стягнення заборгованості, що підлягає врегулюванню відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", а також згідно з постановами державних виконавців, винесеними до набрання чинності цим Законом.

Виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Отже, у ОСОБА_1 відсутні безумовні підстави для його звільнення від сплати виконавчого збору, оскільки постанова про стягнення з нього виконавчого збору винесена на підставі виконавчого документу, який не входить до категорії документів, перелічених у ст. 27 вказаного закону, а примусове виконання рішення по суті відбулося після відкриття виконавчого провадження.

Відтак, дії державного виконавця при здійснені своїх повноважень були цілком правомірними, а винесена постанова законною, у звязку з чим скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, ст. 27 Закону України від 02.06.2016 року «Про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подано протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_4