Справа № 161/2377/17 Провадження № 22-ц/773/944/17 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В.
Категорія: 59 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Русинчука М.М., Федонюк С.Ю.,

з участю секретаря Губарик К.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації (далі - ПАТ) «Волиньгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача мале підприємство «Альтра Метерс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про визнання акту протиправним, та зобовязання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника відповідача ПАТ «Волиньгаз» ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 24 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

13 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що є власником та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира обладнана наступним газовим обладнанням: газовою плитою та газовим водонагрівачем. У звязку в виходом з ладу раніше встановленого водонагрівача марки «Селена» в грудні 2013 року він придбав у МП «Альтра Метерс» водонагрівач марки «Bosh» та це ж підприємство встановило його в квартирі, а також здійснювало його технічне обслуговування. 30 грудня 2016 року працівники ПАТ «Волиньгаз» відключили його квартиру від системи газопостачання у звязку з самовільним встановленням водонагрівача (колонки) «Bosh» про що склали відповідний акт. Просив суд визнати протиправним акт ПАТ «Волиньгаз» на відключення від системи газопостачання газового водонагрівача (колонки) «Bosh», за адресою АДРЕСА_1 від 30 грудня 2016 року. Зобовязати відповідача ПАТ «Волиньгаз» безкоштовно поновити надання послуги поставки природного газу, підключивши його до системи газопостачання газовий водонагрівач «Bosh» за адресою АДРЕСА_1 протягом трьох робочих днів після набрання законної сили судовим рішенням. Стягнути з відповідача ПАТ «Волиньгаз» на користь позивача 1 000 гривень моральної шкоди з підстав, викладених в позовній заяві.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 24 травня 2017 року позов ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору МП «Альтра-Метерс» до ПАТ «Волиньгаз», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Волиньгаз Збут» про визнання акту протиправним та зобовязання вчинити дії задоволений частково.

Ухвалено зобовязати ПАТ «Волиньгаз» поновити ОСОБА_3 послуги з поставки природного газу шляхом підключення водонагрівача «БОШШ» до системи газопостачання квартири №51 в житловому будинку № 14 по проспекту Волі в м. Луцьку Волинської області.

Стягнути з ПАТ «Волиньгаз» на користь держави 640,00 гривень судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В апеляційній скарзі представник відповідача ПАТ «Волиньгаз» ОСОБА_2, покликаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права в частині задоволених позовних вимог просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких мотивів.

Задовольняючи позовні вимоги частково та зобовязуючи ПАТ «Волиньгаз» поновити ОСОБА_3 послуги з поставки природного газу шляхом підключення водонагрівача «Bosh» до системи газопостачання суд першої інстанції виходив з того, що на момент заміни газового нагрівача марки «Bosh» не діяли «Правила безпеки систем газопостачання», затверджені Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 285 від 15.05.2015 року, на підставі яких представником ПАТ «Волиньгаз» було проведено відключення від системи газопостачання газового водонагрівача марки «Bosh», а також, що заміна газового водонагрівача марки «Bosch» за адресою АДРЕСА_2 відбулася без зміни функціонального призначення газового обладнання та системи димовідведення.

Однак з такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна з огляду на наступне.

До набрання чинності Правилами безпеки систем газопостачання, затвердженими Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 285 від 15.05.2015 року діяли Правила безпеки систем газопостачання України (затверджені наказом Держнаглядохоронпраці №254 від 01.10.1997 року, згідно п. 4.5.7. яких переміщення і заміна газових приладів і апаратів провадяться СПГГ (спеціалізовані підприємства газового господарства) або газовими службами підприємств у урахуванням вимог нормативних документів і внесенням змін в технічну документацію.

Судом першої інстанції встановлено, що 30 грудня 2016 року працівник ПАТ «Волиньгаз» ОСОБА_4 отримав завдання на відновлення газопостачання споживачу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 3-4). 30 грудня 2016 року представник ПАТ «Волиньгаз» ОСОБА_4 відновив газопостачання споживачу ОСОБА_3 однак, при цьому ним було виявлено самовільну заміну гозового водонагрівача та проведено відключення від системи газопостачання газового водонагрівача марки «Bosch», про що складено акт на відключення від системи газопостачання. Із змісту акту вбачається, що подача природного газу на колонку «Bosch», за адресою «пр. Волі, 14/51» припинено у звязку з самовільною заміною (а.с. 15). Також судом встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що колонка «Bosch», була встановлена за адресою АДРЕСА_2 станом на 25 грудня 2013 року (а.с. 9). 25 грудня 2013 року між ОСОБА_3 та МП «Альтра-Метерс» було укладено договір на надання послуг по технічному обслуговуванню газового обладнання № 2522 (а.с. 9), а саме - колонки «Bosch» W10 2P, встановленої за адресою АДРЕСА_2.

Пунктом 6 Правил надання населенню послуг з газопостачання, передбачено, що газопостачання припиняється, зокрема, у разі: самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання; порушення споживачем Правил безпеки систем газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації.

Відповідно до п. 4.5.7 Правил безпеки систем газопостачання України в житлових будинках, переміщення і заміна газових приладів і апаратів провадяться спеціалізованими підприємствами газового господарства або газовими службами підприємств з урахуванням вимог нормативних документів і внесенням змін в технічну документацію.

Пунктом 31 Правил надання населенню послуг з газопостачання передбачено, що газопостачальне підприємство має право припиняти постачання газу споживачеві у випадках, передбачених п. 6 вказаних Правил, зокрема у разі самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання, порушення споживачем Правил безпеки систем газопостачання.

Позивач в суді апеляційної інстанції стверджував, що газову колонку встановлювали працівники ПАТ «Волиньгаз» разом із встановленням в квартирі побутового лічильника газу в 2009 році. Проте з наданих відповідачем письмових доказів встановлено, що в травні 2009 року проводилися роботи працівниками ПАТ «Волиньгаз» лише по встановленню побутового лічильника газу. Крім того, як вбачається з матеріалів справи та про що зазначав позивач в позовній заяві, заміна раніше встановленого водонагрівача марки «Селена» на водонагрівач марки «Bosch» в квартирі позивача проводилася працівниками МП «Альтра Метерс» в грудні 2013 року.

Доказів того що позивач звертався до відповідача з заявою про заміну газового обладнання, а саме: водонагрівача марки «Bosch» і відповідно до заяви оформлялася виконавчо-технічна документація, як це вимагають Правила безпеки систем газопостачання суду не надано.

Разом з тим, для відключення газопостачання достатньо лише факту самовільного перенесення, заміни або встановлення газового приладу, що і було здійснено позивачем, оскільки вчинення таких дій є порушенням Правил безпеки систем газопостачання і тягне за собою наслідки у вигляді створення аварійної ситуації, а отже, є правовою підставою для припинення подачі газу. Позивач порушив Правила безпеки систем газопостачання України, затверджені наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 01 жовтня 1997 року № 254 та Правилами безпеки систем газопостачання, затверджені наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 285 від 15.05.2015 року, що тягне за собою наслідки у вигляді створення аварійної ситуації.

Дії відповідача не суперечать вимогам Законів України «Про захист прав споживачів», «Про житлово-комунальні послуги», Правилам надання населенню послуг з газопостачання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, Правилам безпеки систем газопостачання України та не порушують прав позивача.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку, що у звязку з невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням норм матеріального та процесуального права, оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог слід скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України.

Рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправним акту ПАТ «Волиньгаз» на відключення від системи газопостачання газового водонагрівача (колонки) «Bosh» та відшкодування моральної шкоди не оскаржується, а тому не переглядається судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ПАТ «Волиньгаз» ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 24 травня 2017 року в частині задоволених позовних вимог в даній справі скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

В позові ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» про зобовязання ПАТ «Волиньгаз» поновити надання послуг з газопостачання відмовити.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді