Справа № 2-2089/11
Провадження № 2/504/34/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., попередньо дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про припинення права власності на ? частину частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб - Петрівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, Державної нотаріальної контори Комінтернівського району Одеської області, про визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, про виділ майна в натурі, зобовязання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням, встановлення порядка користування житловим приміщенням, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Справа у звязку із виключення судді Рідник І.Ю. зі штату суддів суду повторно перерозподілена у відповідності до приписів ст. 11-1 ЦПК України судді Барвенку В.К.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11-1, 133, 136, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про припинення права власності на ? частину частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб - Петрівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, Державної нотаріальної контори Комінтернівського району Одеської області, про визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, про виділ майна в натурі, зобовязання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням, встановлення порядка користування житловим приміщенням, стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 02 квітня 2018 року о 11.30 год. в залі № 4, та запропонувати зацікавленій особі у зазначений строк подати до суду письмові заперечення проти заяви, та посилання на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобовязати сторони до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні:

надати пропозиції щодо складу осіб, які братимуть участь у справі;

визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та з цього приводу надати клопотання щодо встановлення строків їх подання;

внести відповідні клопотання, щодо вирішення питання про забезпечення доказів (в тому числі допит свідків (обовязково необхідно зазначити їх повне імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може пояснити), про призначення експертизи або залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу), витребування та (або) огляд цих доказів у тому числі за їх місцезнаходженням, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Розяснити сторонам, що, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважної причини. Окрім того сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею (ними) причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В,К, Барвенко