№ 2/263/3344/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Корольовій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 01 жовтня 2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 народився неповнолітній син - ОСОБА_3. Позивач зазначила, що примирення з відповідачем вважає неможливим, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння через різні погляди на сімейні відносини та обов'язки, що призвело до припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу є недоцільним, у зв'язку з чим просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін та покласти судові витрати на відповідача.

В судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився - надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до переконання щодо доцільності задоволення позовних вимог ОСОБА_1 При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що з 01.10.2011 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3, зареєстрованим 01.10.2011 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 859 від 01.10.2011.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 від 19.06.2015 року сторони мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. На теперішній час спір про розподіл майна та визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені з березня 2017 року, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 гривень.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 19, 141, 214, 247, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01 жовтня 2011 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 859 - розірвати.

Стягнути з до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Л. Соловйов