Справа № 459/2415/17
Провадження № 2/459/978/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

(вступна те резолютивна частини)

20 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судового засідання Сиванич У.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 265, 273, 280-283 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкодизадовольнити частково.

Визнати, що поширені Головою Регіонального Обєднання незалежної профспілки гірників ОСОБА_3 в листах відомості наступного змісту: «Нас турбує майбутнє новоствореного фонду, так як шахтарі через високий рівень травматизму, є особливо зацікавлені у тому, щоб на заміну корупційному обєднанню, створеному у м.Червоноград п.Сташкевичем Р.Я. (директором виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків і профзахворювань у Червонограді), та іншими, прийшло чесне, добросовісне, антикорупційне керівництво новоствореного фонду.Вищезгадане товариство «приватизувало» відділення виконавчої дирекції фонду від нещасних випадків і профзахворювань у м.Червонограді і використовують його для збагачення власних потреб через вимагання коштів від шахтарів для оформлення регресних виплат та отримання різного виду допомоги ...Зі своєї сторони, я як один із багато численних отримувачів допомог у фонді, зіткнувся із ситуацією щодо вимагання хабаря за перерахунок суми допомоги, повязаної з профзахворюванням. Заступник директора відділення фонду від нещасних випадків і профзахворювань у м.Червонограді п.Пущик М.С. у присутності директора п.Сташкевича Р.Я. вимагав у мене хабар...», не відповідають дійсності та принижують честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640,00 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде оголошено о 12:00 год. 27.12.2017 року.

Суддя: Д. І. Рудаков