_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9295/17
Провадження № 2-о/520/464/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

доповідач - суддя Васильків Олена Василівна

присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2

секретар судового засідання - Дідур Ганна Сергіївна

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому заявник посилається на те, що ОСОБА_4 є дружиною заявника, яка є інвалідом І-ої А групи безстроково. У зв'язку із чим, заявник змушений звернутися до суду із заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації м. Одеси до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про проведення судового засідання за відсутності представника органу опіки та піклування, до матеріалів справи надає подання № М-1347 від 18.12.2017 року.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із свідоцтва про одруження серії І-УР №289941 /а.с. 3/.

З довідки МСЕК серії 10 ААА № 954757 слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено І-у А групу інвалідності безстроково /а.с. 7/. Судом також досліджено іншу медичну документації ОСОБА_4 /а.с. 4-6, 12/.

В ході розгляду справи судом досліджено висновок судово-психіатричних експертів № 412 від 27.09.2017 року, яким встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної деменції внаслідок церебрального атеросклерозу», внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує встановлення над нею опіки.

Суд зазначає, що спірні правовідносини регламентуються положеннями ст. ст. 60, 63 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

В ході судового розгляду судом досліджено надане Київською районною адміністрацією Одеської міської ради як органом опіки та піклування подання № М-1347 від 18.12.2017 про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У поданні встановлено, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_4, матеріально та житлом забезпечений, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров'я може бути опікуном. З правами та обовязками опікуна ОСОБА_3 ознайомлений.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У заяві ОСОБА_3 як на підставу своїх вимог посилається на положення ст. 234 ЦК України /в редакції, чинній на момент подання заяви/. Однак, суд враховуючи положенням п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України зазначає, що до даних правовідносин підлягають застосування положення Глави 2 Розділу 4 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 300 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, так як законна та обґрунтована.

Згідно ч. ч. 5-7 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Проаналізувавши встановлені обставини, з урахуванням змін у законодавстві, суд приходить до висновку про необхідність визначення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки, тобто до 19.12.2019 року.

Розяснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, тобто не пізніше ніж 04.12.2019 року.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ 922717, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації 65074, АДРЕСА_1, місце проживання АДРЕСА_2, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у 2 роки, тобто до 19.12.2019 року.

Розяснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, тобто не пізніше ніж 04.12.2019 року.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення суду буде складено 21 грудня 2017 року.

Суддя Васильків О. В.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2