Справа № 496/4115/17
Провадження № 2/496/2134/17
14 грудня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Полубок Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, Наср-Єсфахані ОСОБА_5 ралі, Хальфалла ОСОБА_6 Абдалла, ОСОБА_7 Мусаєвича, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_8 Махбубе Аболгасем, ОСОБА_8 ОСОБА_10, третя особа: орган опіки та піклування Біляївської райдержадміністрації Одеської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
15.11.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який потім уточнив (а.с.31-33), в якому просив визнати ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Наср-Єсфахані ОСОБА_5 Гадіралі, ІНФОРМАЦІЯ_3, Хальфалла ОСОБА_6 Абдалла, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 Мусаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8 Махбубе Аболгасем, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, такими, що втратили право користування жилим будинком за адресою: с. Дачне, Біляївського району Одеської області, вул. Балтовська, 69.
Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом він є власником житлового будинку за адресою: с. Дачне, Біляївського району Одеської області, вул. Балтовська, 69. Після придбання права власності на будівлю йому стало відомо, що в ній є зареєстровані особи, які не мають будь-яких правових підстав бути зареєстрованим в будинку. Позивач не може правомірно розпоряджатись своєю власністю із-за реєстрації відповідачів в будинку. У звязку з викладеним позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.
У судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність на позовних вимогах наполягав (а.с.50).
Відповідачі до судового засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомили. Клопотань про відкладення слухання справи від них не надходило.
Представник служби у справах дітей Біляївської РДА Одеської області до судового засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позов визнала частково, а саме заперечувала проти виселення малолітнього ОСОБА_8 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, в іншій частині позовних вимог не заперечувала проти задоволення (а.с.48).
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, сповіщених про розгляд справи належним чином, ухваливши заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачки.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, позивач є власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: с. Дачне, Біляївського району Одеської області, вул. Балтовська, 69, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2015 року (а.с.7). У вказаному житловому будинку також зареєстровані відповідачі по справі, що підтверджується довідкою № 2406 від 07.11.2017 року, виданою Дачненською сільською радою Біляїського району Одеської області (а.с.4).
Той факт, що відповідачі не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, підтверджується актами про не проживання від 16.05.2017 року, 07.11.2017 року (а.с.5, 6).
Що стосується вимоги щодо визнання ОСОБА_8 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, таким, що втратив право користування жилим будинком за адресою: с. Дачне, Біляївського району Одеської області, вул. Балтовська, 69, суд вважає, що вказана вимога також підлягає задоволенню оскільки згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, то ОСОБА_8 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10 значиться не зареєстрованим за вище вказаною адресою (а.с.23), крім того, він разом з родиною там ніколи не мешкав та особистих речей відповідачів в квартирі не має.
У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є відсутність особи понад встановлених законодавством строків.
Згідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців. Отже, відсутність відповідача за адресою проживання понад 6 місяців є підставою для визнання його таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Наср-Єсфахані ОСОБА_5 Гадіралі, ІНФОРМАЦІЯ_3, Хальфалла ОСОБА_6 Абдалла, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 Мусаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8 Махбубе Аболгасем, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, такими, що втратили право користування жилим будинком за адресою: с. Дачне, Біляївського району Одеської області, вул. Балтовська, 69.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення буз задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_11