Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2793/2017 Справа № 641/8446/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаною позовною заявою, в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в Харківській області, Балаклійський район с. Андріївка, вул. Краснокутська , 57 вартістю 512000,00 грн., земельну ділянку площею 0,36 га , що розташована за вищевказаною адресою вартістю 250000,00 грн. АДРЕСА_1, що розташована по вул. Слинько,14 в м. Харкові , вартістю 750 000,00 грн., автомобіль NISSAN X-TRAIL, 2008 року випуску , вартістю 300000,00 грн. Крім того, позивач просить визнати за нею право власності на квартиру № 14, що розташована по вул. Слинько ,14 в м. Харкові , вартістю 750 000,00 грн. та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію в розмірі 150000,00 грн. за автомобіль NISSAN X-TRAIL, 2008 року випуску

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119- виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору .

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 640,0 грн. та не більше 8000,00 грн.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4800,00 грн.

Позивачем не надано оцінки вартості спірного майна , без чого не можливо встановити правильність сплати нею судового збору.

Як вбачається з тесту позовної заяви, позивачем самостійно оцінена вартість спірного майна, відповідно до чого позивач зазначила ціну позову в розмірі 900000,00 грн., однак доказів, що вона має право проводити вказану оцінку, суду не надано.

При цьому, самостійно оцінивши ціну позову в розмірі 900000,00 грн., позивач сплатила судовий збір в меншому розмірі , ніж це встановлено ЗУ « Про судовий збір».

Крім того, суду не наданого доказів щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку, яку позивач просила визнати спільною сумісною власністю подружжя.

Також, позивачем не надано доказів, що автомобіль NISSAN X-TRAIL, 2008 року випуску на день пред»явлення позову належить відповідачу та відсутні відомості щодо місця знаходження на реєстраційному обліку вказаного автомобіля .

Згідно ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З урахуванням вищенаведеного, не можливо встановити вартість кожного об»єкту спірного майна, питання про розподіл якого є предметом позову та його основної частини, а також не можливо правильно вирішити питання, щодо підсудності розгляду справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху .

Надати позивачу 5-ті денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3