Справа № 570/3801/17
Номер провадження 2-п/570/19/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду від 24 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2014 року Рівненським районним судом було розглянуто вказану вище цивільну справу і рішенням суду позов задоволено повністю, з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 15348,62 долари США та пеню в розмірі 459075,56 грн. і судові витрати по справі. Справа слухалась у відсутності сторін. Оскільки в судове засідання не з'явилася відповідачка, то дане рішення було ухвалено заочно.

Будучи не згідною з рішенням суду, відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що їй не було відомо про слухання справи, оскільки вона не отримувала судову повістку про виклик до суду. У зв'язку з тим, що вона не була присутня в судовому засіданні, то не могла надати в судовому засіданні доказів в обґрунтування своїх заперечень, суд не врахував всіх обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, зокрема того, що частина суми заборгованості була погашена за рахунок продажу предмета іпотеки, а розмір пені розраховано невірно і з ним вона не погоджується.

Сторони в судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про слухання справи. Заявниця ОСОБА_1, відповідачка у даній справі, подала заяву про слухання заяви про перегляд заочного рішення без її участі і просить скасувати заочне рішення. Представник позивача у справі, ТзОВ "ОТП Факторинг Україна", про слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, вважає за можливе заяву про перегляд заочного рішення слухати у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Із оглянутої цивільної справи № 570/908/14 (провадження № 2/570/722/2014) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вбачається, що справа слухалась у відсутності сторін, було ухвалено заочне рішення. Хоча в матеріалах справи є докази того, що відповідачка отримала судову повістку, але це була повістка на 07.04.2014 року, судову повістку на 24.04.2014 року відповідачка не отримала, вона повернулась до суду з відміткою пошти, що повертається "за закінченням терміну зберігання". З аналогічних причин до суду повернулись конверти, в яких відповідачці направлялись копії заочного рішення. Згідно наявної в матеріалах справи заяви, відповідачка ОСОБА_1 копію заочного рішення суду отримала 07 вересня 2017 року. Оскільки справа слухалась у відсутності відповідачки ОСОБА_1, то дійсно судом не з'ясовувалося обставин, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень на позов, що може мати істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема, не було враховано, що частина заборгованості за кредитним договором була погашена за рахунок продажу предмета іпотеки, не перевірено правильність нарахування пені і період, за який вона повинна бути стягнута. Розмір пені є дуже значним, але судом не з'ясовано матеріального стану відповідачки і чи вона взмозі виплатити таку суму.

Відповідно до ст.280 ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, він не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Стаття 287 ЦПК України передбачає можливість перегляду заочного рішення суду.

Враховуючи, що із-за відсутності в судовому засіданні відповідачки, судом не враховані всі обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.280, 284, 286, 287, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду від 24 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Скасувати рішення Рівненського районного суду 24 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке було ухвалено заочно.

Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 21 лютого 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Остапчук Л.В.