Провадження № 2-с/727/57/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго», заборгованості в сумі 6981,55 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №727/11168/17 від 17 листопада 2017 року, посилаючись на те, що квартира, за яку їй нарахована заборгованість по оплаті за комунальні послуги, була придбана батьком заявниці 30 травня 2016 року, на час купівлі квартири опалювальні прилади (батареї) були демонтовані, стояки централізованого теплопостачання були заізольовані. У листопаді 2016 року батько заявниці - ОСОБА_2 помер, а в грудні 2016 року з МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надійшло повідомлення про заборгованість за послуги централізованого опалення, які були нараховані за жовтень та листопад 2016 року. Стверджує, що на звернення її матері з приводу відсутності опалювальних приладів МКП «Чернівцітеплокомуненерго» було надано відповідь, що опалювальні прилади демонтовані незаконно, а тому нарахування за послуги будуть проводитись і надалі.

На основі викладеного просить суд скасувати судовий наказ від 17.11.2017 року №727/11168/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго», заборгованості в сумі 6981,55 грн. та судового збору в сумі 800 грн.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву, згідно якої вимоги заяви про скасування судового наказу підтримує, просить справу розглянути у її відсутність та не фіксувати технічними засобами.

Представник МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи судом, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що вимоги заяви про скасування судового наказу є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 17 листопада 2017 року Шевченківським районним судом м.Чернівці по справі №727/11168/17 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в квартиру, що знаходиться в м.Чернівці, вул.Головна, 190/42, в розмірі 6981,55 грн., стягнуто з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 800 грн., витрати від інфляційних процесів в сумі 1540,58 грн. та три відсотки річних в сумі 256,11 грн. (а.с.15). Вказаний судовий наказ видано на підставі розрахунку суми заборгованості (а.с.10), починаючи з десятого місяця 2016 року.

Разом з тим, як вбачається з копії акту ПП «Ремжитлосервіс» від 12.12.2016 року, у квартирі АДРЕСА_1 було демонтовано прилади центрального опалення, стояки централізованого опалення утеплені до опалювального періоду. При цьому, з листа МКП «Чернівцітеплокомуненерго» від 18.01.2017 року №С-24 вбачається, що опалювальні прилади дійсно були самовільно демонтовані під час проведення ремонту квартири. Таким чином, за наведених обставин, вбачається наявність спору між сторонами з приводу виконання договірних зобовязань, а саме з приводу існування сум заборгованості, нарахованих боржнику ОСОБА_1, оскільки остання вказує, що їй не повинна нараховуватись заборгованість взагалі.

У наказному проваджені згідно діючого законодавства можуть існувати лише безспірні вимоги заявника, це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визнаних і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Викладені заявником доводи в заяві про скасування судового наказу суд вважає обґрунтованими, в звязку з чим, судовий наказ про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №727/11168/17, провадження №2-н/727/545/17 від 17 листопада 2017 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго», заборгованості в сумі 6981,55 грн., судового збору в сумі 800 грн., витрат від інфляційних процесів в сумі 1540,58 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 256,11 грн. скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: