Справа № 279/3598/17
Номер рядка звіту 48
Провадження № 2/279/1805/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 22.10.1994 року вони перебувають у шлюбі, їх сімейне життя не склалось, чоловік зловживає спиртними напоями, тому з цього приводу у них постійно виникають непорозуміння і суперечки. Свій вільний час він проводить поза межами дома та сім`ї, часто не ночує вдома, не виконує своїх обов`язків по веденню домашнього господарства та утриманню сім"ї. Вона неодноразово намагалась поговорити з чоловіком, однак це результатів не дало, вони втратили почуття любові і поваги, у них склались різні погляди на життя, на права та обов`язки чоловіка і дружини. Просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати разом із нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Поляновська», стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати в розмірі 890,00 гривень.

Сторони до суду не з`явились, клопотали про розгляд справи за їх відсутності, про що вказали в заявах до суду, позивач позов підтримала, відповідач позов визнав. За таких обставин справу розглянуто без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 22.10.1994 року, який було зареєстровано міським відділом РАГС м.Коростень, актовий запис №545. Мають чотирьох спільних дітей, двоє з яких: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітніми.

Через непорозуміння між собою сторони припинили подружні стосунки, не підтримують сімейних відносин, примирення не бажають. Шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Положеннями ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, примирення результатів не дало, позов визнаний відповідачем, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер, отже даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до положень ст.141 ЦПК України, як такі, що підтверджені належними доказами (а.с.1, 9).

Керуючись ст.ст. 4-13,81,141,206,247,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 110,112,113, 115,160 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України, зареєстрований міським відділом РАГС м.Коростень, актовий запис № 545 розірвати.

Визначити місцем проживання малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання матері - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 890 (вісімсот девяносто) гривень 00 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Невмержицька О.А.