Провадження № 2/369/4426/17
РІШЕННЯ

Іменем України

17.11.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17 травня 2003 року позивач з відповідачем вступила в шлюб, який зареєстрували в у виконкомі Кононівської сільської ради Драбівського району, актовий запис №4.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК № 280065 виданого 28.05.2004 року, виданого виконкомом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, Київської області, актовий запис №155.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Виявилось, що вони різні люди за поглядом на подружнє життя. Протягом останнього року подружнього життя у них почалися постійні непорозуміння, через що спільне життя стало неможливим. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим шлюбні стосунки були фактично припинені в листопада 2016 року.

З листопада 2016 року сторони почали жити окремо. Чисельні спроби на примирення ніяких результатів не дали, в сімейних стосунках нічого не змінювалося. В результаті їхніх розмов вони прийшли до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя.

Їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем та збереження їх сім'ї є неможливим. Сім'я фактично розпалася, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні нашого розлучення.

На даний час їх син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Вишневої міської ради.

Тому враховуючи вищевикладене важає за доцільне зазначити, що кожного року позивач вивозить сина на оздоровлення, сума витрат на оздоровлення складає не менше 9000 грн. на рік, тому вважає справедливо буде нести вказані витрати з відповідачем порівну.

Відповідач має достатній дохід, для достатнього забезапечення гармонійного розвитку дитини, та не заперечує проти сплати аліментів та додаткових витра на дитину офіційно.

Враховуючи, що додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно, тому вважаю, що витрати мають складати 1000 гривень кожного місяця на його користь до досягнення сином повноліття.

Тому просила розірвати шлюб укладений між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17.05.2003 року у виконкомі Кононівської сільської ради Драбівського району, актовий запис №4. Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кімната,47 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття, щомісяця.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу між ним та позивачем. А також згідний сплачувати аліменти в користь позивача на утримання сина в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття та не заперечує нести додаткові витрати на дитину у розмірі 1000 гривень. Розгляд справи просить проводити у його відсутності

Згідно ч.4ст. 174 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставіст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сімю, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, 17 травня 2003 року позивач з відповідачем вступила в шлюб, який зареєстрували в у виконкомі Кононівської сільської ради Драбівського району, актовий запис №4.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК № 280065 виданого 28.05.2004 року, виданого виконкомом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, Київської області, актовий запис №155.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Виявилось, що вони різні люди за поглядом на подружнє життя. Протягом останнього року подружнього життя у них почалися постійні непорозуміння, через що спільне життя стало неможливим. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим шлюбні стосунки були фактично припинені в листопада 2016 року.

З листопада 2016 року сторони почали жити окремо. Чисельні спроби на примирення ніяких результатів не дали, в сімейних стосунках нічого не змінювалося. В результаті їхніх розмов вони прийшли до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя.

Їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем та збереження їх сім'ї є неможливим. Сім'я фактично розпалася, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні нашого розлучення.

На даний час їх син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Вишневої міської ради.

Згідно зіст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

При цьому, відповідно до ч. ч. 3 та 4ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За ствердженням позивача, яке відповідачем не спростовано, шлюбні відносини між сторонами припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна, набутого у шлюбі, між сторонами немає. Неповнолітня дитина проживає з позивачем.

Відповідно до ч.1ст.110 СК Українипозов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.2ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Беручи до уваги те, що відповідач заперечень проти позову не подав,суд вважає, що причини, які спонукають позивача звернутися з позовом на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи інші позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Відповідач визнає дитину своєю, батьківство не оспорює.

Відповідно 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до181 СК України обов'язок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків, які окремо проживають від дитини.

Згідно із ч.3ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Позивач просила суд визначити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму.

Відповідно до ч.1ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Відповідно до ч.1ст.183 СКчастка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд знаходить заявлений розмір аліментів на дитину обґрунтованим.

Згідно із ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, який належить стягувати з відповідача на користь позивача на утримання їх малолітньої дитини, суд виходить з наступного.

За змістомст.141 СК Українибатьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Ураховуючи, що дитина проживає спільно з матір'ю, яка нею опікується постійно, і об'єктивно несе більші витрати на її утримання, відповідач офіційно працює, отримує заробітну плату, та ураховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на утримання їх доньки належить визначити в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.11.2017 року, тобто з часу пред'явлення позовної заяви до суду, відповідно дост.191 СК України, до досягнення дитиною повноліття, у відповідності дост. 180 СК України.

При постановленні рішення про стягнення аліментів суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядкуст.192 СК України.

Окрім того як вбачається із матеріалів справи, та не оспорювалось відповідачем у судовому засіданні позивач постійно несе додаткові витрати на дитину на оздоровлення, тому суд знаходить вимоги в частині стягнення додаткових витрат теж такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 81, 84, 88, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112, 181, СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між мною ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17.05.2003 року у виконкомі Кононівської сільської ради Драбівського району, актовий запис №4.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кімната,47, працюючого за адресою: ТОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вул. Гоголівська, 1-а, юрилчина адреса: м. Київ, вул. Бутлерова, буд. 1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття, щомісяця .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кімната,47, працюючого: ТОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вул. Гоголівська, 1-а, юридична адреса: м. Київ, вул. Бутлерова, буд. 1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 додаткові витрати на оздоровлення сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з моменту пред»явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кімната,47 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Я. Волчко