Провадження № 2/520/9337/17
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Луняченка В.О.
при секретарі - Нефедової Г.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача ТОВ «Вердикт Фінанс» до судового засідання надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, а також не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.п.1.2.2 кредитного позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору (якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток №1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 05.10.2014 року якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та або умов відповідної угоди.
За порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в порядку, передбаченому Розділом 7 кредитного договору.
З матеріалів справи вбачається, що 20 квітня 2012 р. з банк ПАТ «УкрСиббанк» ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» Договір Факторингу за №05/12, відповідно до умов якого відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором.
В свою чергу, 20 квітня 2012 року між ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» укладено Договір Факторингу за №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на користь ТОВ « ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором..
За таких обставин, ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги та застави до Відповідача в обсязі та на умовах, що існували у Первісній кредиторів та Заставодержателів, а Первісні кредитори та Заставодержателі: ПАТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС», втратили такі права.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
На момент відступлення права вимоги, заборгованість Відповідача перед новим кредитором за Кредитним договором складала 430263,66 грн (, з яких: -
заборгованість за основною сумою боргу - 237574,66 грн., заборгованість за відсотками - 192689,00 грн.
В порушення умов Договору, відповідачем не провадилась оплата грошових коштів відповідно до умов наведеного Договору, в зв'язку з чим, утворилась заборгованість.
Відповідно до рішення Московського районного суч у м. Харкова від 03.06.2014 року, по справі № 643/5757/14-ц, з Відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 558886,60 гривень, з яких:
Заборгованість по основній сумі кредиту - 237574,6м грн.
Заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги -192689,00 грн. Три відсотки річних від простроченої суми - 7127,26 грн,
Відповідно до п. 17 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ № 5 від 30.03.2012року - Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання запишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.
Згідно розрахунку заборгованості від 03.10.2017 року загальна сума заборгованості складає - 113327,97 грн (Сто тринадцять тисяч триста двадцять сім гривень 97 копійок), яка включає:
нараховані відсотки згідно Кредитного Договору - 113327,97 грн. за період з 28.01.2014 року по дату розрахунку.
Відповідно до ст.ст.192, 533 ЦК України встановлено, що законним платіжним способом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України є грошова одиниця України - гривня, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.
Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 01 грудня 2013 року, виникла заборгованість за кредитом в розмірі 37 940 (тридцять сім тисяч дев'ятсот сорок) доларів 30 центів США, що становить 598 356 (п'ятсот дев'яносто вісім тисяч триста п'ятдесят шість) гривень 47 копійок, з яких: заборгованість по основній сумі кредиту - 15 355, 20 доларів США, що складає 242 166 (двісті сорок дві тисячі сто шістдесят шість) гривень 86 копійок; заборгованість за процентами - 22 585,10 доларів США, що становить 356 189 (триста п'ятдесят шість тисяч сто вісімдесят дев'ять) гривень 61 копійка.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, також підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,158,212,213,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.514,
526,533,611,629,1054,1077 ЦК України, суд,- -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Фінас» - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Луняченко В. О.