Справа №: 343/1421/17
Провадження №: 2-п/0343/23/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист майнового права позивача,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2017 року вирішено позов задоволити.

Розірвати договір оренди № 1 на нежитлове приміщення від 1 травня 2015 року, що розташоване за адресою м.Долина Пр.Незалежності 10, загальна площа: 46 кв.м, сторони договору оренди: ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Розірвати договір оренди № 2 на нежитлове приміщення від 1 лютого 2017 року, що розташоване за адресою м.Долина Пр Незалежності 10, загальна площа: 30 кв.м, сторони договору оренди: ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнити нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою Пр.Незалежності 10 в м. Долина, без надання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 іншого приміщення,

Зобовязати ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 ключі від торгово-офісного приміщення загальною площею: 89,3 кв.м, яке знаходиться за адресою Пр. Незалежності 10 в м. Долина та необмежений доступ до торгово-офісного приміщення загальною площею: 89,3 кв.м, яке знаходиться за адресою Пр.Незалежності 10 в м. Долина .

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: 1920,00 грн. сплаченого судового збору та 630,00 грн. витрати повязані з друком оголошення.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що 09.11.2017 року по 16.11.2017 року у звязку з хворобою він знаходився на стаціонарному лікуванні в обласній клінічній лікарні м. Івано- Франківсь, з 17.11.2017 р. по 26.11.2017 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в Долинські центральній лікарні. Після лікування в стаціонарному відділені Долинської районної лікарні, його було направлено на лікування в реабілітаційне відділення в санаторій Черче, де він і перебуває на даний час. Дана обставина позбавила його можливості надати свої заперечення по суті заявлених позивачем вимог. Просить скасути заочне рішення.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення заяви. Просять відмовити у задоволенні такої.

Відповідач ОСОБА_1 і адвокат ОСОБА_6 заяву про перегляд заочного рішення підтримали у повному обсязі. Просять таку задоволити.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з копії листків непрацездатності серія АДД № 338000, серія АДД № 420341, та копія довідки № 24 від 30.11.2017 року, яка видана санітарно-курортним комплексом ДП «Санаторій Черче », ОСОБА_1 з 09.11.2017 року по 16.11.2017 року у звязку з хворобою знаходився на стаціонарному лікуванні в обласній клінічній лікарні м. Івано-Франківсь, з 17.11.2017 р. по 26.11.2017 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в Долинські центральній лікарні, з 27.11.2017 року на лікування в реабілітаційне відділення в санаторій Черче

Суд дійшов висновку про те, що обставини, якими відповідач ОСОБА_1 обґрунтовує необхідність задоволення заяви про скасування заочного рішення заслуговують на увагу та докази, на які він посилається, та не зміг надати, мають суттєве значення для правильного вирішення спору при повторному розгляді справи, з дотриманням вимог ст. 12 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист майнового права позивача задовольнити.

Скасувати заочне рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист майнового права позивача.

Призначити справу за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист майнового права позивача в позовному провадженні на 15 січня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України роз'яснити сторонам, що інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Визначити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку позовного провадження до 15.01.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя