Справа № 661/2084/17
Провадження № 2/661/1392/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за 1/2 частину вартості нерухомого майна, що було обєктом спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 р. на адресу суду, відповідно до ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 05.12.2017 р., надійшли матеріали вказаної справи, для нового розгляду. Позивач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з відповідним позовом, про стягнення з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: вул. Андріївська (Калініна) 56/1 в м. Н.Каховка Херсонської обл., на свою користь 4 500 000 грн., що становить половину вартості житлового будинку садибного типу, загальною площею 472,8 м.кв., розташованого по вул. Калініна 56/1 в м. Н.Каховка Херсонської області та земельної ділянки, площею 0,0586 кв.м., що розташована за тією ж адресою, переданого відповідачем в якості вкладу до статутного капіталу ТОВ «Сиріус 15».

До позовної заяви позивачем подано дві заяви про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви, до ухвалення судом рішення у справі та про звільнення від сплати судового збору, з підстав скрутного матеріального становища, не працевлаштованості та відсутності доходу.

В обґрунтування заяви позивачем надано довідку Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонської області від 12.04.2017 р. та довідку з Пенсійного фонду України від 30.06.2017 р. Позивачем визначено ціну позову , що складає 4 500 000 грн.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд вказаної справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ч.4 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Кожна сторона несе ризики настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

На підтвердження поданих заяв позивачем не надано належного доказу про відсутність у останньої роботи та доходу. Подана заявником довідка Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області від 12.04.2017р. не є належним доказом неспроможності заявника сплатити судовий збір, оскільки містить інформацію про відсутність доходу за минулий рік, а саме: з 01.01.2016р. по 31.12.2016р., тоді як позовна заява нею подана 06.07.2017 року.

Враховуючи, що заявником не надано доказів на підтвердження підстав звільнення чи відстрочення від сплати судового збору та зважаючи не те, що позивач є особою працездатного віку, жодних обмежень, в тому числі і фізичних, до отримання нею доходів судом не встановлено, визначений законом розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру має розумну пропорційність в аспекті заявлених позовних вимог, підстав для застосування заходу у виді звільнення від сплати судового збору та відстрочення сплати судового збору, суд не вбачає.

Таким чином, відповідне клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, роз`яснивши при цьому, що на усунення вказаних недоліків позивачка має надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі визначеному ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», на день подачі позову до суду, ставка якого, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 8000 грн.).

Таким чином, виходячи із ціни позову визначеної позивачем, що становить 4 500 000 грн., ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у сумі 8 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за 1/2 частину вартості нерухомого майна, що було обєктом спільної сумісної власності подружжя .

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплатити та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 8000,00 грн.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г. М. Чирський