Справа № 706/1306/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 04.08.2016 р., яка фактично прийняла спадщину, але не отримала правовстановлюючого документа після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 21.09.2001 р., право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 18 «А» в с. Шукайводі Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на вказаний житловий будинок. Житловий будинок збудовано його батьками власними силами. 21.09.2001 р. помер його батько ОСОБА_5. Спадщину після його смерті шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном прийняла його мати, а дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_4 На випадок своєї смерті ОСОБА_4 будь-яких розпоряджень не робила.Він прийняв спадщину після смерті матері, у встановлений законом строк подавши заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 03.08.2017 р. він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, проте від представника позивачадо суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, спадкової справи після смерті ОСОБА_5, довідку виконкому ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району № 823 від 29.09.2017 р. про те, що житловий будинок по вул. Шевченка,18 «А» в с. Шукайводі Христинівського району рахується за померлим ОСОБА_5, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.08.2016 р. померла ОСОБА_4, мати позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 18 «А» в с. Шукайводі Христинівського району.

21.09.2001 р. помер батько позивача -ОСОБА_5 Вказаний житловий будинок рахується за померлим ОСОБА_5

Спадщину після смерті ОСОБА_5 відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р., шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном прийняла ОСОБА_4

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 будь яких розпоряджень не робила.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_7

03.08.2017 р. він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Шевченка, 18 «А» в с. Шукайводі Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, за яким рахується спадковий житловий будинок, проте оформити право на житловий будинок в нотаріальному порядкуне можечерез відсутність правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р., ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України СК 962599, виданий 04.12.1998 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 04.08.2016 року, яка фактично прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 21.09.2001 року, право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 18 «А» в с. Шукайводі Христинівського району Черкаської області, а саме на: «А» - житловий будинок, «Б» - сарай, «під Б» - льох, «В» - гараж, «Г» - літню кухню, «Д» - сарай, «Е» - сарай, «Ж» - сарай, «З» - сарай, «И» - вбиральню, «К» - колодязь, № 1 - паркан.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник