РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/783/17

Провадження № 2/700/464/17

11 грудня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бондарчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог пояснили, що 23.02.2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» і ОСОБА_2 уклали кредитний договір № б/н згідно якого ПАТ КБ «Приват Банк» надав ОСОБА_2 4000 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити кредитний ліміт).

Підписання даного договору є прямою і безумовно згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг.

ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач зобовязувався погасити кредит, сплатити за його користування відсотки в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Однак відповідач своїх зобовязань за вказаним договором не виконав суму боргу не погасив, плату за користування кредитом щомісячно не сплачував, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом та відсотками станом на 03.07.2017 року -21948 грн.42 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 3264 грн.49 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом -1786 грн.71 коп.; заборгованості за пенею -15375 грн.87 коп.; штрафу (фіксована частина) -500 грн.; штрафу (процентна складова)-1021 грн.35 коп..

Тому вони просять стягнути з відповідача 21948 грн.42 коп. заборгованості за кредитом та 1600 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але звернувся з заявою в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу без їхньої участі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що позов визнає частково виходячи з наступного. Він дійсно в 2011 році отримав кредит від ПАТ КБ «Приват Банк» в сумі 4000 грн. Кредит сплачував, але в різні періоди часу та різними сумами, а тому суми заборгованості не знає. До нього ніхто не звертався з повідомлення чи нагадуваннями щодо погашення кредиту. Згідний сплатити тіло кредиту в сумі 3264 грн.49 грн. та відсотки за користування кредитом в сумі 1786 грн. 71 коп. Що ж стосується решти боргу, то прошу суд застосувати позовну давність до заборгованості за пенею та штрафами.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення.

Згідно з кредитними договорами б/н від 23.02.2011 року, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» надав кредит ОСОБА_2 у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Позивач вказує, що свої обовязки по договору вони виконали повністю, а відповідач ухиляється від виконання умов договору та допустив заборгованість по сплаті кредиту та відсотків, станом на 03.07.2017 року 21948 грн.42 коп., яка складається з заборгованості за кредитом-3264 грн.49 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом -1786 грн.71 коп., заборгованості за пенею -15375 грн.87 коп., штрафу (фіксована частина)-500 грн., штрафу (процентна складова) -1021 грн.35 коп.

Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 10561 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпеченням попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 на підставі наявних в справі письмових доказів, належним чином умови договору не виконує, допустив заборгованість по сплаті кредиту, тому з нього необхідно стягнути в користь позивача заборгованість за кредитом 3264 грн. 49 коп. та відсотки за користування кредитом в сумі 1786 грн.71 коп.

Крім того, позивач посить стягнути з ОСОБА_2 пеню по кредиту в розмірі 15375 грн.87 коп. та штрафи (фікована частина) -500 грн., (процентна складова)-1021 грн.35 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобовязання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Згідно роз'яснень викладених в п. 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 перестав виконувати щомісячні зобовязання з погашення кредиту 20 вересня 2016 року, з вимогами про повернення кредиту банк звернувся 30 жовтня 2017 року, включивши до позовних вимог як всю заборговану суму.

Таким чином строк позовної давності на стягнення пені та штрафів закінчується 20 вересня 2017 року.

Враховуючи те, що строк позовної давності для звернення до суду за захистом цивільного права та інтересу позивача сплив, останній не надав до суду переконливих доказів поважності причини його пропуску, а відповідачем подано до суду заяву про застосування строку позовної давності, тому суд вважає можливим, з урахуванням зазначених вище обставин справи, відмовити позивачу в частині стягнення пені та штрафів з підстав пропуску строку позовної давності.

Слід зазначити, що згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 4000 грн. Згідно розрахунку заборгованості за договором наданим позивачем відповідач протягом 2013-2016 рр. було внесено 41862 грн. 99 коп. на погашення заборгованості, що в рази перевищує тіло кредиту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 1600 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст.253, 258, 509, 526, 549, ч.3 ст.551, 1054, 10561 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15,15-1,30,62, 88, 202, 202-1, 203, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 5051 грн. 20 коп. (пять тисяч пятдесят одну гривню двадцять копійок), а саме заборгованість за кредитом в сумі 3264 грн.49 коп. (три тисячі двісті шістдесят чотири гривні сорок девять копійок) та відсотки за користування кредитом в сумі 1786 грн.71 коп.( одну тисячу сімсот вісімдесят шість гривень сімдесят одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 1600 грн. 00 коп. (одну тисячу шістсот гривень) судового збору.

В решті позовних вимог відмовити за пропуском строку позовної давності.

Сторонам розяснити, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитись в приміщення Лисянського районного суду Черкаської області 15 грудня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні в судовому засідання під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча -