Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3791/17
06.12.2017 року м.Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позову ОСОБА_1 до Чорнотисівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, треті особи - Управління Держпраці у Закарпатській області, профспілковий комітет Чорнотисівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовом до Чорнотисівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, треті особи - Управління Держпраці у Закарпатській області, профспілковий комітет Чорнотисівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Дослідивши текст позовної заяви, обстеживши матеріали приєднані до неї, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Поданий позов містить три вимоги про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди. Вимоги щодо поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу взаємоповязані і відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір за подання таких заяв позивачі звільняються від сплати судового збору.

Проте застережень щодо сплати судового збору за подання позову про стягнення моральної шкоди Закон не містить, а відтак, позивач зобовязаний за подання такої вимоги сплатити судовий збір.

Відповідно до ст.2 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір визначено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, позивачу слід сплатити 1600 гривень судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову позивачем судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За вказаних обставин, позивачу слід сплатити судовий збір за наступними реквізитами: Банк ГУДКСУ у Закарпатській області МФО 812016 р/р 0057.

Судовий збір сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу зазначається: Слова судовий збір; Код ЄДРПОУ суду, до якого звертається (код ЄДРПОУ Виноградівського районного суду - 37290774); Пункт із Таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

У звязку з цим позивачу слід сплатити судовий збір у за подання вимоги про стягнення

моральної шкоди у розмірі 1600 грн. за реквізитами, вказаними в ухвалі та привести позовну заяву

до вимог ст.119 ЦПК України, інакше позовна заява в частині стягнення моральної шкоди буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнотисівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, треті особи - Управління Держпраці у Закарпатській області, профспілковий комітет Чорнотисівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді, позовна заява в частині стягнення моральної шкоди буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2