Справа № 663/1320/17
Провадження № 2/663/560/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 грудня 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Молошенко В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 04.06.2013 року. Подружжя має спільну дитину доньку ОСОБА_3, 20.09.2014 р. н. Спільне проживання з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та на сімейні цінності, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Почуття любові та взаємної поваги втрачені. Протягом останніх двох років сторони не проживають разом. Вважає спільне життя та збереження сімї неможливим. Спір про місце проживання неповнолітньої дитини відсутній, дитина проживає та проживатиме надалі з позивачкою. Просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача судові витрати, прізвище залишити «Аніканова».

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, просила розглядати справу за її відсутності, прізвище просила залишити «Аніканова».

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки чи заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

04 червня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №126 (а.с.7).

Подружжя має спільну дитину доньку ОСОБА_3, 20.09.2014 р. н. (а.с.6).

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Згідно ст.ст.21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Спільне проживання у сторін не склалося, шлюбні відносини припинені, протягом останніх двох років сторони проживають окремо, що призвело до формального існування шлюбу, будь-які спільні інтереси між сторонами відсутні. Спір про місце проживання неповнолітньої дитини не заявлено. Вказані обставини відповідачем не спростовано.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

За таких обставин суд вважає подальше збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечитиме інтересам позивача. Підстави для надання сторонам строку для примирення суд не вбачає.

Судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.106, 110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №126, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Скадовським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М. І. Клімченко