Апеляційний суд Житомирської області
Справа №288/1028/17 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.
Категорія 50 Доповідач Шевчук А. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

з участю секретаря судового засідання Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2017 року, постановлену суддею Зайченко Є.О. в смт. Попільня,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнутих на її користь на утримання двох дітей рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2011 року.

Ухвалою судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2017 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.

Не погодившись із ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що звільнена від сплати судового збору пунктом третім ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Вимога суду сплатити судовий збір позбавляє її права на доступ до правосуддя. Окрім того, вона зверталася до суду із заявою про звільнення її від сплати судового збору, але її заява не була розглянута своєчасно.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції в межах ст.367 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи доводиться, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньок Віти, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходів) батька дітей, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 14 жовтня 2011 року (а.с.4).

Наразі ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів (а.с.1-2). Просить змінити розмір аліментів, визначених рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2011 року, та стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів доходів батька дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дня подачі заяви.

Відповідно до частини першої ст.121 ЦПК України, у редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року, суддя встановивши, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з посланням на те, що нею до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору та не наведено підстав і не додані підтвердження для звільнення від його сплати (а.с.12).

Ухвалу про залишення позову без руху ОСОБА_1 отримала 06 вересня 2017 року.

08 вересня 2017 року на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху до Попільнянського районного суду надійшла заява ОСОБА_1О про звільнення її від сплати судового збору.

Не розглянувши до повернення позовної заяви по суті питання про звільнення від сплати судового збору, суддя суду першої інстанції передчасно визнала позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів неподаною.

Недотримання норм процесуального права призвело до постановлення незаконної ухвали про повернення позовної заяви позивачу, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі та доступу до суду, а тому апеляційний суд скасовує ухвалу, що оскаржується, і відповідно до ст.379 ЦПК України направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.259,268,367-368,374,379,381-384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2017 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 25 грудня 2017 року.

Головуюча

Судді: