ОСОБА_1 документу 09.11.2017 Справа № 554/4762/17
У Х В А Л А Справа № 554/4762/17

Провадження № 2/554/2649/2017

09 листопада 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шевської О.І.

при секретарі Дроздові Д.А.

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3А

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міської дитячої клінічної стоматологічної поліклініки про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Міської дитячої клінічної стоматологічної поліклініки про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Сторони подали підписану мирову угоду і просили її затвердити. Наслідки підписання мирової угоди їм відомі.

За умовами мирової угоди сторони ОСОБА_2 (позивач), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Победеносцева, 3, кв.93, та Міська дитяча клінічно стоматологічна полікліники (відповідач) яка діє на підставі статуту, знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.1100 річчя, 9, обговоривши між собою предмет позову, а саме позовну заяву провизнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах.

ОСОБА_1 мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст.175 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою пред'явлення вищевказаного позову.

ОСОБА_1 угодою сторони визначили, що з моменту набрання законної сили ухвали Октябрського районного суду м. Полтави про визнання мирової угоди вони домовилися про наступне:

1.Міська дитяча клінічна стоматологічна поліклініка скасовує наказ № 39-К від 16.05.2017 року щодо звільнення ОСОБА_2 з посади головної медичної сестри з 06.03.2017 р. за прогул без поважних причин п.4 сг.40 КЗпІІ України.

2.Міська дитяча клінічна стоматологічна поліклініка змінює формулювання причини звільнення ОСОБА_2 з посади головної медичної сестри, про що видає наказ про звільнення ОСОБА_2 з посади головної медичної сестри з 06 березня 2017 року за угодою сторін на підставі пункту 1) ч.І ст.36 КЗпП України.

3.Міська дитяча клінічна стоматологічна поліклініка робить запис у трудовій книжці ОСОБА_2 про недійсність запису про звільнення ОСОБА_2 з посади головної медичної сестри з 06.03.2017 р. за прогул без поважних причин п.4 ст.40 КЗпП України, та вносить у її трудову книжку запис про звільнення ОСОБА_2 з посади головної медичної сестри з 06 березня 2017 року за угодою сторін на підставі пункту 1) ч.І ст.36 КЗпП України.

4.З моменту затвердження цієї ОСОБА_1 угоди судом ОСОБА_2 не матиме жодних майнових претензій до Міської дитячої клінічної стоматологічної поліклініки.

5.Міська дитяча клінічна стоматологічна поліклініка та ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_1 угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права будь-яких третіх осіб.

Невиконання Сторонами умов даної ОСОБА_1 угоди чи строків встановлених цією угодою є підставою для визнання її в судовому порядку недійсною та такою, що втратила законну силу.

Суд дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву і якщо мирову угоду викладено у письмовій заяві, вона приєднується до справи; у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі і, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.1 п. 4ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторону уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, ч.1 п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 09 листопада 2017 року, укладену між позивачем ОСОБА_2 (позивач), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та Міською дитячою клінічною стоматологічною поліклінікою (відповідач) яка діє на підставі статуту, знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.1100 річчя, 9, про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, якою:

Міська дитяча клінічна стоматологічна поліклініка скасовує наказ № 39-К від 16.05.2017 року щодо звільнення ОСОБА_2 з посади головної медичної сестри з 06.03.2017 р. за прогул без поважних причин п.4 сг.40 КЗпІІ України.

Міська дитяча клінічна стоматологічна поліклініка змінює формулювання причини звільнення ОСОБА_2 з посади головної медичної сестри, про що видає наказ про звільнення ОСОБА_2 з посади головної медичної сестри з 06 березня 2017 року за угодою сторін на підставі пункту 1) ч.І ст.36 КЗпП України.

Міська дитяча клінічна стоматологічна поліклініка робить запис у трудовій книжці ОСОБА_2 про недійсність запису про звільнення ОСОБА_2 з посади головної медичної сестри з 06.03.2017 р. за прогул без поважних причин п.4 ст.40 КЗпП України, та вносить у її трудову книжку запис про звільнення ОСОБА_2 з посади головної медичної сестри з 06 березня 2017 року за угодою сторін на підставі пункту 1) ч.І ст.36 КЗпП України.

З моменту затвердження цієї ОСОБА_1 угоди судом ОСОБА_2 не матиме жодних майнових претензій до Міської дитячої клінічної стоматологічної поліклініки.

Міська дитяча клінічна стоматологічна поліклініка та ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_1 угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права будь-яких третіх осіб.

Невиконання Сторонами умов даної ОСОБА_1 угоди чи строків встановлених цією угодою є підставою для визнання її в судовому порядку недійсною та такою, що втратила законну силу.

Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

Мирова угода набирає чинність з дня ухвалення судового рішення про визнання зазначеної мирової угоди.

Провадження по справі закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі сторони, апеляційна скаргаподається протягом днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Шевська