Справа № 686/6389/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 грудня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Подільська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

03 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно (з врахуванням стягнень, які будуть проводитись з ОСОБА_3) на користь КС «Подільська» заборгованість за кредитним договором № 4311 від 31.03.2014 року та договором поруки № 4311А від 31.03.2014 року в сумі 37 984 грн. 43 коп.; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно (з врахуванням стягнень, які будуть проводитись з ОСОБА_2) на користь КС «Подільська» заборгованість за кредитним договором № 4311 від 31.03.2014 року та договором поруки № 4311Б від 31.03.2014 року в сумі 37 984 грн. 43 коп; стягнути з відповідачів на користь КС «Подільська» пеню за кредитним договором № 4311 та договором поруки №№ 4311 А, 4311Б від 31.03.2014 року в сумі 9 000 грн. 00 коп. з кожного.

Позивач в судове засідання не зявився, подав клопотання про слухання справи за його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань в судове засідання не направляли.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 березня 2014 року між КС «Подільська» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4311, за умовами якого спілка надала останній кредит у розмірі 15 000 грн. 00 коп., з платою за користування кредитом 50 % річних, з терміном повернення кредиту до 25 березня 2016 року

Тоді ж, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, між КС «Подільська» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 4311А від 31.03.2014 р. та між КС «Подільська» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 4311Б від 31.03.2014 р., за умовами якого, поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому.

Всупереч умовам укладених кредитного договору та договорів поруки відповідачі взятих на себе зобовязань не виконали, внаслідок чого заборгованість становить: 15 000 грн. 00 коп. - заборгованість по основній сумі кредиту; 12 186 грн. 16 коп. - заборгованість по процентах; 10 798 грн. 27 коп. інфляційні нарахування.

Крім того, позивачем нарахована кожному з відповідачів згідно вище викладених умов укладених договорів пеню в сумі 9 000 грн. 00 коп. з кожного.

Дані факти підтверджуються: заявою-анкетою на отримання кредиту, кредитним договором № 4311, договором поруки № 4311А та № 4311Б, розрахунком заборгованості за кредитним договором № 4311, розрахунком заборгованості за договором поруки № 4311А та № 4311Б, видатковим касовим ордером від 31.03.2014 р.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова нова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається зі змісту ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 2 ст. 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

У відповідності до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують зобов'язання з повернення грошових коштів КС «Подільська», яка відповідно до умов кредитного договору та договору поруки вправі вимагати повернення кредиту, проценти за користування ним, інфляцію та пеню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 553, 554, 629, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно (із врахуванням стягнень, які будуть проводитись з ОСОБА_3) на користь КС «Подільська» заборгованість за кредитним договором № 4311 від 31.03.2014 року та договором поруки № 4311А від 31.03.2014 року в сумі 37 984 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно (із врахуванням стягнень, які будуть проводитись з ОСОБА_2) на користь КС «Подільська» заборгованість за кредитним договором № 4311 від 31.03.2014 року та договором поруки № 4311Б від 31.03.2014 року в сумі 37 984 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Подільська» пеню в сумі 9 000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Подільська» пеню в сумі 9 000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Подільська» пеню в сумі 9 000 грн. 00 коп.

Стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі по 533, 33 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя