Справа № 344/1899/17
Провадження № 22-ц/779/2051/2017
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В., ознайомившись з справою за первісним позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненою, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2017 року первісний позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 42443 долари 86 центів США, що еквівалентно 1104392 гривні 89 копійок, в тому числі: заборгованість по кредиту - 34333 доларів 97 центів,що еквівалентно 893373 гривні 47 копійок, сума строкової заборгованості по відсоткам у розмірі 436 доларів 71 цент, що еквівалентно 11363 гривні 24 копійки, сума простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 7673 долари 18 центів, що еквівалентно 199656 гривень 18 копійок та пеню за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам в розмірі 691838 гривень 18 копійок.

Вирішено питання судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою задоволено.

Визнано припиненою поруку ОСОБА_2 яка виникла на підставі договору поруки від 02 жовтня 2007 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2

На дане рішення представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав

апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно роз'яснень п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 136 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, представник апелянта не надав належних та допустимих доказів свого незадовільного майнового стану, що могло б послужити підставою для зменшення чи звільнення його від сплати судового збору. При цьому долучена копія трудової книжки підтверджують лише факт звільнення за власним бажанням та не містять даних щодо її незадовільного майнового (матеріального) стану.

Враховуючи викладене, клопотання про звільнення від сплати судового збору є передчасним і не підлягає задоволенню. Разом з тим, представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 не позбавлений можливості подати відповідні докази на підтвердження майнового стану, що утруднює виконання ним обов'язку у повному обсязі сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як роз»яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.21 постанови пленуму №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Оскільки ціна позову при подані позовної заяви була заявлена у сумі 1 796 231,83 грн, сплата судового збору до суду першої інстанції становила 1,5 відсотки ціни позову 26 943,47 грн. Тому ставка судового збору за подання апеляційної скарги повинна становити 29 637, 82 грн.

За таких обставин представнику апелянта у разі відсутності у нього пільг щодо сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 29 637,82 грн за такими реквізитами: р/р 0002, отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача-37952250, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001. При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.

Як передбачено ч.4 п.3 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.357 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2017 року залишити без руху та надати апелянтові час протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

СуддяО.В. Пнівчук