Справа № 630/205/17
Провадження № 2/630/201/17
УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря: Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Справу було призначено до судового розгляду на 26 грудня 2017 року. Сторони у справі були належним чином повідомлені про час і дату проведення судового засідання, але в судове засідання не з'явились.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява від 26 грудня 2017 року з проханням відкласти судовий розгляд через необхідність отримання дозволу органу місцевого самоврядування на перепланування у житловому будинку, частку якого позивач просить виділити в натурі на його користь. Але у своїй заяві позивач не повідомив про причини своєї неявки та не висловив згоди на розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, яка є одночасно позивачем за зустрічним позовом, в судове засідання також не з'явилась та про причини своєї неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала.

В матеріалах справи наявні довіреності, посвідчені нотаріально, згідно з якими сторони в справі, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, уповноважили на представництво їх інтересів наступних фізичних осіб ОСОБА_3, та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відповідно.

Згідно з п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, відповідно до ст.ст. 60, 62 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник малолітньої чи неповнолітньої абр недієздатної особи. Повноваження адвоката підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Однак, матеріали справи не підтверджують наявність у представників сторін права на заняття адвокатською діяльністю, а також те, що вони представляють інтереси сторін саме як адвокати.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовної провадження (загального або спрощеного), та окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність даної справи та її значення для сторін, суд вирішує розглядати справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Оскільки позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом в судове засіданні не з'явились, розгляд справи слід відкласти на іншу дату з метою сповіщення їх про розгляд справи в порядку загального провадження та виклику в судове засідання.

Керуючись ст. 19, 223, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії розгляду по суті.

Через неявку сторін розгляд справи відкласти до 10-00 год. 05 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О. О. Малихін