Справа № 540/561/17
Номер провадження 2-о/540/14/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Машівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

у липні 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою, посилаючись на те, що його батько ОСОБА_3 прийняв спадщину після своєї сестри ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., але не переоформив своїх прав і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 З метою оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як не підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як брата та сестри. У зв'язку з наведеним, заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є рідними братом і сестрою.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали та просили їх задовольнити, пояснивши, що батько заявника та його тітка - ОСОБА_4, рідні брат і сестра, все життя прожили в с.Коновалівка Машівського району, родичалися, мають однакове по-батькові.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, натомість Машівська державна нотаріальна контора надала заяву з проханням слухати справу без участі представника, з будь-яким рішенням згодні (а.с.25).

Суд, заслухавши заявника, представника заявника та свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до такого висновку.

Установлено, що заявник ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане 03.02.1954 р. (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, про що виконавчим комітетом Коновалівської сілсьької ради Машівського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть скрії НОМЕР_2 (а.с.7).

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець померлого прийняв спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину на майно померлого, яке той успадкував після сестри ОСОБА_4, не має змоги, оскільки йому постановою від 23.05.2017 року державний нотаріус Машівської державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало ОСОБА_3, який прийняв спадщину після ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 заявник по справ не підтвердив факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, те, що вони є братом і сестрою (а.с.6, 36,37).

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 05.01.1998 р. (а.с.8).

15.04.2010 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого батька ОСОБА_3 (а.с.41).

Як убачається з повідомлення державного архіву Полтавської області від 05.07.2017 р. №06-13/605, записи про народження ОСОБА_4, 1905 р.н. виявити неможливо, оскільки значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (а.с.9).

Таким чином у спадкоємця відсутні будь-які документи, що підтверджують родинні відносини між його батьком спадкодавцем та сестрою батька.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, повідомили, що вони народилися і проживають в с.Коновалівка Машівського району. По сусідству з ними проживала ОСОБА_4, рідна сестра ОСОБА_3, який також жив в цьому селі, вони були старші він них. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 родичалися та брат доглядав сестру, коли та хворіла.

У суду немає підстав сумніватися у показаннях цих свідків і таких доказів суду не надано, оглянутими в судовому засіданні паспорти свідків стверджують їхнє місце народження і проживання в с.Коновалівка Машівського району Полтавської області.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадкоємець за заповітом від своєї частки відмовився повністю про що свідчить заява ОСОБА_10, яка міститься в матеріалах спадкової справи (а.с.38 ) іншим спадкоємцем є ОСОБА_1, який своєчасно прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори (а.с. 36,37).

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між його батьком та батька сестрою, має юридичне значення для заявника, оскільки дозволить йому реалізувати своє право на отримання спадщини, яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_3.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам суд уважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що померла ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, указаний факт потрібен заявнику для реалізації спадкових прав, а відтак суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Машівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був рідним братом ОСОБА_4, 1905 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик