Провадження № 6/524/372/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

в залі судового засідання в м. Кременчук розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 51369946, відкритого на підставі виконавчого листа №1601/15162/2012 Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 липня 2013 року за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 березня 2013 року, у справі за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Боржником у вказаному виконавчому провадженні являється ОСОБА_2

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно договору про відступлення ( купівлі-продажу) права вимоги №705-Ф від 20.09.2017 року, укладеним між ПАТ « Банк Форум» та ОСОБА_1, право вимоги за кредитним договором №0139/08/19-ENkvW від 11.09.2008 року, укладеним з ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_1 Також 20.09.2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення прав за Іпотечним договором, посвідчений 11.09.2008 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровим № 6539, укладеного між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 Оскільки судом внесено рішення, яким стягнуто заборгованість за кредитним договором, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Заявник, представник Автозаводський ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області та представник ПАТ «Банк Форум» до зали суду не з»явилися, надали заяви про розгляд заяви без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в судове засідання не з»явився. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому з підстав ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд розглядає справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком Форум правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „БАНК ФОРУМ та громадянином України ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0139/08/19--ENkvW та додаткова угода до нього. Згідно з Кредитним договором Банк надав ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) у сумі 73 500,00 доларів США для придбання двокімнатною квартири зі строком користування по 08 вересня 2028 року зі сплатою відсотків за користування в розмірі LIBOR+5%.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2- 11.09.2008 року було укладено іпотечний договір б/н, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, який зареєстрований в реєстрі за № 6539, відповідно до якого ОСОБА_2 передав Банку в іпотеку нерухоме майно, а саме:: квартиру №3, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Автокразовський будинок 45, загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м.

25.03.2013 року рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі №1601/15162/2012 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання рішення суду був виданий 25.07.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука виконавчий лист №1601/15162/2012 про стягнення з ОСОБА_2 кредитні кошти за кредитним договором №0139/08/19-ENkvW від 11.09.2008 року в розмірі - 571 516 грн. 68 коп. та суму сплаченого Банком судового збору в розмірі -3 219 грн. 00 коп.., згідно якого стягувачем є ПАТ «БАНК ФОРУМ», а боржником ОСОБА_2

За заявою Стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» 10.06.2017 року постановою державного виконавця Коротких Д.Г. відкрито виконавче провадження № 51369946 відносно боржника ОСОБА_2

20 вересня 2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 705-Ф, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступив право вимоги:

- по Кредитному договору №0139/08/19-ENkvW від 11.09.2008 року разом з усімами додатками до нього (у т.ч. графіку здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями викладеними у новій редакції, що є його невід»ємною частиною, укладеним між ПАТ « БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2;

- 20.09.2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення прав за Іпотечним договором, посвідчений 11.09.2008 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровим № 6539, укладеного між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2

Зі змісту договорів вбачається, що ОСОБА_1 набула право вимоги за кредитним договором №0139/08/19-ENkvW від 11.09.2008 року, що включає в себе право вимагати належного виконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором, сплати останнім грошових коштів, процентів, штрафних санкцій у розмірах, вказаних в додатку до договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобовязання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,- кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), тобто перехід суб»єктивних майнових прав чи обов»язків від одного суб»єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов»язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов»язанні він замінюється правонаступником.

У зв»язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв»язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов»язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов»язки в зобов»язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 514ЦК України, ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 51369946, відкритому на підставі виконавчого листа №1601/15162/2012 Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 липня 2013 року за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 березня 2013 року, у справі за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржником за яким являється ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кривич Ж.О.