Єдиний унікальний номер 725/5135/17
Номер провадження 2-о/725/98/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Слободян В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Посилалася на те, що вона є інвалідом з дитинства. Дівоче, дошлюбне прізвище заявниці «Бричківська».

18.07.2017 року помер її батько ОСОБА_2. Під час видачі свідоцтва про смерть серії І-ТП № 310140 від 19.07.2017 року, в прізвищі померлого було допущено граматичну помилку та зазначено не «Бричківський», а «Бричковський», що позбавляє заявницю права на отримання пенсії після смерті годувальника.

Крім того, заявницею виявлено, що аналогічну помилку у звязку із неправильним перекладом прізвища з російської мови, було допущено і у довідці МСЕК серії Г-68 № 123027 від 15.07.1976 року, яка є правовстановлюючим документом медичного характеру та встановлює з 15.07.1976 року факт інвалідності заявниці з дитинства, зокрема вродженої глухоти, внаслідок чого її було визнано інвалідом третьої групи.

Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18.07.2017 року дійсно був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме довідки МСЕК серії Г-68 № 123027 від 15.07.1976 року, яка дійсно видана та належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути заяву про встановлення родинних відносин у її відсутності. Свої доводи наведені в заяві підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у судове засідання не зявився. Надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, встановлення фактів викладених у заяві залишив на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 народилась 02.11.1956 року (а.с. 10). ЇЇ батьком згідно свідоцтва про народження вказано ОСОБА_2 (а.с.10).

19.07.2017 року ОСОБА_3 помер (а.с. 11). Прізвище померлого у свідоцтві про смерть зазначено як «Бричковський».

Заявниця є донькою померлого, що підтверджується копією її свідоцтва про народження (а.с.10).

Судом також встановлено, що 15.07.1976 року на імя ОСОБА_5 було видано довідка МСЕК серії Г-68 № 123027, якою підтверджено з 15.07.1976 року факт інвалідності ОСОБА_5 з дитинства, зокрема вродженої глухоти, внаслідок чого її було визнано інвалідом третьої групи (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП №358301 від 03.12.1985 року ОСОБА_4 присвоєно прізвище «Лагутіна» (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ №385878 від 26.06.1986 року ОСОБА_6 присвоєно прізвище «Бежан» (а.с. 14).

19.07.2017 року ОСОБА_3 помер (а.с. 11).

За таких обставин, оскільки заявниця фактично просить підтвердити факт родинних відносин, а також факт належності правовстановлюючого документу заявниці, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, і такий факт підтверджений належними письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 60, 62, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18.07.2017 року дійсно є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме довідки МСЕК серії Г-68 № 123027 від 15.07.1976 року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька