У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши заяву ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Миколаївської міської ради, Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна, виселення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

23 листопада 2017 року судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) Попович О.В. передана заява ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 від 28 липня 2015 року про повернення судового збору.

Вивчивши заяву та додані до неї документи вважаю, що відсутні підстави для її задоволення з огляду на таке.

У січня 2015 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду від 18 вересня 2014 року, ухвалу та рішення апеляційного суду від 23 вересня 2014 року.

Ухвалою судді ВССУ від 02 лютого 2015 року касаційна скарга

ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Питання про поновлення строку в касаційній скарзі не порушувалося. Крім того, до касаційної скарги не додана довіреність, не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, та не додано квитанцію про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали ВССУ від 02 лютого 2015 року ОСОБА_2 надіслала заяву-клопотання про поновлення строку та квитанцію про оплату судового збору.

Ухвалою судді ВССУ від 12 червня 2015 року відмовлено у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави для повернення судового збору передбачені ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на момент постановлення ухвали ВССУ від

26 серпня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору у зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року та Цивільно-процесуального кодексу України не передбачалося.

Закон України «Про судовий збір», в редакції Закону України від

22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який передбачає повернення судового збору у зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження не може бути застосований до питання про повернення судового збору, оскільки він набрав чинності 01 вересня 2015 року, тобто після постановлення ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, сплачена сума судового збору за подання та розгляд касаційної скарги поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяву ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович