Справа № 466/6358/16-ц
У Х В А Л А

про скасування забезпечення позову

18 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідова В.В.

за участю секретаря Шаповалової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2016 року по справі №466/6358/16-ц,-

у с т а н о в и в:

24.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 22 вересня 2016 року по справі №466/6358/16-ц.

В судове засідання сторони по справі не зявилися.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи №466/6358/16-ц, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №466/6358/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2016 року про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру за адресою: м. Львів, вул. Петлюри С., будинок «18а», квартира 46, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Стягувач: ОСОБА_1, 79000, АДРЕСА_1. Боржник: ОСОБА_2, 79000, АДРЕСА_2, код платника податків НОМЕР_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, вирішено: «позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за договором позики в розмірі 48 000 (сорок вісім тисяч) доларів США та судові витрати-судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, в розмірі 1450 грн..(одна тисяча п»ятдесят грн.). Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 5014 грн.(п»ять тисяч чотирнадцять грн.)». Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Зі змісту цієї норми вбачається, що завданням заходів забезпечення позову є забезпечення можливості виконання рішення суду.

Згідно з роз'яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відтак, враховуючи наведені обставини, те, що спір по суті є вирішеним, рішення набрало законної сили, учасник справи ОСОБА_3 подав вмотивовану заяву, а відтак, це є підставою для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 149, 158, 247, 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2016 року по справі №466/6358/16-ц задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2016 року, а саме: арешт на квартиру за адресою: м. Львів, вул. Петлюри С., будинок «18а», квартира 46, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Стягувач: ОСОБА_1, 79000, АДРЕСА_1.

Боржник: ОСОБА_2, 79000, АДРЕСА_2, код платника податків НОМЕР_1.

Копію ухвалу направити для виконання Шевченківському відділу Державної виконавчої служби міста Львів м. Львів, вул. Котлярська, 6, сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шевченківського районного суду м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4