АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2557/17
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуковського Володимира Анатолійовича, третя особа: Золотоніський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ТОВ «Кредитні ініціативи» не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Статтею 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути посвідчені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Пунктом 1 частини 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2017 року подана за підписом ОСОБА_3 як представника ТОВ «Кредитні ініціативи». Надана до апеляційної скарги довіреність з повноваженнями ОСОБА_3 на представлення інтересів довірителя в судах видана ПАТ «Укрсоцбанк», яке участі у справі не брало. У інших довіреностей з повноваженнями ОСОБА_3 на представлення інтересів ТОВ «Кредитні ініціативи», що містяться в матеріалах справи, строк дії закінчився. Таким чином, в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_3

Отже, представнику апелянта необхідно апеляційному суду надати належним чином засвідчену копію або оригінал документу, що підтверджує його процесуальні повноваження у даній справі.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв'язку з наведеним, подану ОСОБА_3 апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду довіреності, що посвідчує повноваження представника, що підписав апеляційну скаргу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі не усунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Бондаренко