Справа № 204/7689/17
Провадження №2/204/2326/17
УХВАЛА

іменем України

05 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Чечелівський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Чечелівський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту з майна, відповідно до якої позивач просить:

-зняти арешт з нерухомого майна: нежитлового приміщення магазину продовольчих товарів за адресою: м.Дніпро, вул.Титова, б. №13, приміщення № 78а, що складається з позицій 1-10 - магазин продовольчих товарів загальною площею 132,6 м?, ганку, а (12), а (13), а (14), накладеного постановою Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 28 серпня 2013 року по виконавчому провадженню №32072921; квартири № 62 будинку 7 «а» по вулиці С.Ковалевської в м.Дніпрі, арешт якої було накладено визначеннями Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня і 05 червня 2006 року, і постановою Амур-Нижньодніпровського ДВС міста Дніпропетровська від 19 червня 2016 року.

-зняти арешт з автомобіля: типу ТЗ легковий-універсал-В, марки MITSUBISHI моделі PAJERO 2008 року випуску, чорного кольору, свідоцтво АЕС №145114 від 12 лютого 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладеного 28 листопада 2012 року на підставі акта опису та арешту майна, здійсненому державним виконавцем Соловей О.А.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, на підставі акту опису й арешту від 28 листопада 2012 року державним виконавцем Соловей О.А. накладено арешт на автомобіль типу ТЗ легковий-універсал-В, марки MITSUBISHI моделі PAJERO 2008 року випуску, чорного кольору, свідоцтво АЕС №145114 від 12 лютого 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить позивачу на праві приватної власності, а також постановою Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 28 серпня 2013 року по виконавчому провадженню №32072921 накладено арешт на нежитлове приміщення магазин продовольчих товарів за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Титова, б. №13, приміщення № 78а. Крім того, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня 2006 року та 05 червня 2006 року, під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до позивача, було двічі накладено арешт на квартиру № 62 в буд. 7 «а» по вулиці С.Ковалевської в Дніпропетровську, що належить на праві спільної власності позивачу, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5; ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до позивача про стягнення заборгованості, 19 квітня 2006 року накладено арешт на нежитлове приміщення, яке складається з позицій 1-10 - магазин продовольчих товарів загальною площею 132,6 м?, ганку, а (12), а (13), а (14), що належить позивачу на праві приватної власності.

Судом враховуються розяснення викладені в п.п.2,3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановою «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03 червня 2016 року, де зазначено, в яких випадках до суду може бути предявлено позов та який повинен бути склад осіб, які беруть участь у справі, а саме позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Позови на захист майнових прав малолітніх та неповнолітніх дітей боржника (засудженого) можуть бути предявлені їхніми законними представниками, а у випадках, встановлених законом, органами та особами, яким надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб (статті 3, 45 ЦПК). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року № 2677-VI) (далі Закон про виконавче провадження). У випадках, коли арешт майна проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач до участі у справі у встановленому законом порядку також залучається відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України. У випадку безоплатної передачі майна юридичній особі ця особа також є відповідачем у справі. У спорах про зняття арешту з майна, яке є предметом застави (іпотеки) або придбано за рахунок кредиту, який не погашено, в якості третіх осіб у встановленому законом порядку залучаються заставодержатель (іпотекодержатель) або кредитор. Позови про зняття арешту з майна можуть бути предявлені, зокрема, коли накладено арешт на майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Також судом враховуються розяснення викладені в п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03 червня 2016 року, а саме, у разі якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК. У разі пред'явлення до суду такого позову в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а помилково прийнявши позов до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача, що арешт накладений в якості забезпечення позову під час розгляду цивільної справи скасовується в порядку передбаченому ст. 154 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Чечелівський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту з майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: