Р. С. З. № 30
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

19 грудня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом Керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Черкаської обласної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальний заклад «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 03.04.2017 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_2, 29.04.1974 р. н., знаходячись біля будинку №2 по вул. Довженка смт. Маньківка Черкаської області, в ході конфлікту з ОСОБА_3, 29.04.1992 р. н., який виник раптово на ґрунті неприязні відносин та переріс у обопільну бійку, діючи умисно, з метою спричинені тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_3, три удари кулаками в область голови та один удар кулаком в область поперекової ділянки зліва, в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-01/569 від 14.07.2017 спричинені потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: садна лобної ділянки голови зліва, синців на верхніх та нижніх повіках лівого ока, садна червоної обвідки верхньої губи зліва, крововиливу під слизову оболонку верхньої губи дещо зліва, садна поперекової ділянки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, закритого перелому нижньої щелепи (лівої гілки) в ділянці кута, який відносять до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя. Правова кваліфікація дій ОСОБА_2, визначена як умисне середньо тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України. Ухвалою Маньківського районного суду від 31.07.2017 задоволені клопотання потерпілого ОСОБА_3, про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та закрито кримінальне провадження за нереабілітуючої підстави - п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_2 Внаслідок отриманих середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3, перебував на стаціонарному лікувань стоматологічного відділення Комунального закладу «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» протягом 3 ліжко-днів в період з 22.05.2017 п 25.05.2017. За даний період, згідно довідки Комунального закладу «Черкаськ обласна лікарня Черкаської обласної ради» № 01-28/1664 від 06.10.2017, н лікування ОСОБА_3 витрачена сума 1488 грн. 48 коп., чим завдано матеріальних збитків державі на вказану суму. Враховуючи те, що саме злочинними діями ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3, були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодженні внаслідок яких останній лікувалася у стоматологічному відділенні Комунального закладу «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» та враховуючи те, що відповідачем в добровільному порядку шкода не відшкодована, тому є всі підстави для стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілої, тобто матеріальних збитків завданих державі внаслідок вчиненого відповідачем кримінального правопорушення. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Комунальний заклад «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» є бюджетним закладом охорони здоровя і фінансується з бюджету обласної ради народних депутатів. Власником майна лікарні є Черкаська обласна рада. Витрати понесені медичною установою на лікування потерпілих від злочину та їх непогашення призводять до ненадходження коштів до місцевого бюджету, що створює навантаження на бюджет та ускладнює процес безкоштовного лікування осіб, які цього потребують, чим завдається істотна шкода державним інтересам. Згідно листа Черкаської обласної ради № 011-31/1534 від 11.12.2017 заходи щодо відшкодування збитків, завданих медичній установі не вживалися, що і змусило прокурора звернутися з даним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав у відповідності до ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви та підстав у відповідності до ст. 255 ЦПК України для закриття справи і залишення її без розгляду у відповідності до ст. 257 ЦПК України, не має, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по даній справі. Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначити дану справу до розгляду в підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 175-177, 184, 187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/1227/17-ц за позовом Керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Черкаської обласної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальний заклад «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення і проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначити дану справу до розгляду в підготовче засідання на 10 січня 2018 року на 10 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_2 та представнику Комунального закладу «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» подати до суду відзив на позов з додаванням доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

ОСОБА_2 та представник Комунального закладу «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» зобов?язаний при поданні до суду відзиву на позов, надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко