РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11609/17

Провадження № 2/643/5606/17

06.12.2017 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південні Зорі», третя особа: Компанія «Ерлайцентр Лімітед» про визнання трудових відносин припиненими,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати трудові відносини між ТОВ «Південні Зорі» та ОСОБА_1, його директором, припиненими.

В обґрунтування позову зазначив, що станом на 04.09.2017 р. він є керівником ТОВ «Південні Зорі», засновниками/учасниками товариства є позивач, розмір внеску до статутного фонду складає 100 грн., що дорівнює 0,015% статутного капіталу та Компанія «Ерлайцентр Лімітед», розмір внеску складає 670480,00 грн., що дорівнює 99,985%. Товариство не знаходиться в стадії припинення чи банкрутства.

Позивач вийшов на пенсію за віком та через погіршення стану здоров'я вирішив розірвати трудові стосунки з товариством, у звязку із чим два рази ініціював скликання позачергових зборів, однак загальні збори не відбулись через неявку представника Компанії «Ерлайцентр Лімітед». Позивач, відрахувавши два тижні, склав з себе повноваження директора, сховав печатку та наявні документи товариства, перестав їздити до офісу та брати пошту, тобто одноособово припинив трудові відносини.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надавали.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази, приєднані до матеріалів справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно витягу з Єдиног державного реєстру юридичних осіб керівником ТОВ «Південні Зорі» є ОСОБА_1, засновниками товариства є ОСОБА_1, розмір внеску до статутного фонду складає 100 грн. та Компанія «Ерлайцентр Лімітед», розмір внеску складає 670480,00 грн., органом управління є загальні збори.

Позивачем направлялись на адресу Компанія «Ерлайцентр Лімітед» повідомлення про скликання позачергових зборів для вирішення питання щодо звільнення директора та призначення нового, однак загальні збори не відбулись через повторну неявку представника Компанії «Ерлайцентр Лімітед».

Стаття 16 ЦК України визначає спосіб захисту цивільних прав та інтересів, а саме: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Обраний позивачем спосіб захисту прав не передбачений ні законом, ні договором. Таким чином, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Між тим, суд вважає, що позивач не позбавлений права звернутись за захистом свого права шляхом зобовязання другого засновник скликати загальні збори товариства або направити свого представника для участі у зборах для вирішення питання щодо звільнення директора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Я.М. Горбунова