АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 649/920/17 Головуючий в І інстанції Соловйов В.В.
Номер провадження 22-ц/791/2027/17 Доповідач: Чорна Т.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоЧорної Т.Г.,
суддів:Пузанової Л.В.,
Склярської І.В.,
секретарЧертков Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_7 визнано неподаною та повернуто йому на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, просить її скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах визначених ст. 368 ЦПК України, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що подана ОСОБА_7 позовна заява ухвалою судді від 23 жовтня 2017 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам, викладеним у пунктах 2,6,7 ч. 2 ст. 119 та ст. 120 ЦПК України, а саме: позивачем не надано документів, які б підтверджували його право на пред»явлення даного позову( копія паспорту); не зазначено доказів на підтвердження того, що він звертався до нотаріальної контори з заявою про видачу йому копії заповіту, але отримав відмову (заява, відповідь нотаріальної контори); не додано копії усіх документів відповідно до кількості відповідачів у справі.

Копію зазначеної ухвали позивач отримав 02.11.2017 року і в цей же день на виконання вимог ухвали суду від 23 жовтня 2017 року направив заяву з відповідними додатками.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_7, суд першої інстанції в ухвалі від 07.11.2017 року зазначив, що позивачем, у порушення,

ч.2 ст. 121 ЦПК України у встановлений законом строк не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі цього ж суду від 23 жовтня 2017 року.

Оскільки позивач усунув недоліки позову, який був залишений без руху в строк визначений судом, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для повернення позову і вважає, що ухвала суду, як постановлена в порушення вимог законодавства, підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 374,379,383 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2017 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду питання щодо відкриття провадження у справі.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 30 днів з дня її проголошення до Верховного Суду з шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Г. Чорна

Судді: Л.В. Пузанова

І.В. Склярська