Справа № 240/553/17
Номер провадження № 2/240/287/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.10.2010 року у розмірі 32504,16 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

13.09.2017 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі.

Розгляд справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2017 року.

26.12.2017 року на адресу Олександрівського районного суду Донецької області від представника позивача надійшлаписьмова заява, в якій просить закрити провадження у справі, у звязку з відмовою від позову і зазначає, що наслідки такої відмови та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі. Крім того, просить розглянути дану заяву без їх участі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, та не повідмила суд про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Розяснити позивачу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відмова від позову не порушує законних

прав і інтересів сторін і може бути прийнята судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки, позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, тому понесені позивачем витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 142, 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, та закрити провадження у даній справі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Шинкаренко