Справа № 142/534/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 грудня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрашківської сільської ради Піщанського району про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила продовжити їй термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного ОСОБА_2, встановити її спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавця та визнати за нею право власності на земельні ділянки на території Дмитрашківської сільської ради розміром 0,9980 га та 1,3287 га.

Вказала, що 08 березня 2016 року в с. Кукули, Піщанського району Вінницької області померла її баба ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно і позивач є спадкоємцем за заповітом на все майно спадкодавця.

Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до Піщанської державної нотаріальної контори. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті баби вона не може в звязку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки було втрачено та позивачем пропущено 6-ти місячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом було видане розяснення № 239 від 13.06.2017 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, витягами з ДЗК, заповітом, копією державного акта на право власності на земельну ділянку, довідками сільської ради, розясненням та довідкою Піщанської ДНК, оголошенням в районній газеті, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного ОСОБА_2, померлій 08 березня 2016 року в с. Кукули, Піщанського району Вінницької області, як спадкоємцю за заповітом та визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- земельну ділянку на території Дмитрашківської сільської ради розміром 0,9980 га, вартістю 15529,73 гривень, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯО № 559645;

- земельну ділянку на території Дмитрашківської сільської ради розміром 1,3287 га, вартістю 36797,46 гривень, державний акт не видано на дану земельну ділянку, що підтверджено розпорядженням № 95 від 27 березня 2012 року та додатком згідно списку осіб.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: