набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1593/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

при секретарі Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він на підставі розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації від 16 грудня 2002 року №598 отримав у власність земельну ділянку площею 7,94 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території К-Володимирівської сільської ради, це посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії III-ХС №001514. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №376 та видано йому 27 січня 2003 року. На теперішній час має намір здійснити внесення відомостей про своє право на земельну ділянку в Державний реєстр речових прав відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», однак зробити цього не може у звязку з тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку допущено помилку в написанні його прізвища, а саме «Калита» замість «Каліта». В зв'язку з цим було відмовлено в реєстрації права власності на земельну ділянку на його прізвище та рекомендовано звернутися до суду з питанням встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тобто належності гр.ОСОБА_1 державного акту на земельну ділянку серії III-ХС №001514.

Просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю серія III-ХС №001514, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №376 та виданого 27 січня 2003 року - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника за дорученням ОСОБА_2, в судове засіданні не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Чаплинської селищної ради в судове засідання не зявилася, в поданій до суду заяві заперечень по розгляду даної справи не має та просить розглянути справу без представника.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії МО №900756, виданого Чаплинським РВ УМВС України у Херсонській області 23.02.2001 року, прізвище, імя та по-батькові заявника зазначено ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії II-ЖД №346747, виданого Калачевською сільською радою Тарушинського району, Одеської області 05.07.1977 року, прізвище, імя та по-батькові заявника зазначено на російській мові «Калита Роман Алексеевич».

Однак, як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії III-ХС №001514, виданого на підставі Чаплинської райдержадміністрації від 16.12.2002 року №598 прізвище, імя та по-батькові як власника зазначено як «Калита Роман Олексійович».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю серія III-ХС №001514 зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №376 та виданого 27 січня 2003 року - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 256-259, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії III-ХС №001514, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №376 та виданого 27 січня 2003 року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Пилипенко І.О.