Справа № 697/2355/17
Провадження № 2/697/919/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади с.Яблунів в особі Яблунівської сільської ради Канівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади с.Яблунів в особі Яблунівської сільської ради Канівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, 04.01.2013 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається, відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 641803, з земельної ділянки площею 3,9600 га, кадастровий № :01:001:0427, розташованої в адміністративних межах Яблунівської сільської ради Канівського району Черкаської області. Він, як спадкоємець за заповітом, звернувся з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори, але отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Строк пропустив, оскільки йому не було відомо про існування заповіту. Просить суд врахувати поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановити додатковий двомісячний термін для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 04.01.2013.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі, за участі представника ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов пітримує в повному обсязі.

Представник відповідача - територіальної громади с.Яблунів в особі Яблунівської сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І- СР № 201373 (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_3 померла 04 січня 2013 року в с. Межиріч Канівського району.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається, відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 641803, з земельної ділянки площею 3,9600 га, кадастровий № :01:001:0427, розташованої в адміністративних межах Яблунівської сільської ради Канівського району Черкаської області ( а.с. 7).

Згідно заповіту від 18.03.2004, посвідченого Межиріцьким сільським головою ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі і № 32, спадкоємцем всього належного майна ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_2 ( а.с. 6).

Згідно постанови від 27.10.2017 державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла 04.01.2013, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини ( а.с. 8) .

Згідно інформації Канівської держнотконтори від 03.11.2017 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 04.01.2013 заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 пропустив шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори, про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3, оскільки за життя спадкодавцем було втрачено заповіт.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, а позов задовольнити та визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном у двамісяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 354, 430 ЦПК України, ч. 2 ст. 1223, 1266, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 04.01.2013.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном у два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 04.01.2013.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон