Пров. №2/766/8171/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15.11.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Кована В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просили розірвати спадковий договір від 05.09.2012 року та зняти заборону на відчуження майна.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 05.09.2012 року між позивачами та відповідачем укладено спадковий договір, відповідно до умов якого позивачі зобовязались довічно і повно утримувати ОСОБА_3, забезпечувати доглядом, надавати необхідну допомогу, а у разі її смерті, поховати її. Після смерті відповідача у власність позивачів в рівних частках кожному переходить належна відповідачу однокімнатна квартира АДРЕСА_1 (ОСОБА_4) в м. Херсоні.

На даний час у звязку з важким матеріальним становищем, а також потребою у виїзді на постійне місце проживання в іншу країну, позивачі не мають можливості виконувати обовязки, покладені на них вказаним договором.

Сторони в судове засідання не зявились, представник позивачів надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилась,причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи, що представник позивачів не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.09.2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладено спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстровий № 1-733. За яким ОСОБА_3 передала у власність позивачів однокімнатну квартиру № 66, що розташована у місті Херсоні по вул. Ілліча у будинку № 88, а позивачі зобовязались надати довічне матеріальне забезпечення позивачу у вигляді необхідної допомоги та догляду за нею.

Крім того, нам підставі ст. 73 ЗУ «Про нотаріат» у звязку з посвідченням спадкового договору, на квартиру АДРЕСА_2, нотаріусом було накладено заборону відчуження майна до припинення чи розірвання спадкового договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Відповідач у добровільному порядку відмовляється від розірвання вказаного договору, на її адресу неодноразово направились листи з запрошеннями зявитись до нотаріальної контори.

Враховуючи зазначене, ту обставину, що набувачі не мають можливості надалі виконувати покладені на них обовязки згідно спадкового договору, договір підлягає розірванню. Разом з тим також є обґрунтованими вимоги про зняття арешту з майна

Керуючись ст.ст. 1302-1308 ЦК України, ст.ст. 174, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати спадковий договір укладений 05.09.2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, за реєстровим номером 1-733.

Зняти арешт з нерухомого майна - однокімнатної квартири № 66 по вулиці Ілліча (ОСОБА_4) в будинку № 88 у місті Херсоні, накладений Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою у звязку з посвідченням спадкового договору від 05.09.2012 р. № 1-732.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6