справа № 133/1370/17
У Х В А Л А

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

22.12.2017

В складі головуючого судді В.А. Воронюк

при секретарі Н.М. Полонській

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 ОСОБА_4О

представника відповідача адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідавнні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права на ідеальні частки у праві власності на спільний автомобіль та встановлення порядку користування автомобілем,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі- продажу автомобіля, визнання права на ідеальні частки у праві власності на спільний автомобіль та встановлення порядку користування автомобілем.

Ухвалою судді Воронюк В.А. від 18.10.2017 року дана цивільна справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання призначене на 22.12.2017 року позивач надала клопотання в якому просила у зв"язку з набранняч чинності 15.12.2017 ЦПК України прийняти рішення про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, встановити відповідачам строк на подання суду відзивів на позовну заяву та направлення їх копій позивачу, призначити дату, час і місце підготовчого засідання в справі. Мотивуючи тим, що відповідно до пункту 9 ч.1 Розділу III (Перехідні положення) ЦПК України 2017 року (надалі ЦПК України) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. В силуч.З ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощб; кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом спору в даній цивільній справі є автомобіль «RENAULT TRAFIC», 2005 року випуску, ринкова вартість якого на даний час складає від 8000 до 9000 дол.США, що в еквіваленті до національної валюти становить більше 100 прожиткових мінімумів для осіб працездатного віку. Окрім того, нею пред»явлено позовні вимоги не лише про поділ спільного майна подружжя, а й про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та встановлення порядку його користування. Також у позовній заяві вона просила суд витребувати від органів державної реєстрації транспортних засобів документи, що стали підставою для перереєстрації спірного автомобіля, та призначити автотоварознавчу експертизу з метою визначення дійсної (ринкової) вартості вищезазначеного автомобіля. З огляду на викладені норми процесуального закону та з урахуванням предмету спору, суті спірних правовідносин, що виникли між сторонами, значення для неї цієї справи, вважає, що дана цивільна справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Відповідачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 посилаються на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін по справі, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити. Відповідно до пункту 9 ч.І Розділу III (Перехідні положення) ЦПК України 2017 року (надалі ЦПК України) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В ч.1 ст.274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до приписів ЦПК України малозначною є справа, якщо ціна позову у ній є меншою, ніж 100 прожиткових мінімумів для осіб працездатного віку.

За правилами п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Разом із цим, в силу ч.З ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значиний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом спору в даній цивільній справі є автомобіль «RENAULT TRAFIC», 2005 року випуску, ринкова вартість якого на даний час за твердженням позивачки складає від 8000 до 9000 дол.США, що в еквіваленті до національної валюти становить більше 100 прожиткових мінімумів для осіб працездатного віку.

Окрім того, позивачем ОСОБА_1 пред»явлено позовні вимоги не лише про поділ спільного майна подружжя, а й про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та встановлення порядку його користування.

З огляду на викладені норми процесуального закону та з урахуванням предмету спору, суті спірних правовідносин, що виникли між сторонами, вважаю, що дана цивільна справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до приписів Розділу III ЦПК України загальне позовне провадження включає стадії подання учасниками справи письмових заяв по суті справи, підготовчого провадження та розгляду справи по суті.

При цьому в ч.1 ст.189 ЦПК України передбачено,що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Натомість в ч.1 ст.209 ЦПК України визначено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Враховуючи те, що по даній цивільній справі не здійснювалось провадження до судового розгляду в порядку, визначеному Главою 3 Розділу II ЦПК України 2004 року, зокрема, не було призначено попереднє судове засідання, та з метою недопущення порушень процесуальних прав учасників справи щодо подання доказів та підготовки письмових заяв по суті справи (відзивів, відповідей на відзиви, заперечень на відповіді на відзиви), вважаю, що суд має постановити ухвалу про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК в ред. 2017р, ст. 2,4 ст.19, ст.ст.178, 189, 191, ч.1 ст.209, п.2 ч,4 ст.274 ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовільнити.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 23 січня 2018 року о11.00 годині в залі судових засіданя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою м. Козятин Вінницька обл., вул. Грушевського,64

Відповідачу у пятнадцятиденний строк з дати проголошення ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 22.12.2017