справа № 165/2195/17
провадження №2/165/687/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, стягнення індексації по сплаті аліментів, -

встановив:

19.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, стягнення індексації по сплаті аліментів та пені. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем, що розірвано 03.11.2011 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 18.08.2011 року присуджено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Зазначає, що починаючи з 2011 року суттєво збільшився рівень інфляції, відповідно витрати на дитину значно зросли. Вважає, розмір аліментів стягуваних за рішенням суду в сумі 500 гривень незначним, цих коштів не вистачає для нормального існування дитини. Тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів до 1200 гривень щомісяця. Вказує, що аліменти сплачуються без врахування індексу інфляції. Тому відповідач зобовязаний сплатити індексацію аліментів в розмірі 2785,92 грн. за період з 01.03.2014 року по квітень 2017 року. Також вважає, що відповідач зобовязаний сплатити пеню у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з серпня 2014 року по серпень 2017 року в розмірі 2760 грн. Крім того вказує, що син ОСОБА_3 навчається у 3-А класі НВК «Нововолинська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1 колегіум» у експериментальній групі за проектом «Розумники». Умовою участі у експерименті була фінансова участь батьків, а саме придбання планшету. За придбання шкільного нетбука-трансформера вона сплатила 8360 грн. Також вона придбала за власні кошти на 2017-2018 роки навчальний рік шкільну форму та взуття, і канцелярські товари на загальну суму 2188,44 грн. Всього на розвиток здібностей та навчання дитини позивач витратила 10 548,44 грн. У звязку з чим, вважає, що відповідач зобовязаний відшкодувати ? частину понесених витрат, що становить 5 274,22 грн. із розрахунку: 10 548,44 грн. / 2 = 5 274,22 грн. Просить збільшити розмір аліментів встановлений рішенням Нововолинського міського суду від 18 серпня 2011 року, стягувати в її користь аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та стягнути в її користь із відповідача індексацію аліментів в розмірі 2785 грн. 92 коп. за період з 1 березня 2014 року по квітень 2017 року, пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 2760грн., 5274 грн. 22 коп. додаткових витрат на утримання дитини і судові витрати по справі.

20 грудня 2017 року позивач подала до суду заяву, в якій змінила позовні вимоги, просить збільшити розмір аліментів встановлений рішенням Нововолинського міського суду від 18 серпня 2011 року, стягувати в її користь аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та стягнути в її користь із відповідача індексацію аліментів в розмірі 2785 грн. 92 коп. за період з 1 березня 2014 року по квітень 2017 року, 5274 грн. 22 коп. додаткових витрат на утримання дитини. Судові витрати на професійну правничу допомогу просить залишити за нею.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, змінені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, змінені позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо ухвалення рішення на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

У відповідності до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі змін матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною другою статті 184 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України у справі за № 6-113-цс-13 визначена правова позиція по даній категорії справ, згідно якої, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч.2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону п.8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України "Про індексацію грошових доходів населення".

Ст.1 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" передбачено,що під індексацією грошових доходів у законодавстві розуміється встановлений законами й іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення,що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Відповідно до вимог ст. 4 цього Закону, індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка.(в редакції Закону до внесення змін від 24.12.2015 року). Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. В редакції Закону від 1 січня 2016 року індексація грошових доходів населення проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка.

Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті.

Згідно п. 4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17 липня 2003 року, сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд позов задовольняє та змінює розмір аліментів, які стягуються рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 18 серпня 2011 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1200 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає індексація аліментів в розмірі 2785,92 грн. за період з 01.03.2014 року по квітень 2017 року, із розрахунку наведеного позивачем в додатку №1 (а.с. 5), який суд вважає правильним.

Враховуючи наведені вище норми матеріального і процесуального законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що відповідач також зобовязаний сплатити половину додаткових витрат на неповнолітню дитину, що становить 5274,22 грн., із розрахунку 10548,44 грн. : 2 =5274,22 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави 1280 грн. судового збору.

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст. 141, ч.4 ст. 206, ст. 263, ст. 264, ст. 430 ЦПК України, на підставі ст. ст.141, 180, 182, 184, 185, 192 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 18 серпня 2011 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою:вул. ОСОБА_6, 9/8, м. Нововолинськ Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 500 (пятсот) грн. щомісячно на 1200 (одну тисячу двісті гривень) щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою:вул. ОСОБА_6, 9/8, м. Нововолинськ Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 2785 (дві тисячі сімсот вісімдесят пять) гривень 92 коп. індексації аліментів за період з 01 березня 2014 року по квітень 2017 року, 5274 (пять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 22 коп. додаткових витрат на утримання дитини, всього 8060 (вісім тисяч шістдесят) гривень 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) гривень судового збору.

Судові витрати на професійну правничу допомогу залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук