Провадження № 2/761/2762/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 13 грудня 2017 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони із Відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2014 року. Вказує, що вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зауважує, що одруження виявилося невдалим, оскільки Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, про взаємовідносини один до одного та про матеріальне становище сім'ї, зловживає спиртними напоями, на ґрунті яких постійно влаштовує сімейні скандали, свідком яких нерідко є їх син, що негативно впливає на його психоемоційний стан та спричиняє душевні страждання. Зауважує, що Відповідач принижує її, як жінку та матір дитини. Вказує, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Зазначає, що взаєморозуміння між ними не досягнуто, їхні характери є несумісними. Зауважує, що зазначене ставлення Відповідача до сім'ї та дитини призвели до розладу і припинення шлюбних стосунків. Вказує, що із серпня 2016 року вони проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу із Відповідачем суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. Просить суд ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та Відповідачем.

У судовому засіданні Позивач та її представник позов підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Крім того, Позивач зауважила, що Відповідач застосовував відносно неї фізичне насильство. Також зазначила, що спір щодо визначення місця проживання дитини між ними відсутній і, що у разі розірвання шлюбу, дитина залишатиметься проживати із нею. Крім того, також зазначила, що спір щодо поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, між сторонами відсутній. Крім того, зазначила, що у разі розірвання шлюбу, вона бажає іменуватися шлюбним прізвищем.

Відповідач та його представник у судовому засіданні щодо розірвання шлюбу не заперечували. Відповідач підтвердив про відсутність спору щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Заперечував з приводу інших фактів, викладених у позові, зокрема, щодо відсутності спору щодо визначення місця проживання дитини та щодо застосування ним насильства в сім'ї.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, тому шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1474 - р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище - «ОСОБА_1»

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати, пов'язані із розглядом справи у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривню 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :