Номер провадження 2/643/1869/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 26 грудня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить визначити порядок користування квартирою № 1 по пр. Тракторобудівників, 87-«б» в м. Харкові, виділивши позивачу у користування дві ізольовані житлові кімнати № 5, площею 17,3кв.м. та № 7, площею 10,5кв.м., а відповідачу ізольовану житлову кімнату № 6, площею 17,2 кв.м., а кухню, ванну кімнату, вбиральню та коридор залишити в спільному користуванні співвласників.

Представником позивача заявлено письмове клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи з метою встановлення технічної можливості визначення порядку користування вищевказаною квартирою.

Представник позивача надав заяву про розгляд вказаного клопотання за її відсутністю, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідач та інші учасники процесу в судове засідання не зявились.

Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК Украйни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, підтвердження заявлених вимог з боку позивача, вважає за доцільне призначення судової будівельно-технічної експертизи по вказаним вище питанням, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-109 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- які є варіанти поділу квартири АДРЕСА_1 та чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити відповідно до зареєстрованих частко співвласників, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання квартири, а аткож визначення розміру грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?;

- чи можливо виділити ОСОБА_1 ізольовані кімнати № 5, житловою площею 17,3 кв.м. та № 7, житловою площею 10,5 кв.м. у спірній квартирі?;

- яка вартість дійсна та ринкова квартири АДРЕСА_1?

У разі технічної неможливості поділу спірної квартири відповідно до належних співвласникам часток, визначити порядок користування квартирою № 1 по пр. Тракторобудівників, 87-«б» в м. Харкові між співвласниками, згідно з яким надати варіанти користування квартирою відповідно до зареєстрованих часток співвласників та визначити чи можливо виділити у користування ОСОБА_1 ізольовані кімнати № 5, житловою площею 17,3кв.м. та № 7, житловою площею 10,5 кв.м. у спірній квартирі, а ОСОБА_2 ізольовану житлову кімнату № 6, житловою площею 17,2кв.м., а кухню, ванну кімнату, вбиральню та коридор залишити в спільному користуванні співвласників.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Витребувати з Департаменту архітектуру та будівництва Харківської міської ради інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1, яка зберігається в архіві КП «Харківське районне БТІ», яку надати у розпорядження експерта.

Також в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 643/15321/16-ц; 2/643/1869/17.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя