Справа №265/4346/17
Провадження №2/265/1278/17
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя в складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судової пожежно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в позовними вимогами до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі. В обґрунтування позову вказала, що 14 жовтня 2016 року у її будинку 22 по вул.. Кольоровій в м.Маріуполі виникла пожежа, ймовірною причиною якого, згідно з актом комісії про пожежу від 14.10.2016р., було недолік конструкції та виробництва електроустановок, коротке замикання електромережі. Внаслідок пожежі ОСОБА_1 було завдано майнову шкоду, зокрема пошкоджено будинок, стіни підлога, тощо. Вважає, що причиною пожежі стало надання неякісної послуги відповідачем. Просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача спричинену їй матеріальну шкоду в сумі 82380 гривень.

Позивачкою до суду подано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи на предмет встановлення вартості пошкодженого майна внаслівдок пожежі у будинку 22 по вул.. Кольоровій в м. Маріуполі, яка виникла 14 жовтня 2016 року, проведення якої просила доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Заслухавши клопотання, думку осіб, які беруть участь у справі з приводу вказаного клопотання, суд знаходить його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі висновків експертів.

За змістом частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу.

Суд, заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, знаходить необхідним призначення вказаної експертизи, оскільки з'ясування зазначених обставин потребує спеціальних знань.

Керуючись статтями 143, 144 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі, судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вулиця Лінника,68.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів при проведенні судової будівельно-технічної експертизи поставити наступне питання :

1.Яка вартість пошкодженого майна (підлога, стеля, віконні блоки, дверні блоки, дах тощо) внаслідок пожежі у будинку 22 по вул. Кольоровій (Цветная) в м. Маріуполі Донецької області, яка трапилася 14 жовтня 2016 року орієнтировко о 10 годині 50 хвилин?

Витрати, пов'язані із проведенням судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3, роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку доАпеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.М. Міхєєва.