РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

Головуючого судді Лященка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Володимир - Волинська міська рада Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2017 заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вимоги заяви мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3, яка залишила заповіт від 03.06.2004 року в якому все своє майно, в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1, заповіла йому - ОСОБА_2.

Тому після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно. Він відповідно до заповіту має право на отримання спадкового майна, яке належало покійній.

При підготовці документів для оформлення спадкового майна, ним виявлено те, що в свідоцтві про право на спадщину за законом невірно вказане прізвище покійної бабусі. В даному документі її прізвище зазначено як ОСОБА_4, хоча насправді її прізвище - ОСОБА_3, про що вказується в інших належних їй документах. Вважає, що даний факт може викликати у нотаріуса Володимир - Волинської державної нотаріальної контори сумнів того, що свідоцтво про право на спадщину за законом НОМЕР_1 від 20.07.1999 року належить його бабусі ОСОБА_3 та відповідно стане суттєвою перешкодою при оформленні спадщини.

Оскільки прізвище його покійної бабусі ОСОБА_3 , а у свідоцтві про право власності на спадщину за законом її прізвище значиться ОСОБА_4, то просить встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заноком НОМЕР_1 від 20.07.1999 року видане на ім'я ОСОБА_4, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника. Розгляд справи просила проводити за наявними матеріалами справи, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З дослідженої копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії заповіту НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно, в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

З копії державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4 вбачається, що воно видане 20.06.2004 року на ім'я ОСОБА_3.

З копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_5 вбачається, що воно видане 22.10.2009 року на ім'я ОСОБА_3.

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_6 вбачається, що воно видане 04.02.2009 року на ім'я ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_1 вбачається, що воно видане 20.07.1999 року на ім'я ОСОБА_4.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом НОМЕР_1, видане 21.07.1999 року на ім'я ОСОБА_4, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт знайшов своє підтвердження в суді.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59,60, 88, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом НОМЕР_1, видане 20.07.1999 року на ім'я ОСОБА_4, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко