Єдиний унікальний номер 243/9462/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/2296/2017
Головуючий в 1 інстанції Хаустова Т.А.
Суддя доповідач Мальований Ю.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 1 грудня 2017 року у цивільній справі номер 243/9462/16-ц (суддя Хаустова Т.А.) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Лиманський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 1 грудня 2017 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

15 грудня 2017 року на вказану ухвалу Лиманський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області подав апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 44-47, 77), яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до пункту 27 частини 1 ст. 353 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) ухвали суду першої інстанції щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

В апеляційній скарзі Лиманський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області просить поновити строк для подання апеляційної скарги. Зазначив, що строк для оскарження пропущений ним з поважних причин, оскільки в судовому засіданні представник Лиманського міського відділу ДВС не був присутнім, а копію оскаржуваної ухвали отримано заявником лише 11 грудня 2017 року.

Відповідно п.п 13 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 1 грудня 2017 року, коли було постановлено оскаржувану ухвалу, представник Лиманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не був присутній.

Копію ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 1 грудня 2017 року апелянт отримав 11 грудня 2017 року (т. 2 а.с. 72), після чого в межах строку апеляційного оскарження визначеного нормами ЦПК України подав апеляційну скаргу.

Таким чином, клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження, заявлене Лиманським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зайве.

Крім того, в апеляційній скарзі Лиманським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що бухгалтерія Лиманського міськогого відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області в м. Краматорськ знаходиться в Головному територіальному управлінні юстиції у Донецькій області у м. Краматорськ, тому відділ ДВС звернувся з доповідною запискою про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 ст. 136 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення рішення у справі.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України від 03.10.2017 р. N 2147-VIII, що діє з 15.12.2017р., враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Інших підстав або суб'єктів відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати наведеним Законом не передбачено.

Таким чином, відстрочення сплати судового збору юридичній особі не передбачено діючим законодавством.

З огляду на викладене апеляційну скаргу Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області слід залишити без руху у зв'язку із несплатою судового збору.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується ставка судового збору в розмірі 1прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1 600 гривень.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги Лиманським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача - 0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України ( в редакції, що діє з 15.12.2017 року) до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 136, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору з апеляційної скарги на ухвалу Слов'янського мсіькрайонного міськрайонного суду Донецької області від 1 грудня 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 1 грудня 2017 року у справі за скаргою номер 243/9462/16-ц (суддя Хаустова Т.А.) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця залишити без руху.

Роз'яснити Лиманському міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що в разі несплати судового збору у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Мальований Ю.М.