Провадження 2/127/4640/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Страхова компанія" Скайд" про відшкодування майнової шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В ході судового розгляду справи сторони звернулися до суду із заявою про визнання мирової угоди між ними щодо врегулювання спору по справі № 127/15275/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Страхова компанія" Скайд" про відшкодування майнової шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали мирову угоду в повному обсязі. Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ "Страхова компанія" Скайд" до судового засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, тому суд розглянув справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що оскільки сторони в ході судового розгляду справи прийшли до мирової угоди, яка не суперечить закону та не обмежує законних прав та інтересів сторін і інших громадян, суд вважає за можливе визнати мирову угоду від 11.12.2017 року та закрити провадження у справі в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 205-206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 11.12.2017 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на наступних умовах:

Позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_3, а разом також іменовані «Сторони» у цивільній справі № 127/15275/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, котра знаходиться в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, з метою мирного врегулювання існуючого спору що стосується процесуальних прав і обовязків (вимог та заперечень) щодо заявлених позивачем до відповідача вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди (збитків) в загальному розмірі 168389 грн.13 коп. (у тому числі: відшкодування прямої дійсної шкоди в розмірі 68389,13 грн. (з урахуванням ПДВ), у звязку з пошкодженням належного позивачу автотранспортного засобу - автомобіля марки «МЕRCЕDES-BЕNZ Sprinter 413», ДНЗ АВ 0361 KM, 2005 року випуску, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди (ДТП), що сталася 27.01.2017 p. на вул. Ватутіна у м. Вінниці з вини відповідача; а також додаткових витрат (збитків) позивача в розмірі 100000,00 грн., повязаних з орендою позивачем іншого автотранспортного засобу, повязаною з неможливістю використання нею власного вищевказаного пошкодженого при ДТП автомобіля НОМЕР_1 ) та понесених судових витрат у справі, -

на підставі належного відповідно до ст. 175 ЦПК України, процесуального права, шляхом взаємних поступок уклали цю мирову угоду на таких умовах:

1.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від раніше заявлених позовних вимог про стягнення на її користь з відповідача ОСОБА_3 100000,00 грн. (сто тисяч гривень, 00 коп.) додаткових витрат (збитків), повязаних з орендою нею іншого автотранспортного засобу - вантажного автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Sprinter 412», ДНЗ АВ 6029 ВІ, згідно Договору оренди вантажного автомобіля від 01 лютого 2017 року між ФОП: ОСОБА_6 («Орендодавець») та ФОП: ОСОБА_1 («Орендар») та засвідчує що їй відомі та зрозумілі, передбачені ст.ст.31,205,206 ЦПК України правові наслідки вчинення зазначеної процесуальної дії.

2.Сторони спільно погодили та визнають, що загальний розмір заборгованості, що підлягає добровільному відшкодуванню (сплаті) ОСОБА_3 ( відповідач/боржник ) на користь ОСОБА_1 (позивач/ стягувач/кредитор) за спірними правовідносинами становить розмір прямої дійсної шкоди (збитків) без урахування ПДВ (20 %) в сумі 54711,30 грн. ( пятдесят чотири тисячі сімсот одинадцять гривень, 30 коп.), що визначений Звітом експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу № 18 від 23.06.2017 р. оцінювача Вінницького НДЕКЦ ОСОБА_7, розмір матеріального збитку 68389,13 грн. (з урахуванням ПДВ) що заподіяний власнику автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Sprinter 413», ДНЗ АВ 0361 KM, 2005 року випуску в результаті його пошкодження (68389,13 грн. * 20 % (ПДВ) = 13677,83 грн.; 68389,13 грн. - 13677,83 грн. = 54711,30 грн.).

Зазначений розмір заборгованості 54711,30 грн. ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; інд. код - НОМЕР_2) зобовязується добровільно повністю сплатити (відшкодувати) ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 інд. код -НОМЕР_3) на її картковий рахунок в установі банку (ПАТ «Приват Банк», № к/р -4149 4991 0269 7271; код -НОМЕР_3 (ІПН), МФО -302689) протягом 11 (одинадцяти) місяців, починаючи з 20.12.2017 р. по 20 жовтня 2018 р., шляхом розстрочення платежів по 5000,00 грн. (пять тисяч гривень) щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця , а саме :

*до 20 грудня 2017 року - 5 000, 00 грн. (1-й платіж);

*до 20 січня 2018 року - 5 000,00 грн. (2-й платіж);

*до 20 лютого 2018 року - 5 000,00 грн. (3-й платіж);

*до 20 березня 2018 року - 5 000,00 грн. (4-й платіж);

*до 20 квітня 2018 року- 5 000,00 грн. (5-й платіж);

*до 20 травня 2018 року - 5 000,00 грн. (6-й платіж);

*до 20 червня 2018 року- 5 000,00 грн. (7-й платіж);

*до 20 липня 2018 року- 5 000,00 грн. (8-й платіж);

*до 20 серпня 2018 року- 5 000,00 грн. (9-й платіж);

*до 20 вересня 2018 року - 5 000,00 грн. (10-й платіж);

*до 20 жовтня 2018 року - 4 711,00 грн. (11-й платіж).

Сторони також домовились:

-що за фінансової можливості ОСОБА_3, в межах зазначеного періоду платежів, може достроково сплатити існуючу заборгованість, в т.ч. шляхом особистої передачі відповідної суми грошових коштів ОСОБА_8 (її довіреній особі). Доказом проведення таких розрахунків між Сторонами буде особиста письмова розписка ОСОБА_8 (або її довіреної/уповноваженої особи) про отримання від ОСОБА_3, відповідної суми грошових коштів ;

-у разі несплати (прострочення) ОСОБА_3 чергових щомісячних платежів протягом 2-х (двох) місяців підряд, ОСОБА_8 має право звернутись до органів державної виконавчої служби щодо примусового стягнення з ОСОБА_9 існуючої заборгованості (залишку боргу) в порядку та на умовах, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

3.Понесені судові витрати, повязані з укладенням цієї мирової угоди та закриттям судом провадження у справі (у т.ч. витрати по сплаті судового збору на правову допомогу, тощо) Сторони одна іншій не відшкодовують.

Сторони усвідомлюють правові наслідки закриття судом провадження у справі в звязку з укладенням цієї мирової угоди, вважають що її умови не суперечать вимогам законодавства, не порушують їх прав та охоронюваних законом інтересів а також прав та інтересів третіх осіб.

Провадження в справі № 127/15275/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Страхова компанія" Скайд" про відшкодування майнової шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки на спадкове майно закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: