13.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/4302/13-ц
УХВАЛА

про скасування судового наказу

13 листопада 2017 року м. ДніпроСправа № 205/4302/13-ц
2-с/205/7/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.05.2013р. у справі № 205/4302/13-ц (2н/205/7/17), виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати спожитої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2013р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованість з оплати спожитої електроенергії станом на 01.05.2013р. у розмірі 21 483,87 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн.

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Заявник у судове засідання не з'явився, натомість його представник надала суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час, і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, а за змістом ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши викладені у заяві обставини, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.105-1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно з п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З поданих заявником документів вбачається, що між боржником та стягувачем існує спір про право в частині правомірності стягнення заборгованості з оплати спожитої електроенергії, а відтак суд доходить висновку про наявність підстав для скасування відповідного судового наказу та розяснення, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.05.2013р. у справі № 205/4302/13-ц (2н/205/840/13), виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати спожитої електроенергії станом на 01.05.2013р. у розмірі 21 483,87 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн., задовольнити.

2.Судовий наказ Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2013р. у справі № 205/4302/13-ц (2н/205/840/13), виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати спожитої електроенергії станом на 01.05.2013р. у розмірі 21 483,87 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн., скасувати та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

.