Справа № 390/1881/17
Провадження № 2/390/845/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Головацькій А.Б.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в сумі 32679,75 грн. та судових витрат по справі в сумі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Просив розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Не згодна з нарахуванням суми процентів.

Судом встановлено, що 12.12.2013 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір згідно з яким банк надав відповідачу 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 30%. В свою чергу відповідач взяв на себе обов'язок по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за використання кредиту.

В порушення умов вищезазначеного договору відповідач свої зобов'язання до цього часу не виконує, що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту, строків погашення відсотків.

Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Законом передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з зобов'язань, передбачених умовами договору, банк має право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за договором у повному обсязі.

На даний час відповідач змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

За розрахунками позивача станом на 24.09.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 32679,75 грн., з яких: 495,74 грн. - заборгованість за кредитом, 26053,73 грн. - заборгованість по процентам, 4097,91 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф(фіксована частина), 1532,37 грн. - штраф (процентна складова).

Суд частково не погоджується з розрахунком боргу.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума боргу, крім 500 грн. - штраф(фіксована частина) та 1532,37 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до приписів ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не згодна з розміром нарахованих процентів за користуванням кредитом, однак в судовому засіданні будь-яких достовірних та допустимих доказів про невірне нарахування банком процентів не надала та свій розрахунок не представила.

При таких обставинах позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача повністю.

Правовідносини між сторонами регулюються ст. 509, 525, 526, 530,549, 610-612,625, 1048, 1049 ЦК України.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 30647 грн. 38 коп., а саме: 495,74 грн. - заборгованість за кредитом, 26053,73 грн. - заборгованість по процентам, 4097,91 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 1600 грн. судових витрат по справі.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко