Справа № 629/4657/17
Номер провадження 2/629/1983/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 11 лютого 2002 року помер його рідний брат ОСОБА_2. Після його смерті відрилася спадщина на земельну частку (пай), яка перебуває на території Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області та яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Після його смерті спадкоємцем першої черги була мати ОСОБА_3, яка спадок прийняла, оскільки фактично вступила у володіння та управління зазначеною земельною ділянкою, але у встановленому законом порядку спадщину не отримала. 07 травня 2005 року померла мати позивача ОСОБА_3 Після її смерті відрилася спадщина на земельну частку (пай), яка перебуває на території Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області та яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Спадкоємців першої черги крім позивача не має ні по закону, ні по заповіту. Позивач подав заяву про прийняття спадку, але не має можливості прийняти спадок після смерті брата та матері, оскільки ним пропущений строк на прийняття спадку. Крім цього, позивач не має можливості оформити спадок на своє імя так як в сертифікаті на імя брата та матері були допущені описки у написанні їх прізвищ, а саме їх прізвища зазначені «Касянов» та «Касянова», що унеможливлює прийняти спадок. В звязку з чим просить встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0084441. Також просить встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0084435. Крім цього просить визнати за ним право власності на вищевказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2, який помер 11 лютого 2002 року та після смерті ОСОБА_3, яка померла 07 травня 2005 року.

Також позивачем до позовної заяви подана заява про відстрочення сплати судового збору в звязку з його майновим станом, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом із тим, позовна заява не відповідає наголошеній вище вимозі цивільного процесуального законодавства.

Так, викладаючи обставини в обґрунтування вимог про визнання за ним права на земельні частки, у позові не зазначено якими доказами підтверджується кожна із викладених у ньому обставин щодо невизнання, порушення чи оспорювання його права на земельні ділянки, не надані докази про поважність пропуску строку подачі заяви про отримання спадку, тощо.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, станом на 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень. Крім цього, відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для фізичних осіб розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 гривень.

Судовий збір повинен бути сплачений на р/р 0015 ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та назва суду, де розглядається справа, а також пункт 1.1. ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

У позовній заяві заявлені вимоги майнового характеру (визнання права на земельну частку (пай)) та немайнового характеру. Суд не бере до уваги заяву про відстрочення сплати судового збору, оскільки позивачем не надано жодного доказу щодо незадовільного матеріального стану.

Також, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Тому позивач повинен сплати судовий збір у відповідності до ціни позову, а також з врахуванням вимог немайнового характеру.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до ч. 1 п. 8 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова