справа № 361/2571/17
провадження № 6/361/101/17
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві (далі Подільський відділ ДВС) ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, у якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-313 від 29 березня 2000 року, виданого Броварським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на дитину в розмірі ? частки від заробітної плати, щомісячно, посилаючись на те, що в ході проведення виконавчих дій виконавчий документ втрачено, у матеріалах виконавчого провадження він відсутній, рішення суду не виконано, що підтверджується довідкою від 03 квітня 2017 року № 2967127/5.

Державний виконавець Подільського відділу ДВС ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи без участі їхнього представника.

Боржник ОСОБА_5 у судовому засідання проти задоволення подання державного виконавця та видачі дубліката виконавчого листа заперечував, вказуючи на те, що його дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла повноліття, тому стягнення уже проводитись не може.

Стягувач ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_8 у суді у вирішенні подання покладалися на суд та пояснили, що 17 серпня 2012 року стягувачу ОСОБА_5 судом видано дублікат виконавчого листа, який просить видати державний виконавець Подільського відділу ДВС. Цей виконавчий лист перебував фактично на виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Київської області (далі Броварський відділ ДВС) за місцем проживання боржника ОСОБА_5 у смт Калита Броварського району Київської області. Виконавче провадження про стягнення з останнього аліментів на дочку постановою державного виконавця Броварського відділу ДВС від 25 липня 2016 року закінчено, у звязку із закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Броварського районного суду Київської області від 29 березня 2000 року, ухваленою у цивільній справі № 2-313/2000, із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян, щомісячно, починаючи з 20 березня 2000 року і до досягнення дитиною повноліття.

Того ж дня, 29 березня 2000 року, стягувачу ОСОБА_6 був виданий виконавчий лист у цій справі про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на дочку, який предявлено до виконання до Броварського відділу ДВС.

У липні 2005 року Броварським відділом ДВС зазначений виконавчий лист направлено для подальшого виконання до Подільського відділу ДВС, оскільки зясувалося, що боржник ОСОБА_5 працює в місті Києві.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2012 року заяву стягувача ОСОБА_6 про видачу їй дубліката виконавчого листа у вказаній вище справі було задоволено та видано їй 17 серпня 2012 року дублікат виконавчого листа про стягнення на її користь з ОСОБА_5 аліментів на дочку у звязку із втратою його оригінала.

26 серпня 2015 року державним виконавцем Броварського відділу ДВС ОСОБА_9 на підставі дубліката виконавчого листа, виданого 17 серпня 2012 року, відкрито виконавче провадження № 48542500 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто до досягнення нею 18 років.

16 липня 2016 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла повноліття.

25 липня 2016 року постановою державного виконавця Броварського відділу ДВС ОСОБА_9 зазначене виконавче провадження закінчено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року у звязку із закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що судом 17 серпня 2012 року стягувачу видано дублікат виконавчого листа, який предявлено до виконання, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на дитину уже закінчено, у звязку із закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, тому підстав для задоволення подання державного виконавця та видачі дубліката виконавчого листа суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 212, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа Броварського районного суду Київської області № 2-313 від 29 березня 2000 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на дитину відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.