Провадження 2-н/235/232/17
Справа №235/6786/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2017 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та компенсації за порушення строків виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та компенсації за порушення строків виплати заробітної плати.

Заявник вказує на те, що в період з 01.08.2008 року по 14.03.2017 року вона перебувала у трудових відносинах з ПрАТ «ДМЗ», боржником по справі. З 14.03.2017 року звільнена з підприємства. Однак після її звільнення боржником не було проведено виплату всіх належних сум, які повинні бути здійсненні в день звільнення. Виплати так і не проведенні до теперішнього часу.

В заяві ОСОБА_1 просить стягнути з боржника на її користь нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 5496,06грн. та компенсацію за порушення строків виплати заробітної плати в сумі 355425,63грн., а всього 360921,69грн.

З розрахунку проведеного заявницею вбачається, що розмір заявлених вимог в загальному розмірі становить 360921,69грн., з яких:

- 5496,06грн. нарахована, але невиплачена при звільнені сума заробітної плати;

- 346840,00грн. середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день звернення до суду;

- 8078,15грн. індексація заробітної плати;

- 507,48грн. інфляція за час затримки розрахунку.

Статтею 161 частиною першою пункт 1 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Заявницею предявлені вимоги про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та компенсації за порушення строків виплати, до складу якої включено індексацію та інфляцію за час затримки розрахунку, тобто в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження. Заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий.

Згідно пункту 3 частини першої статті 165 ЦПК України якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього кодексу суддя відмовляє у видачі судового наказу, що унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись ст.ст.161, 165, 166 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та компенсації за порушення строків виплати заробітної плати.

Розяснити заявниці її право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Хмельова С.М.