Провадження № 2/369/4090/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із майна.

24.11.2017 року в судовому засіданні позивачем до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення експертизи просила суд поставити наступне запитання: надати варіанти виділу в натурі 12/25 частин домоволодіння № 7 по вулиці Тарасівська у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, які належать ОСОБА_1 на праві власності, враховуючи, що за договором дарування від 13 грудня 2002 року 12/25 частин домоволодіння складаються із житлової кімнати площею 14 кв.м., що на поверховому плані зазначена під № 1-3, літньої кухні літ. «Б», погріба під «Б».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечувала.

Суд, заслухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта з огляду на наступне.

До початку розгляду справи по суті позивачем заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставлено наступне запитання: надати варіанти виділу в натурі 12/25 частин домоволодіння № 7 по вулиці Тарасівська у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, які належать ОСОБА_1 на праві власності, враховуючи, що за договором дарування від 13 грудня 2002 року 12/25 частин домоволодіння складаються із житлової кімнати площею 14 кв.м., що на поверховому плані зазначена під № 1-3, літньої кухні літ. «Б», погріба під «Б».

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного процесуального кодексу України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Суд також приходить до висновку, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України, про необхідність зупинити провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.143, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України „Про судову експертизу, Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, та, керуючись ст.144 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі із майна, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1)Надати варіанти виділу в натурі 12/25 частин домоволодіння № 7 по вулиці Тарасівська у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, які належать ОСОБА_1 на праві власності, враховуючи, що за договором дарування від 13 грудня 2002 року 12/25 частин домоволодіння складаються із житлової кімнати площею 14 кв.м., що на поверховому плані зазначена під № 1-3, літньої кухні літ. «Б», погріба під «Б»?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Смоленська, 6, м. Київ, 03057), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Д.Д.Усатов