Справа № 465/3093/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б. М.
Провадження № 2-во/783/31/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Крайник Н. П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Фейір К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 06 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 06 квітня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Львівської міської ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про поновлення строку на прийняття спадщини відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Франківського районного суду міста Львова від 06 квітня 2017 року залишено без змін.

23.08.2017 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі, оскільки в тексті ухвали Апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2017 року неправильно вказано прізвище третьої особи, а саме ОСОБА_8 замість ОСОБА_5, по батькові третьої особи, а саме ОСОБА_9 замість ОСОБА_4. Крім того в ухвалі помилково вказано назву вулиці, на якій знаходиться квартира, співвласницею якої була померла мати позивача - ОСОБА_10, а саме вказано вул. Гордоцька замість вул. Городоцька.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що слід виправити описки, допущені судом в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2017 року, та вважати правильним прізвище третьої особи - ОСОБА_5, по батькові третьої особи - ОСОБА_4, а також вважати правильною назву вулиці, на якій знаходиться квартира, співвласницею якої була померла мати позивача - ОСОБА_10, Городоцька.

Керуючись ст.ст. 219, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2017 року задовольнити.

Виправити описки, допущені судом в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2016 року.

Вважати правильним прізвище третьої особи - ОСОБА_5, по батькові третьої особи - ОСОБА_4, а також вважати правильною назву вулиці Городоцька, на якій знаходиться квартира, співвласницею якої була померла мати позивача - ОСОБА_10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_11