Провадження № 2/127/614/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши цивільну справу в об»єднаному провадженні за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 20.10.2015 р. три справи об»єднані в одне провадження.

Як зазначено в позовній заяві, 09.07.2008 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №131-2008-2311.

Також, 17.02.2010 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору №131-2008-2311 від 09.07.2008 року.

09.07.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №131-2008-2311 від 09.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №131-2008-2311-Р. В подальшому, 17.02.2010 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду б/н до договору поруки №131-2008-2311-Р від 09.07.2008 року.

09.07.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №131-2008-2311 від 09.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №131/2008-2311-Р/1. В подальшому, 17.02.2010 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено додаткову угоду б/н до договору поруки №131-2008-2311-р/1 від 09.07.2008 року.

09.07.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №131-2008-2311 від 09.07.2008 року, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №131-2008-2311-Р/2. В подальшому, 17.02.2010 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду б/н до договору поруки №131-2008-2311-Р/2 від 09.07.2008 року.

Кредитний договір передбачає надання банком позичальнику грошових коштів (кредиту) у тимчасове платне користування за наступних умов ( п.п.1.1 п. Кредитного договору): сума кредиту - 40000 доларів США, дата погашення кредиту 01.07.2018 року.

Процентна ставка - 14,95 % річних, з 01.02.2010 року по 01.02.2011 року - 9,51 % річних , з 01.02.2011 року по 01.02.2016 року - 16,04 % річних, з 01.02.2016 року - 14,95 % річних (згідно з п. 1, п. п. 1.1.2-1.1.4 додаткової угоди до Кредитного договору).

Відповідачі не виконали свої зобов'язання перед банком і станом на 04.09.2017 року заборгованість за кредитним договором збільшилась з 28445,41 доларів США до 39297,37 доларів США, що стало підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнала. Згідно з її запереченнями за розрахунком, наданим позивачем неможливо встановити дійсну суму заборгованості. ОСОБА_1, сплачував кошти на погашення кредиту, але частина цих сум не була зарахована банком. За кредитним договором є поручителі. Вимога банку до поручителів направлена в 2014 р. проте заборгованість за кредитним договором виникла в 2015 р. Банком пропущено строки звернення з позовом до поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

09.07.2008 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №131-2008-2311.

17.02.2010 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору №131-2008-2311 від 09.07.2008 року.

09.07.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №131-2008-2311 від 09.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №131-2008-2311-Р. В подальшому, 17.02.2010 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду б/н до договору поруки №131-2008-2311-Р від 09.07.2008 року.

09.07.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №131-2008-2311 від 09.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №131/2008-2311-Р/1. В подальшому, 17.02.2010 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено додаткову угоду б/н до договору поруки №131-2008-2311-Р/1 від 09.07.2008 року.

09.07.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №131-2008-2311 від 09.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №131-2008-2311-Р/2. В подальшому, 17.02.2010 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду б/н до договору до договору поруки №131-2008-2311-Р/2 від 09.07.2008 року.

Кредитний договір передбачає надання банком позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування за наступних умов ( п.п.1.1 п. Кредитного договору): сума кредиту - 40000 доларів США,дата погашення кредиту 01.07.2018 року.

Процентна ставка - 14,95 % річних, з 01.02.2010 року по 01.02.2011 року - 9,51 % річних , з 01.02.2011 року по 01.02.2016 року - 16,04 % річних, з 01.02.2016 року - 14,95 % річних (згідно з п. 1, п. п. 1.1.2-1.1.4 додаткової угоди до Кредитного договору).

Відповідачі не виконали свої зобов'язання перед банком і станом на 04.09.2017 року заборгованість за кредитним договором складає 39297,37 доларів США, з яких:

-прострочена заборгованість по кредиту - 18456,93 доларів США;

-сума дострокового стягнення стягнення кредиту - 6544,90 дола0рів США;

-несплачені відсотки - 8132,98 долари США;

-підвищені відсотки - 6162,56 долари США.

Сума заборгованості доведена розрахунком заборгованості (том. 2 а.с. 92-95).

Свого контррозрахунку суми заборгованості відповідачі та їх представники протягом тривалого періоду часу розгляду справи суду не подали.

Відповідно до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно зі ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України.

В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства, для задоволення позову.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 525, 526, 530, 538,549, 550, 626, 629 ч.1, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 19 травня 1997 р., ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 22 квітня 2002 р., ідентифікаційний НОМЕР_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код СДРПОУ 21133352, р/р 2428 в ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, МФО 322001) суму заборгованості в розмірі 39 297 (тридцять дев'ять тисяч двісті дев'яносто сім) доларів США 37 центів США з яких:

-прострочена заборгованість по кредиту - 18 456 (вісімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят шість) доларів США, 93 центи США;

-сума дострокового стягнення кредиту - 6 544 (шість тисяч п'ятсот сорок чотири) долари США, 90 центів США;

-несплачені відсотки - 8 132 (вісім тисяч сто тридцять два) долари США, 98 центів США;

-підвищені відсотки - 6 162 (шість тисяч сто шістдесят два) долари США, 56 центів США.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 22 квітня 2002 p., ідентифікаційний № НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на користь ПАТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код СДРПОУ 21133352, р/р 2428 в ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, МФО 322001) суму заборгованості в розмірі 39 297 (тридцять дев'ять тисяч двісті дев'яносто сім) доларів США 37 центів США з яких:

-прострочена заборгованість по кредиту - 18 456 (вісімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят шість) доларів США, 93 центи США;

-сума дострокового стягнення кредиту - 6 544 (шість тисяч п'ятсот сорок чотири) долари США, 90 центів США;

-несплачені відсотки - 8 132 (вісім тисяч сто тридцять два) долари США, 98 центів США;

-підвищені відсотки - 6 162 (шість тисяч сто шістдесят два) долари США, 56 центів США, відповідальність якої є солідарною з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6., паспорт серії НОМЕР_8, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 22 квітня 2002 p., Ідентифікаційний № НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ПАТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, , р/р 2428 в ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, МФО 322001) суму заборгованості в розмірі 39 297 (тридцять дев'ять тисяч двісті дев'яносто сім) доларів США 37 центів США з яких:

-прострочена заборгованість по кредиту - 18 456 (вісімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят шість) доларів США, 93 центи США;

-сума дострокового стягнення кредиту - 6 544 (шість тисяч п'ятсот сорок чотири) долари США, 90 центів США;

-несплачені відсотки - 8 132 (вісім тисяч сто тридцять два) долари США, 98 центів США;

-підвищені відсотки - 6 162 (шість тисяч сто шістдесят два) долари США, 56 центів США., відповідальність якого є солідарною з ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» у відшкодування витрат зі сплати судового збору 23919,28 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя