Справа № 466/9570/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ «Епіцентр К» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТзОВ «Епіцентр К» про розірвання договору купівлі-продажу порохотягу, стягнення 3798,96грн. вартості порохотягу та 10000грн. моральної шкоди.

Свої вимоги обґрунтовує положеннями ЗУ «Про захист прав споживачів».

У звязку з цим позов подано за фактичним місцем проживання позивачки та без сплати судового збору.

Вважаю дану позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За ч.3 ст.22 ЗУ України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав. Проте, ст.5 ЗУ «Про судовий збір»( зі змінами від 22 травня 2015 року) не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору.

В рішенні Конституційного Суду України № 12-рп/2013 від 28 листопада 2013 року, яке є остаточним та обов'язковим до виконання на території України, зазначено, що перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання позову, визначено у статті 5 Закону України «Про судовий збір» і цей перелік є вичерпним.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Аналогічна думка висловлена Верховним Судом України в ухвалах від 16.01.2016 року (справа № 6-3084ц15), від 29.01.2016 року (справа № 6-209ц16), від 03.02.2016 року (справа № 6-228ц16), від 09.02.2016 року (справа № 6-36ц16), від 01.03.2016 року (справа № 6-484ц16).

Отже, оскільки статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, відсутні правові підстави для звільнення позивачки ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання такої позовної заяви.

Згідно ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_1 одночасно містить кілька вимог немайнового характеру розірвання договору і застосування наслідків розірвання договору та стягнення моральної шкоди.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою - позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640,00 грн.).

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру по 640грн.

За загальним правилом ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

За ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивачка ОСОБА_1 подала позов в суд за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча, згідно копії паспорта ОСОБА_1 з 26.03.1997р. зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, що є територією Пустомитівського району Львівської області.

Вважаю, що позивачці слід надати докази її реєстрації у встановленому законом порядку на території Шевченківського району м.Львова для підтвердження підсудності справи Шевченківському районному суду м.Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, вважаю, що її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір в місцевий бюджет Шевченківського району м.Львова на р/р 0007 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , подати докази реєстрації позивачки на території Шевченківського району м.Львова.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Епіцентр К» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2