Справа № 594/1155/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шупарської сільської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить будинковолодіння по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 1, 08 га, що знаходиться на території Шупарської сільської ради.

Поряд з тим, зазначила, що ще за життя, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 року, померла, на випадок своєї смерті, належне їй майно, заповіла їй. Проте свої спадкові права на будинковолодіння та земельну ділянку, що належали ОСОБА_4 оформити не може, оскільки приватним нотаріусом Гаврищук О.З. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також з виявленими розбіжностями у прізвищі спадкодавця. Крім того, із копії державного акту вбачається, що такий був виданий ОСОБА_4 після її смерті.

А тому, просила суд визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку площею 1, 08 га, що знаходяться на території Шупарської сільської ради, та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку.

27 листопада 2017 року позивач звернулася до суду із позовної заявою, в якій окрім іншого, уточнила позовні вимоги відносно земельної ділянки, при цьому зазначила, що державний акт, який був виданий на ім»я матері, нею було загублено, і також з цього приводу приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Після отримання відмови, вона розмістила в районній газеті оголошення про те, що виданий на ім»я матері ОСОБА_4 державний акт вважати недійсним. А тому, просила викладені у позовній заяві вимоги та в заяві про уточнення позовних вимог задовольни.

Сторони в судове засідання на розгляд справи не з»явилися. Представник позивача - адвокат Петровський Т.І. в поданій до суду заяві просив справу слухати у його відсутності а позовні вимоги позивача задовольнити.

Представник відповідача Шупарської сільської ради в судове засідання не з'явився. Від сільського голови Якимівської М.А. до суду надійшла заява, в якій така просила справу слухати у відсутності представника відповідача, зазначивши, що відповідач заперечень щодо позову не має.

Від третьої особи ОСОБА_3 в матеріалах справи міститься письмова заява, в якій така просила справу слухати у її відсутності, а позов позивача задовольнити.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Худіївці Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_4, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 04 грудня 2003 року Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим, встановлено, що за життя померла ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом матиме право, заповіла своїй дочці - позивачу ОСОБА_1.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Шупарської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 15.

Поряд з тим встановлено, що позивач ОСОБА_8 03.08.2003 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 і після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_9. Наведене вбачається з копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2

Після смерті ОСОБА_4, позивач прийняла спадщину, оскільки проживала разом з нею на день її смерті, крім того, подала заяву до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. про видачу свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 1, 08 га, що розташована на території Шупарської сільської ради, на підставі чого до майна померлої було заведено спадкову справу №37/2017, однак у цьому йому було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв»язку з розбіжностями у прізвищі спадкодавця та у зв»язку з тим, що державний акт виданий на ім»я ОСОБА_4 після її смерті. Наведене вбачається з довідки Шупарської сільської ради №50 від 26.06.2017 року, інформації приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №77/02-14 від 09.03.2017 року та інформації приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №1087/02-14 від 24.11.2017 року.

Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживала померла ОСОБА_4, відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власніть") вона, позивач ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_15, та внуки померлої ОСОБА_11 та ОСОБА_16, були його членами. Головою двору була ОСОБА_4 та являлася його власником. Наведене стверджено копією особового рахунку з погосподарської книги Шупарської сільської ради за 1991-1995 роки на ім'я ОСОБА_4.

Згідно довідки №339 від 26.06.2017 року виданої Шупарською сільською радою, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, яка проживала в АДРЕСА_2.

З виписки з рішення 13 сесії 21 скликання Шупарської сільської ради Борщівського району №7 від 30.03.1994 року, наданої Шупарською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_4 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 85 га, з них для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 - 0, 25 га та 0, 60 га для ведення підсобного господарства.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1, 08 га, що знаходиться на території Шурпарської сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3, що вбачається з його копії. Крім того, наведене вбачається і з довідки Шупарської сільської ради №50 від 26.06.2017 року.

Як вбачається з наданого позивачем випуску газети "Галицький вісник плюс" № 47 від 24 листопада 2017 року, у такій розміщено оголошення про те, що загублений державний акт на землю серії НОМЕР_3, виданий 28 березня 2005 р. на ім»я ОСОБА_4, вважати недійсним.

Судом також встановлено, що окрім позивача, як спадкоємця за заповітом, інші особи своїх прав на спадкове майно померлої ОСОБА_4 не заявляли. Вказані обставини, також стверджені матеріалами спадкової справи № 37/2017, відкритої щодо майна померлої ОСОБА_4.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 25.07.2017 року, виготовленого КП «Борщівське районне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1

Згідно інформаційної довідки №510/0/192-17, виданої 30.08.2017 року Відділом у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1, 08 га належної ОСОБА_4, становить 21208, 73 грн.

Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об"ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Худіївці Борщівського району Тернопільської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, АДРЕСА_3

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Худіївці Борщівського району Тернопільської області, право власності на земельну ділянку площею 1, 08 га, що знаходиться на території Шупарської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, на яку було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, від 28 березня 2005 року на ім»я померлої.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні - в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: