АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Київ унікальний номер справи: 757/29865/16

Апеляційний суд м. Києва в складі: судді Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняПечерського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Автоклуб" про визнання порушення прав споживачів, недійсності договорів та стягнення коштів.

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позову про визнання порушення прав споживачів недійсності договорів та стягнення коштів.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням 29.09.2017 року позивачем поштовим повідомленням на адресу суду першої інстанції було подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання позивач вказувала на те, що її представник був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, проте повний текс рішення суду ним було отримано лише в вересня 2017 року, а тому вважала, що строк пропущено з поважних причин і відтак він підлягає поновленню.

Виходячи з положень ч. 1 с. 127, ч.3 ст.354 ЦПК України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеним цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13412/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Гладун Х.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Автоклуб" про визнання порушення прав споживачів, недійсності договорів та стягнення коштів.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити; найменування суду апеляційної інстанції; ім'я ( найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Білич І.М.