Справа № 367/791/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Бучанської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та її вихованні, визначення способу участі у вихованні онуки та спілкуванні з нею, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Бучанської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та її вихованні, визначення способу участі у вихованні онуки та спілкуванні з нею, в якій вказує, що є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження доньки та свідоцтвом про її шлюб, згідно якого дочка змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Після смерті батька ОСОБА_2 вона вдруге вийшла заміж та відповідно до свідоцтва про шлюб змінила своє прізвище із ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Зазначає, що є онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з якою вона має бажання бачитись, спілкуватися, брати участь в її утриманні та вихованні. Однак на ґрунті неприязних відносин, які виникли з донькою ОСОБА_2 стосовно її нового співмешканця, побачення з онукою були категорично заборонені. Онуку, ОСОБА_4, не дають для побачень, та вона не має об'єктивної можливості з нею спілкуватись, виховувати. На неодноразові прохання до доньки надати онуку для спілкування та виховання надаються емоційні відмови. Онука, ОСОБА_4, є дуже для неї дорогою людиною. З самого дитинства вона її виховувала, піклувалася за нею, дбала про стан її здоров'я. Вона є довгоочікуваною онукою та відчуває до неї найтепліші почуття бабусі. Вказує, що у неї дома є належні умови для її проживання, розвитку, навчання, світопізнання та відпочинку. Всі намагання мирним шляхом врегулювати даний спір не призвели до результату, оскільки, ОСОБА_2 перешкоджає та штучно створює такі обставини, через які не може зустрічатися з онукою. ОСОБА_2 остерігається того, що вона буде негативно впливати на онуку, негативно характеризувати її співмешканця Дениса, який разом з нею проживає. Однак жодного негативного впливу на онуку ніколи не здійснювала і здійснювати не буде. Особисті відносини ОСОБА_2 з її співмешканцем залишаються її особистою справою і не стосуються відносин бабусі із онукою, можливості бачитись, спілкуватися, брати участь у її вихованні. Просить зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні баби, ОСОБА_1, з онукою, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом визначення таких способів її участі у спілкуванні та вихованні дитини: систематичні побачення (відпочинок) з онукою - у вихідні дні (субота та неділя) першого та третього тижня місяця з правом залишення дитини на ніч; відпочинок (оздоровлення) з онукою на протязі днів шкільних канікул, а саме: зимові та літні канікули - перша половина днів канікул з правом залишення дитини у бабусі; весняні та осінні канікули - повністю з правом залишення дитини у бабусі; періодичні побачення з онукою - середа другого та четвертого тижня місяця з 14 год. до 19 год.; надати можливість бабусі спілкуватися із онукою за допомогою мобільного телефону, повідомивши її новий номер телефону та не забороняти онуці спілкуватися по телефону з бабусею; організацію побачень визначити в наступному порядку: дитину в матері забирає бабуся, а від бабусі - мати. 27.06.2017 року ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні баби, ОСОБА_1, з онукою, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом визначення таких способів її участі у спілкуванні та вихованні дитини: встановити дні, по яким ОСОБА_1 буде забирати онуку до себе додому - у м. Коростень, а саме: з 16:00 год. п'ятниці до 18:00 год. неділі (з суботою та неділею включно) першого та третього тижня місяця з правом залишення дитини на ніч. Організацію передачі дитини від матері до баби визначити в наступному порядку у 16:00 год. п'ятниці першого та третього тижня місяця забирає дитину у матері за місцем проживання дитини у м. Києві - бабуся, а у 18:00 год. неділі першого та третього тижня місяця - забирає дитину у бабусі у м. Коростені за місцем проживання бабусі мати - ОСОБА_2.Встановити період відпочинку баби з онукою у м. Коростені протягом днів шкільних канікул, визначених графіком канікул, затвердженим відповідним наказом навчального закладу (може бути різним), а саме:літні канікули - перший місяць канікул з правом залишення дитини у баби;зимові, весняні та осінні дні канікул - перша половина канікул з правом залишення дитини у баби.В разі, якщо дні канікул навпіл розділити неможливо, встановити, що в баби кількість днів перебування (відпочинку з онукою) - на один день більше. Організацію дитини від матері до баби на дні канікул визначити наступним чином: в перший день канікул у 16:00 год. забирає дитину у матері за місцем проживання дитини у м. Києві - баба , а у 18:00 год. останнього дня перебування дитини у баби забирає дитину в м. Коростені за місцем проживання баби ОСОБА_2. Періодичні побачення баби з онукою у м. Києві - середа другого тачетвертого тижня місяця з 14 год. до 19 год.Організацію побачень визначити в наступному порядку: дитину в матері забирає бабуся, а від бабусі - мати. Обов'язок щодо повідомлення позивачу про дати початку та закінчення шкільних канікул покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 просили задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні 01.06.2017 року представник відповідача ОСОБА_6 позовні вимоги не визнав просив відмовити в їх задоволенні.

В судовому засіданні 28.11.2017 року відповідач ОСОБА_2 просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він є чоловіком ОСОБА_1 та 6 років доглядали за ОСОБА_4, онукою ОСОБА_1, а після того як між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стався конфлікт вона не дає своїй матері бачити онуку, маніпулює нею, забороняє спілкуватися. ОСОБА_1 від цього дуже страждає.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, свідка, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 ОСОБА_10 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 18 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області, актовий запис 328.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 14 липня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області, актовий запис 206.

Згідно паспортних даних ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно посвідчення серія НОМЕР_5 ОСОБА_1 перебуває на пенсії з 26.06.2006 року.

Згідно посвідчення (категорія 1), Серія НОМЕР_6, виданого 18.04.2008 року Житомирською облдержадміністрацією з вкладкою НОМЕР_7 ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Згідно відповіді служби у справах дітей та сім'ї виконавчого органу Київської міської ради від 23.01.2017 року № 069-069/Л-4-13 ОСОБА_1 було повідомлено, що якщо матір дитини перешкоджає у спілкуванні з онукою, то спір щодо участі у вихованні онуки на сьогодні може бути вирішено в судовому порядку.

Згідно відповіді служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області від 10.02.2017 року № 20-07/42 ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду з метою вирішення питання участі у вихованні, спілкуванні та утриманні онуки, ОСОБА_4, 2009 року народження.

Згідно відповіді служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 03.02.2017 року № 106/58-326 ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що Сімейним кодексом України не передбачено досудового вирішення органом опіки та піклування спору між батьками та бабусями, дідусями, щодо спілкування з онуками, рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 06 червня 2017 року було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що в будинку створені всі необхідні умови для проживання.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, у томі числі і спілкуватися зі своїм батьком, бабусею та дідусем.

Одним із принципових положень, закріплених у Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, принаймні в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлученою зі своєю матір'ю.

Відповідно до ст. ст. 3, 18 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 27 Конвенції передбачено, що дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Згідно ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Згідно із ст. 257 СК України баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав до вихованні внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Суд враховує висновок Європейського суду з прав людини, який був зроблений у справі «Мамчур проти України» про те, що тривалість часу, проведеного дитиною з дідусем чи бабусею, може стати важливим чинником при визначенні найкращих інтересів цієї дитини.

При визначенні способу участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною, суд враховує вік дитини, прихильність дитини до бабусі, ставлення бабусі до інтересів онуки, ведення бабусею здорового способу життя та відсутність шкідливих звичок.

Разом з тим, як із пояснень самих сторін наданих ними суду, вбачається, що між сторонами склалися особисті неприязні стосунки, проте дані стосунки не повинні перешкоджати спілкуванню баби та онуки. Оскільки, це може негативно відобразитися на вихованні дитини.

При цьому, суд виходить з того, що дитина тривалий час проживає з матір'ю, яка забезпечує належні умови проживання, виховання, розвиток дитини та забезпечена власним житлом, а також те, що інтересам дитини приділяється першочергова увага, а саме дитина повинна мати певний час для відпочинку та сталий режим дня за місцем свого постійного проживання та підготовки до навчального процесу, тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, щодо зобов'язання ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні баби - ОСОБА_1, з онукою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом визначення таких способів її участі спілкуванні та вихованні дитини: встановивши дні, по яким ОСОБА_1 буде забирати онуку - ОСОБА_4 до себе додому в м. Коростень, а саме: з 16 год. п'ятниці до 18:00 год. неділі (з суботою та неділею включно) першого та третього тижня місяця з правом залишення дитини на ніч; організацію передачі дитини - ОСОБА_4 від матері - ОСОБА_2 до баби - ОСОБА_1 визначити в наступному порядку: о 16:00 год. п'ятниці першого та третього тижня місяця баба - ОСОБА_1 забирає дитину - ОСОБА_4 у матері - ОСОБА_2 за місцем проживання дитини - ОСОБА_4 у м. Києві та о 18:00 год. неділі першого та третього тижня місяця повертає дитину - ОСОБА_4 матері - ОСОБА_2 за місцем проживання дитини у м.Києві; встановити період відпочинку баби ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_4 у м. Коростень в перший місяць літніх канікул протягом перших двох тижнів; організацію передачі дитини від матері до баби на дні канікул визначити наступним чином: в перший день канікул у 16:00 год. забирає дитину у матері за місцем проживання дитини у м. Києві - баба, а у 18:00 год. останнього дня перебування дитини у баби повертає дитину - ОСОБА_4 у м. Київ матері.

Керуючись ст. 1,3, 18 Конвенції ООН "Про права дитини", ст. 7, 257, 263 Сімейного кодексу України, ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Бучанської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та її вихованні, визначення способу участі у вихованні онуки та спілкуванні з нею - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні баби - ОСОБА_1, з онукою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом визначення таких способів її участі спілкуванні та вихованні дитини: встановивши дні, по яким ОСОБА_1 буде забирати онуку - ОСОБА_4 до себе додому в м. Коростень, а саме: з 16 год. п'ятниці до 18:00 год. неділі (з суботою та неділею включно) першого та третього тижня місяця з правом залишення дитини на ніч.

Організацію передачі дитини - ОСОБА_4 від матері - ОСОБА_2 до баби - ОСОБА_1 визначити в наступному порядку: о 16:00 год. п'ятниці першого та третього тижня місяця баба - ОСОБА_1 забирає дитину - ОСОБА_4 у матері - ОСОБА_2 за місцем проживання дитини - ОСОБА_4 у м.Києві та о 18:00 год. неділі першого та третього тижня місяця повертає дитину - ОСОБА_4 матері - ОСОБА_2 за місцем проживання дитини у м.Києві.

Встановити період відпочинку баби ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_4 у м. Коростень в перший місяць літніх канікул протягом перших двох тижнів.

Організацію передачі дитини від матері до баби на дні канікул визначити наступним чином: в перший день канікул у 16:00 год. забирає дитину у матері за місцем проживання дитини у м. Києві - баба, а у 18:00 год. останнього дня перебування дитини у баби повертає дитину - ОСОБА_4 у м. Київ матері.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 28 листопада 2017 року.

Повний текст рішення буде виготовлений 03 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза