Справа №442/8329/17
Провадження №2/442/2799/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої-судді: Курус Р.І.

за участю секретаря: Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на гараж під АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 23.03.2010 року вона отримала свідоцтва про право на спадщину на майно чоловіка - ? квартири АДРЕСА_2. Зазначає, що її чоловіку - ОСОБА_3 також рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради за №226 від 16.04.1981 року було надано дозвіл на побудову гаражу - на АДРЕСА_1. При житті чоловік збудував гараж за вказаною адресою, однак не встиг належним чином оформити своє право власності на цю нерухомість.

Зазначає, що після смерті чоловіка звернулась в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно, однак у видачі такого їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на це майно.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивач ОСОБА_2 надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій відзначила, що заявлені нею позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить суд проводити розгляд справи у його відсутності, з приводу задоволення позовних покладається на думку суду.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті.

Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

У відповідності до вимог статей 1222, 1261 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують в рівних частках діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Передбачене коло спадкоємців першої черги за законом є вичерпним.

Матеріалами справи встановлено, що чоловіком позивача ОСОБА_2 був ОСОБА_3 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 20.02.1971 року), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть останнього серії НОМЕР_3 від 06.08.2009 року, виданого в відділі реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області (а.с. 6, 7).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради народних депутатів Львівської області за № 226 від 16.04.1982 року, ОСОБА_3 було дозволено побудувати боксовий цегляний гараж на території районного комітету ДТСААФ, на АДРЕСА_1. (а.с. № 8).

Відповідно до довідки КП ЛОР Дрогобицьке МБТІ та ЕО №3236 від 17.10.2017 року копією технічного паспорту на гараж (а.с. 9-13), в Дрогобицькому МБТІ та ЕО станом на 31.12.2012 року відсутні дані про реєстрацію права власності на це майно. Загальна площа гаражу становить 21,8 кв.м.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну нерухомість їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно (а.с. 15).

Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п.4.15 Глави 10 Порядку вчинена нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 рокуза № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суд за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз'яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Окрім того, у листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що позивач являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна - гаражу на АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на гараж під АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Курус Р.І.