Дата документу 20.12.2017 Справа № 554/8168/17
Провадження № 2/554/3727/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачаОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В якому прохала: усунути перешкоди у здійсненні нею, ОСОБА_1 права володіння, користування та розпоряджання своєю власністю, та визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №50 по вул.Соборний майдан, 15 в м.Полтаві. В обґрунтування позову зазначила, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 В даній квартирі зареєстровані: вони ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Син співвласника з 2013 року не мешкає в цій квартирі, а був лише зареєстрована в ній, через що позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилась, надавши клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.14).
Третя особа ОСОБА_3 до суду не зявився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.20).
Відповідач ОСОБА_2 до суду 22.11.2017 та 20.12.2017 не зявився, повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України) (а.с.27-28, 38-39).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується копією договору купівлі продажу від 22.05.2009 року (а.с.5).
Таким чином, спірна квартира є приватною та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Статус квартири АДРЕСА_3 приватна, за даною адресою зареєстровано 3 особи: з 22.05.2009 ОСОБА_3 ОСОБА_3 власник, з 22.05.2009 року ОСОБА_1 - співвласник, з 24.10.2012 ОСОБА_2 син, що підтверджується копією довідки КП «ЖЕО №2 Полтавської міської ради» №976 від 18.10.2017 року (а.с.10, 40).
Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 батько; ОСОБА_6 мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІV- ЖС №268261, видане відділом РАЦС Мелітопольського виконкому Запорізької області 17 квітня 1993 року (а.с.30).
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 Бутаєвичем, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-КЕ №053121, виданим Центральним ВРАЦС Полтавського МУЮ 25 лютого 2009 року (а.с.19).
Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, до членів сім»ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім»ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Стаття 3 СК України визначає, що сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом та мають взаємні права та обов»язки.
Таким чином, син ОСОБА_2 був зареєстрований у спірній квартирі, як член сім'ї співвласника квартири.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням квартирою 50 по вулиці Соборний майдан, 15 у місті Полтаві, оскільки відсутній у даному житловому приміщення понад один рік, чим перешкоджає власнику у здійснені права користування та розпоряджання приватною квартирою тим, що станом на сьогоднішній день є зареєстрованим в ній.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 640 грн. (а.с.1).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 280-283,354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити повністю.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права володіння, користування та розпоряджання своєю власністю - квартирою №50 по вул.Соборний майдан, 15 в м.Полтаві.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №50 по вул.Соборний майдан, 15 в м.Полтаві.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований - АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 30 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя О.Блажко