Провадження № 2/712/3105/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/ судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачі 10.11.2017 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.07.2002 року їм на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.
Зазначили, що відповідач є чоловіком позивачки ОСОБА_1, співвласником квартири він не являється. Інші особи, які в квартирі зареєстровані також не являються її співвласниками.
Вказали, що сімейні стосунки ОСОБА_1 з відповідачем не склалися. Відповідач за місцем реєстрації не проживає з 2008 року, його речей у квартирі немає. Добровільно відповідач не знявся з місця реєстрації. Тому вони змушені нести додаткові витрати, повязані з надлишковою оплатою комунальних послуг.
Просили суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 15 по вул.. А.Корольова, 24 в м. Черкаси.
В судове засідання позивачі не зявилися, проте скерували до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, із заявами до суду не звертався.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 11.07.2002 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2. (а.с. 4).
Згідно свідоцтва про одруження від 10.11.2003 року ОСОБА_4 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_3. (а.с. 7)
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для особистого проживання, проживання членів їх сімей, інших осіб і розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Згідно довідки з місця проживання та про склад сімї № 5760 від 07.11.2017 року за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - онук, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 невістка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловік. (а.с. 5)
Факт не проживання відповідача ОСОБА_3 за вказаною адресою підтверджується актом опитування сусідів від 09.11.2017 року, згідно якого ОСОБА_3 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 з 2008 року.(а.с. 6)
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи позивачів, що відповідач понад 1 рік не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7, не користується житлом, однак добровільно з реєстрації не знявся, чим створює перешкоди позивачам в розпорядженні своїм майном.
Визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням є підставою для зняття його з реєстрації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 78, 81, 89, 244 ЦПК України, ст. 319, 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 15 по вул. А.Корольова, 24 в м. Черкаси.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий: Т.Є. Троян