РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Гумен Н.В.,

при секретарі Скришевській О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2, Житомирська обєднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звертаючись до суду з заявою в порядку окремого провадження, просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.04.2017 року помер її батько, після його смерті відкрилася спадщина, після звернення до нотаріальної контори про намір прийняти спадщину після смерті батька, їй було відмовлено, оскілки при оформленні спадкової справи виявлені розбіжності у написанні по батькові спадкодавця, у зв'язку з чим нотаріусом роз'яснено, що необхідно підтвердити факт родинних стосунків між заявником та її померлим батьком, що стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення родинних стосунків, оскільки в іншій спосіб відновити своє право на отримання спадщини не виявляється за можливе.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Родинними стосунками (у праві) є кровний зв'язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків.

Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 до шлюбу мала прізвище «Пшенишна», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 26.09.1981 року. (а.с. 6)

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 батьками значяться: в графі батько ОСОБА_5, в графі матері ОСОБА_6. (а.с. 7)

Разом з тим, у свідоцтві про смерть виданого Виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області вказано, що 02.04.2017 року помер ОСОБА_3. (а.с. 9)

Також, за життя 09.09.2004 року ОСОБА_3 було складено заповіт, в якому вказано його прізвище як ОСОБА_3. (а.с. 10)

Державний акт на право власності на земельну ділянку від 16.07.2004 року виданий також ОСОБА_3. (а.с. 11)

Згідно експертного висновку № 056/574-d від 07.09.2017 року складений доктором філологічних наук ОСОБА_7 Українського бюро лінгвістичних експертиз встановлено, що запис аналізованого прізвища ОСОБА_6/ОСОБА_6 відображає асиміляційні морфонологічні явища, які виявляються в діалектній вимові вихідного прикметника. Документи, надані для експертизи, дають підстави стверджувати, що відбувалося витіснення діалектної основи цього прізвища відповідною літературною основою пшеничний. Такі орфографічні розподібнення документальних записів українських прізвищ у межах однієї родини є поширеною девіацією в практиці документування й відображають регулярні динамічні процеси вирівнювання онімних парадигм у сучасній українській мові. З урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_6/ОСОБА_6 (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_4, батько ОСОБА_5; свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_4) і ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

А отже судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є однією і тією особою та являється батьком заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 2 ст.58 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Родинні відносини можуть підтверджуватися будь - якими документами, які містять необхідні відомості.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; покази свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.).

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_3, які є родичами прямої лінії споріднення, наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 02.04.2017 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2, Житомирська обєднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 4, 10, 57, 58, 60, 63, 88,208, 209, 212-215, 218, 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2, Житомирська обєднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер 02.04.2017 року, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя