печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Вишневській О.Р.,

розглянув заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про забезпечення доказів до пред'явлення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва із даною заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса Сенюк М.В. належним чином посвідчені копії всіх наявних документів та матеріалів, що стосується посвідчення договору купівлі-продажу АДРЕСА_1 в лютому 2017 року, а також наявний примірник самого договору з оригіналами підпису особи, що вчиняла даний правочин, належним чином посвідчені копії всіх наявних документів та матеріалів, що стосується посвідчення та видачу довіреності в січні-лютому 2017 року від імені ОСОБА_4, а також наявний примірник самої довіреності з оригіналом підпису особи, що вчиняла даний правочин.

Зазначена інформація необхідна заявнику для подачі позову про визнання купівлі-продажу АДРЕСА_1, яка на даний час зареєстрована за ОСОБА_2.

У засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою тому, суд вирішив розглянути заяву у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Зокрема, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи.

Крім того, якщо докази витребуються судом, то заявник повинен докладно вказати, який доказ слід витребувати, який факт він може підтвердити або спростувати, відомості про те, що він може знаходитися у зазначеного адресата.

Так, заявник зазначив, що йому стало відомо, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 на громадянина ОСОБА_2 було посвідчено 22.02.2017 року нотаріусом Сенюк М.В, (АДРЕСА_3) на підставі довіреності від ОСОБА_4, виданої 31.01.2017 року нотаріусом ОСОБА_5 (АДРЕСА_4).

Проте, належних доказів, на підтвердження того, що нотаріус Сенюк М.В. посвідчувала договір-купівлі продажу зазначеної квартири та те, що нотаріусом ОСОБА_5 видано довіреність від ОСОБА_4 на ОСОБА_2, суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 133 - 135, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про забезпечення доказів до пред'явлення позову, - відмовити.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий