Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1120/17
Провадження № 2/674/693/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці цивільну справу за позовом Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області як орган опіки і піклування, діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від повноважень піклувальника, третя особа на стороні позивача - Маківська сільська рада Дунаєвецького району Хмельницької області, як орган опіки і піклування,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Дунаєвецької РДА звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення відповідачки від повноважень піклувальника, на підтвердження чого представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 суду вказала, що на обліку в службі у справах дітей Дунаєвецької РДА перебуває неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина позбавлена батьківського піклування, оскільки рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2007 року її батьки позбавлені батьківських прав відносно неї. Також вказаним рішенням її опікуном було призначено ОСОБА_3 Однак 14 червня 2017 року неповнолітня ОСОБА_2 звернулась до позивача з заявою про необхідність припинення піклування відповідачки відносно неї, в звязку з тим, що між ними склались неприязні відносини, що унеможливлюють їх проживання разом. Позивачем проводилась робота для налагодження стосунків сторін, однак ніяких результатів це не дало. Крім того, комісією з питань захисту прав дитини при Дунаєвецькій РДА було прийнято рішення про доцільність звільнення ОСОБА_3 від повноважень піклувальника, а тому звертаються до суду.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засідання позов підтримала, на підтвердження чого суду пояснила, що її батьки були позбавленні батьківських прав відносно неї, в звязку з чим її було передано на опікування бабусі ОСОБА_3, однак на даний час їх відносини складаються погано, близько чотирьох років разом не проживають, відповідачка ніяких коштів їй не надає, не піклується про неї, про її добробут, не забезпечує її, не займається її вихованням, а тому останнім часом проживає у своєї мами. Просить задовольнити позовні вимоги та звільнити ОСОБА_3 від повноважень піклувальника.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи на стороні позивача Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області у судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримують.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та заяви відповідачки та представника третьої особи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась 23 грудня 2001 року, її батьки: батько - ОСОБА_4, мати ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БВ №1117113.

Також встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав відносно їх дочки ОСОБА_2, опікуном над нею було встановлено бабусю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь якої також було стягнуто аліменти на утримання дитини.

14 червня 2017 року ОСОБА_2 звернулась у службу у справах дітей Дунаєвецької РДА із заявою про необхідність звернення до суду щодо припинення піклування ОСОБА_3 над нею, оскільки між ними склались неприязні відносини, що унеможливлюють їх проживання разом.

Встановлено, що службою у справах дітей проводилась робота з відповідачкою та ОСОБА_2 щодо налагодження стосунків в сімї, однак остання категорично відмовилась спілкуватись та проживати з ОСОБА_3

Із листа Дунаєвецького районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 11.08.2017 року видно, що ними була проведена робота з родиною опікуна ОСОБА_3, в якій виховується ОСОБА_2, в ході якої з'ясувалось, що ОСОБА_2 протягом останніх років проживає зі своєю рідною матір'ю, крім того в неї часто виникають конфлікти з бабусею ОСОБА_3, в тому числі матеріального характеру, налагоджувати стосунки з опікуном вона не бажає. Також ОСОБА_2 повідомила про своє бажання перейти під опіку навчального закладу на повне державне утримання.

Відповідно до довідки Подільського спеціального навчально-реабілітаційного соціально-економічного коледжу №53 від 2017 року ОСОБА_2 зарахована на навчання у вказаний коледж на 1 курс за спеціальністю «соціальна робота» за державним замовленням на денне відділення з 01.09.2017 року.

Встановлено, що питання доцільності звільнення ОСОБА_3 від здійснення повноважень піклувальника над ОСОБА_2 розглядалось 14 серпня 2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Дунаєвецькій РДА, де було одноголосно прийнято рішення про доцільність звільнення ОСОБА_3 від повноважень піклувальника та направлення відповідного позову до суду, що також підтверджується висновком органу опіки і піклування від 19 серпня 2017 року.

Крім того, свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні вказала, що являється старостою с.Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області, і підтвердила, що ОСОБА_3 не може бути піклувальником ОСОБА_2, оскільки між ними постійно виникають сварки та суперечки, відповідачка не піклується про свою підопічну, не бере участі у її вихованні, не надає їй кошти.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що з 2006 по 2010 рік перебувала на посаді сільського голови с.Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області, і вказала, що ОСОБА_2 близько чотирьох років не проживає з відповідачкою, а живе у своєї матері, яка піклується про неї та виховує її, а також підтвердила, що звільнення ОСОБА_3 від повноважень піклувальника є доцільним.

Згідно ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ст. 250 СК України опіка (піклування) над дитиною припиняється у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, і особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування (ст. 251 СК України).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Враховуючи наведене, суд вважає, що доцільність звільнення ОСОБА_3 від повноважень піклувальника відносно ОСОБА_2 доведена у судовому засіданні, проти чого відповідачка не заперечує, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 67, 75 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 292 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, від повноважень піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, органу опіки та піклування Дунаєвецької районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_9