Справа № 353/143/17
Провадження № 2/353/168/17
Р І Ш Е Н Н Я
14 грудня 2017 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н.І.
з участю секретаря Чемерис О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Тлумацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-
в с т а н о в и в:
Згідно штемпеля на конверті позивачка 20.02.2017 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, з тих підстав, що вона з серпня 2012 року проживала з відповідачем у цивільному шлюбі. Під час спільного проживання у них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є малолітньою. У свідоцтві про народження дитини відповідач вписаний як батько дитини. На сьогоднішній день відповідач має сталий заробіток, служить за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 в м. Охтирка, Сумської області. Інших дітей та перестарілих батьків у відповідача немає, а тому бажає, щоб відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
08.08.2017 року ОСОБА_2 подав через канцелярію Тлумацького районного суду Івано-Франківської області зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Тлумацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. В заяві вказав, що він з вересня 2013 року по листопад 2015 року проживав разом однією сім`єю без укладення та державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину ОСОБА_4 . Оскільки на момент народження дитини вони з відповідачкою не перебували у шлюбі, у відповідності до ч. 1 ст. 125 СК України було визначено походження дитини від матері, на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. За рішенням відповідачки, народження їхньої дитини самостійно було зареєстровано нею у Тлумацькому відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Івано-Франкывській області на підставі ст. 135 СК України.
У серпні 2015 року він з ОСОБА_1 подали до Тлумацького відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області заяву про визнання його батьком дитини. Однак на даний час у нього виникли сумніви у тому, що ОСОБА_1 народила дитину саме від нього, так як остання завагітніла у той період (грудень 2012 року), коли він з нею інтимних стосунків не мав. Просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 від 18.09.2013 року проведеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тлумацького районного управління юстиції в Івано-Франківській області та по справі призначити судово- генетичну експертизу.
Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2017 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Тлумацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, об`єднано в одне провадження з первісним позовом та присвоїно справі загальний номер № 353/143/17, а провадження номер № 2/353/168/17.
14.12.2017 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від позивачки за первісним позовом надійшла уточнена позовної заяви, в якій вона уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн. до досягнення нею повноліття, але не менше за 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказала, що на сьогоднішній день відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід.
В судове засідання 14.12.2017 року позивачка (відповідачка за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та її представник - адвокат Жидецька С.Р. не з`явилися, однак на адресу Тлумацького районного суду подали заяви, в яких первісний позов, при уточненому розмірі позовних вимог, підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити, в зустрічному позові відмовити, а справу розглянути без їх участі.
Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій вказав, що у зв`язку з виниклою можливістю офіційного працевлаштування у іншому регіоні України та необхідністю термінового оформлення документів, він не має фізичної можливості забезпечити свою явку в судове засідання та приймати участь у слуханні матеріалів справи. З огляду на викладене, просив суд розглядати матеріали цивільної справи без його участі за наявними у справі матеріалами.
Представник третьої особи за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог: Тлумацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, щодо розгляду справи покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов при уточненому розмірі позовних вимог, слід задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити, з таких підстав:
Судом встановлено, що сторони проживали у цивільному шлюбі. Під час спільного проживання у них народилась одна дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є малолітньою, що підтверджується коєю свідоцтва про народження, де в графі «Батько» вказано ОСОБА_2 (відповідач, позивач за зустрічним позовом) (а.с. 2). Дані відомості також підтверджуються копією актового запису про народження дитини № 6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 18.09.2013 року зробленого в с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 80).
Відповідач (позивач за зустрічним позовом) матеріально позивачці (відповідачці за зустрічним позовом) утримувати дитину, яка перебуває на утриманні останньої (а.с. 15), не допомагає. Відповідно до копії посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 від 11.02.2015 року, виданого Управлінням персоналу військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 має статус учасника бойових дій та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с. 3).
Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_4 Міністерства Оборони України № 546 від 23.05.2017 року ОСОБА_2 захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення з 07.10.2014 року по 29.10.2014 року, з 24.01.2015 рокупо 04.03.2015 року, з 19.07.2015 року по 31.07.2015 року, з 15.12.2015 року по 14.05.2016 року, з 14.03.2017 року по теперішній час (а.с. 32).
Згідно копії витягу з наказу №130 від 04.07.2017 року командира військової частини НОМЕР_4 (по строковій частині) Міністерства Оборони України старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 , звільнено наказом командира 91 ОПОЗ від 08.06.2017 року № 16-РС у зв`язку із закінченням строку контракту (а.с. 63).
Відповідно до статті 125, 134, СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Як передбачено ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу, згідно якої обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до висновку експерта № 10/796 від 27.10.2017 року Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та копії акту відбирання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) № 38 від 19.10.2017 року (а.с. 101), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ймовірність даної події становить 99,999999% (а.с. 99-103).
Враховуючи вищенаведене, а також те, що вищевказаним висновком експерта № 10/796 від від 27.10.2017 року батьківство ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_2 підтверджено, в задоволенні зустрічного позову про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини слід відмовити.
Відповідно до вимог ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи те, відповідач, в судове засідання не з`явився та жодних заперечень щодо стягнення з нього аліментів не подав, суд вважає, що первісний позов про стягнення аліментів, при уточненому розмірі позовних вимог, підлягає до задоволення та з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі за подання позовної вимоги про стягнення аліментів. Судові витрати понесенні ОСОБА_2 при поданні зустрічного позову слід покласти на його рахунок

На підставі наведеного, ст.ст. 125, 134, 136, 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, при уточненому розмірі позовних вимог, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (Одній тисячі) грн. 00 коп. щомісячно.

Стягнення розпочати з 20 лютого 2017 року і проводити до повноліття дитини.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 640 (Шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Тлумацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - відмовити.

Судові витпати понесенні при поданні зустрічного позову покласти на рахунок ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Н.І. Лущак