МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/1933/17
УХВАЛА

9 серпня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування та позовом ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ :

07.12.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що після смерті її матері ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом №4352, згідно якого успадкувала 19/100 часток житлового будинку та надвірних споруд, житловою площею 81,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Тесс Тетяни, 6.

ОСОБА_2 стверджувала, що у фактичному користуванні ОСОБА_6за життя знаходилась також літня кухня Б (1946 року будівництва), сарай Г (1982 року будівництва) за адресою: м. Одеса, вул. Тесс Тетяни, 6.

Вважаючи, що ОСОБА_6 фактично набула зазначені приміщення у власність, а у правовстановлюючому документі спадкодавця спірні господарські будівлі та споруди відсутні, позивач просила визнати за нею право власності на літню кухню Б (1946 року будівництва), сарай Г (1982 року будівництва) за адресою: м. Одеса, вул. Тесс Тетяни, 6, в порядку спадкування після смерті матері.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідача в судовому засіданні позов не визнав.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.

Позивачем заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи позивач просила поставити наступні питання:

-чи існують на момент проведення експертного дослідження надвірні споруди: літня кухня Б (1946 року будівництва), сарай Г (1982 року будівництва) за адресою: м. Одеса, вул. Тесс Тетяни, 6?

-які приміщення та надвірні споруди, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Тесс Тетяни, 6, належать ОСОБА_3 та ОСОБА_2?

-чи відповідають будівлі та споруди розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Тесс Тетяни, 6, які займають сторони по справі їх часткам у праві власності?

Проведення експертного дослідження позивач просила доручити експерту ОСОБА_7 ПП «Відкриття».

Дослідивши матеріали справи, доводи сторін, суд вважає, що клопотання позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

В процесі розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2є донькою ОСОБА_6

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження від 04.01.1951 року.

Після смерті матері позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом №4352, згідно якого успадкувала 19/100 часток житлового будинку та надвірних споруд, житловою площею 81,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Тесс Тетяни, 6.

ОСОБА_2 стверджувала, що у фактичному користуванні ОСОБА_6за життя знаходилась також літня кухня Б (1946 року будівництва), сарай Г (1982 року будівництва) за адресою: м. Одеса, вул. Тесс Тетяни, 6.

Вважаючи, що ОСОБА_6 фактично набула зазначені приміщення у власність, позивач просила визнати за нею право власності на літню кухню Б (1946 року будівництва), сарай Г (1982 року будівництва) за адресою: м. Одеса, вул. Тесс Тетяни, 6, в порядку спадкування після смерті матері.

В порядку ст. 143 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань призначає експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

З матеріалів справи вбачається, що призначення судової будівельно-технічної експертизи є необхідним для зясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи положення «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, суд вважає необхідним в порядку ч. 3 ст. 143 ЦПК України визначити кількість та зміст питань, а саме:

-чи існують на момент проведення експертного дослідження надвірні споруди :літня кухня Б (1946 року будівництва), сарай Г (1982 року будівництва) за адресою: м. Одеса, вул. Тесс Тетяни, 6?

-які приміщення та надвірні споруди розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Тесс Тетяни, 6, належать ОСОБА_3 та ОСОБА_2?

-Чи відповідають будівлі та споруди розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Тесс Тетяни, 6, які займають сторони по справі їх часткам у праві власності?

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування - судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи існують на момент проведення експертного дослідження надвірні споруди :літня кухня Б (1946 року будівництва), сарай Г (1982 року будівництва) за адресою: м. Одеса, вул. Тесс Тетяни, 6?

-визначити які приміщення та надвірні споруди розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Тесс Тетяни, 6 знаходяться у фактичному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_2?

-визначити які приміщення та надвірні споруди розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Тесс Тетяни, 6, належать ОСОБА_3 та ОСОБА_2?

-Чи відповідають будівлі та споруди розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Тесс Тетяни, 6, які займають сторони по справі їх часткам у праві власності?

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_7 ПП «Відкриття».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/20785/16-ц.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_2 - у разі необхідності надати додаткові документи для проведення експертного дослідження, забезпечити вільний доступ експерта для проведення експертного дослідження.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.В. Маркарова