Справа №295/8802/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД міста ЖИТОМИРА у складі:

Головуючого-судді Перекупка І.Г.

З участю секретаря Сидорець К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування. При цьому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько - ОСОБА_2, який був власником вказаної житлового будинку. Після смерті батька -його дружина ОСОБА_3 спадкових прав не оформляла,ІНФОРМАЦІЯ_5 року - померла Вказала що вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька та матері, вказане майно фактично прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та продовжує проживати та користуватись вказаним будинком.

Постановою державного нотаріуса Другої Житомирської державної нотаріальної контори Поліщука А.І. №377/02-31 від 12.07.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 в місті Житомирі у зв'язку відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Таким чином, позивач позбавлена можливості оформити право власності на вказаний житловий будинок в позасудовому порядку.

В судове засідання позивач направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі (а.с. 30).

Від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її участі. В задоволенні позовних вимог просила відмовити, оскільки до участі в справі не залучено повне коло спадкоємців, які прописані за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 27-29).

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін відповідно до норм ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши належність та допустимість доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а тому до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК в редакції 1963 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент смерті були зареєстровані за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується змістом довідок Управління державної міграційної служби в Житомирській області (а.с.13,14).

Зі змісту довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради № 1872 від 10.04.2017 року вбачається, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.11).

Відповідно до технічного паспорту житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 (а.с.15-17).

Зі змісту постанови приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Поліщука А.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №377/02-31 від 12.07.2017 р. вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2 за законом, проте за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.9).

Частина 1 ст. 548 ЦК України визначає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до норм ст. 549 ЦК України спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки була зареєстрована та проживала разом з чоловіком за адресою АДРЕСА_1 Але за життя ОСОБА_3 спадкових прав не оформила, свідоцтво про право на спадщину не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 померла.

Згідно зі ст. 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу. Способом захисту цивільних прав і інтересів може бути визнання права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

З огляду на викладене, судом встановлено, що позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2, яка в установленому законом порядку та строк спадщину прийняла позивач позбавлена можливості оформити спадкові права в позасудовому порядку, право позивача підлягає судовому захисту, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і визнає за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в місті Житомирі, в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в місті Житомирі в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Перекупка