Дата документу 20.12.2017 Справа № 554/6702/17
Провадження №2/554/3245/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду судді - Блажко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація №2», виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі Управління майном комунальної власності міста Полтава, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до КП «ЖЕО №2», виконкому Полтавської міськради в особі Управління майном комунальної власності міста Полтава про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобовязання вчинити певні дії. В якій прохали : визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на безоплатну приватизацію квартири №21, яка розташована за адресою м. Полтава, вул. Київське шосе, будинок 74А; зобовязати виконком Полтавської міськради в особі Управління майном комунальної власності міста провести приватизацію квартири №21, яка розташована за адресою м. Полтава, вул. Київське шосе, будинок 74А, на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до вимог ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» за відсутності ордеру про надання житлової площі.

19 грудня 2017 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 подали до суду заяву про залишення позову про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобовязання вчинити певні дії без розгляду. (а.с.90)

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з»явилися, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.

В судове засідання відповідач КП «ЖЕО №2» до суду свого представника не направили, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.

В судове засідання відповідач виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі Управління майном комунальної власності міста Полтава до суду свого представника не направили, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.

В судове засідання третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради до суду свого представника не направили, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви позивачів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, с уд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до КП «ЖЕО №2», виконкому Полтавської міськради в особі Управління майном комунальної власності міста Полтава про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобовязання вчинити певні дії без розгляду, в звязку з поданням заяви про залишення позовної заяви без розгляду позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.247, 257, 354 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 задовольнити.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація №2», виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі Управління майном комунальної власності міста Полтава про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 (п»ятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко