Справа №173/947/17
Провадження №6/173/60/2017
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник ОСОБА_2, заінтересована особа Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1, із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник ОСОБА_2І, заінтересована особа Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби, згідно якої просить змінити стягувача ОСОБА_3, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2006 року на неї як законного представника дитини.

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду дніпропетровської області від 01 листопада 20176 року (справа № 173/947/17) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до виконавчого листа, виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області 01.11.2006 року з ОСОБА_2, було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29.09.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розпорядженням голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 29.11.2017 року неповнолітній ОСОБА_4 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Та на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації № Р-452 від 08.12.2017 року її призначено законним представником дитини, що й стало підставою звернення до суду

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників розгляду справи та заінтересованих осіб

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суд, з'ясувавши зміст заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази приходить до наступних висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 20176 року (справа № 173/947/17) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до виконавчого листа, виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області 01.11.2006 року з ОСОБА_2, було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (прибутку) , але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29.09.2006 року і до досягнення дитиною повноліття

Відповідно до ч. 1.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний, приватний виконавець

Відповідно до розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації № Р-452 від 08.12.2017 року ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З чого судом встановлено, що заяву подано заінтересованою особою, яка на даний час виконує обов'язки піклувальника неповнолітньої дитини, тобто належним заявником.

Також судом встановлено, що стягувача за виконавчим листом, виданим Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області 01.11.2006 року № 2-1066/2006 ОСОБА_5, позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оцінюючи надані суду докази в сукупності судом встановлено, що на даний час правонаступником стягувача за виконавчим листом, виданим Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області 01.11.2006 року № 2-1066/2006 ОСОБА_5, є заявниця ОСОБА_1

Виходячи з вище викладеного суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та замінити стягувача ОСОБА_3М ., у виконавчому провадженну за виконавчим листом, виданим Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області 01.11.2006 року № 2-1066/2006 ОСОБА_5, про стягнення аліментів з ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, її правонаступником ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 442 ЦПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбачаному статтею 272 цього Кодексу.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник ОСОБА_2, заінтересована особа Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби задовольнити .

Замінити стягувача виконавчого провадження, щодо виконання рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2006 року, за виконавчим листом виданим Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області 01.11.2006 року № 2-1066/2006 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Починаючи стягнення з 29 вересня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на піклувальника дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1.

Копії ухвали направити учасником розгляду справи та Верхньодніпровському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніапрпоетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 22 грудня 2012 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 22.12.2017

Оприлюднена 27.12.2017

Дата набрання законної сили 08 січня 1018 року