Справа № 149/2718/15-ц Провадження № 22-ц/772/2721/2017Головуючий в суді першої інстанції Вергелес В. О.
Категорія 5Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого судді Голоти Л.О.

суддів: Рибчинський В.П., Шемета Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Топольська В.О.,

та з участю: позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ в натурі житлового будинку, господарських будівель та споруд, встановлення порядку користування присадибною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

На рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу.

У судовому засіданні представником ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення додаткової експертизи, так як експертом були надані не всі можливі варіанти розподілу будинку, а також помилково надані варіанти коли одному співвласнику виділяються лише житлові кімнати, а іншому господарські приміщення.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, однак надав на вирішення експерта власні питання. Від оплати експертизи відмовився.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання слід задовольнити з метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, оскільки для визначення варіантів поділу спірного будинку та земельної ділянки необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143-144, 146, 150 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків та за завідомо неправдивий висновок.

На вирішення експертів поставити питання :

1.Яка дійсна (реальна) вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1

2.Чи можливий, і в яких варіантах, поділ будинку АДРЕСА_1 натурі, відповідно до ідеальних часток співвласників (по ? частині), не включаючи при поділі до спільного майна : прибудову літ. «А1» 1999 року забудови, веранду літ. «а2» 1999 року забудови, літню кухню літ. «Д» 1996 року забудови, сарай літ. «Е» 1996 року забудови, погріб літ. «П/Е» 1996 року забудови, сарай літ. «е» 1996 року забудови, погріб літ. «п/а2» 1999 року забудови, гараж літ. «З» 2000 року забудови та огорожу № 3 1994 року забудови ? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку ?

3.Які конкретно роботи необхідно провести по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати потрібно понести по кожному із представлених варіантів, з ким потрібно погодити переобладнання ?

4.Які варіанти розподілу земельної ділянки, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 на дві частини, відповідно до ідеальних часток співвласників (по ? частині) ?

Копію ухвали направити для виконання до Вінницької філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4

Експертизу провести в строк встановлений п. п. 1.13 п. 1 Інструкції призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2004 року № 144.

Зобов'язати сторони забезпечити доступ до об'єкта дослідження, для проведення експертизи.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 149/2718/15-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Підпис Л. О. Голота

Судді Підпис В. П. Рибчинський

Підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Головуючий Л. О. Голота