БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1928/17
Провадження № 2/497/1068/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

"26" грудня 2017 р. року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за її, ОСОБА_1 позовом до Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сімєю та про визнання права власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї свекрухи ОСОБА_2, померлої 12 листопада 2001 року, проте не може у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права на домоволодіння № 5а по вулиці 8 Березня в с.Виноградівка, Болградського району Одеської області, оскільки за свого життя померла не отримала правовстановлюючого документу. Позивач та її чоловік ОСОБА_3, рідний син померлої, проживали у зазначеному домоволодінні разом з нею з 1978 року, хоча не були зареєстровані, доглядали за нею та вели спільне господарство, тобто проживали однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Оскільки позивачка проживала зі спадкодавцем та на її імя залишено заповіт, тому вона вважає, що своєчасно прийняла спадщину.

Крім того, просить встановити юридичний факт спільного проживання однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_2, тому що при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок, тому вона змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді від 13.12.2017 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 26.12.2017 року сторони не прибули.

Однак, 26.12.2017 року до суду надійшла заява від позивача про зупинення розгляду даної справи в звязку з розглядом судом іншої справи за її позовом до Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, третьої особи ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розглянувши доводи позивача викладі в поданій заяві, дослідивши документи додані до заяви та інші матеріали, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на справедливий суд, яка є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Однією із основних складових у системі справедливого судочинства є доступ до суду.

Статтею 251 ЦПК України (в новій редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі. Так, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

- об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (п.6 ч.1).

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до абз. 4 п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій чи іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно наданої позивачем ухвали Болградського районного суду Одеської області від 26.12.2017 року, справа №497/2014/17 вбачається, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_4 про надання додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

З даної ухвали слідує, що позивач просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 12.11.2001 року. Розгляд справи №497/2014/17 призначено на 16.01.2018 року.

Тоді як в даній справі, що розглядається судом № 497/1928/17 позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарським будівлями і дворовими спорудами за адресою: вул.8 Березня, № 5-а, с. Виноградівка, Болградський район, Одеська область як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 12.11.2001 року.

Таким чином, без вирішення цивільного позову по справі №497/2014/17 не можливо обєктивно розглянути, та надати правову оцінку правовідносинам в даній справі, та прийняте законне і обґрунтоване рішення, оскільки рішення по справі №497/2014/17 матиме преюдиційне значення для даної справи.

За викладених обставин, в силу вимог ст.251 ч.1 п.6, ч.2 ЦПК України (в новій редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII) провадження по цій справі підлягає зупиненню до вирішення цивільної справи №497/1928/17 за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_4 про надання додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.251 ч.1 п.6, ч.2, 258-260, 261, 353, 353 ЦПК України (в новій редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сімєю та про визнання права власності на домоволодіння - зупинити до прийняття та набрання законної сили відповідним рішенням Болградського районного суду Одеської області по цивільній справі №497/2014/17 за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_4 про надання додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В.Кодінцева