Справа № 303/3406/17
Провадження № 2/303/1853/17
Номер рядка статистичного звіту -51
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Куропятник О.М.

секретар судового засідання Годьмаш О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого

комітету Мукачівської міської ради Степанової О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, вказуючи на те, що останній є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на повному її утриманні. Шлюб між сторонами розірвано. Відповідач у вихованні дитини ОСОБА_5 жодної участі не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не проявляє батьківської турботи, не спілкується з нею, тривалий час не доглядає за нею, життям та розвитком не цікавиться, свідомо ухилився від виконання свого юридичного обов'язку по вихованню та утриманню доньки.

В судовому засідання позивач та представник позивача позовні вимоги та їх мотиви підтримали повністю, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просили позов задвольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, викликався в суд через оголошення у пресі згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, думку третьої особи, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що батьками дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі, що стверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 19 грудня 2001 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 03 травня 2007 року, шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, розірвано 03.05.2007 року.

Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У зв'язку з невиконанням своїх батьківських обов'язків батьком дитини та відсутністю матеріальної допомоги на їх утримання, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Не зважаючи на судове рішення, батько дитини ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо її матеріального забезпечення. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам від 19.06.2017 року № 23/2, наданого Мукачівським районним відділом державної виконавчої служби ГУ управління юстиції у Закарпатській області, станом на 01.06.2017 року заборгованість по сплаті аліментів за боржником ОСОБА_4 становить 14000,00 грн..

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Таким чином судом встановлено, що батько дитини самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, з донькою не спілкується, матеріальної допомоги не надає, долею дитини та станом здоров'я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 18.08.2017 року № 734/01-17 визнано за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки останній фактично самоусунувся від виконання батьківського обов'язку по їх вихованню та утриманню, не опікується питаннями її навчання, розвитку та підготовки до самостійного життя.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

При постановлені законного та справедливого рішення, суд враховує положення Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року, (набула чинності для України 27.09.1991 року) в ч. 2 ст. 6 якої говориться, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Крім цього, в ч. 1 ст. 19 Конвенції зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини.

Відповідно до п. 15 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам для досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа «Савіни проти України») у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Закон України «Про охорону дитинства» у ст. 11 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Крім того, діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст. 14 Закону).

Таким чином, враховуючи наведені вище норми чинного законодавства, оцінивши усі обставини справи у їх сукупності, в тому числі те, що ОСОБА_4 ухиляється від своїх батьківських обов'язків, суд прийшов до висновку що позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 60 (шістдесят) грн. 00 коп. Повне рішення складено 19 серпня 2017 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.М.Куропятник