Справа № 635/1326/17
Провадження № 6/635/1448/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку та земельної ділянки в порядку розподілу спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку та земельної ділянки в порядку розподілу спільного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи у звязку з тим, що для вирішення справи є необхідність зясування питань в галузі будівництва та оцінки обєктів нерухомості.иПроведення експертизи просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса.

Сторони у судове засідання не зявились, надали письмові заяви про розгляд питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи за їх відсутністю.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням обставин справи та на підставі вищенаведеного, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, в звязку з чим необхідно призначити в справі судову будівельно - технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, та поставити перед експертом запитання, заявлені позивачем.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, в звязку з чим суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку та земельної ділянки в порядку розподілу спільного майна подружжя - задовольнити.

Призначити по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку та земельної ділянки в порядку розподілу спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначитиринкову вартість домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Миру,4 .

2. Визначити вартість покращень домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Миру,4 , які були викоанні в ньому з квітня 2013 року по теперішній час.

3. Визначити ідеальні частки сторін по справі в домоволодінні, розташованому за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Миру,4, враховуючи, що в придбання та будівництво домоволодіння позивачем ОСОБА_1 були вкладені грошові кошти в розмірі 999567,00 грн., в тому числі 753190,00 грн. отримані ним від продажу власної земельної ділянки та 171405,00 грн. від продажу ? частини житлового будинкуза договором купівлі-продажу від 10.09.2009 р., а відповідачем ОСОБА_2 були вкладені грошові кошти в розмірі 171405,00 грн., отримані нею від продажу ? частини житлового будинку за договором купівлі-продажу від 10.09.2009 р.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4 (м. Харків, вул. Золочівська,8-а), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №635/1326/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону позивача ОСОБА_1, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В.Караченцев