Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2907/17

номер провадження 2/695/1512/17

13 грудня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря Бреуса В.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають спільну неповнолітню дочку: ОСОБА_2 Дар`ю Сергіївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на повному утриманні.

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 31.08.2008 року із ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_2 Дар`ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі 250,0 грн. щомісячно, починаючи з 03.07.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_3 вважаючи, що на сьогоднішній день сума аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, так як дитина підросла, що потребує додаткових витрат на її утримання, а тому ОСОБА_3 змушена звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання їх спільної дитини, та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їх дитини у розмірі 1200,0 грн., щомісячно.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі, посилаючись на обгрунтування вимог, зазначене у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 500-600,0 грн., так як наразі не працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 Дар`ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження (серії 1-СР № 044277 від 20.02.2007 року).

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 31.07.2008 року по справі № 2-1098/2008 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 Дар`ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 250,0 грн. щомісяця, починаючи з 03.07.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Такі ж норми визначені і в чинному законодавстві України, так статтею 8 Закону України Про охорону дитинства визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Зі змісту ст. 180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів матеріальний стан позивача у цій справі погіршився, оскільки на даний час значно збільшився розмір прожиткового мінімуму, зокрема і дітей віком до 18 років, на даний час збільшились ціни на продукти харчування, на товари та інші послуги, що потребує від позивача значно більших витрат на утримання неповнолітньої дитини, а визначений розмір аліментів не можна вважати достатнім для належного її утримання.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у Постанові № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнав частково, а отже визнав свою можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі. При визначенні суми аліментів суд бере до уваги, що відповідач наразі не працює, доказів щодо утримання іншої дитини до суду не надав.

Крім того, суд зважає, що відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Домантівської сільської ради від 03.10.2017 року за вих. № 672, ОСОБА_3 Дар`я Сергіївна, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає з позивачем по справі.

А тому суд вважає, що сума в 250,0 грн. аліментів є замалою та приходить до висновку, що розмір аліментів слід збільшити до суми 880,0 грн. щомісячно, що є наближеною до половини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до п. 23 вказаної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд враховує, що відповідно до ст. 360-7 ЦПК України висновки Верховного Суду України мають враховуватися іншими судами при застосування таких норм права.

Окрім того суд враховує, що задоволення вимог позивача про стягнення суми аліментів починаючи з дати предявлення позовних вимог потягне заборгованості по їх сплаті, що буде несправедливо по відношенню до відповідача, котрий сплачує аліменти визначені попереднім рішенням належним чином, оскільки дані про заборгованість останнього перед позивачем відсутні.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 640 грн., що сплатив позивач при подачі позову до суду.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 182, 184, 192 СК України та ст. 10,

ст., ст. 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3, жительки с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, вул. Л.Українки, 106, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 Дар`ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 880 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий Золотоніським міськрайонним судом по рішенню суду від 31.07.2008 року по справі № 2-1098/2008 повернути на адресу Золотоніського міськрайонного суду.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640,0 гривень на користь ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя : Середа Л.В.