Якимівський районний суд Запорізької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/1753/17
"07" грудня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нестеренко Т.В.
при секретарі Корнієнко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 25 січня 2005 року вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що виконавчим комітетом Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області 25 січня 2005 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 02. 04 квітня 2005 року в них народився син ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, 20 квітня 2005 року в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №11. 30 січня 2007 року в них народився син ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області 05 лютого 2007 року в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 02. Позивачка та відповідач прожили у спільному шлюбі досить тривалий час, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, все вище сказане більше стосується перших років спільного життя, але останнім часом вони не можуть як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються. Позивачка та відповідач не одноразово протягом останнього часу намагалися говорити один з одним про їх особисті сімейні проблем та спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося, хоча вони прикладали для цього максимально зусиль, їх відносини переросли в ще більш ворожі. В результаті їх розмов позивачка прийшла до висновку, що розлучення - це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя. З підстав наведених вище, збереження їх сім"ї і подальше спільне проживання з відповідачем с неможливим. Тому, у відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейною кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Крім того, ч.І ст. 110 Сімейною кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки укладання шлюбу здійснюється на засадах взаємної любові та поваги, то збереження подружніх відносин неможливо, якщо втрачена їх основа. Тому норма вказаної вище статті надає їй право звернутись до сулу з відповідним позовом, в якому вимагати розірвання шлюбу. Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, передбачених сі. 110 Сімейною кодексу України, зокрема таких як вагітність дружини, тобто позивачки, або ж недосягнення їх спільними дітьми одного року - відсутні. Тому вважає за необхідне, на підставі ст. 112 Сімейною кодексу України постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки їх подальше спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить як її інтересам так і її чоловіка. Крім того, неповнолітні діти, будуть проживати з нею, а питання майна. набутого в період перебування її та відповідача в шлюбі, будуть вирішуватись поки що в позасудовому порядку шляхом спільного порозуміння, взаємних поступок та інтересів кожного з подружжя. Таким чином просить розірвати шлюб, укладений 25 січня 2005 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 02 від 25 січня 2005 року. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, долучені до матеріалів справи, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копією паспорта позивача ( а.с.4-5); копією свідоцтва про шлюб ( а.с.6); копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 ( а.с.7); копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ( а.с.8).
Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Ухвалою суду від 25.10.2017 року, вживаючи заходи щодо примирення подружжя, за клопотанням відповідача ОСОБА_2, сім»ї ОСОБА_2 надавався строк на примирення.
Отже, суд приходить до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили їх звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 109,112 СК України та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, укладений 25 січня 2005 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації Виконавчий комітет Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 02 від 25 січня 2005 року - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Рубан».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т.В.Нестеренко