МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа №521/669/17
Номер провадження №2/521/2383/17
УХВАЛА

12 вересня 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в закритих судових засіданнях,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В процесі розгляду справи відповідачем в порядку ст.6 ЦПК України заявлено клопотання про розгляд справи в закритих судових засіданнях.

Позивач в судове засідання не з'явилась.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заявника, суд вважає, що заява про розгляд справи в закритих судових засіданнях підлягає задоволенню з наступних підстав:

Конституційні засади здійснення правосуддя в Україні викладені у розділі VІІІ Конституції України.

Зокрема, у статті 129 проголошується, що однією з основних засад судочинства визначається «гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами».

Окрім того, окремі складові механізму взаємодії суду із громадянами та ЗМІ врегульовані Законом України «Про судоустрій і статус судді» зокрема, у статті 11 «Гласність і відкритість судового процесу».

Так, відкритість судового розгляду полягає в тому, що всі цивільні справи в усіх судових інстанціях розглядаються публічно.

В судовому засіданні можуть бути присутні усі учасники процесу та глядачі, тобто особи, які не є учасниками процесу.

Закритий судовий розгляд, врегульований статтею 6 ЦПК України є винятком із загального правила і полягає в тому, що коло осіб, які присутні в судовому засіданні, обмежується лише особами, які беруть участь у справі, а у разі необхідності - свідками, експертами, спеціалістами і перекладачами.

Так, розгляд справ в закритих судових засіданнях проводиться у разі :

1) якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної таємниці.

2) якщо відкритий розгляд може призвести до розголошення іншої таємниці, яка охороняється законом.

3) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

З матеріалів справи вбачається, що 20.02.2017 року у справі відкрито провадження.

Предметом спору є розірвання шлюбу.

З пояснень відповідача вбачається, що в процесі розгляду існує загроза розголошенню відомостей про особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет позову, з метою забезпечення запобігання розголошенню відомостей, про особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, суд вважає доцільним проводити закриті судові засідання по справі.

Керуючись ч. 3, 5, 6 ст.6 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в закритих судових засіданнях - задовольнити.

Проводити подальший розгляд цивільної справи в закритих судових засіданнях.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, що розгляд справи в закритих судових засіданнях проводити з додержанням усіх правил цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова