пр. № 6/759/471/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява директора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правника О.П. про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву обгрунтовує ухваленням 17.07.2015 року рішення у вищезазначеній цивільній справі, яким було стягнуто з відповідача на користь позивача 2632,26 грн. та укладенням 25.07.2017 року між ПрАТ СК «ВУСО» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» договору відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальнику по договору страхування № АВ/9928855 від 21.11.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Сторони в судове засідання не з'явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотання про розгляд справи за їхньою відсутністю не подавали, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.07.2015 року ун.№ 759/11590/14-ц,пр.№ 2/759/2146/15 задоволено позовні вимоги ПрАТ СК «ВУСО» та стягнуто з ОСОБА_1 суму в розмірі 2 388,66 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн., а всього 2 632,26 грн./а.с.132-134/.

13.01.2016 року на адресу ПрАТ СК «ВУСО» направлено виконавчий лист № 759/11590/15-ц/а.с.145/.

25.07.2017 року між ПрАТ СК «ВУСО» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір № 25/07/2017 про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором страхування № АВ/9928855 від 21.11.2012 року укладеним між ПрАТ СК «ВУСО» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»/90-96/.

Відповідно до п.1ч.1 ст.512 ЦК України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Оскільки ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПрАТ СК «ВУСО» відповідно до договору № 25/07/2017 про відступлення права вимоги від 25.07.2017 року, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2/759/2146/15 (ун.№ 759/11590/14-ц) за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: