№ 308/4109/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.11.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Як на підставу своїх вимог посилається на те, що він являється наймачем квартири АДРЕСА_1. Крім нього в зазначеній квартирі зареєстровані та проживають: донька - ОСОБА_3»яна Романівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також у вказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка фактично у квартирі не проживає. Він з ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15.08.2007 року. З серпня 2007 року ОСОБА_2 у квартирі не проживає, проживає в іншому районі міста, має іншу сім»ю, її речі в квартирі відсутні, будь-якої участі в утриманні квартири, зокрема в оплаті комунальних послуг не приймає. Реєстрація відповідачки у квартирі чинити йому перешкоди у здійсненні будь-яких дій щодо вищевказаної квартири, зокрема її приватизації. Через те, що ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі він змушений нести зайві витрати на утримання квартири, в тт..ч. витрати на оплату комунальних послуг. А тому просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловою квартирою № 20 в будинку № 2а по вул. Лавріщева в м. Ужгороді.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні тим, що містяться у позовній заяві, просив позов задовольнити та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловою квартирою № 20 в будинку № 2а по вул. Лавріщева в м. Ужгороді.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2003 року. ОСОБА_1 знає. Може засвідчити, що колишня дружина ОСОБА_1 з 2007 року у квартирі АДРЕСА_2 не проживає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5 біля семи років, є сусідкою ОСОБА_1 Може засвідчити що колишня дружину ОСОБА_1 ОСОБА_2 у квартирі № 20 не проживає, за весь час проживання за вказаною адресою, не бачила щоб вона приходила до квартири.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду в газеті «Новини Закарпаття» 86 (4701) від 21.11.2017 року, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, згідно Типового договору найму житло в будинках державного і комунального житлового фонду від 04.12.2008 року ОСОБА_1 наймача ОСОБА_1 та членам його сім»ї надано у безстрокове користування квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 60,1 кв.м.

Згідно довідки ТОВ «Управління житлом» від 07.04.2017 року № 42, у квартирі за адресою: м. Ужгород, вул. Лавріщева, 2а/20 зареєстрований ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка у квартирі не проживає згідно акту від 06.04.2017 року.

З акту про відсутність (не проживання) особи (осіб) за місцем реєстрації від 06.04.2017 року, вбачається, що мешканці будинку № 2 по вул. Лавріщева в м. Ужгороді склали цей акт про те, що ОСОБА_2 у квартирі № 20 даного будинку не проживає з 15.08.2017 року і по даний час.

В ході розгляду справи позивачем надано також акт про відсутність (не проживання) особи (осіб) за місцем реєстрації від 23.11.2017 року, згідно якого також засвідчено мешканцями будинку № 2 по вул. Лавріщева в м. Ужгороді, що ОСОБА_2 у квартирі № 20 вказаного будинку не проживає з 15.08.2007 року і по даний час.

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1ФМ № 013048. виданого 15.08.2007 року міським відділом реєстрації актів Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 15.08.2007 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 254 від 15.08.2007 року.

Факт не проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_4 з 2007 року підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Як вбачається з рішення ХV сесії VII скликання від 12.09.2017 року, яким затверджено Порядок найменування (перейменування вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, тощо, розташованих на території м. Ужгород, вулицю Лавріщева в м. Ужгород перейменовано у вулицю ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована, але з серпня 2007 року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7 (ОСОБА_7) в м. Ужгороді, суд приходить до переконання, що останню слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за зазначеною вище адресою.

Керуючись ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст. ст. 14, 15, 60, 208, 209, 224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Ужгород, вул. Лавріщева (ОСОБА_7), 2а, кв. 20.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя: О.А. Придачук