Справа № 190/1457/17
Провадження №2-о/190/48/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. П'ятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи П'ятихатська міська рада П'ятихатського району Дніпропетровської області, Саксаганська сільська рада П'ятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_5, як між сином та матір'ю.

В обґрунтування своєї заяви, зазначає, що після смерті матері відкрилася спадщина на ? частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 розміром 5,700 га, розташованої на території Саксаганської сільської ради П'ятихатського району, ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 та ? частину житлового будинку АДРЕСА_2. За життя матір'ю було складено заповіт на його ім'я, який посвідчений державним нотаріусом П'ятихатської державної нотаріальної контори. У листопаді 2017 року звернувшись до П'ятихатської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було повідомлено про неможливість встановлення між ним та померлою родинних стосунків як між матерію та сином, так як у його свідоцтві про народження у графі матір зазначено «ОСОБА_5» замість вірного «ОСОБА_2», в зв»язку з чим він позбавляється можливості звільнення від оподаткування. Окрім того, зазначив, що за життя мати зверталася до П'ятихатського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та його рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_6. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, як між сином та матір'ю.

ОСОБА_1, до суду не явився. про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи - П'ятихатська міська рада П'ятихатського району Дніпропетровської області та Саксаганська сільська рада П'ятихатського району Дніпропетровської області про розгляд справи повідомлені належним чином, свого представника до суду не направила.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі батько зазначено ОСОБА_4, а в графі мати ОСОБА_5. (а.с.7,40)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Медведівка Березнівського району Ровенської області, зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_2. (а.с.8)

Згідно копії заповіту № 1-1756 від 22.09.2007 року посвідченого державним нотаріусом П'ятихатської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно - ОСОБА_1, 1950 року народження. (а.с.9,37)

Згідно копії рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2015 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено факт родинних відносин, як між матір'ю та сином, при цьому в описовій частині рішення ОСОБА_1 визнав факт родинних стосунків з померлим ОСОБА_4 як рідним братом та з ОСОБА_2 як матір»ю, що було визнано і останньою. (а.с.17)

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. П'ятихатки П'ятихатського району Дніпропетровської області. (а.с.6,39)

Згідно копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що П'ятихатською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 155/2017. (а.с.10,45) Згідно листа державного нотаріуса П'ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_1 роз'яснено, що неможливо встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 як між сином та матір»ю, оскільки в свідоцтві про народження останнього в графі мати зазначено «ОСОБА_5», в свідоцтві про укладення шлюбу, відповідно до якого остання змінила прізвище на «ОСОБА_2» остання зазначена, як «ОСОБА_2», в зв»язку з чим відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від опадаткування. (а.с.21, 46)

Згідно інформаційної довідки № 58910451 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно померлій ОСОБА_2 за життя належало майно, а саме: ? частина земельної ділянки, площею 5,7 га, кадастровий номер НОМЕР_1, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Саксаганської сільської ради П'ятихатського району та ? частина житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.13-15)

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9824850 від 13.02.2006 року ОСОБА_2 належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_2. (а.с.16)

Згідно копії спадкової справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є єдиним спадкоємцем який подав заяву про прийняття спадщини майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_2. (а.с.35-47) Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 доводилася матір'ю ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини з використанням права на звільнення від опадаткування, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.211, 223, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. П'ятихатки, П'ятихатського району Дніпропетровської області як між сином та матір'ю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя