Справа № 645/4604/17
Провадження № 2/645/2448/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ульяніч І.В.,
секретаря судового засідання Чигринова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В обґрунтування своїх вимог за позовом позивач зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 09 червня 2001 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 178659 від 11 листопада 2011 року, актовий запис № 188. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Протягом останнього часу відносини поступово погіршувалися, між ними постійно виникають сварки, які відбуваються в присутності дітей. Шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Зазначила, що шлюбно-сімейні відносини припинені з осені 2014 року, вже довгий час сторони проживають окремо. Майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Черноморченко».
ОСОБА_2, який неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав.
У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 червня 2001 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 188. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Жукова» на «Черноморченко» (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 178659 від 11 листопада 2011 року, видане повторно).
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Встановлено, що з осені 2014 року сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, майновий спір відсутній.
Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 199981 від 15 січня 2002 року, видане Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 381114 від 07 жовтня 2014 року, видане Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції). Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з позивачем ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу або відновити дошлюбне.
За письмовою заявою позивача вона просить залишити їй прізвище «Черноморченко».
Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 09 червня 2001 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 188 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Черноморченко».
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати з судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок гривень) 00 копійок.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи, до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І. В. Ульяніч