УХВАЛА

26.12.2017 року Провадження №2/425/400/17

Справа №752/20288/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1, народного депутата України, Лідера Радикальної партії (представники: ОСОБА_2, ОСОБА_3) до ОСОБА_4, народного депутата України, співголови політичної партії «Опозиційний блок» (представник: ОСОБА_5) про захист особистих немайнових прав, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

Представник позивача: ОСОБА_2, засобами поштового звязку, 13 грудня 2017 року подав апеляційну скаргу на ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 червня 2017 року (про прийняття до провадження і розгляду цивільну справу №752/20288/16-ц, а також призначення судового засідання у цій справі), від 16 листопада 2017 року (про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду) та від 01 грудня 2017 року (про повернення апеляційної скарги на ухвалу від 16 листопада 2017 року).

З 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України, тому суд, оскільки апеляційну скаргу отримано після цієї дати, в першу чергу враховує положення пункту 9 Розділу ХІІІ ЦПК України якими передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Разом з цим, суд враховує і положення підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ цього кодексу за яким, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

А таке повноваження, в силу положень частини 5 статті 357 ЦПК України, нині, є тільки у суду апеляційної інстанції.

До того ж, за положеннями підпункту 15.10. пункту 15 Розділу ХІІІ ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені у тому числі пунктом 9 частини 1 статті 353 ЦПК України (щодо передачі справи на розгляд іншого суду) до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали. А згідно з підпунктом 15.12. пункту 15 Розділу ХІІІ цього ж кодексу, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду такої ухвали в порядку апеляційного провадження.

Тож зважаючи на викладене та те, що суд першої інстанції компетенції для вирішення питання щодо охоплення чи не охоплення пунктом 9 частини 1 статті 353 ЦПК України ухвали про відмову у передачі справи на розгляд іншому суду не має, але в апеляційній скарзі ставиться питання про оскарження також і такої ухвали, суд вважає за необхідне передати до Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу та усі матеріали справи № №752/20288/16-ц.

І оскільки до апеляційної інстанції суд передає всі матеріали справи №752/20288/16-ц, провадження у цій справі слід зупинити до перегляду оскаржуваних ухвал в порядку апеляційного провадження.

При цьому, вирішивши ці два питання суд послуговувався тим, що ЦПК України не передбачає їх розгляд за участю учасників справи, а норми щодо передачі матеріалів справи на розгляд апеляційного суду та щодо зупинення провадження у справі є імперативними. Також суд застосував принцип пропорційності цивільного судочинства, з урахуванням також і того, що наступний найближчий розгляд справи призначено на 05 лютого 2018 року, а до цього часу питання щодо реалізації права позивача на апеляційне оскарження може бути вже й вирішеним, що буде сприяти дотриманню судом розумних строків розгляду справи, або ж у випадку задоволення апеляційної скарги відразу дозволить вирішити питання про подальший рух справи.

Тож, керуючись статтями 2,3,19,23,34,43,49,120-127,247-248,258-261,268,272,351-355, Розділом ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Передати апеляційну скаргу представника позивача: ОСОБА_2 на ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 червня 2017 року, від 16 листопада 2017 року та від 01 грудня 2017 року, разом з усіма матеріалами цивільної справи №752/20288/16-ц до Апеляційного суду Луганської області.

Провадження у справі №752/20288/16-ц зупинити, до перегляду ухвал у справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена шляхом подання протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали, апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Ухвала, в іншій частині, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Д.С. Коваленко