Провадження №2/748/1223/17
Єдиний унікальний № 748/3431/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши позовну заяву Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, як органу опіки та піклування, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд.48 до ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: орган опіки та піклування Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Танкістів, буд.11, смт. Гончарівське, Чернігівського району, Чернігівської області; орган опіки та піклування Ріпкинської районної державної адміністрації, місцезнаходження: вул. Святомиколаївська, буд.85, смт. Ріпки, Ріпкинського району, Чернігівської області; КЗ «Чернігівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Чернігівської обласної ради, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Гагаріна, буд.50, вимогам ст.ст.19, 175, 177 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Завідувач сектору профілактичної роботи по захисту прав дітей служби у справах дітей ОСОБА_3 діючи на підставі довіреності Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, як органу опіки і піклування в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, посилаючись на положення ст.ст.19, 150, 155, 164, 165, 180 СК України, звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З поданого позову слідує, що позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав, а отже позовні вимоги виникають з сімейних відносин. Як слідує з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, що виникають з сімейних правовідносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя. За таких підстав поданий позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: орган опіки та піклування Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області; орган опіки та піклування Ріпкинської районної державної адміністрації; КЗ «Чернігівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Чернігівської обласної ради.

Призначити підготовче судове засідання на25 січня 2018 року об 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою м. Чернігів, вул. Хлібопекарська,4.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Розяснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого судового засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Розяснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2, ч.3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Право протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Розяснити учасникам справи, що вони мають права та обовязки закріплені в ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Криворученко