Дата документу 18.12.2017 Справа № 554/8860/17
Провадження № 2-о/554/263/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м.Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 04 вересня 1958 року. 18 січня 2004 року чоловік помер. При підготовці документів для подальшого звернення по Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області з метою переходу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника було виявлено невідповідності у правовстановлюючих документах. Так, її чоловік ОСОБА_2 народився 05 лютого 1928 року в с.Чардахли Шамхорського району Азербайджана. Проте у трудовій книжці від 23 травня 1953 року та вкладишу до трудової книжки від 01 вересня 1964 року рік народження чоловіка вказано "1929" замість "1928". У свідоцтві про шлюб рік народження чоловіка зазначено "1929" замість "1928" та його по батькові вказано "Абкарович" замість "Апкарович". Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про шлюб, трудової книжки від 23 травня 1953 року та вкладишу трудової книжки від 01 вересня 1964 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 13 листопад 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про шлюб серії № 1 ИЕ № 170563.

04 грудня 2017 року заявником надана заява, в якій вона просить встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки від 23 травня 1953 року та вкладишу трудової книжки від 01 вересня 1964 року та встановити факт родинних відносин між нею і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, при розгляді заяви покладаються на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі ксерокопії свідоцтва про смерть від 19 січня 2004 року ОСОБА_2 помер 18 січня 2004 року у віці 75 років в м.Полтаві ( а.с.60).

Згідно з ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Як вбачається зі ксерокопії трудової книжки на а.с.9, трудова книжка була заповнена 23 травня 1953 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповнений і вкладиш у трудову книжку ( а.с.9).

Згідно зі ксерокопією паспорта громадянина України серії КО № 085012 , виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС Украйни в Полтавській області 14 лютого 2000 року, ОСОБА_2 народився 05 лютого 1928 року в с.Чардахли Шамхорського району Азербайджана та зазначено його місце реєстрації за адресою : м.Полтава. АДРЕСА_1 ( а.с.4).

Згідно зі ксерокопією повторного свідоцтва про народження серії ХІІІ-ЖГ № 380393 від 09 серпня 1988 року ОСОБА_2 народився 05 лютого 1928 року в с.Чардахли Шамхорського району Азербайджана ( а.с.5).

Заявник ОСОБА_1 народилася 12 березня 1936 року в с.Чардахли Шамхорського району Азербайджана та зареєстрована за адресою : м.Полтава. АДРЕСА_1, що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України заявника серії КН № 934208 , виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 05 липня 1999 року ( а.с.7).

В паспорті заявника мається відмітка про реєстрацію шлюбу заявника 04 вересня 1958 року Чардахлинським бюро ЗАГС з ОСОБА_2

Проте, згідно зі ксерокопією свідоцтва про шлюб серії І-ИЕ 170563, виданого 04 вересня 1958 року, ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2), яка народилась у 1936 році в с.Чардахли Шамхорського району Азербайджана, 04 вересня 1958 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, який народився у 1929 році в с.Чардахли Шамхорського району Азербайджана.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, встановлення факту родинних відносин їй необхідно для подальшого оформлення пенсії по втраті годувальника.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме те, що вони були чоловіком і жінкою підтверджується ксерокопіями паспортів про реєстрацією за однією адресою, відміткою у паспорті заявника про реєстрацію шлюбу та рік народження і по батькові ОСОБА_2, зазначені у свідоцтві про шлюб, не збігаються з його по батькові та роком народження, зазначеними у його паспорті.

Проаналізувавши та співставивши надані заявником докази, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та факт належності трудової книжки та вкладишу в трудову книжку, виданих на ім'я ОСОБА_3, знайшли своє підтвердження і не були спростований заінтересованими особами.

З огляду на вказані обставини, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 12,13,81, 315,316,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 18 січня 2004 року, трудової книжки, виданої 23 травня 1953 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та вкладиша в трудову книжку, виданого 01 вересня 1964 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18 січня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л.В.Кулешова