Номер провадження: 22-ц/785/8391/17
Номер справи місцевого суду: 520/4533/14-ц
Головуючий у першій інстанції Чаплицький В. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Драгомерецький М.М., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2016 року за заявою ОСОБА_3 про відновлення втраченого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2016 року продовжено розгляд справи за заявою ОСОБА_3 в частині:

- відновлення Постанови Президіуму Одеського обласного суду від 26.04.89 року, якою зобов'язано Київський райсуд вирішити питання про прийняття до провадження позову до ІМТП від 21.05.88 року про визнання заявника таким, що знаходиться з 13.05.1989 року в стані вимушеного прогулу, оплаті вимушеного прогулу та стягнення заробітної плати;

- відновлення Ухвали Київського районного суду від 14.12.06 року про прийняття до провадження вимог позову до ІМТП від 20.11.06 року, пред'явленого у відповідності з ч.3 ст.406 ЦПК України та про об'єднання їх для сумісного розгляду з вимогами позову від 21.05.81 року;

- відновлення Журналу судових засідань від 14.12.06 року, який знаходився в 2 томі на листі 156.

- виключення зі справи підробленої ухвали про об'єднання в одне провадження справи № 2-390/06 по спору громадянина ОСОБА_4 та громадянки ОСОБА_5 про розподіл майна та справу № 2-4804/06 за заявою про відновлення втраченого провадження за позовом від 21.05.88 року.

- розділення, в порядку відновлення втраченого провадження, провадження по справі № 2-4804/06 (2-390/07) та справі № 2-3837/04 (2-2298/06), незаконно об'єднаних при наявності ухвали судді Таварткіладзе О.М. від 17.08.06 року, якою заборонено таке об'єднання.

Раніше заявлені вимоги при поданні ОСОБА_3 заяви про відновлення втраченого провадження залишено без розгляду.

Роз'яснено заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про відновлення втраченого провадження в частині призначення досудового слідства за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.357, 358, 366, 375 та 382 КК України.

Роз'яснено заявнику про право звернення з повідомленням про вчинені кримінальні правопорушення до відповідних правоохоронних органів в порядку, передбаченому КПК України.

Витребувано з архіву Київського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи № 2-390/07.

Не погодившись із вказаною ухвалою місцевого суду 02 листопада 2016 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

У відповідності до частин 1,2 та 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України №4176-VI від 20 грудня 2011 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності з 15 січня 2012 року, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на дію процесуального закону у часі, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішенняухвали суду пропущений ОСОБА_3 з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М.Драгомерецький