Справа № 588/1419/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В., з участю представника позивача за первісним позовом - представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, з участю відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом 25.10.2017 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що 22.09.2007 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який був розірваний. У період шлюбу у них 24.01.2008 народився син ОСОБА_5, який проживає разом з позивачем. За рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 04.03.2010 з відповідача на її користь на утримання дитини були стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Посилаючись на те, що в даний час відбулися зміни до законодавства та мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнутий раніше за рішенням суду розмір аліментів є недостатнім, утримувати дитину одна вона не зможе, тому , посилаючись на вимоги ст.ст.150,180-184 Сімейного кодексу України, позивач просить змінити розмір аліментів, які стягнуті за рішенням суду, збільшивши їх розмір до 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

23.11.2017 відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.02.2011 від уклав шлюб із ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_7, від якого 25.07.2011 у них народилася донька ОСОБА_8, які проживають разом з ним та перебувають на його утриманні. Тому, враховуючи, що у нього змінився не лише сімейний, а і матеріальний стан, посилаючись на норми ч.2 ст.182, ст.192 СК України, просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/5 частину усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав повністю, вказав на обставини , викладені у позовних вимогах. Також зазначив, що зустрічні вимоги ОСОБА_2 ОСОБА_3 не визнає, в повному обсязі, оскільки не встановлено, що змінився матеріальний стан платника аліментів, а зміни у сімейному стані відбулись у відповідача ще шість років тому, однак із позовом він до суду про зменшення аліментів не звертався.

Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом позовні вимоги ОСОБА_3 визнав частково, свої вимоги за зустрічним позовом підтримав повністю та вказав на обставини, зазначені у зустрічному позові. При тому вказав, що він звернувся із зустрічним позовом тому, що позивач бажає збільшити розмір аліментів із нього, однак на утриманні у нього перебувають і дружина і дочка і він не зможе сплачувати аліменти у розмірі, заявленому позивачем.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася та її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що у сторін під час перебування у шлюбі народився ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), та шлюб між сторонами було розірвано 04.03.2010 (а.с.6).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 04.03.2010 з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 20.01.2010 року до повноліття дитини (а.с.8).

Позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом 24.10.2014 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище з «Почтарьова» на «Панчук» (а.с.18).

Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом у підтвердження своїх заперечень та зустрічного позову надав до суду копію свідоцтва про шлюб, відповідно до якого 26.02.2011 уклав шлюб з ОСОБА_6 (а.с.21,34), під час якого у них народилася ОСОБА_8, 25.07.2011 (а.с.22,32).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Боромлянської сільської ради з ОСОБА_4 за адресою: вул.Мічуріна,11, с.Боромля Тростянецького району Сумської області зареєстровані: чоловік ОСОБА_2 та донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.31).

Згідно довідки про доходи, вбачається, що ОСОБА_2 займає посаду молодшого оператора на АЗС №1 та його загальна сума доходу без урахування аліментів за період з 01.05.2017 по 31.07.2017 складає 13717,89 грн. (а.с.36), за період з 01.08.2017 по 31.10.2017 11270,04 грн. (а.с.37).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Відповідно до ст.192 СК України та пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про збільшення чи зменшення розміру аліментів відповідно до положень ст.192 СК України є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров'я когось із них, та в інших випадках.

Як встановлено довідкою про склад сімї у ОСОБА_2 змінився сімейний стан, оскільки він уклав другий шлюб, у якому народилась його молодша дитина.

Отже, доказами встановлено, що у позивача за зустрічним позовом змінився сімейний стан, який має на утриманні крім спільної дитини із позивачем за первісним позовом також дитину у другому шлюбі, на утримання якої також несе витрати. Тобто, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_2 змінився і матеріальний стан.

З огляду на вказані обставини, суд вважає, що є підстави для постановлення рішення щодо зміни розміру стягуваних аліментів із ОСОБА_2.

Визначаючи розмір аліментів, який необхідно змінити, стягнувши із відповідача на утримання сина ОСОБА_11, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 СК України суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Крім того, відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд виходить з того, що сторони мають рівні права та обовязки по відношенню до дитини та відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до частини 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

З огляду на викладене, а також ураховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який є чинним як на час подачі позову, так і на час розгляду справи, враховуючи, що утримання неповнолітньої дитини потребує від позивача за первісним позовом додаткових зусиль та матеріальних витрат, та визначений у 2010 році розмір аліментів, з урахуванням зростання вартості споживчих товарів і послуг, інфляції тощо, не є достатнім розміром для задоволення розумних потреб неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку, що є підстави для зміни розміру аліментів.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст.183 СК України).

Однак, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З досліджених матеріалів справи судом не встановлено, що ОСОБА_5 має незадовільний стан здоровя чи потребує додаткових витрат на розвиток його здібностей. Платник аліментів має постійний заробіток та утримує свою другу дитину.

З урахуванням указаних обставин, а також змін, що відбулися у сімейному законодавстві (розмір аліментів не може бути нижчим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), матеріального та сімейного стану обох сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення первісного позову в частині визначення гарантованого законодавством мінімуму «не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Разом із тим, суд вважає, що частка від доходу платника аліментів ОСОБА_12, яка визначена рішенням суду від 04.03.2010 р. має бути зменшена: із 1/3 частки до 1/5, як просить позивач за первісним позовом, оскільки ним доведені обставини щодо зміни його сімейного та матеріального стану.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню, а позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів необхідно задовольнити повністю.

Із ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в частині задоволених частково позовних вимог ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 206, 265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів - задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, визначених за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 04.03.2010 року, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серія МВ №563698, зареєстрованої та проживаючої за адресою по пров.Троїцькому,1, с.Боромля Тростянецького району Сумської області, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягування з дня набрання рішенням законної сили.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Відкликати з Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції виконавчий лист, виданий у справі 2-231/2010 на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 04.03.2010, який після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, підлягає поверненню до суду, що видав виконавчий лист.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. у доход держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Линник