ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/624/17
провадження № 2/691/391/17
УХВАЛА

про залучення сторони у справі

27 листопада 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про залучення сторони, за матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - Городищенська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

у провадженні суду перебувають матеріали наведеної вище цивільної справи, з вимогою до ОСОБА_3, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.02.1997 року, видане ОСОБА_4 на домоволодіння №13 по вул. Мічуріна в м. Городище, Черкаської області (1), визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Мічуріна, 13 в м. Городище, Черкаської області, укладеного 28.08.1999 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (2), визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Мічуріна, 13 в м. Городище, Черкаської області, укладеного 21.12.2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (3), визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Мічуріна, 13 в м. Городище, Черкаської області (4).

До суду зявилися представники позивача. Відповідач, третя особа не зявились, надали заяви про слухання справи без їх участі.

Розгляд цивільної справи здійснюється з урахуванням положень ч.2 ст.158 ЦПК України.

Представник позивача заявив клопотання про залучення до матеріалів справи ОСОБА_5, як третю особу без самостійних вимог, є власником 1/2 частини спірного житлового будинку, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вивчивши позовну заяву, усне клопотання про залучення сторони та оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони (позивач, відповідач ст.30 ЦПК України), треті особи, представники сторін та третіх осіб ч.1 ст.26 ЦПК України.

За повідомленням представника позивача, ОСОБА_5, позивач ОСОБА_2 - власники житлового будинку по вул. Мічуріна, 13 в м. Городище Черкаської області, однак ОСОБА_5 в даній нерухомості не проживає і не зареєстрована.

Представник позивача вказує, що позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті батька в порядку ст.1268 ЦК України, та успадкував все спірне домоволодіння, право власності на яке мав би можливість оформити та зареєструвати в будь-який час за відсутності порушень допущених при оформленні права на спадщину після смерті діда ОСОБА_6, баби ОСОБА_4, батька ОСОБА_7 Оскільки після смерті діда - ОСОБА_6, баби - ОСОБА_4, не входив до складу спадкоємців, право на спадкування спірного домоволодіння виникло в 2007 році, однак не могло бути реалізоване, оскільки, житловий будинок з надвірними спорудами №13 по вул. Мічуріна у м. Городище, Черкаської області, незаконно та безпідставно відчужувався особами, які не мали на це право. 19.02.1997 року ОСОБА_4, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння, що розташоване по вул. Мічуріна, 13 в м. Городище, Черкаської області, та розпорядилася ним на власний розсуд, продавши 28.08.1999 року будівлю ОСОБА_3. Позивач вважає, що відчуження домоволодіння було здійснене особою, яка не мала на це право та належних правовстановлюючих документів. Зазначає, що на час відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_7, та до сьогодні в домоволодінні №13 по вул. Мічуріна у м. Городище, Черкаської області, із числа спадкоємців за законом, зареєстрований та постійно проживає тільки позивач. Успадкування здійснювалося державним нотаріусом, та незаконна видача ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом на все спірне домоволодіння призвела до фактичного позбавлення батька позивача права власності на 1/4 його частину.

За нормами ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд при здійсненні провадження у справі до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд, залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Документів на підтвердження того, що ОСОБА_5 є власником 1/2 частини домоволодінні №13 по вул. Мічуріна у м. Городище, Черкаської області, представником позивача не надано, зобовязуються представити на наступне судове засідання.

З метою економії процесуального часу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

залучити до участі, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Городищенська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та визнання права власності на майно в порядку спадкування, як третю особу без самостійних вимог ОСОБА_5, за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити, залученій особі право заявити про свою участь у справі.

Судове засідання розглядом відкласти на 22.12.2017 року на 09год. 30хв..

Копію ухвали, для відому та виконання, із позовною заявою та додатками, направити залученій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8