Справа № 236/2227/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"23" серпня 2017 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шаньшина М. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства"Всеукраїнській банк розвитку" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

07 серпня 2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства"Всеукраїнській банк розвитку" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитнимдоговором.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Останнім відомим позивачеві місцем реєстрації проживання ОСОБА_1 є м.Донецьк, вул. Окраїнна, буд,51; ОСОБА_2 м.Донецьк, пр.Центральний, ОСОБА_4 м.Донецьк, пр.Центральний, 78А(Петровський район м. Донецька).

Відповідно до інформації, наданої 16.08.2017 року Управлінням соціального захисту населення Лиманської міської ради, відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебувають на обліку та тимчсаово зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. с.Багатир, Великоновоселківського району; ОСОБА_3 на обліку, як тимчасово переміщена особа з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО не перебуває.

Відповідно до інформації, наданої 17.08.2017 року відділом адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України в Донецькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрованими/знятими з реєстрації не значаться, та відповідно до інформації, наданої 22.08.2017 року відділом адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України в Донецькій області ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значаться.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

Таким чином справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Крім того, разом з позовною заявою уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнській банк розвитку", посилаючись на складне матеріальне становище позивача, в клопотанні, доданому до позову, просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Нормами ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно із п.31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Отже, єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору,є врахування судом матеріального стану сторони.

Особа, яка заявляє суду відповідне клопотання (подає заяву), згідно зі ст. ст. 10,60 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (наприклад, надати банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідку податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Згідно з публічною інформацією, розміщеною на офіційних веб-сайтах Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Всеукраїнській банк розвитку" віднесено до категорії неплатоспроможних банків. Так, зокрема, відповідно до постанови Правління НБУ від 27.11.2014 року № 743 позивача віднесено до категорії неплатоспроможних банків, на підставі постанови Правління НБУ від 21.12.2015 року № 914 відкликано банківську ліцензію ПАТ "Всеукраїнській банк розвитку". Згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.11.2014 року № 132 було розпочато процедуру виведення банку з ринку шляхом запровадження у ньому тимчасової адміністрації; рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.12.2015 року № 234 було розпочато процедуру ліквідації банку, призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнській банк розвитку".

Суддя приходить до висновку, що вказані позивачем документи підтверджують той факт, що його майновий стан перешкоджає сплаті ПАТ "Всеукраїнській банк розвитку" судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про задоволення заяви позивача щодо відстрочення сплати судового збору за подання цивільного позову до ухвалення судом рішення у справі.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 82,119,120,122,127,156 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання до суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства"Всеукраїнській банк розвитку" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до ухвалення судом рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за позовом позовну заяву Публічного акціонерного товариства"Всеукраїнській банк розвитку" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитнимдоговором.

Справу призначити до судового розгляду за участю сторін на 10 годину 00 хвилин 18 вересня 2017 року.

Направити відповідачу копії позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 17 версеня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -