Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/2762/17
Провадження № 2/644/1682/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, при цьому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивач посилалася на той факт, що відповідач за їх домовленістю якийсь час допомагав матеріально утримувати дитину, а з годом перестав надавати гроші на утримання дитини, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і вимусило її звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Не заперечувала, що за останні два місяці (тобто жовтень, листопад 2017 року) відповідач надавав матеріальну допомогу на дитину, 800 грн дав на речі та 200 грн давав на лікування дитини, та у вересні 2017 року давав 300 грн на підручники для школи. Крім того, позивач зазначила, що з листопада 2016 року по травень 2017 року дитина мешкала з батьком, в червні та липні 2017 року син був у літньому таборі, потім мешкав у її тітки, а з 14.08.2017 мешкає зі нею.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивача аліментів у розмірі 2000 гривень щомісячно не визнав, пояснив суду, що він є інвалідом ІІІ групи, про що надав суду довідку (а.с. 36-а), отримує пенсію, розмір якої становить 1312,00 грн (а.с. 31). Також зазначив, що він хворіє і йому необхідно робити операцію, про що також надав довідку (а.с. 46). Пояснив суду, що він може сплачувати аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача також заперечував проти задоволення позову та зазначив, що відповідач є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію, розмір пенсії становить 1312 грн, надає матеріальну допомогу на утримання сина, крім того відповідач потребує хірургічного втручання.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає з позивачем та знаходиться на її частковому утриманні та частково матеріальну допомогу коштами надає відповідач.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття

Судом встановлено, відповідач є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію, не працює, не має інших аліментних зобовязань, інших непрацездатних осіб на утриманні немає.

Відповідач хоча і надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але ця допомога має мінливий та нестабільний характер, тому необхідно стягнути аліменти в судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач жодним чином не довів, що відповідач має можливість сплачувати на утримання дитини 2000 гривень щомісячно, у звязку із чим суд задовольняє позов частково, виходячи із загальних засад цивільного законодавства (ст.3 ч.1 п.6 ЦК України), а саме справедливості, добросовісності та розумності, у розмірі 600 гривень.

Також, з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, інвалід ІІІ групи, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 117, фактично мешкає: м.Харків, вул. Електровозна, б. 8, кв. 42, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, б. 54, кв. 145, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 03.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, інвалід ІІІ групи, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 117, фактично мешкає: м.Харків, вул. Електровозна, б. 8, кв. 42, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок ) гривень 00 копійок. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г.В. Матвієвська