Справа № 236/3416/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2017 р. суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В., розглянувши позовну заяву Керівника Слов"янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконними п.п.1.3 п. 1, п.п.2.3 п. 2 рішення Краснолиманської міської ради від 18.12.2014 року № 6/35/3161, визнання недійсними договорів на встановлення особистого строкового сервітуту на розміщення тимчасових споруд та звільнення земельних ділянок загальною площею 0,015 га, вартістю 91900,50 гривень,

В С Т А Н О В И Л А :

22 листопада 2017 року Керівник Слов"янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконними п.п.1.3 п. 1, п.п.2.3 п. 2 рішення Краснолиманської міської ради від 18.12.2014 року № 6/35/3161, визнання недійсними договорів на встановлення особистого строкового сервітуту на розміщення тимчасових споруд та звільнення земельних ділянок загальною площею 0,015 га, вартістю 91900,50 гривень.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Статтею 1 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів відповідач ОСОБА_2 є суб"єктом підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦК України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.

Як вбачається з ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 23 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована як фізична особа - підприємець з 20 січня 2010 року.

Згідно рішення Краснолиманської міської ради від 18.12.2014 року № 6/35/3161 та договорів на встановлення особистого строкового сервітуту земельні ділянки надавалися відповідачу ОСОБА_2 для розміщення тимчасових споруд для здійснення саме підприємницької діяльності.

Крім того, відповідно до ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 23 листопада 2017 року відомості щодо припинення підприємницької діяльності ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до п. 6 ст. 12 ГПК України справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів підвідомчи господарським судам.

Статтею 55 ГК України визначено, що суб'єктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Відповідно до вимог ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки встановлено, що позовна заява Керівника Слов"янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконними п.п.1.3 п. 1, п.п.2.3 п. 2 рішення Краснолиманської міської ради від 18.12.2014 року № 6/35/3161, визнання недійсними договорів на встановлення особистого строкового сервітуту на розміщення тимчасових споруд та звільнення земельних ділянок загальною площею 0,015 га, вартістю 91900,50 гривень не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, тому суддя вважає необхідним відмовити позивачу у відкритті провадження у справі.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Керівника Слов"янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконними п.п.1.3 п. 1, п.п.2.3 п. 2 рішення Краснолиманської міської ради від 18.12.2014 року № 6/35/3161, визнання недійсними договорів на встановлення особистого строкового сервітуту на розміщення тимчасових споруд та звільнення земельних ділянок загальною площею 0,015 га, вартістю 91900,50 гривень, так як заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз"яснити позивачу, що для повернення судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI слід надати суду клопотання про повернення судового збору.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя -