Справа №127/9058/17
Провадження № 2/127/3452/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивованітим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1871 від 11.08.2016, онуку позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, а батько дитини - ОСОБА_2 перебуває у державному розшуку за вчинення злочину. Дитина тимчасово влаштована у сім'ю баби - ОСОБА_1. Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1991 від 25.08.2016 року, ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також належного йому житла та майна, оскільки мати дитини померла, а батько перебуває у держаному розшуку. Згідно довідки Головного управління Поліції у Вінницькій області від 29.07.2016 року № 7339/200/2016, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуває у державному розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. По даному факту заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук №71 від 18.07.2016 року. На даний час місце знаходження розшукуваного не відоме, здійснюються оперативно-розшукові заходи для встановленню місця знаходження ОСОБА_2 З часу смерті матері, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом ІЗ ОСОБА_1 і повністю знаходиться на її утриманні. Батько дитини (син позивача) не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його здоров'ям, успіхами у навчанні, морально і матеріально дитину не підтримує. Відповідач своїх обов'язків як батько не виконує, допомоги взагалі ніякої не надає.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду із вимогами про позбавлення ОСОБА_2батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 10.07.2017 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійнх вимог на предмет спору Службу у справах дітей Вінницької міської ради.

В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В судове засідання представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а також висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз'яснено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що "стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.04.2014 року, батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4. (а.с. 8)

Судом встановлено, що мати малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 9)

Відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1871 від 11.08.2016, малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, а батько дитини - ОСОБА_2 перебуває у державному розшуку за вчинення злочину. Дитина тимчасово влаштована у сім'ю баби - ОСОБА_1. (а.с. 7)

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1991 від 25.08.2016 року, ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також належного йому житла та майна, оскільки мати дитини померла, а батько перебуває у держаному розшуку. (а.с. 6)

Згідно довідки КЗ «ДНЗ № 71 ВМР» від 03.04.2017 № 12 ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад № 71 у м. Вінниця, з 22.03.2016 року по даний час. Дитину приводили і забирали з ДНЗ № 71 бабуся та дідусь, батько життям дитини не цікавився. (а.с. 10)

Згідно довідки Центру первинної медико-санітарної допомоги № 5 від сімейного лікаря ОСОБА_5, ОСОБА_1 постійно здійснює догляд за онуком ОСОБА_3, 2011 року народження, доглядає під час хвороби, дає йому ліки, приводить на прийом до лікаря. Батько сином не цікавиться, про його здоров'я не дбає. (а.с. 11)

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.

Згідно висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради№ 01-00-011-51249 від 27.11.2017 року, визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 56-57)

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» звернуто увагу, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що батько дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням дитини не займається, не піклується про неї, матеріально не утримує, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, його згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 640, 00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 150, 157, 164 СК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції», ч. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в дохід держависудовий збір в сумі 640, 00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Жмудь