233 Справа № 233/1374/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Варенченко В. А.,

розглянувши подання начальника Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання вул. Громова, 8/4, м. Костянтинівка Донецької області. Свої вимоги обґрунтувала тим, що на виконанні у Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 233/1374/15-ц від 22.10.2015 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» боргу у розмірі 80976,19 грн.. Боржник за вказаною адресою не проживає, місце знаходження боржника невідомо.

Частинами 1, 3 статті 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

З копій документів виконавчого провадження, долучених до подання вбачається, що державним виконавцем, який здійснює примусове виконання рішення суду по вказаному виконавчому документу є ОСОБА_3 Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»".

Відповідно до ч. 1 ст.14 Закону України «Про виконавче провадження», учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, субєкт оціночної діяльності - субєкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обєктивний та неупереджений розподіл виконавчих документів між державними виконавцями забезпечується Автоматизованою системою виконавчого провадження (п.1 ч.2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частиною 1 статті 13 вищезазначеного Закону передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно із ч.ч. 2, 4 ст. 25 вказаного Закону, у разі хвороби державного виконавця, його перебування у відрядженні чи відпустці, звільнення чи відсторонення від посади державного виконавця, включення державного виконавця до складу виконавчої групи при іншому органі державної виконавчої служби, відводу (самовідводу) державного виконавця, наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення, виконавче провадження може бути передане від одного державного виконавця до іншого. Передача виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, від одного органу державної виконавчої служби до іншого або до виконавчої групи здійснюється в порядку, визначеному Міністерством юстиції України

Частинами 1, 2 ст. 36 вищезазначеного Закону передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини саме виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Разом з тим, відповідно до норм, встановлених абз.2 ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень, зокрема, має право зобовязати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що подання про розшук боржника подане до суду не державним виконавцем, в провадженні якого перебуває виконавче провадження, а начальником відповідного відділу, вказане подання слід залишити без розгляду в звязку з тим, що воно подане особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, слід розяснити право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 6, 7,10-13, 257, 260, 261, 353, 438, п.п.15.5 розділу 13 Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Подання начальника Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника - залиши без розгляду.

Розяснити право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя