Справа № 2-1316/631/11 Провадження № 2-во/450/33/17
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

24 листопада 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського М.О.

секретаря судового засідання Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Львівській області про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 2-1316/631/11, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області, -

в с т а н о в и в:

17.11.2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області у справі № 2-1316/631/11 за позовом прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» про визнання іпотечного договору недійсним, було видано виконавчий лист.

10.11.2017 року представник Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Львівській області звернувся в суд із заявою про виправлення помилки у вказаному вище виконавчому листі, оскільки у ньому неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків солідарного боржника ОСОБА_3, а саме НОМЕР_1, тоді як правильним є НОМЕР_2.

Боржники, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви в судове засідання не зявились, не повідомили про причини своєї неявки, проте їх неявка в силу ч.3 ст. 369 ЦПК УКраїни не перешкоджає розгляду заяви.

Представник Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Львівській області, в судове засідання не зявився, в матеріалах заяви міститься клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Проаналізувавши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-1316/631/11, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа у даній справі допущено помилку та неправильно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків солідарного боржника ОСОБА_3, а саме замість правильного НОМЕР_2 помилково вказано НОМЕР_1.

Враховуючи, що така описка у виконавчому листі, унеможливлює виконання судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення у виконавчому листі № 2-1316/631/11, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 17.11.2014 року по справі за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» про визнання іпотечного договору недійсним, вказавши правильний номер облікової картки платника податків солідарного боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_5