Справа № 204/950/17
Провадження № 2-о/204/28/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

присяжних Поцелуйко Л.В., Карлової Н.Т.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю заявника ОСОБА_3

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: Управління труда та соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_6, Орган опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про обмеження цивільної дієздатності та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2017 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив постановити рішення, яким: визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатною; встановити на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклування; призначити ОСОБА_5 піклувальником над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог вказав на те, що мати заявника - ОСОБА_6 через тяжку хворобу перебуває у безпорадному стані, потребує постійного догляду. У неї існує ряд хронічних і соматичних захворювань, тому вона потребує постійного догляду і лікування. ОСОБА_6 виявляє ознаки психічних розладів, має проблеми з пам'яттю, періодично не в повній мірі усвідомлює оточуючі обставини. У липні 2006 року помер батько заявника та чоловік ОСОБА_6, що спричинило глибоку психологічну травму, внаслідок глибоких страждань, що були викликані втратою, стан психічного здоров'я ОСОБА_6 значно погіршився. Вона почала погано себе відчувати, періодично втрачаючи короткочасну пам'ять, вона постійно знаходиться у пригніченому стані. Окрім цього, вона є людиною похилого віку із скрутним матеріальним становищем, пенсії не вистачає на придбавання продуктів харчування, одягу, сплати комунальних послуг та медичного обслуговування, придбання всього необхідного. Вона є непрацездатною по стану свого здоров'я та віку, не має можливості самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, в зв'язку з чим вона не може самостійно обслуговувати себе, робити покупки та інше. Наразі піклування над нею здійснює заявник, син ОСОБА_5, заявник здійснює догляд за матір'ю, підтримує її матеріально, вирішує усі соціально-побутові питання та вживає усіх заходів для захисту її цивільних прав та обов'язків. Він має грошове забезпечення, що дозволяє йому надавати їй систематичну матеріальну допомогу, працює він на дому, має постійний дохід. Заявник позитивно характеризується за місцем проживання. Тож, ОСОБА_5 регулярно надає матеріальну допомогу своїй матері. Крім грошей, він придбаває необхідні ліки, а також предмети першої необхідності. Заявник постійно здійснює догляд за матір'ю, готує для неї їжу, допомагає вирішити побутові питання, допомагає по господарству. Але через відсутність у заявника необхідних повноважень та відповідних документальних підтверджень, заявник не може у необхідному обсязі здійснювати всі заходи щодо захисту прав та законних інтересів своєї матері - ОСОБА_6.

Пізніше заявник уточнив свої вимоги та просив визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити над нею опіку.

Ухвалою суду вимоги заявника в частині встановлення на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклування та призначення ОСОБА_5 піклувальником над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - були залишені без розгляду.

Ухвалою суду до участі у дану справу був залучений орган опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м. Дніпрі ради в якості заінтересованої особи.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилався на обставини, які викладені в заяві.

Представник органу опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м. Дніпрі ради ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заявника.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 148 від 24.10.2017 року - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної (атеросклеротичної) деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_6 в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.62-64).

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим задовольнити дану заяву та визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити над нею опіку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 179, 209, 212-215, 237-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_5, заінтересовані особи: Управління труда та соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_6, Орган опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про обмеження цивільної дієздатності та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова

Присяжний Л.В. Поцелуйко

Присяжний Н.Т. Карлова