Номер провадження: 22-ц/785/7847/17
Номер справи місцевого суду: 495/3363/15-ц
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю «Вадіта» до публічого акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - Реєсмтраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання реєстраційних дій нечинними, про визнання нечинними свідоцтв про право власності та визнання права власності на майно,

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2015 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково. Накладено арешт на базу відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_2» загальною площею 5943, 5 кв.м., яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, район Центральний.

Накладено арешт на комплекс будівель та споруд №9 бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею 2446,7 кв.м., яка розташована за адресою : Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада.

Накладено арешт на земельну ділянку площею 0, 4451 га., кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока.

Заборонено ПАТ «ВТБ Банк» або уповноваженим ним особам відчужувати, розпоряджатися вказаним спірним майном, у тому числі передавати вказане майно - базу відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_2» загальною площею 5943, 5 кв.м., яка розташована за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, район Центральний; комплекс будівель та споруд №9 бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею 2446,7 кв.м., яка розташована за адресою : Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада; земельну ділянку площею 0,4451 га., кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока в оренду, найом третім особам.

В іншій частині заяви про забезпечення позову, а саме, в частині заборони ПАТ «ВТБ Банк» користуватися базою відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_2» загальною площею 5943, 5 кв.м., яка розташована за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, район Центральний; комплексом будівель та споруд №9 бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею 2446,7 кв.м., яка розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада; земельною ділянкою площею 0, 4451 га., кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока відмовлено.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ПАТ «ВТБ Банк». В скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду. Одночасно подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2017 року вказана апеляційна скарга, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки судом встановлено, що ухвалу суду було постановлено по справі 14.12.2015 року.

Апеляційна скарга на вказане рішення була подана 25.07.2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження поважною підставою зазначено не повідомлення представником ПАТ «ВТБ Банк» керівництво установи про постановлення оскаржуваної ухвали та що процес погодження сплати судового збору є тривалим у часі.

Вказані підстави не можуть вважатись поважними, оскільки ухвалу було постановлено 14.12.2015 року, апеляційна скарга подана більш ніж через два роки, що перевищує будь-який розумний строк.

Роз'яснено апелянту його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, якою зазначити інші поважні підстави, що стали перешкодою для подання апеляційної скарги у встановлений законом строк.

Роз'яснено наслідки невиконання зазначеної ухвали.

Копію ухвали судді апеляційного суду особисто отримав представник апелянта 06.11.2017 року, про що є розписка в матеріалах справи (а.с.50), однак апелянтом недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунені.

Станом на 11 грудня 2017 року жодного листа від апелянта до суду не надходило.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г. Журавльов