ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Момот Л.С.,
з участю позивача ОСОБА_1,
з участю представника третьої особи Курбет С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 02.06.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_4. 30.11.2015 року шлюб між сторонами розірвано та з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини до досягнення сином повноліття. Дитина проживає з позивачем. Відповідач участі у вихованні та забезпеченні потреб сина не приймає, не виявляє бажання з ним зустрічатися, спілкуватися, має заборгованість зі сплати аліментів. Свого батька син не бачив і не памятає, у зв'язку з чим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.
В судове засідання відповідач повторно не з'явився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце слухання справи, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.
В судовому засіданні представник третьої особи, заявлені позовні вимоги підтримав та зазначив, що на засіданні комісії було встановлено, що в інтересах дитини доцільно позбавити батьківських прав відповідача.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши позивача, представника третьої особи, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що 02.06.2012 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Відділом державної РАЦС Фастівського МРУЮ Київської області, актовий запис № 116. Від подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_4, 23.10.2010 року. Відповідач по справі, є батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.11.2012 року виданого Відділом державної РАЦС Фастівського МРУЮ Київської області, актовий запис 591.
Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2015 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку до досягнення сином повноліття.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 07.05.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб Фастівським міськрайонним відділом державної РАЦС ГТУЮ у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 105.
Відповідно до довідки виданої КП ФМР «Фастівська ЖЕК» від 03.11.2017 року № 6529, ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_1.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 від 17.10.2017 року, комісією в складі секретаря самоорганізації населення мікрорайону Заріччя ОСОБА_8 та представника вуличного комітету ОСОБА_9 обстежені матеріально-побітові умови ОСОБА_1 та встановлено, що сімя ОСОБА_1 проживає разом з батьками в ? частині приватного будинку. Син ОСОБА_7 знаходиться повністю на утриманні матері, батько дитиною не цікавиться, участі у вихованні не приймає.
Згідно характеристики ДНЗ № 2 «Ромашка» від 19.10.2017 року, ОСОБА_7 відвідує дитячий садок з 01.10.2015 року. Дитина завжди охайна, чемна, вихована. Мама, ОСОБА_1 цікавиться станом здоров'я сина, його поведінкою, навчально-виховним процесом, піклується про дитину. Бере активну участь в житті групи та дошкільного закладу. Батько, ОСОБА_3, участі у вихованні дитини не приймає, в садочку зовсім не з'являється, про дитину не турбується та не спілкується з ним.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради за № 06-23/3064 від 14.07.2017 року про доцільність та відповідність інтересам дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_7, який участі у вихованні сина не приймає, долею дитини не цікавиться, має заборгованість по сплаті аліментів.
Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Небажання відповідача надавати докази зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Оскільки відповідач повністю самоусунувся від виховання дитини, не спілкується з ним і не проявляє ніякого інтересу до його життя та розвитку, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону, обставини справи підтверджуються певними засобами доказування та з урахуванням встановлених судом обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 4,12,13,81,83,89,141,265,268,280-284 ЦПК України, на підставі ст.164 СК України, суд
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстр.: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.В. Соловей