Справа № 583/3410/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №920/1473/15,

В С Т А Н О В И В :

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №920/1473/15, якою просить замінити стягувача ПАТ АБ „Столичний на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, м. Охтирка, вул. Фрунзе, 230А2, у виконавчому провадженні №49814793, щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Дослідивши заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження по справі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи норми ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 звертається до суду в порядку цивільного судочинства з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження №49814793, яке відкрито на підставі рішення Господарського суду Сумської області, а тому приходжу до висновку, що заява відноситься до компетенції господарських судів та повинна подаватись в порядку Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №920/1473/15 - відмовити.

Невідкладно надіслати позивачу копію даної ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами та розяснити, що відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3