Справа № 522/638/17
Провадження № 2/522/1328/17
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності.

До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, загальною площею 27,3 кв.м., що розташований за адресою : м. Одеса, вул. Леваневського, 42; заборони ОСОБА_2 та іншим особам здійснювати дії, щодо відчуження , користування, розпорядження будь-яким шляхом житловим будинком та земельною ділянкою, в тому числі щодо приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою : м. Одеса , вул. Леваневського, 42; заборони передачу в оренду та під заставу здійснювати будівництво, реєструвати декларації про початок будівельних робіт та про готовність обєкта до експлуатації щодо житлового будинку, розташованого за адресою : м. Одеса, вул. Леваневського, 42.

Заява обґрунтовується тим, що невжиття заходів забезпечення позову надасть можливість відповідачці здійснити відчуження майна, яке знаходиться у його власності на користь третіх осіб, що ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до розяснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою позовним вимогам.

Позовними вимогами є витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності предметом якого є житловий будинок, який розташований за адресою : м. Одеса, вул. Леваневського, 42, то суд вважає, що заява позивача в частині накладення арешту на вказане майно, є обґрунтованою.

Однак, суд вважає безпідставними вимоги позивача в частині заборони ОСОБА_2 та іншим особам здійснювати дії, щодо відчуження, користування, розпорядження будь-яким шляхом житловим будинком та земельною ділянкою, в тому числі щодо приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою : м. Одеса , вул. Леваневського, 42; заборони передачу в оренду та під заставу здійснювати будівництво, реєструвати декларації про початок будівельних робіт та про готовність обєкта до експлуатації щодо житлового будинку, розташованого за адресою : м. Одеса, вул. Леваневського, 42, оскільки позивачем не доведено, яким чином незастосування таких заходів може ускладнити або унеможливити в подальшому виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити частково подану позивачем заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, який розташований за адресою:м. Одеса, вул. Леваневського, 42

Задовольняючи частково заяву позивача про забезпечення позову суд також виходив із співмірності з заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 151, п. 1, 3 ч.1, 9 ст. 152, ч. 9 ст. 153, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Леваневського, 42.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Копію ухвали суду для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та сторонам для відома.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена