Справа № 502/1986/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

секретар судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

ОСОБА_3,

про

визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27.10.2017 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою встановити батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 234 від 15.07.2016 року, вказавши її прізвище «Переверзєва» та по батькові «Олександрівна», виключивши дані про батька «Мельниченка Руслана Володимировича» та внести запис про батька «Переверзєва Олександра Петровича».

З позовної заяви вбачається, що в 14.12.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. У шлюбі в них народилось двоє дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Починаючи з 2014 року між позивачем та ОСОБА_3 виникли близькі відносини, так як з 2013 року вона проживала окремо від чоловіка й між ними були припинені шлюбні відносини.

З 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стали проживати разом однією сімєю, вести спільне господарство. В результаті спільного проживання ОСОБА_3 завагітніла та 12.07.2016 року народила доньку ОСОБА_4, перебуваючи при цьому в шлюбі з ОСОБА_2.

Таким чином батьком малолітньої ОСОБА_4 записано відповідача, однак її біологічний батько позивач ОСОБА_1.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про те, що він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про те, що він визнає заявлені позивачем вимоги в повному обсязі, а також просить здійснити розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява про те, що вона заявлені позивачем вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності.

На підставі письмових заяв позивача, відповідача та третьої особи суд ухвалює рішення за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

З актового запису про народження № 234 від 15.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 народилась 12.07.2016 року, її матірю записана ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьком записаний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

14.12.2007 року Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Кілійського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис за № 06, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 056060 від 14.12.2007 року.

Таким чином, ОСОБА_2 записаний батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст. 122 СК України, оскільки на момент народження дитини перебував з її матірю в зареєстрованому шлюбі.

Положенням ч. 1 ст. 129 СК України передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Як зазначено у ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи досліджені письмові докази та наведені норми права, а також те, що ніким зі сторін не оспорюється той факт, що ОСОБА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити з актового запису № 234 від 15.07.2016 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також внести зміни до актового запису № 234 від 15.07.2016 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, та змінити прізвище дитини з «Мельниченко» на «Переверзєва», по батькові дитини з «Русланівна» на «Олександрівна».

Керуючись ст.ст. 12,13,18,81, 82,141, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 122,129 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Виключити з актового запису № 234 від 15.07.2016 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відомості про батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести зміни до актового запису № 234 від 15.07.2016 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, та змінити прізвище дитини з «Мельниченко» на «Переверзєва», по батькові дитини з «Русланівна» на «Олександрівна», ім'я, дату, місце народження дитини та відомості про матір залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_8