Справа № 301/2556/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1

За життя спадкодавець заповіту не залишала.

Як спадкоємець за вона прийняла спадщину за померлим, так як на день смерті проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем, що стверджує довідкою Кам'янської сільської ради № 1700 від 05.10.2017 року.

Відповідачка ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно.

Спадкодавцю ОСОБА_3 спадковий будинок належав на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння НОМЕР_2, яке було видане Камянською сільською радою 21 серпня 1987 року на підставі рішення виконкому Кам'янської сільської ради № 24 від 15.04.1987 року.

При зверненні до приватного нотаріуса їй було відмовлено у оформленні спадщини в нотаріальному порядку, в зв'язку з втратою правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, розташоване в АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та проти задоволення позову не запаречує, тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Кам'янської сільської ради 28.11.1997 року (а.с. 5).

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1

За життя спадкодавець заповіту не залишала.

Як спадкоємець позивачка прийняла спадщину за померлою, так як на день смерті проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем, що стверджує довідкою Кам'янської сільської ради № 1986 від 29.11.2017 року (а.с.14).

Відповідачка ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно.

Спадкодавцю ОСОБА_3 спадковий будинок належав на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння НОМЕР_2, яке було видане Кам'янською сільською радою 21 серпня 1987 року на підставі рішення виконкому Кам'янської сільської ради № 24 від 15.04.1987 року.

В наявності є технічний паспорт виготовлений інженером з інвентаризації нерухомого майна Камінською С.М. (а.с. 9-13).

При зверненні до приватного нотаріуса позивачці було відмовлено у оформленні спадщини в нотаріальному порядку, в зв'язку з втратою правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.529 ЦК України, в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В силу ст. 548 ЦК України,в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. ст. ст. 524, 529, 548, 549, 553 ЦК України, в редакції 1963 року, ст. ст. 16, 344, 382, 392 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 27 грудня 2001 року, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда