Справа № 285/1074/17
провадження у справі № 2/0285/898/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря Музики Н.Ю.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частини квартири,

встановив:

ОСОБА_1 позивач по справі, звернулася до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким визнати за нею право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 та на ? частку господарськиї будівель, розташованих біля даної квартири.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 07.06.1987 року по 19.11.2015 року із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. 18.02.2013 року за спільні кошти вони придбали квартиру АДРЕСА_1. Разом з тим, договір купівлі-продажу був оформлений на відповідача. Оскільки останній не визнає за нею право власність на частину даної квартири, вона звернулася до суду з цим позовом.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Доповівши позовні вимоги, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, які знаходяться у матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.06.1987 року, рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.2015 року їх шлюб було розірвано (а.с.12).

18.02.2013 року згідно договору купівлі-продажу відповідачем було придбано квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 35,2 кв.м., житловою 15,1 кв.м. (а.с.13,14).

Із акта депутата шостого скликання Новоград-Волинської міської ради Житомирської області ОСОБА_3 від 03.09.2017 року слідує, що біля квартири АДРЕСА_1 є погосподарські будівлі 2001 року побудови.

Відповідно до ст. ст. 60, 70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи ту обставиниу, що спірна квартира була придбана під час шлюбу та те, що відповідачем позов визнано, суд визнає позов обгрунтованим та задовольняє частково, визнає право власність на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Разом з тим, суд не бере до уваги визнання відповідачем позову у частині визнання права власності на ? частину господарських будівель, розташованих біля даної квартири та не бере до уваги акт депутата шостого скликання Новоград-Волинської міської ради Житомирської області ОСОБА_3 від 03.09.2017 року, оскільки останнє суперечить закону, так як господарські будівлі не зареєстровані у встановленому законом порядку, а тому відмовляє у задоволенні вимог у цій частині.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, то суд, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує їх із відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 57 60, 208 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 35,2 кв.м., житловою площею - 15,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

У решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: А.В.Михайловська