№ провадження 2-о/495/297/2017
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

13 грудня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суду Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.

присяжних - Малєнкова М.М., Лафазан К.Г.,

за участю секретаря - Савенко М.В.,

за участю прокурора - Євглевського А.В.,

за участю представників сторін:

представник заявника Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня № 4» - Геллер О.О.

опікуна ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

у присутності недієздатної особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою лікаря Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня № 4» Геллер Олександра Олександровича про продовження госпіталізації,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Обласної психіатричної лікарні № 4 м. Білгород - Дністровського звернулась до суду зі заявою про продовження госпіталізації у примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Комунальній установі «Обласна психіатрична лікарня № 4» для проходження курсу лікування, вказуючи, що після огляду останньої лікар-психіатр зробив висновок про необхідність продовження госпіталізації у зв'язку із наявністю у ОСОБА_5 тяжкого психічного розладу, який обумовлює: її небезпеку для себе і оточуючих; її безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби; суттєву шкоду її здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. У зв'язку із викладеними обставинами й звернулася до суду із відповідною заявою про продовження госпіталізації.

В судовому засіданні представник заявника Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня № 4» - Геллер А.А. доводи заяви підтримав, просить суд її задовольнити.

В судовому засіданні опікун ОСОБА_5 - ОСОБА_6 із заявою КУ «Обласна психіатрична лікарня № 4» погодилась, просить суд її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Євглевський А.В. із заявою погодився, просить суд її задовольнити.

Вислухавши думку сторін суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до висновку лікарів КУ «ОПЛ №4» від 11.12.2017 року, ОСОБА_5 з дитинства відставала в психомоторному розвитку від однолітків, дезорієнтована у навколишньому, стояла на обліку у дитячого психіатра з діагнозом - легка розумова відсталість. В 1993 році перенесла тяжку черепно-мозкову травму. У поведінці змінилася з 1997 року, коли стала без покійною, агресивною, у зв'язку із чим вперше знаходилась на стаціонарному лікуванні КУ «ОПЛ №4» з 21.05.1997 року по 14.10.1997 року з діагнозом - шизофренія, параноідна форма. У хворої виявлені ознаки психічного розладу, які в разі погіршення психічного стану можуть призвести значну шкоду її здоров'ю та без відповідного лікування вона можу бути небезпечною для неї самої та оточуючих. /а.с. 3/

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2006 року, ОСОБА_5 визнана недієздатною. /а.с. 4/

Згідно до ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», Особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

Рішенням Конституційного Суду N 2-рп/2016 від 01.06.2016, виизнати таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Згідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Отже, враховуючи, що оглядом ОСОБА_5 лікар-психіатр зробив висновок про необхідність продовження госпіталізації у зв'язку із наявністю у ОСОБА_5 тяжкого психічного розладу, який обумовлює: її небезпеку для себе і оточуючих; її безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби; суттєву шкоду її здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 234, 235, 279, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву лікаря Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня № 4» Геллер Олександра Олександровича про продовження госпіталізації - задовольнити.

Продовжити госпіталізацію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Комунальній установі «Обласна психіатрична лікарня № 4» у примусовому порядку для проходження курсу лікування.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:

Присяжні: