Справа № 143/672/17
УХВАЛА

Іменем України

08.12.2017 року м.Погребище Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Горбатюк Т. Б.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Погребищі матеріали клопотання про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на домогосподарство в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на домогосподарство в порядку спадкування за законом.

03.11.2017 року до Погребищенського районного суду надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

22.11.2017 року клопотання про забезпечення доказів було передано мені на розгляд.

Ухвалою Погребищенського районного суду від 22.11.2017 року клопотання про забезпечення доказівбуло залишено без руху.

Заявою від 28.11.2017 року позивачка ОСОБА_1, усунула недоліки вказані в ухвалі Погребищенського районного суду.

04.12.2017 року заяву на виконання ухвали про залишення без руху, було передано мені на розгляд.

В клопотанні про забезпечення доказів позивачка ОСОБА_1 просить зобовязати ОСОБА_4 забезпечити та надати вільний доступ працівника Вінницького ООБТІ до житлового будинку за адресою: м. Погребище, вул. Яблунева (Жукова), 76, для здійснення замірів будинку з метою виготовлення технічного паспорту на домоволодіння.

В судове засідання сторони не зявилися.

Суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачка ОСОБА_1 в клопотанні про витребування доказів посилається на те, що на виконання Ухвали Погребищенського районного суду про забезпечення доказів вона замовила виготовлення технічної документації в Вінницькому ООБТІ, оплатила їх послуги.

Однак технічний паспорт до цього часу не виготовлений, оскільки ОСОБА_4

ОСОБА_5, яка без законних підстав на її думку, фактично проживає в спірному будинку за адресою: м. Погребище, вул. Яблунева (Жукова), 76, не допускає техніка БТІ до будинку

для проведення обстеження, що унеможливлює виготовлення технічного паспорту на

будинок, а отже і подальшого розгляду справи.

Дослідивши клопотання про забезпечення доказів суд встановив, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 209, станом на 31.12.2012 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул.. Яблунева (колишня Жукова) за № 76 в м.Погребище Вінницької області, 28 квітня 1990 року зареєстроване КП «ВООБТІ» за ОСОБА_6, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 18 квітня 1990 року Погребищенською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 600, а також згідно відповіді на запит Погребищенського районного суду від 24.11.2017 року, наданої виконкомом Погребищенської міської ради Вінницької області інформація про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_4 відсутня. Окрім того ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не являються стронами по даній цивільній справі.

З врахуванням вищезазначеного, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України заперечення на дану ухвалу може бути подано одночасно з оскарженням рішення суду.

Суддя