Справа № 346/3366/17
Провадження № 2/346/1662/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді Веселова В.М.

секретаря Максим'юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій свої вимоги обґрунтовує тим, що свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 25 червня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк», з однієї сторони та нею, було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 в іноземній валюті в сумі 100 000 доларів США та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Оскільки публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» є правонаступником відносно прав та обовязків акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк», тому позовні вимоги звернені до відповідача - ПАТ «УкрСиббанк».

Вказує,що нею не було підписано жодних документів, якими її було б ознайомлено з вищенаведеними умовами кредитного договору, вважає, що відповідач порушив як її права на достовірну інформацію щодо вартості кредиту, реальної процентної ставки за кредитом, розміру щомісячних платежів, що не могло не вплинути на обєктивний свідомий вибір Позичальника щодо укладення кредитного договору, так і вимоги чинного законодавства України. Крім того, детальний розпис вартості кредиту не складався та позивачці, як Позичальнику не надавався. Вважає,що відповідач видав їй споживчий кредит з порушенням чинного законодавства.

Посилаючись на норми п.п. 17, 22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» позивачка ОСОБА_1 зазначає, що отримані кредитні кошти нею використано виключно для особистих потреб, а не для підприємницької діяльності.

В порушення вимог ст. 638 ЦК України при укладенні цього оспорюваного договору не були погоджені всі істотні умови, зокрема, строк його дії, що є неприпустимим. Відсутність у договорі строку дії (конкретної дати чи обставини) є однією з підстав для визнання його недійсним. Позивачка вважає себе ошуканим споживачем, так як вона, не розуміючись в тонкощах фінансової діяльності банківської установи, довірила відповідачу, а він незаконно скористався цим.

На підставі наведеного позивачка просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 0, укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, 25 червня 2008 року.

25 липня 2017 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду було відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього слухання на 1.08.2017 року.

1.08.2017 року в попередньому судовому засіданні, розгляд справи було призначено на 20.09.2017 року.

20.09. 2017 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою позивачки на 20.10.2017 року.

20.10.2017 року в судове засідання не з`явилася позивачка , хоча про день і час розгляду справи була повідомлена своєчасно, а тому розгляд справи було відкладено на 16.11.2017 року.

16.11.2017 року в судове засідання не з'явилася позивачка,хоча про день,час розгляду справи була повідомлена своєчасно, тому розгляд справи було відкладено на 4.12.2017 року.

Однак, 4.12.2017 року позивачка втретє не з`явилася в судове засідання без поважних причин, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена своєчасно.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає, що позивач двічі не зявлявся до судового засідання без поважної причини.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3,п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.2 ст.77, ч.3 ст.169, ч.2 ст.197, пп.3,4 ч.2 ст.207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 діб до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.