АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді: Махлай Л.Д.,

суддів: Волошиної В.М., Кравець В.А.

при секретарі: Дука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на двох малолітніх дітей,

в с т а н о в и л а :

у грудні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання двох малолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 10 000 грн. посилаючись на те, що діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач має нерегулярний мінливий високий дохід, проте витрати його на дітей мінімальні до 3 700 грн. на місяць. Позивач не може самостійно забезпечити належний рівень життя двох дітей, з огляду на особливості хвороби дітей.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 7 500 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом, починаючи з 12.12.2016 року і до досягнення дітьми повноліття або зміни матеріального стану сторін. Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Справа № 761/43907/16-ц Апеляційне провадження № 22-ц-796/7131/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Малинников О.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про стягнення з нього аліментів в розмірі 2 400 грн., з урахуванням вже сплачених коштів у розмірі 6 500 грн.. Посилається на неправильне застосування норм матеріального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи. А саме, суд не взяв до уваги, що він має на утриманні матір, яка не працює за віком, дружину та малолітнього сина. Крім того, він має кредит на суму 35 300 грн., за яким лише відсотки становлять щомісячно 1 700 грн.. Також суд не взяв до уваги, що ним вже було виплачено на користь позивачки 6 500 грн..

У судовому засіданні відповідач підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Позивач просила апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони з 20.09.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з матір'ю.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що діти проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні, а відтак другий з батьків зобов'язаний надавати кошти на їх утримання. Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі суд виходив з того, що відповідач не має постійного доходу.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 цього Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька і у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів суд першої інстанції не перевірив матеріальне становище сторін, не врахував ту обставину, що на утриманні відповідача знаходиться ще одна малолітня дитина.

При розгляді справи у апеляційному порядку позивач зазначила, що працює у фінансовому ліцеї вчителем англійської мови та має дохід 2 000 грн. на місяць.

Відповідач зазначив, що є приватним підприємцем та середній дохід на місяць складає від 12 000 до 14 000 грн.

Відповідно до свідоцтва про народження відповідач має ще одну дитину - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, а відповідно і зобов`язання як по його утриманню так і по утриманню матері дитини, яка зайнята доглядом за дитиною до трьох років.

Доводи апеляційної скарги про те, що на утриманні відповідача знаходиться непрацездатна мати колегія суддів не приймає до уваги, оскільки як вказав відповідач мати отримує пенсію. Доказів про те, що розмір пенсії є меншим за прожитковим мінімум не надано. Колегіє суддів також відхилено доводи апеляційної скарги про наявність кредитних зобов`язань відповідача, оскільки відсутні докази необхідності отримання кредиту.

Оскільки за обставинами справи не встановлено спроможності відповідача сплачувати аліменти у розмірі 7 500 грн. колегія суддів вважає за можливе зменшити розмір аліментів до 4 500 грн.

У разі зміни матеріального становища однієї або обох сторін вони не позбавлені права звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Доводи позивачки про наявність у дітей складних захворювань не впливають на визначення розміру аліментів, оскільки у разі понесення додаткових витрат, пов`язаних з хворобою дітей, позивач не позбавлена права звернення до відповідача з питання стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

Вимоги відповідача про зменшення розміру аліментів на сплачену ним суму у 6 500 грн. суперечать положенням ч. 1 ст. 191 СК України, згідно з якою аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Сплата відповідачем у добровільному порядку аліментів після дати, з якої присуджено аліменти враховується при вирішенні питання виконання зазначеного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року змінити, зменшивши розмір аліментів з 7 500 грн. до 4 500 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий

Судді