провадження № 2/294/23/17
справа № 294/704/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.08.2008 року померла її баба ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,36 га, розташована на території Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області. Після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась дочка померлої ОСОБА_4 (матір позивача ОСОБА_1М.), однак вона не встигла оформити своїх спадкових прав, тому що померла 22.03.2009 року. Позивач та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом, оскільки обоє є внуками померлої ОСОБА_3 Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач обґрунтовує поважність пропуску строку тим, що на момент відкриття спадщини їй було лише 16 років, тому строк вона пропустила внаслідок правової необізнаності тапросить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач Іванопільська селищна рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява за підписом селищного голови ОСОБА_5, згідно якої селищна рада позов визнає повністю та просить розглядати справу без участі представника селищної ради.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином згідно з положеннями статей 74-76 ЦПК України.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

09.08.2008 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №096974, виданим 11.08.2008 року виконавчим комітетом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 Чуднівською державною нотаріальною конторою 06.02.2009 року було заведено спадкову справу №53/2009 на підставі поданої ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину у вказаній спадковій справі не видавались (а.с. 20).

22.03.2009 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №114477, виданим 26.03.2009 року виконавчим комітетом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 5).

З матеріалів справи встановлено, що позивач є дочкою померлої ОСОБА_4 (а.с. 8, 9, 11).

Ступінь споріднення позивача і ОСОБА_3 з матеріалів справи встановити неможливо.

У позовній заяві позивач зазначає, що після смерті її баби ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину, її мати ОСОБА_4 і усе спадкове майно ОСОБА_3 на даний час входить до складу спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_4 Однак, позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини саме після смерті ОСОБА_3 Разом з тим, позивач не повідомляє суду такі обставини: чи відкривалась спадкова справа після смерті матері позивача - ОСОБА_4; чи є інші спадкоємці померлої ОСОБА_4; чи подавала позивач заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4; чи видавались свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, що позивачем не було надано будь-яких доказів того, що вона зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і їй нотаріусом було відмовлено у звязку з пропуском строку подання такої заяви; не надано жодного доказу на підтвердження існування у період шести місяців з часу відкриття спадщини таких обєктивних, непереборних та істотних труднощів, які перешкоджали позивачу подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а така обставина, як юридична необізнаність щодо порядку прийняття спадщини особами віком від 16 до 18 років, не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому суд відмовляє у задоволенні позову.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись статтями 10, 11, 15, 60, 158, 169, 212-215, 294, 296 ЦПК України, статтями 15, 1268 - 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько