Справа № 211/1503/17
Провадження № 2/211/1270/17
У х в а л а

про витребування доказів

23 серпня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик О.В.

у відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним.

В прохальній частині позовних вимог представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, а саме просив витребувати:

-від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 спадкову справу № 6-2017.

Також представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду 23 серпня 2017 року з клопотаннями про витребування доказів по даній справі, а саме просив витребувати:

-від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію заповіту з додатками на день його складення заповідачем ОСОБА_7, яка померла 30 січня 2017 року,

-від Криворізької місцевої прокуратури № 3 інформацію стосовно того, чи зверталися з заявами про скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та чи було відкрито за даним фактом кримінальне провадження,

-від Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області інформацію стосовно того, чи зверталися з заявами про скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та чи було відкрито за даним фактом кримінальне провадження.

У судове засідання сторони по справі не зявились.

Представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотань за його відсутності, заявлене ним клопотання підтримує в повному обсязі, проти задоволення клопотань представника відповідача не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотань за його відсутності та відсутності відповідача, заявлені ним клопотання підтримує в повному обсязі, проти задоволення клопотання представника позивачів не заперечує.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотань та врахувавши думки представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 та те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що представником позивачів ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2 були заявлені відповідні клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представників - задоволені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133-135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

-від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (50036, АДРЕСА_1) копію заповіту з додатками на день його складення заповідачем ОСОБА_7, яка померла 30 січня 2017 року,

-від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (50036, АДРЕСА_1) спадкову справу № 6-2017, заведену після смерті ОСОБА_7, яка померла 30 січня 2017 року,

-від Криворізької місцевої прокуратури № 3 (м. Кривий Ріг, вул. Книжна, 1а) інформацію стосовно того, чи зверталися з заявами про скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та чи було відкрито за даним фактом кримінальне провадження,

-від Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (50076, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, буд. 2а) інформацію стосовно того, чи зверталися з заявами про скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та чи було відкрито за даним фактом кримінальне провадження.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Ткаченко.