ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________
Справа №2/756/5069/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Диби О.В.,

за участю секретаря - Шпак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із вищенаведеним позовом.

26.09.2017 року провадження у справі було відкрито на підставі ч. 4 ст. 110 ЦПК України відповідно до змісту якої, позивача, в справах пов'язаних з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно - розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, наділено правом пред'являти позов також за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

Зі змісту позовної заяви убачається, що місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.

07.12.2017 року представником відповідача, через канцелярію суду було подано заяву про передачу справи за підсудністю до іншого суду, оскільки позивач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 6, що також територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Від представника позивача, на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, яке він просив розглядати за його відсутності та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За загальним правилом позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням (ч.2 ст. 109 ЦПК України).

Як убачається із матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача Державної казначейської служби України є: м. Київ, вул. Бастіонна, 6, що територіально не відноситься до підсудності Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.4 ст. 110 ЦПК України позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві від 01.11.2017 року позивач по м. Києву зареєстрованим не значиться.

З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській обл. від 09.11.2017 року убачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача з 03.07.2013 року є: АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до підсудності Оболонського районного суду м. Києва.

Враховуючи те, що при зверненні до суду позивачем було використане право альтернативної підсудності (ч.4 ст. 110 ЦПК України), то суд вважає, що справа повинна бути розглянута виключно належним судом за зареєстрованим місцем його проживання, як це передбачає норми чинного законодавства України.

За таких обставин, враховуючи характер спірних правовідносин, факт того, що ні позивач, ні відповідач не мають зареєстрованого місця проживання та місцезнаходження на території Оболонського району м. Києва, то підстав для подальшого розгляду справи саме Оболонським районним судом м. Києва немає.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин та враховуючи той факт, що судом було встановлено відсутність підстав для подальшого розгляду справи Оболонським районним судом м. Києва, розгляд справи по - суті розпочато не було, то справу слід передати до Ленінського районного суду м. Кіровограда, як належного.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - передати до Ленінського районного суду м. Кіровограда для подальшого розгляду, як належного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання її копії через Оболонський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба