АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/1032/17
Номер провадження:22-ц/791/2150/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22.12.2017 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Колісниченко А.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у фіксованій сумі,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2017 року Каховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 посилається на те, що він є малозабезпеченою особою. Постійного заробітку він не має з липня 2013 року, що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу з єдиної бази Пенсійного фонду. Також згідно відомостей Державної фіскальної служби за період з 01.07.2016 року по 30.09.2017 року у Державному реєстрі фізичних осіб- платників податків відсутня інформація про доходи ОСОБА_2 Крім того, ОСОБА_2 має вроджену ваду серця, а тому не має змоги ефективно працювати та отримувати доходи. На підставі чого, просив звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.10.2017 року.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

За таких обставин, враховуючи майновий стан ОСОБА_2 вважаю за можливе звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.10.2017 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 136,356, 359,360 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.10.2017 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у фіксованій сумі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 03.01.2018 року та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Колісниченко