У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення по цивільній справі № 412/11753/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2012р. позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» було задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.01.2013р. апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2012р. було повернуто та рішення набрало законної сили.

20.11.2017р. до суду надійшла заява Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення по цивільній справі № 412/11753/2012, з посиланням на те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Судове засідання відбувається за відсутністю сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з відмітки на довідковому листі цивільної справи № 412/11753/2012, представник ПАТ «Банк «Форум» 19.06.2013р. отримав виконавчі листи.

Як вбачається з листа начальника Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 14.11.2017р., державним виконавцем була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження та копія вказаної постанови разом з оригіналом виконавчого документу була направлена на адресу стягувача.

Про те, доказів того, що ПАТ «Банк «Форум» не отримував постанови та оригіналів виконавчих листів суду не надано, так само, як і не надано доказів того, що державним виконавцем надсилалися дані документи на адресу банку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе в задоволенні заяви Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення по цивільній справі № 412/11753/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

На підставі викладеного, керуючись , ст.ст. 210, 293, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення по цивільній справі № 412/11753/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко