Справа № 397/1412/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді Отян О.В.,

при секретарі Рум»янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа зі сторони позивача , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від його доходів , щомісячно , починаючи з часу подачі позову до закінчення донькою навчання в Кіровоградському комерційному технікумі - по 31.01.2019 року.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та пояснила , що з 2001 року по 2009 рік перебувала у шлюбі з відповідачем , мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,яка вже є повнолітньою та продовжує в Кіровоградському комерційному технікумі . Донька навчається на стаціонарній державній формі. Вона щомісячно несе витрати у звязку з її утриманням у розмірі ,близько, 1500 грн.: на одяг,продукти харчування , підручники та канцелярські прилади, проїзд, квартиру ( 500 грн.) і т.д. Крім того , донька хворіє , що також потребує додаткових коштів. Позивач на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому не має достатніх коштів для її утримання . Відповідач добровільно матеріальної допомоги доньці не надає.

Третя особа третя особа зі сторони позивача , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала . Доповнила ,що з батьком вони не спілкуються.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив , що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/5 частки від його доходу. Обґрунтував це тим , що за останні місяці отримує заробітну плату у розмірі , близько, 2700-2800 грн. Проживає з співмешканкою,яку має утримувати. Допомагає її повнолітньому сину , який також навчається. Тому , не має можливості сплачувати аліменти у розмірі ? частки від його доходів.

Суд , заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтв про розірвання шлюбу , народження (а.с.8,12) сторони перебували у шлюбі до 02.03.2009 року , мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки Кіровоградського комерційного технікуму (а.с.13) ОСОБА_3 навчається у вказаному навчальному закладі на 3 курсі денної форми навчання за спеціальністю - виробництво харчової продукції за державним замовленням , термін навчання з 01.09.2015 року по 31.01.2019 року.

Згідно виписного епікризу КООД (а.с.11) ОСОБА_3 з 24.07.2017 року по 02.08.2017 року перебувала на лікуванні у мамологічному відділенні вказаного диспансеру з діагнозом- фіброаденоми обох молочних залоз, проведено хірургічне лікування з приводу їх енуклеації.

Згідно довідки Єлизаветградківської селищної ради (а.с. 29) відповідач проживає на території вказаної селищної ради з співмешканкою ОСОБА_4, яка має сина , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що навчається у Житомирському військовому інституті ім.Корольова.

Згідно довідки ПОГ «АВПТ «ФІРМА ЛАСКА» (а.с.41) відповідач працює на вказаному підприємстві гарітвником морозива , його середньомісячна загробні плата за останні 6 місяців складає 3032 грн. 36 коп.

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до сімейних правовідносин аліментних зобовязань і вважає за необхідне керуватися нормами СК України.

Згідно ст.199 СК України - якщо повнолітній син , донька продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене , суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено , що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою , продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач має іншу сімю , несе додаткові витрати по її утриманню, допомагає повнолітньому сину співмешканки продовжувати навчання , тому , як він зазначив , має можливість та погоджується сплачувати аліменти лише у розмір 1/5 частки від його доходу.

А тому , враховуючи зазначені вище обставини та те , що батьки надають своїм повнолітнім дітям матеріальну допомогу лише за умови, якщо вони мають таку можливість , суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути аліменти у розмірі 1/5 частки від доходів відповідача.

Оскільки позивач подала позов , коли дитина була ще неповнолітньою , то суд вважає за необхідне стягнути аліменти не з часу подачі позову , а з дня набуття повноліття дитиною - з 25.10.2017 року .

Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.88 ЦПК України - судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь держави .

Керуючись ст. 10,11,60,209,212 , 214-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов частково .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/5 частини від його доходів , щомісячно , починаючи з 25.10.2017 року до закінчення нею навчання в Кіровоградському комерційному технікумі - по 31.01.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок .

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили"_____" __________ 201___ року та підлягає виконанню .

Оригінал рішення зберігається у справі №397/1412/17 .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6