Справа № 404/4148/16-ц
Номер провадження 2/404/391/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітньої ОСОБА_6, законні права та інтереси якої представляє ОСОБА_7, КП Правник, Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спрору на стороні відповідачів: Кіровоградська міська рада, Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, ОСОБА_8 про скасування дозволу на реконструкцію та визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсними, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.202, ст.ст. 203, 293 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №404/4148/16-ц ( номер провадження 2/404/391/17 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітньої ОСОБА_6, законні права та інтереси якої представляє ОСОБА_7, КП Правник, Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спрору на стороні відповідачів: Кіровоградська міська рада, Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, ОСОБА_8 про скасування дозволу на реконструкцію та визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсними, скасування державної реєстрації судово будівельно-технічну експертизу , провадження якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, чи самочинне будівництво) фактично виконаний в секції №2 гуртожитку по вул. К. Попова №5, що в місті Кропивницький та відповідність вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва (ДБН.СНиП тощо)?

2. Чи відповідає розподіл часток між сторонами по справі секції №2 гуртожитку по вул. К. Попова №5, що в місті Кропивницький, Положенню про порядок передачі квартир, жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, згідно із наказом від 16.12.2009 року №396, та 1) пункту 6.2 цього положення, 2) прикладу обчислення загальної площі жилого блоку (секції) у гуртожитку, в якому мешкають два і більше наймачів, наведеногов додатку №1, якщо ні то за рахунок кого з сторін збільшено квадратні метри?

3. Чи є технічна можливість варіанту розподілу, відповідно варіанту розподілу часток, що додається до заяви (додаток №1) відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об'єкту нерухомого майна відповідно до часток співвласників (вказати частки) секції №2 гуртожитку по вул. К. Попова №5, що в місті Кропивницький, якщо є то яким чином це можна зробити (які прибудови повинні зробити співвласники)? ( питання вказано мовою оригіналу позивача).

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

При проведенні експертизи мають бути присутні сторони.

Дозволити експерту на ознайомлення в КО ООБТІ з інвентарною справою за адресою: секція 2 гуртожитку по вул.К. Попова, будинок 5 в м. Кропивницькому.

Провадження по справі зупинити- на час проведення експертизи.

Направити експерту копію ухвали про призначення експертизи та цивільну справу №404/4148/16-ц ( номер провадження 2/404/391/17 ), для її виконання.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська