Справа №666/6835/15-ц
Пров. №2/766/1412/17
19 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.,
секретар Сікорська Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини,-
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
В обгрунтування позову зазначила, що перебувала у зареєстрованому з відповідачем шлюбі, який за рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона 31.03.2015 року розірвано. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона разом з дитиною проживає, займається його матеріальним утриманням та забезпеченням. Згоди з відповідачем щодо місця проживання дитини вони не досягли, внаслідок чого вона змушена звернутись до суду.
Позивач в судове засідання не зявилась, її представник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Ухвалою суду від 19 грудня 2017 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому 09.02.2008 року шлюбі, який за рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 31.03.2015 року розірвано.
Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, який народився 28 травня 2008 року, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-КГ №064649 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні 13.06.2008 року.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №582628, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В01 №386007 ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.
Згідно довідки №9 від 08.09.2015 року, виданої головою органу самоорганізації населення-квартального комітету №15 Дніпровського району м. Херсона, ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; до складу сім'ї входить син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
З висновку Дніпровської районної у м. Херсоні ради виконавчого комітету №2-49/2335 від 08.12.2017 року "Про надання висновку щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4" вбачається, що виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган огпіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з матір'ю ОСОБА_1.
Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України
Відповідно достатті 141 СК Українимати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.
Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України).
Згідно зі статтею 157 СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року з відповідними змінами, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
На підставі викладеного суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 7,141,157,160,161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12,13, 78-80, 141, 258 268, 352-355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем проживання його матері ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5) заадресою реєстрації: м. Херсон, вул. 8 Текстильна, буд. 18/37.
Стягнути з ОСОБА_2 (07.08.1977 р.н.) на користь ОСОБА_1 (15.11.1982 р.н.) судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 487,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_5