У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 13.08.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

03.10.2017 року відповідач в особі свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд справи судом відповідач не був повідомлений належним чином, оскільки за вказаною у позові адресою не проживав, а це позбавило його можливості подати свої заперечення на позов та докази по справі. Крім того, вказав про те, що рішення суду не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки відповідач оспорює своє батьківство щодо дитини. На підставі викладеного представник відповідача звертається до суду з даною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримав заяву, просив її задовольнити у повному обсязі.

Позивачка у судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності позивачки, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення представника заявника, зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, докази, надані відповідачем, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, наданих суду письмових доказів, вимог діючого законодавства, тих фактів, що відповідач на день прийняття судом рішення не був повідомлений належним чином про розгляд справи, а тому не мав можливості надати свої заперечення та докази по справі, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: