Справа № 540/1007/17
Номер провадження 2/540/345/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку № 34 по вул. Кірова в с. Селещина Машівського району Полтавської області. В даному будинку з 2012 року зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, який доводиться їй двоюрідним племінником. Останніми роками зв'язок з ним втрачено, родинних стосунків вони не підтримують, їй лише відомо, що він проживає десь у м. Полтава, у гуртожитку, в її ж будинку він не проживає з 2012 року, від моменту реєстрації, його особисті речі в будинку відсутні. На даний час реєстрація відповідача у зазначеному будинку перешкоджає їй оформити субсидію, однак добровільно зніматися з реєстрації він не бажає. У звязку з наведеним позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Кірова, 34 в с. Селещина Машівського району Полтавської області та стягнути з нього витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом оголошення в пресі (а.с.23,24,30). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши позивача, свідка та дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що позивач є власником житлового будинку № 34 по вулиці Кірова в с. Селещина Машівського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.03.1999 р. (а.с. 5).

Як видно з копії паспорту позивача серії КН № 913612, вона зареєстрована по вул. Парковій (Кірова), 34 в с. Селещина Машівського району Полтавської області (а.с.4).

Разом з нею зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач по справі, про що свідчить довідка Селещинської сільської ради (а.с. 10).

Разом з тим, як убачається з акта обстеження від 14.11.2017 року, ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає (а.с.17).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, сусідка позивачки , показала, що років 4 відповідач в будинку останньої не проживає, його речей там немає, де він проживає невідомо, останній фактично в будинку і не жив, тільки навідувався, ОСОБА_1 проживає взагалі одна.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки відповідач понад 4 роки без поважних причин не проживає в належному позивачці будинку, де він зареєстрований, а тому приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом в с. Селещина, вул. Кірова, 34, Машівського району Полтавської області.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-241, 259, 264, 265, 268, 354, 355ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, а саме, житловим будинком по вул. Парковій (стара назва вул. Кірова), 34 в с. Селещина Машівського району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.В.Буримка Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кірова), 34, паспорт громадянина України серія КН. № 913612, виданий Машівським РВУ МВС України в Полтавській області 10.04.1999р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кірова), 34, інші відомості відсутні.

Суддя С.М. Косик