справа № 278/2571/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ПАТ "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 25 000 гривень.
В обґрунтування позову зазначено наступне. У листопаді 2014 року трапилась дорожньо-транспортна пригода, винним у якій визнано відповідача, який керував застрахованим позивачем автомобілем. Останній виплатив потерпілій від даної ДТП стороні страхове відшкодування, що і було зроблено. Враховуючи те, що відповідач, як водій забезпеченого транспортного засобу, керував ним у момент вчинення ДТП в стані алкогольного сп'яніння, виплачене страхове відшкодування підлягає стягненню з нього в порядку регресу.
Сторони в судове засідання не зявились, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також останній не заперечував проти заочного розгляду справи. В свою чергу, підстави неявки у судове засідання відповідача суду невідомі, хоча він був завчасно і належним чином повідомлений про день та час слухання справи. Зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки у судове засідання відповідача, належне його сповіщення про розгляд справи, відсутність заяви від останнього про розгляд справи за його відсутності та беручи до уваги той факт, що представник позивача не заперечує проти заочного порядку розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Дослідив матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини.
Згідно відомостей про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 19 листопада 2014 року о 1 годині 05 хвилин в м. Житомирі на перехресті вулиць ОСОБА_2 Жуйко, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Форд", реєстраційний номер "АМ 6140 АО", рухаючись по вул. Велика Бердичівська в напрямку вул. ОСОБА_3, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки "Опель", реєстраційний номер "АМ 1461 ВК", під керуванням ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження.
Як убачається з постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 27 березня 2015 року (набрала законної сили 7 квітня 2015 року) у момент описаних вище подій відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки "Форд", реєстраційний номер "АМ 6140 АО" застрахована позивачем, де страхувальником являється ОСОБА_5
28 січня 2015 року власник автомобіля марки "Опель", реєстраційний номер "АМ 1461 ВК" ОСОБА_6 звернулась до позивача із заявою про страхове відшкодування, яке було виплачено їй в сумі 25 000 гривень.
Листом від 4 лютого 2016 року позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо погашення регресної заборгованості, а саме вищевказаної суми страхового відшкодування, виплаченої ОСОБА_6, адже останній на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп'яніння і, у зв'язку з цим, відповідно до закону зобов'язаний відшкодувати страховику виплачену ним суму страхового відшкодування.
Правовідносини, що склались між сторонами у даній справі, врегульовані наступними положеннями норм матеріального закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п. 38.1.1. "а" ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Як встановлено в ході розгляду справи, зокрема, на підставі досліджених преюдиційних судових рішень, відповідач є винним у вчиненні описаної вище ДТП. Позивач, в свою чергу, сплатив потерпілій у даній ДТП стороні страхове відшкодування, та беручи до уваги той факт, що відповідач на момент її вчинення перебував у стані алкогольного сп'яніння, зважаючи на норми закону щодо цього, позивач має право на отримання від відповідача виплаченої суми страхового відшкодування.
Крім цього, оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, на підставі приписів ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи, які складаються із судового збору в сумі 1 600,00 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10-11, ст. 60, ст. 88, ст. ст. 212-214, 224-225 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова група "ТАС" суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень/
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1 600,00 гривень.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян