Справа № 396/2026/17
Провадження № 2-о/396/138/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області, про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про народженя та витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб. Вказаний факт заявник просить встановити з метою реалізації нею права на призначення пенсії по втраті годувальника. Оскільки вона є інвалідом дитинства другої групи. При зверненні до Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області заявнику повідомили, що свідоцтва про народженя та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб не ідентифікується з паспортними даними заявника в частині повноти вказаного по-батькові, у зв'язку з чим управління не може здійснити призначення пенсії по втраті годувальника, тому заявник вимушена звернутися з даною заявою до суду.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без участі представника управління.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Заявник згідно даних паспорта, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-6).

Відповідно до листа Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області № 84 від 01.12.2017 року, в ході проведення перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що свідоцтво про народження та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб не ідентифікуються з паспортними даними заявника в частині повноти вказаного по батькові (а.с.16).

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 6 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. За змістом ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно вимог ЗУ «Про пенсійне забезпечення», а також Постанови Управління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», дані про особу для довідок для призначення пенсії заносяться в довідки із особових справ осіб, що працювали на підприємстві, та наказів по підприємству.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначав, що в позасудовому порядку він не має можливості встановити зазначений факт.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд погоджується із доводами заявника про те, що в свідоцтві про народження серії І-ОЛ №214973 видане повторно де зазначено по батькові "Ільївна" (а.с.7) та в Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 17.11.2017 року де зазначено по батькові "Ільївна" (а.с.8) належить заявнику, оскільки такі розбіжності можна пояснити складністю та неоднозначністю перекладу по батькові з російської мови на українську і навпаки.

За наведених обставин, суд вважає доведеним, що Свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 214973, видане повторно Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 04 листопада 2017 року (актовий запис про народження № 16 від 16 квітня 1968 року), та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 17.11.2017 року (актовий запис про шлюб № 3 від 24 липня 1989 року) належать - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про те, що у вказаних документах зазначена одна і та ж особа - ОСОБА_1, можуть свідчити документи, в яких по батькові вказане як "Іллінічна", а саме: Довідка серії КРД-К-82 №0100913 від 13.05.1987 року, в якій збігаються рік народження, копія трудової книжки колдгоспника серія УКР №1732067, заповнена 24.02.1989 року, в якій міститься запис про зміну прізвища позивачки з Щепанюк на ОСОБА_1, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 21 від 17.11.2017 року, копія свідоцтва про розірвання шлюбу І-ОЛ №066857, де збігається прізвище, ім'я та по батькові чоловіка ОСОБА_3 з даними вказаними у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №21 від 17.11.2017 року.

Оскільки даний факт підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт належності заявнику свідоцтва про народження та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб неможливо, а встановлення належності документів необхідно останній для нарахування пенсії, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293,315,258-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що Свідоцтво про народження серії І-ОЛ №214973, видане повторно Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 04 листопада 2017 року (актовий запис про народження №16 від 16 квітня 1968 року), та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 17.11.2017 року (актовий запис про шлюб № 3 від 24 липня 1989 року) належать - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько