Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1551/17
№ 2/733/796/17
Ухвала

"27" грудня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 09 листопада 2000 року був розірваний. Від даного шлюбу сторони мають двох спільних повнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_4 навчається на денній формі на 2 курсі Чернігівського національного технологічного університету, а ОСОБА_3 являється студенткою 2 курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту бізнес-технологій «УАБС» СумДУ. Кінцевий термін навчання 30 червня 2020 року. Згідно рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2017 року із ОСОБА_2 стягуються аліменти у звязку з навчанням доньок в розмірі по 1/6 частині від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 квітня 2017 року до закінчення ними навчання. 30 березня 2017 року та 29 серпня 2017 року нею були понесені витрати в розмірі 8800 гривень 00 копійок, 440 гривень 00 копійок та 98 гривень 00 копійок (банківські послуги) на оплату проживання в гуртожитках. Загальна вартість додаткових витрат на навчання доньок становить 9338 гривень 00 копійок. Зважаючи на те, що відповідач в добровільному порядку не має наміру компенсувати додаткові витрати на дітей, вона змушена звернутись до суду із даним позовом та просить суд стягнути із ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати, повязані із навчанням доньок в розмірі 4669 гривень 00 копійок та половину сплаченого нею судового збору в розмірі 320 гривень 00 копійок.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі та залишити позов без розгляду

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей слід залишити без розгляду, оскільки позивачка звернулася до суду з заявою про залишення такого позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 257 ч. 1 п. 5, ст. 257 ч. 2 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш