Справа № 317/3711/17
№/п 2-о/317/73/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Яркіної С.В.,

при секретарі - Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Запорізький районний сектор Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про встановлення факту постійного проживання на Україні, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Запорізький районний сектор Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про встановлення факту постійного проживання на Україні.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1, посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Запоріжжя, України, де постійно проживав, навчався, був в зареєстрованому шлюбі, працював та отримував трудовий стаж. У нього були викрадені всі документи, які посвідчують його особу, в тому числі і паспорт громадянина України.

13.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся за поновленням паспорта громадянина України до Запорізького РС УДМС України в Запорізькій області. 06.10.2017 року йому було видано довідку про те, що він дійсно звертався до Запорізького РС УДМС України в Запорізькій області із заявою щодо видачі паспорта замість втраченого, але йому було відмовлено у видачі паспорта громадянина України, оскільки належності до громадянства України не встановлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року по теперішній час.

У зв'язку з зазначеними обставинами заявник вимушений був звернутися до суду із вказаною заявою.

В судове засідання представник заявника не з'явився, але надав заяву, в якій вимоги заяви підтримав повністю та просив суд розглядати справу без його участі.

Представник зацікавленої особи Запорізьке РС УДМС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що 13.09.2017 року до них звернувся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань оформлення паспорта громадянина України, замість втраченого паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року.

В ході проведення перевірки особу громадянина ОСОБА_1 було ідентифіковано, але не встановлено належність до громадянства України, в зв'язку з чим, 06.10.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні паспорта громадянина України та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оформлення паспорта замість втраченого або викраденого визначається Порядком оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 25.03.2015 року № 302.

Відповідно до довідки № 2328, виданої 06.10.2017 року Запорізьким РС УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно звертався до Запорізького РС УДМС України в Запорізькій області із заявою щодо видачі паспорта замість утраченого. Проведеною за заявою перевіркою ідентифіковано особу заявника, але не встановлено належності до громадянства будь-якої держави.

Запорізьким РС УДМС України в Запорізькій області відмовлено ОСОБА_1 у видачі паспорта громадянина України, оскільки належності до громадянства України не встановлено, про що надано відповідь № 2328/2478 від 06.10.2017 року.

Повідомленням Шевченківського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області № 2316/9348 від 16.09.2017 року, підтверджено видачу паспорта серії НОМЕР_1 від 13.07.1984 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя.

Відповіддю Олександрівського районного у місті Запоріжжі ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області № 3463/17.1-04-37 від 29.09.2017 року підтверджено факт видачі свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 21.05.1964 року, актовий запис № 822 від 21.05.1964 року, складений Олександрівським районним у місті Запоріжжі в/ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки № 53, наданої 13.09.2017 року ОСББ «Машинобудівник № 17», ОСОБА_1 дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1987 року по квітень 1994 року.

Відповідно до довідки № 1205, виданої 17.07.2017 року виконкомом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 дійсно з 1998 року по теперішній час проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.

Факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджено Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької райдержадміністрації Запорізької області, актовий запис № 145.

Крім того, до матеріалів справи надано трудову книжку серії НОМЕР_3 від 29.09.1980 р. на ім'я ОСОБА_1, року, що підтверджує його трудовий стаж на Запорізькому електромашинобудівному заводі «Іскра», Запорізькому заводі спецжелізобетону, колхозу Росія (який переіменовано на КСП «Росія»).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Факт постійного безперервного проживання заявника на території України підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з 24.08.1991 року по теперішній час проживає на території України, на теперішній час підтвердити це іншим способом, окрім рішенням суду, немає можливості.

Встановлення факту проживання на території України на 24.08.1991 року та по теперішній час має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати його право володіння, користування та розпорядження належними йому документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Запорізький районний сектор Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про встановлення факту постійного проживання на Україні - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Запоріжжя, проживає на території України станом на 24.08.1991 року та по теперішній час.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.В.Яркіна