Справа № 309/3712/17
Провадження № 2/309/2042/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

при секретарі: Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

с у д

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що після смерті 01.06.2016 р. ОСОБА_3, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований за адресою: с.Залом, вул..Груска 12 та прилеглої до нього земельної ділянки площею 0,2500 га, призначену для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,3256 га, ведення особистого селянського господарства, які розташовані в с. Залом, вул..Груска 12. Єдиним спадкоємцем першої черги є батько позивачки ОСОБА_2, який не претендує на спадкове майно. Позивачка мала намір оформити спадкові права на житловий будинок та прилеглі земельні ділянки, однак коли звернулася до нотаріуса, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи. Просить суд визнати за нею право власності на право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований в с. Залом, вул.. Груска 12 та прилеглі до нього земельні ділянки: площею 0,2500 га, призначену для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд; площею 0,3256 га. для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в с. Залом, вул.. Груска б/н, на території Кошелівської сільської ради, що належали ОСОБА_3, яка померла 01.06.2016 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала суду заяву провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного .

В судовому засіданні встановлено та належними доказами доведено, що позивач ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3, яка померла 01 червня 2016 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований за адресою: с. Залом, вул. Груска 12 та прилеглої до нього земельної ділянки площею 0,2500 га, призначену для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,3256 га, ведення особистого селянського господарства, які розташовані в с. Залом, вул..Груска 12. Єдиним спадкоємцем першої черги є батько позивачки ОСОБА_2, який не претендує на спадкове майно.

Позивачка мала намір оформити спадкові права на житловий будинок та прилеглі земельні ділянки, однак коли звернулася до нотаріуса, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Право на судовий захист гарантується також і статтею 55 Конституції України.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до розяснень, викладених в абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 і та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Згідно виписки виданої виконкомом Кошелівської сільської ради та технічного паспорту вбачається, що згідно по господарської книги №2 за 1986-1990 роки, житловий будинок розташований в с. Залом вул..Груска №12 а також земельна ділянка площею 0,25 га. для обслуговування житлового будинку та площею 0,32 для ведення ОСГ було зареєстровано за померлою ОСОБА_3М.( а.с.14)

Враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у ОСОБА_1 на спадкове майно, а також не встановлено інших осіб які б мали право на спадкове майно або які б претендували на це право, окрім ОСОБА_1, суд приходить до переконання про достатність підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований в с. Залом, вул.. Груска 12 та прилеглі до нього земельні ділянки: площею 0,2500 га, призначену для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд; площею 0,3256 га. для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в с. Залом, вул.. Груска б/н

Керуючись вимогами ст.ст. 259, 263, 264, 265, ЦПК України та ст.ст.392, 1225, 1296 ЦК України, ст. 125 ЗК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с. Залом, вул.. Груска 12 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований в с. Залом, вул.. Груска 12 та прилеглі до нього земельні ділянки: площею 0,2500 га, призначену для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд; площею 0,3256 га. для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в с. Залом, вул.. Груска б/н, на території Кошелівської сільської ради, що належали ОСОБА_3, яка померла 01.06.2016 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4