У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радужний 11», яке діє через представника Нетребу Д.В., на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радужний 11», третя особа - Реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, про визнання рішень установчих зборів об'єднання недійсними і скасування державної реєстрації об'єднання,

в с т а н о в и в:

Вказану касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлено 05 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України. У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення вказаного строку з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме те, що копію оскаржуваного судового рішення скаржник отримав лише 16 листопада 2017 року.

Наведені у клопотанні причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 326 ЦПК України у зв'язку з тим, що до неї не додані належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень.

Крім того, у порушення вимог ст. 42 та ч. 4 ст. 326 ЦПК України до скарги не додано оригінал або належним чином завірена копія довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника.

З огляду на вказане касаційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Радужний 11», яке діє через представника Нетребу Д.В., строк на касаційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2017 року.

Касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радужний 11», яке діє через представника НетребуД.В., залишити без руху та надатистрок для усунення вказаного недоліку до 12 січня 2018 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана