Справа № 369/7793/17
Провадження №2/369/3319/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Яцевич В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна від добросовісного набувача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про витребування майна від добросовісного набувача.

В якості забезпечення позову, представник позивача просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0.2 га, кадастровий номер :04:002:0179, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, сільська рада Ходосівка та на частину земельної ділянки під номером 3 (третім) площею 1.00 га, кадастровий номер :01:002:0151, розташовану на території Миколаївської міської ради, Білгород-Дністровського району Одеської області, масив 65, земельна ділянка 3. Заява обґрунтована тим, що майно, яке є предметом позову зареєстроване на імя відповідача, тому останній може в будь-який час його реалізувати третім особам.

Згідно вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2017 накладено арешт на земельну ділянку площею 0.2 га, кадастровий номер :04:002:0179, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, сільська рада Ходосівка; земельну ділянку під номером 3 (третім) площею 1.00 га, кадастровий номер :01:002:0151, розташовану на території Миколаївської міської ради, Білгород-Дністровського району Одеської області, масив 65, земельна ділянка 3, які належать ОСОБА_4.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29.11.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2017 скасовано. Передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами по справі існує спір щодо земельної ділянки площею 0.2 га, кадастровий номер :04:02:0179, розташованої на території Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району; земельної ділянки площею 0,0610 га, кадастровий номер :03:011:0008, розташованої на під номером 3 (третім) площею 1.00 га, кадастровий номер :01:002:0151, розташовану на території Миколаївської міської ради, Білгород-Дністровського району Одеської області, масив 65, земельна ділянка 3, які позивач просить витребувати від відповідача.

З матеріалів справи вбачається також, що відповідач є власником лише однієї спірної земельної ділянки за кадастровим номером :04:02:0179, на яку просить накласти арешт, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 30.08.2017 року №95839051.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, та вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :04:02:0179, оскільки обраний позивачем вид забезпечення позову відповідає вимогам забезпечення позову, встановлених ст. 150 ЦПК України, невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про забазепечення позову, суд виходив в заявлених позовних вимог позивача та вимог заяви заяви про забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0.2 га, кадастровий номер :04:002:0179, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, сільська рада Ходосівка.

В решті заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.В. Дубас