Справа № 297/2355/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., з участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області Удуд В.М., перекладача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Виконавчий комітет Берегівської міської ради в особі Служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Берегівського районного суду від 02.03.2015 року розірвано шлюб між сторонами розірвано та визначено стягнення аліментів з відповідача в користь позивача на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Малолітній син проживає з позивачем та знаходиться тільки на її утриманні та вихованні, а відповідач, будучи батьком, не піклується життям своєї дитини, з моменту розлучення жодного разу не навідав сина, не привітав з днем народження, та крім того, відповідач не виплачує аліменти, присуджені рішенням суду, та категорично відмовляється брати участь в додаткових витратах на дитину. Оскільки відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не спілкується з сином та ухиляється від виконання своїх обов'язків, позивач вважає, що він має бути позбавлений батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві (а. с. 37, 38).

Відповідач ОСОБА_5, будучи в порядку ч. 5 ст. 74, 76 ЦПК України за місцем реєстрації належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі від нього не надходило (а. с. 18, 23).

Представник третьої особи Служба у справах дітей Берегівської міської ради Удуд В.М. в судовому засіданні пояснила, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання свого малолітнього сина, не бере ніякої участі у його вихованні та більше двох років не спілкується з сином. Вважала за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6 та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_5 є батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Як вбачається з копії рішення Берегівського районного суду № 297/339/15-ц від 02.03.2015 року, шлюб між сторонами розірвано та зобов'язано ОСОБА_5 сплачувати аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а. с. 7).

Однак, відповідач ОСОБА_5 вищевказане рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, в результаті чого станом на 25 вересня 2017 року його заборгованість по сплаті аліментів становить 7200 гривень, що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості по аліментах, складеною заступником начальника Берегівського районного відділу ДВС (а. с. 9).

Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як вбачається з висновку органу опіки і піклування Берегівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітнього ОСОБА_6 від 18.12.2017 року, органом опіки і піклування встановлено, що ОСОБА_5 ухиляється від сплати аліментів на утримання сина, не бере ніякої участі у вихованні дитини, більше двох років не спілкується з сином. Малолітній ОСОБА_6 проживає з матір'ю ОСОБА_1, чоловіком матері ОСОБА_7 та молодшим братом. Вихованням малолітнього ОСОБА_6 займається мати, вона турбується про його здоров'я, фізичний та духовний розвиток, забезпечує його всім необхідним для повноцінного розвитку. Тоді як батько долею сина не цікавиться, не турбується про його здоров'я, фізичний та духовний розвиток і фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. У зв'язку з наведеним, органу опіки і піклування Берегівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітнього ОСОБА_6 (а. с .28-29).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5, будучи батьком малолітньої дитини ОСОБА_6, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні дитини, не турбується про її здоров'я та фізичний розвиток, не спілкується з дитиною, не забезпечує її матеріально, не відвідує дитину, яка проживає разом з матір'ю, та, крім того, не сплачує аліменти на утримання дитини, суд вважає позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо його малолітнього сина обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.91 №789-XII, ст. ст. 150, 164, 243, 244 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ч. 6 ст. 259, ст. ст. 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 22 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Фейір О. О.