Справа № 443/1286/17 Провадження № 2/443/916/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2017 р. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря судового засідання Башти Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачів в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади с. Бориничі в особі Ходорівської міської ради Жидачівського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 як голові колгоспного двору, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_7, належав спірний житловий будинок, який після його смерті успадкувала мати ОСОБА_4, на яке вони не надали правовстановлюючих документів, а тому нотаріус листом № 71/01-16 від 21.10.2017 року відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно. Тому позивачі звернулися до суду з даним позовом та просять визнати за ними право власності на спадкове майно.

Позивачі подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали повністю. Просить позов задовольнити.

Від представника відповідача Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, до суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та докази в їх сукупності, суд приходить до переконання що позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_7, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26 грудня 2004 року, виданим виконкомом Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_8, виданим виконкомом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області.

Згідно Договору про поділ спадкового майна, укладеного 21 жовтня 2017 року та посвідченого приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу Костур О.М., між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, сторони прийняли спадщину та здійснили поділ спадкового майна таким чином: ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 - стороні 1 (ОСОБА_2); земельну ділянку площею 0.1859 гектара, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 1.200 гектара, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 0.3070 гектара, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 0.1979 гектара, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 - стороні 2 (ОСОБА_1).

Листом № 71(72)/01-16 від 21.10.2017 року, приватний нотаріус Костур О.М. відмовила позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про праву на спадщину на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Згідно довідок № 612, 613 від 19.07.2017 р., виданb[ виконкомом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, у господарстві по АДРЕСА_1, проживав ОСОБА_5 до дня смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_7. Разом з ним проживала його дружина ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та син ОСОБА_2. Інших членів немає. В Чорноострівській сільській раді заповіт від імені померлих не посвідчувався. Заборони та арешту на майно немає.

Згідно витягу з погосподарських книг с. Бриничі Чорноострівської сільської ради Жидачівського району № 836 від 25.09.2017 року, станом на 30.06.1990 року, в АДРЕСА_1 числиться господарство як колгоспний двір за громадянами : ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова двору, помер ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, син.

Згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25 квітня 1989 року, виданого виконкомом Жидачівської районної ради народних депутатів, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_2, на праві особистої власності належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5.

Судом встановлено та підтверджено документально той факт, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5, однак правовстановлюючі документи на нього старого взірця та вважаються недійсними.

Відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок позбавляє можливості позивачів належним чином прийняти спадщину після смерті матері, зареєструвати її та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Оцінюючи докази в справі у їх сукупності, суд вважає, що позивачі є таким, що прийняли спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 на все її майно, у тому числі і на житловий будинок, а відсутність Свідоцтва про право власності на житловий будинок не може бути перешкодою для оформлення їх спадкових прав.

Таким чином, суд вважає, що за позивачами слід визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212,214,215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 103.4 кв.м., житловою площею 45.1 кв.м з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 103.4 кв.м., житловою площею 45.1 кв.м з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Жидачівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.І. Ціпивко