Провадження №2-з/592/91/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

28 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до до ОСОБА_2 про поділ майна подружжята просить: 1) визнати спільно нажитим майном подружжя: транспортний засіб «KIA» Sportage 2.0І, р.н. НОМЕР_1, 2012 року випуску, трьохкімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 80,53 кв.м., земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0232, розташовану за адресою: м.Суми, вул.Веретинівська, буд.1/12, майнові права на новозбудований житловий будинок, загальною площею 201,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Веретинівська, буд.1/12, будівництво якого завершено; 2) визнати право власності за нею на трьохкімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 80,53 кв.м.; 3) визнати право власності за відповідачем на майнові права на новозбудований житловий будинок, загальною площею 201,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Веретинівська, буд.1/12, будівництво якого завершено; 3) залишити у власності відповідача земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0232, розташовану за адресою: м.Суми, вул.Веретинівська, буд.1/12, і транспортний засіб «KIA» Sportage 2.0І, р.н. НОМЕР_1, 2012 року випуску; 4) стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Крім того, позивачкою до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборону відповідачу вчиняти дії щодо відчуження майна, яке є предметом поділу: транспортний засіб «KIA» Sportage 2.0І, р.н. НОМЕР_1, 2012 року випуску, трьохкімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 80,53 кв.м., земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0232, розташовану за адресою: м.Суми, вул.Веретинівська, буд.1/12, новозбудований житловий будинок, загальною площею 201,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Веретинівська, буд.1/12, будівництво якого завершено у 2015 році.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1, 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується : накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи, що для вирішення спору по суті потрібен певний час, відповідач по справі ОСОБА_2 може вчинити дії з відчуження належного йому майна, що може утруднити або унеможливити виконання рішення суду в майбутньому.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149-150, 153 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб «KIA» Sportage 2.0І, р.н. НОМЕР_1, 2012 року випуску, трьохкімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 80,53 кв.м., земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0232, розташовану за адресою: м.Суми, вул.Веретинівська, буд.1/12, новозбудований житловий будинок, загальною площею 201,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Веретинівська, буд.1/12, будівництво якого завершено у 2015 році.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, яке є предметом поділу до вирішення справи по суті.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом пятнадцяти днів.

Суддя О.І. Чернобай