Справа № 678/587/17
Провадження № 2-678-288/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача за договором ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самотійних вимог ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дядька ОСОБА_5, який проживав в с. Чапля Летичівського району Хмельницької області і після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки.

Вона є спадкоємцем за заповітом, який посвідчений секретарем Чяплянської сільської ради 03.06.2014 року, зареєстрованого в реєстрі № 12. ОСОБА_3, дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та його донька ОСОБА_4 не заперечують щоб позивачка прийняла спадщину.

Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса, однак їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа, тому, вона просить визнати за нею право власності на земельні ділянки, площами 0,2500 га та 0,2100 га, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, проте її представник за договором ОСОБА_2подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, проте подали до суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця

переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

В п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного ст.ст. 328, 392, 1216, 1225, 1268 ЦК України ст.ст. 81 ч.1, 125 ЗК України, керуючись ст.ст.10,11,61, 212, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельні ділянки, що належали ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1:

-площею 0,2500 га, що розташована АДРЕСА_1 та призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

-площею 0,2100 га, що розташована АДРЕСА_1 та призначену для ведення особистого селянського господарства,

як на спадкове після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко