Справа № 214/5907/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

22 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №214/5907/17 за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-28» про неправомірне нарахування сум за послуги утримання будинку і прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-28» про неправомірне нарахування сум за послуги утримання будинку і прибудинкової території.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у житлово-будівельного кооперативу «РАССВЕТ-28» (50056, м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 28) наступні документи та інформацію: 1. Роздруківку заборгованості ОСОБА_3 по оплаті послуг за утримання будинку на території за адресою: АДРЕСА_1 - з розшифруванням сум заборгованості та періодів нарахування заборгованості. 2. Чи зверталась до ЖБК «РАССВЕТ-28» ОСОБА_3 про надання пільг по сплаті за утримання будинку на території. 3. Чи зверталась до ЖБК «РАССВЕТ-28» ОСОБА_3С про надання пільг по сплаті за послуги водопостачання та водовідведення. 4. Якщо зверталась, чи були їй надані пільги, з якого періоду і в якому розмірі. 5. Чи користувалась ОСОБА_3 пільгами. 6. Якщо користувалась, то повідомити якими саме пільгами, з якого часу, в якому розмірі та чи є пільги на теперішній час. 7. Порядок нарахування сум за послуги водопостачання та водовідведення, та порядок перерахунку при подачі даних лічильника за минулі періоди.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача подано клопотання у строки, зазначені у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги що у позивача та його представника є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України (у редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017 року), -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №214/5907/17 за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-28» про неправомірне нарахування сум за послуги утримання будинку і прибудинкової території задовольнити.

Витребувати у житлово-будівельного кооперативу «РАССВЕТ-28» (50056, м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 28) наступні документи та інформацію:

1. Роздруківку заборгованості ОСОБА_3 по оплаті послуг за утримання будинку на території за адресою: АДРЕСА_1 - з розшифруванням сум заборгованості та періодів нарахування заборгованості.

2. Чи зверталась до ЖБК «РАССВЕТ-28» ОСОБА_3 про надання пільг по сплаті за утримання будинку на території.

3. Чи зверталась до ЖБК «РАССВЕТ-28» ОСОБА_3С про надання пільг по сплаті за послуги водопостачання та водовідведення.

4. Якщо зверталась, чи були їй надані пільги, з якого періоду і в якому розмірі.

5. Чи користувалась ОСОБА_3 пільгами.

6. Якщо користувалась, то повідомити якими саме пільгами, з якого часу, в якому розмірі та чи є пільги на теперішній час.

7. Порядок нарахування сум за послуги водопостачання та водовідведення, та порядок перерахунку при подачі даних лічильника за минулі періоди.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 10.01.201.

Розяснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.