УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Карпенко С.О., Мазур Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 04 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - ПАТ «АК Промінвестбанк»), посилаючись на те, що 03 грудня 2015 року між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ним укладений Договір-анкета про отримання банківського продукту Депозит № НОМЕР_1.

Відповідно до блоку 3 Договору-анкети ОСОБА_4 вніс на депозитний рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 50 000 євро, а банк зобов'язався виплатити проценти та повернути депозит 02 березня 2016 року шляхом перерахування коштів на поточний рахунок № НОМЕР_2 на умовах визначених законодавством України.

15 січня 2016 року між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ОСОБА_4 укладений Договір-анкета № НОМЕР_3, відповідно до умов якого останній вніс на депозитний рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти в розмірі 50 003,18 євро, а банк зобов'язався виплатити проценти та повернути депозит 14 квітня 2016 року шляхом перерахування коштів на поточний рахунок № НОМЕР_2 на умовах, визначених законодавством України.

Відповідно до блоку 4 вказаних депозитних договорів, підписанням Договору-анкети клієнт укладає з ПАТ «АК Промінвестбанк» договір комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ «АК Промінвестбанк»/Загальні умови надання банківських фінансових та інших послуг фізичним особам.

Положення Загальних умов та цього блоку 4 застосовуються при укладенні будь-яких договорів між клієнтом та Банком, незалежно від дії або припинення договору банківського рахунку, укладеного шляхом заповнення блоку 3 цього Договору - анкети.

Відповідно до блоку 5 депозитних Договорів, підписанням Договору-анкети, клієнт укладає з ПАТ «АК Промінвестбанк» договір банківського вкладу на умовах, викладених у цьому договорі-анкеті, Договорі комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ «АК Промінвестбанк»/Загальних умов надання банківських, фінансових та інших послуг фізичним особам.

Таким чином, з одночасним укладенням Договорів-анкет про отримання банківського продукту «Депозит» між ОСОБА_4 та банком, також укладено договір комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ «АК Промінвестбанк»/Загальних умов надання банківських фінансових та інших послуг фізичним особам, у якому зазначено загальні умови відкриття та обслуговування поточних рахунків.

04 квітня 2016 року ОСОБА_4 надав платіжне доручення в іноземній валюті про перерахування грошових коштів в сумі 50 000 євро з поточного рахунку № НОМЕР_2 на поточний рахунок, відкритий у ПАТ «Сбербанк» № НОМЕР_4, яке виконано лише 03 серпня 2016 року.

Згідно виписки з поточного рахунка № НОМЕР_2 станом на 04 квітня 2016 року на ньому знаходилось 55 087,81 євро.

20 квітня 2016 року ОСОБА_4 надав ще одне платіжне доручення в іноземній валюті, яке банк отримав 21 квітня 2016 року, про перерахування грошових коштів в сумі 90 000 євро з поточного рахунку № НОМЕР_2 на рахунок, відкритий у ПАТ «Сбербанк» № НОМЕР_4. Однак, відповідач зазначене платіжне доручення не виконав, при цьому не надав інформацію про причини його невиконання.

Згідно виписки з поточного рахунка № НОМЕР_2 станом на 21 квітня 2016 року на ньому знаходилось 102 639,29 євро.

У свою чергу банк не виконав взяті на себе зобов'язання щодо виконання платіжного доручення клієнта від 04 квітня 2016 року в день його надходження протягом операційного часу банку.

Крім того, банк взагалі не виконав перерахування коштів згідно платіжного документа від 20 квітня 2016 року, при цьому не надав мотивованої відмови із зазначенням правових підстав невиконання перерахування.

Факт неналежного розрахунково-касового обслуговування банком підтверджується рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 17 серпня 2016 року у справі № 303/2664/16-ц, яким у свою чергу встановлено, що платіжне доручення від 20 квітня 2016 року на переказ 90 000 євро ПАТ «АК Промінвестбанк» своєчасно не виконано. Позивач за наявності для того підстав не позбавлений права як клієнт банку, володілець поточного рахунку і як ініціатор переказу коштів, якщо його не виконано (неналежно виконано), діяти у разі порушення права на його захист у спосіб, передбачений договором і законом.

У зв'язку з цим позивач просив стягнути з ПАТ «АК Промінвестбанк» на його користь 3 % річних в сумі 833 євро та пеню в сумі 9 140 євро.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 04 травня 2017 року, позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «АК Промінвестбанк» на користь ОСОБА_4 3% річних в сумі 833 євро та пеню в сумі 9 140 євро. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «АК Промінвестбанк», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заперечував проти задоволення касаційної скарги, посилаючись на письмові заперечення.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що згідно копії Договору-анкети про отримання банківського продукту Депозит від 03 грудня 2015 року, ОСОБА_4 у ПАТ «АК Промінвестбанк» відкрив вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_1 та зобов'язався внести на рахунок грошові кошти в сумі 50 000 євро, де визначено процентну ставку 9,1 % річних. Визначено строк розміщення депозиту з 03 грудня 2015 року по 02 березня 2016 року. Виплата процентів та повернення депозиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок № НОМЕР_2(а. с. 17).

Згідно копії Договору-анкети про отримання банківського продукту Депозит від 15 січня 2016 року, ОСОБА_4 в ПАТ «АК Промінвестбанк» відкрив вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_5 та зобов'язався внести на рахунок грошові кошти в сумі 50 003,18 євро, де визначено процентну ставку 8,85 % річних. Визначено строк розміщення депозиту з 15 січня 2016 року по 14 квітня 2016 року. Виплата процентів та повернення депозиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок № НОМЕР_2 (а. с. 18).

Частинами 1, 2 та 3 статті 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до ст. 1067 ЦК України передбачено, договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам. Банк не має права відмовити у відкритті рахунка, вчинення відповідних операцій за яким передбачено законом, установчими документами банку та наданою йому ліцензією, крім випадків, коли банк не має можливості прийняти на банківське обслуговування або якщо така відмова допускається законом або банківськими правилами.

З копії платіжного доручення в іноземній валюті або банківських металах № 1 від 04 квітня 2016 року слідує, що ОСОБА_4 на рахунок № НОМЕР_2, який відкритий у ПАТ «АК Промінвестбанк», вніс 50 000 євро, де визначено призначення платежу - переказ коштів на власний рахунок (а. с. 19).

З копії платіжного доручення в іноземній валюті або банківських металах № 1 від 20 квітня 2016 року слідує, що ОСОБА_4 на рахунок № НОМЕР_2, який відкритий у ПАТ «АК Промінвестбанк», вніс 90 000 євро, де визначено призначення платежу - переказ коштів на власний рахунок (а. с. 20).

Відповідно до виписки по рахунку № НОМЕР_2 відкритий ОСОБА_4 у ПАТ «АК Промінвестбанк» за період з 21 квітня 2016 року по 07 червня 2016 року початковий баланс - 102 639,29 євро (а. с. 21).

Відповідно до виписки по рахунку № НОМЕР_2, що відкритий ОСОБА_4 у ПАТ «АК Промінвестбанк», за період з 04 квітня 2016 року по 03 серпня 2016 року початковий баланс на рахунку складав 55 087,81 євро (а. с. 22-23).

05 жовтня 2011 року Національним банком України ПАТ «АК Промінвестбанк» видано Генеральну ліцензію за № 1 на здійснення валютних операцій згідно з Додатком (а. с. 24, 25).

Відповідно до договору комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ «АК Промінвестбанк»/Загальні Умови надання банківських, фінансових та інших послуг фізичним особам такий Договір є публічним. Даний договір є пропозицією банку, відповідно до якої банк бере на себе зобов'язання перед фізичними особами, які приймають (акцентують) цю пропозицію, надавати послуги в порядку та на умовах, передбачених цим договором комплексного обслуговування за Тарифами, які встановлені банком та оприлюднені (а. с. 33-47).

З пункту 1.1 Додатку 1 до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб в ПАТ Промінвестбанк/Загальних умов надання банківських, фінансових та інших послуг фізичним особам, вбачається, що банк відкриває клієнту поточний рахунок в національній та/або іноземній валюті на підставі Договору - Анкети та здійснює розрахунково-касове обслуговування клієнта відповідно до статуту банку та Тарифів, законодавства України, а також умов функціонування кореспондентських рахунків банку. Відповідно до пункту 2.4 цього Додатку 1,банк виконує прийняті розрахункові документи клієнта на паперових носіях протягом операційного часу, в день їх надходження, виключно в межах залишків коштів на поточному рахунку на початок операційного дня. На прохання клієнта банк має право виконати прийняті Розрахункові документи в межах коштів, що надійшли на поточний рахунок протягом операційного дня. Пунктом 2.5. цього Додатку 1 передбачено, що розрахункові документи клієнта на паперових носіях, прийняті банком після закінчення операційного часу, виконуються в операційний час наступного операційного дня або у цей же операційний день за наявності технічної можливості здійснити їх виконання із оплатою цієї послуги відповідно до тарифів. Відповідно до пунктів 2.7 та 2.9 Додатку до договору комплексного обслуговування фізичних осіб в ПАТ Промінвестбанк/Загальних умов надання банківських, фінансових та інших послуг фізичним особам,у випадку, якщо надходження коштів протягом строку виконання платіжного доручення відсутні, банк наступного банківського дня після закінчення такого строку повертає клієнту платіжне доручення в іноземній валюті без виконання. Банк надає клієнту інформацію про здійснені операції за списання (зарахування) коштів та купівлі (продажу, обміну) іноземної валюти не пізніше першого банківського дня, наступного за днем проведення відповідної операції за допомогою системи ДБО та/або на паперовому носії (а. с. 48-62).

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем та 03 грудня 2015 року вніс на депозитний рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 50 000 євро та 15 січня 2016 року вніс на депозитний рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 50 003,18 євро, а банк у свою чергу, належним чином свої зобов'язання не виконав, що виявилося у тому, що вчасно не перерахував грошові кошти з депозитного рахунку на поточний рахунок позивача відкритий у ПАТ «Сбербанк», що підтверджується наданими платіжними дорученнями від 04 квітня 2016 року та від 20 квітня 2016 року.

Закон України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» визначає загальні засади функціонування платіжних систем і систем розрахунків (далі - платіжні системи) в Україні, поняття та загальний порядок проведення переказу коштів у межах України, встановлює відповідальність суб'єктів переказу, а також визначає загальний порядок здійснення нагляду (оверсайта) за платіжними системами.

Відповідно до пунктів 6.1 та 6.3 статті 6 цього закону банки мають право відкривати рахунки резидентам України (юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, фізичним особам), нерезидентам України (юридичним особам - інвесторам, представництвам юридичних осіб в Україні та фізичним особам). Порядок відкриття банками рахунків та їх режими визначаються Національним банком України. Умови відкриття рахунка та особливості його функціонування передбачаються в договорі, що укладається між банком і його клієнтом - власником рахунка.

З пунктів 7.1, 7.1.1, 7.1.2 статті 7 цього закону також передбачається, що банки мають право відкривати своїм клієнтам вкладні (депозитні), поточні та кореспондентські рахунки. Вкладний (депозитний) рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів, що передаються клієнтом банку в управління на встановлений строк та під визначений процент (дохід) відповідно до умов договору. Поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Відповідно до пункту 8.1 статті 8 цього ж закону банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня, а пунктом 8.3 статті 8 цього Закону встановлено, за порушення строків, встановлених пунктами 8.1 та 8.2 цієї статті, банк, що обслуговує платника, несе відповідальність, передбачену цим Законом.

Відповідно до розрахунку пені: з 05 квітня 2016 року (час коли банк повинен був виконати платіжне доручення від 04 квітня 2016 року) по 03 серпня 2016 року (час виконання банком вказаного платіжного доручення): 50 000 євро * 0,1%/100%*120 днів = 6 000 євро (однак сума не може перевищувати 10 % суми переказу, тож підлягає стягненню 50 000 євро/10% = 5 000 євро; з 22 квітня 2016 року (час коли банк повинен був виконати платіжне доручення від 20 квітня 2016 року) по 07 червня 2016 року (час коли на поточному рахунку було достатньо коштів для виконання вказаного платіжного доручення): 90 000 євро * 0,1%/100% * 46 днів = 4 140 євро. Разом - 4 140 євро + 5 000 євро = 9 140 євро.

Розрахунок 3 % річних: з 05 квітня 2016 року (час коли банк повинен був виконати платіжне доручення від 04 квітня 2016 року) по 03 серпня 2016 року (час виконання банком вказаного платіжного доручення): 0,03 % * 120 днів/365 днів * 50 000 євро = 493 євро; з 22 квітня 2016 року (час коли банк повинен був виконати платіжне доручення від 20 квітня 2016 року) по 07 червня 2016 року (час коли на поточному рахунку було достатньо коштів для виконання вказаного платіжного доручення): 0,03 %*46 днів/365 днів * 90 000 євро = 340 євро. Разом : 493 євро + 340 євро = 833 євро.

Враховуючи викладені обставини, суди дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Інші доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують, а зводяться лише до переоцінки доказів.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 04 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Карпенко С.О. МазурЛ.М.