Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2461/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

20.12.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частини квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2017 року ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 листопада 2017 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частини квартири та задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на квартиру.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.12.2017 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та запропоновано доплатити судовий збір у розмірі 2580,00 грн.

15.12.2017 року на виконання вимог ухвали ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 надано квитанцію про доплату судового збору у розмірі 2580,00 грн.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIІІ внесено зміни до ЦПК України від 18.03.2004 року, які набирали законної сили з 15.12.2017 року.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.п. 11,13 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана у строк апеляційного оскарження передбаченого процесуальним законодавством, що діяло до 15.12.2017 року. Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ЦПК України в редакції до 15.12.2017 року. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частини квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на квартиру.

Розяснити учасникам справи про право подання в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу у відповідності до ст.360 ЦПК України в строк до 12.01.2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський