Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Будищенська сільська рада Черкаського району, Черкаська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, посилаючись на те що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його батько ОСОБА_2, якому належав будинок по провул. АДРЕСА_1, в якому він проживав із дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_7 помер брат заявника - ОСОБА_4, яким за життя було складено заяву від 27.07.2010 року про відмову від прийняття спадщини після померлого батька. ІНФОРМАЦІЯ_8 померла мати заявника - ОСОБА_3. Після смерті померлих залишився будинок, розташований по провул. АДРЕСА_1 та неприватизована земельна ділянка площею 0,23 га. Заявник вказує, що після смерті його батька та брата він залишився єдиним сином, ще до смерті він доглядав за батьками, спільно проживав, купував ліки, обробляв город та вів спільне господарство. Доглядати за ними він почав з 2005 року, а після смерті батька почав піклуватись і про матір, яка погано себе почувала. Хоча на той момент брат і був живий та зареєстрований з батьками за однією адресою, але фактично проживав зі співмешканкою у м. Черкаси, деякий час перебував у місцях позбавлення волі, зловживав алкоголем, тому про батьків не піклувався та матеріально не підтримував. Заявник разом із батьками по АДРЕСА_1 зареєстрований не був, оскільки проживав з батьками у одному селі на сусідніх вулицях. Тому змінювати адресу реєстрації не вважав за потрібне. Факт того, що він проживав разом із батьками можуть підтвердити свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 У визначений законом термін заявник не звернувся до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вважав, що він фактично її прийняв. Встановлення факту спільного проживання заявника разом із його батьками потрібно йому для прийняття спадщини, оскільки на час її відкриття він не був зареєстрований з ними за однією адресою, а у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

У зв'язку із цим, просить суд встановити факт його спільного проживання із спадкодавцями - його матір'ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 2005 року і до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

В судове засідання заявник не з'явився, його представник подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, в якій вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Черкаської районної державної нотаріальної контори не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності, у вирішенні справи покладається на компетентність суду.

В судове засідання представник заінтересованої особи Будищенської сільської ради не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 02.03.2010 року серія НОМЕР_1, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Лозівок Черкаського району.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 17.09.2012 року серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 помела ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Лозівок Черкаського району.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 31.08.2012 року серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. ГеронимівкаЧеркаського району.

Згідно із заявою ОСОБА_4 від 27.07.2010 року, яку засвідчено секретарем Будищенської сільської ради ОСОБА_8, ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2

Згідно із свідоцтвом про народження від 21.11.1970 року, серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився у с. Лозівок Черкаського району 22.10.1970 року, батьком зазначено - ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_3.

У довідці Будищенської сільської ради від 07.11.2017 року за № 02-17/1083 зазначено, що згідно архівних матеріалів, які зберігаються у сільській раді, відомо, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 був власником 1/2 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, згідно договору дарування від 22.07.1978 року. На час відкриття спадщини, день смерті разом з ним були зареєстровані та проживали : дружина ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_8.), син ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_7). На час відкриття спадщини, день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним була зареєстрована та проживала мати ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_8.). На час відкриття спадщини, день смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним була зареєстрована та проживала мати ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_8.) На час відкриття спадщини, день смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з нею ніхто не був зареєстрований. Земельна ділянка площею 0,23 га неприватизована.

Згідно акту підтвердження факту проживання ОСОБА_1 від 09.11.2017 року, який посвідчено секретарем Будищенської сільської ради ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - жителі с. Лозівок, підтверджують те, що у будинку АДРЕСА_1 проживала сім'я ОСОБА_1, голова родини ОСОБА_9 та його дружина ОСОБА_10. У даній родині було два сини - старший ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та молодший ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 У зв'язку із захворюванням батька в останні роки, тобто десь з 2005 року, старший син ОСОБА_1, хоча і мав свою родину - проживав з батьками у будинку по АДРЕСА_1. Він допомагав по господарству, впорядковував та ремонтував будинок, поміняв опалювальну систему, обробляв город, допомагав і матеріально і морально. Особливу увагу приділяв своїй матері, яка після смерті чоловіка та молодшого сина була схильна до самогубства. Молодший син ОСОБА_4 не проживав з батьками з 2005 року, оскільки відбував покарання у колонії с. Хутори. Після звільнення проживав зі своєю співмешканкою у її будинку. Усі витрати на лікування, а у подальшому на поховання батьків здійснював старший син ОСОБА_1. Коли помер молодший син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, витрати на поховання також взяв на себе старший син ОСОБА_11. Впорядковує могили батьків та брата повністю ОСОБА_1 та його сім'я, також впорядковує і будинок та город та робить це і по сьогодні. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджують той факт, що ОСОБА_1, хоч і не був зареєстрований в даному будинку, дійсно проживав однією сім'єю із своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Оцінивши усі наявні докази по справі, дослідивши письмові докази, враховуючи те, що заінтересована особа Будищенська сільська рада не заперечує щодо задоволення вимог заяви, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Встановлення факту, що заявник проживав з своїми батьками однією сім'єю, має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 спільно проживав із спадкодавцями - його матір'ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 2005 року і до часу відкриття спадщини, тобто до 14.09.2012 року.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: В. В. Морозов