Провадження № 2-во/761/2/17
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника відповідача Українського міжнародного комерційного центра (колективне підприємство) - Мурзіної Валентини Іванівни про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 15.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2015 року у справі за заявою Українського міжнародного комерційного центру (колективне підприємство) про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Українського міжнародного комерційного центру (колективне підприємство) про стягнення авансових платежів за попереднім договором - постановлено ухвалу суду, якою було залишено без задоволення вимоги вказаної заяви.

15 січня 2016 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 15.12.2015 року, а саме: в тексті даної ухвали суду заявник просить замінити назву відповідача по справі з «Український міжнародний комерційний центр (колективне підприємство)» на «Український міжнародний комерційний центр», а також вказати адресу даної установи, при цьому зазначаючи, що остання назва, вказана в заочному рішенні суду від 26.05.2015 року - є невірною.

Разом з тим, заявник просить внести виправлення до тексту ухвали суду, зазначивши в ній наступні зміни до її змісту, а саме: щодо невідповідностей адреси відповідача по даній справі, на яку надсилались судові повістки, а також інформації щодо його уповноважених представників.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання. Тому суд продовжив розгляд заяви у відсутність сторін, що не з'явились в судове засідання, оскільки відповідно до положень ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви на підставі наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вірною назвою відповідача є Український міжнародний комерційний центр (колективне підприємство), як і зазначено в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 15.12.2015 року.

Водночас, відповідно до матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2016 року, судом було виправлено помилку в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2015 року відносно найменування відповідача, з якої вбачається, що вірною назвою даного підприємства є - «Український міжнародний комерційний центр (колективне підприємство)».

Разом з тим, внесення виправлень до ухвали суду щодо зазначення адреси відповідача, не передбачено нормами ЦПК України, які діяли на момент постановлення ухвали суду від 15.12.2015 року, а уточнення в тексті ухвали інформації відносно направлення представника відповідача в судові засідання по даній справі та його статусу як представника або голови правління - не є арифметичною помилкою або опискою, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України не підлягає виправленню, оскільки заявлені вимоги заяви стосуються, саме суті та змісту ухвали суду від 15.12.2015 року.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає правових підстав для задоволення вимог даної заяви про виправлення описок в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Українського міжнародного комерційного центра (колективне підприємство) - Мурзіної Валентини Іванівни про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 15.12.2015 року - відхилити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула