Справа №701/1024/17-ц
Провадження №2/701/510/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 І. Д.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3, представника позивача за дорученням ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 23 липня 1977 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_5 у Вороньківському сільзагсі Бориспільського району Київської області, актовий запис №27 від 23.07.1977 року. Останнім часом відносини між сторонами значно погіршились, подружнє життя стало неможливим, сторони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, наразі проживають окремо. Позивач вважає, що їх шлюб розпався, оскільки сторони не знаходять порозуміння, не ведуть спільного побуту та не мають спільного бюджету, не підтримують подружніх стосунків, а тому шлюб не може бути збережений. Майнового спору та спору про поділ майна на даний час немає. У відповідь на запит адвоката, Маньківською ЦРЛ було надано інформацію, що ОСОБА_3, має встановлений діагноз: Деформуючий остеоартроз правого колінного суглоба, III ст., з варусною деформацією та стійкою різко вираженою згинально-розгинальною контрактурою колінного суглобу. Рецидивуючий синовіїт правого колінного суглобу. За станом здоров'я ОСОБА_3, протипоказано самостійне пересування на відстань більше 500 м. Оскільки, відповідно до інформації, наданої Маньківською ЦРЛ, позивач не може самостійно пересуватися, він має право звертатись з позовною заявою про розірвання до Маньківського районного суду Черкаської області.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з"явилися, але згідно письмових заяв просять справу розглядати у їх відсутності та підтримують позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, спільно не проживають, практично їх сімя повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя, а тому підлягають задоволенню.

Майновий спір не вирішувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 липня 1977 року Вороньківськом сільзагсом Бориспільського району Київської області, за актовим записом №27 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 РОЗІРВАТИ.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд протягом десяти днів.

Суддя І. Д. Калієвський