Номер провадження 4-с/643/114/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Ференчук О.В.,

за участю секретаря Сиротенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ОСОБА_3, мотивуючи скаргу тим, що на підставі постанови Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків від 28.07.2017 року, виконавче провадження № 53946837 було передане до Київського відділу державної виконавчої служби. Підставою для винесення зазначеної постанови є встановлена адреса місця мешкання боржника ОСОБА_1 вул. Народовладдя, 5 в м. Харкові, що не відповідає дійсності. Таким чином вона вимушена була звернутися до суду із зазначеню скаргою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Московського відділу ДВС м. Харкова ОСОБА_3 від 28.07.2017 року про предачу виконавчочго документа, винесену в межах виконавчого провадження № 53946837, та визнати незаконною бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова, яка складається у відсутності контролю за діями державного виконавця Оболенцева М.В.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 проживає в Московському районі АДРЕСА_1 без реєстрації. Але цю адресу вона постійно вказує. Крім того, вона і працює в Московсському районі в м. Харкові.

Державник виконавець Московського ВДВС м. Харкова в судовому засіданні вимоги скарги не визнав. Пояснив, що у наданому виконавчому листі була вказана адреса боржника ОСОБА_4 м. Харків, вул. Народовладдя, 5, що за територіальною підсудністю відноситься до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків. Таким чином, було винесено постанову від 28.07.2017року про передачу виконавчого провадження.

Як встановлено судом, на виконанні Московського ВДВС перебуава виконавчий лист № 643/2173/16-ц від 11.05.2017 року, виданий Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів нв утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходу (а.с. 15).

16.05.2017 року державним виконавцем Московського ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП 53946837) на підставі вищезазначеного виконавчого листа (а.с. 16).

28.07.2017 року державним виконавцем Московського ВДВС ОСОБА_3 винесено постанову про передачу виконавчого провадження № 53946837 за належність до Київського ВДВС м. Харкова Головного територіального Управління юстиції в Харківській області, бо встановленою адресою місцем мешкання боржника ОСОБА_1 є будинок № 5 по вул. Народовладдя в м. Харкові (а.с. 17).

За правилами ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Відповідно довідки № 891 від 08.09.20017р., наданої Управлінням освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради, ОСОБА_1 працює прибиральницею у середній школі № 143.

Крім того, надані квитанції про сплату ОСОБА_1 комунальних послуг за адресою м. Харків, вул. В. Зубенка (раніше Тимурівців)АДРЕСА_2, підтверджують факт її проживання за зазначеною адресою.

Таким чином вимоги в частині скасування постанови про предачу виконавчого провадження від 28.07.2017 року підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 83 ЗУ «Про виконавче провадження» контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби.

Проте у скарзі вимоги щодо неналежного контролю стосуються Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова, у звязку с чим вони не підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст.383-385,387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 в частині передачі виконавчого листа № 643/2173/16-ц від 11.05.2017 року, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів за належністю до Київського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Скасувати постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 від 28 липня 2017 року про предачу виконавчочго документа, винесену в межах виконавчого провадження № 53946837.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова суд в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали).

Суддя О.В. Ференчук