Єдиний унікальний номер 235/5198/17
Номер провадження 22-ц/775/2020/2017
Головуючий в 1 інстанції Філь О.Є.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2017 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого-судді Санікової О.С.,

суддів Жданової В.С., Канурної О.Д,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, заінтересовані особи Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4, про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись із вказаною ухвалою представник заявника подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 320,00 грн.

21 грудня 2017 року на адресу Апеляційного суду Донецької області від представника заявника надійшов лист, який містив квитанцію від 18.12.2017 року про сплату судового збору у розмірі 320,00 грн.

Згідно із п. 11 та 13 розділу ХІІІ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони не були присутні під час проголошення оскаржуваної ухвали. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції через поштове відділення 30 жовтня 2017 року (а.с.43), тобто із дотриманням строків, що встановлені в ч.2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги), в межах п'ятиденного строку після отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали (а.с.24).

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та порядку, що встановлений Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги), підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, заінтересовані особи Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4, про встановлення факту що має юридичне значення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження й копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 січня 2018 року.

Судді: