Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спільне майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спільне майно, в якому зазначає, що 12 червня 2002 року на святкуванні дні народження її сестри ОСОБА_3 в с.Трибухи Літинського району Вінницької області вона познайомилася з відповідачем ОСОБА_2 Після цього декілька разів зустрічалися і в липні 2002 року вирішили проживати спільно однією сім'єю. Вона була не одруженою, а відповідач ОСОБА_2 був розлучений та на утримання своєї дитини сплачував аліменти. Із 14.07.2002 року почали спільно з ним проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу в житловому будинку його матері ОСОБА_4, який знаходиться в АДРЕСА_1. Вони зайняли половину будинку, яка складається із двох кімнат. В іншій половині будинку проживала його матір. Під час спільного проживання вели спільне підсобне господарство і за рахунок отриманих від нього коштів жили. В березні 2005 року вони придбали житловий будинок АДРЕСА_1 і почали там проживати однією сім'єю. 11.04.2006 року зареєстрували з відповідачем шлюб. 23 березня 2007 року зареєструвалася в вказаному будинку. У подальшому спільне подружнє життя у них не склалося і 10 березня 2017 року шлюб між ними було розірвано. На даний час з відповідачем виник спір щодо права на вишевказаний житловий будинок. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить встановити факт проживання з відповідачем однією сім'єю в період часу з 01 січня 2004 року по 10 квітня 2006 року. А також визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 Літинського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що в червні 2002 році вона познайомилася з ОСОБА_2 і з липня вона переїхала проживати до нього. Вони разом проживали в будинку його матері, вели спільне господарство, тримали худобу та птицю, обробляли город. Оскільки будинок матері малий та дуже старий вони вирішили придбати собі окреме житло і в грудні 2005 року придбали будинок. За будинок вони заплатили всього 6000 гривень. З початку 3000 гривень, а потім доплатили ще 3000 гривень. зазначені кошти це їхні спільні, оскільки 3000 гривень вона взяла в своєї матері, іншу частину вони наскладали. Після придбання будинку вона переїхала в будинок першою, пізніше до неї переїхав ОСОБА_2 Після чого у 2006 році вони зареєстрували шлюб піля чого вона приписалася до будинку. Вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки будинок придбаний за спільні кошти в період спільного проживання з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позову не визнав, хоча зазначив, що він дійсно липні 2002 року зійшовся проживати з позивачкою. Вони проживали разом в будинку його матері. Потім вони вирішили придбати будинок. Після придбання будинку вони стали в ньому проживати разом. Вважає, шо в позові необхідно відмовити, оскільки будинок придбав він за свої кошти. Крім того, до одруження позивачка неодноразово забирала свої речі та переїзжала на проживання до своєї матері в с.Кожухів Літинського району.

Із показань свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила. що в червні 2002 року в неї на дні народженні її сестра ОСОБА_1 познайомилася з ОСОБА_2 З липня місяця 2002 року вони стали разом проживати. Коли її сестра перебиралася до ОСОБА_2 вона перевезла свої речі, шафу та інше, а також мама їй дала корову.

Із показань свідка ОСОБА_5 допитаної в судовому засіданні встановлено, що вона є сестрою відповідача, їй відомо, що брат почав проживати з ОСОБА_1 біля їхньої мами. Три роки прожили біля мами, вели спільне господарство, жили як чоловік та дружина після чого купили будинок, куди переїхали проживати. Кошти на його придбання дала мати ОСОБА_2

Із показань свідка ОСОБА_6 допитаної в судовому засіданні встановлено, що їй відомо, що ОСОБА_1 з 2002 року перейшла жити в с.Трибухи до ОСОБА_2 Проживали в будинку біля матері, вели спільне господарство, тримали худобу, птицю. Ніна працювала на пошті, в магазині.

Із показань свідка ОСОБА_7 допитаного в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проживали біля матері разом, обробляли городи, тримали господарство. Пізніше разом купили власний будинок, перебралися туди жити.

Із показань свідка ОСОБА_8 допитаного в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проживали напротязі 3 років біля матері. Після чого вони придбали разом хату та переїхали туди жити. Коли жили в матері ОСОБА_1 після сварки забрала свої речі та виїзжала в с.Кожухів до матері жити. Із показань свідка ОСОБА_9 допитаної в судовому засіданні встановлено, що їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом проживали в будинку матері. Після чого разом купили будинок та переїхали туди проживати. Коли проживали біля матері, вели спільне господарство, були як чоловік та дружина. Із показань свідка ОСОБА_10 допитаної в судовому засіданні встановлено, що їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом проживали. ОСОБА_1 працювала в магазині та поштаркою. Із показань свідка ОСОБА_11 допитаної в судовому засіданні встановлено, що їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом проживали, вели спільне господарство, обробляли город. Із показань свідка ОСОБА_12 допитаної в судовому засіданні встановлено, що їй відомо, що ОСОБА_1 з ОСОБА_12 жили в будинку його матері, вели спільне господарство. Після придбання будинку перебралися жити в новий будинок. Із показань свідка ОСОБА_13 допитаної в судовому засіданні встановлено, що вона була на вечірці в Сашка та ОСОБА_1. Знає, що вони спочатку проживали в будинку біля матері ОСОБА_14. Їй також відомо, що вони разом купили будинок та проживали в ньому. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. Із копії паспорту позивачки ОСОБА_1 (а.с.6-7) судом встановлено, що 23.03.2007 року вона зареєстрована в АДРЕСА_1. Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_15 11.04.2006 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Із копії рішення Літинського районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року (а.с.10) встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_16 розірвано. Із копії договору купівлі-продажу житлового будинку (а.с.11) встановлено, що 23.12.2005 року ОСОБА_2 купив у ОСОБА_17 житловий будинок в АДРЕСА_1 Літинського району Вінницької області. Із копії Витягу з Державного реєстру правочинів (а.с.12) встановлено, що 23.12.2017 року здійснено реєстрацію договору купівлі-продажу. Із копії Реєстраційного посвідчення (а.с.13) встановлено, що за ОСОБА_2 за реєстровим АДРЕСА_1. Із копії технічного паспорту на житловий будинок в АДРЕСА_1 Літинського району Вінницької області (а.с.14-17) встановлено, що 16.01.2006 року внесено зміни і власником будинку зазначено ОСОБА_2 Із довідки Кожухівської сільської ради за №536 від 15.08.2017 року (а.с.18) встановлено, що у ОСОБА_1 на території сільської ради майно у приватній власності відсутнє, земльеонї ділянки для будівництва у власності та користуванні не має. Нерухоме майно відсутнє. Із копії трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.20-22) судом встановлено, що в ній містяться записи про місце роботи за періоди з 02.09.2006 року по 04.10.2006 року, з 11.09.2009 року по 31.08.2010 року, з 15.09.2010 року до 09.09.2011 року. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч.4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 21 СК Українишлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя. Згідно пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що при застосуванніст. 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Разом з тим згідно із ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу. Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Крім того, для визнання майна, придбаного під час фактичних шлюбних відносин, спільною сумісною власністю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім'ї. Саме ця правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 12 грудня 2012 року у справі № 6-148цс12, яка є обов'язковою для застосування всіма судами України відповідно до ст. 360-7 ЦПК України. Згідно із ч.4 ст. 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Враховуючи викладене, особам, які проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти. Вирішуючи питання щодо правового режиму такого майна, суд зазвичай повинен встановити факти створення (придбання) сторонами майна внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов'язків, з'ясовують час придбання, джерело набуття (кошти, за які таке майно було набуте), а також мету придбання майна, що дозволяє надати йому правовий статус спільної сумісної власності. Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що сторони з липня 2002 року почали проживати разом в будинку матері відповідача і вели спільне господарство, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи показання свідків, судом встановлено факт, що ОСОБА_1 в період з 01 січня 2004 року по 10 квітня 2006 року проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в с.Трибухи Літинського району Вінницької області. Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали, вели спільне господарство, мали спільний побут та взаємні права та обов'язки до укладання шлюбу 11.04.2006 року та придбали в цей період за спільні кошти житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 Літинського району Вінницької області для спільного проживання, а тому суд має підстави для визнання спірного майна спільною сумісною власністю, яка підлягає поділу в рівних частинах між сторонами. Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 Літинського району Вінницької області, який придбаний сторонами за спільні кошти в період спільного проживання. Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК, ст.368 ЦК, ст.ст. 3, 4, 21, 36, 74 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 в період з 01 січня 2004 року по 10 квітня 2006 року проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 Літинського району Вінницької області вартістю 10 884 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_18 відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 1280 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 10 днів після проголошення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович