Справа № 732/1572/17
Провадження № 2-о/732/183/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., за участі представника заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

13.10.2017 року представник заявниці ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах заявниці із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 в будинку №74 по вул. Жовтневій м. Городня Чернігівської області разом із спадкодавцем, її матір'ю ОСОБА_4, яка померла 13.11.2005 року, на час відкриття спадщини ОСОБА_4

З поданої заяви виходить, що 13.11.2005 року у віці 80 років померла мати заявниці ОСОБА_4. На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, але оскільки у звязку з похилим віком та станом здоров'я вона потребувала постійного догляду, то з березня 2005 року заявниця проживала у матері. Як спадкоємець за заповітом, заявниця має право на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але із-за різниці місця проживання на день відкриття спадщини і місця реєстрації проживання заявниці виникла необхідність встановлення факту постійного її проживання як спадкоємця разом із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 13.11.2005 року, на день смерті останньої.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судовому засіданні 13.11.2017 року представник заявниці вимоги заяви підтримав. Пояснив, що з березня 2005 року і по день смерті ОСОБА_4 проживала разом із заявницею по вул. Жовтневій,№ 74 в м. Городня Чернігівської області. ОСОБА_4 в звязку з похилим віком та за станом здоров'я потребувала постійного догляду, тому заявниця перейшла до своєї матері жити і доглядала за матірю до її смерті 13.11.2005 року.

Після оголошеної судом перерви заявниця та її представник в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлені. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.20, 25).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість вимог, виходячи з наступного.

З паспорта громадянки України серії «НК» №343661 встановлено, що він виданий на імя ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Місце проживання ОСОБА_2 в період з 1996 року по 2014 рік зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з 20.12.2014 року місце проживання заявниці зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.5, 30).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 014190 встановлено, що ОСОБА_4 померла 13 листопада 2005 року в місті Городня Чернігівської області у віці 80 років, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського управління юстиції Чернігівської області в книзі реєстрації смертей 14.11.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 195 (а.с. 6 ).

Дослідженням актового запису про смерть №195 від 15 листопада 2005 року встановлено, що ОСОБА_4 померла в м. Городня Чернігівської області 13 листопада 2005 року у віці 80 років, причина смерті діффузний кардіосклероз (а.с.36-37).

Факт родинних відносин заявниці і ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження I-УР № 103025 та свідоцтвом про укладення шлюбу I-ЕЛ № 391317(а.с.7).

З дослідженого заповіту від 29.03.1997 року встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_2. Заповіт складений та посвідчений 29.03.1997 року державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 718 ( а.с. 9 ).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №49827109 від 10.11.2017 року інформація про наявність спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4, померлої 13.11.2005 року, у спадковому реєстрі відсутня (а.с. 22).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердив, що заявниця доглядала свою матір перед смертю останньої. Матір заявниці проживала в приватному будинку. За віком та станом здоров'я вона певний час до смерті не могла самостійно себе обслуговувати. З метою надання допомоги та здійснення догляду за матірю заявниця переїхала до неї, де і проживала до смерті матері.

В силу частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Законодавством України не визначено іншого порядку встановлення факту проживання зі спадкодавцем до дня його смерті, ніж в порядку передбаченому главою 6 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 та встановлення факту постійного проживання заявниці з її матір'ю на момент смерті останньої 13.11.2005 року.

Зазначене, виходячи з положень ст. 1268 ЦК України, являється підтвердженням прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4

Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за заповітом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої ОСОБА_4

Враховуючи викладене, на підставі ст. 1216-1218, 1220, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. 293, 294, 315, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, як спадкоємець проживала на час відкриття спадщини в будинку № 74 по вулиці Жовтневій в місті Городня Чернігівської області разом із спадкодавцем, своєю матір'ю, ОСОБА_4, яка померла 13.11.2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.В.Лиманська