Справа № 185/3022/17
Провадження № 2/185/2349/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 грудня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцаловій Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_4 на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2008 року на утримання їхньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини всіх видів його доходу до 1/6 частини всіх видів його доходу.

В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2008 року з нього на користь відповідачки стягнуті аліменти на утримання їхньої спільної дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 11 березня 2008 року і до повноліття дитини. 21 грудня 2012 року він офіційно зареєстрував шлюб з ОСОБА_3. Окрім цього, у нього після винесеного вищезазначеного рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька - ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ще одна донька - ОСОБА_7, матір'ю яких є його дружина ОСОБА_3. На теперішній час з нього стягуються аліменти на користь відповідачки у розмірі ? частини всіх його доходів, що ставить його теперішню родину у скрутне матеріальне становище, оскільки після відрахування з його заробітку аліментів у нього практично не залишається засобів для існування та для утримання інших малолітніх дітей. Дружина його ніде не працює та знаходиться у декретній відпустці. Таким чином, на даний час він зобов'язаний утримувати доньку від першого шлюбу, двох дітей від теперішнього шлюбу та дружину, яка знаходиться у декретній відпустці. Тобто, виходячи з вищенаведених обставин у нього фактично значно змінився сімейний та матеріальний стан, після винесення 18 квітня 2008 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо стягнення аліментів на користь відповідачки, оскільки він одружився і у нього народилось ще двоє дітей, яких він також зобов'язаний утримувати та надавати матеріальну допомогу, що і є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь відповідачки.

13 грудня 2017 року від відповідачки ОСОБА_4 надійшло письмове заперечення на позов, в якому вона зазначила, що не згодна з позовом та позов не підлягає задоволенню, оскільки вона працює з 04 січня 2011 року на посаді інженера з охорони праці в Відокремленому структурному підрозділі Павлоградської дистанції колії Державного підприємства Придніпровська залізниці та отримує заробітну плату, однак на її утриманні знаходиться донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є школяркою та потребує певних затрат на її утримання, все це лежить на її плечах. Крім аліментів позивач - батько дитини жодної допомоги не надає, у вихованні дитини участі він також не приймає, а коли дитина хворіє ліки вона купує сама. Також вона періодично допомагає своїм батькам, які знаходять на її утриманні та проживають разом з нею. Проте жодних доказів про зміну матеріального стану, або погіршення здоров'я позивачем не надано.

Позивач - ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі, та просив залишити аліменти у тому ж розмірі, так як позивач вихованням дитини не займається та крім аліментів більше ніякої допомоги дитині він не надає.

Третя особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні просила позов задовольнити та зазначила, що її чоловік неодноразово купував доньці від першого шлюбу подарунки, забирав її на вихідні та телефонував їй дуже часто, тобто він займається вихованням дитини.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

За змістом цієї норми умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.

Зазначені обставини визначені у статтях 182-184 СК України.

До таких обставин, законодавець зокрема відніс стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2008 року з позивача стягнуто аліменти на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 11 березня 2008 року і до її повноліття, в особі матері ОСОБА_4, допустивши по справі негайне виконання (арк.с.5).

21 грудня 2012 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке видано 21 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (арк.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась донька ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке було видане 21 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (арк.с.11).

Також, ІНФОРМАЦІЯ_5 у них також народилась донька ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видано 16 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (арк.с.10).

Дружина позивача ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Павлоградської міської ради та отримує допомогу при народженні дитини з 01 червня 2015 року - 01 липня 2018 року, що підтверджується довідкою виданою 05 грудня 2017 року Управлінням соціального захисту населення.

Позивач працює з 30 травня 2005 року по теперішній час у СП «Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» ПрАТ ДТЕ та має стабільний дохід (арк.с.16).

Неповнолітня дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з відповідачкою, яка також працює та отримує стабільний дохід.

Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч.1 ст.155 СК України.

Згідно ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи те, що у позивача змінилося сімейне становище і він одружився та в нього народилося ще двоє дітей і ця обставина є беззаперечною підставою для зменшення розміру аліментів, виходячи з того, що його матеріальне становище суттєво змінилося, розмір вже стягнутих аліментів позивач не в змозі сплачувати, враховуючи свій обов'язок утримувати двох малолітніх дітей народжених у другому шлюбі та дружину, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, тому є підстави для зменшення розміру аліментів.

За таких обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку.

Пунктом 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, враховуючи те, що матеріальне становище позивача дійсно змінилося, тому позовні вимоги про зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, позивач просив суд не стягувати з відповідачки судові витрати, тому суд вважає, що витрати по сплаті судового збору (арк.с.1) необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Красний Луч Луганської області, на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі з часу набрання судовим рішенням чинності та до досягнення дитиною віку повноліття.

Відізвати з виконання виконавчий лист виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі судового рішення від 18 квітня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача.

Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Головін