У х в а л а

20 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», філія м. Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа - Територіальний сервісний центр 3242 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, про внесення запису про припинення обтяження на рухоме майно,-

в с т а н о в и л а:

23 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2017 року.

Ухвалою судді ВССУ від 25 жовтня 2017 року касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

На виконання ухвали ВССУ від 25 жовтня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що касаційна скарга була подана вчасно до поштового відділення зв'язку, а саме в останній день на касаційне оскарження, тобто 17 жовтня

2017 року. На підтвердження зазначеного надав довідку з 17 відділення поштового зв'язку м. Біла Церква Київської області про відправлення касаційної скарги рекомендованим листом саме 17 жовтня 2017 року, тобто в визначений законодавством строк на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи зазначене, касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2017 року.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/4878/17-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», філія м. Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа - Територіальний сервісний центр 3242 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, про внесення запису про припинення обтяження на рухоме майно.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович