Справа № 178/1410/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2017 року Криничанский районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

третьої особи служби у справах дітей Криничанської

районної державної адміністрації ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: служби у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом, і суду показав, що з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей. Рішенням Криничанського районного суду від 02 вересня 2016 року шлюб між ними розірвано. Крім того, є рішення Криничанського районного суду від 07 лютого 2014 року про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання дітей, яке фактично не було виконано, бо діти з січня 2014 року проживають з ним. Він відвідує батьківські збори дітей; вони з бабусею займаються їх вихованням і навчанням. Відповідачка іноді забирає сина ОСОБА_6 до себе, два рази надавала кошти на лікування сина, який є інвалідом першої групи, знаходиться на диспансерному обліку з приводу тяжкого захворювання на цукровий діабет. Просить визначити місце проживання дітей з ним.

Відповідачка позовні вимоги не визнає, суду показала, що перебувала з позивачем у зареєстрованому шлюбі, мають двох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2016 року шлюб між ними розірвано. У 2013 році вона з дітьми проживала у своїх батьків. У квітні 2014 року вона купила квартиру, де проживала з дітьми. З 27 серпня 2016 року діти проживають з батьком, бо позивач налаштовує дітей проти неї, бив її при дітях.

Представник служби у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації суду показав, що сімя ОСОБА_5 на обліку у службі у справах дітей Криничанської РДА не перебуває, є звичайною сімєю. Батьки не позбавлені батьківських прав. У вирішенні питання місця проживання дітей покладаються на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що є учителем Криничанської СЗШ№2 та сусідкою позивача. ОСОБА_6 навчається в 4 класі, ОСОБА_1 - у 3 класі. ОСОБА_8 був педагогічний догляд, оскільки він хворів цукровим діабетом і йому потрібно було міряти цукор. Коли йому було погано, телефонували ОСОБА_5, проте вона не відповідала. Одного разу, коли ОСОБА_8 поїхав до мами додому, її там не було і в нього піднявся рівень цукру та було погано. На виклики учителів до школи приїздить батько ОСОБА_4 Він цікавиться дітьми, піклується про них, відвідує батьківські збори. На її думку ОСОБА_8 буде краще з ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що знає позивача, як хорошу людину та батька. Він фермерує, має дохід, займається вихованням та навчанням дітей, їх не бє, піклується про них.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що проживають з позивачем в одному селі з 1991 року. ОСОБА_4 знає як добру та хорошу людину. Діти проживають з ним, бачив як ОСОБА_5 приходить до них в гості. Позивач купує їм речі, їжу; займається їх культурним розвитком, водить в кіно, на атракціони; цікавиться їх навчанням.

Свідок ОСОБА_11 суду оказала, що є сусідкою ОСОБА_5 Вона приходила до неї ночувати, оскільки їх з будинку вигнав ОСОБА_4; бив її при дітях. ОСОБА_6 приїздить до мами, вона його забирає зі школи. ОСОБА_4 бив ОСОБА_5 неодноразово. Вона більше спілкується з ОСОБА_8, ОСОБА_11 до неї не проситься.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що ОСОБА_8 добра і спокійна дитина. Раніше його вихованням займалися двоє батьків, проте після розірвання шлюбу більше уваги приділяє батько йому. Відвідує батьківські збори, так як ОСОБА_5 постійно працює. Школу дитина без поважної причини не пропускає, лише через хворобу.

Свідок ОСОБА_13, суду показав, що навчається в 4 класі, проживає з татом, в його будинку. Батько допомагає йому вчити уроки, відвідує батьківські збори; забезпечує їх всіма необхідними речами, бабушка готує їсти, прибирає, пере білизну. У квітні 2017 року він з мамою відвідав м.Київ. Хоче проживати з мамою.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що навчається в школі добре, проживає разом з татом, братом та бабусею у його будинку. З мамою спілкується лише по телефону; бачить її, коли забирає ОСОБА_13 зі школи. Батько забирає його зі школи, разом готують уроки, водить його гуляти. Хоче проживати з татом.

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що родину ОСОБА_14 знає з 2016 року, тобто з моменту їх звернення до Криничанського ВП, яке було неодноразове, відносно їх дітей. У ході розбирання за заявами, поліцією встановлено, що ОСОБА_5 не порушувала батьківські обовязки відносно своїх неповнолітніх дітей, тому всі висновки та характеристик були списані до справи.

Вислухавши сторони, їх представників, свідків, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей: серії 1-КИ №033040, серії 1-КИ №108098. Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. 07 лютого 2014 року рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області з позивача стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей. Відповідно до акту депутатського обстеження (а.с.15), у будинку № 55 по вул.Панаса Мирного в с.Гремуче Криничанського району Дніпропетровської області є всі умови для проживання дітей. Батько багато часу приділяє своїм дітям, їх навчанню та вихованню, піклується про їх здоровя, цікавиться навчанням дітей, відвідує батьківські збори (а.с.16, 17). Як убачається з медичних документів, долучених до матеріалів справи, ОСОБА_13 хворіє на цукровий діабет (а.с.167, 168, 169), на сьогоднішній день проживає з матірю.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до частин 7, 8 та 9 статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

ОСОБА_8 частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Таким чином, з досягненням віку 10 років у дитини з'являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема, у визначенні місця проживання. Лише в разі збігу волі трьох учасників переговорного процесу - матері, батька, дитини можна досягти миру і згоди.

Статтею 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено рівні цивільні права та обовязки кожного з подружжя у відносинах між собою і зі своїми дітьми та зазначено, що ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

Ураховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_14 категорично виявив бажання проживати з татом, ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснив, що бажає проживати з мамою, його прихильність до мами, а також те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не позбавлені батьківських прав, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст. ст.10, 11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визначити місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 місце проживання його батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса: Дніпропетровська область Криничанський район с.Гремуче, вул.Панаса Мирного, № 55.

Визначити місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання його матері ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса: Дніпропетровська область Криничанський район с.Світлогірське, вул.Центральна (Кірова)АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_16

р