МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/2073/17
УХВАЛА

23 травня 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суду м. Одеси у складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Славової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа КП ЖКС «Черьомушки» лінійна дільниця №2 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобовязання укласти договір найму, розділ особового рахунку, зобовязання не чинити перешкоди в користуванні квартирою по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В процесі розгляду справи ОСОБА_2 подана зустрічна позовна заява про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобовязання укласти договір найму, розділ особового рахунку, зобовязання не чинити перешкоди в користуванні квартирою.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною.

Інші учасники цивільного процесу в судове засідання не з'явились, повідомлялась судом про розгляд справив порядку статей 74,76 ЦПК України.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо:

- обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин,

- коли вимоги за позовами можуть зараховуватися,

- коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року визначено, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК.

Так, предявлений ОСОБА_2 позов за своїм змістом може розглядатися судом як зустрічний позов в сенсі ст.123 ЦПК України.

Зустрічний позов предявлений до початку розгляду справи по суті, що відповідає ч. 1 ст. 123 ЦПК України.

За формою зустрічний позов відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Визначивши зміст позовних вимог по первісному та зустрічному позову, предмет позовів та їх підстави з метою зясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та застосування необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що позови є взаємопов'язаними і їх спільний розгляд є доцільним.

Враховуючи викладене, вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом підлягають обєднанню в порядку ч. 3 ст. 123 ЦПК України в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.123 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа КП ЖКС «Черьомушки» лінійна дільниця №2 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобовязання укласти договір найму, розділ особового рахунку, зобовязання не чинити перешкоди в користуванні квартирою по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова