Справа №150/127/13-ц
Провадження №6/150/18/17
УХВАЛА

21 грудня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Кушнір Б.Б.,

за участю секретаря Гендзьори О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної казначейської служби України про розяснення рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 21.07.2013 у справі №150/127/13-ц за позовом ОСОБА_1 до відділу виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції, Державної Казначейської служби, відділення Державного казначейства у Чернівецькому районі Вінницької області про стягнення заборгованості коштів за час прострочення виконання грошового зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

Державна казначейська служба України звернулась до Чернівецького районного суду із клопотанням про розяснення рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 21.07.2013 у справі №150/127/13-ц за позовом ОСОБА_1 до відділу виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції, Державної Казначейської служби, відділення Державного казначейства у Чернівецькому районі Вінницької області про стягнення заборгованості коштів за час прострочення виконання грошового зобовязання, яке мотивоване тим, що у виконавчих листах не зазначено резолютивну частину рішення Чернівецького районного суду Вінницької області про стягнення коштів, а також, станом на момент звернення до суду із вказаним клопотанням Державну виконавчу службу, з якої підлягають стягненню кошти, як орган припинено, рахунок її закритий, тому в процесі виконання даного рішення виникли труднощі, повязані із неможливістю виконання виконавчих листів по вищезазначеній цивільній справі.

В судове засідання представник Державної казначейської служби не зявився, на адресу суду надав пояснення щодо стану виконання рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 21.07.2013, у яких зазначив, що до Казначейства надійшла заява ОСОБА_1 про виконання виконавчих листів суду, виданих 07.03.2017. Однак, відділ ДВС Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області, з якого має відбуватися стягнення, як юридична особа припинений, вказаний у судовому рішення рахунок №850 закрито 15.02.2016, відтак, існують наявні обєктивні обставини, що унеможливлюють виконання рішення суду. Станом на 15.12.2017 виконання виконавчих листів, виданих 07.03.2017 Чернівецьким районним судом Вінницької області, відкладено у звязку із зверненням до суду за розясненням рішення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується наявною у справах телефонограмою.

Представник Чернівецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (ВДВС Чернівецького РУЮ Вінницької області припинено) у судове засідання не зявився, у поданій через канцелярію суду заяві, просить розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Представник управління ДКСУ у Чернівецькому районі Вінницької області у судове зсідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України зазначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне відмовити в розясненні рішення з таких підстав:

На момент звернення заявника із вказаним клопотанням про розяснення рішення були чинними норми ст.221 ЦПК України в редакції 2004 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Норми, аналогічні ст.221 ЦПК України у старій редакції, містяться у ст.271 ЦПК України (згідно ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Особа, яка ініціювала роз'яснення суду, у відповідній заяві має вказати, що саме у резолютивній частині рішення для неї є незрозумілим, які є варіанти тлумачення рішення та як саме невизначеність та нечіткість резолютивної частини рішення суду може вплинути на ефективність його виконання.

За положеннями вказаної статті рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 липня 2013 року рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області задоволено позов ОСОБА_1 та присуджено до стягнення на користь ОСОБА_1:

- з Державної Казначейської служби України інфляційних відсотків за період невиконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2004 року в розмірі 33625 гривень 54копійок та 3% річних від простроченої суми 6217гривень, а всього разом 39870гривень шляхом перерахування цих коштів на розрахунковий рахунок відділу Державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області №4850, код 34886588 УДК у Вінницькій області МФО 802015.

- з відділу Державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції з розрахункового рахунку №4850, код 34886588 УДК у Вінницькій області МФО 802015 на користь ОСОБА_1 - 39870 гривень.

- з Державної Казначейської служби України судові витрати, понесені ним при зверненні до суду - судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 400гривень шляхом перерахування цих коштів на розрахунковий рахунок відділу Державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області №4850, код 34886588 УДК у Вінницькій області МФО 802015.

- з відділу Державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції з розрахункового рахунку №4850, код 34886588 УДК у Вінницькій області МФО 802015 - 400 /чотириста/ гривень.

Згідно ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 15.08.2013 року внесено виправлення в рішення Чернівецького районного суду від 21.07.2013 року - у вступній частині рішення в цивільній справі №150/127/13-ц та ухвалено вважати правильною датою винесення рішення суду 25 липня 2013 року.

Згідно ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 17.01.2017 року у даній справі задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання 07.03.2017 видано дублікати виконавчих листів у №150/127/13-ц із визначенням строку предявлення виконавчих листів до виконання 24.01.2020, які в подальшому, згідно заяви ОСОБА_1 були предявлені до виконання до Державної казначейської служби України, яка, в свою чергу, в процесі їх виконання звернулась із клопотанням про розяснення рішення Чернівецького районного суду від 21.07.2013 у справі №150/127/13-ц.

Як вбачається з письмових пояснень Державної казначейської служби України, які надійшли на адресу суду 19.12.2017, станом на 15.12.2017 виконання виконавчих листів, виданих 07.03.2017 Чернівецьким районним судом Вінницької області, відкладено у звязку із зверненням до суду за розясненням рішення, відтак, рішення суду як на момент звернення з клопотанням про його розяснення, так і на момент розгляду даного клопотання, не виконано.

Однак, як вбачається із змісту поданого Державною казначейською службою України клопотання про розяснення рішення, що питання про роз'яснення рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 21 липня 2013 року виникло в частині його виконання, оскільки підставами для розяснення рішення заявником визначено неможливість виконання таких виконавчих листів у звязку з відсутністю у них резолютивної частини рішення Чернівецького районного суду від 21.07.2013, а також у звязку з припиненням як юридичної особи боржника за виконавчими листами відділу Державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції та закриттям його рахунку №4850.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що роз'яснення рішення у спосіб, який просить заявник у клопотанні та про що вказує у своїх письмових поясненнях, у випадку задоволення клопотання призведе до зміни змісту рішення, що є неприпустимим, відтак, в задоволенні клопотання про розяснення рішення слід відмовити.

Разом з цим, суд зазначає, що процесуальні питання пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регулюються розділом VI ЦПК України, а не нормами ЦПК України щодо розяснення судового рішення.

Керуючись ст.ст.258-261, 271, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В клопотанні Державної казначейської служби України про розяснення рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 21.07.2013 у справі №150/127/13-ц за позовом ОСОБА_1 до відділу виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції, Державної Казначейської служби, відділення Державного казначейства у Чернівецькому районі Вінницької області про стягнення заборгованості коштів за час прострочення виконання грошового зобовязання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.Б. Кушнір