РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/13706/16-ц

пр. № 2/759/1197/17

12 грудня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Лукянчук Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав , стягнення аліментів та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ :

У жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_3 є її мамою та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 ведуть аморальний спосіб життя, з кінця травня ОСОБА_4 живе з нею та її родиною. Батьки дитиною не цікавляться і на його утримання коштів не дають.

У судовому засіданні позивач позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавала.

Представник ООП Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні позов підтримує та зазначає, що мати хлопчика зловживає спиртними напоями. З липня 2015 року ОСОБА_4 знаходиться під піклуванням сестри.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки позивач та представник третьої особи не заперечують проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками дитини є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 /а.с.6/.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм морали; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що відповідач не займається вихованням та утриманням сина, не цікавиться його життям, здоров'ям, успіхами, повністю самоухилилася від виконання батьківських обов'язків.

З характеристики підписаної завідуючою ДНЗ (ясла-садок) № 669 компенсуючого типу, який відвідує дитина вбачається, що за час перебування ОСОБА_4 в закладі постійно здійснювався контроль за дитиною. За підсумками проведеної роботи, з»ясувалося, що дитина виховується у сім'ї, де мати вживає алкогольні напої/а.с.15/.

З висновку органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації щодо позбавлення батьківських прав вбачається, що з метою захисту та інтересів малолітньої дитини, на підставі зібраних документів та враховуючи думку дитини, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно п. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому, згідно п. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, враховує докази, які містяться в матеріалах справи та вважає, що позивачем повністю доведено необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_4 та стягнення з відповідача аліментів на його утримання .

Щодо вимог про призначення позивача опікуном неповнолітнього ОСОБА_4, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи викладене в частині призначення опікуна суд відмовляє, оскільки до суду повинен звернутися орган опіки та піклування з поданням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165,166,184 СК України, ст.ст. 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 294, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав , стягнення аліментів та встановлення опіки, задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не відомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код не відомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Застосувати негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :