Справа № 509/5071/17
УХВАЛА

18 грудня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про усунення перешкод в праві власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ :

18 грудня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 за нотаріальною посвідченою довіреністю звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд визнати незаконним та скасувати рішення Овідіопольської РДА від 15.12.2008 р. № 1772 про затвердження актів державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію індивідуальних житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами на території Авангардівської, Таїровської селищних та Сухолиманської сільської рад Овідіопольського району Одеської області в частині затвердження акта та прийняття до експлуатації індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Мізікевича, а сааме п. 1.2.10, за яким прийнято до експлуатації будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Мізікевича, вул. Світла, ж/м «Дружний», буд. 18/8, вилучити з ЄДР прав власності запис про право власності № 24500548 про реєстрацію ОСОБА_2С, права власності на будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: обл., Овідіопольський р-н., с. Мізікевича, вул. Світла, ж/м «Дружний», буд. 18/8, усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою за адресою: обл., Овідіопольський р-н., с. Мізікевича, вул. Світла, ж/м «Дружний», буд. 18/8, кадастровий № :02:006:0181 шляхом знесення ОСОБА_1, або 3-тіми особами будівель та споруд, що були протиправно збудовані на частині земельної ділянки, а сааме: огорожу, загальною довжиною 40,7 м. та баню (лат. «Б») площею 41,20 кв.м.

Вважаю, що предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

Представник позивача при подачі позовної заяви, не підписав вказаний позов, не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, не зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Отже, представнику позивача необхідно підписати вказаний позов, надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, та надати суду попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про усунення перешкод в праві власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в с

трок протягом десяти днів з дня її отримання, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.