Справа № 703/2572/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,-

встановив:

14 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

5 вересня 2017 року ухвалою судді провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 9 листопада 2017 року. Цього дня розгляд справи було відкладено до 13 грудня 2017 року в звязку з неявкою сторін в судове засідання.

Таким чином, справа двічі призначалась до судового розгляду (на 9 листопада та 13 грудня 2017 року), про що належним чином повідомлялись сторони, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток.

Позивач в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач також в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з поштових повідомлень 30 вересня та 14 листопада 2017 року позивачу направлялись судові повістки про виклик в судове засідання, які вона 29 вересня та 13 листопада 2017 року отримала, що підтверджується її підписом.

Зважаючи на вище викладене позивач була належним чином повідомлена про те, що за її позовом відбудеться судове засідання, але в судове засідання не зявилась.

Враховуючи, що позивач будучи належним чином повідомленою про час та дату судового засідання, двічі не зявилась до суду, та не звернулась із клопотанням про розгляд справи без її участі, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

При цьому причина повторної неявки позивача до суду, правового значення не має, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, що відповідає вимогам ст. 27 ЦПК України, згідно з якою особи, які беруть участь в справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Керуючись ст.27, 74, 169, 207 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: В.О. Прилуцький