Справа № 585/4641/17
Номер провадження 2/585/1415/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., при секретарі Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, що стягнуті з відповідача на її користь рішенням Роменського міськрайонного суду від 30 липня 2010 року. Свою заяву мотивує тим, що рішенням 25 жовтня 2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, 11.091.2009 року народження. 11.06.2010 року рішенням Роменського міськрайонного суду шлюб між нею та відповідачем розірвано. Дочка проживає з нею в м.Ромни по вул.Борисяка,39, перебуває на її утриманні. Відповідач сплачує на утримання доньки аліменти в розмірі 300 гривень, але цих коштів не вистачає , тому враховуючи, що Законом України від 17.05.2017 року внесено зміни до СК України , зокрема в частині мінімального розміру аліментів, який має бути не менш як 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що на даний час складає ( враховуючи вік доньки) 930,00 гривень на місяць. Тому вона і звернулась до суду з даним позовом.

Провадження у справі відкрито 14 грудня 2017 року, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити з підстав викладених у позові. Просила справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Враховуючи , що сторони по справі не подали суду заяв про перехід до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне розглянути справу в загальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач записана матірю, відповідач батьком. ( а.с.7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу сторони по справ розірвали шлюб 11 червня 2010 року. ( а.с.6).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 30 липня 2010 року шлюб між сторонами розірвано (а. с.98).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 30 липня 2010 року на користь ОСОБА_1 з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 щомісячно, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття. (а. с.8).

Згідно довідки про склад сім»ї від 20.11.2017 року ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.9).

Згідно довідки про отримання аліментів ОСОБА_2 дійсно отримує аліменти в сумі 300,00 гривень щомісяця ( з червня 2017 року по листопад 2017 року ). ( а.с.10).

Згідно довідки № 186 від 30.11.17 року ОСОБА_3 навчається в 3-му класі Роменської загально-освітньої школи 1-3 ступенів № 7 .( а.с.11).

Згідно ст.12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Враховуючи викладене , розмір аліментів, які позивач одержує на утримання доньки ОСОБА_3 за рішенням суду на сьогоднішній день занадто малий для гармонійного розвитку дитини.

Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що ОСОБА_2 офіційно ніде не працює, але є працездатним, не має інших неповнолітніх дітей, крім спільної з позивачкою дочки, а також не має на утриманні непрацездатних осіб, відтак може надавати допомогу своїй дитині, а також те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як батька, так і матері, та з метою забезпечення інтересів дитини та захисту її права на утримання батьками, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, змінивши розмір аліментів з 300,00 гривень щомісячно на 930,00 гривень аліментів щомісячно на дитину , з дня набрання рішенням законної сили. Крім того судом враховано, що згідноЗaкoну України "Про Державний бюджет нa 2017 рік" на даний час встановлений в розмірі для дитини вікoм до 6 років: з 01 січня пo 30 квітня - 1355 грн., з 01 травня пo 30 листопада - 1426 грн., з 01 грудня - 1492 грн.; для дітей вікoм від 6 до 18 років, з 01 січня пo 30 квітня - 1689 грн., з 01 травня пo 30 листопада - 1777 грн., з 01 грудня - 1860 грн.

Після набрання рішенням законної сили слід відкликати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у справі № 2-1968/2010 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, в прибуток держави слід стягнути 640,00 грн. судового збору.

Згідно з положенням ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв»язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів(договорів, рахунків тощо).

Згідно ст. 138 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Зважаючи на вищевикладене взадоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу слід відмовити, оскільки в підтвердження даних вимог позивачем не надано -: акту виконаних робіт з детальним описом робіт та розрахунком, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, угоду(договір) про надання послуг, як того вимагає чинний ЦПК України.

Керуючись ст. 180-183,192 СК України, ст.ст. 12,81,141,247, 263,265,273,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в твердій грошовій сумі 930,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання рішенням законної сили відкликати виконавчий лист № 2-1968/2010 виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640,00 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його підписання, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Учасники , які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4