справа № 208/4314/17
№ провадження 2/208/1751/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Ізотова В.М.

при секретарі: Пентраковській М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

У серпні 2017 року позивач звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до відповідача із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2000 року. Від спільного подружнього життя з відповідачем народила сина: ОСОБА_3, 26 серпня 2009 року. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, він знаходиться на утриманні позивачки. Крім того хлопчик є дитиною-інвалідом, та потребує додаткових витрат на лікування та реабілітацію. Тому, позивач просила стягувати аліменти з відповідача на її користь, на утримання сина у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без її участі та без участі відповідача при заочному розгляді справи, та без застосування технічних засобів.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій не визнав позовні вимоги, надав письмові заперечення які були долучені до матеріалів справи, в запереченнях посилався на те, що він не ухиляється від сплати аліментів, просив долучити до матеріалів справи квитанції, які підтверджують, що відповідач щомісяця перераховує позивачці кошти на утримання дитини, також просив долучити розписку позивача, яка написала власноруч, що до відповідача претензій щодо сплати аліментів не має, тому просив суд стягувати аліменти не з дня звернення до суду позивача з позовною заявою а з жовтня 2017 року, крім того просив суд стягувати з нього ? частину з усіх видів заробітку, оскільки він в теперішній час мешкає цивільним шлюбом з жінкою, та її малолітньою дитиною, наймає квартиру, а тому в нього немає можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу, просив розглянути справу без його участі та без застосування технічних засобів.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували шлюбі, який був зареєстрований 16.09.2000 відділом РАГС виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що підтверджується актовим записом № 226.

Згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська № 208/3112/15 від 02.06.2015 року шлюб між сторонами було розірвано, рішення набрало законної сили 15.06.2015 року.

Сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області та актовим записом № 790, де батьками зазначені позивач та відповідач.

Згідно довідки № 3203 від 25.04.2016 року та проміжного епікризу виданого КП ДМЛ № 1 ДОР, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною інвалідом у віці до 18 років, терміном на два роки, та потребує додаткових затрат на лікування та реабілітацію.

В даний час дитина мешкає разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1, знаходиться на утриманні позивача, та позивач потребує матеріальної допомоги.

Згідно довідки наданої відповідачем, він працює на ПАТ «ДМК» у цеху КІПіА, та його заробітна плата за 08-09.2017 рік становить 13135,81 грн.

Як вбачається з квитанції відповідач перерахував на користь позивача у рахунок сплати аліментів 09.10.017 року 3341грн.00коп., що підтверджує що відповідач протягом розгляду справи судом щомісячно сплачував аліменти.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Так, згідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 17 Постанови Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року №3, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач, як батько дітей повинен піклуватися про них, утримувати їх, є працездатною особою, має постійне місце праці, отримує заробітну плату, дитина-інвалід потребує додаткових витрат на лікування та реабілітацію, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання дитини-інваліда щомісяця аліменти у розмірі 1/3 частини. зі всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи зазначені норми закону, суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з дня пред'явлення позову до суду, але оскільки відповідач сплатив 09.10.2017 року у рахунок аліментів 3341,00 грн. на користь позивача, то аліменти слід стягувати з 10.10.2017 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України і ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 198, 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10.10.2017 року до повноліття дитини.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, проводити щомісяця, починаючи з 10 жовтня 2017 року.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України з дня його проголошення

Суддя Ізотов В. М.