15.12.2017 Справа № 756/501/17
ун.№756/501/17-ц
пр. №2/756/2224/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.

Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться його життям, не відвідував і не відвідує дитину вдома. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її повному утриманні. У зв'язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просив про задоволення позовних вимог.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні заперечували щодо позову, вказуючи про те, що на ім'я позивача надходили певні кошти від ОСОБА_3 При цьому в судовому засіданні та в своїх запереченнях відповідач зазначив, що в супереч перешкодам, які чинила позивач у його спілкуванні з сином, він періодично спілкувався з ним в соціальних мережах.

Представник служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу суду направили заяву в якій зазначено, що вони підтримують позовні вимоги та висновок від 06 листопада 2017 року №102/03/31-9822 про доцільність позбавлення батьківських прав батька, ОСОБА_3 стосовно неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і просили суд слухати справу за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов'язок виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем розірвано 19 лютого 2009 року, про що зроблено актовий запис №853 відділом реєстрації актів цивільного стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві.

Судом встановлено, що відповідач є батьком, а позивач - матір'ю ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 06 листопада 2017 року №102/03/31-9822 в інтересах дитини є доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав", ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що ОСОБА_3 належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, здоров'ям дитини не цікавиться, матеріально не утримує та не займається її вихованням та розвитком.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні не надали жодних доказів на підтвердження приймання батьком участі у вихованні дитини. Також не надали доказів на підтвердження чинення ОСОБА_2 перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, і способом захисту прав та інтересів дитини.

Таким чином, з огляду на зазначене суд вважає, що ОСОБА_3 самоухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню як законний та обґрунтований.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

На підставі ст. ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 35, 57, 60, 62, 88, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської

районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №131 від 26.01.2001 року відділу РАГС Мінського районного управління юстиції у м. Києві).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя Шевчук А.В.