Справа № 592/2320/16-ц
Провадження № 6/592/19/17
УХВАЛА

11 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю. Ю. ,

старшого державного виконавця: Івотської А. М. ,

представника боржника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за поданням в. о. начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, боржник: ОСОБА_4, стягувач: ОСОБА_5 про визначення частки, -

ВСТАНОВИВ:

В. о. начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 звернулись до суду з поданням про виділення частки, і в обґрунтування заявлених вимог зазначили про те, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 592/2320 від 20.07.2016 року, виданого 20.07.2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості в розмірі 188958,35 грн.

04.08.2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої була направлена сторонам та боржнику, було надано строк для самостійного виконання.

09.08.2016 року державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а також було внесено відомості до відповідних Реєстрів обтяжень. Крім того, постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження було направлено до Територіального сервісного центру 5946 для виконання в частині накладення арешту.

Згідно довідці з Територіального сервісного центру 5946 транспортні засоби за боржником ОСОБА_4 не зареєстровані.

Згідно довідці АПС «Автомобіль» та «НАІС» за боржником ОСОБА_4 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником ОСОБА_4 нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно заяви боржника від 21.08.2016 року встановлено, що він за адресою: м. Суми, вул.. Новомістенська, 10 А, кв. 99, не проживає. Крім того, ОСОБА_4 повідомив про те, що все майно в квартирі належить його дружині ОСОБА_6.

Згідно відповіді ДФС за боржником не зареєстровано банківських рахунків та місце його роботи невідоме.

Згідно відповіді УПФУ ОСОБА_4 не перебуває на обліку як отримувач пенсії.

Згідно відповіді Ковпаківського районного у місті ВДРАЦС від 22.09.2016 року ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, про що свідчить актовий запис № 1830 від 19.10.1994 року.

Згідно довідці АПС «Автомобіль» та «НАІС» за ОСОБА_6 зареєстрований на праві власності легковий автомобіль JAC S3 1499 (2015), білий, № дв.Е3490627, днз ВМ3061АХ.

03.10.2016 року до відділу надійшла заява від стягувача про звернення державного виконавця з поданням про виділення частки в легковому автомобілі JAC S3 1499 (2015), білий, № дв.Е3490627, днз ВМ3061АХ, яке набуте ОСОБА_6 під час шлюбу і, таким чином, є сумісно набутим майном подружжя.

Тому заявник просить постановити рішення, яким виділити частку власності ОСОБА_4 в легковому автомобілі JAC S3 1499 (2015), білий, № дв.Е3490627, днз ВМ3061АХ, який зареєстрований за ОСОБА_6.

25.10.2017 року представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 надав суду заперечення, в якому просив в задоволенні подання про виділ частки власності ОСОБА_4 в легковому автомобілі JAC S3 1499 (2015), білий, № дв.Е3490627, днз ВМ3061АХ, яке зареєстроване за ОСОБА_6, відмовити.

До початку судового засідання від старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_7 надійшла заява, в якій вона просила викласти прохальну частину подання у наступній редакції: «Визнати частку боржника ОСОБА_4 в автомобілі JAC S3 1499 (2015), білий, № дв.Е3490627, днз ВМ3061АХ, який зареєстрований на імя дружини боржника ОСОБА_6 у розмірі ?». Подання просила розглянути у її відсутність.

У судове засідання представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

На виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 592/2320 від 20.07.2016 року, виданого 20.07.2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості в розмірі 188958,35 грн.

04.08.2016 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої була направлена сторонам та боржнику, було надано строк для самостійного виконання.

09.08.2016 року державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а також було внесено відомості до відповідних Реєстрів обтяжень. Крім того, постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження було направлено до Територіального сервісного центру 5946 для виконання в частині накладення арешту.

Згідно довідці з Територіального сервісного центру 5946 транспортні засоби за боржником ОСОБА_4 не зареєстровані.

Згідно довідці АПС «Автомобіль» та «НАІС» за боржником ОСОБА_4 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником ОСОБА_4 нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно заяви боржника від 21.08.2016 року встановлено, що він за адресою: м. Суми, вул. Новомістенська, 10 А, кв. 99, не проживає. Крім того, ОСОБА_4 повідомив про те, що все майно в квартирі належить його дружині ОСОБА_6.

Згідно відповіді ДФС за боржником не зареєстровано банківських рахунків та місце його роботи невідоме.

Згідно відповіді УПФУ ОСОБА_4 не перебуває на обліку як отримувач пенсії.

Згідно відповіді Ковпаківського районного у місті ВДРАЦС від 22.09.2016 року ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, про що свідчить актовий запис № 1830 від 19.10.1994 року.

Згідно довідці АПС «Автомобіль» та «НАІС» за ОСОБА_6 зареєстрований на праві власності легковий автомобіль JAC S3 1499 (2015), білий, № дв.Е3490627, днз ВМ3061АХ.

Згідно ч. 6 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно ч. 1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне визначити, що частка боржника ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на легковий автомобіль JAC S3 1499 (2015) , колір білий, двигун № Е 3490627, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на імя ОСОБА_6 (дружини боржника), становить 1/2 частину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Подання в. о. начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, боржник: ОСОБА_4, стягувач: ОСОБА_5 про визначення частки, задовольнити частково.

Визначити, що частка боржника ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на легковий автомобіль JAC S3 1499 (2015) , колір білий, двигун № Е 3490627, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на імя ОСОБА_6 (дружини боржника) , становить 1/2 частину.

Ухвала про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (постановив ухвалу).

Головуючий І.Г. Бичков