єдиний унікальний номер справи 423/3450/17
номер провадження 2о/423/225/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді Архипенко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що при оформленні пенсії в нього виникли труднощі з приводу того, що в його трудовій книжці є виправлення його прізвища.

За таких підстав заявник у поданій заяві просить суд встановити факт, що: трудова книжка заведена 10.05.1973 року належить йому - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (за паспортом).

Заявник підтримав свої заявлені вимоги і просив справу, згідно поданої заяви, розглянути без його присутності.

Зацікавлена особа - УПФУ в Попаснянському районі були належним чином сповіщені про день і час розгляду справи в суді, не заперечували щодо задоволення поданої заяви, згідно поданої заяви також просили розглянути справу без присутності представника.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню .

Як видно із копії паспорту заявника /а.с.3-4/ - його анкетні данні зазначені: українською мовою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії трудової книжки на /а.с. 6-11/, вбачається, що трудова книжка була виписана (заведена) 10 травня 1973 року на ім'я ОСОБА_1, та вній посадовою особою яка її заповнювала було зазначено виправлення прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

При цьому всі інші анкетні данні заявника у зазначених документах співпадають між собою - це ім'я, по-батькові, дата народження - і тому очевидно, що при заповненні трудової книжки заявника - допущена недбалість при написанні прізвища заявника особою, що оформлювала ці документи по неуважності, не зазначивши підстави для виправлення прізвища особи, що є порушенням вимог «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» затвердженої наказом Міністерства праці України, міністерства юстиції України , Міністерства соціально захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58, і тому є всі підстави вважати, що вказана трудова книжка належить заявнику - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( за паспортом) .

Таким чином в суді знайшли підтвердження обставини, зазначені в поданій заяві, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 234 п.5, 292, 294 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, яка заведена 10 травня 1973 року належить йому - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (за паспортом НОМЕР_1 виданий Первомайським МВ УМВС України в Луганській області вид. 09.02.2000 р.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя А.В.Архипенко