Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2655/17

Номер провадження: 2/511/1058/17

"18" грудня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації в особі ОСОБА_2 про скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 який проживає за адресою: вул. Європейська, буд.буд.3, кв.17, м. Роздільна, Одеської області, звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати Одеську обласну державну адміністрацію в особі ОСОБА_2, скасувати розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації №793/А від 30.05.2008 року та № 204-А -2009 від 10.02.2009 року.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Роздільнянської міської ради Одеської області № 854-У від 29.05.2009 року йому була надана земельна ділянка. Але ту ж саму земельну ділянку Розпорядженням Роздільнянської районної державної адміністрації №793/А від 30 травня 2008р., №204/А-2.009 від 10.02.2009р. було надано згоду на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу Роздільнянської міської ради Одеської області та затверджено останній. Ним до голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 надіслано листа про докази незаконності розпоряджень РДА, с проханням скасувати зазначені розпорядження. На даний час ним не отримання відповіді від голови ОДА, крім того розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації №793/А від 30 травня 2008р., та №204/А-2009 від 10.02.2009р, не скасовані як незаконні.

До позовної заяви позивачем подано тільки докази, а саме: копія довідки ВКК та копія посвідчення інваліда ВОВ.

Суддя вважає, що вказана позовна заява подана в порушення вимог законодавства та повинна бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, в порушення п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Крім того, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено повне найменування - для юридичних осіб: сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, позивачем не надано до позовної заяви, в порушення п.п. 5, 6 ст. 177 ЦПК України, взагалі будь-яких доказів, а згідно вказаних вимог закону позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

У відповідності до п. 8 ст. 257 ЦПК України у разі, якщо позивач не усуне недоліки у встановлений законом строк та не виконає ухвалу суду про залишення позову без розгляду, суд має право залишити позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації в особі ОСОБА_2 про скасування розпорядження.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

-викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-надати повне найменування юридичної особи.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя:ОСОБА_3