Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/479/17
Провадження по справі 2/281/232/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В.В.,

за участю секретаря Бардушко Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Повчанської сільської ради Лугинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.06.2013 року помер її батько ОСОБА_5. У визначений законом строк вона не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки її донька ОСОБА_6 часто хворіла, перебувала як на стаціонарному так і на амбулаторному лікуванні, здійснювати догляд за донькою та відвідувати з нею медичні заклади млогла лише позивач. Крім того, ОСОБА_3 має захворювання опорно-рухового апарату. Проблеми зі станом здоров'я в родині позивача стали причиною скрутного матеріального становища, а для оформлення спадщини потрібні і час, і гроші. Просить визначити їй додатковий строк в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання до Лугинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, у судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло.

За таких обставин, врахувавши думку сторін, суд визнав за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_5 (а.с. 9)

11 червня 2013 року помер ОСОБА_5 (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкодавець залишив заповіт на випадок своєї смерті, відповідно до якого, спадкоємцем є ОСОБА_3 (а.с. 21). Листом в.о. завідувача райдержнотконтори від 06.10.2016 року № 02-17/340 розяснено довірителю ОСОБА_3 ОСОБА_1, що після смерті ОСОБА_5 спадкової справи не заводилося, а нею пропущено строк, передбачений законодавством для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання (а.с. 11).

Представник Повчанської сільської ради Лугинського району Житомирської області протии задоволення позову не заперечує.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини у даній справі є те, що дочка позивача тривалий час хворіла та перебувала на лікарняному (а.с. 16-20), а тому суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин не звернулася у передбачений ст. 1270 ЦК України строк із заявою про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що позов про визначення ОСОБА_3 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 14, 15, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 11.06.2013 року ОСОБА_5 тривалісю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Данчук