Провадження № 2-з/742/52/17
Єдиний унікальний № 742/3944/17
УХВАЛА

22 грудня 2017 року Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі:

головуючого- судді Ільченко О.І.,

секретаря Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів. Свою заяву мотивує тим, що має намір звернутися до суду із заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На сьогоднішній день заявник є спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті брата, ОСОБА_2. Разом із заявницею ОСОБА_1прийняла спадщину інша сестра, ОСОБА_3. Одночасно з цим, відповідно до довідки вбачається, що покійний спадкодавець свого часу прийняв спадщину після смерті матері, ОСОБА_4, померлої 22 квітня 2004 року. Проте при проведенні процедури спадкування нотаріусом було розяснено, що свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті матері вже видана іншому спадкоємцю, ОСОБА_3, і відновлення права на частку в спадщині після смерті матері можливо відновити лише в судовому порядку. Тому заявником і подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування із Прилуцької районної державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 22 квітня 2004 року.

Заявник в судове засідання не зявився, проте згідно заяви його представника адвоката ОСОБА_5, просили справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідно до розділу ХІІІ ч.1 п. 11 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

У відповідності до ч.2,3 ст.118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Звертаючись до суду із заявою по забезпечення доказів шляхом витребування з Прилуцької районної державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 22 квітня 2004 року, заявником у порушення вимог. 1 ст. 116 ЦПК України, не доведено, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, а також не зазначено конкретно обставин, що можуть бути підтверджені цими доказами, у зв'язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 116-118, 247 ЦПК України,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І.Ільченко