Справа № 297/1767/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із розміру 1/4 частини від усіх його видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття на стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень до досягнення нею повноліття, зазначивши, що згідно до рішення Берегівського районного суду від 06.10.2008 року стягнуто аліменти в її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. З часу винесення рішення про стягнення аліментів, витрати позивачки на дитину значно збільшилися, сума стягуваних аліментів не надає можливості гідно утримувати та виховувати доньку. Також позивачка зазначила, що відповідач звільнився з попереднього місця роботи, а саме ТОВ «Пакко холдинг», де його заробіток складав близько 7-9 тисяч гривень та поїхав на неофіційні заробітки до Волинської області. У звязку з цим, позивачка посилається на те, що аліменти будуть стягуватись у мінімальному розмірі, який зазначений у нормах ч. 2 ст. 182 СК України, а це 888,50 гривень станом на дату подання позовної заяви. Отже, позивачка просить збільшити розмір стягуваних аліментів на тверду грошову суму в розмірі 2000 гривень до досягнення донькою повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, нею була подана заява, згідно якої вона просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с. 13, 17).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Берегівського районного суду від 06.10.2008 року стягнуто аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків (доходів) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття (а.с. 4).

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років встановлений в розмірі з 1 травня - 1777 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до абз. 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим ніж 30% - 506,70 грн., з 1 травня - 1777 гривень 50% - 888,50 грн..

Встановлено, що з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, збільшилися витрати на утримання доньки, якій вже виповнилося дванадцять років.

Враховуючи, що позивачці необхідно утримувати неповнолітню дитину, що розмір аліментів стягнутих за рішенням суду від 06.10.2008 року є недостатнім для утримання дитини, а також те, що відповідач не має постійного місця роботи, тому суд вважає необхідним задовольнити позов та збільшити розмір стягнених аліментів на тверду грошову суму 2000 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Відповідно до абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 224, 226 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», абз. 4 п. 17, абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п. 3 ч.3 ст. 313 ЦК України, ч. 2 ст. 182, ст. 192 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір стягнених аліментів встановлених рішенням Берегівського районного суду від 06.10.2008 року та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_4.