Справа № 513/653/17
Провадження № 2-о/513/77/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року Саратський районний суду Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, секретаря Райчевої Т.М., за участю: заявника ОСОБА_3, представника заявника ОСОБА_4, представника органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5, представника Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернат ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, Великорибальський психоневрологічний будинок-інтернат, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_7,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що він є рідним братом ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Мукачівського районного суду Закарпатської області від 19.03.2009 року визнана недієздатною. Судом під час розгляду справи не було вирішено питання щодо встановлення опіки.

На даний час ОСОБА_7 перебуває у Великорибальському психоневрологічному будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні.

На засіданні районної опікунської ради від 15.11.2016 року була розглянуто його заява від 01.11.2016 року щодо призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_7 та прийнято рішення надати до суду документи для вирішення судом вказаного питання.

Заявник зазначає, що перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення його опікуном ОСОБА_7, немає.

Посилаючись на ці обставини, заявник просить встановити недієздатній ОСОБА_7 опіку та призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_7.

Заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник Великорибальського будинку інтернату не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши заявника та його представника, а також думку представників заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.

Як видно з копії свідоцтва про народження серії ЯТ № 114552 ОСОБА_7 народилась 25 березня 1949 року в с. Великомарянівка Білгород-Дністровського району Одеської області, її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 25).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2009 року було визнано недієздатною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку с. Великі Лучки, вул. Мукачівська, 54, Мукачівського району Закарпатської області. Рішення набрало законної сили 31 березня 2009 року.

ОСОБА_7 перебуває у Великорибальському психоневрологічному будинку-інтернаті Саратського району Одеської області на повному державному забезпеченні з 06 серпня 2010 року по теперішній час (а.с. 29).

З копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № 338274, виданого повторно виконавчим комітетом Великомарянівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 21 лютого 2013 року, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним братом ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26).

Згідно довідок виконкому Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, заявник зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. До складу його сім'ї входять: дружина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, та дочка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.86, 105).

Актом обстеження матеріально-побутових умов заявника встановлено, що сім'я середнього достатку,заявник та його дружина є пенсіонерами, не працюють, займаються веденням домашнього господарства. Житловий будинок за вищевказаною адресою утримується в належному стані, мається земельна ділянка площею 0,47 га, на якій вирощують сільськогосподарську продукцію. (а.с. 85).

Згідно висновків про стан здоров'я, наданих Центральною районною лікарнею м.Мукачево, заявник, його дружина та дочка, мають добрий стан здоров'я, не страждають на психічні, фізичні та інфекційні захворювання. Будь-які протипоказання для виконання заявником повноважень опікуна відсутні (а.с. 88-102).

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується виключно з позитивної сторони, порядний сім'янин, спокійний, врівноважений, працьовитий, без хибних звичок. Порушень громадського порядку не допускає (а.с.87).

З пояснень представника Великорибальського будинку-інтернату встановлено, що заявник тривалий час опікується сестрою, добре до неї ставиться, відвідує її, відповідально ставиться до її потреб.

Згідно заяви ОСОБА_3, посвідченої секретарем Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, останній згоден бути опікуном своєї недієздатної сестри ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.106).

Виконавчий комітет Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпапської області дійшов висновку про можливість призначення заявника опікуном недієздатної ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33).

У своєму поданні орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав недієздатної ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 ( а.с. 30-31).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_7 та призначення її опікуном ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 55, 60-64 ЦК України, ст. ст. 4-10, 12, 13, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в с. Великомарянівка Білгород-Дністровського району Одеської області, та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалу суду можливо оскаржити безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька

ОСОБА_13 ОСОБА_1

ОСОБА_2