Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2327/17

27 грудня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 жовтня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у с.Саджавка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 28. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та фактично знаходяться на її утриманні та вихованні. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що вона з чоловіком за час подружнього проживання не змогли створити і зберегти сімю, так як в них виявилися зовсім різні характери та погляди на сімейні цінності. Відповідач принижує її честь та гідність, матеріально сім"ю не утримує, всі зароблені гроші витрачає на власні потреби через що між ними все частіше почали виникати сварки та непорозуміння. Така поведінка відповідача по відношенню до неї та сімї в цілому призвела до того, що вони припинили спільне проживання і на сьогоднішній день не підтримують жодних сімейних стосунків. Будь-яких спроб відновити подружні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Півторак», а також стягнути з відповідача в її користь судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала з підстав, які викладені в позовній заяві, просить позов задоволити, шлюб між нею та відповідачем розірвати, на примирення категорично не згідна. Також зазначила, що від стягнення з відповідача в її користь судових витрат згідно долучених квитанцій відмовляється.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнали, суду пояснили, що дійсно відповідач та позивачка разом не проживають та не підтримують ніяких відносин як сімейна пара, їхній шлюб носить тільки формальний характер, а тому відповідач не заперечує відносно задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практивно не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Проти надання терміну для примирення сторони заперечують.

Неповнолітніх дітей від даного шлюбу сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 Василівну-25.05.2007 року народження, з врахуванням інтересів самих дітей та відсутності у сторін спору щодо їх місця проживання, слід залишити проживати з матірю.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища Півторак .

Від стягнення судових витрат позивач відмовилася.

На підставі ст.ст.105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 247, 263- 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Шлюб, що був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 26 жовтня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ( д.п. Джигринюк) ОСОБА_6 за актовим записом № 28 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін .

Неповнолітніх дітей від даного шлюбу сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя Флоряк Д.В.