Справа № 367/6605/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

27 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач у жовтні 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів, в якому посилалася на те, що перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі.

Під час шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач вказує, що на даний час донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає.

У зв'язку з вищевикладеним просила суд стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. До суду від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі, просять його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 12.12.2003 року між сторонами відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1.

Під час шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_2.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.10.2017 по справі № 367/5441/17 шлюб між сторонами розірвано.

У відповідності до довідки КП УЖКГ «Ірпінь» № 2612 від 15.11.2017 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно прописана та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Разом з позивачем за даною адресою прописана та проживає її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідачем не виконується його батьківський обов'язок щодо утримання доньки, що зумовило звернення позивача до суду.

Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що Відповідач, як батько ОСОБА_3 кошти на її утримання не надає в добровільному порядку, тому суд вважає за можливо стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 84, 180-182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 11.08.2001 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: 08200, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 15.09.2004 року аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.10.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 11.08.2001 року судовий збір в розмірі 640 грн. на користь держави.

Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. П. Саранюк