РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2247/17

Провадження № 2/638/2521/17

30.11.2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до ТДВ СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 з позовом про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просить стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант» суму збитку у розмірі 16912,98 грн., стягнути з ОСОБА_2 суму збитку, не відшкодовану страховою компанією відповідача у розмірі 1772,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14.12.2015 року відбулась дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля Toyota Avalon, який належить ОСОБА_2 та автомобіля Toyota Corolla, який належить ОСОБА_1 Вина ОСОБА_2 ним визнана та підтверджується европротоколом від 14.12.2015 року. Автомобіль ОСОБА_1 перебуває на гарантії в Toyota Centre Kharkiv, відповідно до розрахунку-фактури якого сума збитку завданого позивачу складає 26772,27 грн. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант». Вказана страхова компанія виплатила позивачу відшкодування у розмірі 8087,02 грн. Сума невідшкодованого збитку складає 16912,98 грн., яку і просить стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант» позивач. Крім того, ОСОБА_2 повинен був сплатити позивачу суму збитку, не відшкодовану страховою компанією (різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодування)) у розмірі 1772,27 грн.

Позивач в судовому засідання свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, пояснив, що 15.12.2015 року до ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернувся позивач з заявою про настання ДТП. Згідно Звіту № 17007 від 08.02.2016 року, складеного незалежним експертом ТОВ «Експертум-Аве», вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 10963,60 грн. з ПДВ та 9136,33 грн. без ПДВ. Страхове відшкодування відповідно до ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було зменшено на суму франшизи, яка відповідно до Полісу АЕ/5241708 складала 1000,00 грн. На підставі викладеного ОСОБА_1 було сплачено страхове відшкодування у розмірі 8136,33 грн. ТДВ СК «Альфа-Гарант» належним чином та в повному обсязі виконало свої зобовязання за полісом № АЕ/5241708.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 проти задоволення позову заперечував, зазначив, що не погоджується з сумою, вказаною в позові, вважає, що рахунок-фактура, наданий позивачем завищений, а розмір шкоди встановлена експертом ТОВ «Експертум-Аве» є заниженим.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи суд приходить до наступних висновків.

14 грудня 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota Avalon, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 та автомобілем Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1

На виконання вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961 -IV від 01.07.2004 р. цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент настання ДТП була застрахована ТДВ "СК "Альфа-гарант" згідно із полісом № АЕ/5241708.

Учасниками ДТП було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), який було підписано обома учасниками ДТП. Представники компетентних органів на місце ДТП не викликались.

Вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_2, що не заперечувалось сторонами під час судового розгляду.

Відповідно до Рахунку-фактури № 1-00004103 від 17.12.2015 року, наданого ТОВ «АРТСІТІ» ОСОБА_1 вартість ремонту складає 26772,27 грн.

ОСОБА_1 звернулася до ТДВ "СК "Альфа-гарант" з заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 14.12.2015 року за участю позивача та ОСОБА_2

На виконання вимог ст.ст. 22, 29, 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулось до незалежного експерта, ТОВ «Експертум-Аве», з метою визначення вартості матеріального збитку, якого зазнала ОСОБА_1 у звязку з пошкодженням належного їй транспортного засобу.

Відповідно до Звіту № 17007 від 08.02.2016 року про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_1, матеріальний збиток завданий власнику КТЗ Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження складає 10963,60 грн. з урахуванням ПДВ, 9136,33 грн. без урахування ПДВ.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобовязаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Враховуючи, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 22.07.2016 року на адресу ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування витрат, вона просить виплату страхового відшкодування сплатити на її особистий рахунок, розмір страхового відшкодування на підставі п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ТДВ СК «Альфа-Гарант» зменшило на розмір податку на додану вартість 1827,27 грн.

Відповідно до Полісу № АЕ/5241708 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль Toyota Avalon, державний номерний знак НОМЕР_2, розмір франшизи складає 1000,00 грн.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Таким чином, відповідно до платіжного доручення № ID-85882 від 24/10/2016 ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплачено ОСОБА_1 суму відшкодування в розмірі 8136,33 грн.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що ТДВ «Альфа-Гарант» належним чином виконало свої обовязки за Полісом № АЕ/5241708 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Щодо посилань позивача на те, що відповідно до Рахунку-фактури № 1-00004103 від 17.12.2015 року, наданого ТОВ «АРТСІТІ» ОСОБА_1 вартість ремонту складає 26772,27 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України» оцінка майна, майнових прав (далі оцінка майна) це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленню нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності субєкта оціночної діяльності.

Оцінка майна (шкоди) проводиться субєктом оцінювання, який має ліцензію Фонду державного майна України у відповідності до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», проведення оцінки майна є обовязковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Таким чином, Рахунок-фактура № 1-00004103 від 17.12.2015 року, наданий позивачем на підтвердження спричинених збитків належному її автомобілю не є належним доказом, оскільки з інформації зазначеної в ньому не вбачається ремонт якого саме автомобілю оцінено в 26772,27 грн.

Крім того, ОСОБА_1 не надано акту виконаних робіт, доказів оплати ремонтно-відновлювальних робіт на підтвердження ремонту автомобіля Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_1.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про стягнення суми збитку в розмірі 16912,98 грн.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 суми збитку, не відшкодовану страховою компанією відповідача у розмірі 1772,27 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно п. 1 Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг № 698 від 17.11.2011 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 грудня 2011 року за № 1412/20150 «Про затвердження максимальних розмірів страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державтоінспекції МВС України затверджено максимальні розміри страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України з 1 січня 2013 року 25000 грн. потерпілому.

Таким чином, позивач вважає, що з ОСОБА_2 підлягає стягненню сума 1772,27 грн., яка є різницею між Рахунком-фактурою № 1-00004103 від 17.12.2015 року та максимальним розміром страхової виплати за шкоду, заподіяну потерпілому у разі складення Європротоколу (26772,27 грн. 25000,00 грн.).

Оскільки, суд дійшов висновку про недоведеність ОСОБА_1 суми завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків в сумі 26772,27 грн., вимога позивача до ОСОБА_2 про стягнення 1772,27 грн. є безпідставною.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя