У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р. Справа153/1210/17

Провадження2-во/153/10/17

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_2, про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області у справі № 153/1210/17 за його позовом до Ямпільської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку набувальної давності, позовні вимоги було задоволено в повному обсязі. Проте при ознайомленні з текстом судового рішення ним було виявлено допущену описку. А саме у резолютивній частині рішення невірно зазначено адресу житлового будинку замість вул. Прорізна, 35/26 м. Ямпіль, Вінницька області вказано вул. Прорізна, 26 м. Ямпіль, Вінницької області. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення. Враховуючи вищевикладене він змушений звернутися до суду із даною заявою та просить виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2017 року, а саме вказати адресу житлового будинку вул. Прорізна, 35/26 м. Ямпіль, Вінницька області.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву від 14 грудня 2017 року про розгляд справи у його відсутність. Просить заяву про виправлення описки задоволити.

Суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки може перешкоджати виконанню рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за № 19 Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Враховуючи те, що допущена описка у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2017 року унеможливлює виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень описки в резолютивній частині вищевказаного рішення, оскільки воно не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2017 року у цивільній справі за № 153/ 1210/17, а саме викласти абзац 2 резолютивної частини в наступній редакції:«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок №35/26, що розташований по вулиці Прорізна у місті Ямпіль Вінницької області в порядку набувальної давності».

Ухвала суду є невідємною частиною рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2017 року у цивільній справі за № 153/1210/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Дзерин