Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2641/17
Провадження № 2/376/1321/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Клочка В.М.

секретаря судового засідання Якштас А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира справу за позовом Служби у справах дітей та сімї Сквирської районної держаної адміністрації Київської області, директора Сквирського дитячого будинку «Надія» Майорко Наталія Володимирівна в інтересах дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, третя соба: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 мотивуючи його тим, що відповідач будучи матір'ю злісно не виконує свої обов'язки по догляду за дітьми.

Позивач вказує, що 15.06.2017 року службою у справах дітей та сім'ї Сквирської районнбГ державної адміністрації на підставі заяви матері дітей ОСОБА_4 від 15.06.2017 року про тимчасове влаштування її дітей, у зв'язку із складними життєвими обставинами, путівок служби у справах дітей №10, №11 від 15.06.2017 року до Сквирського дитячого будинку «Надія», що знаходиться за адресою: с.Кривошиїнці, вул.Шкільна, 1-а, були влаштовані неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2

Батьки обох дітей громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позбавлені батьківських прав на підставі рішення Сквирського районного суду справа №376/321/15 ц від 17.04.2015 року.

Згідно цього ж рішення також було позбавлено батьківських прав громадянку ОСОБА_4 та призначено опікуном над неповнолітніми дітьми бабусю ОСОБА_8, з якими вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 до моменту свої смерті.

Про те, що саме бабуся займалася питаннями утримання і виховання, свідчать копії заяв в Сквирську ЗОШ №2 про зарахування малолітньої ОСОБА_2 до 1 класу від 31.03.2016 року та довідки з дошкільного навчального закладу №2 «Малятко» від 21.09.2015 року.

Після смерті опікуна ОСОБА_8 на підставі рішення Сквирського районного суду справа №376/211/17-ц від 03.03.2017 року відповідачка поновила свої батьківські права, проте опікуватись подальшою долею доньок не стала, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймала участі у вихованні та матеріальному утриманні переклавши відповідальність за дітей на державну установу - Сквирський дитячий будинок «Надія» та ДНЗ «Сквирське ВПУ», де зараз навчається ОСОБА_3 за спеціальністю «Кухар офіціант» з 01.09.2016 року по даний час, що підтверджується довідкою №166 від 18.08.2017 року, проте оскільки статусу дитини, яка позбавлена батьківського піклування вона не має, перебуває на неповному державному утриманні. Мати участі у житті та вихованні дитини не приймає матеріальної та моральної допомоги не надає.

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з першого дня перебування у державному закладі турбувало питання позбавлення її матері батьківських прав, оскільки роками вона ігнорувала всі питання, пов'язані з утриманням та вихованням, створювала ситуації постійного психологічного насилля. Перебування її за місцем реєстрації та проживання стало неможливим через постійні зустрічі з новими співмешканцями та зловживання спиртними напоями матір'ю, що ставало причиною нових конфліктів.

Враховуючи, що перебування у дитячому будинку закінчилося, у зв'язку із потребою в продовженні навчання, де вона не зможе отримувати соціальні гарантії від держави поки статус дитини, позбавленої батьківського піклування не підтверджений, 09.10.2017 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до служби у справах дітей та сім'ї Сквирської РДА про позбавлення батьківських прав її матері, оскільки вона проживає в гуртожитку ДНЗ «Сквирське ВПУ». Громадянка ОСОБА_4 участі у житті доньки не приймає, матеріальної допомоги не надає.

На даний момент закінчується термін перебування у Сквирському дитячому будинку «Надія» молодшої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка навчається у 2 класі Кривошиїнського НВО.

За час перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 їх матір ОСОБА_4 відвідала дітей лише 1 раз, згідно журналу відвідування 24.06.2017 року.

В період з 14.07.2017 року по 18.07.2017 року ОСОБА_3 була госпіталізована до дитячого відділення Сквирської ЦРЛ. Лікування дівчинки здійснювалось за рахунок волонтерських коштів, відвідували дитину працівники дитячого будинку. Відповідачка жодного разу в лікувальній установі не з'являлась.

Ці факти свідчать про те, що відповідачка не забезпечує належні умови для навчання та фізичного розвитку своїх дітей.

12.10.2017 року на засіданні комісії підтверджено те, що відповідачка своїми діями створює безпосередню загрозу життю та здоров' ю дітей, залишаючи їх бездоглядними на тривалий час. Вона ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечила необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надавала дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяла засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляла інтересу до внутрішнього світу дітей; не створили умов для отримання ними освіти.

Згідно Витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Сквирської РДА від 12.10.2017 року №10/7 вирішено надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у зв'язку із неналежним виконанням своїх батьківських обов'язків.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, уся поведінка відповідачки, свідоме нехтування своїми обов'язками розцінюються як ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дітей про доцільність позбавлення батьківських прав від 12.10.2017 року, зважаючи на те, що питання про виконання батьківських обов'язків громадянкою ОСОБА_4 неодноразово розглядалось на засіданнях комісії, відповідачка вже позбавлялась батьківських прав, проте через 3 місяці з моменту поновлення особисто передала своїх дітей в державну установу, керуючись ст.170 Сімейного кодексу України, комісія з питань захисту прав дітей Сквирської РДА ,служба у справах дітей, як орган, що координує діяльність стосовно захисту прав дітей, підтвердили доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2

Неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 були влаштовані до Сквирського дитячого будинку «Надія», де перебували на повному державному утриманні. ОСОБА_9 повернулась на навчання до ДНЗ «Сквирське ВПУ». Діти не мають доходів, не мають роботи, не отримують пенсій чи інших доходів. Рідних, які б могли їй матеріально допомогти також немає.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до канцелярії суду заяву, якою підтримав позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача у повному обсязі та просить суд позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин та не повідомила про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлений завчасно та належним чином.

Суд письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 являється матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, які на даний час знаходяться на утримані держави, що стверджується матеріалами справи.

Факт ухилення відповідачем від виконання батьківських обов'язків і те, що ОСОБА_4 не цікавилася дітьми та не виходила на зв'язок зі службою у справах дітей та сімї Сквирської РДА Київської області, знайшов підтвердження у матеріалах справи.

За роз'ясненнями п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р., позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України, яка не втратила чинність, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.

Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст. 164 СК України, є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини

Судом встановлено, що відповідач з дітьми не проживає, не бере участі у вихованні та утриманні своїх неповнолітніх дітей, тобто відповідач ухиляється від виконання своїх прямих батьківських обов'язків, а діти перебувають на державному утриманні.

Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, а тому, приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд приймає рішення про стягнення з відповідача судового збору в сумі 640,00 грн. в зв'язку зі звільненням, відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір", позивача від його сплати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Служби у справах дітей та сімї Сквирської районної держаної адміністрації Київської області, директора Сквирського дитячого будинку «Надія» Майорко Наталія Володимирівна в інтересах дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована АДРЕСА_5, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді єдиної частки від заробітку (доходу) батьків на утримання дитини у розмірі 1/3 частини до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2017 року..

На підставі ст.. 17 Закону України «Про охорону дитинства» накласти заборону на відчуження житла неповнолітніх, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована АДРЕСА_5 судовий збір у розмірі 640,00 гривень на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Учасники справи мають право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: