Справа № 282/1478/17
Провадження № 2/282/521/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрижівської сільської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Стрижівської сільської ради про визнання права власності на майно.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачка не зазначила місцезнаходження відповідача, а саме: не вказала вулиці, номер будинку та поштовий індекс.

- в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачка не зазначила ціни позову;

- в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачкою при викладі обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги зазначено, що вона являється спакоємцем цілої садиби, а докази, що підтверджують вказані обставини (виписки з погосподарських книг) вказують на те, що позивачці належить 1/2 частина житлового будинку;

- в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачка не зазначила щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачкою не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачкою не додано до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, при подачі позову позивачкою порушено ч.2 ст.95 ЦПК України, щодо подання письмових доказів, які відповідно до вказаної норми закону подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків у строк пять дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95, 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, судя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрижівської сільської ради про визнання права власності на майно - залишити без руху.

Надати позивачці строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- вказати вулицю, номер будинку та поштовий індекс відповідача;

- зазначити ціну позову;

- надати докази, якими вона обгрунтовує свої позовні вимоги в частині належності їй 1/2 частини житлового будинку;

- надати відомості щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- надати підтвердження того, що позивачкою не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати суду копії документів доданих до позовної заяви завірених у встановленому Законом порядку;

Розяснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Вальчук