Провадження №2/748/947/17
Єдиний унікальний № 748/2557/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Коротка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 27 вересня 2007 року у сумі 17433,93 грн та судовий збір в сумі 1600,00 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач кредит своєчасно не повернув внаслідок чого утворився борг, який станом на 31.07.2017 року становить 17433,93 грн., з яких: 11112,16 грн. заборгованість за кредитом; 4815,39 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 200,00 грн заборгованість за пенею; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 806,38 грн. штраф (процентна складова). Оскільки відповідачем кредитні зобовязання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Також представник позивача надала письмові пояснення на заперечення представника відповідача.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову заперечує, посилаючись на обставини викладені в запереченнях.

Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

27 вересня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, згідно якого банк надав йому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, а той в свою чергу зобовязаний сплачувати кредитні кошти у визначений строк та інші платежі, передбачені договором/а.с.10-17/.

Банк свої зобовязання за договором № б/н від 27.09.2007 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, станом на 31.07.2017 року, складає 17433,93 грн., з яких: 11112,16 грн. заборгованість за кредитом; 4815,39 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 200,00 грн заборгованість за пенею; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 806,38 грн. штраф (процентна складова) /а.с.6-9/.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Наведене дає підстави вважати вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов кредитного договору № б/н від 27.09.2007 року, повинним відповідати за цивільними зобовязаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу.

Розрахунок кредитної заборгованості відповідача представником відповідача не спростований, а тому заперечення щодо не отримання відповідачем кредитних коштів окрім 1490,00 грн не заслуговують на увагу. Також не заслуговують на увагу посилання представника відповідача щодо подвійної відповідальності відповідача та збільшення процентної ставки в односторонньому порядку в порушення умов кредитного договору б/н від 27.09.2007 року, оскільки підписана заява відповідачем свідчить про погодження з Умовами та правилами надання банківських послуг, та представлений розрахунок позивачем відповідає умовам укладеного між сторонами договору.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 1600,00 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, пп.15.5, п.15 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.09.2007 року в сумі 17433 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять три) гривні 93 копійки, станом на 31.07.2007 року, яка складається з: 11112,16 грн. заборгованість за кредитом; 4815,39 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 200,00 грн заборгованість за пенею; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 806,38 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_2