Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/187/2017 Справа № 2020/901/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря Нагорної М.Р,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2013 року частково задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту від 30 січня 2008 року в розмірі 1 312 923 грн.

21 жовтня 2013 року рішення набрало законної сили.

22 серпня 2017 року стягувачу було направлено оригінал виконавчого листа по вказаній справі. Кінцевим строком предявлення до виконання виконавчого листа було вказано 21 жовтня 2016 року, тобто на час отримання виконавчого листа стягувачем пропущений строк на предявлення його до виконання. Крім того у виконавчому листі допущено описку та помилково вказано найменування стягувача як «ОТП Факторінг Україна» замість «ОТП Факторинг Україна».

Посилаючись на вказані обставини ТОВ «ОТП Факторинг» просило заяву задовольнити, поновити строк на предявлення виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 22 серпня 2017 року на виконання рішення суду від 10 жовтня 2013 року, а також виправити описку у виконавчому листі.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав в повному обсязі. При цьому зазначив, що рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2013 року було ухвалено судом за відсутності представника позивача. Копію рішення не було направлено судом на адресу Банку.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, письмових заперечень проти заяви не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна», дослідивши наявні в матеріалах справи докази в межах розгляду заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2013 року частково задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту від 30 січня 2008 року в розмірі 1 312 923 грн.

21 жовтня 2013 року рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи навпаки, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Причина пропуску строку є поважною, якщо відповідну процесуальну дію не вчинено у зв'язку із обставинами, що безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений строк. Така обставина має існувати об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк і виникнути протягом строку, який пропущено. Зазначене повинно підтверджуватися належними і допустимими засобами доказування.

З матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2013 року в судовому засіданні сторони присутні не були.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК України (в редакції чинній на час прийняття судового рішення) особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного тексту судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

З супровідного листа вбачається, що копія рішення суду від 10 жовтня 2013 року була направлена лише на адресу відповідачів (а.с. 227).

Доказів отримання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» копії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2013 року матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на предявлення виконавчого документа до виконання є поважними та вважає за необхідне поновити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» пропущений строк на предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у виконавчому листі виданому Комінтернівським районним судом м. Харкова 22 серпня 2017 року допущено описку у найменуванні позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 432, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2020/901/2012 - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2020/901/2012 пр. 2/641/181/2013 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Виправити описку у виконавчому листі виданому 22 серпня 2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова по справі № 2020/901/2012 пр. 2/641/181/2013 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вважати правильним у виконавчому листі виданому 22 серпня 2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова по справі № 2020/901/2012 пр. 2/641/181/2013 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки повне найменування позивача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної строки в п"ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -ОСОБА_3