07.12.2017 Єдиний унікальний № 371/636/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-во/371/ 28 /17
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 грудня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Федорчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Миронівським районним судом Київської області 04 вересня 2017 року видано виконавчий лист по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27 жовтня 2017 року представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому лисі, посилаючись на те, що у виконавчому листі на зворотній стороні допущено описку, а саме: невірно вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_2.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, на нього не зявилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення у виконавчому листі описки, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або при видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що 04 вересня 2017 року Миронівським районним судом Київської області видано виконавчий лист по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак під час виготовлення виконавчого листа було допущено описку при написані ідентифікаційного номера ОСОБА_2.

Таким чином, Миронівським районним судом Київської області у виконавчому листі було допущено описку, а саме не вірно вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_2 «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2», яка підлягає усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 208, 210, 219, 223, 293, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі від 04 вересня 2017 року, виданому у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_2 «НОМЕР_2»

2.Направити копію ухвали сторонам у справі.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук