Справа № 584/1198/17 Провадження № 2/584/554/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що 26.04.2016 в м. Буринь Сумської області померла його матір ОСОБА_3, яка була зареєстрована та проживала одна ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Як спадкоємець померлої за законом першої черги, в травні 2017 року він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було у відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини та не підтвердженням родинних відносин з померлою.

В звязку з розбіжностями в написанні їхніх прізвищ, просив встановити факт родинних відносин з матірю.

Крім того, посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в звязку тим, що був необізнаний у питаннях спадкового законодавства, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за законом після смерті матері тривалістю в два місяці, а витрати по справі просив покласти на нього.

В судове засідання позивач не зявився, його представник позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.

Третя особа в судове засідання також не зявилася, заперечень проти задоволення позову не мала.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 26.04.2016 в м. Буринь Сумської області померла ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 29.04.2016 (а.с. 11).

Із копії свідоцтва про народження від 07.01.1974, виданого російською мовою, вбачається, що «ОСОБА_4Н.» є матірю «ОСОБА_5Н.», ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

При цьому, з копії паспорта позивача вбачається, що він народився 02.12.1973 в с. Почепці Путивльського району Сумської області (а.с. 6).

Копіями паспорту та свідоцтва про розірвання шлюбу померлої ОСОБА_3 підтверджено, що написання її прізвища українською та російською мовами має однакове написання (а.с. 8, 10).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що тривалий час проживав по сусідству з ОСОБА_3, тому може підтвердити те, що позивач дійсно є її рідним сином.

Висновком Путивльського РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 64-14.16-65 від 08.09.2017 позивачу відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть ОСОБА_3 (а.с. 12).

Разом з тим, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності суд дійшов висновку про те, що матірю позивача є саме ОСОБА_3, а неоднакове написання їхніх прізвищ пов'язане з різним перекладом при отриманні паспортних документів.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції, яка міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15) правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Будучи спадкоємцем за законом після смерті матері, позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття цієї спадщини без поважних причин, якими не можуть бути зазначена у позові правова необізнаність позивача.

Однак застосовуючи положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України з врахуванням загальних засад цивільного судочинства (ст. 3 цього ж Кодексу), суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини матері позивач не подавав, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася та інші особи, в т.ч. територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1261, 1272 ЦК України, ст. ст. 263-265, 315-319, ч. 4 ст. 206, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 26.04.2016 в м. Буринь Сумської області, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5.

3. Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після матері ОСОБА_3, яка померла 26.04.2016 в м. Буринь Сумської області - в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7