Провадження №8/522/61/17
Справа № 522/9645/13-ц
У Х В А Л А

12 грудня 2017 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення та ухвали суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів про стягнення коштів за підвищення кваліфікації у розмірі 6597,91 грн., стягнення коштів за квиток на проїзд у розмірі 65,00 грн., стягнення моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 р. заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Державного підприємства Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів про стягнення коштів за підвищення кваліфікації у розмірі 6597,91 грн., стягнення коштів за квиток на проїзд у розмірі 65,00 грн., стягнення моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн..

Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлені ст. 364 ЦПК України.

Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення та ухвали суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів про стягнення коштів за підвищення кваліфікації у розмірі 6597,91 грн., стягнення коштів за квиток на проїзд у розмірі 65,00 грн., стягнення моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн. було залишено без руху, у звязку з тим, що до заяви не було надано її копії та копії додатків до неї відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також не було сплачено судовий збір за подання вказаної заяви.

До суду 04.12.2017 року надійшла заява ОСОБА_1, згідно якої просив звільнити від сплати судового збору чи у разу неможливості визначити ставку судового збору, яку необхідно сплатити. Зазначив, що йому не зрозуміло, яким чином та від якої суми слід вираховувати 110 % ставки по сплаті судового збору, та яку суму необхідно оплатити, через те, що при подані позовної заяви та апеляційної скарги позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Копії заяви та додатків до неї у відповідності до кількості учасників справи представник заявника ОСОБА_2 надала, тобто усунула даний недолік.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Апеляційним судом Одеської області в ухвалі від 25.11.2014 року за розглядом апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2013 року було зазначено, що «позивач не надав доказів про порушення його трудових прав».

З урахуванням викладеного, суд вважає, що спірні правовідносини, стосовно яких було постановлено рішення суду від 06.11.2013 року та ухвалу суду від 02.10.2013 року, заяву про перегляд яких за нововиявленими обставинами подано ОСОБА_1, не відносяться до трудових спорів.

Отже, підстав для звільнення заявника від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судом не встановлено.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами стягується судовий збір - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Суд вбачає, заявник при зверненні до суду з позовом не сплачував суму судового збору.

Згідно підпукту 1 пункту 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (на день подання ОСОБА_1 позову, тобто на 17.04.2013 року), ставка за подання до суду позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_1 17.04.2013 року при зверненні до суду з відповідним позовом заявив вимоги про стягнення з ДП «Чоразморшлях» на його користь коштів на загальну суму 57 342, 35 грн.. Отже, судовий збір за такими вимогами становив 573, 43 грн..

Таким чином, виходячи з викладеного, при зверненні до суду із заявою про перегляд рішення та ухвали суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір у розмірі 630, 77 грн..

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення та ухвали суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів про стягнення коштів за підвищення кваліфікації у розмірі 6597,91 грн., стягнення коштів за квиток на проїзд у розмірі 65,00 грн., стягнення моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн. - залишити без руху.

Запропоновувати заявнику усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Домусчі Л.В.