Номер провадження: 22-ц/785/6297/17
Номер справи місцевого суду: 493/712/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Балтської міської ради Одеської області на рішення Балтського районного суду Одеської області від 09 червня 2017 року у цивільній справі за заявою Балтської міської ради Одеської області: зацікавлена особа відділ Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області про визнання спадщини відумерлою з передачею у комунальну власність територіальної громади Балтської міської ради Одеської області,

ВСТАНОВИЛА:

19.04.2017 року Балтська міська рада Одеської області (далі-Міськрада) звернулась із заявою про визнання спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 20 років потому, відумерлою з передачею у комунальну власність територіальної громади Балтської міської ради Одеської області земельної частки (паю) площею 5,26 умовних кадастрових гектари вартістю 64 892,04 гривень, що розташована на території Балтської обєднаної територіальної громади (колишньої Пасицелівської сільської ради) Одеської області.

Заяву обгрунтовано тим, що під час проведення інвентаризації земельних ділянок зясувалось, що власник земельної частки (паю) площею 5,26 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Балтської обєднаної територіальної громади (колишньої Пасицелівської сільської ради) Одеської області ОСОБА_2 померла понад 20 років потому.

18.03.2017 року в місцевій газеті «Народна трибуна» надруковано оголошення про розшук спадкоємців ОСОБА_2

З цього часу спадкоємці ОСОБА_2 до Міськради не звертались і не подавали документів на підтвердження права спадкування після смерті ОСОБА_2

Посилаючись на те, що спадщина є відумерлою і підлягає передачі у власність територіальної громади Міськради, заявник просив заяву задовольнити.

Представники заявника і зацікавленої особи не приймали участі у судовому засіданні в суді першої інстанції.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 09.06.2017 року Міськраді відмовлено у задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою з передачею у комунальну власність територіальної громади Балтської міської ради Одеської області.

В апеляційній скарзі представник Міськради просить рішення суду від 09.06.2017 року скасувати і постановити нове рішення про задоволення заяви, посилаючись на незаконність рішення суду, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Представники заявника і зацікавленої особи не зявились у засідання колегії суддів, сповіщались про розгляд справи 07.12.2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень апеляційного суду від 25.10.2017 року та від 31.10.2017 року.

Рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення на підставі ст. 309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.

За змістом ст. 309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Суд першої інстанції, відмовляючи у позові виходив з того, що оскільки спадщина відкрилась у 1998 році і відсутні спадкоємці ОСОБА_2, відповідно до ЦК України у редакції 1963 року спадщина перейшла до держави (а.с.24,25).

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції зважаючи на наступне.

Заява Міськради про визнання спадщини відумерлою з передачею у комунальну власність територіальної громади Балтської міської ради Одеської області підлягає задоволенню з- таких підстав.

У суді виник спір з приводу визнання спадщини відумерлою з передачею у комунальну власність територіальної громади Балтської міської ради Одеської області, який підлягає вирішенню на підставі ЦК України у редакції 1963 року та Закону України «Про місцеве самоврядування» (далі-Закон).

Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, на за заповітом, або жоден із спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21. Спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави: якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом (ст.ст. 524, 525, 555 ч.1 п.1 ЦК України у редакції 1963 року).

Заява про визнання спадщини відумерлою, у випадках, встановлених ЦК України, подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом або за законом відсутні, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини (ст. 274, 278 ЦПК України у редакції 2004 року).

Територіальна громада - жителі, об'єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об'єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр. Територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров'я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об'єкти, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини (ст. ст. 1 ч.1 абз.1, 60 ч.1 Закону).

Колегією суддів встановлено, що 01.07.1996 року ОСОБА_2 отримала сертифікат на земельну частку (пай) площею 5,26 умовних кадастрових гектари, що була розташована на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області ОД-03 № 0194684, який зареєстровано в книзі реєстрації за №535 від 08.07.1996 року (а.с.4).

08.08.1998 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією запису акту про смерть №25 від 10.08.1998 року (а.с.19).

12.08.2015 року, на підставі рішення Одеської обласної ради, утворено Балтську обєднану територіальну громаду, до якої увійшла Пасіцелівська сільська рада (а.с.9,56,57).

18.03.2017 року в місцевій газеті «Народна трибуна» надруковано оголошення про розшук спадкоємців ОСОБА_2 (а.с.7).

За повідомленням Кодимської державної нотаріальної контори від 23.05.2017 року,

після смерті ОСОБА_2, яка померла 08.08.1998 року, спадкоємці не звертались і спадкова справа не заводилась (а.с.22).

18.03.2017 року в місцевій газеті «Народна трибуна» надруковано оголошення про розшук спадкоємців ОСОБА_2 (а.с.7).

Зважаючи на те, що на час відкриття спадщини (1998 рік) після смерті ОСОБА_2, у встановленому на той час законом порядку, права на спадщину ніхто не заявив, в період з 1998 року і до квітня 2017 року право власності на спадщину у вигляді земельної ділянки, у встановленому законом порядку, не оформлено, місцем відкриття спадщини є Пасіцелівська сільска рада Балтського району Одеської області, яка з 2015 року входить до Балтської обєднаної територіальної громади, станом на час подачі заяви до суду і на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції є належні та допустимі докази того, що спадщина є відумерлою, заява Міськради про визнання спадщини відумерлою з передачею у комунальну власність територіальної громади обгрунтована, доведена, а тому підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що суд першої інстанції дійшов неправильного висновку про відмову у задоволенні заяви, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення з підстав, які викладені в мотивувальній частині рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п.3,4, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника Балтської міської ради Одеської області задовольнити.

Рішення Балтського міського суду Одеської області від 09 червня 2017 року скасувати.

Заяву Балтської міської ради Одеської області задовольнити.

Визнати спадщину у вигляді земельної частки (паю) площею 5,26 умовних кадастрових гектари вартістю 64 892,04 гривень, що розташована на території Балтської обєднаної територіальної громади (колишньої Пасицелівської сільської ради), що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 08.08.1998 року і знаходиться на території Балтської міської ради Одеської області в межах Балтської обєднаної територіальної громади.

Передати у комунальну власність територіальної громади Балтської міської ради Одеської області земельну частку (пай) площею 5,26 умовних кадастрових гектари вартістю 64 892,04 гривень, що розташована на території Балтської обєднаної територіальної громади (колишньої Пасицелівської сільської ради) і знаходиться на території Балтської міської ради Одеської області в межах Балтської обєднаної територіальної громади.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення апеляційного суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_3

ОСОБА_4