Справа № 635/7103/17
Провадження № 2/635/3671/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Харківобленерго про зобовязання вчинення певних дій,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить зобовязати підключити йому електроенергію та здійснити договірні зобовязання та надсилати квитанції щомісяця.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В порушення зазначених вище вимог, позовна заява ОСОБА_1 не містить повного найменування відповідача.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Разом з тим, позовні вимоги ОСОБА_1 є неконкретизованими, так як не містять відомостей про особу, яку він просить суд зобовязати вчинити дії. Крім того, вимога щодо зобовязання надсилати квитанції щомісячно не містить даних, які саме квитанції, кому та на яку адресу позивач просить їх надсилати, а також які саме договірні зобовязання просить виконати.

Також, в порушення вимог п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 не містить переліку документів, що додані до заяви.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду із позовною заявою, в якій обєднані дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до якого якщо в позовні заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Таким чином, позивачем не сплачений судовий збір за подання позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір», яким передбачена ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 гривень, які позивачу необхідно сплатити за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві позивачем не надані суду докази на підтвердження наявності підстав звільнення його від сплати судового збору чи клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і треті осіб, що суперечить вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України.

При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківобленерго про зобовязання вчинення певних дій - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Юдін