Справа № 2о-139/09 Провадження №22-ц/773/1661/17 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М.
Категорія:81 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року в справі за заявою ОСОБА_7 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_7 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_2 в особі представників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та В.Ю., ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України подала апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), не була оплачена судовим збором, а також не було подано документів, що посвідчували б повноваження ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 , як представників ОСОБА_2.

В звязку з цим ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 01 грудня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту встановлений строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

На виконання вимог ухвали судді апеляційного суду від 01 грудня 2017 року до апеляційного суду надійшла за підписом ОСОБА_7 заява із приєднаною копією пенсійного посвідчення ОСОБА_2, відповідно до якого остання є інвалідом 2 групи а також апеляційна скарга на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року в новій редакції за підписом ОСОБА_7, як представника ОСОБА_8, а не як представника ОСОБА_2 Документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7,

ОСОБА_4 як представників ОСОБА_2 у даній справі подано не було.

Положеннями статтей 121, 297 ЦПК України в редакції, чинній на час постановлення ухвали про залишення без руху, передбачалось, що у разі залишення апеляційної скарги без руху, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 295 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Встановлено, що апеляційна скарга подана до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року без додержання вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тому питання про визнання неподаною апеляційної скарги та її повернення слід вирішити з урахуванням п.11 ч.1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у чинній редакції, на підставі ч.3 ст. 185, ст. 357 цього кодексу.

Оскільки ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Волинської області від 01 грудня 2017 року не були усунуті, а саме не долучено документів, які б підтверджували повноваження осіб, які підписали апеляційну скаргу, то апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185 ч.3, ст. 356, ст. 357 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року в справі за заявою ОСОБА_7 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами визнати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя:/підпис/

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_1