Справа№ 505/2440/17
Провадження № 2/505/1398/2017
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

28.12.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н.І.

за участі: представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з цим позовом та просить визнати недійсним договір доручення від 13.12.2016 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та визнати недійсним договір купівлі-продажу №1168 від 26.06.2017 року житлового будинку №9 по вул. Героїв в м. Подільську Одеської області, укладений між ОСОБА_1 як представником продавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як покупцем, оскільки ці правочини фактично не відповідали його волі та інтересам.

Для зясування всіх обставин укладання цих правочинів представник позивача просив суд витребувати у приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 вказані нотаріальні справи.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача в судове засідання не зявився, у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі та просив відкласти розгляд справи. Крім цього просив розглянути і вирішити його клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 не заперечувала у цьому.

Відповідач ОСОБА_4 с судове засідання не зявилась.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно положень ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до розяснень абзацу 4 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду визнається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повного і всебічного зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування цих доказів судом.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження судом належних доказів з предмету спору та неможливістю в їх отриманні стороною позивача, суд вважає за необхідне витребувати ці докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської

області ОСОБА_5 в копії документи повязані з вчиненням нотаріальних дій (заяви, записи в журналах, реєстри і т.і.) повязані з оформленням договору доручення від 13.12.2016 року (довіреність), укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та договору купівлі-продажу №1168 від 26.06.2017 року житлового будинку №9 по вул. Героїв в м. Подільську Одеської області, укладений між ОСОБА_1 як представником продавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як покупцем, а також в копії сам договір доручення (довірчість) та договір купівлі-продажу.

Витребувані докази мають бути надані до суду у строк до 27.01.2018 року або письмово повідомлено про причини не можливості виконання цього в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.

Суддя -