Справа № 658/3867/17
(провадження №2/658/1393/17)
08 грудня 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Подячевої І.Д.,
при секретарі Бердніковій С.В.,
розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову зазначається, що позивачам на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна Каховської міської ради на підставі наказу від 07 лютого 1994 року №221 та зареєстрованого в реєстрі за № 4440/21-12 належать частки квартири АДРЕСА_2. У зазначеній квартирі з 2005року зареєстрований ОСОБА_3, шлюб з яким було укладено ОСОБА_2, який рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області 26.10.2016 розірвано. У 2014 році відповідач виїхав до Російської Федерації на заробітки, за місцем реєстрації не проживає, самостійно реєстрацію місця проживання не змінює.
В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Каховської міської ради на підставі наказу від 07 лютого 1994 року №221 належать частки квартири АДРЕСА_2 (а.с. 8-10).
Співвласником також був чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2, який помер 01.06.2009 р. (а.с.14).
У зазначеній квартирі з 2005року зареєстрований ОСОБА_3, шлюб з яким було укладено ОСОБА_2, який рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.10.2016 розірвано (а.с. 11-12).
У 2005 року ОСОБА_3 позивачі зареєстрували, як члена сімї.
Останні два роки відповідач не проживає за місцем реєстрації.
Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. ст. 321 та 391 ЦК України).
Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_2.
ОСОБА_3 був зареєстрований на правах члена сімї власника.
З 2014 року відповідач не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується довідкою фактичного проживання та показами свідків.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що відповідач був зареєстрований ОСОБА_1 та деякий час проживав в квартирі позивачів, однак останні три роки не проживає за місцем реєстрації.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3-8, 15, 224-226, 233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловою площею, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. Д. Под'ячева