Апеляційний суд Житомирської області
Справа №284/520/17 Головуючий у 1-й інст. Діброва О. В.
Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Борисюка Р.М.

Галацевич О.М.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_2 до Народицької сільської ради про визнання права власності за земельну частку (пай) в порядку спадкування

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2

на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2017 року,

встановила:

У червні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) на території Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області, яка перебуває у колективній власноті КСП «Радянська Україна» в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 В обґрунтування заяви зазначила, що мати була членом колгоспу, але її не внесли до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2017 року у позові відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Вказує на те, що ОСОБА_5, дійсно була членом КСП, а тому мала право на земельну частку (пай), в зв'язку з чим ОСОБА_4 має право на спадкове майно.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 26 жовтня 2011 року ОСОБА_2 звернулась до Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Постановою від 25 вересня 2017 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку за відсутності правовстановлюючих документів (а.с.3,47,48).

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Як роз'яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.04р. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією (п.5 Указу).

Згідно відповіді Народицької райдержадміністрації Житомирської області від 15.07.2016 року ОСОБА_5 у 1947-1993 роках була членом колгоспу, який існував у с.Болотниця Народицького району. Станом на 1995 рік пенсіонерка ОСОБА_5 не була включена до затверджених рішенням зборів уповноважених членів КСП «Україна» с.Болотниця списку осіб, які мають право на земельну частку (пай).

Членство у колгоспі є необхідною, але не достатньою умовою для набуття права власності на земельну частку (пай). ОСОБА_5 у встановленому законом порядку таке право не набула. З матеріалів справи вбачається, що із позовом про включення її до такого списку ОСОБА_5 та спадкоємиця ОСОБА_2 не зверталися.

Оскільки до складу спадщини входять виключно ті права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (ст.1218 ЦК України), суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у позові.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

З апелянта ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 704 грн., сплата якого була відстрочена ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 08 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 відхилити.

Залишити без змін рішення Народицького районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: