Справа №664/1650/17 Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Заславець Н.В.
при секретарі Брустман О.М.
без участі сторін та їх представників,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином і суд розглядає справу за його відсутності.
Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який є повідомленим належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
08.09.2016 року на автодорозі ОСОБА_3 Скадовськ сталася ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4, та автомобіля ВАЗ 210994, дрн. ВТ 7798 АЕ, під керуванням ОСОБА_1 В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28.10.2016 року ОСОБА_1 його визнано винним у скоєнні ДТП за ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення (а. с. 26).
Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.
Згідно п.3 ч. І ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Керуючись ст..ст. 10, 60,61, ст..ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст.22 , 988, 1194 ЦК України, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»» задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення протягом десяти днів з дня залишення заяви про його перегляд без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя підпис ОСОБА_5
Згідно з оригіналом.
Суддя Заславець Н.В.