У х в а л А

9 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» про відшкодування майнових збитків за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» на рішення апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» заборгованість за загальні послуги за договором від 1 липня 2007 року у розмірі 44 549 грн 05 коп., пеню у розмірі 10 998 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 7 002 грн 24 коп. та 3 % річних у розмірі 1 673 грн 04 коп., а всього 64 222 грн 33 коп. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2017 року рішення районного суду у частині відмови у задоволенні зустрічного позову скасовано. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» на користь ОСОБА_4 28 200 грн штрафу за припинення надання послуг. У задоволенні іншої частини зустрічного позову відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати й залишити у силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» про відшкодування майнових збитків за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» на рішення апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

С.Ф.Хопта

С.П.Штелик