Справа № 226/2286/17
Провадження №2/226/917/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.12.2017 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати його шлюб з ОСОБА_2, укладений 07.09.2009 і зареєстрований Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області.

Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування. Частина 2 ст.28 ЦПК України встановлює, що позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання або перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю між подружжям справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання або перебування будь-кого з них.

Пунктом 2 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити відомості щодо місця проживання або місця перебування сторін. Так, в позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В той самий час, за даними відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради (№12424 від 13.12.2017), у реєстрі територіальної громади інформація про зареєстроване місце проживання або перебування відповідача відсутня.

Позивачем не надано доказів на підтвердження проживання відповідача за вказаною ним адресою, так само й не надано доказів на підтвердження його місця проживання/перебування та про наявність на його утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, поганого стану здоров'я тощо. Відсутні дані і про домовленість між подружжям щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання або перебування будь-кого з них.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості зробити обґрунтований висновок про підсудність даної справи та, відповідно, про наявність або відсутність підстав для відкриття провадження у ній.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява має бути залишена без руху з пропозицією позивачеві надати відомості на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача або такі відомості щодо себе з одночасним підтвердженням підстав, визначених у ч.2 ст.28 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачеві строк пять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, надання відомостей на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача або таких відомостей щодо себе з одночасним підтвердженням підстав, визначених у ч.2 ст.28 ЦПК України.

Розяснити позивачеві, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернена.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm.dn.court.gov.ua/sud0513/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.12.2017.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В.С. Салькова