Справа № 263/9179/17
Провадження № 2/263/2148/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі головуючого судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Маслюк К.О.,

за участю

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 27.07.2017 року до досягнення дитиною дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку. У позові вказала, що з 13.09.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У звязку з народженням дитини, вона не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому вона була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2, позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно. При винесенні судом рішення по справі, просила врахувати, що судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.07.2017 року з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його заробітку. Додатково пояснила, що відповідач проживає в Ізраїлі, але є громадянином України, має скрутне матеріальне становище, свого житла та транспортних засобів не має, проживає в орендованій квартирі.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 724581 від 06.10.2016 року відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 365145 від 13.09.2014, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.09.2014 року.

Судом також встановлено, що відповідно до довідки № 1740 від 24.07.2017 року, виданої ККП «КК «Західна», ОСОБА_3, разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.07.2017 року з відповідача ОСОБА_4 стягнуто на користь позивачки ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згідно зі ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини та беручи до уваги, що відповідач є працездатним, при цьому має сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку (доходів), суд вважає за можливе стягнути з нього на користь позивачки кошти (аліменти) на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 27.07.2017 року до досягнення дитиною дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, задовольнивши позов частково.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 197, 212, 367 ЦПК України, ст.ст. 82, 181, 182, 183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 27.07.2017 року до досягнення дитиною дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г.Шатілова