Справа № 534/1731/2017
Провадження № 2/534/811/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

з участю секретаря Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод в користуванні власністю у праві користування та розпорядження квартирою № 51 по вул. Добровольського, 25 у м. Горішні Плавні Полтавської області шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування квартирою № 51 по вул. Добровольського, 25 у м. Горішні Плавні Полтавської області, посилаючись на те, що вони є власниками зазначеної квартири, відповідач з вересня 2016 за вказаною адресою не проживає, її речі в квартирі відсутні, а вони змушені сплачувати за неї комунальні послуги. Просять усунути перешкоди в здійсненні ними права користування та розпорядження квартирою № 51 по вул. Добровольського, 25 у м. Горішні Плавні Полтавської області шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування квартирою № 51 по вул. Добровольського, 25 у м. Горішні Плавні Полтавської області .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них до суду надійшли заяви, згідно яких позовні вимоги підтримують повністю, просять розглядати справу у їх відсутність в заочному провадженні.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення за таких обставин.

Судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1, є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/3

частині для кожного , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.08.2005, згідно договору дарування частки квартири від 10.03.2017 ОСОБА_3 подарувала 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 (а.с. 9-12 ).

Згідно довідки про склад сім»ї КЖЕП № 2 від 17.10.2017 в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно акту від 17.10.2017 ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з вересня 2016 (а.с.14).

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в спірному жилому приміщенні понад один рік без поважних причин і втратила право користування ним, тому позов підлягає до задоволення .

Суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає стягненню понесені ними документально підтверджені судові витрати у сумі 640 грн , оскільки згідно із ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,61,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 319,391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Усунути перешкоди в здійснені ОСОБА_1, ОСОБА_2 права користування та розпорядження квартирою № 51 по вул. Добровольського, 25 у м. Горішні Плавні Полтавської області шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою № 51 по вул. Добровольського, 25 у м. Горішні Плавні Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з оригіналом

Суддя Т.О.Куц