Номер провадження 2/331/1516/2017
13.12.2017 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Світлицької В.М.
за участю секретаря Бабкіної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації по Олександрівському району Запорізької міської ради про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації по Олександрівському району ЗМР про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 10.03.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 142. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його народження відповідач почав агресивно себе поводити з позивачем, вчиняв протиправні дії відносно неї, та завдавав їй тілесні ушкодження. Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого були втрачені почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Збереження сімї і подальше спільне життя неможливо, шлюбні відносини припинені, сім'я розпалась остаточно і не може бути відновлена. Посилаючись на зазначене, а також на те, що умови проживання та виховання дитини добрі й вона здатна забезпечити матеріальні потреби сина, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та визначити місце проживання малолітнього сина разом з матірю.
В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа в судовому засіданні висловила позицію про вирішення справи на розсуд суду.
Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 10.03.2017 року сторони зареєстрували шлюб, про що Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис № 142, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 183946 від 10.03.2017 р.
Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області серії І-ЖС № 336010 від 30.03.2017 року.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони припинили шлюбні відносини, взаємини подружжя не підтримують, взаємних прав та обов'язків не виконують, тобто розлад у сімї має не короткочасний характер, що на думку суду свідчить про відсутність ознак сім'ї, примирення між ними до цього часу не відбулося і позивач проти нього заперечує.
Згідно з висновком спеціаліста № 125 від 19.06.2017 року, лікар-спеціаліст ОСОБА_4 провів судово-медичне обстеження ОСОБА_1 За підсумками зазначено, що синці в області лівого плеча, правого плеча, бічній поверхні шиї справа; садна в області 2-го пальця лівої кисті, в області лівого стегна; крововилив на слизовій оболонці верхньої губи зліва у гр. ОСОБА_1 самі по собі кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Також, висновком спеціаліста № 193 від 25.07.2017 року, лікар-спеціаліст ОСОБА_5 провів судово-медичне обстеження ОСОБА_1 За підсумками зазначено, що синці в області лівого передпліччя в верхній третині, в області правого колінного суглобу, в підпідбородній ділянці справа, синець та садно в області лівого передпліччя в середній третині у гр. ОСОБА_1 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Дані ушкодження утворилися від дії тупих предметів.
Частиною 2 статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Тому, суд дійшов висновку, про протиправну поведінку відповідача щодо його дружини ОСОБА_1, тому суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.
Відповідно до ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Але позивач по справі вважає не можливим з моральної точки зору продовжувати шлюбні відносини, оскільки вони суперечать його особистим інтересам, тому суд не може зобовязати позивача прийняти заходи до примирення.
Відповідно до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування щодо можливості проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_1 від 17.11.2017 р. № 2034/05-05/01, керуючись вимогами законодавства України про рівність прав та обовязків батьків щодо дитини, ст. ст. 19, 160, 161 СК України, районна адміністрація ЗМР по Олександрівському району як орган опіки та піклування дійшла висновку щодо можливості проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має самостійний дохід, відповідно до наданої податкової декларації за звітний період 2016 р., разом з тим дитина проживає з матірю в сприятливих умовах, доглянута, забезпечена всім необхідним і здорова, а тому суд не вбачає підстав для відмови у визначенні місця проживання дитини разом із матірю.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує її особисті інтереси, що мають істотне значення.
Також суд приходить до висновку про встановлення місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з його матірю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 174, 208, 209, 212, 214-215, 224 226, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.03.2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 142, розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його матірю - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Суддя: В.М. Світлицька