Справа № 171/854/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Кодрян Л.І.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із вищезазначеною заявою вказавши як заінтересовану особу орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради.

Представником заявника ОСОБА_3, надано заяву про заміну заінтересованої особи в справі на орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

Заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились надавши заяву про слухання справи за їх відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З аналізу положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України вбачається, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний розяснити учасникам справи їхні права та обовязки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.

З огляду на вищенаведені норми права, за аналогією ст. 51 ЦПК України, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про заміну заінтересованої особи з органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради на орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб.

На підставі вищенаведеної норми, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 240, 247, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна з органа опіки та піклування при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради на орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 09-30 годину 28 грудня 2017 року в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кодрян

ОСОБА_5 Штефан

ОСОБА_2