Дата документу 01.12.2017 Справа № 554/6752/14-ц
Провадження № 2-с/554/46/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю боржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу №554/6752/14-ц від 27 травня 2014 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку та скасування судового наказу №554/6752/14-ц від 27.05.2014. В якій прохав: поновити строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 27.05.2014 у справі №554/6752/14-ц; скасувати судовий наказ у справі №554/6752/14-ц, провадження №2-н/554/830/2017. В обґрунтування заяви зазначив, що 27.05.2014 Октябрським районним судом м. Полтава було видано судовий наказ №554/6752/14, провадження №2-н/554/830/2014. Вимоги, які зазначені у судовому наказі, вважає неправомірними, оскільки на момент отримання судового наказу, а саме 06.11.2017 заборгованість у ОСОБА_1 перед ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», не має, про що свідчить квитанція про сплату за послуги теплопостачання від 23 березня 2011 року. Квартира за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 продана 22 липня 2009 року. ОСОБА_1, проживає і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, через що звертається до суду з даною заявою.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу підтримав. Прохав поновити строк та скасувати судовий наказ, з підстав наведених у заяві.

В судове засідання представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не зявився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.

Відповідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду зави про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави.

Суд, заслухавши боржника, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви. Поновити строк та скасувати судовий наказ.

Судом встановлено, що 27.05.2014 видано судовий наказ №554/6752/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КО 957700, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 22.03.2014, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи не відомо на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 11 841,64 грн., а також судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с.13).

22.07.2009 ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі продажу від 22.07.2009 зареєстрованого в реєстрі за №2350 квартиру АДРЕСА_2, що в місті Полтава продав ОСОБА_2 Мойсеєвичу, що підтверджується копією : договору купівлі продажу від 22.07.2009 зареєстрованого в реєстрі за № 2350; витягу з Державного реєстру правочинів №7533674 від 22.07.2009; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер 23640716 від 20 серпня 2009 року.(а.с.23-25)

Таким чином, ОСОБА_2 з моменту укладення договору купівлі продажу 22.07.2009 є одноособовим власником квартири АДРЕСА_2, що в місті Полтава.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 4-1 частини першої статті 96 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Судовий наказ отримано боржником в Октябрському районному суді м. Полтави 17.11.2017, що слідує із довідкового листа до справи.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Поновити строк, оскільки наказ отримано боржником в Октябрському районному суді м. Полтави 17.11.2017. Скасувати судовий наказ Октябрського районного суду м. Полтави від 27.05.2014 у цивільній справі №2-н/554/830/2014, оскільки: квартира АДРЕСА_3 продана 22.07.2009 та новим власником є зовсім інша особа ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.105-1, 118 ч.3 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу №554/6752/14-ц від 27 травня 2014 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу задовольнити.

Заяву боржника ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Скасувати судовий наказ №№554/6752/14-ц; 2-н/554/830/2014 від 27 травня 2014 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко