Справа № 209/2233/17
Провадження № 2/209/1358/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року, з ОСОБА_2 в розмірі 600 гривень, щомісяця, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 2000,00 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 2000,00 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначила, що 02.06.2012 року між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, було укладено шлюб, який було зареєстровано Заводським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпродзержинську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що було зроблено актовий запис № 144 та видано свідоцтво серія І-КИ № 342813. 18 січня 2013 року народилась донька ОСОБА_4, а 20 березня 2014 року народився син ОСОБА_5. 23 грудня 2016 року Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська шлюб між ними було розірвано. ОСОБА_6 ОСОБА_7 та син ОСОБА_5, після розірвання шлюбу мешкають разом з нею, ОСОБА_3, та знаходяться на повному її утриманні. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.10.2013 року відповідача було зобов'язано сплачувати на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів кожного місяця на утримання доньки ОСОБА_4 та аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів на утримання ОСОБА_1 до досягнення донькою трирічного віку. 27 серпня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено рішення про стягнення аліментів на утримання сина, ОСОБА_5, у розмірі 1/6 частини щомісячно на користь ОСОБА_1. 22 лютого 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено рішення про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 300 (триста ) гривень щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_5 трирічного віку, на утримання доньки ОСОБА_4 - у розмірі 600 (шістсот) гривень, та на утримання сина ОСОБА_5 - у розмірі 600 (шістсот) гривень. Враховуючи, що в 2017 році було збільшено розмір мінімальної заробітної плати для громадян, розмір прожиткового мінімуму для громадян, (а саме для дітей віком до 6 років з 1 травня 2017 року становить 1426 гривень), фінансову та економічну нестабільність в країні, високу інфляцію у державі, знецінення національної валюти, стрімке підвищення цін на житлово-комунальні послуги, продукти харчування, товари побутового призначення, інші товари, які необхідні для повноцінного розвитку та зростання дитини, роботи та послуги, а також, враховуючи те, що їх діти підростають і вона, як відповідальна та турботлива мати, яка піклується про розвиток своїх дітей (розумовий, фізичний, творчій) має на меті сприяти, відвідуванню дітьми певних гуртків та секцій, вважає що вищезазначений розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей, повинен бути збільшений. Також ОСОБА_2 не несе жодних додаткових витрат на утримання дітей, а саме: не купляє їм одяг, не допомагає купляти ліки, коли діти хворіють, не сплачує гуртки та інше, тим самим порушуючи ст. 185 СК України. Також, враховуючи те, що у неї неповнолітні маленькі діти, їй дуже важко знайти роботу, бо роботодавці, коли чують, що вона розлучена і в неї маленькі неповнолітні діти - відмовляють їй в працевлаштуванні, усно це мотивуючи тим, що діти часто хворіють і вона буде змушена постійно знаходиться на лікарняному. Звернути увагу суду на той факт, що відповідач зареєстрований в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як фізична-особа підприємець, знаходиться на спрощеній системі оподаткування та сплачує єдиний податок, вид діяльності код КВЕД 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів. Відповідач кожен раз приїжджає до дітей на машині, або на Мерседесі, або на БМВ, і на скільки їй відомо, ці машини не дешеві в обслуговуванні. Іншої родини відповідач не має та інших дітей на утриманні у нього теж не має. Також відповідач має мінливі доходи, тому вважає за доцільне збільшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 з 600 (шістсот) грн. на 2000 (дві тисячі) грн., а також збільшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5 з 600 (шістсот) грн. на 2000 (дві тисячі) грн.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду письмові пояснення на заперечення відповідача, згідно яких зазначила, що відповідач виконує рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дітей, але він не приймає жодної участі у додаткових витратах на їх утримання. Вона, як мати двох маленьких дітей, які часто хворіють, не може влаштуватися на роботу через відмову роботодавців прийняти її. В зв'язку з тим, що вона не працює, і її діти не відвідують дитячі садки, вона не оформлює лікарняні листи та довідки про хворобу, але вона додає докази того, що нею були витрачені грошові кошти на придбання взуття, ліжка, коляски, холодильника, для зберігання продуктів харчування та ін. Звертає увагу суду на той факт, що шлюбні відносини у відповідача із ОСОБА_8 не зареєстровані, спільних дітей вони не мають, а сам факт їх спільного проживання не може звужувати права їх дітей на належне утримання з боку батька, немає також доказів, що на утриманні відповідача знаходяться інші непрацездатні особи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених позовних вимог заперечувала у повному обсязі з мотивів викладених у письмових запереченнях. На обґрунтування заперечень зазначає, що відповідач по справі вважає заявлені позовні вимоги не законними та не обґрунтованими, заперечує проти їх задоволення з наступних підстав. Відповідач виконує рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.02.2016 року шляхом перерахування щомісячно на банківський картковий рахунок позивача грошових коштів у сумі, встановленій судом, з одночасним наданням квитанцій до Заводського відділу ДВС м. Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області. Відповідач виконує свій обовязок по утриманню дітей шляхом сплати аліментів у розмірі встановленому судом за заявленими позовними вимогами ОСОБА_1. Заявляючи позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 2000 грн. щомісячно на кожну дитину позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами розмір щомісячних витрат, які вона несе на утримання дітей. Фактично позовні вимоги обґрунтовані витратами на відвідування дітьми невідомих «гуртків та секцій», необхідністю придбання ліків у випадках хвороби дітей, при цьому відсутні будь-які медичні документи, які підтверджують стан здоровя дітей. Крім того, діти на день звернення позивачем до суду досягли трирічного віку, позивач є працездатною людиною, але не працює, жодних доказів відмови роботодавців з мотивів наведених позивачкою у позові нею не надано. Так, враховуючи матеріальний стан відповідача, він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі заявлених позовних вимог, оскільки: підприємницька діяльність відповідача на даний час припинена з 17 лютого 2017 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фоп та громадських формувань від 27.09.2017 року; доходи з інших джерел у відповідача на даний час відсутні, що підтверджується довідкою Камянської ОДПІ від 28.09.2017 року № 50597/І/04-03-08-01; нерухоме майно належне на праві власності відповідачу - відсутнє, що підтверджується інформаційною довідкою № 99508832 від 06.10.2017; відповідач проживає однією сімєю з червня 2017 року з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та її неповнолітнім сином ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується актом про проживання КП КМР «УКОЖФ» від 09.10.2017 року. Зазначене житло належить на праві приватної власності ОСОБА_8, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності № 4544988 від 26.08.2004 року; грошові кошти на банківських рахунках у відповідача відсутні. На момент звернення позивачем до суду з даним позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі їх права не були порушені, заявлені позовні вимоги не підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10, 11).

Рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.12.2016 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.12-13).

Неповнолітні діти зареєстровані та проживають разом з позивачем у квартирі АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою ТОВ «ЄРЦ КП» № 1/28010 від 21.08.2017 року (а.с.17).

Рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 жовтня 2013 року, з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/4частини його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти у розмірі 1/4частини його доходів на її утримання до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, трирічного віку (а.с.14).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.08.2014 року, з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.15).

Рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.02.2016 року, змінено розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.10.2013 року та від 27.08.2014 року, та стягнуто з відповідача аліменти в розмірі 600 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття (а.с.8-9).

На обґрунтування позову зазначено, що оскільки в 2017 році було збільшено розмір мінімальної заробітної плати для громадян, розмір прожиткового мінімуму для громадян, через фінансову та економічну нестабільність в країні, високу інфляцію у державі, знецінення національної валюти, стрімке підвищення цін на житлово-комунальні послуги, продукти харчування, товари побутового призначення, інші товари, які необхідні для повноцінного розвитку та зростання дитини, роботи та послуги, а також, враховуючи те, що їх діти підростають і позивач , як відповідальна та турботлива мати, яка піклується про розвиток своїх дітей (розумовий, фізичний, творчій) має на меті сприяти, відвідуванню дітьми гуртків та секцій, вважає що вищезазначений розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей, повинен бути збільшений. Також зазначає, що ОСОБА_2 не несе жодних додаткових витрат на утримання дітей, а саме: не купляє їм одяг, не допомагає купляти ліки, коли діти хворіють, не сплачує гуртки та інше.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Частинами 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що кожна дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ № 789ХІІ від 27.02.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що підприємницька діяльність відповідача ОСОБА_2 припинена з 17 лютого 2017 року, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 27.09.2017 року (а.с.38-40).

Згідно довідки Кам'янської ОДПІ від 28.09.2017 року № 50597/і/04-03-08-01 за період з 01.04.2017 року по 30.06.2017 року в Держаному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутня інформація про доходи ОСОБА_2 (а.с.41).

Згідно інформаційної довідки № 99508832 від 06.10.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомості майна щодо субєкта, нерухоме майно належне на праві власності відповідачу відсутнє (а.с.42).

Згідно наданих суду матеріалів, відповідач з червня 2017 року проживає з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та її неповнолітнім сином ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_3, що підтверджується копією акту про проживання КП КМР «УКОЖФ» від 09.10.2017 року (а.с.43). Зазначене житло належить на праві приватної власності ОСОБА_8, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності № 4544988 від 26.08.2004 року (а.с.44).

Судом встановлено, що малолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, потребують збільшення матеріального утримання у звязку з зростанням вікових потреб дітей, їх розумового та фізичного розвитку. Матеріальний стан відповідача не змінився, позивач не в змозі самостійно нести витрати на утримання малолітніх дітей, оскільки коштів, які сплачує відповідач на утримання їх дітей недостатньо для їх належного утримання.

Згідно зі ст.182 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017, надалі по тексту - "СК України"), при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум для дитини відповідного віку на 2017 рік, який встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року, становить для дітей віком до 6 років з 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1355 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1426 грн., з 01 грудня - 1492 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки зобовязання по належному утриманню дітей покладено на обох батьків, та приходить до висновку про можливість збільшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.02.2016 року з ОСОБА_2 в розмірі 600 (шістсот) гривень, на користь позивача, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, оскільки розмір аліментів, що був встановлений рішенням суду від 22.02.2016 року не відповідає встановленим 50 відсоткам прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не може забезпечити належний рівень матеріального забезпечення дітей, та їх гармонійний розвиток, тому приходить до висновку про збільшення розміру аліментівдо 800,00 гривень на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий розмір аліментів буде об'єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обов'язку обох батьків їх утримувати.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору при розгляді справи у розмірі 640,00 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 223, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються, згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року, з ОСОБА_2 в розмірі 600 (шістсот) гривень, щомісячно, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Камянське, вул. Петровського, буд. 143, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 800 (вісімсот) гривень, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року з ОСОБА_2 в розмірі 600 (шістсот) гривень, щомісячно, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Камянське, вул. Петровського, буд. 143, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 800 (вісімсот) гривень, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову ОСОБА_1 - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів, - в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Камянське, вул. Петровського, буд. 143 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Решетник