З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" грудня 2017 р. Справа № 608/1756/17
Номер провадження2/608/831/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивач вказав, що 27 жовтня 2013 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у Передмістянській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 6.
Від шлюбу в них є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Останнім часом стосунки з відповідачкою дуже змінилися, між ними немає поваги, розуміння, згоди у вирішенні проблем. Тривалий час вони проживають окремо, ОСОБА_1 переконаний, що примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з матірю.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.
Судом встановлено, що з 27 жовтня 2013 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували у Передмістянській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 6.
Від спільного подружнього життя в них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони протягом тривалого часу проживають окремо. Між ними змінилися стосунки, немає поваги, розуміння, згоди у вирішенні проблем.
Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Малолітнього сина сторін суд залишає проживати з матірю.
Керуючись ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Пилипчук) ОСОБА_4, жителькою с. Базар Чортківського району Тернопільської області, який був зареєстрований 27 жовтня 2013 року у Передмістянській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 6.
Малолітнього сина сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В. І. Парфенюк