Справа № 143/1684/17
УХВАЛА

Іменем України

11.12.2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребищі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу в подвійному розмірі, -

Встановив:

11 грудня 2017 року до суду подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу в подвійному розмірі. Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову. Вказана заява мотивована тим, що 20 квітня 2017 року між позивачем та відповідачем досягнута домовленість у присутності 2 свідків про купівлю квартири АДРЕСА_1. Після досягнення домовленості, позивачкою було сплачено відповідачу гроші в якості завдатку у сумі 4 200 доларів США, що підтверджується розписками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Решту коштів, а саме 3 800 доларів США позивачка зобовязалась сплатити відповідачу 25.07.2017 року, а відповідач зобовязувалась надати документи для оформлення договору купівлі-продажу квартири. Проте, не зважаючи на неодноразові звернення позивача, відповідач ОСОБА_2 від оформлення договору купівлі-продажу ухиляється, на дзвінки не відповідає, суму завдатку не повертає. Крім цього, існують ризики, що відповідач має намір продати квартиру АДРЕСА_1, оскільки у ній проживають сторонні люди.

Дослідивши вказану заяву, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункту 4 постанови від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно із ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, виходячи з засад співмірності позовних вимог та заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне вимоги за заявою про забезпечення позову задовольнити, накласти арешт на квартиру за №1 в будинку №11 по вулиці Першотравневій в м. Погребище Вінницької області, оскільки невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії АТ 154123), жительки м. Погребище, вул. Першотравнева, будинок 11.

Копію ухвали для виконання направити до сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Погребищенської міської ради.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя