Справа № 574/1244/17
Провадження № 2/574/579/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Лігерко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буриківської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

21.11.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.03.2001 року помер його брат ОСОБА_2, у звязку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 4.42 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0058446. Він, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, однак вище згаданий сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено, у звязку з чим, не є можливим отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Просив визнати за ним право на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Сторони та їх представники до судового засідання не зявилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача - Буриківської сільської ради Буринського району Сумської області надали письмове визнання позову.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, завили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, судовий розгляд здійснюється на підставі начвних у суду матеріалів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.3 ст.211, ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-БП № 290922 від 12.10.2017 року вбачається, що 26.03.2001 року помер ОСОБА_2 (а.с.4)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої ввійшло, в тому числі, право на земельну частку (пай) у землі, розташованої на територіїБуриківської сільської ради сільської ради Буринського району Сумської області розміром 4,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке посвідчено сертифікатом серії СМ № 0058446.

Вказана спадщина була прийнята братом померлого ОСОБА_1 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, про що свідчить довідка виконкому Буриківської сільської ради № 79/02-25 від 09.03.2017 року та копія рішення Буринського районного суду Сумської області №574/399/2017 від 26.07.2017року (а.с. 5,6 )

Наявність інших спадкоємців ОСОБА_1судом не встановлено, що вбачається аналізом інформаційних довідок зі спадкового реєстру, які містяться у матеріалах справи.

Проте, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки оригінал зазначеного сертифікату було втрачено спадкодавцем, а дублікат отримати позивач не спроможний у звязку із змінами в законодавстві та смертю спадкодавця.

Зазначені обставини підтверджуються витягом з газети «Рідний край», листом приватного нотаріуса №1443/01-16 від 17.11.2017 року (а.с.8,9,13 ).

Суд вважає, що факт належності при житті ОСОБА_2 спірного права на земельну частку (пай) у повній мірі підтверджується листом відділу у Буринському районі головного управління Держгеокадастру у Сумській області №35/6-17 від 02.03.2017 року та витягом з технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності…., що містяться у матеріалах справи.

Чинне законодавство у разі втрати сертифіката про право на земельну частку (пай) не передбачає процедури видачі нового сертифікату на імя спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай). За таких обставин, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. При цьому ч. 2 ст.373 цього Кодексу встановлено, що право на землю гарантується Конституцією.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлого, бажає оформити спадщину, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 392, 1218, 1225 ЦК України, ст.ст.5,7,10,12,13,81,211,213,246,247,259,265 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), у землі, розташованої на території Буриківської сільської ради Буринського району Сумської області, розміром 4,42 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлому 26.03.2001рокуОСОБА_2, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0058446, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №280.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий