Справа № 417/4196/17
Провадження № 2/417/236/17
РІШЕННЯ

Іменем україни

"04" грудня 2017 р. Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Марківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

06.06.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. На підтвердження позовних вимог зазначив, що 26.05.2017 року він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.05.2017 року за виконавчим написом від 01.11.2016 року приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з нього на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» боргу в сумі 113902,41 грн.

Виконавчий напис вважає таким, що не підлягає виконанню, оскільки документи на підтвердження безспірності заборгованості у нотаріуса були відсутні, відповідні вимоги відповідачем та нотаріусом йому не направлялись. Відповідно до заяви позичальника кредит був наданий банком у сумі 11900 грн. на строк 36 місяців, з 06.08.2007 року по 06.08.2010 року, але після закінчення цього строку банк вимоги йому не предявив. Строк позовної давності сплив за основним боргом та пенею і у відповідача не було підстав для звернення до нотаріуса за виконавчим написом.

Позивач та треті особи у судове засідання не зявилися, просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 просила розглянути справу за її відсутності, надала письмове заперечення на позов, зазначивши, що 06.08.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про видачу кредитної картки. При зверненні до нотаріуса банком був наданий обґрунтований розрахунок заборгованості, в якому відображені всі проплати, що надходили на погашення заборгованості, та залишок заборгованості за договором. Виконавчий напис вчинений з дотриманням вимог ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», п. 3.1, 3.2 гл. 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Позивачем не доведений факт належного виконання своїх зобовязань за кредитним договором та не спростований розрахунок банку. Тому представник відповідача просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вчинення виконавчого напису нотаріусом регулюється ст. ст. 87, 88 Закону України "Про нотаріат", постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів", Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 282/20595.

Судом установлено, що 06.08.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № LGXRRC04080032, відповідно до якого позивач отримав кредит у сумі 13090,00 грн. на строк 36 місяців, з 06.08.2007 року по 06.08.2010 року включно, зі сплатою відсотків у розмірі 1 % на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 235,62 грн. та одноразової винагороди у сумі 1190,00 грн. Позивач зобовязався щомісяця здійснювати погашення кредиту у сумі 671,44 грн., що включає заборгованість за кредитом, відсотки, винагороди, комісії, а також інші витрати.

01.11.2016 року відповідач, вважаючи, що позивач не виконує зобовязання за договором, звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором за період з 06.08.2007 року по 08.09.2016 року у сумі 113902,53 грн., яка складається з такого:

13090,00 грн. заборгованість за тілом кредиту;

27589,38 грн. заборгованість за відсотками;

6832,98 заборгованість за комісіями;

60490,05 грн. заборгованість по пені;

500 грн. штраф ( фіксована частина);

5400,12 грн. штраф (відсоток від суми заборгованості).

01.11.2016 року нотаріусом був вчинений виконавчий напис № 5080 про стягнення з ОСОБА_1 на користь банка вказаної суми заборгованості.

19.05.2017 року старшим державним виконавцем Марківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого напису.

Відповідно до ст. 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Такі вимоги передбачені також п.п.3.1, 3.2, 3.5 п.3 гл. 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів.

За приписами ст. 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172, для одержання виконавчого напису по нотаріально посвідченим угодам, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Згідно з п. 2 зазначеного Переліку для одержання виконавчого напису по кредитним договорам, за якими допущено прострочення платежів, додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Як убачається із змісту кредитного договору, кредит наданий позивачу на строк до 06.08.2010 року включно. Отже у відповідача виникло право вимоги з 07.08.2010 року. Строки позовної давності, встановлені по основній сумі боргу тривалістю три роки та по пені один рік, на момент вчинення нотаріальної дії скінчилися.

Крім того, відповідач не повідомив належним чином боржника про необхідність усунення порушень за кредитним договором.

Таким чином, при вчиненні виконавчого напису нотаріусом не були взяті до уваги зазначені обставини, що є підставою для визнання оспорюваного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 640 грн., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 87, 88 Закону України "Про нотаріат", Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Марківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 01.11.2016 року за реєстровим номером 5080 приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості в сумі 113902,53 грн. за кредитним договором № LGXRRC04080032 від 06.08.2007 року.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А.П.Чернік