Справа № 168/819/17
Провадження № 2-о/168/44/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
20 грудня 2017 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий-суддя Назарука О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Старовижівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Згідно з пунктом 11 частини 1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції чинній на момент винесення даної ухвали) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 235 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на момент подання заяви) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з частиною 1 статті 121 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на момент подання заяви), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на момент подання заяви), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до статті 258 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на момент подання заяви), у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Подана заява не відповідає вищенаведеним нормам закону з огляду на таке.
Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
В порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 258 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на момент подання заяви), яка передбачає, що подана заява повинна містити причини неможливості внесення відповідних виправлень до архівних довідок; не зрозуміло який саме факт просить встановити заявник, з якою метою необхідно встановити такий факт; в порушення пункту 3 частини 1 статті 258 ЦПК України, не зазначено і не надано жодних доказів, що підтверджують певний факт.
Перелічені недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі та подальший розгляд справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення.
За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до статті 185 ЦПК України (в редакції чинній на момент винесення ухвали), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Старовижівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у визначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2