Справа№592/9693/17
Провадження №2/592/2501/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

27 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 17.10.2011 уклав з відповідачем договір № б/н, відповідно до якого надав кредит у розмірі 1 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30,00 % за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 31.07.2017 року становить 60 818 грн. 26 коп. та складається: із заборгованості за кредитом в сумі 4 987 грн. 54 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами 49 0009 грн. 55 коп., заборгованості за пенею та комісією 3 448 грн. 87 коп., штрафу 500 грн. (фіксована частина), штрафу 2 872 грн. 30 коп. (процентна складова).

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач не зявився за повісткою, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований але підлягає частковому задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що 17.10.2011 року між сторонами укладено кредитний договір, шляхом оформлення й підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Відповідно до договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідач користувався наданим кредитом, однак за користування не сплачував. Станом на 31.07.2017 року має заборгованість у сумі 4 987 грн. 54 коп..

Із встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є цивільними і врегульовані ст.ст. 207, 526, 527, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно зазначених положень закону кредитний договір укладається лише у письмовій формі і підписується сторонами. Відповідач, боржник за договором, зобовязаний добросовісно виконувати свої обовязки та повернути заборгованість по тілу кредиту, сплатити відсотки за користування.

За підрахунками позивача станом на 31.07.2017 року заборгованість відповідача становить 60 818 грн. 26 коп. та складається: із заборгованості за кредитом в сумі 4 987 грн. 54 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами 49 0009 грн. 55 коп., заборгованості за пенею та комісією 3 448 грн. 87 коп., штрафу 500 грн. (фіксована частина), штрафу 2 872 грн. 30 коп. (процентна складова).

Надані позивачем зазначені умови і правила/а.с.7-30/ всупереч положенням ст.ст. 207, 1055 ЦК України та ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» відповідачем не підписані. Тому на підставі ч. 2 ст. 78 ЦПК України такі докази не можна вважати підтвердженням складової частини укладеного сторонами кредитного договору.

Така правова позиція викладена і у постановах Верховного Суду України № 6-16цс15 від 11.03.2015 року, № 6-240цс14 від 11.02.2015 року, № 6-698цс15 від 10.06.2015 року та № 6-757цс 15 від 01.07.2015 року.

У анкеті-заяві, яку підписав відповідач, зазначено, що при оформленні платіжної картки «Кредитка Універсальна» Памятку, яка містить тарифи і основні умови кредитування отримав і ознайомився з її змістом під підпис. Проте документ, який би засвідчував отримання відповідачем під підпис Памятки, яка містить тарифи і основні умови кредитування, позивачем суду не надано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України відповідач зобовязаний сплатити позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі визначеному відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, тобто на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідач користувався наданими коштами, частково повертав кредит та сплачував відсотки. 29.07.2014 року він останній раз сплатив заборгованість. Таким чином виникнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 4 987 грн. 54 коп. відбулося 31.07.2014 року. Звідси розмір процентів за період з 31.07.2014 року по 31.07.2017 року, що підлягають стягненню з відповідача, виходячи із суми заборгованості 4 987 грн. 54 коп., облікової ставки НБУ та кількості днів прострочення за спірний період, що розраховано наступним чином:

з 31.07.2014 р. по 12.11.2014 р.(ставка НБУ 12,5%, кількість днів - 105) 179,35 грн.,

з 13.11.2014 р. по 05.02.2015 р.(ставка НБУ 14%, кількість днів - 85) 162,61 грн.;

з 06.02.2015 р. по 03.03.2015 р.(ставка НБУ 19,5%, кількість днів - 26) 69,28 грн.,

з 04.03.2015 р. по 27.08.2015 р.(ставка НБУ 30%, кількість днів - 177) 725,58 грн.,

з 28.08.2015 р. по 24.09.2015 р.(ставка НБУ 27%, кількість днів 28) 103,30 грн.,

з 25.09.2015 р. по 29.10.2016 р.(ставка НБУ 22%, кількість днів - 35) 105,22 грн.,

з 30.10.2015 р. по 17.12.2015 р.(ставка НБУ 22%, кількість днів - 49) 147,30 грн.,

з 18.12.2015 р. по 28.01.2016 р.(ставка НБУ 22%, кількість днів - 42) 126,26 грн.,

з 29.01.2016 р. по 03.03.2016 р.(ставка НБУ 22%, кількість днів - 35) 105,22 грн.,

з 04.03.2016 р. по 21.04.2016 р.(ставка НБУ 22%, кількість днів - 49) 147,30 грн.,

з 22.04.2016 р. по 26.05.2016 р.(ставка НБУ 19%, кількість днів - 35) 90,87 грн.,

з 27.05.2016 р. по 23.06.2016 р.(ставка НБУ 18%, кількість днів 28) 68,87 грн.,

з 24.06.2016 р. по 28.07.2016 р.(ставка НБУ 16,5%, кількість днів - 35) 78,91 грн.,

з 29.07.2016 р. по 15.09.2016 р.(ставка НБУ 15,5%, кількість днів - 49) 103,78 грн.,

з 16.09.2016 р. по 27.10.2017 р.(ставка НБУ 15%, кількість днів - 42) 86,09 грн.,

з 28.10.2016 р. по 08.12.2016 р.(ставка НБУ 14%, кількість днів - 42) 80,35 грн.,

з 09.12.2016 р. по 26.01.2017 р.(ставка НБУ 14%, кількість днів 49) 93,74 грн.,

з 27.01.2017 р. по 02.03.2017 р.(ставка НБУ 14%, кількість днів - 35) 66,96 грн.,

з 03.03.2017 р. по 13.04.2017 р.(ставка НБУ 14%, кількість днів - 42) 80,35 грн.,

з 14.04.2017 р. по 25.05.2017 р.(ставка НБУ 13%, кількість днів - 42) 74,61 грн.,

з 26.05.2017 р. по 06.07.2017 р.(ставка НБУ 12,5%, кількість днів - 42) 71,74 грн.,

з 07.07.2017 р. по 31.07.2017 р.(ставка НБУ 12,5%, кількість днів - 25) 42,70 грн.,

а всього 2 810,39 грн..

Таким чином з відповідача підлягають стягнення заявлена сума боргу по тілу кредиту у сумі 4 987 грн. 54 коп. та вирахувані судом проценти у сумі 2 810 грн. 39 коп.. У задоволенні позову про стягнення процентів у іншому розмірі слід відмовити за необґрунтованістю.

Вимоги про стягнення з відповідача пені та комісії, штрафів не ґрунтуються на відповідному правочині між сторонами, оскільки сама анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг таких умов не містить, а інших угод з цього приводу між сторонами, укладено не було. Тому у задоволенні позову у цій частині слід відмовити.

На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати пропорційно задоволеному.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , заборгованість по тілу кредиту в сумі 4 987 грн. 54 коп., по процентах 2 810 грн. 39 коп., відшкодування витрат 205 грн. 12 коп., а всього 8 003 грн. 05 коп..

Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , про стягнення з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, заборгованості по процентам 46 199 грн. 16 коп., пені 3 448 грн. 87 коп., штрафу у сумі 3 372 грн. 30 коп. за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми в протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 27.12.2017 року.

Суддя В.Г. Костенко