30.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/5528/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5528/17
Номер провадження 2/205/2877/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», правонаступником по всіх правах та зобовязаннях якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», 28 серпня 2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 17 жовтня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1, був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 25 000,00 доларів США та зобовязувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 18 жовтня 2021 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,30 % річних.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 17 жовтня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № 0/2, за яким поручитель зобовязався відповідати перед банком за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором.

14 грудня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 0, відповідно до умов якої, змінено строки сплати процентів з 01 по 25 число (включно) кожного місяця.

Позивач свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 21.08.2017 утворилась заборгованість за кредитом 9 617,42 доларів США, з яких: 9 185,91 доларів США кредитна заборгованість, 431,51 доларів США заборгованість по процентам та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 9 186, 49 гривень.

Оскільки, відповідачі добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажають, позивач змушений був звернутися до суду і просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму заборгованості по кредиту 9 617,42 доларів США, з яких: 9 185,91 доларів США кредитна заборгованість, 431,51 доларів США заборгованість по процентам та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 9 186, 49 гривень, а також судові витрати в рівних частках у розмірі в сумі 3 815,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, участі в судових дебатах не приймав, письмово просив розглянути справу у його відсутність.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, участі в судових дебатах не приймала, письмово просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи мається повідомлення. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 17 жовтня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1, був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 25 000,00 доларів США та зобовязувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 18 жовтня 2021 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,30 % річних.

Відповідно до статуту від 27 жовтня 2009 року, погодженого Національним Банком України 10 грудня 2009 року, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» є правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

У відповідності до умов зазначеного кредитного договору передбачено, що погашення кредиту повинно було здійснюватися відповідачем щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, визначеного в Додатку № 1 до договору з урахуванням додаткової угоди. Останню сплату щомісячного платежу відповідач мав здійснити не пізніше 18 жовтня 2021 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 17 жовтня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № 0/2, за яким поручитель зобовязався відповідати перед банком за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором.

14 грудня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 0, відповідно до умов якої, змінено строки сплати процентів з 01 по 25 число (включно) кожного місяця.

Разом з тим, в порушення умов договору, ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 21.08.2017 утворилась заборгованість за кредитом 9 617,42 доларів США, з яких: 9 185,91 доларів США кредитна заборгованість, 431,51 доларів США заборгованість по процентам та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 9 186, 49 гривень.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобовязаний: 1) сплачувати заборгованість перед банком; 2) сплачувати банку комісійну винагороду; 3) в разі прострочення строків погашення кредиту сплатити банку пеню за кожний день прострочення.

Крім того, статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд прийшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості по кредиту в розмірі 9 617,42 доларів США, з яких: 9 185,91 доларів США кредитна заборгованість, 431,51 доларів США заборгованість по процентам та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 9 186, 49 гривень.

Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були оплачені судовий збір в розмірі 3 815,00 грн, і його вимоги задоволені, з відповідачів також належить в рівних частках стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 3 847,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 17 жовтня 2008 року станом на 21.08.2017 утворилась заборгованість за кредитом 9 617,42 доларів США (девять тисяч шістсот сімнадцять доларів США 42 центи), з яких: 9 185,91 доларів США кредитна заборгованість, 431,51 доларів США заборгованість по процентам та 9 186,49 гривень (девять тисяч сто вісімдесят шість гривень 49 копійок) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в сумі 3 815,00 грн. (три тисячі вісімсот пятнадцять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко