Справа № 305/2134/15
Провадження по справі 2/305/29/17
УХВАЛА

про витребування доказів

19.12.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Ємчук В.Е.

за участі: секретаря -Орос С.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до Квасівської сільської ради Рахівського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління Держгеокадастру у Рахівському районі, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання незаконним рішення Квасівської сільської ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації.

Провадження у справі відкрито згідно з ухвалою судді Рахівського районного суду від 30.11.2015 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 14.12.2017 року подав до суду заяву про витребування доказів, у якій зазначив, що в межах даного провадження за клопотанням відповідача було призначено судову земельно-технічну експертизу. Як вбачається з висновку експерт не зміг встановити факт перекриття належної на праві власності ОСОБА_2 земельної ділянки на землі в смузі відведення ДТГО "Львівська залізниця" по ВП "Івано-Франківська дистанція колії" з км.123+000 перегону Ясіня-Рахів з лівої сторони по ходу км.на відстані від 36-34 м. від осі колії, у зв'язку з обставинами, зазначеними в експертизі. Беручи до уваги обставини, викладені у позовній заяві доказом користування земельною ділянкою ДТГО "Львівська залізниця" по ВП "Івано-Франківська дистанція колії" з км.123+000 перегону Ясіня-Рахів є єдиний документ - План 1975 року полоси відводу лінії Хриплін-Держкордон від км.94-400 до 154+000. В матеріалах справи є тільки копії кількох аркушів даного документу, що унеможливлює з'ясувати всі спірні питання. У зв'язку з наведеним просить витребувати у ДТГО "Львівська залізниця" для огляду у судовому засіданні оригінал Плану 1975 року полоси відводу Хріплін-Держкордон від 94-400 до 154+000 з додатками.

Сторони в судове засідання по розгляду зазначеного клопотання не з'явилися.

Представник відповідача ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 надіслала суду заяву про проведення розгляду справи без участі представника позивача за наявними у справі доказами.

Інші учасники судового розгляду не повідомляли про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, у матеріалах справи міститься лише копія плану, яку через її якість досліджувати не можливо, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати оригінал Плану полоси відводу лінії Хріплін-Держкордон Львівської залізничної дороги по Рахівському району, 1975 року, з додатками щодо ділянки км.123+000 перегону Ясіня-Рахів з лівої сторони по ходу км., яка є предметом позову, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м.Львів, вул.Гоголя, 1, оригінал Плану 1975 року полоси відводу Хріплін-Держкордон від 94-400 до 154-000 з додатками, які стосуються земельної ділянки, що являється предметом позову.

Вказані докази (документи) представити суду до 13 лютого 2018 року.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук