Справа № 2-313/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Рівне заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про приведення виконавчого листа у відповідність із вимогами Закону України "Про виконавче провадження "та виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого листа у відповідність із вимогами Закону України "Про виконавче провадження "та виправлення описки у виконавчому листі. В обгрунтування заяви вказує, що 27.07.2010 року Рівненським міським судом ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заборгованість у розмірі 14 614 669,58 гри.; неустойку за порушення своїх зобов'язань в розмірі 5 000,00 гри.; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 74 672,99 грн.; всього 14 694 342,57 грн. солідарно, витрати понесені останніми на оплату державного мита в сумі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн. На виконання вказаного рішення 01 червня 2011 року видано виконавчий лист в якому відсутня інформація про дату народження боржника ОСОБА_5 Ухвалою Рівненського міського суду від 10 квітня 2014 року ПАТ "Дельта Банк" визнано правонаступником сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ "Укрсиббанк". Просить заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені заздалегідь та належним чином, заяв чи клопотань про відкладення не подавали.

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 27.07.2010 року Рівненським міським судом ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заборгованість у розмірі 14 614 669,58 гри.; неустойку за порушення своїх зобов'язань в розмірі 5 000,00 гри.; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 74 672,99 грн.; всього 14 694 342,57 грн. солідарно, витрати понесені останніми на оплату державного мита в сумі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

На виконання вказаного рішення 01 червня 2011 року видано виконавчий лист в якому відсутня інформація про дату народження боржника ОСОБА_5

Ухвалою Рівненського міського суду від 10 квітня 2014 року ПАТ "Дельта Банк" визнано правонаступником сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ "Укрсиббанк".

23 листопада 2017 року в Рівненський міський суд надійшла заява представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_6 приведення виконавчого листа у відповідність із вимогами Закону України "Про виконавче провадження "та виправлення описки у виконавчому листі, а саме зазначення дати народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області датою народження ОСОБА_3 є 15 квітня 1968 року.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що у виконавчому листі виданому Рівненським міським судом було допущено описку, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293,294,369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому Рівненським міським судом по цивільній справі №2-313/10 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме зазначити дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя