Справа № 579/1380/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 липня 1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Алтинівській сільській раді Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 10. За час шлюбу у них народились двоє синів, один з яких на сьогодні повнолітній, інший - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх років між ними поступово погіршились відносини. Вони з відповідачем проживають в одному будинку, але нормальна моральна атмосфера в сімї відсутня. Кожен живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. Шлюбні відносини між ними припинені, поновлювати їх наміру не мають, шлюб носить формальний характер.

Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна.

Позивачка в судове засідання не зявилась, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 4).

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, на розірвання шлюбу згоден (а.с. 15).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 18 липня 1998 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Алтинівською сільською радою Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 10. Дошлюбне прізвище позивачки Самодум (а.с.7). За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Сторони не підтримують подружніх відносин. Причинами розірвання шлюбу є відсутність нормальної моральної атмосфери в сімї, неприязні відносини між сторонами, що вбачається зі змісту позовної заяви.

Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, позовні вимоги він визнає, про що зазначив у своїй заяві (а.с. 15).

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

За клопотанням позивачки відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Судові витрати за клопотанням позивачки залишаються за нею.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МА 079914, виданий 16.04.1996 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області, і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Самодум) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області, вул.Мічуріна, 22, паспорт серії МВ 601871, виданий 17.02.2016 року Кролевецьким РС УДМС України в Сумській області, зареєстрований 18 липня 1998 року Алтинівською сільською радою Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 10.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 28 грудня 2017 року.

Суддя ОСОБА_5