Справа № 199/5459/17
01.12.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Свириденко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
У серпні місяці 2017 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що домоволодіння №8/1 по пров. Кожемяки у місті Дніпрі належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори. У вказаному домоволодінні зареєстрований його син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначає, що відповідач з 2005 року в домоволодінні не проживає, за комунальні послуги не сплачує, жилою площею квартири не користується.
Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилою площею домоволодіння №8/1 по пров. Кожемяки у місті Дніпрі.
В судовому засіданні позивач та його представник надали пояснення аналогічні викладені в позовній заяві, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
Третя особа в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.02.1984 року, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, позивачу на праві особистою приватної власності належить 35/100 частини домоволодіння №8/1 по пров. Кожемяки у місті Дніпрі.
В домоволодінні зареєстрований син позивача, ОСОБА_2, проте з 2005 року, він в домоволодінні не проживає, жилою площею не користується, за комунальні послуги не сплачує.
Вказана обставина підтверджується актом, складеним головою квартального комітету №22 Амур-Нижньодніпровської районною у м. Дніпропетровську ради та показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Так, як відповідач з 2005 року не проживає в домоволодінні №8/1 по пров. Кожемяки у місті Дніпрі, суд вважає його таким, що втратив право користування жилою площею цього домоволодіння.
Керуючись ст..ст. 319, 405 ЦК України, ст..ст. 174, 215-218, 226-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилою площеюжитлового будинку №8/1 по пров. Кожемяки у м. Дніпро з зняттям реєстраційного обліку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник