Справа № 401/2954/17 ;
Провадження № 2/401/1649/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2017 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарової Ю.І.

при секретарі Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

16 листопада 2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обумовлює тим, що 16 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 290. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини фактично припинені з 2013 року. Збереження шлюбу є неможливим, так як внаслідок втрати почуття кохання і поваги один до одного сім'я фактично розпалась.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та розгляд справи була повідомлена належним чином.

В зв'язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 28.12.2017 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований, 16 вересня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 9)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280, 281, п. 9 ч.1 Перехідні положення ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 Анатолієвною, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( паспорт серія ЕВ № 293046, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградськійй області 17.08.2011 року), зареєстрований 16 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 290.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, у виді судового збору, в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригінилом

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова