Справа № 2-1160/10
Провадження №6/333/203/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретарі: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення даних виконавчих листів до виконання по цивільній справі №2-1160/2010, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 бен Абдаллах, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена заява, в якійзаявник просить видати дублікати виконавчих листів, виданих Комунарським районним судом м. Запоріжжя 06.06.2011 року на підставі рішення по даній цивільній справі №2-1694/2011 та поновити строк для їх предявлення до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено наступне.

20 грудня 2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по справі № 2-1160/10 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 бен Абдаллах на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління (відповідно до постанови Правління ВАТ «Державний ощадний банк України» № 129 від 26 березня 2010 року перетворено у філію - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (надалі - Банк), Постановою КМУ № 502 від 06.04.2011р. тип товариства змінено з Відкритого на Публічне) заборгованості за кредитним договором в сумі 321 388,91грн та судові витрати в сумі 1 820,00грн, всього на загальну суму 323 208,91грн. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.03.2011 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2010 року залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. На підставі даного рішення суду видані 06.06.2011 р. виконавчі листи.

Виконавчі документи разом із заявами про відкриття виконавчого провадження були предявлені на виконання до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (надалі перейменовано у Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області).

25.07.2017р. (вих. № 107.20/2-1005, № 107.20/2-1006) на адресу Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області було направлено запит про хід виконавчого провадження відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бен Абдаллах.

У відповідності до листа начальника Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 № 30184/2-16.3-43 від 31.07.2017 року виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 бен Абдаллах заборгованості на користь АТ «Ощадбанк» було повернуто стягувачеві - 19.12.2012 року, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», на теперішній час виконавчий документ на виконанні у відділі не знаходиться, більш детальну інформацію щодо стану виконавчого документу надати немає можливості у звязку із знищенням виконавчого провадження.

У відповідності до листа начальника Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_3 № 30187/2-16.3-43 від 31.07.2017 року виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Ощадбанк» повернуто стягувачеві - 15.08.2012 року, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», на теперішній час виконавчий документ на виконанні у відділі не знаходиться, більш детальну інформацію щодо стану виконавчого документу надати не має можливості у звязку із знищенням виконавчого провадження.

Тобто, виконавчі документи стосовно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бен Абдаллах були втрачені при пересилці. Крім того, термін предявлення виконавчих листів до виконання - 15.03.2014 р. закінчився, при цьому Банк вважав, що на підставі вищевказаних виконавчих листів тривають виконавчі провадження, тобто термін предявлення виконавчого листа до виконання перервано.

У звязку з чим заявник просить видати дублікати вищезазначених виконавчих документів та поновити строк на їх предявлення до виконання, який пропущений з поважних причин втрата виконавчого документу, про що стало відомо заявнику лише у серпні 2017 р.

В судове засідання сторони по справі не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, розглянувши дану заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи № 2-1160/10, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 17.4. Розділу «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2010 року задоволені позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 бен Абдаллах про стягнення заборгованості за кредитним договором 321 388,91грн та судові витрати в сумі 1 820,00грн, всього на загальну суму 323 208,91 грн., при цьому в відмовлено в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк» про визнання договору про іпотечний кредит удаваним правочином та визнання даного договору укладеним в Національній валюті України. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.03.2011 року дане рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2010 року залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. На підставі даного рішення суду видані 06.06.2011 р. виконавчі листи.

З матеріалів справи вбачається, що при пересиланні Комунарським відділом ДВС ГТУЮ в Запорізькій області стягувачу дані оригінали виконавчих листів були втрачені. У звязку з тим, що стягувачу про втрату оригіналів виконавчих листів стало відомо лише 07.08.2017 р., останнім пропущений строк, встановлений законодавством, на предявлення вищезазначеного виконавчого документу.

Суд визнає, що заявник з поважних причин пропустив строк для пред'явлення вищезазначеного виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована належним чином, в звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 433, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення даних виконавчих листів до виконання по цивільній справі №2-1160/2010, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 бен Абдаллах - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-1160/2010, виданих 06.06.2011 р. на виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2010 року, яким присуджено стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 бен Абдаллах на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») заборгованості за кредитним договором у розмірі 321 388,91 грн. та суми судових витрат на загальну суму 1820,00 грн.

Поновити строк Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2-1160/2010, виданих 06.06.2011 р. на виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2010 року, яким присуджено стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 бен Абдаллах на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») заборгованості за кредитним договором у розмірі 321 388,91 грн. та суми судових витрат на загальну суму 1820,00 грн., строком на три роки. Даний строк рахувати з дня набрання даної ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова