Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №2318/5041/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Шевченко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань у справі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімокомплект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

До суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернулося ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімокомплект-Капітал», просить замінити первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімокомплект-Капітал» у цивільній справі № 2318/5041/12.

Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2012 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.12.2016 ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімокомплект-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов вказаного Договору ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімокомплект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і по відношенню до ОСОБА_1

Таким чином ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімокомплект-Капітал» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» та має право звернутися до суду з заявою про заміну стягувача, бути стороною виконавчого провадження, щоб захистити свої порушені, невизнані або оспорювані права чи інтереси, що передбачено ст. 4 ЦПК України

Учасники в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2318/5041/12, докази, надані заявником, вважає необхідним заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити з наступних підстав.

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2012 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/К від 19.12.2016 укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімокомплект-Капітал» - ПАТ «Дельта Банк» відступило ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімокомплект-Капітал» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ПАТ «Дельта Банк», аТзОВ «Компанія з управління активами «Прімокомплект-Капітал» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво), у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконанн я судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімокомплект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімокомплект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити сторону (стягувача) Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.11.2012 у справі № 2318/5041/12 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-23019-140607 від 14.06.2007, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімокомплект-Капітал» (вул. Сурікова, 3-а, м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І. Денисюк