Справа №2-7149/11
Провадження №6/200/253/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Санжаровській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 44053557 з примусового виконання виконавчого листа № 2-7149/11 від 14 липня 2014 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, належний ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості на загальну суму 5 094 292,12 грн. з ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Заявник посилається на те, що відповідно до договору факторингу № 81/2, укладеного 28 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», до останнього перейшло право грошової вимоги за договором про відкриття та обслуговування акредитиву № 038. 28 липня 2017 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1 за договорами іпотеки до договору факторингу № 81/2 від 28.07.2017 року. 28 липня 2017 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 81/2/1, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про відкриття та обслуговування акредитиву № 038 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика». Також 28 липня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки до договору факторингу № 81/2/1 від 28.07.2017 року.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» , а також Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та боржник ОСОБА_1 та треті особи не зявилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені. Оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду, заяву розглянуто в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 03 серпня 2012 року у справі № 2-7149/11 задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування акредитиву № 038 від 08.04.2008 року в загальному розмірі 5 094 292,12 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 038/1 від 16.07.2008 року, а саме належне ОСОБА_1 нерухоме майно нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 59А.

Заочне рішення набрало законної сили.

На підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2014 року стягувачеві ПАТ «УкрСиббанк» було видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2012 року.

28 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» був укладений договір факторингу № 81/2, відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» перейшло право грошової вимоги за договором про відкриття та обслуговування акредитиву № 038 від 08.04.2008 року та додаткових угод до нього, що підтверджується Додатком № 1 до договору факторингу № 81/2 та актом приймання-передачі права вимоги.

28 липня 2017 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1 за договорами іпотеки до договору факторингу № 81/2 від 28.07.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 1 за договорами іпотеки до договору факторингу № 81/2 від 28.07.2017 року, до нового іпотекодержателя ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» перейшло право вимоги за договором іпотеки № 038/1 від 16.07.2008 року, іпотекодавець ОСОБА_1.

28 липня 2017 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 81/2/1, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про відкриття та обслуговування акредитиву № 038 від 08.04.2008 року та додаткових угод до нього перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика», що підтверджується Додатком № 1 до договору факторингу № 81/2/1 та актом приймання-передачі права вимоги.

Також, 28 липня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1 за договором іпотеки до договору факторингу № 81/2/1 від 28.07.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 1 за договором іпотеки до договору факторингу № 81/2/1 від 28.07.2017 року, до нового іпотекодержателя ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшло право вимоги за договором іпотеки № 038/1 від 16.07.2008 року, іпотекодавець ОСОБА_1.

З матеріалів справи також вбачається, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області станом на 15 серпня 2017 року перебуває виконавче провадження ВП № 44053557 з виконання виконавчого листа № 2-7149/11 від 14 липня 2014 року, що видав Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, про звернення стягнення на предмет іпотеки, належний ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості на загальну суму 5 094 292,12 грн.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що відповідно до укладеного договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1, суд вважає можливим замінити стягувача у виконавчому провадженні про звернення стягнення на предмет іпотеки, належний ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості на загальну суму 5 094 292,12 грн. з ПАТ "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Керуючись ст. ст. 378, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні № 44053557 з примусового виконання виконавчого листа № 2-7149/11 від 14 липня 2014 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, належний ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості на загальну суму 5 094 292,12 грн. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску