Справа № 296/8952/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Четвертухи О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2017 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 20.07.1991 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох синів : ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час малолітній син ОСОБА_4 проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає, офіційно не працює, але займається екстрасенсорикою та веде прийом громадян, тобто фактично працює та отримує не менше 10000,00 грн. на місяць, інших утриманців немає, виходячи з чого позивач просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та просив суд визначити розмір аліментів у розмірі 1000,00 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.07.1991 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ТП №349639 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №101172 (а.с.7).

Як встановлено в судовому засіданні, дитина мешкає з матірю. Відповідач майже не приймає участі в утриманні сина, всі витрати, що з цього виходять несе позивач.

Виходячи з положень ст. 180 Сімейного кодексу Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3ст. 181 Сімейного кодексу Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що на даний час відповідач не має постійного доходу, має мінливий характер доходу, тому суд вважає вмотивованою вимогу позивача про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про встановлення розміру аліментів, суд виходить з матеріального стану позивача, витрат, що несе позивач на утримання сина, при цьому, суд приймає до уваги, що відповідач є працездатною особою, будь-яких вад здоров'я не має, інші особи на його утриманні не перебувають, його матеріальне становище та вважає за доцільне задовольнити позовну вимогу

частково, призначивши до стягнення з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 тис. грн. щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 4, 95, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п»ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Решту позову залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук