справа № 399/891/17
провадження № 6/399/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за заявою ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області і з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що згідно судового наказу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2007 року наказано стягнути з приватного підприємства «Машинобудівний завод» та ОСОБА_1 на користь «Укрсиббанк» заборгованість за договором овердрафту № 305-ОД-427 від 22.12.2005 року на загальну суму 14456,06 грн. солідарно судовий збір 72,28 грн. та витрати на ІТЗ 15,00 грн. У звязку з тим, що 8.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами відповідно до умов якого ПАТ УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ « Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 305-ОД-427 від 22.12.2005 року та заміною кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі. Відповідно до п.2.1 цього договору, продавець цим погоджується продати (відступити права вимоги та передати їх покупцю, а покупець цим погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну. Згідно з п.2.3 договору права вимоги переходять від продавця до покупця та обовязки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання передачі прав вимоги. Відповідно до Додатку до Договору купівлі продажу прав вимоги від 8.12.2011 року право вимоги по кредитному договору № 305-ОД-427 від 22.12.2005 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та приватним підприємством «Машинобудівний завод та ОСОБА_1 позичальник та поручитель за кредитним договором перейшло до АТ «Дельта Банк». В результаті якого укладення вказаного вище договору купівлі продажу кредитором у зобовязанні, що було предметом розгляду справи № 2н-11/2007 року, стало ПАТ «Дельта Банк» яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобовязань в межах переданого права вимоги. Залучити ПАТ «Дельта Банк» до участі у справі № 2н-11/2007 року у якості правонаступника позивача ПАТ «УкрСиббанК. Здійнити заміну сторони у справі № 2н-11/2007 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 305-ОД-427 від 22.12.2005 року, а саме первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк». Винести ухвалу про заміну сторони у справі № 2н-11/2007 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 305-ОД-427 від 22.12.2005 року, а саме первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання заявник, боржник та відділ Онуфріївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка, відповідно до ст.442 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, судовим наказом Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2007 року наказано стягнути з приватного підприємства «Машинобудівний завод» та ОСОБА_1 на користь «Укрсиббанк» заборгованість за договором овердрафту № 305-ОД-427 від 22.12.2005 року на загальну суму 14456,06 грн. солідарно судовий збір 72,28 грн. та витрати на ІТЗ 15,00 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Як вбачається з Договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011, який було укладено між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», останньому було передано права грошової вимоги до боржників та гарантів щодо погашення заборгованості , яка виникла на підставі Первинних договорів та Договорів забезпечення.

Копією витягу із додатку №1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 підтверджується те, що АТ «Дельта Банк» набуло право вимоги і за договором № 305-ОД-427 від 22.12.2005 року.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги АТ «Дельта Банк» про заміну сторони стягувача згідно судового наказу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2007 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.208-210, 370, 371, 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони задовольнити.

Замінити стягувача за судовим наказом виданого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області від 18.04.2007 року наказано стягнути з приватного підприємства «Машинобудівний завод» та ОСОБА_1 на користь «Укрсиббанк» заборгованість за договором овердрафту № 305-ОД-427 від 22.12.2005 року на загальну суму 14456,06 грн. солідарно судовий збір 72,28 грн. та витрати на ІТЗ 15,00 грн., а саме Публічне акціонерне товариствао "УкрСиббанк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта банк".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Шуліка