Справа № 296/5294/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"08" грудня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Сингаївського О.П.,

за участю секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі також - відповідач), в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити місце проживання дітей з нею.

В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який 16.05.2013 року було розірвано. Під час перебування у шлюбі у них народилися син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_3, які проживають та перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дітей. Окрім того, відповідач не цікавиться здоров'ям та життям дітей, та не приймає ніякої участі у їх вихованні. При цьому зазначила, що діти проживають разом з нею, та всі обов'язки по їх утриманню та вихованню виконує самостійно.

У судовому засіданні позивач поданий позов підтримала повністю з підстав, викладених у ньому просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання не з'явився, судові повістки, направлені на його адресу, повернені відділенням поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, надав суду висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявну у справі згоду позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1 від 24.01.2010 р., серії НОМЕР_2 від 18.07.2006 р. (а.с. 5,6).

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

В частинах 1, 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" закріплено, що сім'я є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної туртоби та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно довідок директора міської гімназії №3 ОСОБА_6 №248, 249 від 13.06.2017 року, ОСОБА_2 не приймає участі у шкільному вихованні доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_5 батько, не відвідує батьківські збори, не спілкується з вчителями з приводу навчання його дітей (а.с.7,8).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 засвідчила, що ОСОБА_2 участі у вихованні своїх дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає, вихованням та утриманням дітей займається їх мати. Вказані факти також підтверджені в заяві ОСОБА_8, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування (рішення міськвиконкому від 07.06.2017 року №533), ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, у вихованні дітей участі не бере, їх розвитком, станом здоров'я, навчанням та вихованням не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому виходячи з інтересів дітей, виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30).

З огляду на викладене, враховуючи, що у судовому засіданні було доведено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню, догляду та утриманню дітей, не турбується про їх життя, та відсутність у справі доказів того, що відповідач не робить цього з поважних причин, тобто доведеність того, що останній ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, суд вважає, що з урахуванням обставин даної справи є виправданим застосування такого крайнього заходу як позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача до Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у сумі 1280 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем проживання їх матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя О. П. Сингаївський