Справа № 585/3827/17
Номер провадження 2/585/1149/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмелівської сільської ради Роменського району, треті особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Хмелівської сільської ради Роменського району, треті особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить визначити йому додатковий строк у два місяці з для вступу рішення у законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 7 січня 2011 року. В обґрунтування позову вказано, що 07 січня 2011 року померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,167 га, розташованих на території Хмелівської сільської ради, що належали померлій на підставі державного акту про право власності на землю серії ІІІ- СМ № 017306 виданого Хмелівською сільською радою 26.03.2002 р. Він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Хмелівської сільської ради 20.12.1993 року. Його сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідно до нотаріально посвідчених заяв повідомили, що на спадщину не претендують. Відповідно до довідки №360/02-17 приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 13.07.2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та вказано на необхідність звернення до суду. В установленому законом порядку він не прийняв спадщину після смерті матері з поважних причин, оскільки хворіє, зокрема, у період з 28.06.2011 року перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Роменської ЦРЛ з приводу негоспітальної пневмонії гр. 3 з локалізацією в п/долі правої легені. Також перебуває на «Д» обліку в Роменській ЦРЛ з діагнозом цукровий діабет тип ІІ, важка форма, вторинно інсулінозалежний, зріла ускладнена катаракта правого ока, гемофтальм лівого ока, вторинна субкомпенсована глаукома обох очей, діабетична нефропатія 3 ст., діабетична ангіопатія нижніх кінцівок 2 ст., гепатоз, поліп жовчного міхура, діабетична полінейропатія нижніх кінцівок, дифузний зоб І-ІІ ст. еутиреоз. В зв?язку з вказаними поважними причинами пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з ?явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги просила задовільнити в повному обсязі.

Відповідач Хмелівська сільська рада явку представника в судове засідання не забезпечила, надала заяву про розгляд справи без участі представника, в якій не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначає, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 07 січня 2011 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-БП № 286987.

В свідоцтві про народження ОСОБА_7 його матірю вказана ОСОБА_8, записи виконані російською мовою.

Відповідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Хмелівської сільської ради 20 грудня 1993 року ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_1

З заяви ОСОБА_3 від 01.08.2017 року вбачається, що остання повідомила нотаріальну контору, що спадщину не прийняла, до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини звертатися не буде та відмовляється від отримання обов?язкової частки в спадщині, що залишилась після смерті матері ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП №208338 ОСОБА_5 померла 30 листопада 2013 року.

Відповідно довідки-характеристики Хмелівської сільської ради від 05.10. 2017 року № 1300/02-38 ОСОБА_4 до дня смерті 07.01.2011 року була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відсутність заборони на все майно перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4, згідно заповіту, являється ОСОБА_1 Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, на території сільської ради немає. Заповіт виконавчим комітетом Хмелівської сільської ради посвідчувався 20.12.1993 року за реєстровим №115, який не змінено та не відмінено. На день смерті ОСОБА_4, за адресою її реєстрації в с. Заклимок Роменського району по вул. Маяковського,10 зареєстрованих осіб не було.

З державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №017306 вбачається, що ОСОБА_4 на підставі рішення Хмелівської сільської ради від 29 листопада 2001 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,167 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хмелівської сільської ради.

Згідно довідки від 25.09.2017 року Роменської ЦРЛ ОСОБА_1 з 28.06.2011 року по 12.07.2011 року знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Роменської ЦРЛ з приводу негоспітальної пневмонії гр. 3 з локалізацією в п/долі правої легені.

З виписок з історії хвороби № НОМЕР_1 «Сумська обласна клінічна лікарня», історії хвороби № 5071 Харківської міської клінічної лікарні № 14, консультативного висновку спеціаліста Сумської обласної клінічної лікарні, виписки із медичної картки стаціонарного хворого вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з діагнозом «Цукровий діабет тип ІІ, важка форма, вторинно інсулінозалежний, зріла ускладнена катаракта правого ока, гемофтальм лівого ока, вторинна субкомпенсована глаукома обох очей, діабетична нефропатія 3 ст., діабетична ангіопатія нижніх кінцівок 2 ст., гепатоз, поліп жовчного міхура, діабетична полінейропатія нижніх кінцівок, дифузний зоб І-ІІ ст. еутиреоз».

Наведені факти свідчать, що між сторонами виник спір з приводу здійснення права спадкування, а саме прийняття спадщини.

При вирішенні спору суд виходить, з положень ч.1 ст.1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, згідно яких спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, надається до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

З'ясовані судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин, суд приходить висновку про можливість задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 208, 209, 212-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Хмелівської сільської ради Роменського району, треті особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в два місяці від дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 07 січня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя… підпис

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9