РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3 нотаріальна контора, Територіальна громада м. Житомира про встановлення факту проживання однією сімєю понад пять років,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що 28.07.2012 року помер його вітчим ОСОБА_4, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді 1 / 4 частини однокімнатної квартири № 9 в житловому будинку № 1 по провулку Будівельному у м. Житомирі, яку він успадкував після смерті матері заявника (дружини ОСОБА_4П.), яка померла 08.08.2007 року.

Дану квартиру заявник та його матір купили 26.05.2001 року в рівних частинах, згідно договору купівлі-продажу.

03.07.1998 року мати заявника одружилась з ОСОБА_4 Після чого заявник, мати та вітчим стали проживати разом, однією сімєю, та були зареєстровані у квартирі.

Після смерті матері відкрилася спадщина на належну їй 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_1. Дану спадщину у рівних частках по 1 / 2 від половини частки матері прийняли заявник та його вітчим, які проживали та були зареєстровані за однією адресою разом з померлою матірю на день її смерті.

У грудні 2016 року заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті вітчима ОСОБА_4, однак йому було відмовлено, оскільки він не є спадкоємцем по закону, заповіт померлим не складено.

Однак, заявник не може реалізувати своє право на спадкування спадкового майна, оскільки необхідно встановити факт проживання однією сімєю із спадкодавцем понад пять років до часу відкриття спадщини у судовому порядку, а відтак просить встановити факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 28.07.2012 року, понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві та пояснила, що заявник з 1998 року постійно проживав із спадкодавцем однією сім`єю до дня його смерті, вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, він доглянув та похоронив вітчима. Просила заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа - представник 2-ої Житомирської державної нотаріальної контори до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суд.

Заінтересована особа - передставник Житомирської міської ради до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог, виходячи з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст.3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін,при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 08.08.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 одружилися 03.07.1998 року (а.с. 13).

У відповідності до Договору купівлі-продажу квартири від 26.05.2001 року, ОСОБА_5, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_2 придбала квартиру АДРЕСА_2. (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на спадкове майно до якого входить квартира № 9 в житловому будинку № 1 по провулку Будівельному у м. Житомирі. Спадкоємцями зазначеного майна є син померлої ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_4 в рівних частках по 1 / 4 частини вказаної квартири, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.7) та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 9).

Відповідно до довідки КП "ВЖРЕП № 15" Житомирської міської ради № 2583 від 27.09.2017 року, на день смерті вітчима ОСОБА_4, який помер 27.07.2012 року та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та на протязі 6 місяців після його смерті, за вказаною адресою був зареєстрований один пасинок ОСОБА_2 (а.с. 3).

Згідно довідки КП "ВЖРЕП № 15" Житомирської міської ради № 2584 від 27.09.2017 року, на день смерті матері ОСОБА_5, яка померла 08.08.2007 року та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та на протязі 6 місяців після її смерті, за вказаною адресою був зареєстрований її чоловік ОСОБА_4 та її син ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім'єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п'ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім'єю.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердили факт проживання заявника з померлим ОСОБА_4, починаючи з 1998 року, ведення спільного господарства та бюджету.

Згідно вимог ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину заявник не може також по причині наявності зазначених перешкод, факти по яким можуть бути встановлені тільки судом, за умови відсутності інших спадкоємців, тому це питання не можливо вирішити у позасудовому порядку.

При цьому, враховуючи положення ч. 1 ст. 3 ЦПК України про те, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, і просити суд ухвалити рішення у справі, у яких можуть бути порушені права спадкоємців на отримання спадкового майна, або оскаржені.

Право змінювати правовідносини, захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси належить тільки суду, до компетенції якого згідно із законом є оформлення спадщини, оскільки в такому випадку вимоги про розподіл спадщини і визнання права власності на спадкове майно підлягають розгляду тільки судом.

Суд вважає, що вимоги заяви обгрунтовані та підлягають до часткового задоволення лише в частині встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У задоволенні вимоги щодо визнання заявника спадкоємцем четвертої черги спадкування слід відмовити, оскільки в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі вищевикладеного, у відповідності з ст. 55 Конституції України, ст.ст. 3, 15, 1264 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та керуючись ст.ст. 3-4, 15, 60, 234 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт проживання пасинка ОСОБА_2 однією сім'єю із спадкодавцем відчимом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 28.07.2012 року не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук