Справа № 350/467/16-ц
Номер провадження 2-п/350/18/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд -

В С Т А Н О В И В:

у своїй заяві заявник просить скасувати заочне рішення суду від 03 червня 2016 року ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та призначити справу до розгляду у загальному порядку. Свою заяву мотивує тим, що з 2014 по даний час перебуває за межами України, а саме у Російській Федерації, де постійно проживає і працює. Відповідно він не міг бути належно повідомлений про час та дату розгляду справи. Крім того на момент складання розписки він, ОСОБА_1, перебував за межами України, а тому фізично не міг отримати кошти від ОСОБА_3 У розписці також не вказано місце її складання, розписка не містить інформації про те у кого він, ОСОБА_1, позичає кошти, а також не містить основних реквізитів за якими можна ідентифікувати особу позикодавця, а саме:- реквізитів паспорта, ідентифікаційного коду платника податку. У розписці зазначено лише особу, якій він - ОСОБА_1 зобов'язується повернути кошти. Таким чином він вважає розписку нікчемною. Родичі відповідача, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 а, не отримували ні копій документів, ні судових повісток, ні рішення суду по суті справи. Про рішення суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 боргу стало відомо його дружині ОСОБА_4 26 жовтня 2017 року від працівника Рожнятівського районного відділу Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Крім того, заявник не погоджується з повним задоволенням позовних вимог та вважає, що викладені у позовній заяві доводи позивача не відповідають фактичним обставинам справи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 доводи заяви підтримав та просить її задоволити у повному обємі.

Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення не визнав і просив залишити її без задоволення, оскільки жодного доказу на підтвердження факту перебування чи постійного місця проживання ОСОБА_1 в Російській Федерації на час розгляду справи не надав. У матеріалах справи знаходяться розписки про вручення судових повісток та копії рішення суду, які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а також йому було вручено копію судового рішення від 03.06.2016 року.

Суд, заслухавши в судовому засіданні представника заявника, представника позивачки, вивчивши матеріали справи та письмові докази вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду з підстав, викладених в заяві ОСОБА_1 та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки викладені в заяві обставини не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення, а їх дослідження має істотне значення для прийняття рішення в даній справі.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, суд вправі скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду, після розгляду заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 232 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рожнятівського районного суду від 03 червня 2016 року ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів

Справу призначити до судового розгляду в залі суду на 10:00 годин 21 грудня 2017 року з повідомленням учасників процесу.

Зобовязати сторін усі наявні у них докази подати у судове засідання на вказаний час.

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя