Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2496/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Партоліна І.П.
Доповідач Гайсюк О.В.
У Х В А Л А

11.12.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа: сектор державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду першої інстанції.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 02 листопада 2017 року, у судовому засіданні під час проголошення вступної і резолютивної частини був присутній позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 (а.с.73-74), тому перебіг строку апеляційного оскарження для позивача починається з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення і закінчується 13 листопада 2017 року.

Присутність позивача та його представника у судовому засіданні підтверджується також розписками про отримання копій вступної і резолютивної частини рішення від 02 листопада 2017 року, які містяться в матеріалах справи (а.с.76,77).

Відповідно до штемпелю вхідної кореспонденції Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано з пропуском строку апеляційного оскарження - 21 листопада 2017 року (а.с.88).

Заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 не подав, також не порушив питання про його поновлення у своїй апеляційній скарзі.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали подати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ч.3ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти календарних днів, з моменту отримання ухвали, подати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, позивачу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк