Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/73/17

Номер провадження: 2/511/249/17

"06" грудня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В. ,

секретаря Чернецької А.В.,

за участю:

позивача за обєднаним позовам - ОСОБА_1

представника позивача за обєднаним позовам ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності, права спільної часткової власності, поділ майна та встановлення порядку користування майном та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання позики спільним майном подружжя та стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності, права спільної часткової власності, поділ майна та встановлення порядку користування майном та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання позики спільним майном подружжя та стягнення суми боргу.

01 грудня 2017 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, загальною площею 50,63 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності від 27.02.2017 року заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру підтримали, просили суд її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5, не зявилися, були належним чином повідомлені, ніяких заперечень суду не надали.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі статтею 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачам і знаходяться у них або в інших осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на квартиру загальною площею 50,63 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ОСОБА_3.

Копію ухвали направити для виконання в Реєстраційну службу Роздільнянського РУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

С Суддя: ОСОБА_6