Провадження № 2/727/2462/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., перевіривши вимоги ст. 119 120 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КП Чернівецького бюро технічної інвентаризації, Чернівецької міської ради, державного реєстратора ОСОБА_2 по скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів КП Чернівецького бюро технічної інвентаризації, Чернівецької міської ради, державного реєстратора ОСОБА_2 по скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ч. 2 п.2 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Однак, позивачем не зазначено в позовній заяві місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку відповідачів.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачем має бути сплачений судовий збір в розмірі 8000,00 грн., однак доказів про сплату судового збору до позовної заяви не додано.

Згідно п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

При цьому, позивачем додано до позовної заяви копію договору обміну від 21.01.1997 року, яка є нечитабельною.

Відповідно до ст. 120 ч. 1 ЦПК України при зверненні з позовом до суду позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже, позивачем не додано до позовної заяви необхідну кількість копій позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Окрім вищезазначеного, позивачем до залучено до участі в справі всіх осіб, права яких безпосередньо можуть бути порушені рішенням по цій справі, а саме: співвласників спірного майна.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП Чернівецького бюро технічної інвентаризації, Чернівецької міської ради, державного реєстратора ОСОБА_2 по скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначених в даній ухвалі недоліків протягом 3 днів, з дня отримання копії цієї ухвали; при цьому, розяснити, що у разі не виконання цієї ухвали суду у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Копію ухвали невідкладно направити позивачам, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.