Справа № 134/1613/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за законом на житловий будинок № 73 по вулиці Козацька в смт. Крижопіль, Вінницької області.

Вказала, що із дня свого народження (04.12.2000 року) вона проживала, разом із матір'ю ОСОБА_2, батьком ОСОБА_3 та бабою, а матір'ю батька, ОСОБА_4 в житловому будинку по вул. Козацька (бувша Свердлова), 73 в смт. Крижопіль, Вінницької області.

Відповідно до договору дарування 03 вересня 2008 року ОСОБА_4 подарувала її батькові ОСОБА_3 наведений житловий будинок, а сама переїхала на інше місце проживання.

Згідно довідки Тульчинського МБТІ від 19.07.2017 року № 42 житловий будинок по вул. Козацька, 73, смт Крижополя на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 про що в реєстровій книзі № 17 Тульчинського МБТІ зроблено реєстровий запис за № 1492.

27 жовтня 2016 року батько помер і відкрилась спадщина, до складу якої входить наведений житловий будинок.

За оформленням спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу, яка відмовила в прийнятті документів на спадщину оскільки відсутній оригінал договору дарування, а дублікат може бути видано тільки стороні в договорі, та рекомендувала їй вирішити питання спадкування в судовому порядку, про що нотаріус видала довідку № 708/01-16 від 17.11.2017 року.

На день смерті батька позивачу не виповнилось 16 років, тому відповідно до ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Мати, ОСОБА_2, заяву про прийняття спадщини не подавала, тому вона пропустила строк для подачі зави про прийняття спадщини без поважної причини.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками селищної ради, копією договору дарування, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 на житловий будинок № 73 по вулиці Козацька в смт. Крижопіль, Вінницької області, що складається із житлового будинку «А», загальною площею 96,8 кв.м, житловою площею 51,6 кв.м, «а» - веранда, «а1» - вхідний майданчик, «Б» - гараж з сараєм, «Т» - туалет, «1-3» - огорожа, згідно даних технічного паспорта Тульчинського МБТІ.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: