Провадження № 2/761/2594/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації Київського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представники сторін заявили про укладання мирової угоди щодо врегулювання спору як за первісним так і за зустрічним позовом. Просять визнати мирову угоду та закрити провадження у справі відповідно до ст. 175 ЦПК України.

Як свідчить наданий текст мирової угоди представники сторін домовились про наступне:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , голова Київського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі - далі сторони, за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_3 «про визнання кредитного договору недійсним», обізнані з загальними вимогами, щодо укладання даної мирової угоди, встановленими ст. 31 , 175, 205 , 206 ЦПК України, повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з власним вільним волевиявленням, котре відповідає внутрішній волі , керуючись своїми правами та обов'язками, які надані їм ЗАКОНОМ, враховуючи докази наявні в матеріалах справи та обставини, які виникли в родині, дійшли згоди на врегулювання спору шляхом укладання даної мирової угоди на наступних підстав :

ОСОБА_1 відмовляється від позову і не заперечує проти закриття провадження по справі.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти закриття провадження по справі.

ОСОБА_1 зобов'язується сплатити під час підписання даної мирової угоди на користь Київського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 154 (сто п'ятдесят чотири) гривні, які за спільною домовленістю сторін складають вартість повного погашення кредитних зобов'язань.

При цьому, Київський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі втрачає право щодо стягнення будь-яких коштів в межах кредитного договору № 1215 від 09 червня 2010 року в майбутньому зв'язку з його повним виконанням.

Сторони спільно досягли згоди на звернення до суду з клопотанням про визнання мирової угоди.

Судові витрати за даним позовом позивач бере на себе.

Відповідно до приписів ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Представники сторін повідомили, що наслідки укладання мирової угоди та її визнання зрозумілі.

Також в судовому засіданні надано клопотання про визнання мирової угоди, підписаної сторонами.

Вислухавши доводи учасників процесу, суд вважає можливим визнання мирової угоди, оскільки її умови не порушують права сторін, мають відношення до предмету спору - кредитного договору № 1215 від 09.06.209 р., укладеного між Київським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_3.

За таких обставин, зважаючи на заяву зроблену сторонами, беручи до уваги право учасників процесу на укладання мирової угоди та з урахуванням вимог чинного процесуального законодавства, суд приходить до висновку про можливе визнання мирової годи і закриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації Київського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, укладену на наступних умовах:

«Ми, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , голова Київського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі - далі сторони, за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_3 «про визнання кредитного договору недійсним», обізнані з загальними вимогами, щодо укладання даної мирової угоди, встановленими ст. 31 , 175, 205 , 206 ЦПК України, повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з власним вільним волевиявленням, котре відповідає внутрішній волі , керуючись своїми правами та обов'язками, які надані їм ЗАКОНОМ, враховуючи докази наявні в матеріалах справи та обставини, які виникли в родині, дійшли згоди на врегулювання спору шляхом укладання даної мирової угоди на наступних підстав :

ОСОБА_1 відмовляється від позову і не заперечує проти закриття провадження по справі.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти закриття провадження по справі.

ОСОБА_1 зобов'язується сплатити під час підписання даної мирової угоди на користь Київського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 154 (сто п'ятдесят чотири) гривні, які за спільною домовленістю сторін складають вартість повного погашення кредитних зобов'язань.

При цьому, Київський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі втрачає право щодо стягнення будь-яких коштів в межах кредитного договору № 1215 від 09 червня 2010 року в майбутньому зв'язку з його повним виконанням.

Сторони спільно досягли згоди на звернення до суду з клопотанням про визнання мирової угоди.

Судові витрати за даним позовом позивач бере на себе».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації Київського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через суд першої інстанції. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: