Справа №359/3781/17
№ 2-во/359/57/2017
У Х В А Л А

Іменем України

«13» жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 359/3781/17, 2/359/1713/2017, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бориспільского міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2017 року було задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на підприємстві Філіал «Завод «Енергія «Київенерго» публічного акціонерного товариства «Київенерго», на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 12 травня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 27 вересня 2034 року, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 12 травня 2017 року, і до досягнення ОСОБА_3 трьох років, а саме до 27 вересня 2019 року, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 1280 гривень.( а.с.10).

За заявою позивача Бориспільським міськрайонним судом 08 серпня 2017 року було видано два виконавчі листи (а.с. 5,6).

08.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах в назві місця роботи відповідача «Філіал «Завод» Енергія» Київенерго» публічного акціонерного товариства «Київобленерго», зазначивши вірну назву «Філіал «Завод» Енергія» Київенерго» публічного акціонерного товариства «Київенерго», посилаючись на те, що допущена описка унеможливлює відкриття виконавчого провадження та примусове виконання ( а.с.4).

У судове засідання ОСОБА_1 не заявилася, направила на електронну пошту суду заяву, в якій просила розглядати заяву за її відсутності.

ОСОБА_2 на судовий розгляд заяви про виправлення описки у виконавчих листах не зявився. Його неявка не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, долучену до заяви стягувачем копію довідки №30 від 13.07.2017 року , виданої філіалом «Завод» Енергія» Київенерго» ПАТ «Київенерго» про місце роботи ОСОБА_2 (а.с.7,11), суд дійшов висновку, що подана заява про виправлення описки підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з вимогами ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд враховує, що забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

З урахуванням викладеного, виправлення помилки, допущеної при видачі у виконавчих листах та приведення їх у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» сприятиме реалізації права стягувача на виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену Бориспільським міськрайонним судом Київської області при видачі у виконавчих листах від 08 серпня 2017 року, справа № 359/3781/17, 2/359/1713/2017, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, а саме:

- зазначити вірну назву місця роботи боржника ОСОБА_2 «Філіал «Завод» Енергія» Київенерго» публічного акціонерного товариства « Київенерго», замість -«Філіал « Завод» Енергія» Київенерго» публічного акціонерного товариства «Київобленерго».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при її оголошення, протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набираєзаконної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів