Справа №203/2161/17
Провадження №2/0203/936/2017
22.08.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Дзьомі Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Центральний районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді міста Дніпра, Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок», про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей,
14 червня 2017 року позивач і інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи Центральний районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді м. Дніпра, Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок», про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на обліку у позивача перебувають малолітні брати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають у Комунальному закладі соціального захисту «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок». Запис про батька дітей в актових записах про їх народження вчинено на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (далі СК). Мати дітей (відповідачка) веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, дітьми не цікавиться, матеріально не допомагає, ухиляється від виконання батьківських обовязків. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дітей, стягнення на користь законного представника аліментів на утримання дітей в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину (а.с.а.с. 1 11).
Представниця позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, а представниці третіх осіб не заперечували проти його задоволення.
Відповідачка до суду не зявилася, була повідомлена належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини четвертої статті 169, статей 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).
Суд, заслухавши пояснення представниць позивача та третіх осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлено, що на обліку у позивача перебувають малолітні брати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні Комунального закладу соціального захисту «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» (а.с.а.с. 13, 15).
Запис про батька дітей в актових записах про їх народження вчинено на підставі частини першої статті 135 СК (а.с.а.с. 14, 16).
Мати дітей (відповідачка) веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, дітьми не цікавиться, матеріально не допомагає, ухиляється від виконання батьківських обовязків, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, передбаченої за невиконання батьками обовязків відносно їх дітей, створила передумови, що змусили дітей неодноразово тікати з дому та жебракувати (а.с.а.с. 18 29, 32, 33).
Відповідно до висновку позивача від 16.06.2017 року №16/226 відповідачка не бере участі у вихованні дітей, матеріально їх не підтримує, не цікавиться їх розвитком і станом здоровя, і позбавлення батьківських прав є доцільним.
Тепер діти зареєстровані за місцем проживання відповідачки (м. Дніпро, вул. Миколи Руденка, 112/127), але проживають і перебувають на утриманні у Комунальному закладі соціального захисту «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок», мають задовільні соціальні і побутові умови, навчаються (а.с.а.с. 17, 18, 30 32).
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Згідно з пунктом 6 статті 3 Цивільного кодексу України одними з загальних засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.
Виходячи із засад розумності й справедливості при вирішенні судових спорів, закріплених у цивільному законодавстві України, ураховуючи встановлені судом обставини та виключно інтереси дітей, суд доходить висновку про те, що вимоги позивача слід задовольнити. Таке вирішення цивільної справи не позбавляє відповідачку в майбутньому права просити суд поновити її у батьківських правах.
У відповідності з частиною третьою статті 166 СК при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
За правилами, встановленими статтями 180 184, 191 СК, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя і матеріальне становище дитини, стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина, інші обставини, які мають суттєве значення. Розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову.
Відтак, ураховуючи викладене, а також те, що жодна особа не звернулася до суду із заявою про відмову від отримання аліментів від відповідачки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей, відносно яких її було позбавлено батьківських прав, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше за 50% прожиткового мінімуму для дітей їх віку, починаючи від 14.06.2017 року і до досягнення ними повноліття.
Відповідно до статті 367 ЦПК суд вважає за необхідне допустити рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.
Крім того, у порядку статті 88 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню компенсація судових витрат у сумі 6 400,00 грн.
Керуючись статтями 4 11, 15, 18, 57 60, 79, 88, 169, 208, 209, 212 215, 218, 224 226, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов органу опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Центральний районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді міста Дніпра, Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок», про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітніх синів, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягувати з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь особи, яка займатиметься вихованням, або закладу, де діти перебуватимуть на повному державному забезпеченні, аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, 04 квітня 2011, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше за 50% прожиткового мінімуму для дітей їх віку, починаючи від 14 червня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Допустити рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави компенсацію судових витрат у сумі 6 400,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляційному порядку.
Повний текст заочного рішення складено 22 серпня 2017 року.
Суддя М.О. Католікян