Справа № 463/3348/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/3642/17 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. і Шеремети Н.О.,

при секретарі Цапові П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (в подальшому - «ЛМКП») до ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та стягнуто зі згаданих відповідачів на користь ЛМКПзаборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 12 453 грн. 92 коп., а також 1 186 грн. 66 коп. інфляційних втрат та 231 грн. 53 коп. 3 % річних, а всього - 13 872 грн. 11 коп. Вирішено питання судових витрат (а.с. 67-68).

Дане рішення оскаржили відповідачі.

Апелянти просять рішення суду скасувати і «провадження у справі закрити», покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення норм процесуального права.

Вважають, що суд не дав належної оцінки тому, що матеріалами справи безспірно стверджується той факт, що квартира відповідачів є від'єднаною від системи центрального теплопостачання, що визнається і позивачем.

Стверджують, що вони неодноразово зверталися до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради з приводу «узаконення відключення від теплопостачання», однак на ці звернення вони отримували лише «відписки» (а.с. 72-73).

Представник апелянта ОСОБА_5, будучи під власноручну розписку повідомленим про час і місце апеляційного розгляду справи (а.с. 92), в судове засідання не з'явився і про причини такої неявки суд не повідомив, що (у відповідності до ч.2 ст. 305 ЦПК України) не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Пунктом 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630 (зі змінами, внесеними Постановою КМ України від 31.10.2007 року № 1268) встановлено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року № 4 (зі змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 06.11.2007 року № 169), встановлено процедуру відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води житлового будинку при відмові споживачів від послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, яка передбачає наявність дозволу на таке відключення у формі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП, яка створюється рішенням органу місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

У м. Львові така комісія утворена рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 20.03.2006 року № 297 «Про утворення постійно діючих міжвідомчих комісій з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання при виконкомі міської ради та районних адміністраціях».

На спростування доводів позовної заяви та висновків оскаржуваного рішення відповідачами не подано до суду дозволу (у формі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП) на відключення квартири АДРЕСА_1 (співвласниками якої є відповідачі і у якій вони проживають) від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води згаданого житлового будинку, а тому доводи апеляційної скарги стосовно того, що згадана квартира є від'єднаною від системи центрального теплопостачання до уваги прийматися не можуть.

За вище наведених обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам і доказам по справі в їх сукупності та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому приходить до висновку про те, що підстави для його скасування відсутні і апеляційну скаргу на нього, доводи якої не спростовують висновків рішення суду, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відхилити та залишити рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 березня 2017 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: