Провадження №2/592/2918/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: судді - Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4, про визначення частки у квартирі за померлою

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення частки у квартирі за померлою особою та в судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08.06.1993 р. квартира № 47 за адресою м. Суми вул. Леваневського, 4 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

ОСОБА_5 померла 04.07.1998 року та після її смерті відкрилася спадщина на частину вищевказаної квартири, спадкоємцем якої була її донька ОСОБА_6, яка проживала разом з нею в квартирі та була зареєстрована, тобто прийняла спадщину після смерті матері.

30.12.2016 року ОСОБА_6 померла, яка при житті склала заповіт на свою доньку позивачку ОСОБА_2

Звернувшись до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири після померлої матері ОСОБА_6 ОСОБА_2 було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з тим, що квартира є спільною сумісною власністю і частка померлої, на яку відкрилася спадщина не визначена.

Співвласники квартири, при житті не скористалися правом на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності. Відповідач відмовляється з»явитися до нотаріальної контори та надати нотаріально засвідчену заяву про визначення частки у квартирі за померлими.

Просить суд постановити рішення, яким визначити частку в розмірі 2/3 частин в квартирі АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_6, яка померла 30 грудня 2016 року та стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що дає суду можливість розглянути справу без її участі.

3-тя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4в письмовому відгуку зазначила, що 10.01.2017 року нею, була заведена спадкова справа № 3/2017 до майна померлої 30.12.2016 року ОСОБА_6. Для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири за адресою АДРЕСА_2, яка належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_5, померлій 04.07.1998 року, ОСОБА_6, померлій 30.12.2016 року та ОСОБА_3, потрібно визначити частки у квартири за померлими. Доказом визначення частки в квартирі за померлими є нотаріально засвідчена заява від співвласника ОСОБА_3 про визначення частки в квартирі за померлими. Просила розглянути справу без її участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом було встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.06.1993 року, квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, на підставі розпорядження виконавчого комітету Сумської міської ради від 08.06.1993 року № 263 (а.с.5).

ОСОБА_5 померла 04.07.1998 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

ОСОБА_6, померла 30.12.2016 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Копією заповіту від 03.06.2014 року ОСОБА_6 усе майно, що буде їй належати на день смерті заповіла ОСОБА_8 (а.с.9).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_8, яка народилася 10.11.1993 року, підтверджується те, що її мати є ОСОБА_6 (а.с. 10).

20 травня 2016 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та після відповідної державної реєстрації дружина змінила прізвище на ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.11).

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються ЦК України.

Ст. 370 ЦК України передбачає, що у разі виділу із майна, що є у спільній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи, те, що виділення частки кожного спадкоємця поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення та виділення часток залежить виникнення майнових прав позивача, суд вважає необхідним своїм рішенням виділити частки в квартирі за співвласниками.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним визнати частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності по 1/3 частині кожному за ОСОБА_3 та при житті за ОСОБА_5, яка померла 04.07.1998 року та ОСОБА_6, яка померла 30.12.2016 року на квартиру АДРЕСА_4.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР(ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що в квартирі АДРЕСА_5 була зареєстрована ОСОБА_5, з 27.03.1962 року по 22.07.1998 р. (померла 04.07.1998 р.), на момент її смерті також були зареєстровані: ОСОБА_6 донька, ОСОБА_3 онук, ОСОБА_2 онука, що підтверджується довідкою про склад сім»ї, зареєстрованих у житловому приміщенні управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» СМР від 13.09.2017 року (а.с.6).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України батьками ОСОБА_11, яка народилася 12 травня 1956 року у відомостях про батька: ОСОБА_12 та мати ОСОБА_5 (а.с.13).

26.01.1985 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_13, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.12).

З огляду на положення ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла 04.07.1998 року шляхом фактичного володіння спадковим майном у зв»язку зі спільним проживання зі спадкодавцем.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визначити, що частка в квартирі АДРЕСА_6, яка належала при житті на праві власності ОСОБА_6 складає 2/3 частин.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, ст. 15, 16, 369, 370 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4, про визначення частки у квартирі за померлою задоволити.

Визначити частку в розмірі 2/3 частин в квартирі АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_6, яка померла 30 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

28 грудня 2017 року складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Фоменко