Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1229/16-ц
Провадження № 2-др/376/2/17
"11" грудня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді Ярошенко С.М.,
при секретарі Шумак Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
встановив:
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 16.08.2016 року, ухваленому у справі за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Органу опіки та піклування Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Сквирської РДА, дитячий будинок «Надія», дитячий будинок сімейного типу родини ОСОБА_5, ОСОБА_6 про накладення заборони на відчуження майна, накладено заборону на відчуження будинку №26 по вул. Старосілля, с. Антонів, Сквирського району, Київської області, до досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття.

Позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони, треті особи в судове засідання не зявилися, про час і місце засідання повідомлені. Їх присутність не є обовязковою, згідно ч.3 ст.220 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 16.08.2016 року, ухваленому у справі за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Органу опіки та піклування Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Сквирської РДА, дитячий будинок «Надія», дитячий будинок сімейного типу родини ОСОБА_5, ОСОБА_6 про накладення заборони на відчуження майна, накладено заборону на відчуження будинку №26 по вул. Старосілля, с. Антонів, Сквирського району, Київської області, до досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття.

Під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 1450,00 грн. судових витрат.

Керуючись ст.79,88, п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Доповнити рішення Сквирського районного суду Київської області від 16.08.2016 року у справі за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Органу опіки та піклування Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Сквирської РДА, дитячий будинок «Надія», дитячий будинок сімейного типу родини ОСОБА_5, ОСОБА_6 про накладення заборони на відчуження майна.

Стягнути з органу опіки та піклування Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області в особі Антонівської сільської ради на користь прокуратури Київської області 1450,00 грн. судових витрат (отримувач прокуратура Київської області, , банк отримувача Держказначейська служба України м. Київ, МФО- 820172, рахунок отримувача - 5641).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ярошенко С.М.