Справа № 577/4901/17
Провадження № 2-о/577/399/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Духанівської сільської ради Конотопського району, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що вона постійно проживала однією сімєю з ОСОБА_2М,, який помер 20.04.2011 року, в будинку № 4 по вул. Похильченка в с. Духанівка Конотопського району Сумської області з 1990 року і до часу відкриття спадщини по 20.04.2011 року включно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 20.04.2011 року помер ОСОБА_2, який з 1990 року і до смерті постійно проживав з нею та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони проживала як чоловік та дружина, вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємець за законом є його мати ОСОБА_3, яка спадщини не приймала, приймати не буде, до суду за продовженням строку не звертатиметься, про зо надала відповідну заяву до приватного нотаріуса. Таким чином, вона на даний час він має намір оформити спадщину в передбаченому законом порядку. При зверненні до нотаріуса було розяснено, що оскільки шлюб між нею та спадкодавцем не було зареєстровано, то необхідно підтвердити факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. У зв'язку з вищевикладеним і звернулася з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Духанівської сільської ради Конотопського району в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги визнає та просить їх задовольнити ( а.с.17).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про смерть І-БП № 169438 вбачається, що ОСОБА_2 помер 20.04.2011 року в с.Духанівка Конотопського району Сумської області ( а.с. 7).

Згідно відповіді Конотопського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 1873-14.8-26 від 11.12.2017 року було виявлено: актовий запис про шлюб № 07 від 31.01.1986 року, складений Буринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області відносно гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6; актовий запис про розірвання шлюбу № 85 від 22.12.1989 року, складений Конотопським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_6; актові записи про державну реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу відносно ОСОБА_2 відсутні ( а.с. 21).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно копії довідки виконкому Духанівської сільської ради Конотопського району № 265 від 06.10.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживала та була зареєстрована разом з ОСОБА_2 в с. Духанівка, вул. Похильченко, 4 Конотопського району Сумської області, з 1990 року по день його смерті 20.04.2011 року ( а.с. 9).

З копії довідки виконкому Духанівської сільської ради Конотопського району № 223 від 06.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 20.04.2011 року, до дня смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4; після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно; спадкоємцем за законом є мати ОСОБА_3, яка зареєстрована та проживає в с. Бережне, спадщини не приймала і приймати не бажає, про що подала заяву до компетентного органу нотаріату; ОСОБА_1, 230.11.1962 року народження, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 на час смерті ОСОБА_2М, проживала та була зареєстрована разом з ним та прийняла спадщину після померлого, так як вони вели спільне господарство як чоловік і дружина; заповіт від імені бережного А.М. виконкомом Духанівської сільської ради не посвідчувався; заборони на майно померлого по Духанівській сільській раді не зареєстровано ( а.с. 10).

З роз'яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_7 № 948/01-16 від 03.10.2016 року вбачається, що після померлого 20.04.2011 року ОСОБА_2М, заведена спадкова справа № 228/2016 на підставі заяви ОСОБА_1 від 03.10.2016 року. Інший спадкоємець за законом, мати спадкодавця ОСОБА_3, 03.10.2016 року подала заяву про те, що вона спадщину не приймала, приймати не буде, до суду за продовженням строку не звертатиметься. Заявнику ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем не менш як пять років до часу відкриття спадщини ( а.с. 12).

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що є сусідкою заявника. Її донька з 1990 року проживала з ОСОБА_2 однією сімєю, як подружжя, вели спільне господарство, мали один бюджет.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що є сусідкою заявника, та підтримують дружні стосунки. Тривалий час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали, як одна сім'я, вели спільне господарство, мали один бюджет.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала однією сімєю з ОСОБА_2, який помер 20.04.2011 року, в будинку № 4 по вул. Похильченка в с. Духанівка Конотопського району Сумської області з 1990 року і до часу відкриття спадщини по 20.04.2011 року включно.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сімєю з ОСОБА_2, який помер 20 квітня 2011 року, в будинку № 4 по вул. Похильченка в с. Духанівка Конотопського району Сумської області з 1990 року і до часу відкриття спадщини по 20 квітня 2011 року включно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.