Справа № 379/1026/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області про примусовий привід боржника -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області служби звернувся до суду з даним поданням і, підтримавши його в судовому засіданні просить суд здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області за адресою м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, поверх № 3, каб. № 12, оскільки рішення боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання боржником не здійснено, на неодноразові виклики державного виконавця боржник не зявляється, причин неявки не повідомляє.

Представник боржника заперечував проти задоволення подання та пояснив, що він, як представник боржника ОСОБА_1, зявлявся на виклики державного виконавця, оскільки остання здійснює догляд за малолітніми онуками. Крім того вказав, що він та боржник згодні на проведення будь-яких виконавчих дій в будь-який час.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Із матеріалів подання вбачається, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 49933857 до складу якого входить: виконавче провадження № 49810721 з примусового виконання виконавчого листа № 2- 1/2011 від 01.04.2011 виданий Таращанським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 37753,74 грн.; виконавче провадження № 49810841 з примусового виконання виконавчого листа № 2- 563/12 від 27.02.2013 виданий Таращанським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 20000,71 грн.; виконавче провадження № 49811117 з примусового виконання виконавчого листа № 379/834/15-ц від 09.07.2015 виданий Таращанським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 5637,96 грн.; виконавче провадження № 49811058 з примусового виконання виконавчого листа № 379/80/15-ц від 26.02.2015 виданий Таращанським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 8378,28 грн.; виконавче провадження № 49810997 з примусового виконання 379/1685/14-ц від 19.08.2014 виданий Таращанським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі6615,64 грн.; виконавче провадження № 49810936 з примусового виконання виконавчого листа № 379/1925/13-ц від 08.01.2014 виданий Таращанським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 16071,32 грн.; виконавче провадження № 51794760 з примусового виконання виконавчого листа № 379/1167/15-ц від 22.07.2016 виданий Таращанським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 19751,96 грн.; виконавче провадження № 51794853 з примусового виконання виконавчого листа № 379/537/15-ц від 22.07.2016 виданий Таращанським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 14672,20 грн.; виконавче провадження № 53235731 з примусового виконання виконавчого листа № 379/873/16-ц від 20.12.2016 виданий Таращанським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 2600,83 грн.

Загальною кількістю виконавчих проваджень, що входять до складу зведеного виконавчого провадження № 49810721 є девять виконавчих проваджень, про стягнення залишку загальної суми заборгованості - 130282,60 грн..

В поданні державний виконавець зазначає, що боржник до відділу не зявляється, на виклики державного виконавця не реагує.

Розглянувши заявлене подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження»виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Із матеріалів подання вбачається, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області перебуває зведене виконавче провадження № 49933857 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 залишку загальної суми заборгованості - 130282,60 грн..

В матеріалах справи міститься вимога від 07 червня 2017 року №4553 про явку боржника ОСОБА_1 до державного виконавця на прийом в 3-денний термін з 09-00 до 18-00 та виклик державного виконавця від 03 липня 2017 року №5659 про явку боржника ОСОБА_1до державного виконавця на 26.07.2017 року на 11-00 .

Поряд цим в матеріалах справи відсутні будь-які інші виклики державного виконавця та наявні акти державного виконавця про відсутність боржника в місці проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Державним виконавцем не надано суду доказів вручення боржнику вказаних вище викликів.

На підставі дослідження матеріалів подання судом зроблено висновок про відсутність даних про належне повідомлення боржника, про необхідність його явки до виконавчої служби.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області служби про привід боржника ОСОБА_1 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293,375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3