Справа № 185/4334/17
Провадження № 2/185/2774/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Гордиченко Р.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Вербки в особі Вербківської сільської ради Павлоградського району, треті особи приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом та просила встановити факт родинних звязків як батька та доньки між ОСОБА_4 та нею, та визнати за нею право власності на житловий будинок №16 по вулиці Новоселівка в селі Морозівському Павлоградського району, після смерті ОСОБА_5.

Мотивувала тим, що 13 листопада 2016 року помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку №16 по вулиці Новоселівка в селі Морозівському Павлоградського району. 18 травня 2017 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області з заявою на отримання свідоцтва про спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю родинних звязків між позивачем та померлим та відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив суд розглядати справу за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує..

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

13 листопада 2016 року помер батько позивача ОСОБА_5 (а.с.11).

Після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку №16 по вулиці Новоселівка в селі Морозівському Павлоградського району. (а.с.12).

Сестра позивача ОСОБА_3 відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с.35).

18 травня 2017 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області з заявою на отримання свідоцтва про спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю родинних звязків між позивачем та померлим та відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок.(а.с.13).

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_5, 13 листопада 2016 року, що підтверджується копіє свідоцтва про народження позивача (а.с.9) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу позивача (а.с.10) після отримання якого позивач залишила собі шлюбне прізвище.

Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, викладене приводить суд до висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог та вважає за можливе встановити факт родинних звязків між позивачем ОСОБА_1 та померлим батьком ОСОБА_5.

Частиною 1 статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або не законність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Викладене приводить суд до висновку про те, що права позивачки порушуються та усунення порушення прав позивачки не можливо іншим способом, що є підставою для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 209-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних звязків між ОСОБА_1 та померлим 13 листопада 2016 року ОСОБА_5 як доньки та батька..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 16, що розташований по вулиці Новоселівка в селі Морозівському Павлоградського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 13 листопада 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після збігу вказаних термінів.

Суддя В. А. Гаврилов