АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №759/7874/16-ц
Головуючий у суді першої інстанції: Миколаєць І.Ю. к
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Кукурічко ЛюдмилиІванівни про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з порушенням вимог ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла станом на подання апеляційної скарги), проте, особа, яка подає апеляційну скаргу, порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску цього строку.

Так, з матеріалів справи убачається, що про наявність оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 стало відомо 04 грудня 2017 року (а.с.220).

Оскільки зазначені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі скаржник просить зупинити виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_6, про стягнення подвійної суми завдатку на підставі дубліката листа №2-1028-1/10, виданого Святошинським районним судом м. Києва 24 квітня 2011 року до закінчення апеляційного провадження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

А тому клопотання про зупинення виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 червня 2010 рокупідлягає залишенню без задоволення, оскільки не вбачається підстав, передбачених ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.359-361 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

КлопотанняОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Кукурічко Людмили Іванівни про видачу дубліката виконавчого листа.

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 червня 2010 року залишити без задоволення.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 19 січня 2018 року.

Головуючий: Т.О. Невідома