Справа № 215/2598/16-ц
УХВАЛА

12 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідані в м.Кривому Розі справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

12.12.2017 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Вказує, що на виконання ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні ПАТ КБ «Приватбанк» своїм листом за вих..№ 30.1.0/2- 201604/115 від 27.04.2015 р. повідомило про те, що період зберігання записів відео спостереження залежить від певної групи показників, а саме від характеристик запам'ятовуючого пристрою, клієнтопотоку.Крім того, згідно листа за вих..№ 2546 від 03.03.2016 р. ПАТ КБ «Приватбанк», 25.05.2013 р. картку № 4627 0878 4997 1504, що належить ОСОБА_2, було заблоковано. Заявку на блокування подано співробітником ОСОБА_4. Тому для повного з'ясування обставин справи необхідне витребування в ПАТ КБ «ПриватБанк» нормативні документи про термін зберігання запису відеоспостереження з камер в приміщенні банку за адресою м.Кривий Ріг вул.Короленка, 1а за 25.05.2013 р., інформацію, який клієнтопотік був зафіксований 25.05.2013 р., якщо було проведено службове розслідування, коли була отримана банком ухвала Тернівського районного суду м.Кривого Рогу про тимчасовий доступ до речей і документів (надати документально підтверджену інформацію), копії матеріалів службового розслідування ПАТ КБ «ПриватБанк» за фактом завдання матеріальної шкоди 25.05.2013 р. ОСОБА_2, копії табелю обліку використання робочого часу відділення ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м.Кривий Ріг вул.Короленка, 1а за травень 2013 р., копія номенклатури справ за 2015 рік відділення ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою м.Кривий Ріг вул.Короленка, 1а.

В судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, що не перешкоджає розгляду заяви представника позивача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства та з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, необхідно витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д) : нормативні документи про термін зберігання запису відеоспостереження з камер в приміщенні банку за адресою: м.Кривий Ріг вул.Короленка, 1а за 25.05.2013 р., інформацію, який клієнтопотік був зафіксований 25.05.2013 р., копії матеріалів службового розслідування ПАТ КБ «ПриватБанк» за фактом завдання матеріальної шкоди 25.05.2013 р. ОСОБА_2, копії табелю обліку використання робочого часу відділення ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м.Кривий Ріг вул.Короленка, 1а за травень 2013 р.

В частині вимог клопотання про витребування інформації, коли була отримана банком ухвала Тернівського районного суду м.Кривого Рогу про тимчасовий доступ до речей і документів, і копій номенклатури справ за 2015 рік відділення ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м.Кривий Ріг вул.Короленка, 1а, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки дані обставини не стосуються предмету доказування і виходять за межі підстав позовних вимог про відшкодування матеріальної і моральної шкоди з урахуванням приписів ст.ст.11, 58 ЦПК України.

На підставі ст.10,11,58,137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д) :

- нормативні документи про термін зберігання запису відеоспостереження з камер в приміщенні відділення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: м.Кривий Ріг вул.Короленка, 1а за 25.05.2013 р.,

- інформацію, який клієнтопотік був зафіксований 25.05.2013 р. у вищевказаному відділенні,

- завірені копії матеріалів службового розслідування ПАТ КБ «ПриватБанк» за фактом завдання матеріальної шкоди 25.05.2013 р. ОСОБА_2,

-копії табелю обліку використання робочого часу відділення ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м.Кривий Ріг вул.Короленка, 1а за травень 2013 р..

В іншій частині клопотання відмовити.

При відсутності чи неможливості подання доказів повідомити суд письмово у встановлений Законом строк.

Ухвала в Апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ