Єд. унік. № 243/7072/17
Провадження № 2-о/243/672/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2017 року заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід другої групи з дитинства є її сином. ОСОБА_4 з дитинства хворий на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку в КЛПЗ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська». Крім неї інших рідних у ОСОБА_4 не має. Зазначає, що він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи, у звязку із чим потребує догляду та встановлення над ним опіки.

ОСОБА_3 просить суд визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опікунство.

Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, однак надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, підтримала заявлені вимоги викладені в заяві та просила суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської ради ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід другої групи з дитинства є її сином, згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 424128 від 11 лютого 1997 року, виданого Торезьким відділом реєстрації актів громадського стану .(а.с.5)

ОСОБА_4 з дитинства хворий на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська», що підтверджується довідкою КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» від 28 липня 2017 року за № 1500.(а.с.7)

Заявник постійно здійснює за ним догляд та в останні роки стан здоровя ОСОБА_4 значно погіршився. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоровя з кожним роком погіршується. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_4 потребує догляду та встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №156 від 10 жовтня 2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає легкою розумовою відсталістю. В силу виразності розумової відсталості ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав потребує встановлення опіки.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 в частині визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Вирішуючи заявлену вимогу стосовно призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Із змісту подання органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_3, вбачається, що орган опіки та піклування виконкому Словянської міської ради просить суд призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_3 може виконувати опікунські обовязки, має постійний прибуток та може надавати додаткову матеріальну допомогу на лікування, а ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду.

Таким чином, заява ОСОБА_3 в частині призначення її опікуном відносно ОСОБА_4 - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 58,60 ЦК України, ст. ст. 295, 299, 300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 опіку та призначити в якості його опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка

зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешкає за адресою: м. Слов'янськ, вул. Смольна, буд. 16.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2