Справа № 209/4332/16-ц
Провадження № 2/209/249/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення та проведення судової генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Дніпровського відділу РАЦС Кам'янського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання батьківства та про внесення до актового запису про народження дитини даних про батька.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення у справі судово-генетичного експертизи для встановлення родинних звязків, а саме вирішення питання про спорідненість між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між біологічним батьком та сином, виконання якої просить доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз. Також просять суд постановити ухвалу про примусовий привід для проведення цієї експертизи відповідача ОСОБА_4 та її малолітнього сина ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_6 заперечувала проти призначення судово-генетичної експертизи, оскільки для дитини зустріч із лікарями може снанести психологічну травму, оскільки дитина хвора та часті проходить лікування у медичних закладах. Це все має негативний вплив на дитину.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, враховуючи, що раніше за клопотанням сторони позивача була призначена експертиза, проведення якої не було можливим у відсутність відповідачки та її малолітнього сина, в зв"язку із хворобою, але для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз, з метою визначення, чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки клопотання про призначення судово-генетичної експертизи заявлене позивачем, то у відповідності зі ст.86 ЦПК України саме він повинен внести кошти на оплату проведення експертизи.

Щодо клопотання про ухвалення рішення судом про примусовий привід відповідача ОСОБА_4 та її малолітнього сина , то в цій частині клопотання суд відмовляє, оскільки підстави для цього відсутні.

Керуючись ст. ст. 86, 143, 145, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити частково .

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Дніпровського відділу РАЦС Кам'янського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання батьківства та про внесення до актового запису про народження дитини даних про батька - судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3?

2. Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного комунального закладу "Бюро судово-медичних експертиз" (49005, м. Дніпро, плоша Соборна, буд. 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Відповідачку зобов'язати не чинити перешкоди для проведення призначеної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук