Справа № 505/1505/17
Провадження № 2-о/505/96/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о г о - судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся 19.06.2017 року до суду з заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Куяльник Котовського району Одеської області помер батько заявника, - ОСОБА_4, який за життя заповіт не оформив.

Після смерті батька залишився сертифікат на право на земельну частку /пай / серії НОМЕР_1 виданий 30.08.1996 року Котовською райдержадміністрацією, площею 2,42 в умовних кадастрових га, із земель КСП «Куяльницьке», які розташовані на території Куяльницької сільської ради Подільського /Котовського/ району Одеської області.

Впродовж шести місяців після смерті батька він до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак, після смерті батька він вступив в управління та володіння спадковим майном.

Вступ в управління спадковим майном доводиться тією обставиною, що у нього є на руках оригінал належного батьку сертифікату на право на земельну частку /пай/, тим, що він після смерті батька доглядав за городом та житловим будинком.

Тому просив постановити рішення суду, яким встановити факт прийняття спадщини у вигляді права на земельну частку /пай/ згідно з відповідним сертифікатом серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Куяльник Котовського району Одеської області його батька,- ОСОБА_4.

Заявник і його представник адвокат ОСОБА_5 в ході судового розгляду підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3, сестра заявника,в судовому засіданні підтвердила викладені заявником обставини справи та не заперечувала у задоволенні вказаної заяви, оскільки вона прийняла спадщину після матері, а брат після батька. Від спадщини батька заявник не відмовлявся. Інших спадкоємців першої черги не має. Крім документів на земельну частку пай, брат взяв собі після батька його коня з возом.

Вислухавши пояснення сторін, покази свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 67 років в с. Куяльник Котовського району Одеської області помер ОСОБА_4 (актовий запис №07), що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, видане від 20.03.2003 року.

Заявник є сином спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_4 від 04.08.1958 року та спадкоємцем першої черги за законом у відповідності до вимог ст.524 ЦК України (в редакції 1963 р.), яка була чинна на момент відкриття спадщини.

Факт прийняття заявником спадщини батька шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном батька визнається заінтересованою особою, та підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які стверджували, що добре знайомі зі сторонами у справі тривалий час. Після смерті матері заявника спадщину взяла сестра заявника ОСОБА_3, а після батька спадщину прийняв заявник. Він отримав коня з возвозом та мав намір оформити право на земельний пай батька. Однак до цього часу цього не зробив.

Крім вищезазначених свідчень свідків факт прийняття спадщини батька заявником підтверджується наявністю у нього в оригіналі сертифікату на земельну частку пай спадкодавця.

Тому суд вважає що вимога заявника є обґрунтованою і найшла своє підтвердження доказами в ході розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст. 60,88, 212-215, 256 ЦПК України, та ст.ст.524,529,549 п.1 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини після батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Куяльник Котовського району Одеської області, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми при його проголошенні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я