справа № 202/3939/16-ц
провадження № 2/202/1125/2017
УХВАЛА

19 грудня 2017 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (Дніпропетровська обл., с. Томаківка, вул.. Міжколгоспбудівська, буд. 7), ОСОБА_4 (Дніпропетровська обл., с. Томаківка, вул.. Міжколгоспбудівська, буд. 7), ОСОБА_5 (Дніпропетровська обл., с. Томаківка, пров. Робочий, 4), ОСОБА_6 (Дніпропетровська обл., с. Томаківка, вул.. Міжколгоспбудівська, буд. 7) до ОСОБА_7 (м. Дніпро, вул.. Верещагіна, буд. 75), ОСОБА_8 (Дніпропетровська обл.., Томаківський р-н,) про визнання договорів позики недійсними , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про повторний автоматизований розподіл судової справи від 14.12.2017 року у звязку із тимчасовим відстороненням судді Мороза В.П. від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 04.12.2017 року про притягнення судді Мороза В.П. до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення з посади судді справа передана для розгляду судді Бєльченко Л.А.

Вважаю необхідним прийняти вказану справу до провадження відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями та залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 7 цієї статті у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір» у редакції станом на час подання позову судовий збір сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (що становить 551,20 грн.).

Проте позивачами не виконано зазначені вимоги закону. Так, позивачами предявлений позов до ОСОБА_7 та ОСОБА_8, однак у позовній заяві позивачами не зазначено жодної вимоги до відповідача ОСОБА_7, не зазначено в чому полягає порушення прав позивачів з боку відповідача ОСОБА_7 Крім того, позивачами предявлено пять вимог немайнового характеру, однак до позовної заяви додано квитанцію про сплату ОСОБА_2 судового збору у розмірі 551,20 грн. за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки при вирішенні питання про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачам строку, що не перевищує пяти днів з дня отримання ними копії ухвали, усунути зазначені недоліки, а саме: зазначити у позовній заяві чим їх права порушені з боку відповідача ОСОБА_7, предявити вимогу до нього; позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі по 551,20 грн. кожний окремим платіжним документом.

Керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (Дніпропетровська обл., с. Томаківка, вул.. Міжколгоспбудівська, буд. 7), ОСОБА_4 (Дніпропетровська обл., с. Томаківка, вул.. Міжколгоспбудівська, буд. 7), ОСОБА_5 (Дніпропетровська обл., с. Томаківка, пров. Робочий, 4), ОСОБА_6 (Дніпропетровська обл., с. Томаківка, вул.. Міжколгоспбудівська, буд. 7) до ОСОБА_7 (м. Дніпро, вул.. Верещагіна, буд. 75), ОСОБА_8 (Дніпропетровська обл.., Томаківський р-н,) про визнання договорів позики недійсними.

Позовну заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (Дніпропетровська обл., с. Томаківка, вул.. Міжколгоспбудівська, буд. 7), ОСОБА_4 (Дніпропетровська обл., с. Томаківка, вул.. Міжколгоспбудівська, буд. 7), ОСОБА_5 (Дніпропетровська обл., с. Томаківка, пров. Робочий, 4), ОСОБА_6 (Дніпропетровська обл., с. Томаківка, вул.. Міжколгоспбудівська, буд. 7) до ОСОБА_7 (м. Дніпро, вул.. Верещагіна, буд. 75), ОСОБА_8 (Дніпропетровська обл.., Томаківський р-н,) про визнання договорів позики недійсними, залишити без руху, надати позивачам строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, інакше заява буде залишена без розгляду.

Ухвала в частині розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.