Справа № 626/1887/17
Провадження № 2/626/880/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

адвоката Штець В.М.,

позивачки ОСОБА_2,

представник третьої особи Шельпак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Краснограді у приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 за участю третьої особи служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, щодо їх неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог позивачка та її представник - адвокат Штець В.М. зазначає, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі з 15.08.2003 року по 26.07.2007 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі всього часу життя дитини, відповідач по справі не приймав жодної участі у розвитку, дитини, не цікавиться здоров'ям, вихованням, не зустрічається з ним. Жодного разу не був у садочку та школі. Аліменти, які стягнуті рішенням суду він не сплачує, та має заборгованість понад 30000 грн. На даний час позивачка має намір повезти дитину для відпочинку і оздоровлення за кордон, проте позбавлена такої можливості, так як відповідач ОСОБА_4 не надає згоди на виїзд дитини, а говорить, що дасть таку згоду лише за умови її відмови від аліментів та заборгованості. Син знає про батька лише зі слів матері і тільки. Просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4, щодо сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день проведення судового засідання був повідомлений належним чином від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, з позовними вимогами ОСОБА_2 згоден.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Крім того долучила до матеріалів справи копію розпорядження від 12.12.2017 року Красноградської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4

В судовому засіданні свої пояснення давав неповнолітній ОСОБА_7, який пояснив, що батька знає лише зі слів своєї мами, жодного разу він до нього навіть не підходив, ніяк не цікавиться його життям.

Крім того в судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, які тісно спілкуються з позивачкою, та її дитиною і знають, що ОСОБА_4 ніякої участі у вихованні, розвитку, матеріальному забезпеченні дитини не приймає.

Перевіривши матеріали справи, пояснення позивачки свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення матері або батька батьківських прав, зокрема в разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789 від 27.02.1991 року - держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Керуючись нормами ч. 4,5 ст. 19 СК України - при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосується справи.

Матеріалами справи підтверджується, що батьками ОСОБА_7, 01.05.2005 року є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( а.с.8), шлюб між сторонами розірвано 26.07.2007 року ( а.с.9), копією довідки Красноградського ДНЗ №5 та Красноградської ЗОШ №1 підтверджується, що завжди займалась вихованням та всіма питаннями, щодо розвитку та матеріального забезпечення дитини ОСОБА_2,(а.с.11-12), копією довідки Красноградського РВ ДВС підтверджується факт того, що відповідач ОСОБА_4 не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, та має заборгованість по аліментам в розмірі 31316,60 грн ( а.с.13).

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, постановою, Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ст.ст. 3,4, 57-60, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 за участю третьої особи служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя