233 Справа № 233/1920/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 компанії «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 компанії «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13 вересня 2016 року мала місце дорожньо-транспортна пригода в якій було пошкоджено автомобіль марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер АН5137ІI, яким він керував на законній підставі. Згідно вироку Костянтинівського міськрайонного суду від 28 лютого 2016 року винним у ДТП визнаний водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_6

Відповідальність заподіювача шкоди зареєстрована згідно полісу страхування у ОСОБА_5 компанії «Київський страховий дім», яка станом на дату подачі позову не виплатила страхового відшкодування і не повідомила про відмову у виплаті.

У судове засідання представник відповідача подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для встановлення розміру фактичної майнової шкоди, оцінки ринкової вартості станом на 13 вересня 2016 року. Проведення експертизи просив доручити експерту ОСОБА_7

Представник позивачів клопотання про призначення судової експертизи підтримав частково, заперечував в частині проведення експертизи експертом ОСОБА_8

Представник відповідача ОСОБА_5 компанія «Київський страховий дім» при розгляді клопотання про призначення судової експертизи просив врахувати позицію СК та питання експерту, викладені у письмових поясненнях.

Зясувавши вищенаведену позицію сторін, суд вважає що по справі треба призначити судову автотоварознавчу експертизу для встановлення розміру фактичної майнової шкоди, оцінки ринкової вартості станом на 13 вересня 2016 року. Проведення експертизи доручити «Асистуючій компанії «Укравтоекспертиза».

Керуючись ст.ст.86,143,144,202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 компанії «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої в присутності сторін (представників сторін) доручити експерту «Асистуючій компанії «Укравтоекспертиза», яка знаходиться за фактичною адресою: 03064, м.Київ, вул.Чистяковська, 2-а, оф. 202, юридична адреса: 03037, м.Київ, пр-т В.Лобановського (Краснозвьоздний), б,12, тел. попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складових транспортного засобу «Skoda Octavia» номер державної реєстрації АН5137ІI на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а саме на 13 вересня 2016 року?

- яка вартість транспортного засобу «Skoda Octavia» номер державної реєстрації АН5137ІI до дорожньо-транспортної пригоди, станом на 13 вересня 2016 року?

- яка вартість транспортного засобу «Skoda Octavia» номер державної реєстрації АН5137ІI після дорожньо-транспортної пригоди, станом на 13 вересня 2016 року?

У розпорядження експерта напарвити матеріали цивільної справи №233/1920/17 із протоколом огляду транспортного засобу після ДТП та фотознімки із матеріалів кримінальної справи за фактом ДТП.

Зобовязати позивача ОСОБА_2О надати експерту вказаний транспортний засіб та правовстановлюючі документи на нього.

Витрати по проведенню судової авто-товарознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4А який заявив клопотання про її проведення.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя