УХВАЛА

26.12.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради, як органа опіки та піклування (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 9), діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

до

ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2),

ОСОБА_4 (перебуває в Державній установі «Одеська установа виконання покарань (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України),

треті особи: ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3),

Служба у справах дітей Одеської міської ради (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, 8),

про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуном та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року позивач ОСОБА_1 районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуном та стягнення аліментів, в якому позивач просить суд:

- позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- встановити опіку на малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, аліменти на малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідачів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, в редакції від 03.08.2017 року, яка діяла на час пред'явлення позову.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання зокрема заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обовязковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, субєкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

З урахуванням вищевикладеного, позивач у відповідності до Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання до суду подання позовної заяви, звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів та за предявлення інших вимог судовий збір не справляється.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Так в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом із предявленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

У відповідності до ст. 19, 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства та згідно з ч.1 ст. 28 ЦПК України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі призначивши у справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуном та стягнення аліментів.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 226 Київського районного суду м. Одеса на 20 лютого 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву предявити зустрічний позов.

Визначити третім особам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Розяснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Розяснити відповідачам, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідачі мають право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами, памятку про розяснення прав та обовязків передбачених ст. 43, ст. 49 ЦПК України, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у частині відкриття провадження по справі у звязку з порушенням правил підсудності, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.