Справа № 204/7407/17
Провадження № 2/204/2228/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

На виконання вимог ч.6 ст.100 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року), судом був зроблений запит до адресно-довідкового сектору ВГІРФО ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області для встановлення місця проживання боржника.

29 листопада 2017 року на адресу суду надійшла відповідь адресно-довідкового сектору ВГІРФО ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

У звязку з перебуванням судді Токар Н.В. на лікарняному питання про відкриття провадження у справі вирішується 18 грудня 2017 року.

Відповідно до п.11 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), відповідно до якого заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернені або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийняте рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що наявні підстави для залишення даного позову без руху відповідно до положень ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року), вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 177, 185 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року).

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак в порушення зазначеної норми закону позивачем надано копію довідки про склад сімї станом на 25.09.2017 року, копії Акту про обстеження умов проживання від 24.09.2017 року та Акту обстеження житлово-побутових умов проживання учениці ІНФОРМАЦІЯ_1, однак вказані довідка та Акти повинні подаватися суду в оригіналі станом на день подання позовної заяви до суду. Крім того, позовна заява не містить доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини і на що посилається позивач в позовній заяві, а саме: не зазначено довідки з наркологічного диспансеру про зловживання відповідачем наркотичними засобами; не зазначено відповідних постанов суду про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вчинення ним насилля в сімї, на що посилалась позивач у позовній заяві, як на підставу позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.185 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не більше ніж до 19.01.2018.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар