Провадження № 2-о/263/1430/2017
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши відповідність матеріалів заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2017 року на адресу суду поштою надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій остання просить встановити факт приналежності електронної персональної облікової картки за номером НОМЕР_1 на імя ОСОБА_2, яка містить відомості про роботу за період з 2000 року по 2009 роки саме їй ОСОБА_2, якій належить електрона персональна облікова картка за номером НОМЕР_2, яка містить відомості про її роботу за період з 2009 по 2010 роки, та встановити факт належності саме їй ОСОБА_2, стажу та заробітної плати за даними персоніфікованого обліку, викладеними в електронній персональній картки за номером НОМЕР_1 на імя ОСОБА_2, а також стажу та заробітної плати, які містяться в електронній персональній картці за номером НОМЕР_2 на імя ОСОБА_2.

Зазначена заява ОСОБА_2 до відділення поштового звязку була здана 15.12.2017, про що зроблено відбиток на поштовому конверті з відповідною датою 15.12.2017, таким чином до заяви ОСОБА_2 підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України у редакції 15.12.2017.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Також у ч.1 ст.. 293 ЦПК України наведено поняття окремого провадження, зокрема зазначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст.. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Однак, у своїй заяві ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначає себе як позивача та у якості відповідача ОСОБА_3 обєднання управління пенсійного фонду України м.Маріуполя, саму заяву називає позовною заявою, при цьому окрім вимог про встановлення факту, що має юридичне значення інших не заявлено, судовий збір сплачено у розмірі 320 грн., що відповідає розміру судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши подану заяву та долучені документи, прихожу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Проте, заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 42 ЦПК України у вищезазначеній заяві не зазначено у якості заявника ОСОБА_2 та у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійний фонд України м.Маріуполя, замісті позивач та відповідач відповідно.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 174 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені ст.. ст.. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність надати заявнику термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз'яснити, що в разі, якщо зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1