Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-564/12
У Х В А Л А

14.12.2017 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за поданням головного державного виконавця Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Черкаській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України,

встановив:

Головний державний виконавець Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Черкаській області звернувся до суду з поданням, в якому посилався на те, що перебуває виконавчий лист № 2-564/12 від 31.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. Станом на 12.12.2017 року, боржником ОСОБА_2 загальна сума заборгованості становить 86 386,06 грн.

Станом на 12.12.2017 року, боржником ОСОБА_2 не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду, що ускладнює та може унеможливити проведення виконавчих дій, які можуть бути проведені виключно за його присутності. Враховуючи викладене, а також те, що тимчасові виїзди чи виїзди боржника на постійне проживання за межі України ускладнює та унеможливлює проведення виконавчих дій, які можуть бути проведені за його присутності, та ставить під загрозу своєчасність та повноту здійснення виконавчого провадження, державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України боржник та стягувач у судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Черкаській області перебуває виконавчий лист № 2-564/12 від 31.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно.

06.11.2017 державним виконавцем була винесена постанова про арешт коштів боржника, однак коштів на рахунках не виявлено.

Згідно РРП нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді від Територіального сервісного центру № 7143 Т/З за боржником не значиться.

До відділу ДВС боржник не зваляється.

Станом на 12.12.2017 рік, боржником ОСОБА_2 не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду, що ускладнює та може унеможливити проведення виконавчих дій, які можуть бути проведені виключно за його присутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Закон України від 21 січня 1994 року Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Ст. 19 Закону України Про державну прикордонну службу України вказує, що обмеження права громадян на виїзд з України належить до виключної компетенції Адміністрації Державної прикордонної служби України, а п. 8 зазначеної статті покладає на державну прикордонну службу України обов'язок запобігання і недопущення в'їзду та виїзду за кордон з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено в праві виїзду з України.

Відповідно до ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За викладених обставин суд вважає, що подання державного виконавця щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Черкаській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина ОСОБА_4.

Тимчасово обмежити громадянину України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта, шляхом заборони перетину кордону України до виконання ним зобов'язань відповідно до виконавчого листа № 2-564/12 від 31.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.Л.Фролов