Справа № 353/1106/17
Провадження № 2/353/521/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Згідно штемпеля на конверті 20.11.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості в розмірі 28794 грн. 85 коп. за кредитним договором № б/н від 02.03.2015 року. Свої вимоги обґрунтовував тим, що згідно кредитного договору № б/н, укладеного 02.03.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 2600,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконував, у зв'язку з чим станом на 30.09.2017 року допустив виникнення заборгованості по кредиту в сумі 28794 грн. 85 коп., з яких: 2599,97 грн. заборгованість за кредитом; 21397,51 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 2950,00 грн. заборгованості за пенею та комісією; 500,0 грн. - штраф (фіксована частина); 1347,37 грн. - штраф (процентна складова).

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Фанківської області Лущак Н.І. від 30.11.2017 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк», залишено без руху та надано з часу отримання копії ухвали, пятиденний строк, для усунення недоліків.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 11 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

18.12.2017 року від на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява у відповідь на ухвалу від 30.11.2017 року та позовна заява про стягнення заборгованості (у новій редакці), в якій ПАТ КБ «ПриватБанк» усунуло недоліки позовної заяви у відповідності до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України (2004 року).

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України (2017 року), для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись 19, 175, 177-180, 187, 189-191, 193, 260, 274, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.І. Лущак