Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №311/2576/17 Головуючий у 1 інстанції Носик М.А.
Провадження № 22-ц/778/4405/17 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.

Воробйової І.А.

при секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення авансу, процентів за користування чужими грошовими котами і за прострочення зобов'язання, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення авансу, процентів за користування чужими грошовими котами і за прострочення зобов'язання.

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу судді скасувати та направити справу для продовження розгляду до суд першої інстанції в іншому складі суду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 374 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ст.. 379 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Повертаючи позовну заяву суд виходив з того, що справа за позовом не підсудна Василівському районному суду Запорізької області, оскільки місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_6 суду не відомо.

Проте з цим погодитись не можна.

Згідно п.9 ст. 110 ЦПК України (в редакції, що діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали) позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З копії довіреності № 78АБ0178500 від 19.02.2016 року, що була додана до позовної заяви, вбачається, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_6 зазначена адреса: АДРЕСА_1.

Таким чином останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування ОСОБА_6 є Василівський район Запорізької області.

З огляду наведеного ухвалу судді не можна визнати законною, та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 374, 379 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2017 року у цій справі скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: