Справа № 570/3884/17
Номер провадження 2/570/1567/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2010 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що спільне сімейне життя між ними не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, на ведення домашнього господарства, яке кожен з них веде окремо, на суспільно-моральні цінності, на роль чоловіка у сім'ї, що призвело до того, що вони припинили шлюбні відносини і їх шлюб носить формальний характер, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1, з'явившись до приміщення суду, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримує повністю, просить шлюб розірвати. Позовну вимогу про стягнення аліментів просить залишити без розгляду в зв'язку з тим, що відповідач бажає виконувати свої зобов'язання по утриманню дитини добровільно.

Відповідач ОСОБА_2, з'явившись в приміщення суду, подав в судове засідання заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає з врахуванням заяви позивачки про залишення вимоги про стягнення аліментів без розгляду, на примирення не згідний, не заперечує проти задоволення позову про розірвання шлюбу. Зобов'язується надавати допомогу на утримання дитини добровільно. У разі неявки позивача не заперечує проти розгляду справи по суті у її відсутності та винесення рішення.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2010 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина на даний час проживає з матір'ю. Сторони тривалий час, проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні, обоє просять їх шлюб розірвати, що підтверджується їх заявами, поданими до суду.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір'ю, проти чого сторони не заперечують. Суд приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок добровільно надавати позивачці допомогу на утримання дитини, тому ухвалою суду від 05 грудня 2017 року, за заявою позивачки, позовна вимога про стягнення аліментів залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог) - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ГАНГАЛА (дошлюбне прізвище КІДУН) ОСОБА_4, зареєстрований 25 квітня 2010 року Бронниківською сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 5).

Неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.