Провадження № 2-зз/761/76/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного 01.07.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 07.04.2017 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_1, а саме з метою забезпечення позову в даній справі накладено арешт на нерухоме майно (квартиру), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

При цьому, заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти щодо квартири № 8, загальною площею 413,10 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 00), будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію права власності та інших речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів.

Разом з тим, заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири № 8, загальною площею 413,10 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 00).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 12.12.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, залишено без розгляду.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі, застосованих ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 07.04.2017 року із зв'язку із залишенням позову без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 12.12.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, за заявою позивача залишено без розгляду.

Відповідно до положень ч.ч.3, 4, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, залишено без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 07.04.2017 року в даній справі, а саме скасувати арешт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а також заборону вчиняти дії щодо вказаного майна.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 07 квітня 2017 року, а саме:

- скасувати арешт квартири № 8, загальною площею 413,10 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 00);

- скасувати заборонену державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти щодо квартири № 8, загальною площею 413,10 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 00), будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію права власності та інших речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів;

- скасувати заборону ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири № 8, загальною площею 413,10 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 00).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: