Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9647/17
Р І Ш Е Н Н Я

08 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

При секретарі: Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в вимогах просила визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом земельної ділянки площею 0,0604 га, яка розташована АДРЕСА_1 цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд після смерті баби ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була фактично прийнята, але юридично не оформлена після смерті своєї матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 звернулася до суду із уточненням позовних вимог. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка є рідною бабою ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.12.1996 року в якому рідним батьком позивача є ОСОБА_6; витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження №9 від 26.08.2015 року з якого вбачається, що ОСОБА_6 народження ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4; витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження №1 від 15.09.2015 з якого вбачається, що ОСОБА_4 народжена ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_5; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.05.2005 року згідно якого ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вступили у шлюб, після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно спільне прізвище ОСОБА_4; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.08.1993 року згідно якого ОСОБА_5 та ОСОБА_11 вступили в шлюб, після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно спільне прізвище ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла прабаба позивача ОСОБА_5. На день смерті ОСОБА_4 проживала за адресою - АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_4 у вигляді земельної ділянки площею 0,0604 га, яка розташована АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жил будинку, господарських будівель і споруд, яку вона фактично прийняла, але юридично оформила після смерті своєї матері ОСОБА_5. Належність земель ділянки померлій ОСОБА_5 підтверджується копією державного ату про право приватної власності на землю серії НОМЕР_4.

Померла ОСОБА_4 не залишила заповіту. В розумінні вимог ст. 1266 ЦК України ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за прав представлення після смерті свого рідного батька ОСОБА_6.

В установлений законом термін позивач ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_4 до Другої Черкаської ДНК.

Нотаріусом Другої Черкаської ДНК Демиденко О.А. спадкоємцю було відмовлено у видачі свідоцтва про на спадщину за законом у зв'язку з відсутній правовстановлюючого документу - державного акту про право власності на земельну ділянку, а саме з постанови про нотаріальну відмову №483/02-31 від 24.03.2017 р вбачається, що у випадку відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку сприяє відсутності у нотаріуса правових підстав для видачі свідоцтва про право спадщини і цим роз'ясненням відмовлено у отриманні вказаного документу, а тому надано право звертатися до суду за визнанням права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

В зв'язку з цим просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом земельної ділянки площею 0,0604 га, яка розташована АДРЕСА_1 цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд після смерті баби ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була фактично прийнята, але юридично не оформлена після смерті своєї матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, до початку засідання подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Уточнені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Черкаської міської ради по довіреності Гончар Ю.Г. в судове засідання не з'явився. До судового засідання звернувся з заявою про розгляд справи без його участі.

Суд ухвалив: проводити слухання справи без участі осіб, що надали заяви про розгляд справи без їх участі на підставі наявних в справі доказах.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка є рідною бабою ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.12.1996 року в якому рідним батьком позивача є ОСОБА_6; витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження №9 від 26.08.2015 року з якого вбачається, що ОСОБА_6 народження ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4; витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження №1 від 15.09.2015 з якого вбачається, що ОСОБА_4 народжена ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_5; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.05.2005 року згідно якого ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вступили у шлюб, після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно спільне прізвище ОСОБА_4; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.08.1993 року згідно якого ОСОБА_5 та ОСОБА_11 вступили в шлюб, після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно спільне прізвище ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла прабаба позивача ОСОБА_5.

На день смерті ОСОБА_4 проживала за адресою - АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 24.03.2017 року звернувся із заявою до нотаріуса Другої Черкаської ДНК Демиденко О.А. про прийняття спадщини. Правовстановлюючі документи на земельну ділянку у ОСОБА_1 відсутні.

Після спливу 6-ти місячного строку в інтересах позивача звернулася представник позивача до нотаріу з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 за законом на земель ділянку та домоволодіння. На спадкове майно у вигляді домоволодіння у як спадкоєм були наявні правовстановлюючі документи згідно яких 17.12.2016 року було видаі свідоцтво про право на спадщину за законом за р.№1-3095 на житловий будинок прибудовами, що належав матері померлої ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_4, я прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Що стосується іншого спадкового майна у вигляді земельної ділянки, то спадкоємця не має оригіналу державного акту на право власності на земельну діляні який виданий був на ім'я баби ОСОБА_5 В вересні 2016 року після звернення, управління Держгеокадастру в Черкаському районі Черкаської області ОСОБА_1 була надана належним чином завірена копія державного акту на право власності земельну ділянку.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, і ОСОБА_5 була власником нерухомого майна - земельної ділян площею 0,0604 га, яка розташована АДРЕСА_1, цільо призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будіве і споруд. Тобто право власності прабаби ніким не оспорюється, однак при відсутної оригіналу державного акту позивач не може реалізувати своє право на отримання нотаріальному порядку спадщини за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, як би вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_4,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Тому суд вважає, що позивач має право на спадщину за правом представлення відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України.

Відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Постановою нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. від 28.03.2017 року №483/02-31 представнику позивача було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно п. п. 2, 10 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справа про спадкування», в разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину підлягають розглядові в судовому порядку.

Згідно п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, у випадках відсутності правовстановлюючих документів, у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Ст. 328 ЦК України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Тому позов підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного та керуючись , ст. ст. 328, 1263, 1266 ЦК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 223 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом земельної ділянки площею 0,0604 га, яка розташована АДРЕСА_1 цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд після смерті баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була фактично прийнята, але юридично не оформлена після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення .

Головуючий: Л. Д. Колода