Справа № 185/5204/17
Провадження № 2-о/185/293/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю секретаря Мерцалової Н.В., заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що його матір з 2013 року страждає на тяжкий хронічний розлад з хронічним перебігом, а саме на атеросклеротичну деменцію, внаслідок чого вона нездатна усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду. Його матір перебуває на обліку в психоневрологічному диспансерному відділенні КЗ «Павлоградська міська лікарня № 1» ДОР», тому він просить визнати свою матір ОСОБА_4 недієздатною та призначити його опікуном над нею.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не зявилася, однак він неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та в якій вона зазначила, що при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Представник Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у судове засідання не зявилася, однак він неї надійшла заява в якій вона зазначила, що проти поданої заяви не заперечує, а у прийнятті рішення повністю довіряє суду.

Вислухавши заявника та вивчивши і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою разом проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сімї за №12370 від 26 червня 2017 року (арк.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу тяжкого психічного розладу з хронічним перебігом, що підтверджується довідкою від 16 травня 2017 року (арк.с.9).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта за № 142 від 10 жовтня 2017 року, ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції та за своїм психічним станом на теперішній час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зазначені вимоги містить ч.1 ст.60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання від 15 червня 2017 року орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради клопоче про встановлення опіки над психічно хворою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з боку сина ОСОБА_3 (арк.с.4).

Таким чином, суд вважає доцільним призначити заявника ОСОБА_3 опікуном над його матірю ОСОБА_4, оскільки заявник постійно доглядає за нею та утримує її.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. О. Головін

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2