Провадження № 2/761/1189/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 761/25339/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, штрафних санкцій та шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, штрафних санкцій та шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Позивач зазначив, що 03.09.2015 року близько 13 год. 02 хв. в м. Києві на перехресті Європейської площі, що в Шевченківському районі міста, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Chery» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 (відповідач-2) та транспортного засобу «BMW-X3» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням власника - ОСОБА_1.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2016 р. в справі № 761/356/16-п, залишеною без змін Постановою Апеляційного суду м. Києва від 04.03.2016 р., винним у настанні описаної ДТП визнано ОСОБА_2

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, Відповідно до Звіту № 892, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «BMW-X3» д.н.з. НОМЕР_2 при ДТП, складає 92 370,40 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент настання ДТП була частково застрахована ПАТ «Страхова компанія «Скайд» (відповідач-1) відповідно до Полісу № АЕ/ 4055715. Страхова компанія визнала свій обов'язок здійснити позивачу виплату страхового відшкодування в розмірі 50 000,00 грн. проте гроші не були виплачені. Тому відповідач-1, як Страховик має сплатити штрафні санкції у вигляді пені за несвоєчасну виплату такого відшкодування, які становлять 1 496 грн.

Оскільки фактичний розмір шкоди становить 92 370,40 грн., а Страховик зобов'язаний відшкодувати лише 50 000,00 грн., тому відповідач-2, як особа, яка винна в ДТП, має компенсувати різницю між реальним розміром шкоди та страховою виплатою, а саме: 92 370,40 грн. - 50 000,00 грн. = 42 370,40 грн. Враховуючи викладене, позивач просив задовольнити позов:

1. Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) страхове відшкодування в розмірі 50 000 грн. 00 коп. та штрафні санкції в розмірі 1 496 грн. 00 коп.

2. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) решту майнової шкоди в розмірі 42 370 грн. 40 коп. та витрати з визначення вартості збитку в загальному розмірі 1 400 грн. 00 коп.

У зв'язку із неодноразовим відкладення розгляду справи із-за неявки відповідачів, та випадків зайнятості судді у розпочатих судових процесах з інших справ, розгляд справи неодноразово відкладався. За заявою представника позивача від 19.12.2017 року про заочний розгляд справи з посиланням на неодноразову неявку відповідачів на виклики суду, судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи за № 761/25339/16-ц та справи про адміністративне порушення відносно ОСОБА_2 за № 761/356/16-п, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи 03.09.2015 року близько 13 год. 02 хв. в м. Києві на перехресті Європейської площі та вулиці Трьохсвятительської трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Chery» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «BMW-X3» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_1, що призвело до зіткнення обох автомобілів, які отримали механічні ушкодження.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2016 р. в справі № 761/356/16-п, залишеною без змін Постановою Апеляційного суду м. Києва від 04.03.2016 р., винним у настанні описаної ДТП - ОСОБА_2, яким не було дотримано п.16.9 Правил дорожнього руху, що призвело до вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що ДТП сталося внаслідок порушення ПДР водієм транспортного засобу «Chery» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2, який при повороті ліворуч (під зелену стрілку світлофора) на вул. Грушевського не пропустив транспортний засіб «BMW-X3» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_1, який здійснював рух під зелений сигнал світлофора з вул. Трьохсвятительської в бік вул. Грушевського.

Як визначено у положеннях ч.4 ст.61 ЦПК України «Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою».

Як встановлено судом на виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 р. (далі - Закону України № 1961-IV) цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент настання ДТП була застрахована ПАТ «Страхова компанія «Скайд» (відповідач-1)відповідно до Полісу № АЕ/ 4055715, у якому вказано транспортний засіб власника ОСОБА_2 автомобіль «Chery» д.н.з. НОМЕР_1

Згідно із довідкою (ас.18) зазначений Поліс діяв на час ДТП, що сталося 03.09.2015 року. Страхова компанія ПАТ «СК» «Скайд» була позбавлена права укладати договори страхування ОСЦПВВНТЗ з 31.05.2016 року.

У відповідності із угодою про виплату страхового відшкодування від 14.05.2016 року, (ас.19), укладеною після подання заяви ОСОБА_1 до ПАТ «СК» «Скайд» 11.03.2016 року про відшкодування шкоди Страховиком спричиненої ДТП, що сталося з вини страхувальника ОСОБА_3, власника автомобіля «Chery» д.н.з. НОМЕР_1, (ас.18), сторони досягли згоди про відшкодування передбаченої Полісом суми 50.000 грн. Сума розміру матеріального збитку в Угоді вказана у розмірі 65.513,67 грн. Розмір матеріального збитку згідно звіту авто товарознавчого дослідження разом з ПДВ складав 78.616,40 грн.

Положеннями ст. 29 Закону України № 1961-IV щодо відшкодування шкоди, пов'язаної з пошкодженням транспортного засобу передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

За загальним правилом та з огляду на положення ст. 1192 ЦК України розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року роз'яснено, що при стягненні на користь потерпілого вартості пошкодженого майна враховується зношеність пошкодженого майна. Розрахунок зношеності проводиться відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фондом державного майна України від 24 листопада 2003 року № 3142/5/2092.

Зважуючи на викладені положення законодавства та встановлені судом обставини щодо укладення договору страхування цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, на момент настання ДТП була частково застрахована ПАТ «Страхова компанія «Скайд» (відповідач-1) відповідно до Полісу № АЕ/ 4055715, у якому вказано транспортний засіб власника ОСОБА_2 автомобіль «Chery» д.н.з. НОМЕР_1, відповідач -1 враховуючи ліміт відповідальності та укладену між сторонами угоду, із ПАТ «Страхова компанія «Скайд», як Страховика, на користь ОСОБА_1, як потерпілої особи, має сплатити страхове відшкодування позивачу в розмірі 50 000,00 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) підлягає стягненню з винної особи, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, саме у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди.

Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування шкоди позивачу, про визначення вартості матеріального збитку автомобіля виходячи із пояснень у позовній заяві, інших документів, наданих позивачем та матеріалів розрахунків, суд дослідивши надані позивачем документи та інші матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Частиною 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Фактичний розмір шкоди, встановлений Звітом № 892, становить 92 370,40 грн., а Страховик зобов'язаний відшкодувати лише 50 000,00 грн., тому відповідач-2 (винна в ДТП особа) повинен компенсувати різницю між реальним розміром шкоди та страховою виплатою, а саме:

92 370,40 грн. - 50 000,00 грн. = 42 370,40 грн.

Крім того, позивач зазначив, що він змушений був звертатися до суб'єкта оціночної діяльності, за що сплатив 1 200,00 грн. за квитанцією № 15/6, а також до ремонтної організації, яка надала можливість належним чином в умовах СТО оглянути спеціалістом автомобіль, за що було сплачено 200,00 грн. за квитанцією № 02825.

Посилаючись на пп. 36.2. ст.36 Закону України № 1961-IV, позивач вважає, що страховик повинен був виплатити страхове відшкодування не пізніше ніж за 90 днів з дня отримання Заяви про страхове відшкодування. Натомість заяву. яка була отримана 11.03.2016 р., не було вирішено у строк виплати страхового відшкодування до 09.06.2016 р. (тобто 10.06.2016 р. - перший день прострочення такої виплати).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач посилаючись на із п. 36.5. Закону України № 1961-IV, вважає, що розмір штрафних санкції, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня, має складати 1 496 грн. 00 коп. При цьому позивачем просить стягнути пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування виходячи із такого розрахунку: 50 000,00 х 0,098 х 14 : 100 = 686,00 грн.; 50 000,00 х 0,09 х 18 : 100 = 810,00 грн.

Як встановлено судом, на підставі наданих розрахунків позивачем загальний розмір штрафних санкцій у вигляді пені, які підлягають стягненню разом із страховим відшкодування з ПАТ «СК «Скайд» на користь ОСОБА_1 за несвоєчасну виплату такого відшкодування, становлять 1 496 грн. 00 коп.

Суд вважає, що такий розрахунок згідно із наданими документами у тому числі щодо ремонтної калькуляції, відповідає наведеним позивачем доводам з посиланням на положення ст. 612 ЦК та п. 36.5. Закону України № 1961-IV.

Таким чином, суд дійшов висновку що враховуючи зібрані докази, яким дана оцінка у їх сукупності, позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме слід стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Скайд на користь ОСОБА_1, страхове відшкодування в розмірі 50 000 грн. та штрафні санкції в розмірі 1 496 грн. 00 коп.; стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 решту майнової шкоди в розмірі 42 370 грн. 40 коп. та витрати з визначення вартості збитку в загальному розмірі 1 400 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2, судові витрати на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Скайд»: судові витрати на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

З огляду на викладене, та на підставі ст.ст. 22,526,612 989.990,999,1188, 1192,1194ЦК України, ст..ст.3,6,17,29,3233,34,35,36 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Закону України "Про страхування", керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 50, 57, 58, 60,61,63,88, 208,209,212,213,214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, штрафних санкцій та шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд»: юридична адреса: 07353, Київська обл., Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дніпровська, 4-А, оф.3, , на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, 03150, місце мешкання: АДРЕСА_1, страхове відшкодування в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та штрафні санкції в розмірі 1 496 (тисячу чотириста дев'яносто шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, місце мешкання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, 03150, місце мешкання: АДРЕСА_1, решту майнової шкоди в розмірі 42 370 (сорок дві тисячі триста сімдесят) грн. 40 коп. та витрати з визначення вартості збитку в загальному розмірі 1 400 (тисячу чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, місце мешкання: АДРЕСА_2 судові витрати на користь держави в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд»: юридична адреса: 07353, Київська обл., Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дніпровська, 4-А, оф.3, , судові витрати на користь держави в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.