Провадження № 2/234/5101/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 грудня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа виконуючий обовязки директора ОСОБА_2, про поновлення на роботі та виплати середньої зарплати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 до комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа виконуючий обовязки директора ОСОБА_2, про поновлення на роботі та виплати середньої зарплати за час вимушеного прогулу.

12.12.2017 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі у звязку із розглядом іншої справи за його адміністративним позовом до Краматорської міської ради, треті особи Міський голова м. Краматорська ОСОБА_4, заступник міського голови ОСОБА_5, КП «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про визнання недійсним додаткової угоди № 1 договору про організацію надання транспортних послуг з перевезень міським електричним транспортом № 15/09-30 від 30.09.2016 року, Договору №9-2017 від 04.08.2017 року на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування. Оскільки без вирішення даної справи неможливо вирішити справу про поновлення на роботі ОСОБА_6, тому просив зупинити провадження до набрання рішення суду по вищевказаній справі.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК цього кодексу до набрання законної сили рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити, оскільки вирішення даної справи залежить від результату розгляду справи про про визнання недійсним додаткової угоди № 1 договору про організацію надання транспортних послуг з перевезень міським електричним транспортом № 15/09-30 від 30.09.2016 року, Договору №9-2017 від 04.08.2017 року на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа виконуючий обовязки директора ОСОБА_2, про поновлення на роботі та виплати середньої зарплати за час вимушеного прогулу зупинити до набрання законної сили рішення суду по справі № 2а/234/645/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Краматорської міської ради, треті особи Міський голова м. Краматорська ОСОБА_4, заступник міського голови ОСОБА_5, КП «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про визнання недійсним додаткової угоди № 1 договору про організацію надання транспортних послуг з перевезень міським електричним транспортом № 15/09-30 від 30.09.2016 року, Договору №9-2017 від 04.08.2017 року на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Пікалова