Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 571/900/16-ц
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Рижого О.А.

при секретарі- Мороз Ю.М.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача - державного нотаріуса Рокитнівської державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_3, до співвідповідача Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача - державного нотаріуса Рокитнівської державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_3, до співвідповідача Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, про визнання права власності.

Під час судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування від Державного нотаріуса Рокитнівської державної нотаріальної контори Рівненської області будь-яких документів, в яких містяться відомості про звернення відповідача у відповідні державні органи про наявність земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також витребувати від Карпилівської сільської ради рішення або інші документи, відповідно до яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було відмовлено у видачі Державних актів та в яких зазначені підстави вищевказаної відмови, за умови наявності вказаних документів.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області було зобов'язано ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Рівненській області, в разі можливості, надати інформацію стосовно того, чи видавались державні акти та проводилася їх реєстрація на виконання Декрету від 26.12.1992 № 15-92 Кабінету Міністрів України "Про приватизацію земельних ділянок" по Рокитнівському районі, зокрема чи видавались Державні акти на приватизацію земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Частиною 5 статті 137 ЦПК України передбачено, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд вважає за необхідне з метою зясування фактів викладених в позовній заяві клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Державного нотаріуса Рокитнівської державної нотаріальної контори Рівненської області документи, в яких містяться відомості про звернення відповідача у відповідні державні органи про наявність земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за умови їх наявності.

Витребувати в Карпилівської сільської ради рішення або інші документи, відповідно до яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було відмовлено у видачі Державних актів та в яких зазначені підстави вищевказаної відмови, за умови наявності вказаних документів.

Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області виконати вимоги суду, викладені в ухвалі Сарненського районного суду від 26.06.2017 року, а саме: надати інформацію стосовно того, чи видавались державні акти та проводилася їх реєстрація на виконання Декрету від 26.12.1992 № 15-92 Кабінету Міністрів України "Про приватизацію земельних ділянок" по Рокитнівському районі, зокрема чи видавались Державні акти на приватизацію земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Вимоги суду виконати до 16.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рижий