Справа № 520/2158/17
Провадження № 2-во/520/197/17
УХВАЛА

29.08.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 15.06.2017 року по цивільній справі №520/2158/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №520/2158/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

За наслідком розгляду вказаної справи, 15.06.2017 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» - 7024 гривні 88 копійок, з яких: прострочена заборгованість за процента в сумі 514 гривень 23 копійки; прострочена заборгованість в сумі 25821 гривня 50 копійок; нараховані проценти в сумі 97 гривень 02 копійки; пеня за прострочення повернення кредитної лінії в сумі 568 гривень 89 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1600 гривень 00 копійок.

21.08.2017 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 15.06.2017 року по цивільній справі №520/2158/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій представник позивача просить суд виправити описку у вказаному рішенні, виклавши третій абзац резолютивної частини вірно: «Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (адреса місцезнаходження:65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ідентифікаційний код юридичної особи: 20953647) витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.», замість помилкового: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1600 гривень 00 копійок.».

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Оглянувши матеріали цивільної справи №520/2158/17, судом встановлено, що 22.02.2017 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до якого надав до суду платіжне доручення №11024 від 21 лютого 2017 року на підтвердження сплати ПАТ АБ «Південний» судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру до ОСОБА_2 в сумі 1600 гривень 00 копійок (а.с.6).

У позові позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Південний» витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 гривень 00 копійок.

З рішення Київського районного суду міста Одеси, постановленого 15.06.2017 року за наслідком розгляду цивільної справи №520/2158/17, вбачається, що судом позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені в повному обємі.

Також в мотивувальній частині рішення суду, судом вказано, що: «Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1600 гривень 00 копійок.».

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини, суд встановив, що дійсно в третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 15.06.2017 року по справі №520/2158/17 допущено описку та помилково зазначено, що судовий збір з ОСОБА_2 підлягає сплаті в сумі 1600 гривень 00 копійок на користь держави, замість вірного на користь позивача в цій справі ПАТ АБ «Південний», яким вказану суму було сплачено при предявленні позову до суду, вимоги якого в свою чергу були судом задоволені в повному обємі, у звязку з чим суд вважає, що вказану описку за необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 15.06.2017 року по цивільній справі №520/2158/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виклавши третій абзац резолютивної частини вказаного рішення суду, замість помилкового: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1600 гривень 00 копійок.», вірно: «Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (адреса місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ідентифікаційний код юридичної особи: 20953647) витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.