Справа № 2-943/11
Провадження №6/369/271/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Правекс-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року заявник ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву мотивує тим, що 01.06.2011 Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі №2-943/2011 за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.05.2017 між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та заявником було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким новий кредитор набув права вимоги за кредитними договорами.

Тому заявник просив замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не зявилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує. Згідно ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що 01.06.2011 Києво-Святошинським районним судом Київської області було розглянуто цивільну справу №2-943/2011 за позовом ПАТ КБ Правекс - Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позов задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості в сумі 5 741 674, 85 грн. звернути стягнення на житловий будинок загальною площею 389,50 кв.м., жилою площею 146 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: свердловина (№1), огорожа (№2), який знаходиться за адресою: вул. Польова, 18 с. ПП Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ Про виконавче провадження, з дотриманням вимог ЗУ Про іпотеку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Правекс - Банк 1700 грн. судового збору (державного мита) та 120 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1 820 грн. В решті позову відмовлено.

26.05.2017 між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до п.п. 1.1 та 2.1 якого новий кредитор набув право вимоги за кредитними договорами забезпечення, зокрема, але не виключно, за договором про відкриття кредитної лінії №411-008/08Р від 26.03.2008 та договором іпотеки №411-008/08Р від 27.03.2008.

Згідно витягу з Додатку І Переліку кредитних договорів та договорів забезпечення ОСОБА_2 Кредитні договори до заявника перейшло право вимоги за договором №411-008/08Р від 26.03.2008, боржником за яким є ОСОБА_1

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 6 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України, передбачено, що підставою для зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на ТОВ «ФК «Авістар».

Керуючись ст. 368, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2011 по справі №2-943/2011 щодо звернення стягнення на житловий будинок загальною площею 389,50 кв.м., жилою площею 146 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: свердловина (№1), огорожа (№2), який знаходиться за адресою: вул. Польова, 18 с. ПП Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ Про виконавче провадження, з дотриманням вимог ЗУ Про іпотеку в рахунок погашення заборгованості в сумі 5 741 674, 85 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Правекс - Банк 1700 грн. судового збору (державного мита) та 120 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1 820 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.В.Дубас