Провадження № 2/641/2384/2017 Справа № 641/7311/17
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого судді - Чайка І.В.,
за участю секретаря -Алієвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/7311/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, -
30.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тверду грошову суму в розмірі 2000,00 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем по справі, який був розірваний 14.06.2012 року. Від цього шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Краснодонського міськрайсуду Луганської області від 06.12.2012 року, з відповідача на корить позивача були стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 26.11.2012 року до повноліття дитини. На теперішній час позивачу стало відомо, що відповідач не має постійного заробітку, офіційно не працевлаштований, мешкає то на території України, то на території тимчасово окупованій. Крім того, відповідач не надає систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини , у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом та вважає, що для забезпечення потреб дитини є за доцільне змінити розмір аліментів з частки від доходу відповідача на тверду грошову суму.
Ухвалою суду від 31.10.2017 року провадження по вищевказаній справі відкрито.
Представником позивача до суду подана заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити та не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву проти позову до суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який згідно наданої копії свідоцтва про розірвання шлюбу, був розірваний 14.06.2012 року. ( а.с.13)
Від вказаного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 (а.с. 12).
У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно довідки УПСЗН від 27.08.2015 року, позивач та неповнолітній ОСОБА_3, 2003 р.н. є особами переміщеними з тимчасово окупованої території України та місце проживання яких зареєстровано в АДРЕСА_1( а.с.11) .
Згідно наданої суду копії виконавчого листа від 15.02.2013 року, виданого Краснодонським міськрайсудом Луганської області, вбачається, що за рішенням вищевказаного суду від 06.12.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 26.11.2012 року до повноліття дитини. ( а.с.5)
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та з зміну способу та розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, з 1/4 частини доходів відповідача щомісяця на тверду грошову суму в розмірі 2000 грн. 00 коп., щомісяця , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття .
Питання про розподіл судових витрат між сторонами , суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України суд , -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів -задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІПН-НОМЕР_3, зареєстрованого в АДРЕСА_2) на користь держави судовій збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи ,суд підписує рішення без його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення по справі складено 26 грудня 2017року.
Суддя: І. В. Чайка