УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 23 жовтня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даною скаргою, зазначивши в її обґрунтування, що 24 лютого 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (далі - ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42195323 за виконавчим листом

№ 2-327/02, що виданий 22 січня 2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про зобов'язання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 3 320 доларів США, при відсутності доларів стягнути 17 691 гривню 62 копійки, та надано термін для добровільного виконання.

Посилаючись на те, що з метою повного виконання рішення борг має бути стягнуто в розмірі за курсом долара на момент здійснення платежу, у зв'язку з чим державним виконавцем неправомірно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, просила суд її скасувати.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2016 року у задоволенні с карги - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23 жовтня

2017 року ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2016 року скасовано та постановлено нову ухвалу про часткове задоволення скарги.

Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження

№ 42195323 від 13.10.2015 року за виконавчим листом № 2-327/02, що виданий 22.01.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та затверджену в.о. начальника Новоград-Волинського МРУЮ в Житомирській області Шлапак О.І.

У касаційній скарзі Новоград-Волинський МР ВДВС ГТУЮ у Житомирській області просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій і передати справ на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та постановляючи нову ухвалу про часткове задоволення скарги, апеляційний суд виходив з того, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Встановивши, що під час виконання виконавчого листа скаржнику фактично перераховано 16 981 гривню 91 копійку (борг становить 709 гривень 71 копійка), державним виконавцем порушено майнове право ОСОБА_2, та врахувавши, що судом визначено конкретну суму боргу як в іноземній валюті, так і в його гривневому еквіваленті, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для закінчення виконавчого провадження за наявності залишку боргу.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, за касаційною скаргою Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 23 жовтня 2017 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня