ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

з участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року позивачі звернулися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 21.

Позивач ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явився, проте направив клопотання в якому просив суд розглядати справу без участі представника, ніяких заперечень проти позову не має.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши пояснення позивачів, оглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність спеціальних знань в галузі медицини та генетики для правильного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне призначити по справі генотипоскопічне дослідження.

Проведення генотипоскопічного дослідження доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама папа».

Витрати за проведення генотипоскопічного дослідження, суд вважає за необхідне покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 103, 104, 109, 252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 381/2184/17 (провадження № 2/381/1046/17) за позовом (ОСОБА_2) ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - генотипоскопічне дослідження.

Проведення генотипоскопічного дослідження доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама папа». (м. Київ, вул. Льва Толстого, буд 21).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. 384, ст. 385 КК України.

На розгляд експертів поставити питання: чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Оплату за проведення генотипоскопічного дослідження та всі витрати повязані з його проведенням покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В зв'язку з проведенням генотипоскопічного дослідження зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, забезпечити явку малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на виклик експертів.

Строк проведення генотипоскопічного дослідження не повинен перевищувати 3-х місяців, з дня надходження копії ухвали суду до виконання.

Роз'яснити сторонам ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ