Справа №463/6349/13-ц
Провадження №6/463/173/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

заявника ОСОБА_1

представника позивача у справі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 13.03.2014р., яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25.09.2014р., позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 111-р від 17.08.2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Укргазбанк» та ОСОБА_3 в сумі 58 596,88 доларів США, в тому числі 40043,70 доларів США заборгованість за кредитом, 10 760,59 доларів США заборгованість за відсотками, 3861,02 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3931,57 доларів США пені за несвоєчасну сплату відсотків, звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру № 9 «а» в будинку № 10 по вул. Верхратського у м. Львові, житловою площею 20,6 кв.м., загальною площею 39,3 кв.м., яка складається з однієї житлової кімнати та кухні, комори в підвалі площею 2,0 кв.м. та належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № 27116 від 08.09.1994р. шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною для подальшої реалізації 353 000 грн.

Виселено без надання іншого жилого приміщення ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 з квартири № 9 «а» в будинку № 10 по вул. Верхратського в м. Львові.

Знято з реєстраційного обліку ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, що зареєстровані в квартирі № 9 «а» в будинку № 10 по вул. Верхратського в м. Львові.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21.03.2014р., яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30.05.2017р., частково задоволено заяву ПАТ «Укргазбанк» та видано останньому дублікати виконавчих листів у згаданій справі.

Дублікати виконавчих листів видано банку 06.07.2017р. Після предявлення їх до примусового виконання постановами старшого державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області винесено постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.2, 3).

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 2/463/604/14, виданому у згаданій вище справі, оскільки згідно позовної заяви його процесуальний статус був як відповідач-іпотекодавець, проте у виконавчому листі зазначено боржник, у звязку з чим органи виконавчої служби нарахували йому для сплати суму виконавчого збору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, просить таку задовольнити.

Представник позивача у справі, згідно належної довіреності від 21.05.2017р. ОСОБА_2 проти обґрунтованості заяви заперечила, оскільки на стадії примусового виконання рішення відповідач набуває статусу боржника.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Представник Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.07.2017р. Личаківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.11), згідно з яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 111-р від 17.08.2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Укргазбанк» та ОСОБА_3 в сумі 58 596,88 доларів США, в тому числі 40043,70 доларів США заборгованість за кредитом, 10 760,59 доларів США заборгованість за відсотками, 3861,02 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3931,57 доларів США пені за несвоєчасну сплату відсотків, звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру № 9 «а» в будинку № 10 по вул. Верхратського у м. Львові, житловою площею 20,6 кв.м., загальною площею 39,3 кв.м., яка складається з однієї житлової кімнати та кухні, комори в підвалі площею 2,0 кв.м. та належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № 27116 від 08.09.1994р. шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною для подальшої реалізації 353 000 грн.

Боржником в такому виконавчому документі зазначено ОСОБА_1, стягувачем ПАТ АТ «Укргазбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення ч. 2 цієї статті.

Вимоги до виконавчого документа наведені в ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», та серед іншого, відповідно до п. 3 ч. 1 цієї статті, у виконавчому документі зазначається повне найменування боржника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи.

Вказане свідчить про те, що на стадії примусового виконання судового рішення, особа, на яку покладається обовязок щодо виконання цього рішення набуває процесуального статусу боржника, і саме в такому процесуальному статусі особа зазначається у виконавчому документі.

Тому, обставини що наведені в заяві не свідчать про допущену судом помилку при видачі виконавчого листа, у звязку з чим така заява не підлягає до задоволення.

Окремо слід звернути увагу заявника, що згідно ч. 1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 цього Закону, у постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №2/463/604/14, виданому 06.07.2017 року за судовим рішенням від 13.03.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації відмовити.

Суддя: Леньо С. І.