Справа № 529/1122/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Цихоцька Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області , третя особа Державна Каланчанська нотаріальна контора Херсонської області про встановлення права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що 13. 08. 2004 року в селищі Мирне Каланчацького району Херсонської області помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,01 га, яка розташована на території Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області. Однак, прав на цю спадщину в даний час позивач оформити не може у звязку з відсутньою інформацією про кадастровий номер, тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька.

В судове засідання позивач не з'явився, але на адресу суду надіслав письмову заяву в якій вказав, що свої позовні вимоги він підтримує повністю та просить його задоволити, а саму справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не зявився, але до суду подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що Стасівська сільська рада позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення, а також просив розгляд справи провести у його відсутність.

Третя особа державний нотаріус Каланчацької районної нотаріальної контори ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому розгляд справи був проведений у відсутність третьої особи на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, відзив на позов від відповідача та пояснення щодо позову від третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті ОСОБА_2, який помер 13. 08. 2004 року, залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,01 га, яка розташована на території Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, право власності на яке посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 024619, виданого Стасівською сільською радою Диканського району Полтавської області 03. 04. 2001 року.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої третьою особою державним нотаріусом ОСОБА_3 вбачається, що нотаріус не взмозі видати позивачу свідоцтво про право власності на вищевказану земельну ділянку, оскільки відсутня інформація про дану ділянку у Державному земельному кадастрі.

Також, відповідно до довідки відділу держгеокадастру у Диканському районі від 29. 11. 2017 року було проінформовано нотаріуса, що земельна ділянка площею 3,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стасівської сільської ради та належала померлому ОСОБА_2 не здійснювалася. Крім цього відомості про вказану земельну ділянку у Державному кадастрі відсутні, кадастровий номер не визначався.

Крім цього, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08. 04. 2010 року позивач успадкував частину спадкового майна у вигляді квартири після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер 13. 08. 2004 року.

Відповідно до довідки від 08. 12. 2017 року виданої відділом Держгеокадастр у Диканському районі про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки (середній розмір паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стасівської сільської ради становить 102 302 грн. 73 коп.

На вказане спадкове майно померлий ОСОБА_2 за життя, не встиг вирішити питання щодо його належного оформлення та реєстрації документів про право власності, так як помер 13. 08. 2004 року, а смерть людини не може бути передбачуваною.

Оскільки, померлий карабін І. М. належним чином не здійснив реєстрації права власності на належну їй земельну ділянку, так як померла, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказану вище земельну ділянку з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 316, 376, 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, яка знаходиться в с. Стасі Диканського району Полтавської області, вул. Миру, 40, Код , третя особа державний нотаріус Каланчацької нотаріальної контори ОСОБА_3, яка знаходиться в смт. Каланчак Херсонської області, вул. Херсонська, 9 про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,01 га, яка розташована на території Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, право власності на яке посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 024619, виданого Стасівською сільською радою Диканського району Полтавської області 03. 04. 2001 року, як за спадкоємцем такого майна після смерті батька ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення якщо на нього не буде покладена апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги пезпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: