Справа № 185/8372/17
Провадження № 2-зз/185/22/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати арешт нерухомого майна, що розташоване: вул. Ковната, 104, м. Павлоград, Дніпропетровська область, право власності зареєстроване за ОСОБА_3.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2008 року у цивільній справі №2-2632/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, судом накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_3, в т.ч. й на житловий будинок, який знаходиться: вул. Ковната, 104, м. Павлоград, Дніпропетровська область. У звязку з тим, що ОСОБА_3 12 грудня 2016 року помер, ОСОБА_1 сплатив борг за рішенням суду від 24.06.2008 у справі №2-2632/08 в добровільному порядку, заявник звернувся до суду з заявою про зняття арешту з даного нерухомого майна.

Сторони в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заяви, заінтересована особа: ОСОБА_2 визнав вимоги заявника, просив зняти арешт із житлового будинку, який знаходиться: вул. Ковната, 104, м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Відповідно до ч.5 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши документи, які долучені до заяви, суд дійшов висновку, що заява про зняття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою суду Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2008 року на все нерухоме майно в т.ч.: на житловий будинок, який знаходиться: вул. Кованата, 104, м. Павлоград, Дніпропетровська область, що належить ОСОБА_3, накладено арешт.

Згідно з заявою ОСОБА_2 від 04.12.2017 останній вказав, що за рішенням суду від 24.06.2008 у справі №2-2632/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 всю суму шкоди у розмірі 25952,65 грн (двадцять пять тисяч девятсот пятдесят дві гривні 65 копійок), тому підстави які б могли ускладнити чи зробити неможливим виконання вказаного рішення суду, відсутні, тому просить скасувати арешт з житлового будинку, який розташований: вул. Ковната, 104, м. Павлоград (а.с. 13).

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що арешт на все нерухоме майно було накладено судом, рішення суду виконано добровільно, стягувач ОСОБА_2 просить зняти вказаний арешт, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову, що стосуються арешту житлового будинку.

Керуючись ст.ст.154,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, а саме: житлового будинку, який розташований: вул. Ковната, 104, м. Павлоград, Дніпропетровська область (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 4, реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 36020353), власником якого є ОСОБА_3, номер запису про обтяження 7690205 від 03.04.2008, реєстраційний номер обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна 6943037 від 03.04.2008.

Копії ухвали надіслати Першій Павлоградській державній нотаріальній конторі та сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. Д. Палюх