РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1464/17

Провадження №2/370/696/17

"12" грудня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської областіцивільнусправу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

D с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 08.11.1997 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спочатку вони жили добре, але з часом відносини у сімї погіршились, в сімї часто виникають сварки, а останнім часом відповідач став зловживати спиртними напоями. З січня місяця 2017 року шлюбі відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть, з цього часу матеріально відповідач сімю не забезпечує.

Позивачка просить: - розірвати шлюб; - стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 05.08.2000року народження, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно; - стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 649,60 гривень, 560,00 гривень за надання юридичної допомоги.

Позивачка ОСОБА_1надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав клопотання про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Також, між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ст.180 СК України, якими передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Частиною 1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1, 2 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Встановлено, що згідно свідоцтву про одруження серії І-БК №001333, виданого 08.11.1997 року Ніжиловицькою сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, та Пилипчук ОСОБА_5 народження, одружились 08.11.1997 року, про що зроблено запис за №4; прізвище після одруженнячоловіка «Охріменко », дружини «Охріменко» (а.с.6).

Відповідно свідоцтву про народження серії І-БК №077994, виданого 18.10.1998 року Небелицькою сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 народився19.09.1998 року, його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно свідоцтву про народження серії І-БК №298244, виданого 14.09.2000 року Небелицькою сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_4 народився 05.08.2000 року, його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №209, виданої 05.07.2017 року Небелицькою сільською радою Макарівського району Київської області, до складу сімї позивачки входять: ОСОБА_3 син та ОСОБА_4 син (а.с.9).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, допустимими, належними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивачки та дітей; сторони виказали взаємне бажання припини шлюб. Відповідач-батько повинен утримувати малолітню дитину до досягнення нею повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 560,00 гривень, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»,розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Поряд з тим, відповідно до п.48 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду кримінальних, цивільних справ №10 від 17.10.14 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:1) договір про надання правової допомоги;2) довіреність;3) ордер;4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається із квитанції про сплату юридичних послуг №19 від 05.07.2017 року (а.с.10), остання видана адвокатом ОСОБА_6, проте, у супереч вищевказаним вимогам чинного законодавства, позивачкою до квитанції не додані документи, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги. Окрім того, надана квитанція не відображає зарахування платежу, відсутній розрахунок витрат на правову допомогу, а відтак відсутні підстави для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640.00 гривень (квитанція від 05.07.2017 року а.с.1).

Керуючись вимогами ст.104, 112, 180-184, 191СК України, ст.212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08.11.1997 року Ніжиловицькою сільською радою Макарівського району Київської області, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №4.

Прізвище чоловіка ОСОБА_1, жінки ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 витрат на правову допомогу у розмірі 560,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 Анатоліївнина судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, в дохід держави судовий збір в сумі 640.00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти діб з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десять діб з дня отримання копії судового рішення.

Суддя