Справа № 369/3859/16-ц
Провадження № 2/369/342/17
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивував тим, що 15 травня 2007 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк, пвонаступником якого є ОСОБА_4 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі начальника Шевченківського відділення АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_5 та фізичною особою громадянкою України ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 44.29-48-608/А, згідно з яким відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 23 651(двадцять три тисячі шістсот пятдесят один) долар США 00 центів, зі сплатою 11,50 (одинадцяти цілих пять десятих) процентів річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 14.05.2015 року.

Відповідно до п. 1.2. договору, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Jetta, 2007 року випуску, чорного кольору, згідно з договором купівлі-продажу автомобіля №429204 від 12.05.2008 року, укладеним з ТОВ «ОСОБА_6 - М».

П. 1.3. договору передбачено, в якості додаткового забезпечення виконання кредитних зобовязань з відповідачем укладення договору поруки з ОСОБА_3.

15.05.2008 року між позивачем, відповідачем - 1 та ОСОБА_7 було укладено договір поруки № 44.02-13-605/А, згідно умов яких відповідач-2 зобовязуються перед позивачем солідарно відповідати за виконання відповідачем - 1 умов, щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором про надання кредиту № 44.29-48-608/А від 15.05.2008 року.

Зобовязання позивача, визначені у договорі про надання кредиту № 44.29-48-608/А на купівлю автотранспортних засобів від 15.05.2008 р, а саме п. 2.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № ав/2353119 від 15.05.2008 р.

Станом на 29.10.2015 р. загальний розмір заборгованості відповідача складає 30 210 (тридцять тисяч двісті десять) дол. США. 93 центів, що еквіваленті за курсом НБУ станом на 29.10.2015 року становить 691 422 ( шістсот девяносто одна тисяча чотириста двадцять дві) грн. 27 коп., з них: з сума заборгованості за кредитом 14005,81 доларів США; сума заборгованості за відсотками 7451,81 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 6588,98 доларів США; пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків 2164,33 доларів США.

В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені терміни, підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх прав.

Посилаючись на вищевикладене та норми законодавства позивач проси суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованість в розмірі 30 210 (тридцять тисяч двісті десять) доларів США, 93 центів, що еквіваленті за курсом НБУ станом на 29.10.2015 року становить 691 422( шістсот девяносто одна тисяча чотириста двадцять дві) грн. 27 коп. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк», суму сплаченого судового збору в розмірі 10371 (десять тисяч триста сімдесят одна) грн. 33 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила суд позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач просила застосувати до позовних вимог строк позовної давності, проти позовних вимог заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, згідно статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема є договори та інші правочини.

Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15 травня 2007 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк, пвонаступником якого є ОСОБА_4 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі начальника Шевченківського відділення АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_5 та фізичною особою громадянкою України ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 44.29-48-608/А, згідно з яким відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 23 651(двадцять три тисячі шістсот пятдесят один) долар США 00 центів, зі сплатою 11,50 (одинадцяти цілих пять десятих) процентів річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 14.05.2015 року.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із даним позовом у квітні 2016 року.

Згідно п. 1.1. договору встановлено порядок погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку який наведений у п.1.1.1. договору, за яким відповідач 1 погашає заборгованість по кредиту у розмірі 282,00 доларів США. Вказана сума розраховувалась на 84 платежі, перший платіж до 10.06.2008 року, а останній платіж повинен бути здійснений до 14.05.2015 року.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця. Сплата процентів здійснюється у валюті кредиту в період сплати, за який приймається період з 1 по 10 число місяця наступного за звітним. У разі, якщо 10 число місяця є неробочим днем, то позичальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих процентів, згідно п.2.4. договору до попереднього робочого дня.

Отже, оскільки останньою датою погашення коштів по тілу кредиту було 27.12.2010 року, а останньою датою внесення коштів на оплату процентів за користування кредиту - 26.07.2011 року, що 27.12.2013 року сплив термін позовної давності по строковій заборгованості, а 26.07.2014 року сплив термін позовної давності і до відсотків нарахованих по простроченій заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Ч. 3 ст. 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи обставини викладені вище суд вважає, що в задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» повинно бути відмовлено, у зв'язку із плином строку позовної давності, оскільки про її застосування заявив представник відповідача, а підстав для визнання поважними причин пропуску позовної давності суд не знаходить.

Тому керуючись ст. 14, 121 Конституції України, ст. 16, 256, 257, 260, 261, 262, 267 ЦК України, ст. 10-11, 57-60, 88, 208-209, 213-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. Д. Усатов