Провадження № 2-п/761/21/2017
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.

за участю представника заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбуло проголошено рішення при заочному розгляді справи, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно із ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1), ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_3), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () 589 256 (п'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч двісті п'ятдесят шість) гривень 04 копійки.

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 10.10.2016 року. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що представник заявника в судове засідання не з'явився з поважних причин, що позбавило його подати свої доводи та міркування. Крім того, представник заявляє про застосування строків позовної давності щодо нарахованої пені. В заяві зазначається, що автомобіль, який було придбано за кредитні кошти передано банку та продано, проте в розрахунку заборгованості вказана обставина не знайшла відображення. Банк з порушенням діючого законодавства звернувся до суду з позовом до поручителів.

Представник заявника в судовому засіданні просив задовольнити заяву, скасувати заочне рішення.

Заінтересовані особи (позивач та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4.) в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Так як неявка сторони не є перешкодою для подальшого розгляду заяви, суд у відповідності до положень ч.1 ст.287 ЦПК України продовжив розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, але не повідомив суд про причини неявки в судове засідання.

В той же час, судом при винесенні рішення не враховано пояснення відповідача щодо часу звернення банку з позовом, оскільки позов також пред'явлено до поручителів.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви за тих підстав, що сторона відповідача, хоч і була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, судом не були всебічно з'ясовані обставини справи, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи в загальному позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року по справі №761/28446/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 26 квітня 2018 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вуд.Дегтярівська,31, 3 поверх, 305 кабінет.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула