Провадження № 6/522/738/17
Справа № 2-1747/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Вища школа реклами за участю 3-х осіб Інспекції ДАБК в Одеській області, Управління архітектури та містобудування ОМР, КП Будова про зобовязання здійснити капітальний ремонт у квартирах №№ 3,9,18 будинку № 9 по вулиці Канатній у місті Одесі, відшкодування моральної шкоди на користь кожного позивача по 50 000, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.11.2017р. звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа-виконавчого листа , який був ним втрачений.

11.12.2017р. ухвалою суду заява були залишені без руху для усунення недоліків.

14.12.2017р. заявники надали суду докази про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільно - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р. .

За правилами ч.3 ст.3 ЦПК України( в новій редакції від 03.10.2017р.) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій,розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII) , розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Згідно ч.1 ст.. 446 ЦПК України у новій редакції Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Ч.1.ст.18 ЦПК України ( у новій редакції) судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно п.17.4) Перехідних положень ЦПК України (в ред від 03.10.2017р,) : у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Таким чином суд вбачає можливим розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого документу без виклику сторін по справі.

Дослідивши матеріали судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 24.06.2014р. рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12.02.2014р. по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Вища школа реклами за участю 3-х осіб Інспекції ДАБК в Одеській області, Управління архітектури та містобудування ОМР, КП Будова про зобовязання здійснити капітальний ремонт у квартирах №№ 3,9,18 будинку № 9 по вулиці Канатній у місті Одесі, відшкодування моральної шкоди на користь кожного позивача по 50 000, 00 грн., було скасовано.

Позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Вища школа реклами» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 моральну шкоду у суммі 5 000 грн. кожному.

В решіт позову - відмовлено.

Таким чином рішення суду набрало законної сили 24.06.2014р.

Зазначене рішення ОСОБА_2 отримав. та було надіслано його копію іншим учасникам процесу.

19.01.2015р. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 також отримали копію рішення суду та виконавчі листи згідно поданих ними заяв, про що свідчить відповідна відмітка на заявах.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує що після отримання нею виконавчого листа вона його втратила., не зазначаючи при яких обставинах та коли саме, та чи зверталась вона до державного виконавця з заявою про примусове виконання згідно чинного законодавства.

Згідно ст.22 закону України Про виконавче провадження9 в редакції що діяв на час винесення рішення суду)

ч.1. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

2. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

Таким чином суду не надано достовірних відомостей що заявник с заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У звязку з наведеним суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись п.9, 15.3. , 17.4) ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст..10, п.2 ч.2 ,4 ст..19, Глава Х, ст.ст. 18, 258, 260, 431,433, ч.1 ст.446 ЦПК України (в ред від 03.10.2017р,), суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.