Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2474/17

Номер провадження: 2/511/988/17

26 грудня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.БЮ.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Приват Банк", приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича , третьої особи Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Роздільнянський районний суд Одеської області з позовом до відповідачів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на наступні обставини справи.

В червні 2017 року позивач отримав виклик від Роздільнянського МРУЮ ДВС ГТУЮ в Одеській області на постанову про примусове виконання виконавчого напису № 5639 від 29.05.2017 року , винесену по примусовому виконанню виконавчого напису № 5639 від 15.11.2016 року , виданий приватним нотаріусом Завалієвим А.А.

В судовому засіданні позивач пояснив , що він втратив свій паспорт громадянина України , зразу ж звернувся до органів поліції , а згодом взнав , що його паспортом скористалися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які відповідно до вироку Київського районного суду м.Одеси були визнані винуватими у вчиненні злочинів передбачених ст.191 ч3, 190 ч.2, 358 ч.3 , ст..27 ч. 5 КК України . Вирок набрав законної сили. Тобто вироком було встановлено , що ніякого кредитного договору він не вкладав, коштів не отримував. Просить визнати напис таким, що не підлягає виконанню,

Відповідач ПАТ « Приват Банк « в судове засідання не прибув , заперечень не надав , викликався належним чином.Суд визнає його неявку неповажною та проводить розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ухвали суду від14.12.2017 року приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович залучений до участі в справі ів якості відповідача. Надав суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо.

Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» від 29 червня 1999 року № 1172 для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до вироку Київського районного суду м.Одеси були визнані винуватими у вчиненні злочинів передбачених ст.. 191 ч3, 190 ч.2, 358 ч.3 , ст..27 ч. 5 КК України громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Вирок набрав законної сили. Тобто вироком було встановлено , що ніякого кредитного договору він не вкладав, коштів не отримував. А.с. 15- 45

Отже, зазначене свідчить про те, що на час вчинення виконавчого напису не існувало спору, оскільки позивач не отримував кошти , кредитний договір не укладав. Тобто фактично були відсутні правові підстави для вчинення нотаріальних дій.

Отже виконавчий напис в даному випадку фактично не був обов"язковими для виконання.

Таким чином, встановивши дійсні обставини справи, суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки є наявний вирок Київського районного суду м.Одеси від 18.02.2015 року , який набрав ззаконної сили , яким визнані винуватими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ст.. 191 ч3, 190 ч.2, 358 ч.3 , ст..27 ч. 5 КК України. Вирок набрав законної сили. Тобто вироком суду було встановлено , що ніякого кредитного договору позивач не вкладав, коштів не отримував.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, з відповідача ПАТ "Приват Банк" на користь позивача підлягають стягненню 640 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 133 , 241- 245 ЦПК України , Закону України "Про нотаріат", Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Приват Банк", приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича , третьої особи Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 15.11.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу Завалїєвим Артемом Анатолійовичем , реєстровий № 5639. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" на користь ОСОБА_1640 грн на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Панчук