Справа № 209/2354/17
Провадження № 2/209/1392/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного ОСОБА_2 товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить: стягнути з ОСОБА_4 на корить Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором № 589/в від 29 липня 2008 року в розмірі 442 885; стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 8000,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.09.2017 року позовна заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного ОСОБА_2 товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишена без руху, а також відмовлено позивачу в задоволенні його клопотання про відстрочення оплати судового збору до ухвалення рішення, оскільки додані до позовної заяви докази не підтверджують того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважав за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі та надати суду відповідні документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 121 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подання позовної заяви) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи зазначені вимоги процесуального закону були виконані та постановлено ухвалу, в якій зазначено підстави залишення заяви без руху та про що повідомлено позивача та надано йому строк для усунення недоліків.

Так, копія зазначеної ухвали була направлена на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві, а також на поштову адресу позивача рекомендованим листом для виконання, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення з поштового сервера про доставку листа за призначенням, та повернуте на адресу суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про його отримання повноважним представником позивача.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 11 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач чи його представник з метою усунення недоліків судовий збір не сплатили, до суду заяв та документів не подавали, з заявою про продовження строку для усунення недоліків у заяві не зверталися, тому згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України матеріали заяви вважаються неподаними і повертаються позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 258- 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного ОСОБА_2 товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Т.О. Решетник