У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями у вигляді окремого обєкту нерухомого майна-квартири, визнання права власності на неї, припинення права спільної частково власності,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року до Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями у вигляді окремого обєкту нерухомого майна-квартири, визнання права власності на неї, припинення права спільної частково власності, в якому просить:

1. Поділити житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Красильнікова, 25 в м.Рівне

2. Виділивши її у власність у натурі частку із майна, що є у спільній частковій власності, згідно мирової угоди, посвідченої ухвалою Рівненського міського суду від 19 січня 2004 року, у вигляді приміщень та надвірних будівель, позначених на поверховому плані, виготовленому комунальним підприємством Рівненське міське бюро технічної інвентаризації 15.07.1999 року: підсобне-1-4, площею 4,4 кв.м, гараж 1-6,площею 19,2 кв.м.,1-5 підсобне площею 8,4 кв.м. на першому поверсі та 1-12-жила площею 8,4 кв.м,.1- 13, жилу площею 19,2 кв.м. на другому поверсі житлового будинку ,в окрему квартиру №2, загальною площею 59,6 кв.м. ,жилою площею 27,6 кв.м.

3. Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок №25 по вул.Красильнікова в м.Рівне.

15 грудня 2017 року справа була передана судді Харечку С.П. для розгляду.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України (в редакції чинній станом на 14 грудня 2017 року).

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Також, позивачем порушено ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, тому розмір судового збору, який слід сплатити за позовну вимогу немайнового характеру становить 1280 грн. 00 коп.

Однак при подачі позову позивачем сплачено лише 640 грн.

Також позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, про визнання права власності.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Однак, в порушення вищевказаних вимог щодо форми та змісту позовної заяви, подавши до суду позовну заяву, позивач не вказала ціни позову.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п. 16 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна.

Із зазначених розяснень вбачається, що розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, визначається позивачем з урахуванням вартості спірного майна, а не судом, за правилами встановленими п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

З огляду на викладене, позивачу слід вказати ціну позову, виходячи із вартості спірного нерухомого майна, а судовий збір відповідно має сплачуватись, виходячи зі ставок судового збору, які встановлені ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме здійснити оплату судового збору в розмірі 640 грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру, вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру та здійснити оплату судового збору відповідно до ціни позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями у вигляді окремого обєкту нерухомого майна-квартири, визнання права власності на неї, припинення права спільної частково власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.