РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.12.2017

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом посилаючись на те, що останній з 2013 року відсутній та не проживає у квартирі №7 у житловому будинку №44/1 по вул. Тернопільська в м. Хмельницькому.

Позивачі в судове засідання не зявилися, представник надав суду заяву у якій позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач про час та місце судового засідання належним чином повідомлений в судове засідання не зявився та не повідомили суд про причини неявки.

Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачі є співвласниками квартири №7 у житловому будинку №44/1 по вул. Тернопільська в м. Хмельницькому, що підтверджується даними правовстановлюючих документів.

ОСОБА_4 зареєстрований за вище зазначеною адресою, що підтверджується довідкою про склад сімї.

Відповідач не проживає у зазначеній квартирі з 2013 року, що підтверджується даними акту №1 від 23.08.2017 року за складеного та завіреного головою ОСББ «Родовід А».

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вимогами ст. 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із частиною першою статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядженням своїм майном.

У відповідності до статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. У разі порушення своїх прав власник згідно зі статтею 391 ЦК України має право, зокрема, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

При цьому положення статті 391 ЦК України підлягають застосуванню лише в тих випадках, коли між сторонами не існує договірних відносин і майно перебуває у користуванні відповідача не на підставі укладеного з позивачем договору.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_4 не проживає у місці реєстрації більше одного року, суд приходить до висновку, що останній втратив право на користування квартирою №7 у житловому будинку №44/1 по вул. Тернопільська в м. Хмельницькому

Керуючись ст.ст.258 - 268, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втартила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такими, що втратив право на користування квартирою №7 у житловому будинку №44/1 по вул. Тернопільська в м. Хмельницькому.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 рівними частками кожному 1920 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя С. Стефанишин