Провадження №2/521/6403/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси про усунення перешкод в користуванні приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла цивільна справа за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси про усунення перешкод в користуванні приміщенням.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2017 року справу розподілено судді Поліщук І.О..

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

Як регламентує ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно із ч.2 ст.36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. перебувала цивільна справа за позовом Військової академії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення без надання іншого приміщення. 28 травня 2014 року суддею Поліщук І.О. було винесене рішення, яким у задоволенні позову Військової академії (м. Одеси ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення без надання іншого приміщення відмовлено.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-якої упередженості та особистих переконань, чітко дотримуватися вимог закону. Але у зв'язку із вказаними обставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.

Таким чином з метою можливості виникнення у сторін сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, суддя приходить до висновку про необхідність заяви самовідводу та обґрунтованість передачі цієї справи для розгляду іншому складу суду з урахуванням автоматизованої системи документообігу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36-41 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Поліщук І.О. по цивільній справі за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси про усунення перешкод в користуванні приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Поліщук