Справа № 459/1597/17
Провадження № 2-о/459/43/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

присяжних Леськів О.Я., Малішевської М.С.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

представника ООП ЧМР Чекіль Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_3 з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, ОСОБА_6 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, у якій вказав, що його син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом І групи «А» з дитинства безтерміново та знаходиться на обліку в психоневрологічному відділенні Червоноградської ЦМЛ у лікаря психіатра. Він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Тому просить визнати його недієздатним та призначити над ним опіку.

В судовому засіданні 30.08.2017 року заявник заяву підтримав з підстав, вказаних у ній. У судове засідання 28.11.2017 року заявник та його представник не з"явились. Заявник подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Пдставник третьої особи відділу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області в судовому засіданні 30.08.2017 року заяву не заперечила, надала суду Висновок комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки від 14.08.2017 року. В судове засідання 28.11.2017 року не з"явилась.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності заявника та представника заінтересованої особи без фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 є сином заявника.

Згідно із копіями побутових характеристик №1624/03 та №1623/03 від 12.05.2017 року заявник і його дружина ОСОБА_6 проживають по АДРЕСА_1. Заяв та скарг від сусідів на них в КП «Червонограджитлокомунсевіс» не поступало.

Довідкою Червоноградської центральної міської лікарні №1063 від 20.04.2017 року стверджується, що заявник по стану здоров'я може бути опікуном.

З копії довідки психіатричної МСЕК №892544 серія 10 ААВ від 12.11.2015 року встановлено, що ОСОБА_7 являється інвалідом першої групи «А» з дитинства безтерміново та потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Копією довідки відділу реєстрації Червоноградської міської ради №16696 від 11.04.2017 року стверджується, що ОСОБА_7 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1.

Крім того, згідно із довідкою відділу реєстрації Червоноградської міської ради №18029 від 10.05.2017 року заявник являється власником квартири по АДРЕСА_2.

В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану сина заявника ОСОБА_7 судом було призначено судову психіатричну експертизу.

Як убачається із висновку судово-психіатричного експерта №477 від 11.10.2017 року ОСОБА_7 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

У судовому засіданні встановлено, що на даний час заявник проживає разом зі сином по АДРЕСА_2, якого доглядає.

Згідно із висновком комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов'язки №1 від 14.08.2017 року виконавчий комітет Червоноградської міської ради пропонує призначити заявника ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_7 у разі визнання його недієздатним.

Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що ОСОБА_7 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що останній є недієздатним. Тому для забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів слід встановити над ним опікунство та призначити опікуном його батька.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над ОСОБА_7 опіку та призначити йому опікуна - його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад

Присяжні: