справа № 2-1560/11
№ провадження 6/208/152/17
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М., при секретарі - Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Заводського відділу ДВС м. Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області Лижник В.О. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом КС «Християнська Фортеця» про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом КС «Християнська Фортеця» про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, по якій стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 15 986,24 грн., судові витрати в розмірі 278,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду страви у розмірі 120,00 грн.

Старший державний виконавець Заводського відділу ДВС м. Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області Лижник В.О. звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом КС «Християнська Фортеця» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, № 2-1560/11 від 23.05.2011 р., у зв'язку з тим, що згідно до постанови державного виконавця Заводського ВДВС МУЮ виконавчий лист було повернуто та надіслано заявнику Кредитній спілці «Християнська Фортеця», але до часу звернення до суду заявник виконавчий лист так и не отримав, у зв'язку із чим виконавчий лист було втрачено.

Представник заявника та заінтересована особа у судове засідання не з'явились, причини не явки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянув матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до подання старшого виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Лижник В.О. в ході примусового виконання рішення суду, оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Таким чином, враховуючи викладене суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Заводського відділу ДВС м. Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області Лижник В.О. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1560/11 від 20.09.2011р. за позовом КС «Християнська Фортеця» про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1560/11 від 20.09.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська Фортеця» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 986,24 грн., судові витрати в розмірі 278,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду страви у розмірі 120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з часу проголошення.

Суддя Похваліта С. М.