Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2017 р. Справа № 608/1272/17

Номер провадження2/608/623/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» (далі - ПАТ «Європейський страховий союз») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В позовній заяві та в додатковій позовній заяві позивач вказав, що є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1 і в даний час постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. 13 грудня 2016 року близько 12 год.45 хв., рухаючись на автомобілі марки ВАЗ-2170 по вул. Липники в смт. Заводське Чортківського району у напрямку центру, відповідач ОСОБА_3 не переконався в безпечності маневру, намагався здійснити обгін автомобіля, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху у напрямку м. Чорткова Тернопільської області, де допустив зіткнення із автомобілем марки "Тойота Каріна" під керуванням ОСОБА_5, тобто допустив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дані обставини стверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2 № 544600 від 21 березня 2017 року, матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 608/500/17 та постановою судді Чортківського районного суду від 04 квітня 2017 року. Внаслідок протиправних дій відповідача ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 як пасажир автомобіля марки "Тойота Каріна" отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я, а саме: проникаюче склеральне поранення правого ока, забійна рана верхньої повіки правого ока, струс головного мозку, множинні садна обличчя та волосистої частини голови, забій плечового суглобу. В звязку з ушкодженням здоровя він перебував на стаціонарному лікуванні в Тернопільській університетській лікарні з 13.12.2016 року по 19.12.2016 року, тобто сім днів, потім довгий час перебував па амбулаторному лікуванні. Перебуваючи на стаціонарному та амбулаторному лікуванні він змушений був за свої кошти купувати ліки та різні медичні препарати. Своїми протиправними діями відповідач ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду (придбання ліків, медпрепаратів) на загальну суму 2882 гри. Крім цього, відповідач спричинив йому і моральну шкоду, яка полягає у моральних і фізичних стражданнях (фізичному болю), яких він зазнав в звязку з ушкодженням здоровя та в душевних стражданнях, яких він зазнав внаслідок вчиненого відповідачем правопорушення, адже в нього пошкоджено око і він тепер на нього погано бачить, постійно змушений їздити в лікарню в м. Тернопіль. Розмір моральної шкоди він встановлює в сумі двадцять тисяч гривень.

Відповідач ОСОБА_3 має страховий поліс № АЕ/7153031 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого відповідачем ПАТ "Європейський страховий союз", який на час вчинення ОСОБА_3 ДТП був дійсним. В звязку з вказаними обставинами позивач подав додаткову позовну заяву, оскільки вважає, що страхова компанія повинна провести страхове відшкодування, якого до цього часу не зробила. Просить стягнути в його користь з відповідача ПАТ «Європейський страховий союз» м. Київ матеріальну шкоду в сумі 2882 гривні та моральну шкоду в сумі 20000 тисяч гривень. А також понесені судові витрати в сумі 1000 гривень, а всього 23882 гривень.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримує вимоги, заявлені в позовній заяві та в додатковій позовній заяві, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 визнають вимоги, які заявлені позивачем ОСОБА_1 до відповідача ПАТ "Європейський страховий союз".

Представник відповідача ПАТ «Європейський страховий союз» м. Київ в судове засідання не зявився, в суд від відповідача надійшли пояснення на позовну заяву про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, в яких вказується наступне. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ», д/н В05951АІ застрахована полісом ОСЦПВВНТЗ № АЕ/7153031. який укладений між ОСОБА_3 та ПрАТ «Європейський страховий союз». З письмовими повідомленням про ДТП 13.12.2016р. позивач ОСОБА_1 до ПрАТ «Європейський страховий союз» не звернувся, будь-яких документів стосовно дорожньо-транспортної пригоди не надав. У разі надання позивачем оригіналів (завірених якісних копій) платіжних документів, належним чином завірених копій виписок та призначень медикаментів закладів охорони здоров'я до ПрАТ «Європейський страховий союз» частково не заперечуватиме проти стягнення наступних витрат на лікування позивача. Щодо відшкодування моральної шкоди, то відповідно до ст. 26-1 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Оскільки відповідно до статті 3 Закону № 1961-IV обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників, враховуючи положення статті 1194 ЦК, питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування та виконання чи невиконання нею передбаченого статтею 33 Закону № 1961 -IV обов'язку щодо письмового надання страховику, з яким укладено відповідний договір (у передбачених випадках Моторному (транспортному) страховому бюро України, далі - МТСБУ). повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги, викладені в позовній та в додатковій позовній заяві, слід задовольнити частково з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 народився 01 січня 1958 року в с. Давидківці Чортківського району Тернопільської області і в даний час постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

13 грудня 2016 року близько 12 год.45 хв., рухаючись на автомобілі марки ВАЗ-2170 по вул. Липники в смт. Заводське Чортківського району у напрямку центру, відповідач ОСОБА_3 не переконався в безпечності маневру, намагався здійснити обгін автомобіля, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху у напрямку м. Чорткова, де допустив зіткнення із автомобілем марки "Тойота Каріна" під керуванням ОСОБА_5, тобто допустив правопорушення,передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дані обставини стверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2 № 544600 від 21 березня 2017 року, матеріалами адміністративної справи № 608/500/17 та постановою №608/500/17 судді Чортківського районного суду від 04 квітня 2017 року, якою визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрито у звязку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Позивач ОСОБА_1 як пасажир автомобіля марки "Тойота Каріна" отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя, а саме: проникаюче склеральне поранення правого ока, забійна рана верхньої повіки правого ока,струс головного мозку, множинні садна обличчя та волосистої частини голови, забій плечового суглобу, про що свідчить виписка з картки хворого. В звязку з ушкодженням здоровя він перебував на стаціонарному лікуванні в Тернопільській університетській лікарні з 13.12.2016 року по 19.12.2016 року, тобто сім днів, що стверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого за № 02/12530 від 19 грудня 2016 року, виданої адміністрацією комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня». Медична карта стаціонарного хворого №02/12530 була витребувана та оглянута в судовому засіданні. Хворому ОСОБА_1 були надані лікувальні і трудові рекомендації: 1) нагляд офтальмолога по місцю проживання; 2) інстиляції в праве око.

Перебуваючи на стаціонарному та амбулаторному лікуванні він змушений був за свої кошти купувати ліки та різні медичні препарати, мав витрати на дорогу, чим йому завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2882 гривень, що стверджується відповідними касовими чеками та квитанціями, зокрема: 689,03 грн. від 13.12.2016 р. (інєкції та медичні матеріали), 972,50 грн. від 13.12.2016 р. (інєкції), 13,15 грн. від 13.12.2017 року (бинти), 300 грн. (дизельне пальне) від 13.12.2016 р., 562.50 грн. (бензин) від 13.12.2016 р., 31,61 грн. (бинти) від 13.12.2016 р., 13.50 грн. від 16.12.2016 р. (інєкції, таблетки), 300 грн. від 19.12.2016 р. (пальне).

Під час розгляду справи в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 має страховий поліс № АЕ/7153031 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого відповідачем ПАТ "Європейський страховий союз", який на час вчинення ОСОБА_3 ДТП був дійсним. Під час розгляду справи страховій компанії були надіслані належно завірені копії документів, які стосувалися вказаної ДТП.

Відповідно до частин першої та другої статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За статтею 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Згідно зі статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

З огляду на зазначені положення ЦК України факт завдання шкоди майну потерпілого джерелом підвищеної небезпеки, якщо ця особа (потерпілий) не перебуває в договірних правовідносинах з особою, яка завдала шкоди, та/або якщо завдання такого роду шкоди не повязане з виконанням цими особами обовязків за договором, породжує виникнення позадоговірного, деліктного зобовязання.

Воно виникає з факту завдання шкоди й припиняється належним виконанням у момент відшкодування потерпілому шкоди в повному обсязі особою, яка її завдала. Сторонами деліктного зобовязання класично виступають потерпілий (кредитор) і особа, яка завдала шкоди (боржник).

За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України).

Разом з тим правила регулювання деліктних зобовязань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обовязок.

Так, відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обовязок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обовязкове страхування). До відносин, що випливають з обовязкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обовязкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-15 (поточна редакція від 09.12.2015 року) «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961-15).

Метою здійснення обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон № 1961-15 (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Обєктом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-15).

Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-15 страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

З огляду на зазначене, сторонами договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам внаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу.

Завдання потерпілому внаслідок ДТП шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, породжує деліктне зобовязання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується з відповідним обовязком боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобовязання згідно з договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника в договірному зобовязанні ним є страховик.

При цьому потерпілий не є стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, але наділяється правами за договором: на його, третьої особи, користь страховик зобовязаний виконати обовязок зі здійснення страхового відшкодування.

Таким чином, потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобовязань деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права: а) шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди; б) шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування; в) шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1192 ЦК України підстав.

В звязку з вказаними обставинами страхова компанія повинна провести страхове відшкодування, якого до цього часу цього не зробила.

Відповідач ОСОБА_3 не може в силу свого стану здійснити відшкодування шкоди позивачу ОСОБА_1, оскільки він є інвалідом і знаходиться на обліку в УСЗН СП Чортківської міської ради, що стверджується від 22 серпня 2017 року, та на його утриманні перебуває малолітня дитина, про що свідчить довідка №3633 про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, видана 22 серпня 2017 року відділом з питань державної реєстрації Чортківської міської ради.

Крім цього, ОСОБА_1 спричинено і моральну шкоду, яка полягає у моральних і фізичних стражданнях (фізичного болю), яких він зазнав у звязку з ушкодженням здоровя та у душевних стражданнях, адже в нього пошкоджено око і він тепер на нього погано бачить, постійно змушений їздити в лікарню в м. Тернопіль.

Відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд має підстави прийти до переконання про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, викладених в позовній заяві та в додатковій позовній заяві, в повному обсязі щодо відшкодування матеріальної та часткового задоволення моральної (немайнової) шкоди, заподіяної позивачу та стягнути з відповідача ПАТ "Європейський страховий союз" 2882 (дві тисячі вісімсот вісімдесят два) гривні понесеної матеріальної шкоди, 10000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди та 1640 гривень понесених судових витрат.

Керуючись ст. ст. 23, 979, 1187, 1188, 1192 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" в користь ОСОБА_1 2882 (дві тисячі вісімсот вісімдесят два) гривні понесеної матеріальної шкоди, 10000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди та 1640 гривень понесених судових витрат.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська