Справа № 743/1552/17
Провадження № 2/743/535/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади, в особі Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, зазначивши, що він є спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3, яка померла 18.01.2016 року.

За життя ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 4,0000 га, розташовану на території Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії АЯ № 349934, виданого 19.10.2006 року Радульською селищною радою, однак виконання заповіту є ускладненим, у звязку з тим, що в ньому помилково зазначено, що вказана земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 364 від 11.09.2006 року.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 просить розтлумачити заповіт таким чином, що ОСОБА_3 заповіла позивачеві належну їй земельну ділянку, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії АЯ № 349934, виданого 19.10.2006 року Радульською селищною радою.

До суду позивач та його представник надали заяви, в яких свої вимоги підтримали та просили розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав на визнання позову.

Приватний нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має право на спадкування за заповітом після ОСОБА_3, смерть якої настала 18.01.2016 року.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії АЯ № 349934, виданого Радульською селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області 19.10.2006 року, вбачається, що ОСОБА_3, згідно розпорядження Ріпкинської РДА № 364 від 11.09.2006 року, на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 4,0000 га, для ведення особистого селянського господарства.

В той же час, зі змісту заповіту, посвідченого секретарем виконкому Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 18.11.2015 року, вбачається, що ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку, котра належить їй на підставі іншого правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право на спадщину № 364 від 11.09.2006 року.

Статтею 1256 ЦК України передбачено, що заповіт може бути розтлумачений судом.

У відповідності до ст. 213 ЦК України, на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 при складанні заповіту мала намір заповісти ОСОБА_1 земельну ділянку, правовстановлюючим документом на яку є державний акт на право власності на земельну ділянку серії АЯ № 349934, а не свідоцтво про право на спадщину № 364 від 11.09.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.12, 76, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розтлумачити заповіт, посвідчений секретарем виконкому Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 18.11.2015 року, таким чином, що ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1, належну їй земельну ділянку площею 4,0000 га, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії АЯ № 349934, виданого Радульською селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області 19.10.2006 року.

Повне судове рішення складено 26 грудня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляцію може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.А. Жовток