Справа № 540/586/17
Номер провадження 2/540/265/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2000 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю, відповідачем по справі. Спільне життя з відповідачем не склалося, почуття взаємної поваги і взаєморозуміння втрачене та фактично сім'я розпалася. Спір про поділ майна та місця проживання неповнолітньої дитини відсутній. У зв'язку з наведеним позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Сторони в судове засідання не з'явилися направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, відповідач позов визнала у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення та просить після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_2 (а.с.11.24). Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 15 липня 2000 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3-4). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно довідки Кустолово-Суходільської сільської ради № 346 від 04.07.2017р. позивач зареєстрований АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: дружина - ОСОБА_2, 1963 р.н., син дружини - ОСОБА_4., 1995 р.н., син - ОСОБА_3,2002 р.н.(а.с.5).

За повідомленням голови Кустолово-Суходільської сільської ради № 04-08/340 від 13.09.2017 (а.с.17), відповідач ОСОБА_2 1963 р.н., зареєстрована по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони втратили почуття взаємної поваги та взаєморозуміння та фактично сім'я розпалася, що свідчить про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням відповідачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 15 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області, актовий запис № 145, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Косик