АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 681/543/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1977/17
УХВАЛА

19 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кустовецької сільської ради Полонського району Хмельницької області, треті особи Полонський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Полонська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, які мають юридичне значення, та визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 9 жовтня 2017 року,

встановив:

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 9 жовтня 2017 року позов задоволено. ОСОБА_3 факт, що ОСОБА_4, який помер 2 травня 2000 року, визнавав себе батьком ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_3 факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 3 квітня 2015 року державним нотаріусом Полонської державної нотаріальної контори Хмельницької області, за яким ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_4 право на земельну частку (пай), спадкова справа № 98/2015, зареєстроване в реєстрів за № 450, недійсним. Зобовязано Полонський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області внести до актового запису № 57 про народження ОСОБА_5, вчиненого 3 вересня 1963 року Кустовецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області відомості про батька: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, до смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

7 листопада 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (в редакції Закону від 18 березня 2004 року № 1618-ІV).

ОСОБА_2 брала участь у справі через свого представника ОСОБА_6, який був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення. Враховуючи дату їх проголошення, останнім днем строку для подачі ОСОБА_2 апеляційної скарги було 19 жовтня 2017 року.

ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що даний строк пропущено нею з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Копію повного рішення суду ОСОБА_2 отримала лише 23 жовтня 2017 року, тому вона не мала можливості своєчасно підготувати та подати до суду апеляційну скаргу. ОСОБА_2 пропустила строк апеляційного оскарження з поважних причин, унаслідок чого даний строк має бути поновлений апеляційним судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

ОСОБА_2 поновити строк апеляційного оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 9 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кустовецької сільської ради Полонського району Хмельницької області, треті особи Полонський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Полонська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, які мають юридичне значення, та визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 січня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк