Справа № 234/5734/17
Провадження № 2-во/234/137/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддя Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 про усунення помилки у виконавчому листі та усунення описки в заочному рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 21.08.2017 по цивільній справі № 234/5734/17 провадження № 2/234/3236/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2017 року Краматорським міським судом було прийнято заочне рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено частково. (а.с.48-49).

Заочне рішення суду набрало законної сили 01.09.2017 року. По справі був виписаний виконавчий лист, який 11.09.2017 року був виданий представнику позивача для предявлення до виконання. (а.с.52).

18.10.2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні, та у виконавчому листі, представник позивача просив виправити помилку у написанні розміру стягнутої заборгованості. Замість помилкової суми «одинадцять тисяч триста шістдесят три гривні 47 коп.» була зазначена сума «тринадцять тисяч триста шістдесят три гривні 47 коп.», яку просять виправити.

Учасники по справі в судове засідання не зявилися, однак про час та місце розгляду справи, були сповіщені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні явні описки чи помилки.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з листів справи, при постановленні вказаного рішення в другому абзаці резолютивної частини була допущена описка в стягнутому розмірі заборгованості за кредитним договором від 18.05.2010 року, а саме замість належної суми до стягнення у розмірі «одинадцять тисяч триста шістдесят три гривні 47 коп.» помилково було зазначено «тринадцять тисяч триста шістдесят три гривні 47 коп.). Зазначена помилка була допущена і у виконавчому листі, так як останній був виписаний на підставі заочного рішення.

На підставі наведеного, виходячи з матеріалів справи, суд дійшов висновку, що мають місце технічні описки, які потрібно усунути та внести до рішення, виконавчого листа, відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.219, 293,369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 про усунення помилки у виконавчому листі та усунення описки в заочному рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 21.08.2017 по цивільній справі № 234/5734/17 провадження № 2/234/3236/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -задовольнити.

Виправити допущену описку в заочному рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 21.08.2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши в другому абзаці резолютивної частини рішення суму заборгованості замість помилкової «тринадцять тисяч триста шістдесят три гривні 47 коп.» на потрібну «одинадцять тисяч триста шістдесят три гривні 47 коп.».

Виконавчий лист, виписаний на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21.08.2017 року по цивільній справі №234/5734/17, провадження № 2/234/3236/17, що містить помилку, приєднати до матеріалів цивільної справи, видавши позивачу належно оформлений виконавчий лист.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Л.М.Марченко