Справа № 575/1410/17
Провадження № 2/575/456/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В'юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальника та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з неї аліменти на користь сина в твердій грошовій сумі в розмірі 930 гривень щомісячно до досягнення ним віку повноліття та призначити її піклувальником ОСОБА_4 Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. ЇЇ син ОСОБА_4 тривалий час з нею не проживає. Вона матеріальної допомоги сину не надає, з ним не спілкується, тобто самоухилилась від виховання дитини.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_4 є її братом. Їх мати зловживає спиртними напоями, ніде не працює, в будинку антисанітарні умови. Вона в 14 років одружилась, народила дитину і залишила матір. ЇЇ брат ОСОБА_4 з матір'ю не проживає тривалий час. Спочатку він мешкав у бабусі, а останній період проживає разом з нею. Вона одружена, має своїх дітей, працює. ЇЇ чоловік не заперечує проти встановлення піклування над братом ОСОБА_4, який навчається. Мати не надає йому матеріальної підтримки, не працює, продовжує зловживати спиртними напоями.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно протягом тривалого часу проживає в с.Братениця Великописарівського району Сумської області. Ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Син з нею не проживає, оскільки його хотіли забрати в дитячий будинок, його забрала донька.

Представник третьої особи -служби у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області Кузьменко Т.Л., вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ця сім'я перебуває на обліку з 2013 року. Про те, що відповідач не піклується про сина ОСОБА_4 повідомила школа. Дитина до школи ходила брудна, голодна, змушений був рубати дрова, щоб заробити на харчування. При обстеженні житлово-побутових умов в будинку жахливий санітарний стан, продуктами харчування сім'я не була забезпечення, мати ОСОБА_3 зловживала спиртними напоями. Стояло питання про відібрання дитини, але його забрала бабуся, а потім його сестра, ОСОБА_2. На даний час мати продовжує зловживати спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Великописарівська районна державна адміністрація Сумської області вважає, що ОСОБА_3 самоухилилась від виконання батьківських обов'язків та вважає доцільним позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 суду пояснив, що він тривалий час не проживає з матір'ю, яка не спілкується з ним. Навчаючись в школі, він проживав у своєї бабусі, а останній час проживає у сім'ї сестри, яка турбується про нього. На даний час він навчається у Богодухівському професійному аграрному ліцеї. Просить суд залиши його проживати у сестри.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, представника третьої особи, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками у свідоцтві про народження записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 ст.135 Сімейного кодексу України слідує, що відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.9).

З довідки-характеристики Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області слідує, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 разом з співмешканцем ОСОБА_8, ніде не працює. Будинок потребує ремонту, санітарно-побутові умови незадовільні. Дрова для опалення будинку та продукти харчування відсутні. У підсобному господарстві є коза. У вихованні сина участі не приймає, зловживає спиртними напоями. На даний час її син ОСОБА_4 проживає разом з сестрою.

Відповідно характеристики та довідки, виданих Богодухівським професійним аграрним ліцеєм, ОСОБА_4 слідує, що він навчається у Богодухівському професійному аграрному ліцеї з 01 вересня 2017 року за професією «Оператор комп'ютерного набору», характеризується задовільно, термін навчання - три роки (а.с.11-12).

З довідок, виданих виконавчим комітетом Івано-Шийчинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, слідує, що ОСОБА_4 проживає разом з сестрою ОСОБА_2, її сином ОСОБА_9 та донькою ОСОБА_10 За місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.14-15).

ОСОБА_2 працює у СТОВ «ім.Ватутіна», що підтверджується довідкою про заробітну плату. За місцем роботи характеризується позитивно (а.с.16-17).

З рішення комісії з питань захисту прав дитини Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області слідує, що ОСОБА_3 самоухилилась від виконання батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4. Комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Разом з тим, у відповідності з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Суд вважає, що розмір аліментів на дитину, який необхідно стягнути з ОСОБА_3, необхідно стягнути у твердій грошовій сумі в розмірі не меншому 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тобто складає 930 гривень і підлягає індексації відповідно до закону. При цьому суд враховує матеріальний стан відповідача, її стан здоров'я.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Позивачем в ході судового засідання надано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, копію паспорта та свідоцтва про шлюб, які підтверджують зміну прізвища позивача ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Від органу опіки та піклування Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області надійшло клопотання про призначення піклувальником

ОСОБА_2 над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд враховує бажання неповнолітнього ОСОБА_4

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,10, 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПКУкраїни, ст.60 ЦК України, ст.ст.155, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальника та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с.Червоне Знамено Первомайського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Первомайськ Харківської області.

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.Первомайськ Харківської області.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку с.Верхній Бишкин Первомайського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Первомайськ Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Червоне Знамено Первомайського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ Харківської області, у твердій грошовій сумі,яка підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 930 гривень щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Червоне Знамено Первомайського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22 грудня 2017 року.

Суддя Н.Г. В'юник