Справа № 583/3320/17
21 грудня 2017 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксаціїю розгляду справи технічним комплексом „Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
про стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається
28.11.2017 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що має сина КИРИЧЕНКА ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач. На даний час ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту, а тому не має можливості працювати та утримувати себе.
Посилаючись на необхідність додаткового матеріального забезпечення на період навчання, яке може надати відповідач, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до закінчення ним навчання.
Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність, ухвалити заочне рішення.
Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, відомостей про причину неявки не надав, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.
Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, вислухавши їх пояснення, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 199 Сімейного Кодексу України обовязку батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, якщо батьки можуть надавати утримання.
ОСОБА_3 народився 04.08.1999 року і його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шлюб між якими розірваний 19.04.2002 року /а.с. 5-7/.
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2011 року по справі № 2-1066/11, яким змінено розмір стягуваних аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. /а.с. 7/

З довідки від 03.11.2017 року за № 01-36/657 вбачається, що ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу денної форми навчання Люботинського професійного ліцея залізничного транспорту.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно приписів ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, стягнення на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 до закінчення ним навчання у Люботинському професійному ліцеї залізничного транспорту але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідач не надав доказів, які б вказували на існування істотних обставин, що унеможливлюють сплату ним аліментів на утримання спільної з позивачкою дитини, та спростовують встановлені с4удом фактичні обставини.

На підставі ст. 430 ЦПК України суд визнав за допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом з 28.11.2017 року по 28.12.2017 року включно.

Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.

На підставі ст. ст. 180-182, 191, 199 СК України, ст. ст. 5, 7-13, 18, 76-83, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (паспорт серії МА 760617, виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 24.12.1999 року) з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним навчання в Люботинському професійному ліцеї залізничного транспорту, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років - до 04.08.2022 року, починаючи стягувати з 28.11.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з 28.11.2017 року по 28.12.2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення- якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4

Повний текст рішення суду виготовлений 26.12.2017 року