АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Білоконь Раїси Василівни про визнання неправомірними дій нотаріуса та застосування наслідків недійсності заповіту як нікчемного, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Білоконь Р.В. про визнання неправомірними дій нотаріуса та застосування наслідків недійсності заповіту як нікчемного передано за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 06 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, який діяв на момент подання апеляційної скарги.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до Розділу ХІІІ ч.1 п.11 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року , заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, яка була чинною на момент подання апеляційної скарги, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

При поданні до суду апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України „Про судовий збір", який діяв на момент подання апеляційної скарги.

Справа № 761/25089/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/13277/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Рибак М.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.12.2016 року, з 1 січня 2017 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 0010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків, а саме - сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції.

Керуючись до ст. 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподана та повернута особі яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: