Справа № 476/695/17
Провадження № 2/476/206/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2017 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Чернякової Н.В.
при секретарі Безкровній А.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом органу опіки та піклування при Єланецькій районній державній адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав
08.09.2017 року орган опіки та піклування при Єланецькій районній державній адміністрації Миколаївської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого 29.04.2016 року вилучено, з сім'ї, де йому загрожувала небезпека, та вміщено до дитячого відділення Єланецької центральної районної лікарні разом з матір'ю. 27.05.2016 року за заявами батьків малолітнього ОСОБА_4 вміщено до Миколаївського обласного будинку дитини.
У зв'язку з тим, що відповідачі відмовляються забирати свого малолітнього сина з Миколаївського обласного будинку дитини, просив позбавити їх батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити його повністю. На заочний розгляд справи згодна.
В судове засідання відповідачі не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлені в установленому законом порядку.
У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд прийшов до слідуючого.
Статтею 164 СК України передбачено вичерпний перелік обставин, за яких матір або батька може бути позбавлено батьківських прав щодо усіх дітей або когось з них. Батьки можуть бути позбавленні батьківських прав у разі, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.
За змістом статті 164 СК України позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (пункт 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав").
Згідно ст. 150 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідачі являються батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 2 від 13.01.2016 року (а. с. 7).
27.04.2016 року малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлено для проходження обстеження у зв'язку з відставанням у фізичному розвитку згідно віку до Єланецької центральної районної лікарні (а. с. 13).
Проте, відповідачі відмовилися влаштовувати свого малолітнього сина для проходження обстеження до Єланецької центральної районної лікарні (а. с. 14).
Згідно акту обстеження умов проживання від 27.04.2016 року за місцем проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1, слідує, що умови проживання за вищевказаною адресою задовільні, сукупний місячний дохід сім'ї становить 5000 грн. (а. с. 8, 9, 12).
Згідно рішення №8 від 28.04.2016 року комісії з питань захисту прав дитини при Єланецькій райдержадміністрації про виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2, ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вирішено підготувати проект розпорядження та пакет документів щодо відібрання дитини з сім'ї батьків та тимчасово влаштувати його до Єланецької центральної районної лікарні, з подальшим влаштуванням до Миколаївського обласного будинку дитини (а. с. 15).
Відповідно до розпорядження першого заступника голови Єланецької райдержадміністрації, виконувача функцій і повноважень голови райдержадміністрації від 28.04.2016 року №91-р, вирішено негайно відібрати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 16).
28.04.2016 року позивачем направлено повідомлення начальнику Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури у Миколаївській області про прийняття вищевказаного розпорядження про відібрання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батьків (а. с. 17).
З довідки лікаря-педіатра Єланецької центральної районної лікарні від 05.05.2016 слідує, що при обстеженні малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено діагноз - анемія тяжкого ступеня, ексудативно-катаральний діатез та затримку нервово-психічного розладу (а. с. 18).
Згідно рішення №1 від 26.05.2016 року комісії з питань захисту прав дитини при Єланецькій райдержадміністрації про направлення малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за заявою батьків до Миколаївського обласного будинку дитини на термін 6 місяців, на повне державне утримання, вирішено підготувати проект розпорядження та пакет документів про направлення малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за заявою батьків до Миколаївського обласного будинку дитини на термін 6 місяців, на повне державне утримання (а. с. 24).
Відповідно до розпорядження голови Єланецької райдержадміністрації від 27.05.2016 року №112-р, вирішено направити малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Миколаївського обласного будинку дитини на термін 6 місяців, на повне державне утримання (а. с. 25).
Згідно рішення №4 від 30.11.2016 року комісії з питань захисту прав дитини при Єланецькій райдержадміністрації про доцільність (недоцільність) продовження терміну перебування в Миколаївському обласному будинку дитини малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на термін до 6 місяців, вирішено підготувати проект розпорядження про продовження терміну перебування в Миколаївському обласному будинку дитини малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 26).
Як слідує з розпорядження голови Єланецької райдержадміністрації від 05.12.2016 року №296-р, прийнято рішення продовжити термін перебування в Миколаївському обласному будинку дитини малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 27).
27.04.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направлено заяви голові Єланецької районної адміністрації про відмову забирати свого малолітнього сина з Миколаївського обласного будинку дитини (а. с. 30, 31).
Відповідно до рішення №9 від 27.04.2017 року комісії з питань захисту прав дитини при Єланецькій райдержадміністрації про доцільність (недоцільність) повернення малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сім'ю батьків, вирішено рекомендувати органу опіки та піклування при Єланецькій районній державній адміністрації Миколаївської області надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до їхнього малолітнього сина, а службі у справах дітей Єланецької районної державної адміністрації підготувати відповідний пакет документів та позовну заяву до суду (а. с. 28).
Згідно висновку органу опіки та піклування Єланецької районної державної адміністрації № 322/04-30/17 від 11.05.2017 року вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 29).
В судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у вищевказаному закладі на даний час.
Із матеріалів справи слідує, що відповідачі не працюють, на обліку в Єланецькому районному центрі зайнятості не перебувають, знаходиться на "Д" обліку у лікаря-психіатра (а. с. 10, 11,20, 22). У ОСОБА_3 встановлено діагноз - розумова відсталість (а. с. 21), у ОСОБА_2 - легка розумова відсталість (виражена ступінь дебільності) зі стійко вираженим емоційно-вольовими порушеннями тормозного типу і стійким помірно вираженим антено-вегатативним синдромом, які призвели до стійкої соціальної дезадаптації (а. с. 21, 23).
Згідно судової практики Європейського суду з прав людини, між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які у залежності від природи та важливості можуть переважати над інтересами батьків (справа "Хант проти України", п. 54).
За ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Об'єктивні докази у справі свідчать про повне ухилення відповідачами в прийнятті участі в житті сина. Вони ним не цікавляться, інтерес до сина не проявляють.
За викладених обставин, суд вважає, що відмова відповідачів забирати свого малолітнього сина з Миколаївського обласного будинку дитини свідчить про те, що вони самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків. Крім того, відповідачі не спілкуються та не відвідують сина, не виявляють до дитини ніякого інтересу, належної матеріальної або іншої допомоги не надають, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, не дбають про його нормальне самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм, не цікавляться його життям та станом здоров'я, тобто не проявляють до своєї дитини будь якої батьківської турботи.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що захист прав малолітньої дитини шляхом позбавлення відповідачів батьківських прав є виправданим і таким, що відповідає інтересам дитини.
З огляду на викладене, з метою захисту інтересів дитини, суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір в дохід держави у розмірі 640 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд
Позовну заяву органу опіки та піклування при Єланецькій районній державній адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителів АДРЕСА_1, батьківських прав по відношенню до їхнього малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Чернякова