Провадження №2/554/4327/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку.

В С Т А Н О В И В :

21.12.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку. В якій прохав: визначити, що розмір часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0533 га, що розташована за адресою м. Полтава, вул. Довженка № 37-6, кадастровий номер :196001:0280, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, згідно Державного акта серії ЯЛ № 463962 на імя ОСОБА_2 від 22.09.2010 року та Державного акта серії ЯЛ № 463961 на імя ОСОБА_3 від 22.09.2010 року становить для ОСОБА_2 39/50 частин, а для померлого 13.11.2015 року ОСОБА_3 - 11/50 частин. Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на 11/50 частин земельної ділянки площею 0,0533 га, що розташована що розташована за адресою м. Полтава, вул. Довженка № 37-6, кадастровий номер :196001:0280, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд

згідно Державного акта серії ЯЛ № 463961 на імя ОСОБА_3 від 22.09.2010 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.187 ЦПК України, а саме в позовній заяві не вказано: поштові індекси, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти учасників процесу; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено третьою особою ПН ПМНО ОСОБА_4

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення позовної заяви без руху. Надати позивачу строк для усунення наведених недоліків шляхом: зазначення поштових індексів, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти учасників процесу; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення третьою особою ПН ПМНО ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху.

ОСОБА_1 повинен усунути недоліки позовної заяви протягом не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Блажко