УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Централ Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року задоволено позов ТОВ «ФК «Централ Капітал» до ТОВ «Камянка Глобал Вайн», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги відповідач мотивує тим, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Розгляд справи відбувся без його участі, судову кореспонденцію він не отримував. Про рішення суду дізнався лише від представника іншого відповідача. У судовому засіданні він оспорював свої підписи на договорах, тому в справі була призначена судова експертиза. Документів від експертної установи він також не отримував. Подані ним через канцелярію суду докази при ухваленні рішення в справі враховані не були.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник ТОВ «ФК «Централ Капітал» вважала, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню. Підтримала подані письмові заперечення, що містяться в матеріалах справи

Інші учасники судового розгляду в судове засіданні не з'явились, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року задоволено позов ТОВ «ФК «Централ Капітал» до ТОВ «Камянка Глобал Вайн», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Розгляд справи відбувся без його участі, судову кореспонденцію він не отримував. Про рішення суду дізнався лише від представника іншого відповідача. У судовому засіданні він оспорював свої підписи на договорах, тому в справі була призначена судова експертиза. Документів від експертної установи він також не отримував. Подані ним через канцелярію суду докази при ухваленні рішення в справі враховані не були.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення. Судова кореспонденції направлялась відповідачу за місцем його проживання зареєстрованим у встановленому законом порядку. Цю ж адресу відповідач зазначав при зверненні до суду зустрічним позовом, який в подальшому був залишений без розгляду.

Крім того, стороною заявника не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Доводи заяви стосуються тих обставин, які вирішували судом при розгляді справи з урахуванням наданих суду доказів та пояснень учасників судового розгляду. Так, зокрема, з приводу підписання договорів відповідач звертався до суду з клопотанням про призначення судової експертизи, яка повернулась без виконання з висновком експертної установи про неможливість її виконання. Фактично доводи заяви ґрунтуються лише на поясненнях заявника.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 228-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Централ Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: