Справа № 2-20/12
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Житомирського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 2-20/12 за позовом Житомирського міського центру зайнятості - Виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Зазначив, що на підставі рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житомирського міського центру зайнятості коштів був виданий виконавчий лист, який 15 червня 2016 року був предявлений до виконання до Житомирського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області. 07 листопада на адресу заявника надійшов лист про завершення виконавчого провадження та направлення копії постанови на адресу стягувача, однак виконавчий лист на адресу Житомирського міського центру зайнятості не надходив, що дає підстави вважати, що виконавчий документ був втрачений.

У звязку з наведеним просить видати дублікат згаданого виконавчого листа та поновити строк на його предявлення.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду (а.с. 21) справи заявник явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Представник заінтересованої особи Житомирського районного відділу головного територіального управління юстиції в Житомирській області подав заву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 15).

Заінтересована особа ОСОБА_1 також у судове засідання не зявилась, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялась (а.с. 19-20).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

23 березня 2016 року Житомирським районним судом Житомирської області було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житомирського міського центру зайнятості - виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України 2202 грн 02 коп. сплаченої матеріальної допомоги на професійне навчання та 30 грн судових витрат (а.с. 3).

10 червня 2016 року Житомирським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист для примусового виконання вищезгаданого рішення (а.с. 2), який в подальшому був предявлений до виконавчої служби.

За інформацією Житомирського РВ ДВС 20 липня 2017 року державним виконавцем було прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження з винесення відповідної постанови, копію якої направлено стягувачу та до суду разом з оригіналом виконавчого листа (а.с. 5).

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України визначено, що в разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 17.4. ч. 1 Перехідних положень ЦПК України передбачена можливість суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, у разі втрати виконавчого документа видати його дублікат за зверненням стягувача із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на відсутність оригіналу виконавчого листа в матеріалах справи № 2-20/12 та неотримання стягувачем виконавчого листа після закінчення виконавчого провадження, що свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа не з вини заявника, суд вважає можливим поновити строк для предявлення згаданого виконавчого документа та видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4. ч. 1 Перехідних положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-20/12 виданого 10 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житомирського міського центру зайнятості 2202,02 грн сплачену матеріальної допомоги на професійне навчання та 30 грн судових витрат.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-20/12 на виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житомирського міського центру зайнятості 2202,02 грн сплаченої матеріальної допомоги на професійне навчання та 30 грн судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в разі пропуску строку з поважних причин.

Суддя О. М. Дубовік