АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 549/528/17 Номер провадження 22-ц/786/3055/17Головуючий у 1-й інстанції Глущенко Н. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді Пилипчук Л.І.,

суддів Бондаревської С.М., Дряниці Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк»

на ухвалу Чорнухинського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2017 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2017 року ПАТ «Мегабанк» звернувся в Чорнухинський районний суд Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №49-002-821-2-16-Г від 10.05.2016 року в розмірі 21236,24 грн.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2017 року вказану позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку з непідсудністю Чорнухинському районному суду Полтавської області.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального прав, просить ухвалу скасувати та направити матеріали позову до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як убачається з позовної заяви та додатків до неї, зокрема, ксерокопії паспорта, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 зазначено с.Гільці Чорнухинського району Полтавської області.

Згідно інформації виконавчого комітету Гільцівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, викладеній у листі від 08.11.2017 року №323/02-16, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований в АДРЕСА_1, однак 20 січня 2017 року знятий з реєстрації за вказаною адресою на підставі рішення Чорнухинського районного суду від 26.12.2016 року. Інформації про місце проживання чи перебування ОСОБА_2 на даний час сільська рада не має./а.с.9/

Повертаючи позовну заяву ПАТ «Мегабанк», місцевий суд виходив з того, що вказана справа не підсудна Чорнухинському районному суду Полтавської області, оскільки відповідач ОСОБА_3 знятий з реєстрації в с.Гільці Чорнухинського району та дані про місце його реєстрації і проживання невідомі.

Колегія суддів визнає помилковими такі висновки суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх перебування.

Згідно ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи).

Отже, враховуючи, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є с.Гільці Чорнухинського району Полтавської області, банк, пред'являючи позов до Чорнухинського районного суду, дотримався встановлених цивільним процесуальним законом правил підсудності.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За таких обставин ухвала місцевого суду підлягає скасуванню з направленням матеріалів позовної заяви до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 312 ч.1 п.3, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мегабанк» - задовольнити.

Ухвалу Чорнухинського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2017 року - скасувати.

Матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - направити до Чорнухинського районного суду Полтавської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя Л.І.Пилипчук

Судді /підписи/ С.М.Бондаревська

Ю.В.Дряниця

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук