Справа № 713/1804/17
Провадження №2/713/752/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

В позові вказувала, що 10 липня 2008 року у виконавчому комітеті Замостянської сільської ради зареєструвала шлюб з відповідачем., актовий запис 08.

Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилалася, що на протязі останніх кількох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, почалися сварки,скандали, а причиною негараздів стала поведінка чоловіка, він не поважав її як дружину не рахувався з її думкою не поважав її як дружину. Постійні сварки та скандали проходили в присутності дитини, що негативно впливали на його виховання. Все призвело до того з червня 2017 року припинили сімейно шлюбні відносини і жодних відносин не підтримують.

Крім того, вказувала, що оскільки їх сім»я розпалася, а син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, тому вимушена звернутися до суду також і з заявою про стягнення аліментів.

Вказувала на те, що чоловік офіційно працює, однак вона не знає де, інших осіб на його утриманні у нього не має.

Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.10.2017 року і до досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі. На примирення з відповідачем не погодилася.

Відповідач в судовому засідання не з»явився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи . В адресованій суду заяві визнав вимоги щодо розірвання шлюбу, щодо стягнення аліментів визнав позов частково.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, припинили шлюбно - сімейні відносини та з червня 2017 року спільно не проживають.

В шлюбі у сторін народився, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Син проживає з позивачкою та знаходяться на її матеріальному утриманні, що підтверджено довідкою Вашківецької міської ради від 26.10.2017 року №2109.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України- у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Крім того, судом встановлено, відповідач є батьком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати неповнолітні діти.

Відповідач офіційно працює є працездатною людиною і має можливість у розмірі, встановленому законом, надавати грошову допомогу на утримання неповнолітніх дітей.

Інших доказів на спростування вимог позивача до суду не подав.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 17 своєї Постанови №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відомостей, що на утриманні відповідача є інші особи, у суду не має.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 110, 112-114 СК, ст. ст. 180, 184 СК України та ст. ст. 10, 60, 213, 214, 215, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,- задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 10 липня 2008 року у виконавчому комітеті Замостянської сільської ради Вижницького району, актовий запис № 08 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.10.2017 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640,00 ( шістсот сорок гривень 00 копійок ) судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк