_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_6 територіального управління юстиції в Одеській області, Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_6 територіального управління юстиції в Одеській області, Овідіопольський районний відділ державної виконавчої служби ОСОБА_6 територіального управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08.12.2017 року звернувся до Київського районного суду міста ОСОБА_6 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_6 територіального управління юстиції в Одеській області, Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_6 територіального управління юстиції в Одеській області, Овідіопольський районний відділ державної виконавчої служби ОСОБА_6 територіального управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 14.12.2017 року, після усунення позивачем недоліків поданої заяви у відповідності до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 11.12.2017 року, відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

Також, ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 14.12.2014 року заяву ОСОБА_7 про відстрочення сплати судового збору задоволено. Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 3990 гривень 00 копійок до ухвалення рішення по справі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове призначене на 26.12.2017 року засідання не зявився, про дату, час і місце проведення якого повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

26.12.2017 року до Київського районного суду міста ОСОБА_6 надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 про витребування доказів, яке ухвалою суду від 26.12.2017 року задоволено.

Відповідачі та представники третіх осіб у підготовче судове засідання не зявились, про дату, час і місце проведення якого повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення копії ухвали суду про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками до неї та судовими повістками та повернутими конвертами до суду з зазначенням причини невручення, у звязку з відмовою від отримання поштової кореспонденції, що вважається належним повідомленням. Про причини неявки суд не повідомили.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Учасниками справи клопотання, які підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні, до суду не надано.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196,198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_6 територіального управління юстиції в Одеській області, Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_6 територіального управління юстиції в Одеській області, Овідіопольський районний відділ державної виконавчої служби ОСОБА_6 територіального управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 січня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.