КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4456/15-ц
Провадження № 2/488/124/17 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

11.09.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Бондар Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, як правонаступників первісного позивача - ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради, третя особа: П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_5 житлового будинку АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачка ОСОБА_4 померла.

Ухвалами Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.07.2017 року в якості позивачів були залучені правонаступники ОСОБА_4, її онуки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

24 липня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зміненими позовними вимогами та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за правом представлення на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті його бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування позову позивач вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його бабуся ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина на жилий будинок з прилеглими до нього АДРЕСА_1.

Позивач зазначив, що він є сином ОСОБА_6, який був сином ОСОБА_4 та помер раніше останньої, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5. Зазначив, що він та ОСОБА_3, є спадкоємцями за правом представлення, після смерті ОСОБА_4

Однак позивач не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину за правом представлення на спадкове майно, яке залишилося після смерті його бабусі, через неналежне оформлення правовстановлюючих документів.

Представники позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер дідусь позивача ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 106.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис № 1044.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис № 929.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 15.09.1962 р. в Котляревській сільській раді Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 18.

Після смерті ОСОБА_5, відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який він придбав незакінчений будівництвом за договором купівлі-продажу від 28.08.1982 р., посвідчений державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Друкер Л.О., р. № 3085, відповідно до якого ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_8 незакінчений будівництвом (відсоток виконаних робіт 80%) житловий будинок, який розтошований за вищезазначеною адресою. (а.с. 10,11).

Як вбачається з матеріалів справи, на протязі 1982-1990 р.р. на земельній ділянці по АДРЕСА_1, ОСОБА_5 завершив будівництво житлового будинку. Однак, правові документи на вказане домоволодіння ОСОБА_5 належним чином оформлені не були.

На момент смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, у вказаному домоволодінні були зареєстровані: ОСОБА_4 (його дружина) та ОСОБА_6 (його син). На момент смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, в зазначеному домоволодінні була зареєстрована ОСОБА_4 (його мати), що підтверджується довідками КП ДЄЗ "Океан".

Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Частиною 1 статті 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, заповіту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено не було.

Тобто після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, спадщину у рівних частках прийняли ОСОБА_4 (його жінка) та ОСОБА_6 (його син) - по 1/2 частці. Після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, 1/2 частку спадкового майна, яку він успадкував після смерті ОСОБА_5, фактично успадкувала ОСОБА_4 Отже на момент смерті ОСОБА_4 їй фактично належав цілий житловий будинок по АДРЕСА_1.

Як вбачаєтья з матеріалів спадкової справи № 307/2016, спадкоємцями за правом представлення після смерті ОСОБА_4 є її онуки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Дочка ОСОБА_4 - ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відмовились від належної їм частки спадщини на користь ОСОБА_12, що підтверджується нотаріально посвідченими заявами, які зареєстровані в реєстрі за № 369 та № 604.

01.12.2016 р. позивач ОСОБА_2 звернувся по П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, 23.05.2017 р. йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

04.01.2017 р. позивачка ОСОБА_3 звернулась по П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що за час життя ОСОБА_5 був власником житлового будинку АДРЕСА_1.

На підставі викладеного суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. "А" загальною площею - 72,10 кв.м., житловою площею - 44,00 кв.м. з відповідною частиною прилеглих до нього господарських будівель та побутових споруд, який розташований на земельній ділянці площею 497,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом (за правом представлення в порядку ч. 1 ст. 1266 ЦК України) після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. "А" загальною площею - 72,10 кв.м., житловою площею - 44,00 кв.м. з відповідною частиною прилеглих до нього господарських будівель та побутових споруд, який розташований на земельній ділянці площею 497,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом (за правом представлення в порядку ч. 1 ст. 1266 ЦК України) після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г.М. Лазарева