Провадження №4-с/760/208/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відмову у відкритті провадження у справі/

22 серпня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Солом'янського ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Кукурічко Людмили Іванівни, заінтересована особа: ПАТ КБ «Приватбанк» , суддя

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою та просить визнати незаконними дії та бездіяльність старшого державного виконавця Солом'янського ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Кукурічко Людмили Іванівни, скасувати постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, скасувати постанову про розшук майна боржника у виконавчому провадженні №52193378, зобов'язати здійснити дії, спрямовані на припинення розшуку транспортного засобу та винесення постанови про зняття майна з розшуку.

У відкритті провадження у справі належить відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 384 ЦПК скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Абзацом другим пункту 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справа»роз'яснено, що не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса.

Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 74 Закону України « Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З матеріалів справи випливає, що дії, які оспорюються заявником, вчинені державним виконавцем при виконанні виконавчого напису нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. № 5972 від 15 липня 2016 року.

Виходячи з цього, скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження належить відмовити.

Керуючись статтями 122, 384 ЦПК, суддя,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Солом'янського ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Кукурічко Людмили Іванівни, заінтересована особа: ПАТ КБ «Приватбанк» - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд зазначеної скарги належать до юрисдикції Окружного адміністративного суду м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: