Справа № 2-1166/05
Провадження № 6/316/113/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Вільямовській Н.О., при секретарі Рябуха О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», боржник ОСОБА_1, заінтересована особа- Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області, про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 року ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» звернулося до суду з заявою, про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.05.2005 року по цивільній справі № 2-1166, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті і комунальним послугам в сумі 301,64 грн., судових витрат у розмірі 51 грн.

Вважає, що оригінал виконавчого листа був втрачений відділом ДВС.

У судове засідання зявилася представник заявника, боржник, представник заінтересованої особи не з`явились, про причину неявки не повідомили, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто, субєктами права на звернення із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можуть бути: стягувач у разі якщо ним втрачено оригінал виконавчого документа, а також державний виконавець, якщо оригінал виконавчого документа втрачено ним після відкриття виконавчого провадження.

Згідно діючого законодавства, дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо втрачено оригінал стягувачем. Якщо оригінал виконавчого документу втрачено державним виконавцем, то з поданням до суду звертається державний виконавець.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Крім того, імперативною підставою для видачі дубліката є фактична втрата оригіналу виконавчого документа.

З наданих матеріалів справи вбачається, що 27.06.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та повернуто на адресу заявника виконавчий лист № 2-1166 від 22.06.2005 року, що видав Енергодарський міський суд Запорізької області (а.с. 7).

Відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом і для виконання судових рішень встановлюються строки, перебіг яких починається з наступного дня після набрання рішення законної сили

Так, постановою державного виконавця від 15.08.2013 року на підставі заяви ВП «ЗАЕС» про примусове виконання від 13.08.2013 року відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом (а.с. 8).

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа може бути подано до суду тільки до закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання, встановленого п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За змістом ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. ст. 370, 371 ЦПК України питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, щодо причин пропуску пред'явлення до виконання виконавчого документа та залежно від встановлених обставин та характеру причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав як для видачі дубліката виконавчого листа, так і для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Так, обґрунтування заявником поважності пропуску строку, виходячи з тривалого часу зясування обставин втрати виконавчого документа та листування з виконавчою службою, не є тією обєктивною обставиною, яка робила неможливим або перешкоджала заявнику вирішити дані питання відразу. За встановлених обставин справи причини пропуску строку мають суто субєктивний характер, який зумовлений відношенням заявника до захисту своїх прав, а тому вони не є поважними.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки, до її матеріалів крім копії рішення суду (а.с. 5), постанов про відкриття виконавчого провадження (а.с. 6, 8) та постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.06.2017 року (а.с. 7), листів про надання інформації (а.с. 9, 10), відповіді Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ Запорізької області від 07.04.2017 року (а.с. 11) не додані докази втрати відділом ДВС виконавчого листа.

Керуючись ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60, ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», боржник ОСОБА_1, заінтересована особа- Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області, про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська