Справа № 661/3356/17
Провадження № 2/661/1126/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Артеменко А.П.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справи дітей Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку № 159, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Гідробудівників, в якому також зареєстровані відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_2, які за зазначеною адресою не проживають більше трьох років, спільним побутом вони не повязані, з реєстрації за вказаною адресою добровільно не знімається, що перешкоджає йому вільно користуватись та розпоряджатись своїм майном, у звязку з чим просить суд визнати відповідачів таким, що втратив права користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не з`явився, у адресованій суду заяві просив позов задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Неповнолітній відповідач ОСОБА_3, та його законний представник ОСОБА_4, в судове засідання не зявились, у адресованій суду заяві просили справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги визнали та проти задоволення позову не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідного до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 на праві власності належить житловий будинок № 159, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Гідробудівників, в якому зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2, та неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до акту № 302 складеного 18 жовтня 2017 року інспектором з житла ОСОБА_6, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з липня 2017 року проживає без реєстрації з матірю ОСОБА_7, за адресою: м.Нікополь, вул. Електрометалургів, 171/13, але з реєстраційного обліку за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Гідробудівників, 159 в добровільному порядку відповідачі не знімаються.

За таких обставин, оскільки відповідачі в судовому засіданні заявлені проти них позовні вимоги визнали, крім того в спірному житловому будинку не проживають, а їх реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача вільно користуватись та розпоряджатись належним йому майном, суд вважає за доцільне позов задовольнити, та відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавити відповідачів права користування спірним житловим приміщенням.

У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справи дітей Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 159, який розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Гідробудівників.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна