Справа № 2-290/2007
Номер провадження 2-з/629/35/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про розірвання договору дарування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про розірвання договору дарування, посилаючись на те, що він з відповідачем по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 1989 року. Йому на праві приватної власності згідно договору дарування належав будинок, розташований за адресою: смт. Панютино, м. Лозова, Харківської області, вул. Комарова, б. 34, але в силу тяжких сімейних обставин він 22 січня 1997 року подарував спірний будинок відповідачу по справі, уклавши договір дарування. Згідно умов договору відповідач по справі повинна утримувати будинок в нормальному стані, але на теперішній час будинок прийшов в негідність, так як на протязі 10 років відповідач жодного разу не проводила поточний ремонт. Просить розірвати договір дарування житлового будинку, укладений 22 січня 1997 року між ним та відповідачем по справі, з тієї причини, що обдарований створює загрозу втрати дарунка, також просить визнати за ним право власності на спірний будинок з самочинно переобладнаною кімнатою, поклавши судові витрати на відповідача по справі.

04 грудня 2017 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову в якій просить в цілях забезпечення позову накласти арешт на майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: смт. Панютино, м. Лозова, Харківської області, вул. Комарова, б. 34, який на даний час належить онуку відповідача по справі ОСОБА_3. В обґрунтування заяви зазначив, що 01 грудня 2017 року в оголошеннях по місцевому телебаченню почув про продаж спірного будинку, тому вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду у разі розірвання договору дарування.

Суд у відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України розглядає питання про забезпечення позову без виклику осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 151 ЦПК України, п. 1 постанови Пленуму ВСУ за № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (далі постанова) суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 4 постанови суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача та накласти арешт на зазначене майно, оскільки все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвала суду про забезпечення позову, відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.151-153, 209,210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 15 до ОСОБА_2, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про розірвання договору дарування накласти арешт на майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: смт. Панютино, м. Лозова, Харківської області, вул. Комарова, б. 34, який на даний час належить онуку відповідача по справі ОСОБА_3

Копії ухвал для виконання направити до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення і підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанцій щляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н.А. Смірнова