Справа №463/2711/17
Провадження №2/463/1397/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про стягнення з останнього заборгованості за договорами позики, а саме за договором від 07.12.2014р. в загальному розмірі 65 604 грн.; за договором від 20.12.2014р. 38 840,69 грн.; за договором від 24.12.2014р. 90 253,49 грн.; за договором від 26.12.2015р. 79 652,36 грн.; за договором від 01.04.2016р. 65 081,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в 07.12.2014р. уклав з відповідачем договір процентної позики на суму 500 доларів США, які останній зобовязався повернути до 07.06.2015р. зі сплатою процентів від суми позики. Крім того, 20.12.2014р. уклав з відповідачем другий договір процентної позики на суму 300 доларів США на строк до 20.06.2015р. зі сплатою процентів від суми позики. Крім того, 24.12.2014р. уклав з відповідачем третій договір процентної позики на суму 700 доларів США на строк до 24.06.2015р. зі сплатою процентів від суми позики. Крім того, 26.12.2015р. уклав з відповідачем четвертий договір процентної позики на суму 1000 доларів США на строк до 26.06.2016р. зі сплатою процентів від суми позики. Крім того, 01.04.2016р. уклав з відповідачем пятий договір процентної позики на суму 1000 доларів США на строк до 01.10.2016р. зі сплатою процентів від суми позики. За кожним з укладених договорів відповідач видав розписку на підтвердження отримання грошових коштів. Згідно умов першого четвертого договорів, розмір процентів узгоджено сторонами в розмірі 5 % на місяць від суми позики, а згідно умов пятого договору в розмірі 4 % на місяць. Після закінчення строків повернення позики неодноразово звертався до відповідача з відповідними вимогами, однак такі залишись проігнорованими і станом на даний час зобовязання за кожним із договорів залишається невиконаним. Відповідно до умов договорів, у випадку порушення позичальником строку повернення позики, позичальник сплачує позикодавцеві пеню в розмірі 0,5 % від суми позики за кожний день прострочення. Крім того, у звязку з таким простроченням відповідач також зобовязаний на вимогу позикодавця сплатити три відсотки річних від простроченої суми. Станом на дату звернення до суду загальний розмір заборгованості за договором позики від 07.12.2014р. становить 65 604,91 грн., з яких 13 175 грн. основна сума боргу, 3952,50 грн. проценти від суми позики, 47693,50 грн. пеня, 783,91 грн. три відсотки річних. За договором від 20.12.2014р. 38 840,69 грн., з яких 7905 грн. основна сума боргу, 2371,50 грн. проценти від суми позики, 28 102,27 грн. пеня, 461,92 грн. три відсотки річних. За договором від 24.12.2014р. 90 253,49 грн., з яких 18 445 грн. основна сума боргу, 5533,50 грн. проценти від суми позики, 65 203,07 грн. пеня, 1071,92 грн. три відсотки річних. За договором від 26.12.2015р. 79 652,36 грн., з яких 26 350 грн. основна сума боргу, 7905 грн. проценти від суми позики, 44 663,25 грн. пеня, 734,11 грн. три відсотки річних. За договором від 01.04.2016р. 65 081,60 грн., з яких 26350 грн. основна сума боргу, 6324 грн. проценти від суми позики, 31 883,50 грн. пеня, 524,10 грн. три відсотки річних. Дані суми просить стягнути в примусовому порядку.

В судове засідання позивач не зявився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і проти чого не заперечила представник позивач.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.12.2014р. між сторонами укладено договір процентної позики на суму 500 доларів США, які відповідач зобовязався повернути до 07.06.2015р. зі сплатою процентів від суми позики (а.с.8-10) в розмірі 5 % на місяць. На підтвердження отримання зазначених сум відповідачем видано власноручно написану розписку (а.с.11).

Крім того, 20.12.2014р. між сторонами укладено другий договір процентної позики на суму 300 доларів США на строк до 20.06.2015р. зі сплатою процентів від суми позики в розмірі 5 % на місяць (а.с.12-14). На підтвердження отримання зазначених сум відповідачем видано власноручно написану розписку (а.с.15).

Крім того, 24.12.2014р. між сторонами укладено третій договір процентної позики на суму 700 доларів США на строк до 24.06.2015р. зі сплатою процентів від суми позики в розмірі 5 % на місяць (а.с.16-18). На підтвердження отримання зазначених сум відповідачем видано власноручно написану розписку (а.с.19).

Крім того, 26.12.2015р. між сторонами укладено четвертий договір процентної позики на суму 1000 доларів США на строк до 26.06.2016р. зі сплатою процентів від суми позики в розмірі 5 % на місяць (а.с.20-22). На підтвердження отримання зазначених сум відповідачем видано власноручно написану розписку (а.с.23).

Крім того, 01.04.2016р. між сторонами укладено пятий договір процентної позики на суму 1000 доларів США на строк до 01.10.2016р. зі сплатою процентів від суми позики в розмірі 4 % на місяць (а.с.24-26). На підтвердження отримання зазначених сум відповідачем видано власноручно написану розписку (а.с.27).

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Договір позики є одним з його видів. За змістом ст. 1046 ЦК України за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду або такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначеними родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики може бути представлена розписка.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одерждавння від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для його виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України регламентовано, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України ч. 1 ст. 1050 ЦК України.

За правилами ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6.2 договору від 07.12.2014р., у випадку порушення позичальником строку повернення позикодавцеві позики, визначеного п. 3.1 цього договору, позичальник сплачує позикодавцеві пеню в розмірі 0,5 % від суми позики за кожен день прострочення до дня повернення позикодавцеві позики в сумі, визначеній п. 2.2 цього договору.

Аналогічні умови про порядок та розмір пені у випадку прострочення виконання грошового зобовязання передбачені в інших укладених між сторонами договорах позики.

Оскільки в судовому засіданні не здобуто доказів виконання відповідачем грошового зобовязання, слід вважати встановленим, що борг позивачу не повернуто, і тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором позики, процентів за користування грошовими коштами, пені та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобовязання суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

З огляду на те, що грошове зобовязання між сторонами виражено в іноземній валюті, до стягнення підлягає сума боргу в еквіваленті до національної валюти в обрахованому позивачем розмірі, що відповідає приписам ст. ст. 524, 533 ЦК України.

Згідно розрахунку позивача, який наведено в позовній заяві і який перевірений та прийнятий судом як такий, що зроблений фахово відповідно до умов укладених договорів, розмір заборгованості за договором позики від 07.12.2014р. становить 65 604,91 грн., з яких 13 175 грн. основна сума боргу, 3952,50 грн. проценти від суми позики, 47693,50 грн. пеня, 783,91 грн. три відсотки річних.

За договором від 20.12.2014р. 38 840,69 грн., з яких 7905 грн. основна сума боргу, 2371,50 грн. проценти від суми позики, 28 102,27 грн. пеня, 461,92 грн. три відсотки річних.

За договором від 24.12.2014р. 90 253,49 грн., з яких 18 445 грн. основна сума боргу, 5533,50 грн. проценти від суми позики, 65 203,07 грн. пеня, 1071,92 грн. три відсотки річних.

За договором від 26.12.2015р. 79 652,36 грн., з яких 26 350 грн. основна сума боргу, 7905 грн. проценти від суми позики, 44 663,25 грн. пеня, 734,11 грн. три відсотки річних.

За договором від 01.04.2016р. 65 081,60 грн., з яких 26350 грн. основна сума боргу, 6324 грн. проценти від суми позики, 31 883,50 грн. пеня, 524,10 грн. три відсотки річних.

В загальному, з відповідача на користь позивача належить стягнути 339 433,05 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3394,33 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1а).

Керуючись ст. ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 526, 549, 550, 551, 610, 625, 629, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) заборгованість за договорами позики, а саме за договором від 07.12.2014 року в загальному розмірі 65 604 грн.; за договором від 20.12.2014 року 38 840,69 грн.; за договором від 24.12.2014 року 90 253,49 грн.; за договором від 26.12.2015 року 79 652,36 грн.; за договором від 01.04.2016 року 65 081,60 грн., а всього, 339 433,05 грн. (триста тридцять девять тисяч чотириста тридцять три грн. пять коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3394,33 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Леньо С. І.