Справа № 172/1076/14-ц
Провадження № 2-др/172/5/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Васильківська селищна рада Дніпропетровської області про усунення перешкод в праві користування житловим приміщенням, виділ частки житлового будинку, господарських та побутових будівель і споруд в натурі
та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу ? частини житлового будинку,-
29 травня 2017 року рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні належною їй на праві приватної власності часткою житлового будинку та надвірних будівель і споруд за адресою селище Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області по вулиці Набережна, №1.
Встановлено порядок користування земельною ділянкою за адресою вулиця Набережна, №1 в селищі Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області:
ОСОБА_1 користуватись земельною ділянкою площею 1341 квадратний метр згідно плану на додатків №1 та додатку №1А до висновку №11 судової будівельно-технічної експертизи від 28.06.2016 року, а саме: під житловим будинком літера "А1", сінями літера "А2", літера "Д1", л.кухня, літера "Ж1", сараєм, літера"З-1", вбиральнею, літера"К1", колодязем, літера "№3" - 102,55 м2, під ділянкою вільною від забудови 1238,45 м2, вхід на земельну ділянку №1 здійснювати зі сторони вулиці Набережна.
ОСОБА_3 користуватись земельною ділянкою площею 1341 м2 згідно плану на додатку №1 та додатку №1А до висновку №11 судової будівельно-технічної експертизи від 28.06.2016 року, а саме: під житловим будинком літера "А-1", сінями літера "а1", гаражем, літера"Г1", ямою вигрібною, літ. № 2 - 91,8 м2, під ділянкою вільною від забудови 1240,2 м2, вхід на земельну ділянку №2 здійснювати через хвіртку та ворота, літ. №4 зі сторони вулиці Набережна.
Земельну ділянку площею 0,0098 га по вулиці Набережна, 1 в селищі Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області залишено в загальному користуванні.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Відмовлено ОСОБА_3, ОСОБА_2 у задоволенні зустрічних позовних вимог про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу ? частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по вулиці Набережна, 1 в селищі Васильківка, Васильківського району Дніпропетровської області укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, посвідченого державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори 19 травня 2004 року, внесено в реєстр за №1652 за безпідставністю вимог.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 судові витрати у справі по сплаті судового збору - 1217,00 грн.
14 липня 2017 року додатковим рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рівних частинах витрати по сплаті судового збору 1218,00 гривень (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень). Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в рівних частинах в дохід держави судовий збір в розмірі 765,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 627,49 грн. Вимогу ОСОБА_1 про стягнення витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі залишено без розгляду.
14 вересня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі № 172/1076/14-ц, яким стягнути на її користь солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судові витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 4301 грн.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.11.2017 року цивільна справа № 172/1076/14-ц повернута для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
До початку судового засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, додали оригінал квитанції про оплату проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідачі та представник відповідача в судове засідання не зявилися.
Дослідивши матеріали справи суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Позивачем під час розгляду справи оплачено проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 4301 грн., які враховуючи результат розгляду справи, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд -
Доповнити рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Васильківська селищна рада Дніпропетровської області про усунення перешкод в праві користування житловим приміщенням, виділ частки житлового будинку, господарських та побутових будівель і споруд в натурі
та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу ? частини житлового будинку наступним:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 понесені судові витрати в сумі 4301 (чотири тисячі триста одну) гривню солідарно, тобто по 2150,50 (дві тисячі сто пятдесят) гривень 50 копійок з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк