Справа № 191/4102/17
Провадження № 2/191/1765/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу № 191/4102/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.02.2017 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблений актовий запис № 59.

У шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачем. Вона одна не може повністю забезпечити всім необхідним свою дитини, тому вимушена звернутися до відповідача з позов про стягнення аліментів. Відповідач здоровий, працездатний, інших утриманців не має, отримує щомісячну заробітну плату у сумі 6 000 гривень і в змозі сплачувати аліменти. Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з листопада місяці 2017 року і до повноліття дитини.

У судовому засідання позивач пояснила, що вона ніде не працює, знаходиться у декретній відпустці, потребує допомоги на утримання дитини. Позивач надала у судовому засідання заяву, якою просить змінити позовні вимоги, а саме просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Відповідач у відкритому судовому засіданні надав заперечення проти первісних позовних вимог позивача, посилаючись на те, що він не проти сплачувати аліменти на утримання їхньої доньки добровільно, але не у розмірі який вказала позивач, так як він має на утриманні неповнолітню доньку від першого шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто добровільно сплачую аліменти на утримання доньки від першого шлюбу у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісяця.

Також просив суд звернути увагу на той факт, що після того як він з позивачем ОСОБА_1 вирішили проживати окремо, він залишив дружині та доньці все набуте ними під час шлюбу майно, на яке він не претендую.

Власного житла він не має, тому вимушений продовжувати винаймати квартиру, за проживання якої, кожного місяця він сплачую орендну плату у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.

Враховуючи вищевикладені обставини, той факт, що йому потрібні кошти для придбання продуктів харчування близько 2 (двох тисяч) гривень щомісячно, для придбання одягу та взуття, максимальний розмір аліментів на утримання доньки від другого шлюбу який він зможе сплачувати аліменти у сумі близько 700 (сімсот) гривень щомісячно. Позовна заява позивача про стягнення аліментів взагалі є надуманою та передчасною, оскільки це його рідна донька, яку він любить та не відмовляється матеріально їй допомагати.

Відповідач згоден зі зміненими позовними вимоги позивача, щодо стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу). Проти задоволення змінених позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони знаходились в шлюбі зареєстрованому Амур Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області - Свідоцтво про шлюб Серія І-КИ № 362805 від 17.02.2017 ( а. с. 4)

23 березня 2017 року у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 народилась дитина ОСОБА_3Є, що підтверджено Свідоцтвом про народження Серії 1-КИ № 628507, виданим 11 квітня 2017 року Амур Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області (а.с.5).

Дитина проживає разом із матірю позивачем ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Старовишневецьке, вул. Шевченко, 11, що вбачається із Довідки, виданої виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківської міської ради Дніпропетровської області № 553 від 13.04.2017 року. (а. с. 6 ).

З свідоцтва про народження серії І- КИ № 386531 від 15.05.2012 року вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_2, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а. с. 22).

З наданої відповідачем копії договору оренди від 15.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 винаймає квартиру, сума оренди якої, щомісяця, становить 1000 гривень ( а. с. 23).

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів та ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ч. 1. ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Сторонам розяснити, що за положеннями ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач визнав змінені позовні вимоги позивача з приводу стягнення аліментів на утримання дитини в частці від його заробітку (доходу), суд приходить до висновку, що останні підлягають задоволенню.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, ст. ст. 179, 180, 181-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 5, 10, 19, 235, 141, 259 261, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 29 липня 1987 року в с. Балнашино Балнашинського району Целіноградської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23.03.2035 року.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 29 липня 1987 року в с. Балнашино Балнашинського району Целіноградської області, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. Отримувач: ГУК у м. Києві Банк ГУ ДКСУ у Києві МФО 820019 КБКД 22030106 р/р 0001.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через відповідні суди безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_6