Провадження № 2/761/5321/2017
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.,

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2017 року вказана позовна заява надійшла до суду.

Подана заява прийнята судом до свого провадження з порушенням правил підсудності.

Так, в своєму позові, позивач заявляє вимоги щодо визнання спільною сумісною власністю майна, визнання права власності на майно, а також просить в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, виділити в натурі його частку.

Як вбачається, вказаний спір виник з приводу майна, частина з якого є нерухомим, а позивач подав даний позов до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем знаходження цього нерухомого майна, однак відповідно до матеріалів справи, основна частина спірного майна територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Суд поставив на обговорення питання про передачу справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, за місцем знаходження майна, а саме його основної частини, для розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи, предмет та підстави позову, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо направлення справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

В своїй заяві позивач просить: визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частину групи нежитлових приміщень № 37,39,40 (заклад громадського харчування) за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 551 кв.м. та вартістю 26 395 563 грн., а також квартиру загальною площею 182,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 3 441 088 грн., тобто вбачається що основна частина майна знаходиться на території Голосіївського району м. Києва, оскільки оціночна вартість групи нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва), є більшою за вартість квартири АДРЕСА_3.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи те, що дана позовна заява була подана та прийнята судом з порушенням правил територіальної підсудності, вказаний спір виник з приводу нерухомого майна, який має розглядатися, відповідно до положень чинного ЦПК України за правилами виключної підсудності, адже було заявлено вимоги щодо декількох об'єктів нерухомого майна, місцезнаходження основної частини яких, за оціночною вартістю, не належить до Шевченківського району м. Києва та територіально перебуває в Голосіївському районі м. Києва, а тому немає законом передбачених підстав слухати дану справу Шевченківським районним судом м. Києва, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, за місцем знаходження основної частини спірного майна, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжяза підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, для розгляду по суті.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула