Cправа № 678/726/17
Провадження № 2-о-678-40/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Меджибізька селищна рада Летичівського району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що 19.12.2016 року померла його тітка ОСОБА_2 і він є єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченого секретарем Требухівецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області 17 березня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі № 60, оскільки ОСОБА_2 проживала одиноко.

Для оформлення спадщини він звернувся до приватного нотаріуса, проте йому було відмовлено, у звязку із неможливістю встановлення родинних відносин з спадкодавцем.

Батько заявника ОСОБА_3 і ОСОБА_2, яка померла 19.12.2016 року, були рідними братом і сестрою, що підтверджується випискою із по господарських книг № 3 погосподарський номер 188 в с. Лисогірки.

Тому, ОСОБА_1 просить встановити факт, що є племінником ОСОБА_2, що померла 19.12.2016 року, а вона йому рідною тіткою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, як заінтересована особа, в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що в наявності є достатньо законних підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що померла 19.12.2016 року

На підставі наведене, керуючись ст.10, 11, 60, 197, 215, 256, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був рідним племінником ОСОБА_2, яка померла 19 грудня 2016 року, а ОСОБА_2, яка померла 19 грудня 2016 року, була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4