Справа № 723/2809/17
Провадження № 2/723/3386/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 24.10.2001 року виконкомом Ропчанської сільської ради Сторожинецької району Чернівецької області, а/з №22. Від подружнього життя у них є неповнолітня дочка ОСОБА_2 Габрієла Романівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімю та сімейні відносини, відповідач не рахується з його думкою, не поважає його як чоловіка, що призводить до постійних непорозумінь та сварок, подружжя з вересня 2016 року припинило подружні стосунки. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

04.12.2017 року від ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 07.12.2017 року вказані позови об"єднані в одне провадждення.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу, однак не погоджується з обставинами, на які посилається позивач за первісним позовом. Зазначила, що у них з відповідачем різні характери, різні погляди на життя, внаслідок чого перестали розуміти одне одного, що призводило до постійних сварок і негативно впливало на взаємостосувки в сім"ї. Основною причиною розпаду сімї стало те, що чоловік, не цікавився життям сімї, не надавав їй допомоги та не брав участі в вихованні і утримуванні дитини, на її зауваження вчиняв сварки, скандали. Подальше життя разом стало нестерпним. Восени 2016 року вони припинили подружні стосунки, з того часу проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Примирення між ними неможливе. Просила шлюб, укладений з ОСОБА_1 розірвати.

В судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

у відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги за первісним та зустрічним позовами слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 24.10.2001 року виконкомом Ропчанської сільської ради Сторожинецької району Чернівецької області, а/з №22, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №134188.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 30.07.2003 року на сектором реєстрації актів громадянського стану населення комуни Мілана, сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З довідки, виданої Ропчанською сільською радою 10.08.2017 року за №356, вбачається, що дійсно між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25.10.2001 року Ропчанською сільською радою зареєстровано шлюб, актовий запис 22, у подружжя є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони бажають розірвати шлюб між собою, оскільки з вересня 2016 року не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. примирення між ними неможливе. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.10.2001 року виконкомом Ропчанської сільської ради Сторожинецької району Чернівецької області, а/з №22.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.15.5 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя