Справа №: 671/1920/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участі: секретаря Козак Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позовній заяві просила стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцятичотирьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що з 1998 по 12 вересня 2000 року перебувала з відповідачем в шлюбі. Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час, син є повнолітнім, однак продовжує навчатися у ДНЗ «ВПАЛ», а також є інвалідом дитинства і тому постійно потребує додаткових коштів на лікування. Відповідач ОСОБА_5 є пенсіонером і отримує пенсію по втраті годувальника. Тому позивач звернулася до суду із даним позовом.

В судове засідання ОСОБА_2 і її представник не з'явились. ОСОБА_3 подала заяву, де просила розгляд справи проводити без їх із позивачем участі. Позовні вимоги підтримала повністю і просила задовільнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, також подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без нього, а позов - задоволити.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Шлюб між ними розірвано 12.09.2000 (а.с. 6).

Відповідно до довідки ДНЗ «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей» №475 від 04.09.2017 ОСОБА_4 з 01.09.2017 є студентом вказаного навчального закладу, і навчається на І курсі денного відділення. Термін закінчення навчання 25.09.2020 (а.с. 8).

Крім того, ОСОБА_4 є інвалідом дитинства 3-ї групи з 18.05.2017 (а.с. 9).

Третя особа - ОСОБА_4 зареєстрований разом з матірю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно з ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом вищезазначених статей випливає, що ОСОБА_2 мала право звернутися з позовом. Однак, з огляду на те, що син позивача є дієздатною особою, аліменти мають бути стягнуті на його, а не інших осіб, користь, навіть тоді, коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в її інтересах.

Право на звернення до суду з позовом ОСОБА_2 не наділяє її правом матеріально-правової вимоги до відповідача, у своїх інтересах, в тому числі і щодо стягнення аліментів на свою користь. Тому аліменти мають стягуватись на користь ОСОБА_4

Крім того, позивач просила стягувати з відповідача аліменти до закінчення навчання чи до досягнення сином двадцятичотирьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою, тоді як ч. 1 ст. 199 СК України встановлено обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення ними двадцяти трьох років.

У звязку з викладеним, позов підлягає задоволенню саме в межах визначених законом, а саме ч. 1 ст. 199 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 198-201 СК України, ст.ст. ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.11.2017 і до закінчення останнім навчання, проте не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Павлова А.С.