ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1406/17
провадження № 2/691/677/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та зазначив, що вони із дружиною не зійшлися характерами, не розуміють один одного, втратили свої почуття. Останнім часом у них траплялися значні сварки, а він хоче спокійно жити, це вже не перший шлюб і у нього, і у його дружини. У травні місяці 2017 року він купив собі будинок у якому проживає на даний час. Термін на примирення просив не надавати. Не заперечував щодо проживання їхньої спільної дитини з матірю.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу та зазначила, що вони з чоловіком мають різні характери, що позначилося на їхніх шлюбних стосунках, між ними були постійні сварки. Дитина бачить ці сварки, які їй не потрібні. З чоловіком вони не проживають з травня місяця цього року. Після закінчення декретної відпустки по догляду за дитиною, вона вийшла на роботу, чоловік весь час свариться, що вона пізно повертається додому. Раніше, коли вона була вдома, вони з чоловіком займалися вирощуванням саджанців, однак із часу виходу її на роботу, шлюб почав руйнуватися. Вона не має намір втрачати з чоловіком нормальні людські стосунки, оскільки є спільна дитина, якій потрібна батьківська увага.

Заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

15.05.2012 року ОСОБА_1М та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

За час перебування в шлюбі, в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З травня місяця 2017 року сторони сімейні стосунки не підтримують, спільно не проживають та спільне господарство не ведуть. Позивач проживає окремо.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності взаєморозуміння між ними. Сторони заперечують щодо надання терміну на примирення, а суд не вбачає для цього підстав. Шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам сторін. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, у звязку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Частина 1 ст. 161 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

На даний час, за згодою сторін, малолітня ОСОБА_3 проживає спільно з відповідачем ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 не заперечує щодо проживання дитини з матірю, а суд не вбачає підстав для зміни її місця проживання.

Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копіями паспортів, копією свідоцтва про народження, квитанцією про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 161 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 13, 14, 60, 158, 212, 213, 214, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та Гаврик (дошлюбне прізвище «Гаврик») ОСОБА_4, зареєстрований 15.05.2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 29.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - з матірю ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5