АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6877/17 Справа № 180/2116/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого: - Пищиди М.М.,

суддів: - Каратаєвої Л.О., Ткаченко І.Ю.,

за участі секретаря: - Григор»євої В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2017 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання батьківства, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання батьківства, стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що від спільного проживання з відповідачем вона має сина, який знаходиться на її утриманні, відповідач відмовився реєструватися як батько дитини, не надає матеріальну допомогу, тому вона просила визнати батьківство ОСОБА_5 відносно дитини ОСОБА_7, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання батьківства, стягнення аліментів - задоволено частково.

Визнано ОСОБА_5 батьком ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внесено зміни до актового запису № 332, зробленого 18 серпня 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про народження 1 серпня 2009 року ОСОБА_7, вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 2 грудня 2016 року до його повноліття.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5Спосилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить змінити рішення суду першої інстанції в частині часу, з якого присуджуються аліменти на дитину.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно актового запису про народження № 332 від 1.08.2009 р. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що батьком малолітнього зазначений ОСОБА_9, підстава запису відомостей про батька: заява матері.

Згідно висновку експерта № 300 від 19 липня 2017 року вірогідність того що ОСОБА_5 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999%.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_6, суд першої інстанції цілком обгрунтовано розцінив як належний і основний доказ батьківства відповідача висновок експерта № 300 від 19 липня 2017 року, якого встановлено, що вірогідність того що ОСОБА_5 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999%.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд правильно керувався положеннями ст.180 СК України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та врахував, що відповідач має двох неповнолітніх дітей, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Виходячи зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_5, відповідачем фактично не заперечуються заявлені позовні вимоги, лише просить змінити початок дати стягнення аліментів, а саме не з дня подачі позивачем позову до суду, а з дня набрання законної сили рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається що позовна заява про стягнення аліментів подана до суду 02 грудня 2016 року (а.с.2).

Аліменти присуджені судом починаючи з 02 грудня 2016 року, про що свідчить резолютивна частина рішення.

Час, з якого присуджуються аліменти на дитину встановлений ст. 191 СК України.

Відповідно до ч.1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Доводи апеляційної скарги висновків суду, зазначених у оскарженому рішенні, не спростовують.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

З'ясувавши в достатньо повному об'ємі права та обов'язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи та давши їм правову оцінку, суд постановив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами, поясненнями сторін, а приведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Керуючись ст. 307, 308, 313 - 315, 317 ЦПК України,колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: