№ 468/1077/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

28.08.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Катеринівська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Катеринівська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин.

Із змісту заяви слід, що 02.12.2014 року померла мати заявника ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме дві земельні ділянки розташовані на території Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. В звязку з наявними розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини, заявник не може оформитися у спадкових правах, оскільки в свідоцтві про народження заявника власне імя матері зазначено як «Зоя», тоді як в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах власне імя матері зазначено «Софія».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 258 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч наведеним правовим нормам заява не містить викладу обставин стосовно причини неможливості одержання або відновлення документів на підтвердження факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2. Крім того, до заяви не додано довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 235 ПКУ України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119

- відповідно до вимог п.5 та 6 ч. 2 вказаної статті, заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно частини 2 статті 256 ЦПК України слід, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що фактичною перешкодою підтвердження родинних відносин вищевказаних осіб є ймовірна помилка, допущенна в свідоцтві про народження заявника щодо зазначення власного імя матері останньої.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Проте, заява не містить достатнього обгрунтування щодо неможливості підтвердження даного факту родинних віносин (одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт) в іншому порядку, а ніж судовому та не зазначено доказів на підтвердження цих обставин. Так, заява не містить обставин (з зазначенням відповідних належних доказів) щодо звернення заявника до уповноваженого відділу РАЦС для вирішення питання про внесення відповідних змін в порядку, описаному вище, чи дані про неможливість вирішення даного питання в описаному вище порядку.

Із викладеного слід, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 119, 258 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Катеринівська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання заявником ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ