№ 336/6922/17
пр. № 6/336/282/2017
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкової М.А. при секретарі Когут С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України, ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому вказав, що на виконанні Шевченківського ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів в загальному розмірі 1500 грн. щомісячно. Оскільки боржник добровільно рішення суду не виконує, з цих підстав державний виконавець просить тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України до виконання ОСОБА_1 зобовязань покладених на нього рішенням суду.

Державний виконавець в судове засідання не зявився просив розглядати подання без його присутності, на задоволенні наполягав.

Дослідивши матеріали подання, копію матеріалів виконавчого провадження за номером ЄДРВП 50860331, які надані суду, перевіривши обґрунтованість подання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, з наступних підстав.

За змістом статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як закріплено ч. 2 п. 7 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року, питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема, за позовами, що випливають із аліментних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

За змістом п.18 ч.3 ст. 11 Закону України „Про виконавчу службу державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Як вбачається зі змісту подання державного виконавця в обґрунтування ухилення ОСОБА_1 від виконання покладеного судовим рішенням обовязку сплачувати алімент и, міститься посилання про обізнаність боржника про відкриття виконавчого провадження постановою від 22.06.2016 року.

Згідно наданих державним виконавцем матеріалів, боржник ОСОБА_1 станом на 21.11.2017 року має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 10806,28 грн.

Для суду є очевидним, що ОСОБА_1 обізнаний про народження ОСОБА_1 Дарєю Олександрівною 01.05.2015 року дитини ОСОБА_4 батьком якого він є.

При перевірці майнового стану боржника, державним виконавцем наразі не встановлено наявність майна за рахунок якого можливо примусово виконати судове рішення. Проте в матеріалах справи наявні відомості про сплату боржником ОСОБА_1 на рахунок Шевченківського відділу державної виконавчої служби 900,00 грн. як аліментів на користь ОСОБА_3 Вказані дії вчинені боржником ОСОБА_1 переконують суд у тому, що боржник обізнаний, як про наявність виконавчого провадження відносно нього в органах ДВС так і про дії, що вчиняються державним виконавцем щодо розшуку його майна.

В процесі виконання вказаного виконавчого провадження державним виконавцем Логвіним О.І. неодноразово направлялись на адресу боржника вимоги, в тому числі 07.04.2017 та 13.05.2016 року, щодо явки до Шевченківського ДВС та робились виходи з метою встановлення майнового стану боржника, проте за умови ігнорування та протидії ОСОБА_1 вказані дії виявились безрезультатними.

Заключним етапом у процесі реалізації захисту прав є виконання таких рішень, яке виступає гарантом здійснення визнаних прав сторін та підтверджених обов'язків.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Разом з цим згідно з вимогами статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) або якщо щодо нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, є підставою для тимчасової відмови громадянину у виїзді за межі України.

Враховуючи викладені обставини, а також зважаючи на обізнаність боржника ОСОБА_1 про наявність виконавчого провадження відносно його особи в Шевченківському відділі ДВС м. Запоріжжя суд вбачає у бездіяльності ОСОБА_1, щодо несплати заборгованості по аліментам, ознаки ухилення від виконання зобовязань та вважає подання державного виконавця таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_2 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_5 - задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/Тимирязєва, 88 кв. 150 до виконання ним зобовязань покладених на нього рішенням суду, а саме до повного погашення заборгованості по аліментам перед стягувачем ОСОБА_1 Дарєю Олександрівною за виконавчими листами № 337/73/16-ц від 27.05.2016 року виданими Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Голубкова М.А.