Справа № 648/1714/17
Провадження № 2/648/765/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Велько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача 31675 грн. 97 коп. вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, а саме внаслідок безоблікового споживання відповідачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, що було виявлено працівниками позивача 16.01.2017 року про що складено відповідний акт.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав за підставами вказаними у позові.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав посилаючись на те, що за вказаною адресою ніхто не проживає та він не споживав безоблікової електроенергії, а його будинок був відключений від електропостачання раніше і його не запросили на комісію.

Представник відповідача додатково вважає, що акт про порушення правил користування електроенергією складено з порушеннями вимог методики та без наявності відповідних тарифів.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем послуг ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» з електропостачання як власник будинку.

16.01.2017 року працівниками ПрАТ "ЕК "Херсонобленерго" за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом підключення фазного проводу на ПЛ-0,4 кВ поза приладу обліку та змонтовано штучний нуль для живлення струмоприймачів, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідний акт № 229786.

На підставі зазначеного акту 22.02.2017 року комісією ПрАТ "ЕК "Херсонобленерго" по розгляду актів відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в загальній сумі 31675 грн. 97 коп., про що складено відповідний протокол за № 23.

Вказані обставини підтверджуються іншими матеріалами справи та поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з яких вбачається, що на момент перевірки за допомогою спеціальних приладів було виявлено споживання електроенергії за адресою відповідача по самовільно підключеному фазному проводу, при цьому даний будинок був раніше відключений від мереж електропостачання, а в сам будинок для обстеження відповідач працівників ПрАТ "ЕК "Херсонобленерго" допустити відмовився.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача в силу ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому, доводи відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки вказані обставини не дають підстав для відмови позивачу в заявлених вимогах, так як відключення відповідача від мереж електропостачання не виключає можливість споживання електроенергії за вказаною адресою способом виявленим працівниками ПрАТ "ЕК "Херсонобленерго", непроживання відповідача за вказаною адресою не впливає на суть спору, а відсутність відповідача на комісії по розгляду актів не дає підстав суду для відмови позивачу в заявлених вимогах. Поряд з цим, судом приймається до уваги факт недопуску відповідачем працівників ПрАТ "ЕК "Херсонобленерго" для обстеження внітрішньобудинкового електрообладнання для з'ясування наявності чи відсутності безоблікового споживання електроенергії, що відповідачем не заперечується.

Що стосується доводів представника відповідача, вони також не приймаються судом до уваги, оскільки судом не виявлено порушень вимог нормативно-правових актів які регламентують порядок складання актів про порушення правил користування електроенергією та порядок розрахунку вартості електроенергії необлікованої внаслідок такого порушення, й судом перевірено відповідність розрахунку по акту № 229786 від 16.01.2017 року вимогам Методики визначення обсягу та вартості електроенергії необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією та діючим тарифам на електроенергію за період розрахунку.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1600 грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго» 31675 грн. 97 коп. в рахунок відшкодування вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго» 1600 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.