Дата документу 08.11.2017 Справа № 2-6608/11
Провадження № 2-зз/554/64/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі судового засідання Худолій Т.І.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувсяся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на ті обставини, що у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2011 року накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 у межах суми заявлених позовних вимог 18076 грн 32 коп. та заборонено його виїзд за кордон до виконання ним своїх зобовязань.

У звязку з укладенням між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» додаткової угоди № 1 до кредитного договору № SAMDN0485 від 25 вересня 2017 року, та її повним виконанням зі сторони ОСОБА_2, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову накладених ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2011 року.

Заявник та його представник у судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Інші учасники справи у судове засідання не зявилися, судом повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № SAMDN0485 від 25 вересня 2017 року.

Ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2011 року накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 у межах суми заявлених позовних вимог 18076 грн 32 коп. та заборонено його виїзд за кордон до виконання ним своїх зобовязань.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2012 року позов задоволено.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 25 вересня 2017 року ОСОБА_3 виконав свої зобовязання перед ПАТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору № SAMDN0485 в повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може після ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, рішення суду Октябрського районного суду м. Полтави від 14.02.2012 року виконано та заборгованість за кредитним договором відсутня, суд приходить до висновку, що підстави для подальшого застосування забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2011 року, щодо накладення арешту та заборони відчуження на нерухоме та рухоме майно, яке належить ОСОБА_2 та обмеження його у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.С. Гальонкіна