Справа № 601/2074/17
Провадження № 2/601/1096/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя сторона по справі нотаріус Кременецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права на обовязкову частку в спадщині та виділ частки майна в натурі, стягнення моральної компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася з заявою в суд до ОСОБА_2, де третя сторона по справі нотаріус Кременецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права на обовязкову частку в спадщині та виділ частки майна в натурі, стягнення моральної компенсації.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.119-121 ЦПК України, ухвалою Кременецького районного суду від 01 грудня 2017 року заяву залишено без руху та заявнику наданий строк для усунення недоліків.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

20 грудня 2017 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучена квитанція про сплату судового збору в розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень, а також зазначено перелік майна, на яке позивачка просить визнати право власності на обовязкову частку в спадщині.

Однак, в даному позові ОСОБА_1, крім позовної вимоги майнового характеру, яка була оплачена судовим збором в розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень. Позивачка заявляє вимогу про стягнення моральної компенсації в розмірі 1 000000 (один мільйон) гривень.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, 20 грудня 2017 року, долучивши квитанцію про сплату судового збору в розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень та не зменшивши позовну вимогу про стягнення моральної компенсації, позивачка не усунула недоліків, які були підставою залишення позовної заяви без руху.

А тому позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути в адрес позивачки.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя сторона по справі нотаріус Кременецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права на обовязкову частку в спадщині та виділ частки майна в натурі, стягнення моральної компенсації, вважати неподаною і повернути в адрес позивачки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Головуючий: