Справа № 752/9350/17
Провадження № 2-п/752/95/17
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення суду

06.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Конельської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2006 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, позов задоволено. Постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 14 червня 2006 року і до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою, яка надійшла до суду у травні 2017 року, про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не з'явився в судове засідання 20 червня 2006 року, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Також посилається на те, що за місцем його роботи в бухгалтерії Київського міського центру репродуктивної та перинатальної медицини знаходився виконавчий лист № 2-2505, виданий 20 жовтня 1999 року Залізничним районним судом м. Києва, про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Утримання та перерахування аліментів виконувались в період з 01.02.2000 року по 30.06.2010 року. Заборгованість відсутня.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви та просили суд скасувати заочне рішення, а справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 у своїй заяві лише наводить текст норм права, які регулюють порядок перегляду заочного рішення, інших даних заява не містить.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення.

Стороною заявника не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. У заяві навіть не зазначено про наявність таких доказів. Будь-яких доводів на підтвердження необхідності скасування, а не зміни заочного рішення в заяві не зазначено.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2006 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 228-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: