Справа № 185/4377/17
Провадження № 2/185/2800/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає малолітня дитина, з батька дитини, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 24 липня 2019року.

Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком їх неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає. Доходів позивача в теперішній час не достатньо для свого самостійного утримання, оскільки позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, суду пояснив, що дитина фактично проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом, складеним працівниками ЖРЕК-2, окрім державної допомоги ім"ям з дітьми, яка складає 860грн. на місць, позивач інших джерел існування не має. Відповідач працює у ВСП ШУ Тернівське" гірником очисного вибою і має постійний дохід.

Представник відповідача позов не визнав з підстав, аналогічних викладеним ним у письмовому запереченні, а саме: позивач не є дружиною відповідача, на утримання спільної дитини ОСОБА_3 відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини доходу на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 14.07.2017року № 185/4376/17, які складають відповідно до довідки, виданої ДТЕК "Павлоградвугілля" приблизно 3700грн. на місяць, тому вважає, що цих коштів достатньо для утримання і дитини, і позивача. Також відповідач страждає на захворювання обох колінних суглобів, внаслідок раніше отриманих травм, йому ремомендовано оперативне втручання, що потребує матеріальних витрат.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні у позивача. Матеріальну допомогу на утримання матері дитини ОСОБА_1 яка здійснює догляд за малолітньою дитиною та не працює, відповідач ОСОБА_2 не надає. Доходів позивача недостатньо для свого самостійного утримання, оскільки позивач на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Позивач інших доходів не має. Відповідач є працездатним, відповідно до довідки № 8037 від 15.11.2017року працює гірником очисного вибою у ВСП ШУ Тернівське ДТЕК "Павлоградвугілля і його нарахований дохід за період з травня 2017 по жовтень 2017(шість місяців)складає 111779грн.18коп., аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 за період з 02.06.2017року по 31.10.2017року ним сплачено 18736,35грн. ( а.с.46).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частини другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього кодексу.

У відповідності до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той з батьків або інших законних представників дитини, на ім"я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Відповідно до вказаної норми аліменти, які виплачує відповідач на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3, позивач має витрачати виключно на потреби дитини.

Суд вважає, що з врахуванням викладеного, відповідач має можливість надавати допомогу на утримання позивача в розмірі 1/8 частини його доходу, що буде дорівнювати законодавчо встановленому прожитковому мінімуму 1684грн. на час розгляду справи.

У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.91, 84, 179 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 02 червня 2017 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, 24 липня 2016року народження, трьох років.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі - 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т. Д. Палюх