Провадження по справі № 2/752/1445/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гаражно-будівельний кооператив «Козацький» про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні майном.

Свої вимоги мотивує тим, що він є членом ГБК «Козацький» з 1995 року та власником капітального гаража НОМЕР_3.

У 2015 році між ним та відповідачем проводилися переговори з приводу передачі у строкове платне користування (оренду) капітального гаража та сплату орендної плати, а також укладання договору оренди після обговорення всіх істотних умов договору.

В процесі переговорів позивач передав відповідачу ключі від гаража на декілька днів для перевірки останнім стану гаража та дослідження його особливостей.

Однак в подальшому відповідач ключі не повернув, змінив замок на дверях, чим зроби доступ позивача до гаража неможливим.

Договір оренди також не був укладений.

Жодної оплати за користування майном відповідачем здійснено не було.

Просить витребувати з незаконного володіння відповідача та передати йому капітальний гараж АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, причина його неявки суду не відома.

Представник третьої особи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як позивач є членом гаражно-будівельного кооперативу «Козацький» і власником гаражного боксу НОМЕР_3, регулярно сплачує членські внески за гараж. Він дійсно бачив, що відповідач користується спірним гаражем, а тому вважає, що позивач, як власник має право на витребування майна з чужого незаконного володіння.

Допитаний як свідок, позивач підтвердив обставини, викладені ним у позовній заяві.

Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено та підтверджується довідкою голови правління ГБК «Козацький» №01/05 від 05.07.2016 року, що позивач є членом ГБК «Козацький» з 1995 року та власником капітального гаража НОМЕР_3. Станом на дату видачі довідки гараж нікому не проданий, в оренду не переданий. Станом на дату видачі довідки заборгованість позивача по сплаті членських внесків відсутня.

Судом встановлено, що з 2015 року спірним гаражним боксом користується відповідач без належного оформлення права користування.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно ст.317 ч.1 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.321 ч.1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Ст.387 ЦК України передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Ст.400 ЦК України встановлено обов'язок недобросовісного володільця негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

Враховуючи, що відповідачем порушено право позивача володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, зазначене право підлягає захисту шляхом витребування у відповідача та передачі позивачу капітального гаража НОМЕР_3 в АДРЕСА_1.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 600 грн.

З огляду на викладене та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.317,321,387,400 ЦК України, ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, та передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 капітальний гараж АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 судовий збір в сумі 600 (шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: