Справа № 1109/859/2012
Номер провадження 6/404/222/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання старшого державного виконавця Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1109/859/12 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулась до суд з вище вказаним поданням, відповідно до якого просила:

- видати дублікат виконавчого листа № 1109/859/2012 від 24.09.2012 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 2142,80 грн. на користь ПАТ «Родовід Банк».

На обґрунтування подання зазначено, що 28.02.2014 року державним виконавцем відділу виконавчий лист № 1109/859/2012 від 24.09.2012 року, що виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 2142,80 грн. на користь ПАТ «Родовід Банк», направлено по територіальності за місцем роботи до відділу Державної виконавчої служби Деснянського РУЮ м. Києва. ПРи пересилці виконавчого листа на адресу відділу Деснянського РУЮ виконавчий документ було втрачено.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином. Представник Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області подання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.03.2012 року позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 1928 грн. 20 коп. та судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. (а.с. 45-46).

24.09.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист № 1109/859/2012 (а.с. 51).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1109/859/12 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 1109/859/12 від 24.09.2012 року за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 1928 грн. 20 коп. та судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган