Справа № 163/3173/16-ц Провадження №22-ц/773/1559/17 Головуючий у 1 інстанції: Чишій С.С.
Категорія:34 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 6560 грн.01коп. майнової шкоди та 2000 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 10 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

22 листопада 2017 року на адресу апеляційного суду Волинської області надійшла заява відповідача, у якій ОСОБА_2 просив звільнити його від сплати судового збору у зв'язку із важким матеріальним становищем.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, тим самим днем апеляційним судом Волинської області постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги відповідача без руху.

06 грудня 2017 року на адресу апеляційного суду Волинської області надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У своїй заяві про зменшення розміру судового збору ОСОБА_2 посилається на тяжке матеріальне становище, однак, відповідачем по справі не надано доказів (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо), які б підтверджували його тяжке матеріальне становище.

Врахувавши наведені обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що підстав для зменшення розміру судового збору у відповідача ОСОБА_2 немає, а тому у задоволенні даної зхаяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 82 ЦПК України

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2017 року в даній справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя