Справа № 535/1214/17
Провадження № 2/535/584/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його прабаби - ОСОБА_3, яка померла 28.12.1998 року, в с. Лихачівка Котелевського району Полтавської області. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його прабаби ОСОБА_3, але йому було відмовлено у прийнятті такої заяви, в звязку із пропуском встановленого законодавством строку для її подання. Шестимісячний термін для подання заяви на прийняття спадщини він пропустив в звязку з тим, що на час смерті прабаби йому виповнилось лише 7 років, а тому реалізувати своє спадкове право в в рамках ЦК Української РСР до досягнення повноліття було можливо лише через свого законного представника, тобто його матір ОСОБА_4 чи батька ОСОБА_5, які не вчинили належних дій для реалізації його спадкових прав.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду письмову заяву, в якій вона заявлені позовні вимоги підтримав повністю і просить справу розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява відповідача, в якій він позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення із задоволенням позову.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі.

28 грудня 1998 року померла прабаба позивача ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 362436, повторно видане Котелевським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 11.10.2017 року).

Відповідно до довідки за № 449, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області 01.12.2017 року вбачається, що громадянка ОСОБА_3, яка померла 28.12.1998 року, проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому на час відкриття спадщини (28.12.1998 року) за вищевказаною адресою гр. ОСОБА_3 була зареєстрована одна.

Згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 08.11.2017 року було встановлено факт, що позивач, перебував на утриманні ОСОБА_3, з травня 1997 року по 28.12.1998 року.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК (в ред.. 2003 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином, оскільки спадщина відкрилась 28.12.1998 року, тобто до 01.01.2004 року, тому до даних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК УРСР (в редакції 1963 року).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно з ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить земельна частка (пай) площею 3,61 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області (КСП ім. Ковпака) й належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 004820, виданого Котелевською районною державною адміністрацією 30.12.1996 року.

01 грудня 2017 року позивач звернувся до Котелевської державної нотаріальної контори з питанням щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3. Проте, йому було розяснено, що встановлений статтею 549 ЦК УРСР (в ред.1963 року) строк для прийняття спадщини ним було пропущено.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 24.06.83 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» (із змінами та доповненнями від 25.12.92) передбачений ст.549 ЦК Української РСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

Своєчасно із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивач не звернувся тому, що на час відкриття спадщини (28.12.1998 року) після смерті прабаби ОСОБА_3, йому виповнилось лише 7 років, а тому реалізувати своє спадкове право в рамках ЦК Української РСР до досягнення повноліття було можливо лише через його законного представника, тобто матір чи батька, які не вчинили належних дій для реалізації його спадкових прав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що причини пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини, є поважними, у звязку з чим ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 212, 294 ЦПК України, ст. ст. ч. 2 ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 28.12.1998 року, в с. Лихачівка Котелевського району Полтавської області, терміном два місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя