АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9255/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/789/1502/17 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

18 грудня 2017 р. м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Бершадська Г. В., Гірський Б. О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 29 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ Надра в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 29 травня 2015 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

02 липня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 29 травня 2015 року (а.с. 36).

02 вересня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто апелянту (а.с. 50).

14 серпня 2017 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 29 травня 2015 року без заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 190).

05 вересня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 29 травня 2015 року (а.с. 207,208).

07 грудня 2017 року ОСОБА_1 втретє звертається з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 29 травня 2015 року (а.с. 224).

Згідно ч.1, 2 ст. 358 ЦПК України (в чинній редакції від 15.12.2017 року), суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до п. 11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 29.05.2015 року подана ОСОБА_1 зі спливом більш ніж одного року з моменту її прийняття і є ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, є підстави для застосування ст. 358 ЦПК України, а саме відмови у відкритті апеляційного провадження .

Керуючись ст. 358 ЦПК суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 29 травня 2017 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.І. Ткач

Судді Б.О. Гірський

ОСОБА_4