Справа № 297/1775/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення нею навчання.

Позов мотивований тим, що рішенням Берегівського районного суду від 08.06.2000 року шлюб між батьками позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був розірваний та стягнуто з відповідача аліменти на утримання позивачки та її сестри в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу.

Позивачка навчається на І-СК курсі Навчально-наукового інституту харчових технологій Національного університету харчових технологій. У звязку з тим, що стягнення аліментів з батька на її утримання припинилося з досягненням позивачкою повноліття, а навчання потребує додаткових витрат на навчальні матеріали, проживання та харчування, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення нею навчання. Також позивачка просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на правову допомогу.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги, просила позов задоволити (а.с. 16).

Представник позивачки адвокат ОСОБА_5 в судове засідання також не зявився, подавши заяву про те, що просить розглянути справу без його участі (а. с. 17).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та подав заяву, згідно з якою просить провести судове засідання без його участі та прийняти рішення відповідно до позиції викладеної ним в запереченні (а. с. 36). В поданому запереченні відповідач просив суд при визначенні розміру аліментів врахувати те, що він відмовився від спільно побудованого з матірю позивачки будинку в її користь та користь дітей, те, що позивачка не надала суду підтверджень понесених нею витрат на навчання, навчається на заочній формі навчання, а також те, що у нього, відповідача, є інша сімя, яка також потребує його утримання. Відповідач визнав позов частково, а саме погодився на сплату аліментів в користь позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісяця до закінчення поточного навчального року, а саме до 30.06.2018 року (а. с. 28-35)

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 цієї статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на І-СК курсі заочної форми навчання Навчально-наукового інституту харчових технологій Національного університету харчових технологій, а термін навчання триватиме до 30 червня 2018 року (а. с. 5).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримував пенсію за квітень-вересень 2017 року в середньому розмірі близько 2700 грн. (а.с. 32).

Враховуючи що повнолітня позивачка продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги та, крім того, розмір доходу відповідача, тобто він спроможний надавати матеріальну допомогу, те, що останній має на утриманні ще одну малолітню дочку ОСОБА_6, що вбачається з довідки про склад сімї (а.с. 33), а також утримує ще одну повнолітню дитину, яка продовжує навчання, тому суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_1, яка навчається, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до закінчення навчання останньою, чи досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Разом з тим, суд не приймає до уваги посилання позивачки на ч. 2 ст. 182 СК України, згідно з якою мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки дана норма регулює відносини з приводу утримання батьків дітей, які не досягли повноліття.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивачки витрат за надання правової допомоги, суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, слід стягнути з ОСОБА_2 в користь позивачки витрати за надання правової допомоги в розмірі 1000 гривень (а.с. 9).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 367 ЦПК України, ст. 199 СК України,

рішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 16 серпня 2017 року до закінчення нею навчання, або до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення коштів припинити у разі припинення навчання.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_7.