справа № 492/24/17
Провадження № 2/492/296/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок

15 грудня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Варгаракі С.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та упущеної вигоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року залучено Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька» до участі у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та упущеної вигоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Судом зясовано, що у вказаній ухвалі суду допущені описки, а саме: судом в описовій частині помилково зазначено, що з клопотанням звернувся позивач, а саме: зазначено « … клопотання позивача …» замість «… клопотання відповідача …».

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних Кодексів.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що внесенні зміни до ЦПК України набрали чинності 15 грудня 2017 року, суд вважає розглянути справу за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що з клопотанням про залучення третьої особи звернувся до суду відповідач ОСОБА_2

Таким чином, вказані описки підлягають виправленню у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року описку, вказавши «… клопотання відповідача …» замість «… клопотання позивача …».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3