ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Ковалевської Л.М.

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області подання старшого державного виконавця Малинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

У Малинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на виконанні перебуває судовий наказ №2н-4/06 від 05.04.2006 року виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 та ПП «Древляни» солідарно на користь ЗАТ «Про кредит ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором та договором поруки в розмірі 39 232,90 грн., та 196,17 судових витрат.

22.07.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №20473984.

16 лютого 2015 року винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника. Так, з березня 2015 року по даний час проводяться утримання коштів із пенсії боржника.

22 серпня 2017 року до відділу надійшла заява ТОВ «Росвен Інвест Україна» про те, що 22.08.2016 року на підставі договору Факторингу №КЕ/ПБ-2016, відбулося відступлення права вимоги між ПАТ «Про ОСОБА_3» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», в результаті якого, ТОВ «Росвен Інвест Україна» набув статусу «НОВОГО КРЕДИТОРА» щодо заборгованості ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у Малинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на виконанні перебуває судовий наказ №2н-4/06 виданий 05.04.2006 року виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 та ПП «Древляни» солідарно на користь ЗАТ «Про кредит ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором та договором поруки в розмірі 39 232,90 грн., та 196,17 судових витрат.

22.07.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №20473984.

16 лютого 2015 року винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника. Так, з березня 2015 року по даний час проводяться утримання коштів із пенсії боржника.

22 серпня 2017 року до відділу надійшла заява ТОВ «Росвен Інвест Україна» про те, що 22.08.2016 року на підставі договору Факторингу №КЕ/ПБ-2016, відбулося відступлення права вимоги між ПАТ «Про ОСОБА_3» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», в результаті якого, ТОВ «Росвен Інвест Україна» набув статусу «НОВОГО КРЕДИТОРА» щодо заборгованості ОСОБА_2 (а.с.7-11).

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Малинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Про ОСОБА_3» (, адреса: 03115, м. Київ, пр.-т Перемоги, 107-А) на стягувача ТОВ «Росвен Інвест Україна» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул.. Олени Теліги, будинок 6, корпус 1) згідно судового наказу №2н-4/06 від 05.04.2006 року виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 та ПП «Древляни» солідарно на користь ЗАТ «Про кредит ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором та договором поруки в розмірі 39 232,90 грн., та 196,17 судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд на протязі п»ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська