_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/586/17
УХВАЛА

18.12.2017 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з поданням Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста ОСОБА_1 надійшло подання за підписом головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, з вимогами тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1, дата народження: 16.10.1979) до виконання ним своїх зобовязань перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за виконавчим провадженням № 51910228 з примусового виконання виконавчого напису № 4400, виданого 20.08.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми у розмірі 110936,27 грн.

Адреса боржника у поданні зазначена: АДРЕСА_1.

Стягувачем в поданні вказана юридична особа ПАТ КБ «ПриватБанк», адреса: м. Одеса, вул. Успенська, 22а.

Заявник в поданні ставить вимоги про негайний розгляд подання за участю державного виконавця Середина Олександра Сергійовича, якого просить повідомити про час розгляду подання за одним з номерів телефонного звязку: , .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справі присвоєний єдиний унікальний номер 520/15346/17, номер провадження: 6/520/586/17. Головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено суддю Літвінову Ірину Анатоліївну. Подання підлягає розгляду складом суду одноособово.

На час надходження до суду подання Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 управління юстиції в Одеській області (далі ВДВС) діяв Цивільний процесуальний кодекс України в редакції від 03.08.2017 року, положеннями якого й керується суддя при перевірці форми складення подання та порядку його надання до суду.

Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (осіб) врегульовані розділом VІ ЦПК України в редакції від 03.08.2017 року, відповідно до статті 3771 якого, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, значиться за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1, що територіально відноситься до Київського району міста Одеси.

Київський районний суд м. Одеси повноважний розглядати вказане подання на підставі ч. 1 ст. 3771ЦПК України.

15 грудня 2017 року, на процесуальній стадії вирішення питання про призначення подання до розгляду та проведення розгляду подання по суті заявлених ВДВС вимог, набрали чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України

Пунктом 11 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Правила розгляду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України визначені статтею 441 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 року, частинами 1 та 3 якої встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

З системного аналізу вказаної норми права вбачається, що після набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України від 15.12.2017 року, судам надане право розглядати подання, які стосуються виключно виконання судових рішень, якими відповідно до п.п. 1-4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року є ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Подання Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, з вимогами тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_3, подане до суду у звязку із невиконанням останнім виконавчого напису нотаріуса.

Однак, пунктом 11 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 441 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Питання, які стосуються видів, порядку, розгляду питання щодо забезпечення позову врегульовані главою 10 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року. Статтями 157-159 вказаної глави встановлений порядок виконання ухвали про забезпечення позову, скасування заходів забезпечення позову та відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову.

Отже, на підставі п. 11 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 року, ч. 2 та ч. 4 ст. 441 ЦПК України, подання головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 підлягає негайному розгляду Київським районним судом м. Одеси за участю державного виконавця за правилами ЦПК України в редакції від 15.12.2007 року, із застосуванням тимчасового обмеження в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову.

Керуючись п. 11 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, ч. 2 та ч. 4 ст. 441 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити до розгляду подання Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України.

Повідомити про прийняття судом подання головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 шляхом направлення телефонограми.

Зобовязати головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 негайною явкою до суду.

Розгляд подання провести невідкладно по факту явки головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 до суду, за його участю без виклику та повідомлення боржника ОСОБА_3 та стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк».

Зобовязати головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 надати оригінали матеріалів виконавчого провадження № 51910228 для безпосереднього дослідження їх судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.