Справа № 484/4216/17
Провадження № 6/484/142/17 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 року Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Панькова Д.А.,

секретаря судового засідання Панчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1403/2003 р. за яким з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, починаючи з 03.09.2003 року і до його повноліття, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходу громадян, щомісячно.

Згідно заяви ОСОБА_3 вона отримала 17.09.2003 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина для передачі його до державної віконавчої служби.

Згідно відповіді Врадіївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області № 6572 від 09.12.2017 року, за даними автоматизованої системи виконавчого провадження, згідно журналів обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцеві, журналів реєстрації загальної вхідної кореспонденції, журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виеонавчого провадження, актів знищення за період з 2013 по 2017 рік, виконавчі документи, за якими визначено стягувачем ОСОБА_1 станом на 05.12.2017 р. на виконання не надходили.

Сторони в судове засідання не з'явилися, але згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін по справі не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно виконавчий лист по справі№ 2-1403/2003 р. за яким з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, починаючи з 03.09.2003 року і до його повноліття, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходу громадян, щомісячно - було втрачено. На виконанні у відділі ДВС даний виконавчий лист - не перебуває.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі № 2-1403/2003 р. від 17.09.2003 р. за яким з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, 10.07.2000 року.

Керуючись ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2-1403/2003 р. від 17.09.2003 р. за яким з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, починаючи з 03.09.2003 року і до його повноліття, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходу громадян, щомісячно

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

С У Д Д Я :