РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа староста села Ставчинці - ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

встановила:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованою особою старосту с. Ставчинці ОСОБА_3, мотивуючи свою заяву тим, що 07.03.2011 року померла її мати ОСОБА_4 Після смерті матері відкрилася спадщина. Вказує, що в установленому законом порядку звернулася до Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4

Зазначає, що мати заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно проживала із ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу під спільним прізвищем «Перун». Від вказаного шлюбу у них народилась заявник і у свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано «Перун».

Встановлення факту родинних відносин з матірю ОСОБА_4 заявнику необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

У звязку із наведеним, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_4.

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі з підстав, вказаних у заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та вказала, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню внаслідок наступного.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом обєктивно встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 155497 ОСОБА_4 померла 07.03.2011 року.

Заявник з метою прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 звернулася до Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у звязку із тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин померлої ОСОБА_4 з заявником ОСОБА_1, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері (копія листа в.о. завідуючої Хмельницької районної державної нотаріальної контори від 18.05.2017 року вих. № 1112/02-14).

Неможливість підтвердити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зумовлена тим, що в свідоцтві про народження серії ЯЛ № 529426 заявника ОСОБА_1, яка народилася 09.08.1955 року в с. Ставчинці Хмельницького району Хмельницької області в графі мати вказано «Перун Надія Володимирівна», а в графі батько «Перун Лаврентій Огнатович», а в свідоцтві про смерть вказано, що 07.03.2011 року померла ОСОБА_4.

Із копії паспорту громадянина України серії НА219583, виданого Хмельницьким РВУ МВС України 10.01.1997 року, вбачається, що заявник народилась в с. Ставчинці Хмельницького району Хмельницької області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 632424, виданого повторно 27.10.1971 року, мати заявника ОСОБА_4 народилась 08.09.1927 року в с. Ставчинці Хмельницького району Хмельницької області.

ОСОБА_4 проживала спільно у с. Ставчинці Хмельницького району Хмельницької області із ОСОБА_5 під спільним прізвищем «Перун», не перебуваючи у шлюбі (довідка від 02.10.2017 року вих. № 327).

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 02.10.2017 року вих. № 328, вбачається, що згідно свідоцтва про народження ЯЛ № 529426 ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

А згідно записів погосподарської книги № 2 за особистим рахунком 159 за 2011-2015 роки станом на 06.03.2011 року склад сімї становив: голова домогосподарства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мама - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (довідка від 02.10.2017 року вих. № 325).

ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала разом із своєю дочкою ОСОБА_1 за адресою: с. Ставчинці, вул. Щорса, 5, до дня її смерті. Поховання ОСОБА_4 здійснювала за свій рахунок ОСОБА_1 (довідка вих. № 166).

Відповідно до копії спадкової справи № 515-11 до майна померлої 07.03.2011 року ОСОБА_4, 30.08.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась із заявою до Хмельницької державної районної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи) та Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 30.08.2011 року спадкову справу після смерті ОСОБА_4 відкрито, а згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі зареєстровано під № 515-2011.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_4, яка померла 07.03.2011 року, була матірю заявника ОСОБА_1, а остання відповідно її дочкою.

Дані обставини ніким не оспорюються та підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла 07.03.2011 року, а остання відповідно її матірю, знайшов своє підтвердження, а отже, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла 07 березня 2011 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя