Справа № 523/9527/17
Провадження №2/523/3833/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" грудня 2017 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Булгакова Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду до виповнення сином повноліття, а саме до 24.08.2018 року включно.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2 ОСОБА_3 вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі, який Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 07.10.2010 року розірвано. Від спільного життя є діти: ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ОСОБА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач стверджує, що ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживають спільно з відповідачем, а неповнолітній ОСОБА_6 ОСОБА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає з позивачкою, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання сина, у звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с.37).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації, оскільки його місце реєстрації та проживання невідоме, з заявою про слухання справи у його відсутність до суду не звертався. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.42-43).

У звязку з викладеним, зі згоди позивачки, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ОСОБА_6 знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 07.10.2010 року. Рішення набуло законної сили 18.10.2010 року (а.с.9);

Від спільного життя є діти: ОСОБА_7 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ОСОБА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8);

Відповідно до письмової довідки №44 від 13.06.2017 року, яка видана ОСББ «Ювілейне», неповнолітній ОСОБА_6 ОСОБА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає та зареєстрований разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10);

Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 05.03.2012 року, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення місця проживання дитини задоволено частково.

Позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини задоволено повністю.

Встановлено постійне місце проживання дитини ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з його матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянкою України.

Встановлено постійне місце проживання ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянин України (а.с.11-17);

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 21.06.2012 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1П відхилено. Рішення Свердловського міського суду Луганської області від 05.03.2012 року залишено без змін (а.с.18-20);

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 04.11.2016 року, позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітків щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.04.2016р. до досягнення ОСОБА_6 ОСОБА_3 повноліття, тобто 01.07.2023р.; аліменти на навчання ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітків щомісячно, починаючи з 19.04.2016р., без врахування часу канікул, до закінчення ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчального закладу, але не більш як досягнення ним двадцять трьох років, тобто до 01.01.2020 року.

Решта позовних вимог ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишена без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок (а.с.21-22);

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 24.05.2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 04.11.2016 року змінено.

Зменшивши розмір аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ? частини зі всіх видів заробітків щомісячно на 1/8 частину зі всіх видів заробітків щомісячно.

Зменшивши розмір аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/5 частини зі всіх видів заробітків щомісячно на 453 гривні.

В іншій частині рішення залишено без змін (а.с.23-25);

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду до виповнення сином повноліття, а саме до 24.08.2018 року включно.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_11, ІПН: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.07.2017 року до виповнення сином повноліття, а саме до 24.08.2018 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10) на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Аліна С.С.