Справа № 588/472/17
провадження № 2/588/326/17
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

11 грудня 2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Рассвєт Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Тростянецьке районне виробниче відділення Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Державної служби України з питань геодезії та кадастру», відділ Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсною угоди про внесення змін до договору оренди землі,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Представником позивача ОСОБА_2 11.12.2017 року подано письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання про те ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «Орендодавець уугоді про внесення змін до договору оренди землі №206, зареєстрованого 24.01.2007 року, яка укладена між ОСОБА_1 та приватним підприємством "Рассвєт Агро", яка зареєстровано Тростянецьким районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" при Державному комітеті України по земельних ресурсах про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 29.07.2008 за № 27.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився надіслав заяву про розгляд справи 11.12.2017 у його відсутності, також вказав, що не визнає заявлені позовні вимоги та просить відмовити в позові.

Представник третьої особи Тростянецького районного виробничого відділення Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» у судове засідання не зявився, від представника надійшла заява про розгляд справи без представника відділення, щодо задоволення позовних вимог покладалися на розсуд суду.

Представник третьої особи відділ у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у судове засідання не зявився, від представника надійшла заява про розгляд справи без участі представника, заперечень проти позову не мають.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

При вирішенні клопотання представника позивача суд враховує, що позивач як на підставу позовних вимог посилається на те, що на її думку підпис в угоді про внесення змін до договору оренди землі №206, зареєстрованої 29.07.2008 року за №27 виконано не позивачем.

Ураховуючи, що для встановлення обставин, які є підставами позовних вимог позивача ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення експертизи, витрати на оплату проведення якої відповідно до статті 86 ЦПК України необхідно покласти на позивача.

Також представником позивача ОСОБА_4 07.11.2017 року було подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки крім цієї справи у провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа №588/247/17 за позовом приватного підприємства «Расвєт Агро» до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_5, державного реєстратора КП «Реєстраційно-інвентарізаційної служби» Вязівської сільської ради ОСОБА_6, в якій ОСОБА_1 є одним із відповідачів та одночасно є позивачем у цій справі, оспорює угоду про внесення змін до договору оренди землі укладену між нею та приватним підприємством «Расвєт Агро», наявністю якої позивач у справі №588/247/17 обґрунтовує заявлені позовні вимоги.

Проте, указана представником позивача справа 588/247/17 (номер провадження 2/588/225/17) ухвалою Тростянецького районного суду від 03.11.2017 року зупинена до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі, а тому немає підстав для задоволення клопотання представника позивача.

На час проведення експертизи відповідно до статті 202 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись вимогами статей 86, 147, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи - відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис у графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» в угоді про внесення змін до договору оренди землі №206 зареєстрованого 24.01.2007 року, яка зареєстрована 29.07.2008 року за №27, укладеній між позивачем та приватним підприємством «Рассвєт Агро»?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Заслуженого професора ОСОБА_7(40000, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати з оплати проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. Розяснити позивачу ОСОБА_1, що у разі не оплати судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення експертизи.

Провадження у справі № 588/472/17 зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 588/472/17 (провадження №2/588/326/17) надіслати до експертної установи.

Витребувати з матеріалів судової справи № 588/247/17 - оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі № 206, зареєстрованого 24.01.2007 року, яка укладена між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Рассвєт Агро", яку зареєстровано 29.07.2008 № 27; форму 1 на видачу ОСОБА_1 Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області паспорта громадянина України з серійним номером МВ 054843 від 09.09.2002.

Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Заслуженого професора ОСОБА_7:

у якості обєкту дослідження надіслати: оригіналугоди про внесення змін до договору оренди землі №206, зареєстрованого 24.01.2007 року, укладену між ОСОБА_1 та приватним підприємством «ОСОБА_8, яку зареєстровано Тростянецьким районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при державному комітеті України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель свідчить запис від 29.07.2008 року за №27.

у якості вільних та умовно-вільних зразків підпису позивача надати:

1) форму 1 на видачу ОСОБА_1 Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області паспорта громадянина України з серійним номером МВ 054843 від 09.09.2002 року, в нижній частині заяви у рядку «Паспорт серії МВ 054843 від 09.09.2002 року одержав(ла) _____» міститься підпис позивача чорнилом чорного кольору;

2) пенсійну справу ОСОБА_1, де в заяві про призначення/перерахунку пенсії у нижній частині біля слів "____Підпис" напроти дати 17.09.1980 (4 аркуш пенсійної справи), у копії паспорта (61 аркуш пенсійної справи) містяться підписи позивача.

Дозволити експертам використати як вільний зразок підпису позивача її підпис у позовній заяві (а.с.9).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Щербаченко