Справа № 591/2221/17
Провадження № 6/591/303/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року відповідач по справі ОСОБА_3 через свого представника звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду № 591/2221/17, ухваленого по справі за позовом Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, стягнення вартості соціальної послуги з профнавчання відповідно до якого з нього стягнуто кошти на загальну суму у розмірі 14019,32 грн.

Свою заяву відповідач ОСОБА_3В, мотивує тим, що на даний час не має можливості виконати рішення суду у звязку з тим, що є безробітній, утримує дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною та двох малолітніх синів, один із синів тяжко хворіє, заощаджені кошти витрачаються на лікування та реабілітацію дитини, сам відповідач, у звязку зі становищем що склалося, змушений поїхати на заробітки до ОСОБА_4.

Просить відстрочити виконання судових рішень від 09 жовтня 2017 року та 08 листопада 2017 року до 01 червня 2018 року, що надасть можливість відповідачу заробити кошти та сплатити суму боргу, без негативних наслідків для сімї.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник позивачів проти заяви заперечувала, просила відмовити на тій підставі, що відсутні докази того, що відповідач працевлаштувався в ОСОБА_4. Крім того, суду не надано доказів того, що через півроку боржник поверне суму боргу та не обґрунтовано дату відстрочення.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 жовтня 2017 року з ОСОБА_3 на користь Сумського міського центру зайнятості стягнуто незаконно отриману допомогу по безробіттю за період з 01.01.2016 року по 31.03.2016 року у розмірі 4455,36 грн., в іншій частині позову відмовлено (а.с.96-101).

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 08 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови в позові, та задоволено позов в цій частині. Стягнуто ОСОБА_3 на користь Сумського міського центру зайнятості стягнуто незаконно отриману допомогу по безробіттю за період з 10 листопада 2009 року по 06 серпня 2010 року у розмірі 6174,18 грн. та на користь Сумського обласного центру зайнятості вартість соціальної послуги з профнавчання за період з 22 червня 2010 року по 24 червня 2010 року у розмірі 29,78 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат (а.с.221-224).

Частиною 1 ст. 373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

З доданих до заяви письмових доказів встановлено, що боржник ОСОБА_3 має на утриманні дружину ОСОБА_5, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує в Департаменті соціального захисту населення Сумської міської ради допомогу при народженні на дитину в період часу з 01.01.2015 року по 31.01.2018 року у розмірі 860,00 грн. (а.с.247)

З оглянутих у судовому засіданні оригіналів свідоцтв про народження вбачається, що боржник ОСОБА_3 має на утриманні двох неповнолітніх синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Гліба, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6 том №2).

З медичної довідки від 28.11.2017 року, що старший син боржника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на «Д» обліку у невролога КУ «Сумська міська клінічна лікування №4» з приводу відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелом лобної кістки, перелом кісток носа. Потребує реабілітації (а.с.246).

Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 (дружина відповідача) син у листопаді 2016 року отримав побутову травму, перебував у реанімації, тривалий час лікувався. Наслідком травми є погіршення слуху та зору. З того часу син потребує постійного систематичного медичного догляду та заходів реабілітації. Свідок вказала, що щомісячно вона отримує допомогу на дитину 860 грн., вони проживають разом з батьками, які їм допомагають. Чоловік з вересня 2017 року перебуває в ОСОБА_4 на заробітках, потрібно заробити кошти, щоб віддати борги за лікування сина та на подальшу реабілітацію, а також на виконання рішення суду. Свідок пояснила, що чоловік повідомив їй, що десь за півроку він зможе заробити необхідну суму коштів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявність серйозної хвороби у дитини боржника, що вимагає постійного медичного втручання та коштів на реабілітацію дитини, є обставино, яка ускладнює виконання рішення суду, і є поважною причиною для відстрочення виконання рішення суду.

Стосовно дати, до якої відстрочується виконання рішення суду, суд виходить з пояснень свідка, яка повідомила, що її чоловік перебуває на заробітках з вересня 2017 року і що йому потрібно працювати близько півроку, щоб заробити необхідну суму коштів.

За вказаних обставин, суд вважає можливим відстрочити виконання рішення суді до 01 квітня 2019 року.

З урахуванням наданих та досліджених доказів, вважає за необхідне відстрочити виконання рішення суду щодо стягнення з боржника ОСОБА_3 незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 01.01.2016 року по 31.03.2016 року, з 10 листопада 2009 року по 06 серпня 2010 року, за профнавчання за період з 22 червня 2010 року по 24 червня 2010 року та судові витрати на загальну суму 14019,32 грн. на строк до 01 квітня 2018 року

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду у справі № 591/2221/17 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09.10.2017 року, рішення Апеляційного суду Сумської області від 08.11.2017 року у справі № 591/2221/17 за позовом Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, стягнення вартості соціальної послуги з профнавчання до 01 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повна ухвала суду буде складена в пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова