Провадження 2/127/5981/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Константинові А.К.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 мотивувала позов тим, що шлюб із ОСОБА_2 був зареєстрований 26.11.2005 року, про що складено відповідний актовий запис № 3148 та 20.10.2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області повторно видане свідоцтво про шлюб серії І-АМ № 211317.
Їх доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народились 18 березня 2006 року.
Сімейне життя подружжя не склалось, тому більше року тому вони припинили подружні відносини і сумісне проживання. Позивач прийшла до остаточного переконання про недоцільність збереження їх шлюбу, тому звернулась до суду із даним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала письмову заяву з проханням розглянути позов у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Просила залишити їй прізвище «Закордонна». Не наполягала на стягненні з відповідача на її користь судових витрат.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.
Враховуючи згоду позивача суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Білоусова») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 26.11.2005 року, про що складений відповідний актовий запис № 3148 та 20.10.2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області повторно видане свідоцтво про шлюб серії І-АМ № 211317 (а.с. 4).
Їх діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народились 18 березня 2006 року (а.с. 5, 6).
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, тривалий час спільно не проживають, не ведуть господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
На стягненні судових витрат позивач не наполягала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Білоусова») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26.11.2005 року, про що складений актовий запис № 3148 та 20.10.2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області повторно видане свідоцтво про шлюб серії І-АМ № 211317.
Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: