Провадження №2-во/748/31/17
Єдиний унікальний № 748/2227/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання щодо виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку у рішенні суду від 12 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади селища Олишівка в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Територіальної громади села Серединка в особі Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельні ділянки у порядку спадкування за законом, а саме, у абзаці 3 резолютивної частини рішення вказати правильно: «визнати за ОСОБА_2 право на завершення приватизації та отримання на своє ім'я правоустановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,62 га, в межах згідно з планом, яка складається із ділянки № 1 рілля площею 0,41 га та ділянки № 2 кормові угіддя площею 0,21 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (пай №266), на яку на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації №4 від 03 січня 2003 року на імя ОСОБА_3 був виготовлений Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії III-ЧН № 047748 від 06 лютого 2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 560, в порядку спадкування за законом після померлої 24 лютого 2005 року матері ОСОБА_3.

У судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2017 року визнано за ОСОБА_2 право на завершення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,66 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (пай №266), на яку на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації №4 від 03 січня 2003 року на імя ОСОБА_3 був виготовлений Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 042815 від 06 лютого 2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 463 в порядку спадкування за законом після померлої 24 лютого 2005 року матері ОСОБА_3 та визнано за ОСОБА_2 право на завершення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,62 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (пай №266), на яку на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації №4 від 03 січня 2003 року на імя ОСОБА_3 був виготовлений Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії III-ЧН № 047748 від 06 лютого 2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 560, в порядку спадкування за законом після померлої 24 лютого 2005 року матері ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з положень ст. 269 ЦПК України, згідно якої може за заявою учасника справи виправити допущену у судовому рішенні описку.

У судовому засіданні встановлено, що у рішенні суду від 12 вересня 2017 року помилково зазначено не вірно площу земельної ділянки. Викладене свідчить про те, що у рішенні суду має місце описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст рішення суду від 12 вересня 2017 року по цивільній справі № 748/2227/17, провадження 2/748/860/2017 року.

Абзац третій резолютивної частини тексту рішення суду вважати правильним:

«Визнати за ОСОБА_2 право на завершення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,62 га, в межах згідно з планом, яка складається із ділянки № 1 рілля площею 0,41 га та ділянки № 2 кормові угіддя площею 0,21 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (пай №266), на яку на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації №4 від 03 січня 2003 року на імя ОСОБА_3 був виготовлений Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії III-ЧН № 047748 від 06 лютого 2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 560, в порядку спадкування за законом після померлої 24 лютого 2005 року матері ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Хоменко Л.В.