Справа № 302/1029/17
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2017 р. позивачка звернулася до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що з 30.08.2007 р. вона з відповідачем уклала шлюб. Від спільного проживання у шлюбі народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки такий почав зловживати алкоголем та наносити їй побої, а тому змушена була з дітьми перейти проживати до її батьків, де на даний час і живе. Вона в 2016 році зверталася до Міжгірського райсуду з позовом про розірвання шлюбу, однак відповідач пообіцяв що виправить свою поведінку і за цих підстав подала заяву про залишення позову без розгляду. Тому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка ОСОБА_2 при розгляді справи позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити, просить не надавити строк на примирення, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3 на розгляд справи не зявився, хоча був належним чином повідомленим про розгляд справи, через опублікування оголошення в газету.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 30.08.2007 р., на даний час сторони як одна сім'я спільно не проживають, не підтримують жодних стосунків, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач суду заперечення проти позову не надав.

За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову ОСОБА_3.

Судовх витрати по справі не має.

Керуючись ст. 112 ч. 2 СК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_6 задовольнити.

Шлюб, укладений 30.08.2007 року між ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. код НОМЕР_1, мешк. АДРЕСА_1, Закарпатської

області) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, інд. код НОМЕР_2, мешк. АДРЕСА_2) у відділі реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 69, - розірвати.

Рішення, після набрання законної сили, надіслати в орган ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу.

Судовх витрати по справі не має.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 26.12.2017 року.

Суддя: ОСОБА_7