Справа № 587/3344/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, з тих підстав, що 02 листопада 2007 року між сторонами був укладений шлюб, від якого вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на даний час її подружнє життя з відповідачем фактично припинене, так як кожен з них живе своїм окремим життям, а їхня дитина виховується позивачкою. Тому просила розірвати між ними шлюб і стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усих видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму і до досягнення нею повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, в письмовій заяві позов визнав повністю, просив слухати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02 листопада 2007 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконкомом Кровненської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 06 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Шлюбні відносини між сторонами існують формально, так як між ними зникло почуття любові, взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейні відносини, проживання однією сімєю між ними припинено, вихованням дитини займається позивач. Відповідач в свою чергу належним чином не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання їх дитини.

За таких обставин слід розірвати між сторонами шлюб і стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усих видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму і до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, ст. 105, ст. 110, ст. 180 183, ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 листопада 2007 року виконкомом Кровненської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 06.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини усих видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 30 листопада 2017 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень судового збору в дохід держави.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін