АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/6530/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/2153/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

21 грудня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Полікарпова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и л а

25 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Підставами для поновлення такого строку відповідач зазначив те, що його представник не приймав участі в судовому засіданні при розгляді вказаної справи 25.09.2017 р.

Крім того, в 2016 році юридична та фактична адреса відповідача була змінена, внаслідок чого копію оскаржуваного рішення від 25.09.2017 р. товариство від Херсонського міського суду Херсонської області не отримувало. Про існування вказаного рішення, представник відповідача дізнався лише 04.12.2017 року, перевіряючи стан розгляду судових справ, зайшовши на офіційний сайт Херсонського міського суду Херсонської області. Того ж дня, рішення було роздруковане з офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, чинній на дату ухвалення рішення та подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як свідчать матеріали справи, в останнє судове засідання 25.09.2017 р. представник відповідача не зявився (а.с. 60-61).

При цьому, копія оскаржуваного рішення була направлена відповідачу в той же день (а.с.64), однак за старою адресою (а.с.107).

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2017 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України (в редакції 2004 року, чинній на день подання апеляційної скарги).

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 357, ст.ст.359-360 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу та роз'яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 10 січня 2017 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2017 року у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 21 грудня 2017 року

Ухвала набрала законної сили 21 грудня 2017 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання ОСОБА_3