УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 Лупемба Кларісс, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання та просить видати дублікат виконавчого листа № 2-11052/10 про стягнення з ОСОБА_2 Лупемба Кларісс та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість у сумі: 328234 грн. 05 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі: 1700 грн. 00 коп., 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду, який був виданий Приморським районним судом м. Одеси; визнати поважними причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого документа № 2-11052/10 про стягнення з ОСОБА_2 Лупемба Кларісс та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість у сумі: 328234 грн. 05 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі: 1700 грн. 00 коп., 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду; поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа № 2-11052/10 про стягнення з ОСОБА_2 Лупемба Кларісс та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість у сумі: 328234 грн. 05 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі: 1700 грн. 00 коп., 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду.

При цьому посилається на те, що 11 листопада 2010 року Приморський районний суд м. Одеси, розглянувши цивільну справу № 2-11052/10 за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 Лупемба Кларісс (Надалі по тексту Боржник-1»), ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Надалі по тексту Боржник-2»), про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/0044/74/88134, ухвалив рішення, яким позовні вимоги Банку задовольнив в повному обсязі, а саме: «стягнув солідарно з ОСОБА_2 Лупемба Кларісс та ОСОБА_2 ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором № 014/0044/74/88134 від 05.02.2008 року в розмірі: 328234 грн. 05 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі: 1700 грн. 00 коп., 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду.

Судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 22.11.2010 року.

20 грудня 2010 року Приморським районним судом м. Одеси було видано Банку виконавчий лист по справі № 2-11052-/10 на імя ОСОБА_2 Лупемба Кларісс, ОСОБА_2 ОСОБА_3 для подальшого його подання до відділу ДВС з метою примусового виконання вищезазначеного рішення суду, строк пред'явлення якого встановлено до 22.11.2013 року.

У 2014 році державним виконавцем Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції за вищезазначеним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження про що було винесено відповідну постанову.

При відвідуванні представником Банку відділу ДВС було встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, державним виконавцем Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції на підставі ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 року № 606-ХІV, який діяв на момент вчинення виконавчих дій) було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка передбачає можливість повторного предявлення виконавчого документа до виконання. Проте, постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа у супроводі оригіналу виконавчого листа № 2-11052/10 на адресу стягувача до даного часу не надходила.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права повторно звернутись до ДВС та можливості отримати з ОСОБА_2 Лупемба Кларісс, ОСОБА_2 ОСОБА_3 суми коштів зазначеної у рішенні суду.

Ознайомитись з матеріалами завершеного виконавчого провадження та перевірити наявність оригіналу виконавчого листа у справі неможливо, оскільки документи виконавчого провадження у відділі ДВС відсутні, у звязку із знищенням архіву.

Підтвердити факт направлення оригіналу виконавчого листа на адресу стягувача та надати відповідні документ, відділ ДВС не може через їх відсутність та тривалий сплив часу. За даних обставин, повернення оригіналу виконавчого листа № 2-11052/10 з відділу ДВС на адресу АТ «ОСОБА_1 Аваль» неможливе.

Згідно перевірки журналу вхідної кореспонденції АТ «ОСОБА_1 Аваль», з моменту направлення до Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції по теперішній час, такий документ на адресу банку не повертався.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2010 року по справі № 2-11052/10 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та було стягнуто з ОСОБА_2 Лупемба Кларісс, ОСОБА_2 ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за договором кредиту № 014/0044/74/88134 від 05.02.2008 р. в загальному розмірі 328234,05 доларів США в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на день ухвалення судового рішення, стягнуто з ОСОБА_2 Лупемба Кларісс, ОСОБА_2 ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати, а саме витрати по сплаті держмита в розмірі 1700 гривень та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

20.12.2010 р. на виконання вказаного рішення суду Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист боржник ОСОБА_2 Лупемба Кларісс.

У 2014 році державним виконавцем Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції за вищезазначеним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження про що було винесено відповідну постанову.

В подальшому в ході пересилки виконавчого листа з ДВС на адресу стягувача виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає, що слід видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-11052/10 на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11.11.2010 р.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, тому йому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-11052/10 про стягнення з ОСОБА_2 Лупемба Кларісс та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість у сумі: 328234 грн. 05 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі: 1700 грн. 00 коп., 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду, який був виданий Приморським районним судом м. Одеси боржник ОСОБА_2 Лупемба Кларісс.

Визнати поважними причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого документа № 2-11052/10 про стягнення з ОСОБА_2 Лупемба Кларісс та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість у сумі: 328234 грн. 05 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі: 1700 грн. 00 коп., 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду боржник ОСОБА_2 Лупемба Кларісс.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа № 2-11052/10 про стягнення з ОСОБА_2 Лупемба Кларісс та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість у сумі: 328234 грн. 05 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі: 1700 грн. 00 коп., 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду боржник ОСОБА_2 Лупемба Кларісс.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

23.11.2017