Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1645/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2017 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Шуріної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2; ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

19 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник ОСОБА_1 вказує на те, що вона є матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є громадянами ОСОБА_4 Білорусь. У заяві заявник ОСОБА_1 посилається на те, що, з метою возз'єднання зі своїми синами, вона вирішила переїхати до них у Білорусію, при цьому органами реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб ОСОБА_4 Білорусь їй було відмовлено в наданні права на постійне проживання з синами в Білорусії, оскільки у свідоцтвах про народження її синів та у її паспорті містяться розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження сина ОСОБА_5 зазначено ім'я матері Улітта, а в свідоцтві про народження сина ОСОБА_6 зазначено ім'я матері Уліта; в той час, як їй було видано паспорт громадянина України на ім'я Антонюк Лідії Іванівни, замість вірного Антонюк Уліти Іванівни, оскільки при народженні 16 серпня 1931 року, заявнику було надано ім'я Уліта.

У зв'язку з вищевикладеним, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: встановити факт, що заявник ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_2, а також встановити факт, що заявник ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_3.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, при цьому 11.12.2017 її представник ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд справи без їх із заявником участі, повідомивши, що вимоги підтримує та просить задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, при цьому 20.11.2017 від заінтересованої особи також до суду надійшло повідомлення, в якому останній повідомив, що визнає заявлені заявником вимоги та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями п. 1) ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за дівочим прізвищем Куляк, змінила дошлюбне прізвище Куляк на прізвище Антонюк, укладаючи 19.10.1956 шлюб із ОСОБА_8 (а. с. 8).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії I - УР № 620865, 13.10.1959 народився ОСОБА_3.

У вказаному свідоцтві про народження значаться прізвища, імена та по батькові дитини, матері та батька, а саме: дитина - Антонюк Віктор Васильович, мати - Антонюк Уліта Іванівна, батько - Антонюк Василь Олександрович (а. с. 9).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії V - УР № 0105556, 05.05.1964 народився ОСОБА_2.

У вказаному свідоцтві про народження значаться прізвища, імена та по батькові дитини, матері та батька, а саме: дитина - Антонюк Сергій Васильович, мати - Антонюк Улітта Іванівна, батько - Антонюк Василь Олександрович (а. с. 10).

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії ЕО 366802, 15 липня 1997 року, заявник отримала паспорт на ім'я ОСОБА_1, при цьому відомості про те, що заявник, отримуючи паспорт, змінила власне ім'я з Уліти на Лідію - відсутні.

Дослідивши у сукупності надані письмові документи, та проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що зазначення імені Лідія у паспорті громадянина України серії ЕО 366802, замість вірного Уліта, є наслідком помилки, допущеної посадовою особою при заповненні вказаного паспорту.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31березня 1995 року роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 необхідно заявнику для отримання права на постійне проживання з дітьми в ОСОБА_4 Білорусь.

З огляду на викладене, вимоги заявника є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 64, 209, 212, 215, 234, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2; ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Дзигівка, Ямпільського району Вінницької області є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Могілів - Подільського району Вінницької області.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Дзигівка, Ямпільського району Вінницької області є рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. О. Шаронова

11.12.2017