Справа № 646/7410/17
№ провадження 2/646/2176/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2017 року м. Харків

Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікова І.І.,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вони знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 4 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №247, від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з нею. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на життя та виховання дитини. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу, як зазначає позивач, є неможливим та суперечить її інтересам.

В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву розглядати справу без її участі, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 4 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №247 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №214621, видане 4 вересня 2004 року).

Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя має різні характери, різні погляди на життя та виховання дитини. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу, як зазначає позивач, є неможливим та суперечить її інтересам.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 4 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №247 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_2 шлюбне прізвище - «Гачечиладзе».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н.37999628, витрати по сплаті судового збору у сумі 640, 00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: І.І.Теслікова