28.12.2017 Єдиний унікальний № 371/1605/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-з /371/ 35 /17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 про визнання незаконними (недійсниими) наказів, визнання незаконними (протиправними) дій та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просила суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, що утворились в наслідок протиправного поділу земельної ділянки площею 111,9633 га, кадастровий номер :06:002:0003, розташовану на території Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області, а саме шляхом накладення арешту на наступні земельні ділянки:

-кадастровий номер :06:002:0010;

-кадастровий номер :06:002:0017.

Також просила суд заборонити будь-яким чином відчужувати вказане майно чи передавати його в іпотеку (заставу) з метою забезпечення виконання зобовязань перед третіми особами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У постанові №9 від 22 грудня 2006 року Пленуму Верховного Суду України зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника про те, що незастосування заходів по забезпеченню позову, може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що державним кадастровим реєстратором Відділу Держземагенства у Миронівському районі Київської області, без відома позивача, 19 лютого 2015 року було скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 111,9633 га, яка мала кадастровий номер: :06:002:0003, згідно договору оренди від 17 листопада 2014 року, та зареєстровано дві нові земельні ділянки площею 62,4200, кадастровий номер: :06:002:0008 та площею 49,5432 га, кадастровий номер: :06:002:0007, які утворились в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер: :06:002:0003.

Також було повідомлено позивача, що земельна ділянка 49,5432 га кадастровий номер 322980900:06:002:0007, що знаходиться на території Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області, була розділена на підставі наказів Головного управління Держагеокадастру у Київській області «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності» по 2,0000 га громадянам для ведення особистого селянського господарства.

Земельну ділянку площею 49,5432 га кадастровий номер 0:06:02:0007 було поділено на нові земельні ділянки:

- Земельну ділянку кадастровий номер 0:06:002:0017 площею 33,5428 га;

- Земельну ділянку кадастровий номер 0:06:002:0009 площею 2,0000 га;

- Земельну ділянку кадастровий номер 0:06:002:0010 площею 2,0000 га;

- Земельну ділянку кадастровий номер 0:06:002:0011 площею 2,0000 га;

- Земельну ділянку кадастровий номер 0:06:002:0012 площею 2,0000 га;

- Земельну ділянку кадастровий номер 0:06:002:0013 площею 2,0000 га;

- Земельну ділянку кадастровий номер 0:06:002:0014 площею 2,0000 га;

- Земельну ділянку кадастровий номер 0:06:002:0015 площею 2,0000 га;

- Земельну ділянку кадастровий номер 0:06:002:0016 площею 2,0000 га.

Держану реєстрацію земельної ділянки площею 49,5432 га кадастровий номер :06:002:0007 було скасовано 14 липня 2016 року державним кадастровим реєстратором ОСОБА_4 Відділу Держземагенства у Миронівському районі ГУ Держземагенства у Київській області, що підтверджується Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку.

09.09.2016 право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер :06:002:0012, розташованої на території Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області за громадянином ОСОБА_3 було зареєстровано державним реєстратором ОСОБА_5, КП Миронівської районної ради «Миронівкареєстр», Київська область: номера запису про право власності 16454466, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу).

Вказані позивачем обставини дають підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, по можливому відновленню права позивача на оренду земельної ділянки з кадастровим номером:

-:06:002:0010;

Заява про вжиття заходів забезпечення позову по відношенню до земельних ділянок з іншими кадастровими номерами, є необґрунтованою, позовні вимоги їх не стосуються.

Тому з метою забезпечення цивільного позову, до набрання рішенням по справі законної сили, слід накласти заборону субєктам державної реєстрації речових прав та їх обтяжень вчиняти (в тому числі нотаріусам) будь-які реєстраційні дії щодо відчужень земельної ділянки розташованих на території Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області, що має кадастровий номер:

-:06:002:0010;

Крім того, з метою забезпечення цивільного позову слід заборонити будь-кому, до набрання рішенням по справі законної сили, заборонити будь-кому передавати в іпотеку (заставу) земельну ділянку розташованої на території Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області, що має кадастровий номер:

-:06:002:0010;

Таке рішення забезпечить можливість виконання судового рішення по справі, у випадку задоволення позову, при цьому воно не забороняє використанню земельних ділянок за цільовим призначенням.

Керуючись ст. 149 -153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

2.До набрання рішенням по справі законної сили, заборонити субєктам державної реєстрації речових прав та їх обтяжень вчиняти (в тому числі нотаріусам) будь-які реєстраційні дії щодо відчужень земельної ділянки розташованої на території Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області, що має кадастровий номер:

-:06:002:0010.

3.До набрання рішенням по справі законної сили, заборонити будь-кому передавати в іпотеку (заставу) земельну ділянку розташовану на території Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області, що має кадастровий номер:

-:06:002:0010.

4.Копію ухвали направити ОСОБА_3, Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області та КП Миронівської районної ради «Миронівка-реєстр».

5.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд в пятнадцятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук