Справа № 750/8568/17
Провадження № 2/750/2258/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Литвиненко І.В.,
за участі секретаря - Юрченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
05.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 105199 грн. 46 коп. і судових витрат, мотивуючи позов систематичним невиконанням відповідачем умов кредитного договору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
З письмової згоди представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 року було стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, буд. 9, ) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) суму 28 400,00 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста грн. 00 коп.) заборгованості за кредитом, 10 681,51 грн. (десять тисяч шістсот вісімдесят один грн. 51 коп.) заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 344,58 грн. (три тисячі триста сорок чотири грн. 58 коп.) пені, 2 300,40 грн. (дві тисячі триста грн. 40 коп.) заборгованості по комісії за користуванням кредитом (а.с. 27-30). На виконання вищевказаного рішення було видано судовий наказ (а.с. 30 (зворот).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшеним за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно із розрахунком заборгованості, розмір заборгованості станом на 10.05.2017 року складає 177361,67 грн. та складається з 28400,00 грн. заборгованості за кредитом; 57787,65 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; 79983,22 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором та 11190,80 грн. заборгованості за комісією (а.с. 31-34).

З урахуванням рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 року заборгованість ОСОБА_2 за період з 28.08.2015 року по 10.05.2017 року становить 105199,46 грн, та складається з: 47106,14 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 49202,92 грн. пені та 8890,40 грн. комісії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договору та судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 204, 526, 530, 542, 610, 611 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» - 47106,14 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 49202,92 грн. пені та 8890,40 грн. комісії, а всього 105199,46 (сто пять тисяч сто девяносто девять) грн. за несвоєчасність виконання зобовязань за договором від 09.06.2011 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в рахунок відшкодування судових витрат 1600 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя