Справа № 526/1327/17
Провадження № 2-во/526/16/2017
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

рішенням Гадяцького районного суду від 06 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання часток у спільному майні, набутому під час шлюбу задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу 5345/2017/431437 від 25.04.2017 легкового автомобіля марки Nissan модель X-Trail, 2013 року випуску, номер кузова JN1TCNТ31U0405716, державний номерний знак НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та застосовано двохсторонню реституцію.

Припинено режим спільної сумісної власності щодо легкового автомобіля марки Nissan X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_1.

Визнано частки у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль марки Nissan модель X-Trail, номер кузова JN1TCNТ31U0405716, від 25 квітня 2017 року, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, по ? частині за ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 понесені нею судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1280 (тисяча двісті вісімдесят) грн.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні від 06 грудня 2017 року, в якій вказує, що під час ознайомлення з текстом судового рішення нею виявлено описку у резолютивній його частині, а саме не вірно вказано її по батькові, а саме Іванівна. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення. Посилаючись на вищевикладене, позивач ОСОБА_1 просила виправити описку, допущену в рішенні Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 грудня 2017 року у справі № 526/1327/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України також передбачено, що у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у резолютивній частині судового рішення від 06 грудня 2017 року (справа № 526/1327/17) допущено описку, а саме згідно паспортних даних позивач значиться, як ОСОБА_1, а в резолютивній частині рішення суду значиться Іванівна, тому суд вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Гадяцького районного суду від 06 грудня 2017 року по цивільній справі № 526/1327/17 за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання часток у спільному майні, набутому під час шлюбу, виклавши 4 та 5 абзаци в такій редакції.

Визнати частки у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль марки Nissan модель X-Trail, номер кузова JN1TCNТ31U0405716, від 25 квітня 2017 року, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, по ? частині за ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1280 (тисяча двісті вісімдесят) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Л. І. Тищенко