Справа № 367/6118/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

03 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство УЖКГ Ірпінь про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона являється наймачем особового рахунку житлової площі розміром 29,7 кв. м. квартири № 2 будинку № 16 в м. Ірпені по вул. Спартака на підставі ордера виданого виконкомом Ірпінської міської ради Київської області 26.01.1967 року. Квартира складається з трьох житлових кімнат та службових приміщень загальною площею 29,7 кв.м. В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та постійно проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - з 06.01.1967 року; ОСОБА_4 з 16.10.1988 року; ОСОБА_5 з 18.04.2000 року; ОСОБА_6 з 03.03.2016 року. Відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована 25.09.1996 року, але з 2014 року не проживає у звязку із зміною місця проживання.

Позивачка вказує, що відповідачка її колишня невістка, знаходилась в зареєстрованому шлюбі з її сином ОСОБА_3, а в 2001 році розірвала шлюб з ОСОБА_3 та залишилась проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 відповідачка в 2014 році забрала всі свої речі і особисте майно та переїхала на постійне місце проживання свого чоловіка в с. Кучуруб Очаківського району Миколаївської області, не знявшись з паспортного обліку в м. Ірпінь. Відповідачка з 2014 року в квартирі № 2 не проживає, житловими приміщеннями не користується, в квартир відсутні її особисті речі. Внаслідок того, що відповідачка рахується прописаною в квартирі № 2 позивачка не може оформити субсидії по оплаті комунальних послуг.

У звязку із викладеними обставинами позивачка просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловими приміщеннями в квартирі АДРЕСА_2.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації газеті Ірпінський вісник, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду листа про розгляд справи в його відсутність.

В звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи та керуючись п.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка являється наймачем особового рахунку житлової площі розміром 29,7 кв. м. квартири № 2 будинку № 16 в м. Ірпені по вул. Спартака на підставі ордера виданого виконкомом Ірпінської міської ради Київської області 26.01.1967 року. В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та постійно проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - з 06.01.1967 року; ОСОБА_4 з 16.10.1988 року; ОСОБА_5 з 18.04.2000 року; ОСОБА_6 з 03.03.2016 року. ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована 25.09.1996 року, але з 2014 року не проживає у звязку із зміною місця проживання.

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 відповідачка в 2014 році забрала всі свої речі і особисте майно та переїхала на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, не знявшись з паспортного обліку в м. Ірпінь. Відповідачка з 2014 року в квартирі № 2 не проживає, житловими приміщеннями не користується, в квартир відсутні її особисті речі.

Наведені обставини підтверджуються довідкою ф.№ 3, іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач не проживає в спірній квартирі з 2014 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з підстав ст. 71, 72, 107 ЖК України відповідача ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2, в звязку із чим позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловими приміщеннями в квартирі АДРЕСА_2.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8