Провадження №2-во/219/123/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки у виконавчому листі замість вірного ІПН відповідача НОМЕР_1 зазначено ІПН відповідача НОМЕР_2.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та день розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд встановив, що 30 червня 2017 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області (а.с.79-81) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 25, ) заборгованість за кредитним договором № 51298/30/к від 05 квітня 2013 року в розмірі 13569 (тринадцять тисяч пятсот шістдесят девять) гривень 34 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень. Рішення суду набрало законної сили 01.08.2017 року.

У виконавчому листі (а.с.88) виданому 09 серпня 2017 року було допущено описку, а саме невірно вказано ІПН відповідача, замість - ІПН відповідача НОМЕР_1, зазначено - ІПН відповідача НОМЕР_2.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України зазначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Також, згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення, та згідно до ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дійсно у вказаному вище виконавчому листі суд допустив описку, а саме не вірно вказано ІПН відповідача, а саме замість - ІПН відповідача НОМЕР_1, зазначено - ІПН відповідача НОМЕР_2 і тому у суду є всі підстави для задоволення даної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 59, 212, 336 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №2/219/427/2017; 219/11184/16-ц по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: виправити в установчій частині виконавчого листа з ІПН НОМЕР_2 ОСОБА_1 на ІПН ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Брежнев