Справа №751/6793/17
Провадження №2/751/1591/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Дасюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що у квартирі АДРЕСА_1, крім нього та дружини, зареєстрований брат ОСОБА_2 - відповідач по справі. Зазначає, що з 2009 року відповідач за місцем реєстрації не проживає, власних речей не має, не приймає участі в утриманні житла, веде аморальний спосіб життя. На даний час місце проживання відповідача невідоме. Отже, посилаючись на ст. 71, 72 ЖК України вважає, що він втратив право користування даним житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника, позов підтримують повністю (а.с.30).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається днем вручення судової повістки.
Відповідно до ст. ст. 223, 280-281 ЦПК України, за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки ТОВ «Майас сілтумс» №475 від 08.09.2017 року та особового рахунку НОМЕР_2 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 - позивач по справі, ОСОБА_3- дружина наймача та ОСОБА_2 - відповідач по справі (а.с.8).
Виходячи з положень ст.ст.71, 72 ЖК України та роз'яснень, даних, у п.10 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", з наступними змінами, право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї зберігається протягом шести місяців, в разі відсутності цих осіб понад встановлені строки без поважних причин.
Факт не проживання відповідача у вказаній квартирі більше шести місяців - з 2009 року, без поважних причин, підтверджується актом обстеження вказаної квартири ТОВ «Майас сілтумс» від 10.09.2017 року, актом КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 10.11.2016 року, актом ТОВ «Майас сілтумс» №208 від 15.09.2017 року (а.с.32-34).
Із копії постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення (а.с.13).
Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає в спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, отже згідно ст. 71 ЖК України він має бути визнаний таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 71 ч.1, 72 ЖК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: АДРЕСА_3 по РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.В. Маслюк