Провадження № 2/712/2548/17
Ухвала

Іменем України

19 грудня 2017 року Соснівський районний суд у складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

за участю секретаря ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення крадіжки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_4, що проживає Австралія, Мальверн-3145 вул. Міллера-48 та ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_4, проживаюча Австралія, + 1701/1 Парк Кресент Док ленд 1801 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , що проживає (зареєстроване місце проживання) за адресою: АДРЕСА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення крадіжки. Позов обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачкою у 2015 році під час відпочинку у Таїланді. У вересні 2016 року відповідачка приїхала до позивача в Австралію для проживання. Проте, 17 жовтня 2016 року при поверненні з роботи до свого помешкання позивач виявив у своїй квартирі хаос, розкидані речі та відсутність частини речей. Він неодноразово телефонував відповідачці, але вона не вимкнула телефон та не відповідала на дзвінки. Дана обставина та викрадення відповідачкою його особистого майна та майна тітки ОСОБА_2 змусили останню звернутись до органів поліції м. Мальверн, які розпочали розслідування даного факту. Перед цим, відповідачка просила у позивача кошти на придбання квитка для повернення в Україну, також просила придбати речі для неї та її сімї. По приїзду в Україну , 27 грудня 2016 року позивач знайшов відповідачку та зустрівся з нею у місті Черкаси, але вона відмовилась повертати речі та пояснила, що таке порадила їй вчинити подруга. У звязку з чим, ОСОБА_1 2 січня 2017 року звернувся до органів поліції у м. Черкаси, які прийняли від нього заяву про злочин та розпочали перевірку. Просять суд стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 23 570 дол. США т а на користь ОСОБА_2 7120 дол. США. Ухвалою судді Токової С.Є. від 07.09.2017 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судовий розгляд на 19 .09.2017 р.

В подальшому, розгляд справи не відбувся у звязку із клопотаннями відповідача ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 розгляд справи відкладався на 18 жовтня та 23 листопада 2017 року.

Судове засідання по справі призначено на 19 грудня 2017 року.

Відповідно до п-п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності зі ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом у порядку , зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків та інш.; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

З урахуванням категорії та складності справи, обраного позивачами способу захисту, ціни позову, яка є значною, та з урахуванням думки представників сторін, суд вважає, що справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обовязковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України, тому розгляд справи слід відкласти та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 189-200, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення крадіжки розглянути в порядку загального позовного провадження.

Провести у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення крадіжки підготовче судове засідання 15 січня 2017 року о 15 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: