У х в а л а

08 листопада 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Кадєтової О.В., Карпенко С.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, Красногвардійський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Приватні нотаріуси Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович та Петрушенська Інна Романівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, визнання особами, що втратили право користування житловим приміщенням, скасування записів у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_11 - на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, визнання особами, що втратили право користування житловим приміщенням, скасування записів у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 90,8 кв. м., житлова площа 31,7 кв. м, яка розташована в житловому будинку літ. Г-16 та складається з: 1-коридор: 2-кухня: 3-шафа; 4,5-житлові кімнати; 6-шафа; 7-ванна; 8-туалет.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_11 - порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, Красногвардійський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Приватні нотаріуси Дніпропетровського міського нотаріального округу ДеллаловАнтон Олексійович та Петрушенська Інна Романівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, визнання особами, що втратили право користування житловим приміщенням, скасування записів у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: О.В. Кадєтова

С.О.Карпенко