Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/8012/17
Провадження № 2/644/3101/17
РІШЕННЯ

іменем України

20 грудня 2017 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді - Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

08 грудня 2017 року позивач подала в суд позов, в якому просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що шлюбно-сімейні стосунки з чоловіком припинені, спільне господарство не ведеться, мешкають вони з відповідачем окремо. Збереження шлюбу неможливо.

Сторони в судове засідання не зявилися. Надали до суду заяви з проханням розглядати справу у їхню відсутність. Позивач зазначила, що позов підтримує, вказала, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з лютого 2017 року, з того ж часу вони з відповідачем мешкають окремо, строк для примирення не потрібен. Відповідач вказав в заяві, що позов визнає в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу, зазначив, що шлюбно-сімейні відносини з позивачем припинені з лютого 2017 року, з того ж часу вони з позивачем мешкають окремо, строк для примирення не потрібен.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 липня 2011 року, який зареєстрований у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №242. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З лютого 2017 року сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, мешкають окремо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, суд вбачає всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки стосунки, які існують між позивачем та відповідачем формальні та виключають можливість збереження шлюбу в його дійсному розумінні та сенсі та суперечать інтересам позивача.

Крім того, суд вважає необхідним залишити неповнолітню дитину проживати разом з матірю.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд покладає понесені та документально підтверджені позивачем судові витрати на відповідача.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача оплачений, що підтверджується квитанцією від 08.12.2017 року судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.265, 354,355 ЦПК України, ст.ст.110 112, ст.ст.160,161 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб укладений 29 липня 2011 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса мешкання та реєстрації: АДРЕСА_2, у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №242.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса мешкання та реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : С.В.Шевченко