Справа № 714/804/17
№2/714/392/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.

при секретарі: Якобан І.В.

за участі: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2К,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Костянтиновича про зміну розміру стягуваних аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів. Посилається на те, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23.09.2010 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно, починаючи з 06.08.2010 року і до досягнення повноліття дитиною. Вказує, що на сьогоднішній день, з урахуванням інфляційних процесів та соціальної політики держави, аліменти які виплачує відповідач, явно не забезпечують нормального виховання та утримання дитини. Зокрема, значно збільшились витрати на отримання дочкою середньої освіти. Тільки витрати на шкільні обіди складають 400 грн. щомісячно, не зважаючи про вартість навчального приладдя, одягу, тощо. Оскільки відповідач відмовляється сплачувати додаткові витрати на утримання доньки, хоча за станом здоровя та матеріальним становищем має можливість надати таку допомогу, працює офіційно і має стабільний заробіток, просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання їхньої неповнолітньої доньки. Стягнути аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

В судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві підтримала позовні вимоги. Також додала що донька готується до навчання у вищому навчальному закладу,тому щотижня потребує додаткові витрати на репетиторство.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що на даний час працює робітником у ТОВ «Альвар» його заробіток складає 3200 грн. щомісячно,про що надав відповідну довідку, доглядає за хворим батьком який є інвалідом 2 групи, крім цього останні два місяця з власної ініціативи став платити аліменти в більшому розмірі по 500грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню,виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23.09.2010 року та виконавчого листа № 2-391/2010 виданого Герцаївським районним судом 13.09.2010 року з відповідача стягуються на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно, починаючи з 06.08.2010 року і до досягнення повноліття дитиною. На час розгляду справи відповідач не був офіційно працевлаштованим, працював по найму був здоровим та працездатним.

З пояснень відповідача, та довідки про доходи виданої ТОВ «Альвар» вбачається,що ОСОБА_2 виконує роботу з обвалювання тушок птиці та його середньомісячний заробіток складає 3200 грн. Судом встановлено, що на даний час відповідач працевлаштований, має стабільного заробітку, доглядає за хворим батьком, який являється інвалідом 2 групи.

Судом також встановлено, що позивач проживає у господарстві своєї матері, що вбачається з довідки про склад сімї виданої Горбівською сільською радою 08.11.2017 року, працює фасувальницею у ТОВ «Альвар» , на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності на утриманні останнього інших осіб, інших обставин, що мають істотне значення.

Частиною другою ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як зазначив Верховний Суд України у своїй постанові від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13, ураховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому, значне покращення матеріального становища платника аліментів є підставою для звернення матері дитини з позовом до суду про збільшення розміру аліментів, а значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Таким чином, оскільки судом встановлено обставини змінилися після винесення судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини,а саме збільшилися витрати на її утримання , та відповідно погіршився її матеріальний стан, при цьому матеріальний стан відповідача поліпшився , що полягає у наявності нього регулярного стабільного заробітку, відповідно суд приходить до висновку, що з урахуванням положень ч.1ст.192 СК України позовні вимоги щодо зміни розміру стягуваних аліментів підлягають задоволенню, запропонований розмір ? частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття відповідає обставинам справи та закону.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати.

На підставі ст.ст.180-182, 192 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.3,10,11,60,61,88,208, 209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 Костянтиновича, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили .

Стягнути з ОСОБА_2 Костянтиновича на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :