Справа № 309/3767/17
Провадження № 2-о/309/244/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Орос Я. В.

за участю секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання дозволу на укладення шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання дозволу на укладення шлюбу.

Заява вмотивована тим, що що вона народилася 21 червня 2000 року. Вже більше року вона зустрічається з ОСОБА_2 та між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. На даний час вона вагітна терміном 37 неділь, і вони вирішили одружитися та зареєструвати шлюб. Однак зареєструвати шлюб не можуть оскільки вона не досягла шлюбного віку. ОСОБА_4 дозволу на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам. В заяві ОСОБА_1 просить суд надати їй дозвіл на укладення шлюбу з ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

В судове засідання представник Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, а також ОСОБА_2, ОСОБА_3 також не зявилися надіславши на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного :

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 має намір укласти шлюб з громадянином ОСОБА_2 вони кохають один одного і бажають створити свою сімю.

Заявниця не досягла шлюбного віку який для жінок згідно ст. 22 СК України встановлюється у 18 років.

Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи вище наведене, а також те що вимоги заявниці не суперечать її інтересам та інтересам інших сторін по справі, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для надання ОСОБА_1 права на укладення шлюбу з ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України та ст. 23 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Михайлівни задоволити.

ОСОБА_4 Михайлівні ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м. Хуст вул. Космонавтів № 9 Хустського району Закарпатської області право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем м. Хуст вул. Крайня № 43 Хустського району Закарпатської області .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6