Справа № 515/2091/17
Провадження № 2/515/2881/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Татарбунарської район- ної держаної адміністрації Одеської області

про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 до Та- тарбунарської районної держаної адміністрації Одеської області про припинення стягнення аліме- нтів.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуаль- ного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 р., котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Розглянувши вказану позовну заяву, суддя приходить до висновку, що вона підлягає повернен- ню з огляду на наступне.

Відповідно до копії довіреності від 13.09.2017 р., ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси, зокрема, у судах.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана та подана до суду саме ОСОБА_3

Згідно з ст.58 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 03.10.2017 р. (далі ЦПК України) сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч.2 ст.15 ЦПК України, представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

З наведеного виходить, що позовна заява підписана особою, яка не має відповідних повнова- жень або відсутнє належне підтвердження повноважень представника.

Згідно п.1 ч. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підпи- сувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, позивачу слід звернути увагу на те, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не вказано та не додано до позовної заяви: повне найменуван- ня (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та ін- ших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи пере- бування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за за- конодавством України); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). Також позивач не заз- начив про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.15, 58, 60, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Татарбунарської районної держав- ної адміністрації Одеської області про припинення стягнення аліментів повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляцій- ної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня проголо- шення ухвали в порядку ст.354 ЦПК України.

Суддя Тимошенко