Провадження № 2-з/761/623/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про забезпечення позову-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

В своїх вимогах позивач просить: усунути перешкоди ОСОБА_4 у здійсненні ним права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення з квартири АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не перешкоджати ОСОБА_4 у доступі та вселені до квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить: заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії спрямовані на вселення будь-яких осіб до квартири АДРЕСА_3; заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії спрямовані на передання в оренду (найм) квартири АДРЕСА_4; заборонити Шевченківській районній в м.Києві державній адміністрації проводити дії з реєстрації місця проживання будь-яких осіб в квартирі АДРЕСА_3.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_5. Відповідачі чинять перешкоди позивачу у доступі до майна та відмовляються передати ключі від вхідних дверей. Як зазначає заявник, існує ймовірність того, що відповідачі незаконно вселять у спірну квартиру сторонніх осіб, в тому числі дій з передачі в найм чи оренду квартири без згоди позивача, а тому внаслідок таких дій позивачу необхідно буде докласти значних зусиль та матеріальних витрат для поновлення власних прав, а тому є необхідність в забезпеченні позову.

У відповідності із ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності із ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

Відповідно до ст.152 видами забезпечення позову є:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам;

8) встановленням обов'язку вчинити дії щодо унеможливлення доступу користувачів мережі Інтернет до об'єктів права інтелектуальної власності, правомірність використання (розміщення) яких у мережі Інтернет є предметом спору.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 лютого 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд(суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи предмет та підстави позову, та оскільки вимоги представника позивача щодо заборони ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії спрямовані на передання в оренду (найм) квартири АДРЕСА_4, заборони Шевченківській районній в м.Києві державній адміністрації проводити дії з реєстрації місця проживання будь-яких осіб в квартирі АДРЕСА_3 та твердження представника позивача, що невжиття зазначених стороною позивача заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання можливого рішення суду ґрунтується виключно на припущеннях, суд не знаходить співмірними заявлені позовні вимоги та вимоги заяви про вжиття заходів забезпечення.

Водночас, оскільки позовні вимоги стосуються усунення перешкод в користуванні власністю та виселення відповідачів, які в свою чергу проживають в квартирі та чинять перешкоди позивачу в користуванні його власністю та мають можливість вселити сторонніх осіб до квартири, що в подальшому призведе до утруднення виконання рішення суду, тому, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про забезпечення позову задовольнити частково та заборонити відповідачам вчиняти дії щодо вселення в квартиру АДРЕСА_6 сторонніх осіб.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

З метою забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії спрямовані на вселення сторонніх осіб до квартири АДРЕСА_7.

Стягувач - ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: 65104, АДРЕСА_8.

Боржник - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), зареєстрований за адресою: 04107, АДРЕСА_9, проживає за адресою: АДРЕСА_11

Боржник - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: 04107, АДРЕСА_10.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання три роки.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: Н.Г.Притула