Справа № 583/3393/17
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

позивачки ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Представником позивачки заявлене клопотання про витребування з ПрАТ «Райз-Максимко» примірника оригіналу договору оренди землі від 23.09.2009 № 306 та актів визначення меж земельної ділянки в натурі і приймання-передачі земельної ділянки, оскільки примірника договору позивач не має, але має намір провести судову почеркознавчу експертизу для доведення своїх тверджень, що нею договір про передачу земельної ділянки в оренду відповідачу не підписувався.

Представник відповідача в судове засідання не зявився через зайнятість у розгляді іншого провадження, ним заявлене клопотання про відкладення розгляду справи для можливості реалізації стороною відповідача своїх процесуальних повноважень.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та витребування примірника договору та актів, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

Суд погоджується з доводами сторони позивача, що в звязку з відсутністю у позивачки примірника договору вона позбавлена можливості його надати, а також приймає до уваги доводи про наявність примірника цього договору у відповідача. Враховуючи повідомлення сторони позивача про намір провести почеркознавчу експертизу, що потребуватиме дослідження оригіналу документу, з метою економії процесуального часу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування у ПрАТ «Райз-Максимко» примірника договору оренди землі та актів визначення меж земельної ділянки в натурі і приймання-передачі земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» оригінал примірника договору оренди земельної ділянки № 306 від 23.09.2009, укладеного між ОСОБА_1 та приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко», акт визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості від 23.09.2009, акт приймання-передачі земельної ділянки.

Строк виконання ухвали до 22.01.2018.

Попередити ПрАт «Райз-Максимко» про необхідність виконання ухвали суду.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також

в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3