Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер314/6026/14-ц Головуючий у 1 інстанції Галянчук Н.М.
Номер провадження 22-ц/778/2190/17 Суддя-доповідач Кухар С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Кухаря С.В.,

суддів: Дашковської А.В.

Полякова О.З.,

при секретарі Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права щодо підсудності, просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що позов пред'явлено до суду за адресою місця проживання відповідача - АДРЕСА_1, що територіально підсудно Вільнянському районному суду Запорізької області.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її перебування.

Апеляційна скарга містить один довід - в справі відсутні відомості щодо проживання на території Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3

Однак, відповідно до довідки виданої на запит суду Начальником сектору адресно-довідкової роботи УДМС в Запорізькій області ОСОБА_3 зареєстрований саме за вказаною вище адресою в Вільнянському районі з 20.10.2014 року (т. 1 а.с. 23).

Таким чином вказаний довід апеляційної скарги не тільки немає підтвердження, але і спростовується матеріалами справи.

Судові повідомлення від апеляційного суду ОСОБА_3 отримував саме за зазначеною вище адресою (т. 2 а.с.1), зазначену адресу він сам вказував направляючи заяву до апеляційного суду (т. 2 а.с. 3).

Інших доводів апеляційна скарга не містить.

Таким чином, при розгляді справи апеляційним судом встановлено, що ухвала судді суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог процесуального права, а доводи апеляційної скарги її не спростовують.

Немає передбачених законом підстав для скасування ухвали.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313 - 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: