Справа № 346/5183/17
Провадження № 2/346/2319/17
21 грудня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,
секретаря Матушевської Г.Д.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про втрату права користування житлом,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з даним позовом мотивуючи тим, що являється опікуном та бабусею ОСОБА_2, також є бабусею ОСОБА_5, який на даний час є повнолітнім. Відповідач по даній справі ОСОБА_3 являється її колишнім зятем, тобто чоловіком її померлої дочки ОСОБА_6 та батьком її онуків.
Вказує, її дочка ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності з її, позивачем чоловіком, а своїм батьком володіла 5/6 ч. будинку, розташованого за адресою: вул. Хмельницького, 60 в с. Турка, Коломийського району, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. 26.01.2015 р. у місті Неаполь її дочка ОСОБА_6 померла , в звязку з чим відкрилася спадщина за законом на належне їй майно.
Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 30.03.2016 р. після смерті ОСОБА_6 визнано за ОСОБА_2 та за ОСОБА_5 по 5/12 частки даного житлового будинку загальною площею 123,6 кв.м., жилою площею 69,1 кв.м.
На даний час у вказаному житловому будинку є зареєстровані : вона, позивач ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та відповідач (колишній зять) ОСОБА_3
Зазначає, що постійно проживають з чоловіком та онуками у вказаному будинку, сплачують комунальні послуги, витрачають кошти на утримання житла та проведення поточного та капітального ремонтів, доглядають подвіря та обробляють земельну ділянку тощо.
Відповідач був зареєстрований у спірному будинку, так як був чоловіком їх дочки ОСОБА_6 і вони проживали однією сімєю. Відповідач після похорону дружини не спілкувався з дітьми, не брав жодної участі у їх вихованні, тому він був позбавлений батьківських прав (рішення Коломийського міськрайонного суду від 16.11.2015 р. № 346/4575/15-ц).
Вказує, що відповідач без поважних причин більше двох років не проживає в спірному житлі у звязку із добровільною зміною свого місця проживання, вибувши в інше жиле приміщення, однак формально значиться в ньому зареєстрованим. Тому, просить суд визнативідповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житлом в будинку по вул. Хмельницького, 60, с. Турка, Коломийського району, Івано-Франківської області.
Відповідачу надсилались судові повістки по останньому відомому місцю проживання, крім того у газеті Галичина від 07.12.2017 року № 90(5340) надруковано оголошення про день і час розгляду даної справи. Однак, відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять задоволити позовні вимоги
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.
Враховуючи заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновків.
У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно із ст.319 ЦК України власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи бути обмеженим в його здійсненні.
У відповідності до ст.325 ЦК України фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна.
У відповідності до ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право.
У пункті 39 ППВССУ від 07 лютого 2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина 1 статті 405 ЦК). Таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК, тому стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним застосовуються положення статті 405 ЦК. Відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом, і у цьому випадку положення статей 71, 72 ЖК УРСР застосуванню не підлягають.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 06.08.2009р. за дочкою та чоловіком позивача визнано право власності на нерухоме майно відповідно на 5/6 та 1/6 частини будинковолодіння за № 60 в с.Тупка Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.7). З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що дочка позивача ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності з чоловіком позивачки ОСОБА_4 володіла 5/6 часткою будинку, (ОСОБА_4 1/6) розташованого за адресою: вул. Хмельницького, 60 в с. Турка, Коломийського району Івано-Франківської області(а.с.18)
Відповідно до перекладу на українську мову «Повідомлення про смерть у лікарні, притулку для знайд, санаторії чи іншому закладі « Максим»юк ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 26 січня 2015 року лікарні "Антоніо Кардареллі" м.Неаполь Італія (а.с.9)
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 30.03.2016 р. за ОСОБА_7»юком ОСОБА_8 та ОСОБА_7»юк ОСОБА_9, визнано за кожним по ? частині в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10»юк ОСОБА_11 право забудовників 5/6 частин добудови до житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться в с. Турка по вул. Б.Хмельницького, 60 Коломийського району Івано-Франківської області.(а.с.13-14).

Відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду від 16.11.2015 р. (справа № 346/4575/15-ц) відповідача ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_7»юка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7»юк ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10-11)

Розпорядженням № 524 від 11.12.2015 року позивача ОСОБА_1 призначено піклувальником над онуком ОСОБА_7»юк ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та опікуном над онукою ОСОБА_7»юк ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також піклувальником та опікуном над житлом та майном дітей її померлої дочки, яке знаходиться за адресою с. Турка по вул. Б.Хмельницького, 60(а.с.12)

Відповідно до довідки про склад сімї та проживання, виданої Пядицькою сільською радою обєднаної територіальної громади Коломийського району від 01.11.2017 р.№ 1412 відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.(а.с.17)

Однак, відповідач ОСОБА_3 з 2015 року не проживає в спірному будинку і не користується житлом, що підтверджується актом обстеження господарства від 01.11.2017 р., складеного в присутності старости с. Турка Пядицької сільської ради ОТГ Коломийського району, депутата та сусідів.(а.с.16)

Факт не проживання більше року відповідача в спірному будинку підтвердив свідок ОСОБА_7 , який зазначив, що більше двох років відповідач ОСОБА_10»юк М. не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, не доглядає за будинком, та не цікавиться житлом, його речей особистих у будинку не бачила .

Отже, в спірному будинку на даний час зареєстрований колишній зять позивача відповідач ОСОБА_10»юк М. , який близько двох років в господарстві не проживає, не бере будь-якої участі в утриманні житла, не дбає про його схоронність, не сплачує комунальних послуг, у будинку відсутні речі відповідача.

Наявність зареєстрованого відповідача у вищезгаданому будинковолодінні позивача, не дає останній належним чином користуватись, володіти та розпоряджатись будинком.

Конституцією (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК, ст.48 закону «Про власність»).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами стст.16, 386, 391 ЦК.

Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити та визнати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що втратив право користування житлом за адресою с. Турка вул. Хмельницького , 60 Коломийського району Івано-Франківської області.

На підставі наведеного та ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 282, 284, 294 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_7, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8 таким, що втратив право користування житлом в с. Турка, вул. Хмельницького, 60 Коломийського району, Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Беркещук Б. Б.