Справа №295/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Перекупки І.Г

З участю секретаря Сидорець К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення від 28.07.2017 року по цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2017 року задоволено позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ та стягнуто з ОСОБА_2, 1990 р. н. витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 58 610 ( пятдесят вісім тисяч шістсот десять грн.) 39 коп. та судові витрати у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) 00 коп.

21.11.2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання судового рішення від 28.07.2017 року. В обґрунтування заяви зазначила, що на даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі - має на вихованні пятимісячну дитину, не має будь-яких доходів та майна, на яке можливо було б звернути стягнення (а.с.150-151).

В судове засідання заявник направила письмову заяву про розгляд заяви у її відсутності (а.с. 167).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив (а.с. 160).

Дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами та письмові матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.07.2017 року задоволено позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ та стягнуто з ОСОБА_2, 1990 р. н. витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 58 610 ( пятдесят вісім тисяч шістсот десять грн.) 39 коп. та судові витрати у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) 00 коп. (а.с.96-98).

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 03.10.2017 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2017 року залишено без змін (а.с.134-135).

17.10.2017 року на адресу позивача направлено виконавчий лист (а.с.145).

Позивач є матірю малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується змістом свідоцтва про народження серії І-ТП №283808 (а.с.132).

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26 грудня 2003року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз'яснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 351 ЦПК і статті 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Аналізуючи наведені обставини, враховуючи те, що заявник ніде не працює, має на вихованні малолітню дитину, суд приходить до переконання, що в даному випадку наявні обставини, які утруднюють виконання рішення, тому заяву слід задовольнити, відстрочивши виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2017 року до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2017 року у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі до 07.06.2020 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка