Справа № 676/6360/17
Номер провадження 2/676/2906/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

при секретарі Білоус Л.В.

з участю представника позивачки ОСОБА_1К .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 серпня 2007 року Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 663. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В суді представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1, обґрунтовуючи позовні вимоги своєї довірительки вказує, що сторони на протязі сумісного проживання не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, так як мають різні інтереси, різні погляди на життя. Відповідач живе своїм життям, не приділяє належної уваги ні дружині, ні дочці. Все це привело до того, що припинили подружні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо. За час окремого проживання стали чужими людьми та втратила почуття поваги і любові один до одного. Примирення неможливе. Сімя існує формально. Спору про поділ майна та місце проживання дитини на даний час не має. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 серпня 2007 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Представник позивачки ОСОБА_1, вказує, що ОСОБА_2 наполягає на розірванні шлюбу, так як не бажає проживати з відповідачем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. За час окремого проживання втратили почуття поваги та любові один до одного. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, про що подав суду заяву. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та є недоцільним.

Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 10 серпня 2007 року Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 663 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки ОСОБА_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайсуду ОСОБА_6