Справа № 4-с-251/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на дії начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоція Богдана Ігоревича, старшого державного виконавця Рибчинського Олександра Володимировича і державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Заявники подали до суду скаргу на дії начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоція Богдана Ігоревича, старшого державного виконавця Рибчинського Олександра Володимировича і державного виконавця.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 17 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року, згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК.

У скарзі не зазначено:

ім'я (найменування), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс усіх сторін виконавчого провадження, їх засобів зв'язку, якщо такі відомі;

ім'я державного виконавця, дії якого оскаржуються.

Крім того, заявникам потрібно привести скаргу у відповідність до норм ст. 26 ЦПК України щодо найменування осіб, які беруть участь у справі.

Також, скарга не містить обґрунтування та докази викладених у ній обставин.

Також, всупереч вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, до скарги не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Так, заявниками додано лише одну копію скарги з додатками.

Оскільки, скарга не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то заявникам слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

До скарги (викладеної у новій редакції з усіма зазначеними судом усунутими недоліками) потрібно додати її копії та копії документів, що додаються до неї, у кількості відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на дії начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоція Богдана Ігоревича, старшого державного виконавця Рибчинського Олександра Володимировича і державного виконавця - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн