№760/4991/17
№6-169/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Гаєвській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14.09.2010 року у справі № 2-1487/10 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості задоволено.

15.02.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчі листи про примусове виконання вказаного вище рішення.

11.05.2016 року ТОВ «Фінанс траст груп» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях, відкритих відносно виконавчих листів № 2-1487/10 про стягнення солідарно на користь кредитора суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на стягувача ТОВ «Фінанс траст груп».

Ухвалою суду від 03.06.2016 року замінено сторону у виконавчих провадженнях, відкритих відносно виконавчих листів № 2-1487/10 про стягнення солідарно на користь кредитора суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп».

03.03.2017 року представник ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» звернувся до суду з заявою про заміну сторонни у виконавчих провадженнях, відкритих відносно виконавчих листів № 2-1487/10 про стягнення солідарно на користь кредитора заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ».

14 лютого 2017 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 110.

У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 589 від 31.07.2007р., укладений між ВАТ «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») та ОСОБА_1 та Договором поруки укладений між ВАТ «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») та ОСОБА_2 а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Боржник та інші зацікавлені особи в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не є перешкодою розгляду вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Підставою заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14.09.2010 року у справі № 2-1487/10 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитора суму у розмірі 1 017 296,10 грн., яка складається із 69 385,04 грн. - сума прострочених нарахованих відсотків, 6 487,22 грн. - сума пені за несвоєчасне сплачення прострочених відсотків, 40 196,83 грн- сума боргу за несплаченою частиною кредиту, 3 861,10 грн. - сума пені за несвоєчасне сплачення кредиту, 897 365,91 грн. - сума залишку заборгованості за кредитом; витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 700,00 грн. та витрати з ІТЗ розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн., а всього 1 820,00 грн.

Встановлено, що 14 лютого 2017 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 110.

У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 589 від 31.07.2007р., укладений між ВАТ «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») та ОСОБА_1 та Договором поруки укладений між ВАТ «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») та ОСОБА_2 а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях, зокрема ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва в матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання.

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Таким чином, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої).

Тобто, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

Згідно з п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні, по примусовому виконанню виконавчого листа по справі №2-1487/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39, код СДРПОУ 39409610).

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження - ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1487/10, виданого 15.02.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14.09.2010 року по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом в Апеляційний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Кушнір