Провадження № 2/369/4493/17
26.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Завойська В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 21 листопада 2010 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Виконавчим комітетом Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що зроблений актовий запис № 7.
Від шлюбу дітей вони не мають.
Спільне життя між ними не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейне життя, втрати любові та поваги один до одного. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися близько року назад, сім`ю зберегти не бажають.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 21 листопада 2010 року Виконавчим комітетом Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 7.
Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 21 листопада 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 21 листопада 2010 року Виконавчим комітетом Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 7.
Від шлюбу дітей вони не мають.
Подружнє життя між ними виявилося неможливим, внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейне життя, втрати любові та поваги один до одного. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися близько року назад. Примирення ними не можливе, шлюб існує лише формально. Сім`ю зберегти не бажають, строк на примирення не потрібен.
Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві 21 жовтня 1999 року, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 21 листопада 2010 року Виконавчим комітетом Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 7, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.