Справа № 165/375/15-ц Провадження №22-ц/773/1671/17 Головуючий у 1 інстанції: Свередюк А.В.
Категорія:27 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І. , вивчивши апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 квітня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» подано 22 листопада 2017 року (згідно відмітки поштового штампа) апеляційну скаргу на заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 квітня 2015 року в даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку. Одночасно заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Підставами пропущення строку апеляційного оскарження позивач зазначає - проголошення рішення у судовому засіданні 17.04.2015 року, у якому сторони, у тому числі представник позивача, участі не приймали; не отримання до цього часу повної копії рішення у порядку ст.222 ЦПК України, а отримання представником банку безпосередньо у суді і лише 21.11.2017 року.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Зазначені позивачем підстави не є поважними причинами, виходячи із наступного.

Згідно ч.2 ст.232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскаржене заочне рішення ухвалене 17 квітня 2015 року і його вступну та резолютивну частини проголошено у присутності представника позивача ОСОБА_1, який брав участь у судовому засіданні, що підтверджується журналом судового засідання від 17.04.2015 року (а.с.47-48), а також технічним записом судового процесу.

Зазначені обставини спростовують покликання позивача на проголошення рішення у судовому засіданні 17.04.2015 року, у якому представник позивача участі не приймав.

Отже, строк подання апеляційної скарги на заочне рішення від 17.04.2015 року закінчився 27 квітня 2015 року. Апеляційна скарга позивачем подана 22 листопада 2017 року, про що свідчить поштова відмітка на конверті, тобто із значним порушенням встановленого законом строку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.222 ЦПК України представник позивача, який приймав участь у справі, вправі був отримати копію вступної та резолютивної частини рішення відразу після їх проголошення.

Із технічного запису судового процесу слідує, що після проголошення вступної і резолютивної частини рішення судом було оголошено про виготовлення повного його тексту 22.04.2015 року.

Ураховуючи наведене, представник позивача вправі був після 22.04.2015 року отримати копію повного тексту рішення як безпосередньо у суді першої інстанції, так і через засоби поштового зв'язку, залишивши про це відповідну заяву, оскільки рекомендованим листом відповідно до вимог ч.3 ст.222 ЦПК України копія повного судового рішення надсилається судом лише особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, до яких позивач у даній справі не відноситься.

Позивач, який є юридичною особою, не вчиняв жодних дій для використання свого права цікавитися результатом вирішення ним же поданої позовної заяви, чим самоусунувся від виконання обов'язку добросовісно здійснювати процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки (ч.3 ст.27 ЦПК), у зв'язку із чим покликання на поважну причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, як одержання його копії лише 21.11.2017 року, тобто через 2 роки 7 місяців - не заслуговують на увагу і така причина визнається неповажною.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу можливість вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.297 ч.3 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними зазначені позивачем - Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» підстави пропуску строку апеляційного оскарження заочного рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 квітня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши апелянту термін - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку або у випадку визнання зазначених причин неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк