Справа № 467/815/16-ц
УХВАЛА

26.12.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу за поданням державного виконавця Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про примусовий привід боржника

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року державний виконавець Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника. В поданні зазначено, що на виконанні у Арбузинському районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 467/815/16-ц та № 467/814/16-ц, виданих Арбузинським районним судом Миколаївської області 19.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 14.03.2016 року та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, починаючи з 14.03.2016 року до 30.07.2018 року. Станом на 20.11.2017 року боржник має заборгованість по аліментам на утримання дитини у розмірі 19 835 грн. 11 к. та заборгованість на утримання дружини в розмірі 5319 грн. 90 к., яку не погашає.

Посилаючись, що боржник на виклики до виконавчої служби не з'являється, в звязку з чим в поданні ставиться питання про застосування до боржника примусового приводу.

У судовому засіданні представник відділу ДВС підтримав подання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника відділу ДВС, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Арбузинському районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 467/815/16-ц та № 467/814/16-ц, виданих Арбузинським районним судом Миколаївської області 19.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 14.03.2016 року та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, починаючи з 14.03.2016 року до 30.07.2018 року. Станом на 20.11.2017 року боржник має заборгованість по аліментам на утримання дитини у розмірі 19 835 грн. 11 к. та заборгованість на утримання дружини в розмірі 5319 грн. 90 к., яку не погашає.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У матеріалах справи наявна вимога державного виконавця про явку боржника до державного виконавця на 9 годину 30 хвилин 27 липня 2017 року, яку боржник отримав особисто, про що свідчить відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення за штриховим ідентифікатором 736. Крім того, в матеріалах справи наявна вимога державного виконавця про явку боржника до державного виконавця на 10 годину 23 листопада 2017 року, яку боржник отримати відмовився, про що свідчить відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення за штриховим ідентифікатором 678. Однак на виклики до державного виконавця жодного разу не з'явився.

Враховуючи вищевикладене, подання державного виконавця Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про примусовий привід боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про примусовий привід боржника задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 до Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області 5 січня 2018 року на 10 годину.

Копію ухвали надіслати Арбузинському відділенню поліції Братського ВП ГУНП у Миколаївській області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М.Кологрива