Справа № 464/7266/17
пр.№ 2/464/1869/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого - судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 21 лютого 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 274. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21 лютого 2003 року зареєстрував шлюб із відповідачем. Від шлюбу у них народилося троє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Протягом тривалого часу відповідач нехтувала сімейними цінностями, в результаті чого між ними виникали численні сварки, конфлікти, які щоразу спричиняли душевні страждання не лише йому, а й їхнім рідним. Жодні його намагання створити та підтримати нормальну моральну атмосферу в сімї не знаходили підтримки та розуміння з боку дружини, яка зовсім не хотіла піклуватися про побудову сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Шлюб між ними виявився невдалим у звязку з наявністю діаметрально протилежних поглядів на шлюб, сімю, моральні цінності, правила етики та співжиття тощо. Враховуючи наведене, а також те, що подальше спільне життя подружжя та примирення є неможливим, таке суперечить інтересам сторін, сім'я існує формально, вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, щодо розірвання шлюбу із відповідачем не заперечує, однак не погоджується із підставами такого, на які вказує позивач. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_5.

У зв'язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та причини позову, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст.105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21 лютого 2003 року, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 274. Від шлюбу у них народилося троє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Враховуючи те, що сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, без яких повноцінна сім'я існувати не може, тривалий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть та не підтримують подружніх відносин, наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Згідно з ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи ст.113 Сімейного кодексу України, заяву відповідача, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу такій слід залишити прізвище ОСОБА_5.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А відтак з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 640 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 1, 10, 60, 74, 88, 197, 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 лютого 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 274.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище Веськера.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів із дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку із дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання такої рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.Р. Мичка