Номер провадження: 22-ц/785/2480/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сегеди С.М., Кононенко Н.А.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про слухання справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки припиненим, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки припиненим відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подала до судуапеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2016 рокута направити справу на новий судовий розгляд.

24.11.2017 та 07.12.2017 року до канцелярії апеляційного осуду Одеської області від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» надійшло клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції через Дніпровський районний суд міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи розпочату процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», що унеможливлює прибуття представника банку у судове засідання через відсутність фінансування на переїзд та беручи значну відстань від місця перебування відповідача (Київська область, м. Київ) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_6, 24-А), та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про слухання справи в режимі відеоконференції, яке призначено на 20 лютого 2018 року о 11 год. 30 хв. задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Одеської області 20 лютого 2018 року о 11 год. 30 хв.

Копію даної ухвали негайно направити Дніпровському районному суду міста Києва для її виконання, та сторонам для відома.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» про необхідність явки до приміщення Дніпровського районного суду міста Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.М. Сегеда

ОСОБА_7