Справа № 473/4165/17
РІШЕННЯ

іменем України

"26" грудня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, Перша Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини в якому вказував, що 22 грудня 2007 року помер його дід ОСОБА_2, який на момент смерті був зареєстрований та проживав у Воронівському стаціонарному відділенні для постійного або тимчасового проживання.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 7,36 га. (що складається з ділянок площами 6,1700 га. та 1,1870 га.), розташована в межах території Дмитрівської сільської ради Вознесенського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач, як спадкоємець за правом представлення, у встановлений строк спадщину не прийняв в звязку з відсутністю відомостей про смерть дідуся, а також незадовільним станом здоров'я, тривалим лікуванням та, в зв'язку з цим, потребою в постійному сторонньому догляді.

Тому ОСОБА_1 просив про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в два місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з'явилися, проте від останньої надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Прибужанівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи Управління соцзахисту населення в судове засідання не з'явилася, проте надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - Першої Вознесенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі осіб, що не зявилися в судове засідання, оскільки матеріали містять всі необхідні відомості про обставини справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст. 206 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Встановлено, що дідусь позивача - ОСОБА_2, на момент своєї смерті 22 грудня 2007 року, був зареєстрований та проживав у Воронівському стаціонарному відділенні для постійного або тимчасового проживання.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна.

Позивач, як спадкоємець за правом представлення, у передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини не вчинив необхідних дій, що можуть свідчити про її прийняття.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З письмових доказів, що містяться в матеріалах справи (а.с. 37-39 ) вбачається те, що ОСОБА_1 не подав вчасно заяву про прийняття спадщини в звязку з незадовільним станом здоров'я, тривалим лікуванням та, в зв'язку з цим, потребою в постійному сторонньому догляді і цю причину суд визнає поважною.

Решта доводів сторони позивача не заслуговують на увагу.

Тому суд, виходячи з обставин справи, вважає необхідним надати позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю в два місяці.

Тому, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, Перша Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк 2 (два) місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 22 грудня 2007 року в

с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області.

Вказаний строк обчислювати з дня, наступного після того, як рішення набере законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв