Провадження № 2/520/5744/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

23.09.2016 року позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № ODKMGA00000502 від 21.09.2007 року у розмірі 253732,47 грн. та судовий збір. При цьому позивач посилається на те, що між сторонами 21.09.2007 року було укладено кредитний договір № ODKMGA00000502. Відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 55 000,00 грн. у строк до 21.09.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивач відповідно до умов договору виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів, однак позичальником умови договору не виконуються, ним порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять заяву представника Банку про розгляд справи за його відстуності, позовні вимоги підтимує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять заяву відповідача про розгляд справи за його відсутності, згодний із сумою заборгованості, яка складається із тіла кредиту та відсотків за користування кредитом, що не перевищує суму тіла кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про доручення ОСОБА_1 бути відповідачем по справі від імені ОСОБА_2, у зв'язку із погіршенням стану здоров'я останньої.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ODKMGA00000502 /а.с. 12-14/. Відповідно до умов якого, позичальник отримав кредит у розмірі 55 000,00 грн. у строк до 21.09.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.

В подальшому, а саме 22.03.2012 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору № ODKMGA00000502 від 22.03.2012 року /а.с. 15/.

З метою забезпечення виконання кредитного договору № ODKMGA00000502 від 22.03.2012 року, між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки /а.с. 17/.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів відповідачу.

Однак, позичальник та ОСОБА_1 не виконав зобовязання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 17.08.2016 року. Так, згідно вказаного розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 становить 511 255,91 грн., з яких: 95 509,12 грн. - заборгованості за кредитом; 148 244,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9978,80 грн. заборгованість по комісії; 257 523,44 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором /а.с. 5-8/.

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 01.12.2016 року судом отримано від ПАТ КБ «ПриватБанк» повторний розрахунок заборгованості станом на 17.08.2016 року /а.с. 52-55/.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд зазначає, що позивач ПАТ КБ «Приват Банк» реалізовуючи своє право на стягнення заборгованості з відповідачів, просить стягнути не повну суму заборгованості у розмірі 511 255,91 грн., а лише 253 732,47 грн., з яких: 95 509,12 грн. - заборгованості за кредитом; 148 244,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9978,80 грн. заборгованість по комісії. Тобто, сума заборгованості, що просить стягнути позивач, не включає пеню пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором у розмірі 257 523,44 грн.

Таким чином, пояснення відповідача щодо визнання заборгованості, яка складається із тіла кредиту та відсотків за користування кредитом, що не перевищує суму тіла кредиту, суд не приймає до уваги. Так як позивачем наразі зменшено суму заборгованості, а доводи відповідача є безпідставними.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню у повному обсязі, так як законні та обґрунтовані.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 536, 611, 612, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ODKMGA00000502 від 21.09.2007 року у розмірі 253 732,47 грн. /двісті п'ятдесят три тисячі сімсот тридцять дві гривні 47 копійок/, з яких: 95 509,12 грн. - заборгованості за кредитом; 148 244,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9978,80 грн. заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 3805,99 грн. /три тисячі вісімсот пять гривень 99 копійок/ в рівних частках.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.