№243/9762/17
Справа №2-о/243/4381/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарях Чевела С.Ю., Хміль О.М.

за участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянськ Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Долинська сільська рада Словянського району Донецької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом з померлим 09 грудня 2008 року ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з березня 2007 року по день смерті свого діда ОСОБА_3 постійно з ним проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він після смерті своєї жінки ОСОБА_4, померлої 01 березня 2007 року, за віком та станом свого здоровя потребував сторонньої допомоги. Через те, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, ОСОБА_1 вважала, що як спадкоємець пятої черги за законом, вона прийняла спадщину після нього, в звязку з чим не звернулася до нотаріуса у встановлений шестимісячний строк. Натомість на своє звернення 26 вересня 2017 року до державного нотаріуса Другої словянської державної нотаріальної контори Донецької області заявник отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск нею строку, встановленого законодавством для подання заяви про прийняття спадщини. В звязку з тим, що встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, необхідно їй для оформлення спадщини, ОСОБА_1 просить суд заявлені нею вимоги задовольнити та встановити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на 09 грудня 2008 року у житловому будинку № 34 по вул. Перемоги у с. Краснопілля Словянського району Донецької області.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2, що діє на підставі договору на представництво інтересів в суді від 01 листопада 2017 року., в судовому засіданні надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи Долинської сільської ради Словянського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Виконкомом Долинської сільської ради Словянського району Донецької області 10 грудня 2008 року, ОСОБА_3 помер 09 грудня 2008 року у віці 83 років, про що в Книзі реєстрації смертей 10 грудня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 43.

Зі свідоцтва про народження серії І-НО № 057411, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Словянськ Донецької області 22 липня 1998 року, та ОСОБА_4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4 від 10 жовтня 2017 року, вбачається, що померлий 09

грудня 2008 року ОСОБА_3 є дідом заявника ОСОБА_1, яка змінила прізвище з «Перепелиця» на «Максименко» на підставі свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 107100, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області 29 вересня 2007 року.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов на предмет проживання громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного та підписаного 26 жовтня 2017 року депутатом Долинської сільської ради ОСОБА_5, сусідкою ОСОБА_6 та сусідом ОСОБА_7, заявник по справі ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своїм дідом ОСОБА_3, померлим 09 грудня 2008 року, та здійснювала догляд за ним в період часу з березня 2007 року по день його смерті.

Крім цього, в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтвердили, що з березня 2007 року по 09 грудня 2008 року ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своїм дідом ОСОБА_3 та здійснювала за ним догляд.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Краснопілля, вул. Перемоги, буд. 34.

Крім цього, суд приходить до переконання, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки породжує для неї правові наслідки у вигляді надання їй можливості оформити спадщину після померлого 09 грудня 2008 року ОСОБА_3

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги, заявлені ОСОБА_1, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 18, 81, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Словянськ Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1, на час відкриття спадщини, а саме на 09 грудня 2008 року, постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_6 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_8