Справа № 2-1047/11
Провадження №2-з/523/144/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 20 грудня 2010 року в рамках розгляду цивільної справи № 2-1047/11 за позовом Виробничого кооперативу «Управління механізації будівництва «ПК»УМБ» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за куплений автомобільний кран,-

Встановив

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом Виробничого кооперативу «Управління механізації будівництва «ПК»УМБ» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за куплений автомобільний кран. Ухвалою від 27 квітня 2011 року позовну заяву за заявою позивача залишено без розгляду.

В грудні 2017 року до суду з заявою про скасування арешту звернувся ОСОБА_1 та просить скасувати арешт котрий накладений ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 20 грудня 2010 року, з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлялись належним чином, причин неявки суду не сповістили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчив матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, з наступних підстав:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 20 грудня 2010 року, з метою забезпечення позовних вимог, по цивільній справі за позовом Виробничого кооперативу «Управління механізації будівництва «ПК»УМБ» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за куплений автомобільний кран, окрім того було накладено арешт на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1. (а.с. 52).

Ухвалою від 27 квітня 2011 року позовну заяву за заявою позивача залишено без розгляду. (а.с. 77).

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, вимога заявника не суперечить вимогам закону й не порушує чиїх не будь прав та обовязків, тому забезпечення позову повинно бути скасовано.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом Виробничого кооперативу «Управління механізації будівництва «ПК»УМБ» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за куплений автомобільний кран, а саме зняти арешт з 1/2 (одної другої) частки квартири АДРЕСА_2, накладений на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси, судді Сувертак І. В. від 20.12.2010 року по справі №2-6428 за 2010 рік (2-1047/11).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя