14.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/6303/14-ц
№ 205/6303/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергобанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 205/6303/14-ц (2/205/3580/14) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 11 грудня 2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 205/6303/14-ц (2/205/3580/14) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Оскільки згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Енергобанк» підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 113539,35 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Енергобанк» судовий збір у розмірі 1135,39 грн.

З довідки Новокодацького ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 28.07.2017 року вбачається, що виконавчий лист № 205/6303/14 (2/205/3580/14) від 10.12.2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Енергобанк» суми боргу було втрачено при пересилці.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий документ було втрачено.

У відповідності з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «Енергобанк» про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено, а рішення суду не виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергобанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 205/6303/14-ц (2/205/3580/14) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Енергобанк» дублікат виконавчого листа, виданого 10.12.2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 205/6303/14-ц (2/205/3580/14) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Басова

.