Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2929/17
Провадження № 6/553/356/2017
У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання заступника начальника Подільського ВДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року заступник начальника Подільського ВДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому вказує, що в провадженні ВДВС перебуває виконавче провадження № 36060533 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2905 від 27.09.2005 року, виданого Київським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше неподаткового доходу громадян щомісячно, починаючи з 01 червня 2005 року до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування подання вказує, що під час примусового виконання рішення з метою виявлення майна, зареєстрованого за боржником, та встановлення джерел отримання ним доходів, державним виконавцем неодноразово направлялись запити до реєструючих право власності установ. Згідно відповіді на запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, та про осіб- боржників, які отримують пенсію, інформація відсутня. Згідно відповіді з ДПС України про джерела отримання доходів боржником інформація відсутня. Згідно відповіді з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради боржник в управлінні на обліку не перебуває і ніяких видів соціальних допомог та компенсацій не одержує. Інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України, від відповідних установ до ДПС України не надходила. Згідно відповіді з Територіального сервісного центру 5341 та витягу з Єдиного державного реєстру МВС України транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, за боржником у Реєстрі прав власності на нерухоме майно зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, з метою забезпечення виконання виконавчого документу державним виконавцем винесено постанови про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника та зареєстровано заборону його відчуження. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем зясовано, що боржник ОСОБА_2 офіційно працював з 06.09.2016 по 22.11.2016 року, проте до відділу не з'явився та не повідомив про своє місце отримання доходів. На адресу реєстрації боржника державним виконавцем неодноразово направлялися виклики, якими боржника зобов'язано з'явитись до державного виконавця та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, на які останній не з'явився. Натомість, до відділу зявлялась матір боржника, яка повідомила, що боржник за адресою АДРЕСА_1, зареєстрований, але фактично проживає в АР Крим, точної адреси невідомо. 02.08.2017 року державним виконавцем направлено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації щодо інформації про перетин державного кордону України за боржником, Державною прикордонною службою України листом № 0.64-27034/0/15-17 від 23.08.2017 повідомлено про те, що ОСОБА_2, дата народження 29.12.1977, РНОКПП: НОМЕР_1, неодноразово перетинав державний кордон України. Крім того, боржник за своєю заявою долучав до матеріалів виконавчого провадження квитанції про часткову сплату боргу. Отже, боржник повідомлений про наявний на виконанні виконавчий документ, однак рішення на сьогоднішній день боржником в повному обсязі не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження". Всього за період сплати аліментів за виконавчим документом, починаючи з 01.06.2005 року, боржником сплачено аліменти у розмірі 22930,00 грн. при необхідності сплати за цей час аліментів у розмірі 93760,30 грн. Аліменти боржником сплачуються несистематично, не в повному обсязі. Станом на 01.11.2017 заборгованість по аліментам становить 70830,30 грн. Вищевикладене дає підстави вважати, що боржник ОСОБА_2 свідомо ухиляється від сплати аліментів, а тому державний виконавець просить вирішити питання про застосування заходів, спрямованих на забезпечення виконання виконавчого документа, а саме: тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 до погашення заборгованості за виконавчим документом.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що в провадженні Подільського ВДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 36060533 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2905/05 від 27.09.2005 року, виданого Київським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше неподаткового мінімуму доходу громадян щомісячно, починаючи з 01 червня 2005 року до досягнення дитиною повноліття.

Як на підставу звернення до суду державний виконавець у поданні посилається на ухилення боржника від виконання рішення суду та неявку за викликами до державного виконавця.

Як встановлено в ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" N 3857-XII від 21.01.1994, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він обізнаний з відомостями, які становлять державну таємницю, - до закінчення терміну, встановленого статтею 12 цього Закону; стосовно нього у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, застосовано запобіжний захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень; він засуджений за вчинення кримінального правопорушення - до відбуття покарання або звільнення від покарання; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; він перебуває під адміністративним наглядом Національної поліції - до припинення нагляду. Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Відповідно до положення ст. 19 Закону України "Про державну прикордонну службу України" на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах вїзду - виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність достатніх даних, які свідчать про те, що боржник ОСОБА_2 достовірно обізнаний про перебування на виконанні виконавчого документу про стягнення з нього аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття, не здійснює належного виконання своїх зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 01.11.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 70830,30 грн. При цьому, боржник не повідомляє про своє працевлаштування державного виконавця, в період з 2012 по 2017 рік включно регулярно перетинає кордон України, що в сукупності, на переконання суду, свідчить про його свідоме ухилення від виконання рішення суду та наявність достатніх підстав для

На підставі викладеного, керуючись п.2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України", ст. ст. 19-20 Закону України "Про державну прикордонну службу України", ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Подільського ВДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово, до погашення заборгованості, що утворилась при виконанні виконавчого листа № 2-2905 від 27.09.2005 року, виданого Київським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше неподаткового доходу громадян щомісячно, починаючи з 01 червня 2005 року до досягнення дитиною повноліття, обмежити право виїзду з України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5