Справа 328/2908/17
06 грудня 2017 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого: Ушатого І.Г.
при секретарі: Гніпель О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію,
06.11.2017 р. ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію.
26.01.2016 р. та 24.07.2017 р. відповідачам була направлена претензія №243 та №690 з вимогою вирішення питання боргу за використану електроенергію, які вони отримали особисто, але залишили без відповіді.
24.12.2015 р. відповідачам було припинено подачу електроенергії на підставі отриманої заяви від 23.12.2105 р., але відповідач ОСОБА_1 постійно самовільно здійснює підключення приладу обліку, на сходовій клітині, та використовує електроенергію на свої потреби без дозволу енергопостачальної організації. Вказаний факт підтверджується показами приладу обліку.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просила суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками поштового відділення від 20.11.2017 р. та від 04.12.2017 р. про повернення кореспонденції за закінченням терміну зберігання.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки від 23.11.2017 р., причину неявки суду не повідомила.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
ОСОБА_2 є власницею квартири за адресою: Запорізька область, м.Токмак вул.Центральна (Революційна), 34 кв.99, що підтверджується договором купівлі-продажу від 10.06.2009 р. р.№1981.
Згідно довідки вих.№10-06/4118 від 07.11.2017 р. за відомостями виконавчого комітету Токмацької міської ради місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.03.2011 р. по теперішній час.
Згідно довідки вих.№10-06/4120 від 07.11.2017 р. за відомостями виконавчого комітету Токмацької міської ради місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.01.2012 р. по теперішній час.
07.10.2009 р. між ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Токмацького РЕМ та ОСОБА_2 було укладено договір №1019099 про користування електричною енергією.
З заяви ОСОБА_2 від 23.12.2015 р. вбачається, що вона просила начальника Токмацького РЕМ відключити від електроенергії, так як вона не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, підключення просила провести за її заявою.
Згідно завдання №2151 від 24.12.2015 р. на відключення на підставі заявки ОСОБА_2, особовий рахунок 1019099 за адресою м.Токмак вул.Революційна 34/99 на сходовій клітині було відключено електроенергію.
26.01.2016 р. ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Токмацького РЕМ звернулося до ОСОБА_2 з претензією №243, в якій зазначено, що станом на 26.01.2016 р. у неї утворилася заборгованість на суму 1107.62 грн. Дана претензія була направлена ОСОБА_2 поштою.
11.03.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до заступника начальника Токмацького РЕМ ОСОБА_3 з заявою в якій просила розірвати договір на користування електроенергією і залишити квартиру в відключеному стані в звязку з тим, що вона за даною адресою тимчасово не проживає і є вірогідність, що без її відома, чоловік який проживає там самовільно підключає електроенергію, просила відключити електроенергію і не підключати без її присутності.
Крім того, 01.04.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до заступника начальника Токмацького РЕМ ОСОБА_3 з заявою в якій вказала, що ставить до відома, що з червня 2015 р. в її квартирі за адресою вул.Революційна, 34/99 одноособово проживає громадянин ОСОБА_1, після розірвання шлюбу з 14.06.2015 р. вона фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, де приймає участь по оплаті комунальних послуг, а саме електроенергії, в звязку з чим повідомляє, що в вказаного часу електроенергією за адресою вул.Революційна 34/99 не користується, просить розглянути питання про розірвання договору на постачання електроенергії.
Однак відповідач ОСОБА_1, який проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 продовжував самовільно підключатися квартиру до електромережі на сходинковій клітці. 13.09.2016 р. було укладено договір №1019099 про користування електричною енергією згідно якого ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 є абонентом ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Токмацького РЕМ.
Відповідно до п.1 договору енергопостачальник зобовязується надійно постачати електричну енергію на обєкт споживача у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобовязується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором.
Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357 зі змінами та доповненнями споживач зобовязаний оплачувати вартість спожитої (використаної) електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН.
Згідно з п.20 ПКЕЕН, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Відповідно до п.14 Договору оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником. Разом з тим відповідач ОСОБА_1 зобовязання за договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст.536 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобовязання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання.
Відповідач ОСОБА_2 неодноразово зверталася до ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ з заявами про відключення від електромережі її квартири за адресою: АДРЕСА_1 та розірвання договору №1019099 про користування електричною енергією від 07.10.2009 р.
З довідки виданої квартальним комітетом №21 від 01.04.2016 р. вбачається, що ОСОБА_2 в м.Токмак по вул.14 вересня, 216 проживає з червня 2015 р. без прописки.
Таким чином, у відповідача ОСОБА_2 відсутня вина, щодо несплати заборгованості за електроенергію використану відповідачем ОСОБА_1, який самовільно підключав квартиру до електромережі після її відключення за заявою ОСОБА_2
Отже, в задоволенні позовних вимог відносно ОСОБА_2 необхідно відмовити.
Разом з тим, позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ підлягають задоволенню з відповідача ОСОБА_1
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням пені, індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином згідно розрахунків пеня за прострочення виконання грошового зобовязання становить 61,55 грн., інфляційні нарахування 747,53 грн., 3 відсотки річних 162,52 грн.
Згідно з п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показників приладів обліку. Також, п.48 ПКЕЕН передбачає, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
Керуючись ст.ст.15, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 625 ЦК України, п.19, 20, 42, 48 ПКЕЕН, договором №1019099 про користування електричною енергією від 07.10.2009 р., договором №1019099 про користування електричною енергією від 13.09.2016 р., суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію задовольнити частково.
В задоволенні позовних вимог відносно ОСОБА_2 відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суд

Запорізької області ОСОБА_4