Справа № 148/1984/17
Провадження №2/148/860/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.05.2009 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб виконкомом Соколівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 04. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. З 04.06.2017 шлюбні відносини припинені та шлюб носить формальний характер.

Вказані обставини змусили ОСОБА_1 звернутися до суду з даним позовом, просить шлюб розірвати укладений з відповідачем, після його розірвання залишити за нею прізвище «Кушнір» та стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності у якій вказав, що позов визнає.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 070368, виданого 09.05.2009, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано виконкомом Соколівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області 09.05.2009, про що зроблено актовий запис № 4 (а.с. 5).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-АМ № 187329, виданим виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області 15.02.2011 (а.с.6).

Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідач позов визнав і згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

Згідно п. 8 ст. 294 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу позивачеві прізвище не змінювати.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягнути судовий збір 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 5, 10, 12, 19, 34, 76-80, 95, 141, 206, 259, 263-265, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 09.05.2009 виконкомом Соколівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 4 від 09.05.2009.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу прізвище не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого, за адресою: вул. Центральна 6/7, с. Петрик, Літинський район, Вінницька область на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої, за адресою: вул. Дружби, 4-а, м. Тульчин, Вінницька область, судові витрати по сплаті судового збору 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: