АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/1981/16-ц
Номер провадження: №22-ц/791/795/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

ОСОБА_1,

секретар Цулукіані І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Цюрупинськ-автотранс», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство "АВТОТРАНС", на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 лютого 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Цюрупинськ-автотранс», приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Еталон» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-траспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ПАТ «Цюрупинськ-автотранс», ПАТ «Страхової компанії «Еталон» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15.05.2016 року на вїзді до м.Гола Пристань внаслідок порушення ОСОБА_3, який керував транспортним засобом ЗАЗ Sens, державний номер НОМЕР_1, правил проїзду перехрестя, зокрема вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої його автомобіль Kia Sephia, державний номер 72080ХО, отримав ушкодження та транспортний засіб відновленню не підлягає. Просив стягнути з ПАТ «Цюрупинськ-автотранс» матеріальну шкоду у розмірі 86 496 грн, моральну шкоду у сумі 10000 грн та судові витрати.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.02.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ПАТ «Цюрупинськ-автотранс» матеріальну шкоду у розмірі 86611 грн, моральну шкоду у сумі 10000 грн. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ПАТ «Цюрупинськ-автотранс» просило рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2, доводи апеляційної скарги не визнав, вважаючи їх безпідставними, а ухвалене у справі рішення законним та обґрунтованим, у звязку з чим просив апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

22 серпня 2017 року за клопотанням ПАТ « Цюрупинськ-автотранс» призначена автотехнічна експертиза, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

13 вересня 2017 року від експерта ОСОБА_4 надійшло клопотання, зокрема з проханням надати для проведення експертного дослідження розміри привязки обєктів, які відображені в план-схемі до протоколу огляду місця ДТП, до меж проїжджої частини в поперечному напрямку, а саме відстань від вісі переднього правого колеса автомобіля НОМЕР_2, від ймовірного місця зіткнення та від ближньої крайньої межі кільця до межі проїжджої частини автодороги Херсон-Гола Пристань-Скадовськ ( схема-пояснення додається, необхідні розміри відмічені червоним), вказати, чи знаходиться місце ДТП в населеному пункті або за межами населеного пункту та наявність дорожніх знаків, які регулюють швидкісний режим на даній ділянці автодороги Херсон-Гола Пристань-Скадовськ.

Приймаючи до уваги, що у складеному слідчим СВ Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції головного управління Національної поліції в Херсонській області план-схемі до протоколу ОМ ДТП від 15.05.2016 року за адресою 22 км 150 м дороги Херсон-Гола Пристань-Скадовськ не відображені всі необхідні відомості, при цьому сторони позбавлені можливості надати експерту зазначену ним інформацію, а цей недолік може бути усунений шляхом проведення додаткового огляду на місці ДТП відповідними посадовими особами Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції головного управління Національної поліції в Херсонській області із фіксацією витребуваної експертом інформації у належний спосіб, колегія суддів, заслухавши думку всіх учасників судового розгляду справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника ПАТ "АВТОТРАНС" щодо витребування додаткових доказів відповідно до ст. 137 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно положень ч.ч 5,6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, при цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.137 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від слідчого відділу Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції головного управління Національної поліції в Херсонській області наступні відомості:

-розміри привязки обєктів, які відображені в план-схемі до протоколу огляду місця ДТП, до меж проїжджої частини в поперечному напрямку, а саме відстань від вісі переднього правого колеса автомобіля НОМЕР_2, від ймовірного місця зіткнення та від ближньої крайньої межі кільця до межі проїжджої частини автодороги Херсон-Гола Пристань-Скадовськ ( схема-пояснення додається, необхідні розміри відмічені червоним);

-вказати, чи знаходиться місце ДТП в населеному пункті або за межами населеного пункту та наявність дорожніх знаків, які регулюють швидкісний режим на даній ділянці автодороги Херсон-Гола Пристань-Скадовськ.

Строк виконання ухвали визначити до 05 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така що не перешкоджає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

ОСОБА_1