Справа № 1531/94/2012
Провадження № 6/517/18/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення, -

встановив:

12.12.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення, а саме виконавчого листа по цивільній справі № 1531/94/2012 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, так як оригінал виконавчого листа був втрачений. Також заявник просить поновити строк на предявлення до виконання виконавчого листа № 1531/94/2012 від 13.03.2012 року, оскільки цей строк був пропущений з поважних причин.

У судове засідання заявник не зявився, про день, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника на підставі ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа № 1531/94/2012 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.11.2012 року Фрунзівським районним судом Одеської області був виданий ПАТ КБ «ПриватБанк» виконавчий лист за № 1531/94/2012.

Відповідно до листа Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 25/1198 від 06.12.2017 року виконавчий лист № 1531/94/2012 на виконанні не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат за заявою стягувача або державного виконавця, приватного виконавця.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим видати заявнику дублікат виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, а тому суд вважає пропущення строку предявлення до виконання виконавчого листа можливим поновити заявнику строк на предявлення дублікату виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 13.03.2012 року по цивільній справі № 1531/94/2012 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» поновити строк на предявлення до виконання дублікату виконавчого листа, виданого Фрунзівським районним судом Одеської області від 13.03.2012 року по цивільній справі № 1531/94/2012 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: