Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2660/17

Номер провадження: 2/511/1059/17

"26" грудня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_3) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на їх користь заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.04.2013 року в розмірі 11361.57грн.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно укладеного договору № б/н від 04.04.2013 року ОСОБА_2 04.04.2013року отримав кредит у розмірі 3300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий розрахунок. Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим у відповідача перед ПАТ КБ ПриватБанк станом на 15.11.2017року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 11361.57грн., яка складається з наступного: тіло кредиту 1631.94грн.; нараховано відсотків за користування кредитом 4357.06грн.; нараховано пені 4355.35грн.,а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 517.22грн. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Однак, згідно довідки виконавчого Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 15.12.2017 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою реєстрації не проживає, помер 28.01.2017 року..

Відповідно до ст. 9, 17, 18 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» документами, які підтверджують смерть фізичної особи є актовий запис про смерть та свідоцтво про смерть.

Згідно актового запису про смерть № 82 від 31.01.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 28.01.2017 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 46,47 ЦПК України позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю. Отже, позов до померлої фізичної особи не може бути пред'явлено.

В зв'язку з наведеним, вищезазначена позовна заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК, суддя відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Окрім того, суд вважає, за необхідне повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений при звернені до суду судовий збір, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» при звернені до суду сплачено судовий збір в сумі 1600,00грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією №PROM1BАМІМ від 01.12.2017 року.

Згідно ч.2 ст.133 Цивільно-процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 42 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. 7 Закону №3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ст. 78 Бюджетного кодексу України, казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державної казначейської служби України.

Державна казначейська служба України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Відповідно до п. 44 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, повязані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку оплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Оскільки ПАТ КБ «Приват Банк» відмовлено у відкритті провадження згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, тому сплачений нею судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 1600,00грн. також підлягає поверненню ПАТ КБ «ПриватБанк»

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ст. 186 ЦПК України, суд, ст.78 Бюджетного кодексу України, Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Роздільнянському районі Одеської області (м. Роздільна, вул. Муніципальна,19), , повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» (, 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50), сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 1600,00грн. через ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпропетровськ за квитанцією № PROM1BАМІМ від 01.12.2017 року на рахунок УДКСУ у Роздільнянському районі №22030001, код банку 828011, , рахунок отримувача 0381, призначення платежу *;101;14360570; Судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» (до НОМЕР_1, ОСОБА_2), Роздільнянський районний суд Одеської обл.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали

С Суддя: ОСОБА_1