Справа № 2-891/11
УХВАЛА

13.10.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, зазначивши, що 14.11.2011 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було постановлено рішення, яким позовні вимоги були задоволені. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист №2-891/11 про стягнення з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», , заборгованість за кредитним договором №DNH4KS11410323 від 14.05.2005 року в сумі 41434,52 грн., з яких: заборгованість за кредитом 8913,13 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 17309,52 грн.,пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 15211,87 грн., а також понесені витрати по справі 414 гривень 35 копійок по сплаті судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 41968 (сорок одна тисяча дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 87 копійок.

Заявник зазначив, що вказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці з відділу ДВС стягувачу, тому на виконанні у виконавчій службі не перебуває, що підтверджується довідкою Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, тому заявник просив видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, що не перешкоджає суду, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, розглянути питання про видачу дублікату виконавчого листа у відсутності сторін і заінтересованих осіб.

Дослідивши надані заявником документи та матеріали справи, суд вважає видати заявнику ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа у справі №2-891/11 про стягнення з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , заборгованість за кредитним договором №DNH4KS11410323 від 14.05.2005 року в сумі 41434,52 грн., з яких: заборгованість за кредитом 8913,13 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 17309,52 грн.,пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 15211,87 грн., а також понесені витрати по справі 414 гривень 35 копійок по сплаті судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 41968 (сорок одна тисяча дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 87 копійок.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа у справі №2-891/11 про стягнення з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , заборгованість за кредитним договором №DNH4KS11410323 від 14.05.2005 року в сумі 41434,52 грн., з яких: заборгованість за кредитом 8913,13 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 17309,52 грн.,пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 15211,87 грн., а також понесені витрати по справі 414 гривень 35 копійок по сплаті судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 41968 (сорок одна тисяча дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 87 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: