справа №619/3208/17
провадження №2/619/1687/17
РІШЕННЯ

іменем України

24 листопада 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про усунення перешкод в користуванні майном,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в Дергачівський районний суд з позовом до Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про усунення перешкод в користуванні майном в якому просить зобов'язати Дергачівський відділ поліції ГУ НП в Харківській області усунути позивачу перешкоди у користуванні майном шляхом вилучення з бази даних «Викрадені ТЗ» Національної автоматизованої інформаційної системи МВС даних про розшук автомобіля НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 року випуску.

ОСОБА_3 в своїй позовній заяві посилається на те, що він являється законним власником транспортного засобу марки MAZDA-3 синього кольору д.н.з. НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2 року випуску, на підставі технічного паспорта автомобіля державного зразка СХТ 670349 від 15.12.2015.

28.12.2016 транспортний засіб був вилучений на Україно-Словацькому кордоні співробітниками Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області. Підставою вилучення стало те. що 13.07.2016 до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява віл ОСОБА_4 про те, що її син ОСОБА_5 незаконним шляхом заволодів транспортним засобом MAZDA-3 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4. 14.07.2016 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (кримінальне провадження №0001460) були внесені до СРДР, а тому транспортний засіб знаходиться в розшуку.

24 лютою 2017 року ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області клопотання про скасування арешту майна - задоволене, арешт скасований та зобов'язано повернути автомобіль ОСОБА_3

Не зважаючи на це. відомості про транспортний засіб, як такий, що перебуває в розшуку, до сьогоднішнього дня знаходяться в комплексній системі «Відеоконтроль РУБІЖ» та ІПС «УГОН».

03 березня 2017 року до Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області був направлений лист з вимогою зняти відомості про транспортний засіб із системи «Відеоконтроль РУБІЖ» та ІПС «УГОН».

27.03.2017 надійшла відповідь слідчого А.О. Черненко в якій вказується, що працівниками СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області транспортний засіб не оглянуто, і в зв'язку із чим. вони просять надати Транспортний засіб для огляду; з приводу зняття відомостей із системи «Відеоконтроль РУБІЖ» та ІПС «УГОН» нічого повідомлено не було.

18 травня 2017 року до Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області був направлений лист з проханням повідомити чи знаходяться відомості про транспортний засіб в комплексній системі «Відеоконтроль РУБІЖ» та ІПС «УГОН», та якщо знаходяться, то ким були внесені і на якій підставі.

24.05.2017 надійшла відповідь, де вказано, що згідно бази даних «Викрадені ТЗ» НАІС МВС Транспортний засіб перебуває в розшуку з 25.07.2016.

Отже, не зважаючи на те. що транспортний засіб був повернутий позивачу, він до сьогоднішнього дня знаходиться в розшуку в НАІС МВС «Викрадені ТЗ», в зв'язку з чим його постійно зупиняють та намагаються вилучити, чим порушуються права позивача як власника.

Зважаючи на вказані обставини він змушений звернутися з даним позовом до суду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не зявилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, справу просила розглядати у її відсутність.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_7 відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність.

Позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Як вбачається з наданих суду матеріалів ОСОБА_3 являється законним власником транспортного засобу марки MAZDA-3 синього кольору д.н.з. НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2 року випуску, на підставі технічного паспорта автомобіля державного зразка СХТ 670349 від 15.12.2015.

28.12.2016 транспортний засіб був вилучений на Україно-Словацькому кордоні співробітниками Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області. Підставою вилучення стало те. що 13.07.2016 до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява віл ОСОБА_4 про те, що її син ОСОБА_5 незаконним шляхом заволодів транспортним засобом MAZDA-3 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4. 14.07.2016 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (кримінальне провадження №0001460) були внесені до СРДР, а тому транспортний засіб знаходиться в розшуку.

24 лютою 2017 року ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області клопотання про скасування арешту майна - задоволене, арешт скасований та зобов'язано повернути автомобіль ОСОБА_3

Не зважаючи на це. відомості про транспортний засіб, як такий, що перебуває в розшуку, до сьогоднішнього дня знаходяться в комплексній системі «Відеоконтроль РУБІЖ» та ІПС «УГОН».

03 березня 2017 року до Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області був направлений лист з вимогою зняти відомості про транспортний засіб із системи «Відеоконтроль РУБІЖ» та ІПС «УГОН».

27.03.2017 надійшла відповідь слідчого А.О. Черненко в якій вказується, що працівниками СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області транспортний засіб не оглянуто, і в зв'язку із чим. вони просять надати Транспортний засіб для огляду; з приводу зняття відомостей із системи «Відеоконтроль РУБІЖ» та ІПС «УГОН» нічого повідомлено не було.

18 травня 2017 року до Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області був направлений лист з проханням повідомити чи знаходяться відомості про транспортний засіб в комплексній системі «Відеоконтроль РУБІЖ» та ІПС «УГОН», та якщо знаходяться, то ким були внесені і на якій підставі.

24.05.2017 надійшла відповідь, де вказано, що згідно бази даних «Викрадені ТЗ» НАІС МВС Транспортний засіб перебуває в розшуку з 25.07.2016.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

При таких обставинах, суд вважає доводи позивача обґрунтованими і достовірними, у зв'язку з чим знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 154, 209, 212, 215 ЦПК України,суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зобов'язати Дергачівський відділ поліції ГУ НП в Харківській області усунути ОСОБА_3 перешкоди у користуванні майном шляхом вилучення з бази даних «Викрадені ТЗ» Національної автоматизованої інформаційної системи МВС даних про розшук автомобіля НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 року випуску.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Ю. Кононихіна