УХВАЛА

13 грудня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Євграфової Є.П., Завгородньої І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 березня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно по 1/3 частині з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 травня 2016 року та до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4, а потім щомісячно по ј частині з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення молодшою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 додаткові витрати на утримання їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно по 1 000 грн, починаючи з 27 травня 2016 року та до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4, а потім щомісячно по 500 грн, до досягнення молодшою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В частині стягнення аліментів допущено негайне виконання рішення суду.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 березня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітейскасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 2 795 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзіОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

Є.П. Євграфова

І.М.Завгородня