Справа № 477/1221/17
Провадження № 2/477/786/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Семенової Л.М.

при секретарі судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування боргу,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2017 року позивач ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 завдані збитки у виді не облікованої електричної енергії в сумі 994,72 грн., а також судові витрати по справі.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що 10 квітня 2017 року представниками ПАТ «Миколаївобленерго» за адресою: с. Пересадівка, вул. Кірова, 140 Вітовського району Миколаївської області було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕн), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, через прилад обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, у зв'язку з чим позивачу завдані збитки в сумі 994,72 грн., які просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Миколаївобленерго» звернулась до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримала та просила про розгляд справи на підставі наданих письмових доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, хоча про час та місце судового засідання повідомлена належно, у звязку з чим суд допустив розгляд справи за відсутності відповідача.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів по справі в межах заявлених позовних вимог, судом встановлено наступне.

В липні 2016 року відповідач звернулась до ПАТ «Миколаївобленерго» із заявою про укладення із нею договору на постачання електричної енергії, як особи яка прийняла у спадок даний житловий будинок на підставі заповіту після смерті ОСОБА_3

До оформлення правовстановлюючих документів, між сторонами 08.07.2016 р. було укладено тимчасовий договір на постачання електричної енергії за цією адресою. Строк дії договору шість місяців (а.с. 23).

За даними особового рахунку, у звязку з не укладенням договору на постачання електричної енергії за вищевказаною адресою, 16 січня 2017 року здійснено відключення будинку від енергопостачання (а.с. 13).

Однак, згідно акту про порушення № S 6787, 10 квітня 2017 року при здійсненні перевірки працівниками "Миколаївобленерго" за адресою: с. Пересадівка, вул. Кірова (нині Бойка-Блохіна), 140 Вітовського району Миколаївської області, було встановлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, через прилад обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, чим порушено п. 42 ПКЕЕн (а.с. 4).

Огляд проведено при участі споживача ОСОБА_2 (а.с. 5).

Того ж дня складено акт контрольного огляду електроустановки побутового споживача, встановлено обсяги та потужності споживання, здійснено пломбування (а.с. 7).

Відповідно до протоколу від 04 травня 2017 року № 171/1, розгляду акту про порушення від 10 квітня 2017 року № S 6787, за правилами п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року (далі Методики), встановлено збитки за самовільне підключення в сумі 994,72 грн. (а.с.8).

Розрахунок проведено за період з 16 січня 2017 року по 10 квітня 2017 року з урахуванням показів лічильника (а.с. 9).

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків можуть бути договори або інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року № 1875-ІV (далі - Закон №1875-IV) правовідносини у сфері надання житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

При цьому, споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Втім, як встановлено зі змісту наданих письмових доказів, відповідач ОСОБА_2 фактично є споживачем електроенергії, яку споживає внаслідок самовільного підключення електроенергії після відключення 16.01.2017 року.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН) передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. б п. 3.3. Методики у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення

Відповідно до розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії за актом S 6787 від 10.04.2017 р. збитки енергопостачальника склали 994,72 грн.

За таких обставин, між сторонами мають місце фактичні договірні правовідносини з постачання електричної енергії, оскільки відповідач використовує її, що підтверджується змістом досліджених письмових доказів, а не здійснення дій з укладення нового чи продовження попереднього договору на постачання електричної енергії, не звільняє відповідача від зобовязань за надані послуги, тому вище вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 також підлягають стягненню на користь ПАТ «Миколаївобленерго» судові витрати по справі в розмірі 1600,0 грн.

Керуючись ст.ст. 12-13, 141, 259,263-265, 345, 355 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" збитки в сумі 994 (дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 72 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Семенова