У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 4 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Третя одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_8, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом; за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про визнання права власності на обов'язкову долю,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки заявник просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанції, а також рішення суду першої інстанції, із заявою про перегляд якого, у зв'язку з нововиявленими обставинами, заявник звернувся до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 ЦПК України за наслідками розгляду касаційної скарги на ухвалу суд касаційної інстанції має право:

1) постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення ухвали без змін;

2) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої або апеляційної інстанції;

3) змінити або скасувати ухвалу і вирішити питання по суті;

4) скасувати ухвалу і залишити в силі ухвалу, що була помилково скасована апеляційним судом.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Перегляд судом касаційної інстанції рішень судів першої та апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

Таким чином, заявнику слід надати до суду уточнену редакцію касаційної скарги із урахуванням положень ч. 2 ст. 336 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 20 грудня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний