Справа № 351/2237/17
Номер провадження №2/351/980/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися у суд із позовом до Стецівської сільської ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору позивачам по справа та ОСОБА_5, яка померла 29.04.2005 р. належало по 1/6 частині житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться по вул.Грушевського,48 с.Стецева, Снятинського району, Івано-Франківської області, в якому станом на 15.04.1991 р. були зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, у відповідності до діючого на той час законодавства та п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 р. №20 право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після його припинення його існування мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 р. не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається з рівності усіх членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Внаслідок смерті ОСОБА_5, відкрилась спадщина, спадкоємцем першої черги, згідно закону, став позивач, однак нотаріальна контора відмовила останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого докумету на будинок, а тому позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу просила розглядати за його відсутності.

Позивачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_3- ОСОБА_6 подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності.

Позивачка ОСОБА_4 подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу просила розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Стецівської сільської ради, подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає, справу просить розглядати у відсутності представника Шевченківської сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження Серія ІІІ-НМ №403939, виданого на ОСОБА_1 вбачається, що батьками останнього записано ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З свідоцтва про народження Серія ІІ-НМ №410392, виданого на ОСОБА_4 вбачається, що батьками останньої записано ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З свідоцтва про народження Серія ІІІ-ФЮ №052463, виданого на ОСОБА_7 вбачається, що батьками останньої записано ОСОБА_8 та ОСОБА_9

З свідоцтва про народження Серія ЯЛ №836781, виданого на ОСОБА_1 вбачається, що батьками останнього записано ОСОБА_5

З свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-НМ №331321, вбачаєтьсчя, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 01.12.1979 р.

З свідоцва про народження Серія ІІ-НМ №260864, виданого на ОСОБА_10, вбачається, що батьками останнього записано ОСОБА_11 та ОСОБА_12

З свідоцтва про смерть, Серія І-НМ №006923, виданого на ОСОБА_5, слідує, що остання померла 29.04.2005 р.

З довідки від 30.10.2017 р. № 01-18/618, виданої Стецівською сільською радою, слідує, що згідно погосподарської книги №17 на 1991-1995 рр. особовий рахунок №774 в житловому будинку, що розташований в с. Стецева по вул.Грушевського№48 станом на 15.04.1991 р. були зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла у травні 2005 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 Суспільна група господарства- колгоспники.

З довідки від 31.08.2017 р. № 01-18/427, виданої Стецівською сільською радою, слідує, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла у травні 2005 р. належить житловий будинок, що розташований в с.Стецева по вул. Грушевського №48. На день смерті ОСОБА_5 в господарстві, що в с.Стецева по вул.Грушевського №48 були зареєстровані: син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, невістка- Симовоник П.М., ІНФОРМАЦІЯ_3, онука ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, онук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 На даний час в господарстві зареєстровані: син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, невістка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, онук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 Заповіт від імені ОСОБА_5 в Стецівській сільській раді не посвідчувався.

З довідки від 18.09.2017 р. №1883/01-09, виданої першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою, слідує, що згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №49127371 від 18.09.2017р., що після смерті ОСОБА_5, яка померла 29.04.2005 р. і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_7, спадкова справа не заведена.

Згідно виписки з погосподарської книги №17 на 1991- 1995 р. №ПГО 774 від 11.10.2017 р. №01-18/489, виданої Стецівською сільською радою, будинковолодіння в с.Стецева, вул. Грушевського, №48, в користуванні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11

З свідоцтва про народження Серія І-НМ №157466, виданого на ОСОБА_3, вбачається, що батьками останнього записано ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, а саме житлового будинку в с.Стецева, вул.Грушевського,буд.48 відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження - відносно вищезазначеного житлового будинку.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачів, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачі, набули право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в по вул.Грушевського, 48 в с. Стецева, Снятинського району ОСОБА_13 Франківської області, а саме: за ОСОБА_1 на 2/6 частки, ОСОБА_2 на 1/6 частки, ОСОБА_3 на 1/6 частки, ОСОБА_4 на 1/6 частки, ОСОБА_1 на 1/6 частки вищезазначеного будинковолодіння.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 2/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Грушевського, 48 в с. Стецева, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Грушевського, 48 в с. Стецева, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Грушевського, 48 в с. Стецева, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Грушевського, 48 в с. Стецева, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Грушевського, 48 в с. Стецева, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.