Справа № 360/2428/16-ц
УХВАЛА

26 грудня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання заступника начальника Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, погоджене начальником відділу ОСОБА_2, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Бородянського районного відділу ДВС ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним поданням та просила встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_3, оскільки у провадженні Бородянського районного відділу ДВС знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 360/2428/16-ц/215/17, виданого 07 липня 2017 року Бородянським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики в сумі 4026743,85 грн. та понесених судових витрат в розмірі 6890 грн., однак боржник рішення суду не виконує, будь-які дії, спрямовані на його виконання не здійснює.

Так, 26 жовтня 2017 року на адресу боржника державним виконавцем було надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень про причини невиконання рішення суду, надання декларації про доходи та майно.

ОСОБА_3 на виклик державного виконавця з»явився та надав декларацію про доходи та майно. З декларації з»ясувалося, що боржник отримує доходи у вигляді пенсії в УПФУ у Бородянському районі. 07 листопада 2017 року державним виконавцем у відповідності до ст. 68,69,70 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника та направлено дану постанову до УПФУ для виконання.

Також, під час виконання рішення суду, виконавцем встановлено, що майно належне боржнику відсутнє.

Крім того, на запит державного виконавця, Державна прикордонна служба України надала відповідь від 07 листопада 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_3 неодноразово перетинав державний кордон України.

13 листопада 2017 року державним виконавцем повторно направлено запит до Державної прикордонної служби України, і 13 грудня 2017 року до відділу ДВС надійшла відповідь останнього, згідно якої боржник ОСОБА_3 14 листопада 2017 року перетнув кордон України в напрямку Київ-Дубай.

В судове засідання представник Бородянського районного відділу ДВС заступник начальника відділу ОСОБА_1 не з»явилась, просила справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обовязок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 вказаного Закону, копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 вказаного Закону, боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути

тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи викладене, оскільки, як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, боржник ОСОБА_3 до цього часу рішення суду не виконав, згідно поданої ним декларації про доходи та майно, останній ніякого майна та доходів, окрім пенсії, яку він отримує в УПФУ у Бородянському районі, не має, натомість, як вбачається з листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 13 грудня 2017 року, ОСОБА_3 неодноразово перетинав державний кордон України на протязі 2017 року, останній раз, зокрема, 14 листопада 2017 року в напрямку Київ-Дубай, що свідчить про те, що він /ОСОБА_3Л./, знаючи про наявну в нього заборгованість за вказаним рішенням суду, таку заборгованість не погашає, мотивуючи відсутністю в нього доходів та майна, але суд вважає, з урахуванням встановлених обставин, що боржник свідомо ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, а тому вбачає за необхідне, задовольняючи подання, встановити ОСОБА_3 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього за рішенням Бородянського районного суду від 19 квітня 2017 року по справі № 360/2428/16-ц в частині стягнення з нього /ОСОБА_3Л./ на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики в сумі 4 026 743,85 грн., та понесених судових витрат в розмірі 6890 грн.

Керуючись п.31 ч.1 ст. 353, ст. 354-355,441, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання заступника начальника Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, погоджене начальником відділу ОСОБА_2, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 360/2428/16-ц/215/17, виданого 07 липня 2017 року Бородянським районним судом Київської області на підставі рішення Бородянського районного суду Київської області від 19 квітня 2017 року по справі № 360/2428/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики в сумі 4 026 743 (чотири мільйони двадцять шість тисяч сімсот сорок три) гривні 85 копійок, та понесених судових витрат в розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот дев»яносто) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати Бородянському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Головуючий-суддяОСОБА_5