Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2017 р. Справа № 608/1884/17

Номер провадження2/608/880/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини.

В позовній заяві позивач вказав, що 1 лютого 2011 року в с. Нижбірок Гусятинського району ОСОБА_4 на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, яким з належного їй майна житловий будинок, що знаходиться по вул. Шляхотична Гора, 64 в с. Нижбірок Гусятинського району, заповіла ОСОБА_1 9 березня 2011 року в с. Нижбірок Гусятинського району ОСОБА_4 померла. Позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, так як після смерті спадкодавця був змушений виїхати на заробітки за межі України. Звернувшись до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу для оформлення спадщини, він отримав відповідь про відмову в оформленні відповідних документів та розяснення щодо необхідності визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці.

Позивач ОСОБА_1 в суд не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, так як він не має змоги бути присутнім на судовому засіданні, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 також не з'явилась в судове засідання, подала суду заяву, з якої видно, що вона позовні вимоги позивача визнає, дає згоду на те, щоб позивачу був встановлений додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення в справі покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, то керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76, 82, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 9 березня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: В. І. Парфенюк