Справа № 351/404/17
Номер провадження №2/351/456/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4, третя особа- Друга Снятинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4, третя особа- Друга Снятинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 20.04.2015 р. в с. Іллінці, Снятинського району помер ОСОБА_5, який за життя посвідчив на користь позивачки житловий будинок, що знаходиться в с. Іллінці по вул.Хмельницького, №113, Снятинського району Івано-Франківської області та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку в розмірі 0,10 га. 30.07.2015 р. позивачка зверулася до державного нотаріуса Другої Снятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_5 і виявлося, що існує, ще один заповіт від померлого ОСОБА_5, посвідчений ОСОБА_6, приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу, 22.12.2003 р., згідно якого ОСОБА_5 заповів ОСОБА_4 господарські споруди за цією ж адресою та земельну ділянку площею 2500 кв.м. Державним нотаріусом Другої Снятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовлено у оформленні спадщини та рекомендовано звернутися до Снятинського районного суду для вирішення даного питання, в звязку з тим, що вказані заповіти не відповідають вимогам чинного законодавства в тій частині, що господарські будівлі і споруди не можуть бути окремим обєктом спадкування, а також для для господарських споруд не надається окрема земельна ділянка. ОСОБА_5 в господарстві в с. Іллінці по вул. Б. Хмельницького, 113 був зареєстрований один. Інших спадкоємців, які б на момент смерті проживали з спадкоємцем і могли би вважатись такими, що прийняли спадщину немає. Крім того, до Державної нотаріальної контори спадкоємиця за іншим заповітом ОСОБА_8 з заявою про прийняття спадщини не зверталась, тобто вважається такою, що не прийняла спадщину.

Після смерті спадкодавця позивачка фактично вступила в управління спадковим майном, проводила поховання померлого, залишилася проживати в будинку. До житлового будинку примикають стайня та літня кухня.

Зважаючи на те, що позивачка має право на спадкування майна визначеного в заповіті після ОСОБА_5 в звязку з наявністю іншого заповіту, який суперечить законодавству в тій частині, що господарські будівлі не можуть бути окремим обєктом спадкування за заповітом в позасудовому порядку, про що вказано у відмові нотаріуса від 20.07.2016 р., а тому позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, із належними господарськими будівлями, що розташовані по вул.Б. Хмельницького,№ 113.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідачка ОСОБА_4 подала до суду заяву, згідно якої позов визнала, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає, проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглядати у його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про шлюб, Серія І-НМ №084286, слідує, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 04.09.2010 р. зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу «Томяк» присвоєно прізвище «Мандрусяк».

З свідоцтва про смерть, Серія І-НМ №207157, вбачається, що ОСОБА_5 помер 20.04.2015 р.

Згідно заповіту від 14.11.2003 р., посвідченого ОСОБА_11, приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу, ОСОБА_5 заповів ОСОБА_10 житловий будинок без господарських будівель та споруд, що знаходиться вс. Іллінці по вул. Хмельницького №113, Снятинського району Івано-Франківської області та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку в розмірі в розмірі 0,10 га.

Згідно заповіту від 22.12.2003р., посвідченого ОСОБА_6- приватним нотаріусом Косівського нотаріального округу, ОСОБА_5 заповів ОСОБА_4 переобладнаний з літньої кухні та сараю житловий будинок і земельну ділянку площею 2500 кв.м., що знаходиться в с. Іллінці по вул. Б.Хмельницького, Снятинського району та грошові віклади в Косівському відділенні ощадбанку №6345.

Державним нотаріусом другої Снятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 рекомендовано ОСОБА_2 звернутися до Снятиснького районного суду, оскільки предявлені останньою заповіти не відповідають вимогам чинного законодавства в тій частині, що господарські споруди не можуть бути обєктом спадкування, а також для обслуговування господарських споруд не надається окрема земельна ділянка.

Згідно копії свідоцтва про право власності від 05.06.2001 р., житловий будинок, що в с. Іллінці по вул. Хмельницького, №113, Снятинського району Івано-Франківської області на праві приватної власності належить ОСОБА_5

З довідки від 27.12.2016 р. № 384/01-37, виданої ОСОБА_3 сільською радою, вбачається, що згідно записом в погосподарській книзі по вул. Б. Хмельницького, 113, за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20.04.2015 р. значиться житловий будинок на праві особистої власності. На день смерті ОСОБА_5, який помер 20.04.2015 р. в господарстві в с. Іллінці по вул. Б. Хмельницького, 113, був зареєстрований один. З дня смерті ОСОБА_5 в управління спадковим майном вступила ОСОБА_2 Заповіт від імені Гри цика М.А. у виконкомі сільської ради не посвідчувався.

З свідоцтва про народження, Серія ІV-НМ №251009, виданого на ОСОБА_10, вбачається, що батьками останньої записано ОСОБА_12 та ОСОБА_13

З довідки від 30.07.2015 р. №932, виданої ОСОБА_3 сільською радою, слідує, що станом на 01.07.1990 р. в бувшому колгоспному двору по вул. Б. Хмельницького, 113, був зареєстрований один ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, як голова господарства, який помер 20.04.2015р.

Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта житлового будинку, слідує, що житловий будинок, що в с. Іллінці, вул.Хмельницького,113, Снятинського району Івано-Франківської області відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам та правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоровя людей експлуатацію обєкта.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, а саме: житлового будинку, що знаходиться в с.Іллінці, вул. Б.Хмельницького, буд. №113, Снятинського району, Івано-Франківської області-відсутні відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Суд, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивачка, яка має намір прийняти спадщину.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.Б.Хмельницького, №113 в с.Іллінці, Снятинського району, Івано Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 20.04.2015 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.