Справа № 2-30/11
Провадження № 2/161/4310/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

повторне заочне

21 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

в складі: головуючої - судді Пушкарчук В.П., .

при секретарі Якушеву Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (первісний позивач ПАТ «Банк Форум» )до ОСОБА_2 НонниВалентинівни-Маріанівни про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2014 року в суд звернувся ПАТ «Банк Форум» з позовом до відповідача про

стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 11.06.2008 р. між АКБ «Форум» та ОСОБА_2

укладений кредитний договір за № 0475/08/22-2И (далі -кредитний договір), відповідно

до умов якого банк надав останній кредитні кошти в розмірі - 450000 грн. строком на 10

років з 11.06.2008 р. до 08.06.2018 р. зі сплатою 20% річних.

В якості забезпечення кредитного договору 23.04.2007 р. між АКБ «Форум»в особі

Луцької філії та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір, відповідно до умов

якого, остання передала установі банку в іпотеку належне їй нерухоме майно, а саме:

трьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Суворова,22/6.

На виконання умов кредитного договору ОСОБА_2 були перераховані

кредитні кошти у сумі 450000 грн., однак позичальник вчасно не повертає кредит та

нараховані відсотки за його користування чим порушує свої зобовязання перед банком.

Відповідач частково погасила свою заборгованість за кредитом та відсотками у

сумі 48465,98 грн., а тому станом на 02.04.2009 р. заборгованість по кредиту та

нарахованих відсотках складає: строкова заборгованість за кредитом - 416250 грн.,

прострочена заборгованість за кредитом-33750 грн., прострочена заборгованість за

процентами -23643,84 грн., а всього на загальну суму 473643,84 грн.

23 жовтня 2017 року ухвалою Луцького міськрайонного суду правонаступником

позивача ПАТ "Банк Форум" визнано ОСОБА_1.

В судове засідання правонаступник позивача ОСОБА_1 подав заяву про

уточнення позовних вимог, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Заявлені первинним позивачем ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2

позовні вимоги підтримує частково та просить суд, з врахуванням здійснених

відповідачем проплат в 2010 році в погашення кредиту на суму 46 000 грн, стягнути з

відповідача в користь правонаступника позивача ОСОБА_1М заборгованість за

кредитним договором в розмірі - 427643, 84 грн.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була

повідомлена про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.06.2008 р. між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір за № 0475/08/22-ZN (далі -кредитний договір), відповідно до умов якого банк надав останній кредитні кошти в розмірі - 450000 грн. строком на 10 років з 11.06.2008 р. до 08.06.2018 р. зі сплатою 20% річних.

Але позичальник вчасно не повертала і не повертає по сьогоднішній день кредитні кошти та проценти за користування кредитом, згідно кредитного договору, тобто виконує свої зобов'язання не належним чином.

Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором.

Відповідач частково погасила свою заборгованість за кредитом та відсотками у сумі 48465,98 грн., а тому станом на 02.04.2009 р. заборгованість по кредиту та нарахованих відсотках складає: строкова заборгованість за кредитом - 416250 грн., прострочена заборгованість за кредитом-33750 грн., прострочена заборгованість за процентами -23643,84 грн. В 2010 році відповідачем здійснені проплати в погашення кредиту на суму 46 000 грн. таким чином, сума боргу складає 427643, 84 грн

Судом встановлено, що договором про відступлення права вимоги від 14.02.2017 року укладеного ПАТ «Банк Форум» з ТОВ «Фінансова компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» права вимоги за кредитним договором №0475/08/22-ZN від 11.06.2008 року банком були відступлені. В свою чергу ТОВ «Фінансова компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» відступило права вимоги за кредитним договором №0475/08/22-ZN від 11.06.2008 року ОСОБА_1 за договором про відступлення права вимоги від 23.03.2017 року. Відступлення прав відбулося і за Договором іпотеки. Іпотекодержателем згідно витягу з Державного реєстру речових права на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки є ОСОБА_3.

Разом з тим, як вбачається зі змісту Договору №260-К від 23.03.2017 року про відступлення прав вимоги та Акту прийому - передачі права вимоги від 23 березня 2017 року, ОСОБА_1 було придбано право вимоги до ОСОБА_4 по Кредитному договору №0475/08/22-ZN на загальну суму 454 997, 42 грн.

Таким чином, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 553, 554, 625, 1059, 1050, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору відповідачем не виконувались, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 Цивільного Кодексу України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 427 643, 84 (чотириста двадцять сім тисячі шістсот сорок три гривні вісімдесят чотири копійки) грн. заборгованості за кредитним договором № 0475/08/22- ZN від 11.06.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 1730 (одну тисячу сімсот тридцять ) грн. сплаченого судового збору.

Повторне заочне рішення оскаржується в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5