УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до судді Дніпровського районного суду м. Києва Марченко Мирослави В'ячеславівни про відшкодування моральної шкоди, завданої суддею,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до судді Дніпровського районного суду м. Києва Марченко М.В. про відшкодування моральної шкоди, завданої суддею.

20 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про відвід головуючому в справі судді.

Посилається на те, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року скасовано попереднє незаконне рішення судді Солом'янського районного суду м. Києва Українця В.В. у цій справі. Разом з тим, справа знов потрапила на розгляд до судді Українця В.В., який не мав права розглядати справу відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись.

Позивач у справі 22 листопада 2017 року подав через канцелярію суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій також зазначив, що просить слухати справу про відшкодування моральної шкоди без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

20 вересня 2017 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва скасовано ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1, питання про відкриття провадження в справі передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вбачається, що головуючим у справі суддею Українцем В.В. не ухвалювалось рішення в зазначеній справі по суті заявлених вимог позивача ОСОБА_1 Також головуючим у справі суддею не постановлялась ухвала про закриття провадження в справі, тому справа була передана йому для вирішення питання про відкриття провадження в справі.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року відкрито провадження в справі та призначено її судовий розгляд.

За таких обставин, підстав для задоволення заявленого відводу немає, оскільки в діях головуючого судді не встановлено порушень вимог чинного Цивільного процесуального кодексу України при розгляді зазначеної справи.

Керуючись статтями 11-1, 20, 21 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: