Справа № 129/2276/17
Провадження по справі № 2/129/816/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Бондар О.В.,
заочно розглянувши без участі сторін та їх представників в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Гайсинської РДА про надання дозволу на виїзд дітей за кордон без згоди та супроводу батька, -
17.08.2017 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить надати тимчасовий дозвіл на виїзд у її супроводі неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на навчання до Російської Федерації, вимоги мотивує тим, що вона разом з неповнолітніми дітьми має намір постійно проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації, вона матеріально утримує дітей, піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, однак відповідач безпідставно не надає дозвіл на виїзд дітей за межи України.
Позивачка в судове засідання не зявилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без її участі, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення (а.с.32).
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення справи не заявляв, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлення про час та місце розгляду справи вручалось йому належним чином.
Представник органу опіки та піклування Гайсинської РДА в судове засідання не зявився, письмово просив справу розглянути без нього, позов задовільнити (а.с.33).
З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які постійно проживають разом зі своєю матірю та мають намір навчатися в школі м. Азов Ростовської області Російської Федерації, відповідач безпідставно ухиляється від надання дозвілу на виїзд дітей за межи України, позивач матеріально утримує дітей, піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток; комісія з питань захисту прав дитини Гайсинської РДА вважає доцільним надати дозвіл на виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх матері ОСОБА_1
Зазначені правовідносини регулюються:
- ч.ч. 1,2 статті 27 Європейської Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., ратифікованої 27.02.1991р., за якою, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
- ст. 150 СК України, відповідно до якої, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;
- ч. 1 ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності;
- ч. 2 ст. 155 СК України, за якою батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини;
- абз.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, за яким за відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду;
- п. 2І Постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 р. «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», за яким виїзд за межі України громадян, які не досягли шістнадцятирічного віку, у супроводі одного із батьків здійснюється за рішенням суду про надання дозволу на виїзд за межі України;
- п.п. 17, 18 затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року №380 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, за якими проїзний документ дитини, за наявності заперечень одного з батьків, може бути оформлений на підставі рішення суду.
Оскільки неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживають разом зі своєю матірю, мають намір навчатися в школі м. Азов Ростовської області Російської Федерації, позивач матеріально утримує дітей, піклується про їїх фізичний, духовний та моральний розвиток в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, відповідач своїми діями перешкоджає матері дітей забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального їх розвитку, то приймаючи до уваги необхідність забезпечення інтересів неповнолітніх дітей, суд визнає за необхідне надати дозвіл на виїзд неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на проживання та навчання до Російської Федерації в супроводі їх матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212- 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовільнити.
Надати дозвіл на виїзд неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Російської Федерації в супроводі їх матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем чи його представником протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: