Провадження №2/523/1771/17
"13" листопада 2017 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді Виноградової Н.В.,
при секретарі судового засідання Одарія В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення витрат на сплату комунальних послуг, послуг звязку та опалення спадкового майна,-
До суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення витрат на сплату комунальних послуг, послуг звязку та опалення спадкового майна у розмірі 6553,50 грн.
17.10.2017р. від позивача надійшла уточнена позовна заява в якій просила стягнути з відповідачів витрати на сплату комунальних послуг, послуг звязку та опалення спадкового майна у розмірі 9508,25 грн.
Позивачка надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу у її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, жодних клопотань, заперечень до суду не надавали.
У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася 24.01.1991 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Відділом РАЦС Суворовського РВК м. Одеси, актовий запис № 344 (а.с.5). Батьками записані: мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_5
10.08.2012р. ОСОБА_5 (батько позивачки) помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складалася з квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, як спадкоємці першої черги за законом, позивачка зі своєю матірю ОСОБА_1 звернулися до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори із заявами. ОСОБА_2 написала заяву про прийняття спадщини, а її мати відмовилася від своєї частки спадщини на користь своєї доньки. В результаті чого була відкрита спадкова справа № 1015/2012. З заявами про прийняття спадщини до вищевказаної контори звернулися два сини ОСОБА_5 від першого шлюбу : ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Згідно ст. 1216 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, до належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті. Сплата житлово-комунальних послуг, послуг зв'язку, електропостачання та водопостачання саме і є такими обовязками.
Після смерті батька - 4,5 роки, позивачка сплачує комунальні послуги, послуги зв'язку несе всі витрати на підтримання спадкового майна у належному стані.
Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України передбачено, що власність зобов'язує.
В ч. 1 ст. 322 ЦК України зазначено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.
Згідно норм чинного законодавства передбачено, що позивач разом із відповідачами зобовязані сплачувати витрати на утримання майна, що перебуває у їх спільній частковій власності відповідно до розміру своїх часток.
Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України зазначено, що боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотню вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
Отже, вартість витрат, які повинні були понести відповідачі становить 4754,13 грн. кожний.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтвердженні судові витрати: 551,20 гривень судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення витрат на сплату комунальних послуг, послуг звязку та опалення спадкового майна - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 витрати на сплату комунальних послуг в розмірі 4754,13 грн.
Стягнути в рівних частинах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: