Дата документу 23.08.2017
Справа № 320/3834/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Мелітопольської міської державної нотаріальної контори про оскарження дій приватного нотаріуса та визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про оскарження дій приватного нотаріуса та визнання заповіту недійсним.

В судове засідання зявились представник позивачки адвокат ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2, а також представник відповідачки ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3.

Від Мелітопольської міської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про проведення судового засідання у відсутність нотаріуса.

Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про обєднання цивільної справи за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, за участю третьої особи приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту з цивільною справою за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Мелітопольської міської державної нотаріальної контори про оскарження дій приватного нотаріуса та визнання заповіту недійсним, оскільки предметом вищевказаного позову ОСОБА_5 є заповіт ОСОБА_9, посвідчений 17.11.2016 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, тобто той же самий заповіт, який ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в своїй позовній заяві просять визнати недійсним. Таким чином, оскільки предметом обох позовних заяв є один вищезазначений заповіт, і позови предявленні фактично до одного й того самого відповідача, вважає, що є всі підстави для обєднання позовів.

В судовому засіданні представник позивача та відповідачка ОСОБА_2 не заперечували проти заявленого клопотання.

Судом встановлено, що 02.06.2017 в провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Мелітопольської міської державної нотаріальної контори про оскарження дій приватного нотаріуса та визнання заповіту недійсним.

17 липня 2017 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області справу 320/4416/17 за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, за участю третьої особи приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, передано в провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіної Л.В. для вирішення питання про обєднання зі справою 320/3834/17.

Суд, заслухав думку сторін, вважає за необхідне вищевказані справи об'єднати в одно провадження, так як згідно ч.1 ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднанням позовів забезпечується правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих цивільних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об'єднуються однорідністю вимог.

Враховуючи те, що результати вирішення однієї вимоги можуть впливати на вирішення інших, їх спільний розгляд є доцільним, тому згідно ч.1 ст.126 ЦПК України суд вважає необхідним об'єднати їх в одно провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.126, ст.168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Мелітопольської міської державної нотаріальної контори про оскарження дій приватного нотаріуса та визнання заповіту недійсним та цивільну справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, за участю третьої особи приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту.

Об'єднаній справі присвоїти номер 320/3834/17.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 12 вересня 2017 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь вул. Шмідта, 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна