Справа № 635/4273/17
Провадження № 2/635/2667/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
при секретарі - Антонян М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що вона є власником 1/2 частини домоволодіння в смт. Високий по вул. К. Лібкнехта, 2/вул. Дружби, 61, Харківського району Харківської області, яка належить останній на підставі Спадкового договору від 28.08.2008р., реєстраційний номер 1200.
В даний час в вищевказаному домоволодінні крім позивача та членів її родини та родини іншого співвласника ОСОБА_3Ф зареєстровано відповідача - ОСОБА_2 як колишнього члена родини.
Відповідач ОСОБА_2 не проживає в домоволодінні з липня 2016 року. Фактично відповідач проживає в іншому місці, участі в утриманні домоволодіння не приймає, особистих речей та документів не має.
Проте, не дивлячись на зазначене, відповідач до теперішнього часу з реєстраційного обліку у частині домоволодіння, яка належить позивачу не знявся.
Вищевказані обставини спонукали позивача звернутися до суду з відповідним позовом для захисту своїх цивільних прав.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, належним чином повідомлялася рекомендованою кореспонденцією про час, день та місце слухання справи.
Позивач до суду не зявилася, але надала заяву, згідно якої просила справу слухати за її відсутністю, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частини домоволодіння, яке складається з житлових будинків літ. «А-1» та «Б-1» з відповідною часткою надвірних будівель в смт. Високий по вул. К. Лібкнехта, 2/вул. Дружби, 61, Харківського району Харківської області, яка належить останній на підставі Спадкового договору від 28.08.2008р., реєстраційний номер 1200.
Дана обставина також підтверджується копіями Витягу про реєстрацію права власності в спадковому реєстрі, копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, копією Спадкового договору.
Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 31.07.2017р. за № 1666/02 наданої Височанською селищною радою Харківського району Харківської області в домоволодінні в смт. Високий по вул. К. Лібкнехта, 2/вул. Дружби, 61, Харківського району Харківської області до складу сімї входять 9 осіб. Відповідач за місцем реєстрації не проживає з липня 2016 року.
Відсутність відповідача ОСОБА_2 за місцем реєстрації також підтверджується складеними Актами депутатів Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, згідно з якими відповідач не проживає з липня 2016 року в вищезазначеному домоволодінні.
Відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області № 635/6961/16-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.
Згідно до ст.ст. 71, 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї, жиле приміщення зберігається за ними на протязі 6 місяців.
У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідач участі в утриманні житлового будинку не приймає, чим ставить позивача в скрутне становище, його реєстрація перешкоджає позивачу в повній мірі користуватися своїми правами власника будинку.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом
Відповідач без поважної причини не проживає за місцем своєї реєстрації з липня 2016 року, а тому необхідно усунити ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності на 1/2 частину домоволодіння, що належить їй на праві приватної власності.
Судові витрати покласти на відповідача у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 71, 72, 163 Житлового Кодексу України, ст.ст. 16, 319, 386, ст. 405 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, перешкоди у здійсненні права власності на 1/2 частину домоволодіння, яке складається з житлових будинків літ. «А-1» та «Б-1» з відповідною часткою надвірних будівель розташованих в смт. Високий по вул. К. Лібкнехта, 2/вул. Дружби, 61, Харківського району Харківської області, який належить останній в даній частині на підставі Спадкового договору від 28.08.2008р., реєстраційний номер 1200, шляхом позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, права користування домоволодінням, розташованим за адресою: смт. Високий, вул. Бузкова (колишня назва К. Лібкнехта), 2/вул. Дружби, 61, Харківського району Харківської області.
Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640,00грн. (шістсот сорок гривень нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Харківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва