Провадження № 2-о/761/37/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) зо вересня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Перша Київська державна нотаріальна контора (далі - Заінтересована особа).

Свої вимоги Заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що відповідно до свідоцтва про право власності, їй та її сину належить квартира АДРЕСА_1. Зауважує, що після смерті сина вона звернулася до Заінтересованої особи із заявою про прийняття спадщини. Проте, через розбіжність у написанні прізвищ її та її сина у певних документах, вона позбавлена можливості оформити спадщину. Просить суд ухвалити судове рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнати правильність написання прізвищ її та її сина, а також власного імені сина у свідоцтві про його народження та правильності записів в актовому записі про народження сина, вважати правильним прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

У судовому засіданні Заявник та її представники заяву підтримали з підстав, викладених у заяві. Просили суд заяву задовольнити.

Представник Заінтересованої особи у судове засідання не з'явився. На адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Згідно Свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві. Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено актовий запис № 4065 (а.с. 5).

Згідно довідки, виданих на ім'я Заявника, вона проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею проживав та був зареєстрованим ОСОБА_2 з 08 червня 1979 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Із копії спадкової справи № 824/2016 до майна померлого, наданої на запит суду, вбачається, що 11 липня 2016 року Заявник подала заяву про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2.

Спадкова справа заведена 11 липня 2016 року.

На момент розгляду справи судом, свідоцтво про право на спадщину за законом Заявнику не видано.

Допитані як свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у судовому засіданні засвідчили, що вони знають Заявника тривалий час і, що Заявник весь час проживала із своїм сином у квартирі АДРЕСА_1, до дня смерті сина. Зазначили також, що їм відомо про розбіжності у прізвищах Заявника та її сина, через що Заявник позбавлена можливості оформити спадщину після смерті сина.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить, що Заявником надано достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог в частині щодо встановлення факту родинних відносин.

З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин має для Заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, дозволить їй отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, встановлення факту родинних відносин в позасудовому порядку не можливе, суд дійшов висновку, що заява в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, заява в частині щодо встановлення правильності прізвищ у свідоцтві про народження сина Заявника задоволенню не підлягає, оскільки, законом визначено інший порядок вирішення встановлення такого факту.

Керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215, 234, 256-257, 259 Цивільного процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - з а д о в о л ь н и т и частково.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про смерть № 4065).

У задоволенні заяви в частині щодо встановлення правильності записів в актовому записі про народження та у свідоцтві про народження - в і д м о в и т и.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :