Справа № 544/1143/17
№ пров. 2/544/518/2017
Номер рядка звіту 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
12 грудня 2017 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря Пірогова В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 у листопаді 2017 року звернулася у суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові вказала, що на даний час сімя сторін фактично розпалась. Підставою для розпаду сімї стали несумісність характерів та відсутність між подружжям взаєморозуміння і довіри, у звязку з чим сторони з 2015 року проживають окремо, шлюбні відносини між нами припинено. Позивач примиритися категорично не бажає. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, народження 09 січня 2013 року. Після розірвання шлюбу просить дошлюбне прізвище не відновлювати та стягти з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.
Позивач у судове засідання не зявилася, на адресу суду подала заяву у якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Карпій та стягнути з відповідача судові витрати
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача також не надходило.
Відповідно до ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
12 грудня 2017 року згідно зі ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Згідно ст. ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Судом установлено, що факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим 10.11.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 5).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, народження 09 січня 2013 року (а.с. 3). Спору про місце мешкання якої у сторін не виникає. Неповнолітня ОСОБА_3 залишається проживати з матірю ОСОБА_1
При розгляді справи про розірвання шлюбу судом було всебічно з'ясовано взаємостосунки сторін, дійсні мотиви розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Зясувавши фактичні взаємини подружжя, врахувавши норми сімейного законодавства, та те, що шлюбні відносини між сторонами припинені, суд рахує, задовольнити позов та розірвати шлюб.
Позивач просила стягти з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн та судові витрати за надання правової допомоги у сумі 500 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між Карпій (дошлюбне прізвище Холод) ОСОБА_4, народження 20 червня 1995 року, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, народження 11 лютого 1988 року, уродженцем та мешканцем с. Кейбалівка Пирятинського району Полтавської області, зареєстрований 10.11.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 132.
Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 не відновлювати.
Стягнути із ОСОБА_2, народження 11 лютого 1988 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТОВ «Леляківське» с. Кейбалівка Пирятинського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, паспорт серія КО № 770817 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 30.12.2008, на користь ОСОБА_1, народження 20 червня 1995 року, уродженки та зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судові витрати за надання правової допомоги у сумі 500 ( пятсот) грн.
Стягнути із ОСОБА_2, народження 11 лютого 1988 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТОВ «Леляківське» с. Кейбалівка Пирятинського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, паспорт серія КО № 770817 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 30.12.2008судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -