Справа № 454/2864/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 грудня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

з участю прокурора Пастух А.Є.

та представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Органу опіки та піклування Сокальської РДА про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, 12.03.2010р.н. в позовній заяві вказавши, що з 2009р. він проживав спільно з відповідачкою однією сім'єю в орендованій квартирі в м.Червоноград без реєстрації шлюбу. 12.03.2010р. у них народився син ОСОБА_5.

В ході спільного проживання між ними часто виникали сварки, через те, що відповідачка зловживала алкоголем. З 28.09.2015р. відповідачка залишила позивача разом із сином та пішла проживати до своєї родини.

З цього часу позивач разом із сином постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі його батьків.

Вказує, що фактично з цього часу відповідачка не цікавиться життям дитини, станом його здоров'я та потребами і інтересами, не виявляє до нього жодної турботи, піклування, а натомість влаштовує особисте життя. Такі дії відповідачки суперечать інтересам дитини, вона фактично відмовилась від дитини та усунулась від його виховання.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, 12.03.2010р.н.

Позивач та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити. В обгрунтування надали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що позивач ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_5 з вересня 2015 року постійно проживає в її квартирі, в м.Червоноград по вул. Мазепи, 8/32. ОСОБА_3 не цікавиться життям дитини, станом його здоров'я та потребами і інтересами, не виявляє до нього жодної турботи, піклування, а натомість влаштовує особисте життя. Вона також, займається вихованням внука, разом з позивачем піклується про дитину, займається його фізичним та духовним розвитком.

За таких обставин, зі згоди позивача суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серія І-СГ №237994 встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_4, 12.03.2010р.н. є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно висновку №2146/01-11 органу опіки та піклування Сокальської РДА від 18.12.2017р. орган опіки та піклування Сокальської РДА вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, 12.03.2010р.н.

Згідно акту соціального інспектування №94 від 12.09.2017р. встановлено, що під час огляду комісією квартири АДРЕСА_1 встановлено, що дитина ОСОБА_4 проживає у вказаній квартирі разом з бабою, дідом та батьком, мама - ОСОБА_3 проживає окремо, яка жодного разу не цікавилась життям та здоров'ям сина, жодних контактів з дитиною немає. Умови проживання дитини хороші

Разом з цим, згідно акту оцінки потреб дитини №38 від 20.09.2017р. встановлено, що дитина навчається в ЧНВК №3 у першому класі, проживає разом з батьком, бабусею та дідусем у квартирі АДРЕСА_1. Вихованням дитини займається батько та бабуся, які задовольняють потреби дитини в повному обсязі.

Судом встановлено, що мама дитини зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не цікавляться потребами сина, не займається забезпеченням розвитку дитини та матеріально не забезпечує його.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В свою чергу, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

За таких обставин, з метою захисту інтересів дитини, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову про позбавлення батьківських прав відповідаччки відносно їх малолітнього сина.

Крім цього, відповідно до ч.ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7, відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати із ОСОБА_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 12.03.2010р.н. в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 890 грн. з подальшою індексацією, починаючи з 10.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана відповідачем в суд протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: М. Я. Адамович