Провадження номер 2/741/622/17
Єдиний унікальний номер 741/1577/17
РІШЕННЯ

іменем України

15 грудня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 обєднаної територіальної громади в особі ОСОБА_4 сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на майновий пай у порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи у своїх інтересах та представляючи на підставі довіреності інтереси ОСОБА_3, подала до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до ОСОБА_4 обєднаної територіальної громади в особі ОСОБА_4 сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкові майнові паї. Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовувала тим, що 20 грудня 2006 року померла їх мати ОСОБА_5. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» села Мрин Носівського району, правонаступником якого є ТОВ «АФ «Україна», розміром 2513 грн. та 3839 грн., належні спадкодавцю на підставі свідоцтв про право власності на майнові паї (майнових сертифікатів) серія ЧННВ №10427 та серія ЧННВ №10429, які були видані на її імя ОСОБА_5 ОСОБА_4 сільською радою 01 березня 2007 року після коригування розміру паїв на підставі списків з новими розмірами паїв. Позивачі є спадкоємцями ОСОБА_5 першої черги за законом. Спадщину вони прийняли, звернувшись до Носівської районної ДНК із заявами про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на майнові паї, оскільки свідоцтва про право власності на майнові паї (майнові сертифікати) члена КСП видані на імя ОСОБА_5 уже після її смерті. Саме тому ОСОБА_2 звернулася до суду та просила судовим рішенням визнати за нею та ОСОБА_3 право власності на вищевказані майнові паї по 1/2 частини за кожним.

Позивач ОСОБА_2, яка також є представником позивача ОСОБА_3, у судовому засіданні 28 листопада 2017 року підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у змісті позову, та просила їх задовольнити.

У судове засідання 15 грудня 2017 року ОСОБА_2 не зявилася, але подала до суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі та без участі позивача ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_4 ОТГ в особі ОСОБА_4 сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився. В. о. сільського голови направила до суду заяву, у якій визнала позовні вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України у редакції від 15.12.2017 учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_6 були членами КСП «Україна», яке реорганізоване у ТОВ «Агрофірма «Україна».

Відповідно до копії виписки з протоколу №03 зборів уповноважених членів КСП «Україна» від 26.02.2000 право на майновий пай пайового фонду цього підприємства мають громадяни, які станом на 08.02.2000 були членами КСП «Україна», а також громадяни (або їх спадкоємці), які припинили членство в КСП «Україна» з поважних причин (а. с. 28).

Згідно з відомістю нарахування індивідуальних майнових паїв членів КСП «Україна» ОСОБА_6 за життя було нараховано майновий пай у розмірі 8775 грн., що становить 0,491% пайового фонду КСП «Україна», а ОСОБА_5 майновий пай у розмірі 2871 грн., що становить 0,161260% пайового фонду КСП «Україна». Загальна вартість пайового фонду 1789317 грн. (а. с. 22-24).

ОСОБА_6 помер 13 жовтня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 14).

Із копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_6 №138/2006 (а. с. 55-62) убачається, що спадщину після його смерті прийняли його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_3 Вони отримали свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) та на право на майновий пай члена КСП «Україна», яке належало померлому ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серія ЧННВ №6808, виданого ОСОБА_4 сільською радою 05 березня 2002 року. Частка майна, належного померлому ОСОБА_6 визначена в розмірі 8775 грн., що становить 0,491 відсоток від загального пайового фонду.

У судовому засіданні встановлено, що у звязку з тим, що виникли майнові різниці між власниками паїв та ТОВ АФ «Україна» відбулося коригування розміру паїв у бік зменшення, були складені списки з новими розмірами паїв, які були затверджені зборами колишніх членів КСП від 17 листопада 2007 року (а. с. 29-33). Відповідно до списку осіб, що мають право на майновий пай реорганізованого КСП «Україна», розмір зміненого (зменшеного) майнового паю ОСОБА_5 становить 2513 грн., що складає 0,16% у пайовому фонді підприємства. Крім того, ураховуючи, що ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.2006 року успадкувала 1/2 частини майна ОСОБА_6, то її було внесено до списку осіб, які мають право на майновий пай з уже відкоригованими розмірами майнових паїв замість чоловіка ОСОБА_6, а саме: з розміром майнового паю 3839 грн., що складає 0,25% у пайовому фонді підприємства (а. с. 25-27).

У звязку з цим 01 березня 2017 року ОСОБА_4 сільською радою на імя ОСОБА_5 видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧННВ №10429, відповідно до якого ОСОБА_5 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства колишніх членів КСП «Україна» с. Мрин Носівського району Чернігівської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 17 листопада 2007 року. У цьому свідоцтві зазначено, що загальна вартість пайового фонду майна колишнього КСП «Україна» становить 1522687 грн., частка ОСОБА_5 визначена в розмірі 3839 грн. або 0,25%. Це підтверджується копією майнового сертифіката (а. с. 17).

Також 01 березня 2017 року ОСОБА_4 сільською радою на імя ОСОБА_5 видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧННВ №10427, відповідно до якого ОСОБА_5 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства колишніх членів КСП «Україна» с. Мрин Носівського району Чернігівської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 17 листопада 2007 року. У цьому свідоцтві зазначено, що загальна вартість пайового фонду майна колишнього КСП «Україна» становить 1522687,00 грн., частка ОСОБА_5 визначена в розмірі 2513 грн. або 0,16%. Це підтверджується копією майнового сертифіката (а. с. 18).

У судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2006 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 13).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 убачається, що спадкування після її смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки.

ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 16). ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 15) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 12). А, отже, вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5

Із копії спадкової справи № 169/2007 до майна померлої ОСОБА_5 (а. с. 66-77) убачається, що позивачі прийняли спадщину після смерті матері, подавши заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк. Позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

Державний нотаріус Носівської районної ДНК відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні майнові паї у звязку з тим, що свідоцтва про право власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати) виготовлені з порушенням вимог ст. 25 ЦК України, а саме: видані на імя спадкодавця ОСОБА_5 після її смерті, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 539/02-31 від 12 квітня 2017 року (а. с. 19).

На підставі доказів, наявних у матеріалах справи, суд робить висновок, що право на майнові паї у пайовому фонді колишніх членів КСП «Україна» ОСОБА_5 набула за життя, але розмір цих паїв відкориговано (зменшено) у встановленому законом порядку вже після її смерті. Свідоцтва про право власності ОСОБА_5 на майнові паї членів КСП «Україна» не можуть бути підставою для оформлення позивачами права на спадщину на ці паї в нотаріальному порядку у звязку з тим, що вони видані після припинення відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільної правоздатності ОСОБА_5 (унаслідок її смерті).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі субєкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ураховуючи вищевикладені обставини та правові норми, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211, 247, 258, 263-265, 212-215, 354 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП НОМЕР_2, як спадкоємцями за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 20 грудня 2006 року, право власності, по 1/2 частини за кожним, на майновий пай члена КСП «Україна», визначений у розмірі 2513 грн., який належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката) серія ЧННВ № 10427, виданого 01 березня 2017 року ОСОБА_4 сільською радою Носівського району Чернігівської області, та майновий пай члена КСП «Україна», визначений у розмірі 3839 грн., який належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката) серія ЧННВ № 10429, виданого 01 березня 2017 року ОСОБА_4 сільською радою Носівського району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий