У Х В А Л А

24.10.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області про оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області про сокарження відмови у вчиненні нотаріальної дії, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

Подана позовна заява включає вимоги немайнового та майнового характеру, отже вони є об'єктом справляння судового збору кожна окремо (п.10 ППВСС У №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Суд звертає увагу позивача, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається його вартістю (п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України).

Крім того, в силу приписів п.3 ч.1 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

У позовних вимогах ОСОБА_1 заявляє одну вимогу немайнового характеру, щодо визнання незаконною та скасування постанои нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та дві вимоги майнового характеру, щодо визнання права власності на 1/2 частину спірної квартири та видачі свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади.

Вимога позивача щодо видачі свідоцтва про право на грошові вклади нерозривно пов'язана з визнанням права вланості на них, тому така вимога є вимогою майнового характеру.

Позивач, визначаючись із змістом позовних вимоги, не вказав вичерпний перелік грошових вкладів, які входять до складу спадкового майна, не зазначив кількість та валюту грошових вкладів, розміщених на кожному з них. Зазначена інформація є необхідна для правильного визначення ціни позову та, відповідно, сплати судового збору у передбаченому законом розмірі. Крім того, відстуність вичерпного переліку грошових вкладів унеможливлює виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

В силу приписів ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Вказана позовна заява підписана ОСОБА_3, як представником позивача.

Відповідно до частини першої статті 42 Цивільного процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Як роз'яснив КС України у Рішенні від 14.12.99 р. (справа N 1-6/99 N 10-рп/99), положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким "державною мовою в Україні є українська мова", треба розуміти так, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).

Засвідчення вірності перекладу з однієї мови на іншу регулюється ст. 79 Закону України «Про нотаріат» і пунктами 265-266 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Засвідчувати вірність перекладу документа з однієї мови на іншу вправі державні та приватні нотаріуси, консульські установи.

Позивачем додано до позовної заяви копію довіреності № 50АА8858960, виданої в Російській Федерації. Копія вказаної довіреності належним чином не завірена, нотаріального перекладу вказана довіреність не має. За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити обсяг цивільно-процесуальної дієздатності ОСОБА_3, як представника ОСОБА_1, в тому числі на предмет можливості підписувати подану позовну заяву.

Виявлені недоліки є підставою для залишення позову без руху з наданням позивачу та його представнику часу для їх усунення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області про оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4