Справа № 449/1220/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2017 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.

секретаря Баран П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мега Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Мега Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з покликанням на те, що 11.04.2017 р. ОСОБА_1 та ПАТ «Мега Банк» уклали кредитний договір №47-028-850-2-17-Г, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 360,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 10.04.2018 року. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за його користування і станом на 02.10.2017 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Мега Банк» склала 15 807,56 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву в якій позов визнав, просить розтермінувати суму заборгованості.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.04.2017 р. ОСОБА_1 та ПАТ «Мега Банк» уклали кредитний договір №47-028-850-2-17-Г, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 360,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 10.04.2018 року. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за його користування і станом на 02.10.2017 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Мега Банк» склала 15 807,56 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 цього ж Кодексу банк вправі вимагати сплати заборгованості за кредитом, нарахованими відсотками у випадку невиконання відповідачем своїх обов'язків по поверненню кредиту та сплаті відсотків.

Отже, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача кошти згідно укладеного кредитного договору.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263- 265, 273 ЦПК ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Мега Банк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, , МФО № 351629) - заборгованість у розмірі 15 807,56 грн. та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1600.00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2