У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оржицька» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оржицька» 12 грудня 2017 року звернулося до Оржицького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява не підсудна Оржицькому районному суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 109 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Так, у спірному договорі не зазначене місце його виконання, суду також не надані докази того, що через особливість спірного договору виконати його можна лише на території Оржицького району Полтавської області. При цьому суддя приймає до уваги те, що спірний договір стосується забезпечення позивачем зобовязання позичальника ОСОБА_3В повернути позикодавцеві ОСОБА_1 після спливу терміну, обумовленого договором позики грошових коштів у сумі, в якій вони були отримані. Таким чином, виконання вказаного договору не обмежується територією Оржицького району Полтавської області.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Оржицькому районному суду Полтавської області, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням адреси відповідача, вказаної в позовній заяві, ч. 1 ст. 109 ЦПК України, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», дана справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оржицька» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним повернути позивачу у звязку з тим, що справа не підсудна Оржицькому районному суду Полтавської області.

Розяснити позивачу, що справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Розяснити позивачу, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі повернення заяви судовий збір повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду за клопотанням цієї особи.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя