Провадження № 2-во/754/245/17
Справа № 754/633/17
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «Промбудівельник-10» Трамбовецького Андрія Валерійовича про виправлення описки в заочному рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Промбудівельник-10» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ЖБК «Промбудівельник-10» Трамбовецький А.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду та у виконавчому листі, вказуючи на те, що у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі невірно зазначено дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_5, а саме зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також не зазначено ІПН ОСОБА_5

В судове засідання сторони не з»явились.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2836/2017 року, судом встановлено наступне.

28.09.2017 року Деснянським районним судом постановлено заочне рішення до справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Промбудівельник-10» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, яким позовні вимоги задоволено частково.

31.10.2017 року Деснянським районним судом м.Києва на виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи.

Як вбачається з резолютивної частини рішення та виконавчого листа на стягнення коштів з ОСОБА_5, у них помилково зазначено дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_5, а саме зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також вказано, що ІПН невідомий.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, з метою виконання рішення суду, суд вважає необхідним виправити допущені у рішенні суду та у виконавчому листі описки, а також зазначити ІПН відповідача (боржника).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 431, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Промбудівельник-10» Трамбовецького Андрія Валерійовича про виправлення описки в заочному рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 28.09.2017 року по цивільній справі за Житлово-будівельного кооперативу «Промбудівельник-10» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, а саме: виправити дату народження відповідача ОСОБА_5 та зазначення ІПН, а саме з «ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий» на «ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1», виклавши зазначений абзац наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Житлово-будівельного кооперативу «Промбудівельник-10» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 6072,07 грн., інфляційні витрати в розмірі 8461,89 грн., три відсотки річних в розмірі 543,09 грн., а також судові витрати в розмірі 1479 грн. 33 коп.».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 31.10.2017 року Деснянським районним судом м.Києва по цивільній справі № 2-2836/2015 рік за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Промбудівельник-10» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, а саме: замість дати народження та відомостей про ІПН відповідача ОСОБА_5 «ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий» зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2017 року.

Суддя: