Справа № 402/132/17
У Х В А Л А

"04" грудня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді-Ясінського Л.Ю.

секретаря - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ТОВ "Кредитні ініціативи", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Благовіщенський РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградськоій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

представник позивача 04.12.2017 року в судовому засідані подав суду письмове клопотання в якому просить суд зупинити провадження у справі, до вирішення іншої цивільної справи, у зв"язку із тим, що 30 жовтня 2017 року Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 до ТОВ "Кредитні Ініціативи", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсним договору відступлення та договору про передачу прав за договором забезпечення. До клопотання додав копію Ухвали ВССУ від 30.10.2017 року.

Представник відповідача ТОВ "Кредитні ініціативи" заперечила щодо заявленого клопотання, мотивуючи, що Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.10.2017 року, яке набрало законної сили, у задоволені позову ОСОБА_1 до ТОВ "Кредитні Ініціативи", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсним договору відступлення та договору про передачу прав за договором забезпечення - відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як зазначено в п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов"язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1ст. 201 ЦПК України, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Виходячи із вищевикладеного суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кредитні Ініціативи", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Благовіщенський районний відділ ДВС ГТУЮ уКіровоградській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - зупинити до набрання законної сили рішення Вищого Спеціалізованого суду України у цивільній справі №402/516/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кредитні Ініціативи", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсним договору відступлення та договору про передачу прав за договором забезпечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

ССуддя: ОСОБА_3