Справа №751/6459/17
Провадження №2/751/1545/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Цибенко І.В.

при секретарі Чвірова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

Встановив :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 8 по вул. Брестській в м. Чернігові. Свої вимоги мотивує тим, що 05.02.2017 померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилось майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 8 по вул. Брестській в м. Чернігові, загальною площею 51,7 кв.м., житловою площею 24,4 кв.м. 25.04.2001 померлою був складений заповіт на його корить. Вказує, що спадкоємці за законом відсутні. Для будівництва спірного житлового будинку чоловікові померлої ОСОБА_4 у 1981 році була надана земельна ділянка у безстрокове користування для індивідуального будівництва житлового будинку, але ОСОБА_4 помер у 1995 році та не встиг добудувати житловий будинок та спадкоємцем після його смерті була його дружина ОСОБА_3, яка отримала 1996 на недобудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами свідоцтво про право на спадщину за законом. За життя вона добудувала будинок та здала його в експлуатацію у 2001 році, про що свідчить акт прийому в експлуатацію індивідуального житлового будинку по вул.. Брестській ,8 в м. Чернігові, однак ОСОБА_3 не отримала свідоцтва про право власності на вказаний будинок. Він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відмовила йому у видачі свідоцтва про право власності за заповітом, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, а тому він змушений звернутись до суду з цим позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію від представника позивача надійшла заява, в якій просить судовий розгляд провести без участі позивача та його представника. Додатково зазначила, що позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту від 25.04.2001 ОСОБА_3 все своє майно після своєї смерті заповіла ОСОБА_1 ( а.с. 9).

ОСОБА_3 померла 05.02.2017, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3) та після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 8 по вул. Брестській в м. Чернігові.

Відповідно до довідки приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, померлої 05.02.2017, є ОСОБА_1, інших спадкоємців за заповітом та за законом немає. Однак, у звязку з тим, що ОСОБА_1 не надав правовстановлюючий документ щодо належності майна спадкодавцеві, видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 8 по вул. Брестській в м. Чернігові немає можливості ( а.с. 10).

З роз'яснень, наданих в постанові Пленуму ВСУ від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання Свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 12.10.1981 ОСОБА_4 була надана земельна ділянка у безстрокове користування для індивідуального будівництва житлового будинку за адресою: м. Чернігів вул.. Брестська, 8 ( а.с. 12-13).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.07.1996 ОСОБА_3 є спадкоємцем спадкового майна після померлого ОСОБА_4П.Є, що складається з незавершеного будівництвом житлового будинку, за адресою: м. Чернігів вул.. Брестська, 8 ( а.с. 14).

Згідно з актом прийому в експлуатацію індивідуального житлового будинку, який затверджено рішенням Новозаводського райвиконкому 12.11.2001 № 177, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 8 по вул. Брестській в м. Чернігові прийнято в експлуатацію ( а.с. 15).

Відповідно до технічного паспорту від 17.08.2017 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 8 по вул.Брестська в м. Чернігові становить житловий будинок загальною площею 51,7 кв.м., житловою площею 24,4 кв.м. ( а.с. 6-8) та відповідно до звіту про оцінку майна від 12.09.2017 ринкова вартість вказаного майна становить 57178,00 грн. ( а.с. 11).

Відповідно до інформаційної довідки КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 11.09.2017 станом на 31.12.2012 в м. Чернігові згідно матеріалів інвентаризаційної справи по вул.Брестська, 8 в м. Чернігові право власності на житловий з надвірними спорудами не зареєстровано ( а.с. 16).

Враховуючи, що позивач прийняв спадщину за заповітом в установленому законом порядку після померлої ОСОБА_3, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на спадкове майно в нотаріальній конторі позбавлений можливості, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Спір про право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спірну частину будинку не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 197, 208, 209, 213-215, 218, 292 ЦПК України -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 8 по вул. Брестській в м. Чернігові в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 05.02.2017.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя І.В. Цибенко