Справа № 361/5100/17
провадження № 2/361/2792/17
УХВАЛА

18 грудня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Чуксіну В.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківства,

встановив:

У даній цивільній справі розглядається позов про позбавлення батьківських прав відповідачки по відношенню до сина ОСОБА_3, 6.11.2002р.н.

Представником відповідача подано через канцелярію суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину (на сина ОСОБА_4, 6.11.2002р.н.) та про визначення місця проживання сина ОСОБА_4 з нею.

Позивач і представник позивача заперечують проти прийняття зустрічного позову в цій справі, посилаючись на те, що син ОСОБА_4 вже досяг віку 15 років і за Сімейним кодексом України має право сам визначатись з ким із батьків проживати, і посилаючись на те, що не доцільно спільний розгляд даних позовів, що прийняття даного позову затягне розгляд справи, крім того у цьому суді є інша справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на сина ОСОБА_4.

Зустрічний позов подано через канцелярію 6.12.2017р., датований 26.11.2017р., тобто після останнього судового засідання, яке відбулось 15.11.2017р.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України в редакції, що діяла на день подання зустрічного позову, - відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Згідно ч.2 ст.123 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Питання про прийняття зустрічного позову вирішується судом у даному судовому засіданні.

Згідно п. 9 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, що вступив в дію з 1512.2017р.,- справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Згідно ч.1 ст. 193 ЦПК України в новій редакції - відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву (тобто до підготовчого судового засідання , а у разі, якщо воно не проводилось, до судового засідання розгляду по суті). Згідно ч.2 ст.193 ЦПК - зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Згідно ч.1 ст.194 ЦПК в новій редакції - зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. Згідно ч.3 ст.194 ЦПК - зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч.1 та ч.2 ст.193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як видно з журналу судового засідання від 6.10.2017р. суд вже перейшов до розгляду справи по суті, коли судом після проведення підготовчої частини судового засідання було оголошено позовну заяву та визначено порядок надання пояснень сторонами суду, після чого було оголошено перерву.

Суд не вбачає доцільності прийняття даного зустрічного позову у даній цивільній справі, враховуючи предмет і підстави первісного позову , і предмет та підстав зустрічного, які хоча і є спором між тими самими сторонами щодо тої самої дитини, але не повязані між собою, мають різні предмети доказування, і розгляд первісного позову не залежить від результатів розгляду позову, поданого як зустрічний. Крім того, суд не вбачає підстав для прийняття даного зустрічного позову і з тих підстав, що заявником порушено порядок і строки подання зустрічного позову, а подання зустрічного позову і прийняття його судом в даній стадії - розгляду по суті - законом не передбачено. Тому зустрічний позов слід повернути заявникові у відповідності до ч. 3 ст.194 ЦПК, розяснити відповідачу право на подання позову до суду в загальному порядку з дотриманням вимог закону про територіальну юрисдикцію.

Керуючись ст.193, ч.3 ст.194, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 та її представнику у прийнятті зустрічного позову. Позов повернути заявникові, копію долучити до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова