У Х В А Л А

06 грудня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої його представником ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2017 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів , визнання договору недійсним задоволено частково.

Визнано незаконним рішення ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо підвищення в односторонньому порядку, з 25.07.2008 року, фіксованої відсоткової ставки з 15,00% до 25,08% річних за кредитним договором №CNGLG6 від 25.02.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1

Зобовязано ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснити перерахунок відсотків за користування кредитом, починаючи з 25.07.2008 року з 25,08% річних до розміру 15,00% річних відповідно до умов Кредитного договору № CNGLG6 від 25.02.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою та заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2017 року, посилаючись на отримання повного тексту рішення 21 листопада 2017 року.

З журналу судового засідання вбачається, що 07.11.2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (а.с.210), повний текст рішення суду отримав 21 листопада 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого повідомлення (а.с.225). Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 01 грудня 2017 року.

На підставі викладеного та зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовим рішенням, що покладають на них обовязки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, вважаю за необхідне поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2017 року.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.294, 295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження по даній справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та встановити строк до 18 грудня 2017 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_3