Справа № 645/3901/17
Провадження № 2/645/2199/17
12 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Горпинич О.В.
за участю секретаря судового засідання Погрібняк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, -
Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі за текстом КП «Харківводоканал») звернулися до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 247734.
Відповідач свого обов'язку щодо сплати за надані послуги своєчасно та в повному обсязі не здійснює, у зв'язку з чим, має перед позивачем заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 9183 грн. 90 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2013 року по 31 липня 2017 року у розмірі 4296 грн. 84 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2013 року по 31 липня 2017 року у розмірі 3032 грн. 73 коп.; інфляційні витрати у розмірі 1579 грн. 53 коп; три відсотки річних у розмірі 274 грн. 80 коп.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в розмірі 9183 грн. 90 коп., а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилася. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав.
У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи умови ст. 224 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, розглянуто справу в заочному порядку.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
У КП «Харківводоканал» на ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 247734, що свідчить про надання позивачем відповідачу послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року та п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.
Згідно з ст. 68 ЖК України, плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10 січня 2002 року закріплено, що споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач, в порушення зазначених вище вимог закону, оплату за надані послуги здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим, має перед позивачем заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2013 року по 31 липня 2017 року у розмірі 4296 грн. 84 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2013 року по 31 липня 2017 року у розмірі 3032 грн. 73 коп.
В обґрунтування розміру заборгованості за вищевказані послуги позивачем надано відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи.
Згідно з положеннями ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, позовні вимоги КП «Харківводоканал» в частині стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення є законними та обґрунтованими.
Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.
З огляду на прострочення відповідачем сплати комунальних послуг, вимога позивача щодо стягнення інфляційних витрат в розмірі 1579 грн. 53 коп., а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 274 грн. 80 коп. є законною та обґрунтованою.
На підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги КП «Харківводоканал» такими, що підлягають задоволенню.
Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 77, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 9183 грн. 90 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2013 року по 31 липня 2017 року у розмірі 4296 грн. 84 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2013 року по 31 липня 2017 року у розмірі 3032 грн. 73 коп.; інфляційні витрати у розмірі 1579 грн. 53 коп; три відсотки річних у розмірі 274 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя