Справа № 627/482/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Солонецької Я.В,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача- Федосієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування , третя особа ,що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Краснокутської РДА про визнання права на земельну частку (пай) .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 вказала , її баба ОСОБА_4 та дід ОСОБА_5 мали право на земельну частку (пай), відповідно до сертифікатів на право на земельну частку (пай). В лютому 1999 році померла баба . Після її смерті фактично спадщину успадкував її чоловік та дід позивача ОСОБА_5 В листопаді 1999 року помер дід. Після його смерті відкрилася спадщина ,яка складається з права на земельну частку (пай) , відповідно до сертифікатів , що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Фактично ? частину спадщини після смерті діда успадкував їх син та дядько позивача ОСОБА_6 та мати позивача ОСОБА_7 ,яка подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Мати позивача ОСОБА_7 померла в травні 2002 року , а ОСОБА_6- в січні 2003 року .Після ОСОБА_6 ? частину спадкового майна успадкували його дружина ОСОБА_8 та два сини ОСОБА_9 та ОСОБА_10, інша ? частина спадкова майна , що належить ОСОБА_7 не успадкована. Позивач нещодавно дізналася про своє порушене право та звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини , але їй було відмовлено , оскільки відсутні сертифікати на право на земельну частку (пай). Прохала поновити строк звернення до суду та визнати за нею право на ? частину земельної частки (паю), що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4,яку фактично успадкувала її мати ОСОБА_7

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов , прохав його задовольнити .

Представник відповідача проти позову не заперечував , прохав вирішити справу на розсуд суду.

Третя особа до суду не з»явилася , подала заяву слухати справу у її відсутність , позов визнає.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0130739 , мала право на земельну частку (пай) ,яка перебуває у колишньому Калунівському КСП ,що знаходиться на території Каплунівської сільської ради розміром 5,79 в умовних кадастрових гектарах .

На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0130740 , ОСОБА_5 мав право на земельну частку (пай) ,яка перебуває у колишньому Калунівському КСП ,що знаходиться на території Каплунівської сільської ради розміром 5,79 в умовних кадастрових гектарах .

ОСОБА_4 померла 14.02.1999 року, про що свідчить свідоцтво про смерть 1-ВЛ №145923.

Після її смерті фактично спадщину успадкував її чоловік та дід позивача ОСОБА_5, оскільки на момент смерті проживав зі спадкодавцем та фактично вступив у володіння спадковим майном.

Згідно записів в алфавітних книгах обліку спадкових справ Краснокутської ДНК за 1999 -2000 роки , заяви про прийняття спадщини , відмову від спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину від спадкоємців померлої ОСОБА_4 до нотаріальної контори не надходили.

Як свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 183206 , ОСОБА_5 помер 25.11.1999 року.

Після смерті ОСОБА_5 його дочка ОСОБА_7 прийняла ? частину спадщини , оскільки вступила у володіння спадковим майном та звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ., про що заведено спадкову справу, але свідоцтво про право на спадщину вона не отримала . Це підтверджується відповіддю Харківського обласного державного нотаріального архіву від 09.08.2017 року.

На момент смерті ОСОБА_5 проживав в с.Каплунівка сам. Заповіт по Каплунівській сільській раді не посвідчувався.

ОСОБА_7 , мати позивача, померла 16.05.2002 року , згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 343162.

Її рідний брат ОСОБА_6 також помер 29.01.2003 р..

Після нього, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Краснокутської ДНК від 17.09.2005 року, спадщину прийняли ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по ? частині майна ,що складається з права на земельну частку (пай) на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) , що належали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Про те, що ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 мають право по ? частині майна ,що складається з права на земельну частку (пай) на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) , які належали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 записано в графі « зміни ,які вносяться до сертифіката у зв»язку з передачею права на земельну частку пай в сертифікаті серії ХР №0130739 та в сертифікаті серії ХР №0130740 , які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5

? частина права на земельну частку (пай) , що належить ОСОБА_7 , яку вона успадкувала після ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , але не отримала свідоцтво про право на спадщину , оскільки сама померла, залишилась не успадкована її спадкоємцями.

Факт родинних відносин а саме , що ОСОБА_7, як зазначено в свідоцтві про смерть, є матір»ю ОСОБА_2 підтверджує рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 08.12.2005 року.

Як передбачає ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини...

У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Таким чином, спадкування майна ОСОБА_7 здійснюється за законом, і, відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач являється спадкоємцями першої черги. Інші спадкоємці, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині ,відсутні.

Згідно довідки Краснокутської селищної ради від 18.10.2017 р. ОСОБА_7 проживала на момент смерті по вул. Миру,321-д/2 в смт.Краснокутськ разом зі своєю дочкою ОСОБА_2

. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України , спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.11.2017 р., спадкова справа після ОСОБА_7 не заведена.

Як свідчить ст.1267 ЦК України , частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином , позивач проживала зі своєю матір»ю на момент її смерті та є такою , що спадщину прийняла.

Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , але отримала відмову , оскільки відсутні правовстановлюючі документи, а саме сертифікати на право на земельну частку (пай) .

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай), яка входить до складу спадкового майна, порушується право позивача, належним чином реалізувати своє право на оформлення спадкового майна.

Крім того , позивач пропустила строк звернення до суду ,який просить поновити. Суд, розглянувши клопотання позивача , вважає , що строк підлягає поновленню ,оскільки пропущений з поважних причин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1217 , 1220 , 1267, 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Краснокутської РДА про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7 право на ? частку земельної частки (пай) розміром 5,79 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього Калунівському КСП ,що знаходиться на території Каплунівської сільської ради, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0130739 , що належить ОСОБА_4 , та право на ? частку земельної частки (паю) розміром 5,79 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього Калунівського КСП ,що знаходиться на території Каплунівської сільської ради, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0130740 , що належить ОСОБА_5

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Вовк Л. В.