Справа № 668/3415/16-ц
УХВАЛА

18 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство Домінанта», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом з матеріалами цивільної справи від позивача надійшло клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити вартість матеріального збитку завданого власнику, а для цього необхідні спеціальні знання, проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, на розгляд якого поставити питання:

-Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки ZAZ-Daewoo, державний номер НОМЕР_1, пошкодженого в результаті ДТП, яка мала місце 15.08.2015 року.

Від позивача надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність, клопотання про призначення експертизи підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Відповідачі та третя особі в підготовче судове засідання не зявились, про час та місце розгляд справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд підготовчого судового за сідання у її відсутність, не заперечувала проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору треба визначити вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі техніки, проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 108, 109, 252 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки ZAZ-Daewoo, державний номер НОМЕР_1, пошкодженого в результаті ДТП, яка мала місце 15.08.2015 року.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати позивача надати автомобіль для огляду експерту.

У разі неможливості проведення експертизи у звязку з відновлювальним ремонтом автомобіля провести експертизу за матеріалами справи.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання протягом пятнадцяти днів апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко