Справа № 661/2393/17
Провадження № 2/661/867/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Артеменко А.П.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

представник позивача ОСОБА_4,

представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом в якому просила стягнути з відповідачів на її користь матеріальну шкоду в розмірі 25 088,70 грн., та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Як вбачається з рішення Дніпровського районного суду м. Херсон від 05 березня 2014 року за ОСОБА_1 визнано право власності на частину цілісного майнового комплексу, розташовану за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 169, яка складається з: адміністративно-побутового будинку літ. «Б8», загальною площею 241,8 кв.м., з магазину літ. «Б9», навісу літ «Б7, навісу літ «Б12», воріт № 3.

Як вбачається з матеріалів справи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 07 лютого 2017 року було пошкоджено майно позивача, а саме: з магазин літ. «Б9», розташований за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 169.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: який розмір матеріальної шкоди будинку № 169 (магазин літ «Б-9»), заподіяної 07 лютого 2017 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої стався наїзд автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 на вказаний будинок? Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_6

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення обставин, що мають суттєве значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143 - 144 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 (м. Херсон, бул. Мирний, 3/408).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) який розмір матеріальної шкоди завдано позивачу ОСОБА_1 в наслідок пошкодження її майна, а саме: будівлі магазину літ. «Б9», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 169, заподіяної 07 лютого 2017 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої стався наїзд автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 на вказану будівлю?

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, моб. тел. , розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 661/2393/17, матеріали адміністративної справи № 661/472/17, технічний паспорт на частину цілісного майнового комплексу.

Встановити строк проведення експертизи один місяць. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 5 діб після її проголошення.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна