Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвтушенкоО.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2017 року,

у справі за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого частково судового провадження,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого частково судового провадження.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від

20 червня 2017 року заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого частково судового провадження залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції,

ОСОБА_2 оскаржив ї в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 24 липня 2017 року, але не пізніше пʼяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 серпня

2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2017 року визнано неподаною та повернуто.

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 серпня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 вересня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2017 року на підставі положень п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 серпня 2017 року залишено без руху для виконання вказаних вимог суду в 30-денний строк з моменту отримання ухвали.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 серпня 2017 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 повторно звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2017 року та просить її скасувати, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та не правильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 вересня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за заявою

ОСОБА_2 про відновлення втраченого частково судового провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду черкаської області від 20 червня 2017 року на підставі п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки оскаржувана ухвала вже були предметом касаційного перегляду за наслідком якого постановлено ухвалу.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого частково судового провадження,відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І.Євтушенко