Ухвала

04 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Львівського комунального підприємства «Південне» на рішення Франківського районного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2016 року,

у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Південне» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

27 вересня 2017 року Львівське комунальне підприємство «Південне» направило поштою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, відповідно до вимог якої касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У клопотанні доданому до касаційної скарги, заявник просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на відсутність коштів у КП «Південне» на оплату судового збору, а також на те, що у заявника на момент винесення оскаржуваної ухвали не було представника з відповідною юридичною освітою.

Зазначені заявником обставини судом визнано не поважними.

Крім того, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 326 ЦПК України оскільки до касаційної скарги не додано завірених належним чином копій оскаржуваних рішення Франківського районного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2016 року.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі який визначено Законом України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законом від 16 липня 2015 року № 629-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, однак заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2017 року відмовлено Львівському комунальному підприємству «Південне» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Львівського комунального підприємства «Південне» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 10 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк, станом на

04 грудня 2017 року скаржником не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2017 року недоліки, касаційну скаргу Львівського комунального підприємства «Південне» слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Львівського комунального підприємства «Південне» на рішення Франківського районного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 21 червня

2016 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко