Справа № 306/2413/16-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 грудня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача), суддів: Джуги С.Д. і ОСОБА_1, при секретарі: Волощук В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 29 березня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Тибавської сільської ради Свалявського району, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування і скасування державного акту на право приватної власності на землю, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся у суд із позовом у листопаді 2016 р.

Рішенням Свалявського районного суду від 29 березня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати це рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог. Доводить про порушення норм матеріального та процесуального права. Указує на неналежну оцінку доказів. Зазначає, що відповідачі претендують на частину земельної ділянки, яка належить йому на праві власності та на яку виданий державний акт, чим порушуються його земельні права.

На стадії зясування обставин справи та перевірки їх доказами ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якоїдоручити експерту ОСОБА_5

На обґрунтування зазначає, що земельна ділянка, на яку видано державний акт сторонній особі (померлій ОСОБА_6Ф.), частково накладається на належну йому земельну ділянку, а це перешкоджає йому користуватися садибою (дворогосподарством).

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_4, яка заперечила проти призначення експертизи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зясування обставин, що мають істотне значення для справи (питання накладення земельних ділянок), потребує спеціальних знань.

При цьому провадження у справі через неможливість подальшого розгляду такої по суті належить зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити в цивільній справі №306/2413/16-ц судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

-Чи відповідає державному акту на право власності на земельну ділянку площа та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_6?

-Чи відповідає державному акту на право власності на земельну ділянку площа та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_2?

-чи є накладка земельної ділянки площею 0,1650 га за адресою: с. Мала Мартинка, 38, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 028636, виданого на імя ОСОБА_6, на земельну ділянку площею 0,1120 га за адресою с. Мала Мартинка, 39, згідно з державним актом серії ЯК № 328763, виданого на імя ОСОБА_2?

-якщо накладка є, то вказати площу такої і місце розташування на плані.

3. Проведення експертизи доручити експерту КолчаруВячеславу Дмитровичу (88000, Україна, м. Ужгород, вул. Володимирська, 78/15).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

5. Витрати, повязані з проведенням цієї експертизи, покласти на ОСОБА_2, розяснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

6. На час проведення експертизи та отримання висновку провадження у справі зупинити.

7. Матеріали цивільної справи № 306/2413/16-ц направити експерту.

8. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

9. Повний текст ухвали складено 22.12.2017 р.

Судді: