Провадження № 2/712/2613/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі ТИМОШЕНКО Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину спільного сумісного майна (квартири),
Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на ? частину спільного сумісного майна (квартири), посилаючись на те, що з 09 лютого 2002 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне життя у них не склалось і 16 жовтня 2014 року шлюб розірвано. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживаючи однією сімєю вона з відповідачем 06 серпня 2010 року придбали трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, 18/1 в м. Черкаси, право власності на яку було зареєстровано на відповідача. Оскільки мирно розділити майно відповідач відмовляється, тому звернулась з даним позовом до суду.
В судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав та просив суд визнати за позивачем право власності на ? частину вищевказаної квартири.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи.
Зі згоди адвоката позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення адвоката позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.02.2002. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.10.2014 року їх шлюб було розірвано.
Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За час спільного проживання сторони спільно придбали трикімнатну квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 06.08.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6А, реєстровий номер № 2391.
Право власності на квартиру було оформлено на відповідача та зареєстроване в ЧООБТІ.
Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Частиною 1 статті 71 СК України встановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 69 Сімейного Кодексу України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Якщо майно набуте подружжям за час шлюбу було зареєстроване лише на ім'я одного із них, не спростовує презумпцію належності його до спільної сумісної власності, підтвердженням чому є і п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», відповідно до якого вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч.3 ст.368 ЦК), відповідно до частин 2,3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що спірне майно придбане подружжям під час шлюбу, суд вважає, що позов повністю обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 640 грн. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 68, 69-71, 174, 175 СК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири № 87 за адресою м. Черкаси, вул. Хоменка, 18/1, загальною площею 47,5 кв. м.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 640 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: