Справа № 219/3859/17
Провадження №2/219/2746/2017
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,

до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації,

про позбавлення батьківських прав призначення піклувальниками та стягнення аліментів,

встановив:

позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальниками та стягнення аліментів.

Представник позивача 22 грудня 2017 року у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

22 грудня 2017 року від позивачів надійшла заява про зменшення позовних вимог, а саме: просять позбавити ОСОБА_3 25 грудня 1977року народження, батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником над дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову, до досягнення дитиною повноліття. Просять слухати справу в загальному позовному провадження та не повертатись до підготовчого судового засідання. Не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач галас ОСОБА_3 михайлович у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом, зокрема, оголошенням у друкованому виданні «Урядовий курєр».

Відповідач ОСОБА_4, у судове засідання не з'явилась. Надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності та визнання позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, надала суду заяву 22 грудня 2017 року про слухання справи за її відсутності та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Позов просить задовольнити, справу слухати в загальному позовному провадженні.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

У свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Ураховуючи клопотання сторін та положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 258-260, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав призначення піклувальниками та стягнення аліментів за правилами загального позовного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська