Справа № 617/1508/17
Провадження № 2/617/778/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С., секретаря - Пінчук К.К.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 вересня 2014 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 585. Дітей від сумісного шлюбу не мають. На обґрунтування позову зазначила, що причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, із-за чого між ними виникають сварки, які привели до припинення між ними у жовтні 2016 року шлюбно-сімейних відносин. Знаходячись у нетверезому стані відповідач бив її та ображав. На цей час вони проживають окремо, не підтримують ніяких відношень. Хоча у них дітей немає та відсутній спір в частині розділу сумісно нажитого майна, вона запропонувала відповідачу розірвати шлюб в органах РАЦСУ, однак відповідач не погодився на цю пропозицію, у зв'язку з чим, вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити , розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи , заяв до суду про причини не явки не надав .

В судове засідання сторони не з'явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Як встановлено судом, 13 вересня 2014 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 585 між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.3). Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 213-215,218 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 вересня 2014 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 585, між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Безлюдівка, Харківського району, Харківської області) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Харків) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін - зміні не підлягають.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.Особи , які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я-