Справа № 535/999/17
Провадження № 2/535/489/17
УХВАЛА

28 грудня 2017 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 селищна рада Котелевського району Полтавської області;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Полтавської області, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Котелевського району Полтавської області розміром 4, 21 умовних кадастрових гектарів в адміністративних межах ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"№ 2147-VIII від 03.10.2017 року, згідно якого ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження по цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують та не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання .

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження . Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст. 19 , 274 ЦПК України , суд вважає що дана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2017 року було зобовязано представника позивача адвоката ОСОБА_3, надати до суду інформацію: 1. чи залишався членом КСП ОСОБА_1 після навчання в ПТУ № 54 смт Котельва Полтавської області чи після проходження служби в армії ; 2. Чи перебував ОСОБА_1 в списках членів КСП , які мали право на земельну частку (пай); 3. надати копію рішення КСП «Дружба» про розпаювання земель та чи значиться прізвище ОСОБА_1 в списках на розпаювання.

При цьому до цього часу жодної відповіді до Котелевського районного суду Полтавської області не надійшло .

Проте, до Котелевського районного суду Полтавської області було надано заяву та витяг з угоди про розірвання договору про надання адвокатських послуг між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_3.

Враховуючи те, що відповідь на запит не отримана, але пройшов значний проміжок часу та наявність угоди про розірвання договору про надання адвокатських послуг, суд приходить до переконання про продовження розгляду справи.

При цьому, слід визначити відповідачу ОСОБА_2 районній державній адміністрації Полтавської області пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду , копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 19, 178, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження;

Продовжити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 селищна рада Котелевського району Полтавської області.

Встановити відповідачеві ОСОБА_2 районній державній адміністрації Полтавської області строк для подання відзиву на позов в пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про продовження підготовчого судового розгляду по справі.

При надходженні до суду відзиву на позовну заяву про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя