АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., проводячи підготовчі дії щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся з даним позовом до ОСОБА_3, в якому вказував, що 24.05.2015 року з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1, відбулось ДТП, внаслідок якого автомобіль НОМЕР_2, належний йому було пошкоджено, а також завдано йому тілесних ушкоджень, в зв'язку з чим він знаходився на лікуванні.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача як винної особи у ДТП матеріальні збитки в сумі 362 678 грн. на ремонт автомобіля, 62 070 грн. вартість медичних послуг , 1000 грн. за проведення експертизи, 100 000 грн. моральної шкоди.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року вищевказаний позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу, за якою судом апеляційної інстанції 30.11.2017 року відкрито апеляційне провадження.

До апеляційної скарги представником відповідача також додано клопотання, в якому він просить суд апеляційної інстанції витребувати у АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» страховий акт, розрахунок страхового відшкодування, звіт експерта у справах № 1.102.15.02095, 1.102.15.02135, 1.200.15.0000232. При цьому зазначає, що належний відповідачу автомобіль НОМЕР_1, був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № АІ/4235739 від 27.02.2015 року та Договором №АІ/4235739/ДГО добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних від 27.02.2015 року в АТ «Страхова компанія «АХА Страхування». За вказаними договорами ОСОБА_4 02.03.2016 року було перераховано грошові кошти, а у виплаті страхового відшкодування шкоди , завданої здоров'ю відмовлено.

Проте, про вказані факти позивач суд першої інстанції, який ухвалив заочне рішення , не повідомив.

Зазначає, що він , як представник ОСОБА_3 звертався до АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» з запитом щодо отримання страхових актів за вищевказаними договорами , однак йому компанією було відмовлено, оскільки дана інформація містить відомості з обмеженим доступом.

Вказана обставина підтверджена листом АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» № 60225 від 13.09.2017 року ( а.с. 175).

Частиною 1 ст. 37 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.. 301 ЦПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів з дня отримання справи вчиняє такі дії, зокрема : за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача( п. 6).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи та з'ясування обставин, які викладені в апеляційній скарзі , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів з АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» .

Керуючись ст. ст. 133,137, 301 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів у АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» задовольнити .

Витребувати у Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ( Київська обл.., Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 14) належним чином завірені копії наступних документів : страховий акт, розрахунок страхового відшкодування, звіт експерта у справах № 1.102.15.02095, 1.102.15.02135, 1.200.15.0000232 , встановивши строк виконання ухвали до 29.12.2017 року.

Роз»яснити Акціонерному товариству«Страхова компанія «АХА Страхування» , що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо ( ч. 3 ст. 137 ЦПК України) .

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :