Справа № 675/1726/17
Провадження № 6/675/30/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря Беліці М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, подання головного державного виконавця Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що в її провадженні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2270/6772/11, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 11 листопада 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_3 суму в розмірі 50238 грн. 99 коп. на відшкодування витрат, повязаних з його утриманням у Харківському університеті Повітряних Сил імені ОСОБА_3. Державний виконавець вказує, що боржник за весь період перебування виконавчого листа на виконані боржник рішення не виконав, декларації не надав, інших дій, спрямованих на виконання рішення суду не вчинив. Проведеною державним виконавцем перевіркою встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення, на обліку в районному центрі зайнятості боржник не стоїть, пенсії не отримує. На виклики державного виконавця Лаврищук В С. не зявляється. Субєкт подання просить обмежити виїзд боржника за кордон без вилучення у нього паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Головний державний виконавець Кушнір Л. М. у судове засідання не зявилася, в заяві просила справу розглядати у її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» визначено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно зі статтею 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Аналіз даних правових норм дає можливість зробити висновок про те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Судом встановлено, що на виконанні Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавчий лист № 2270/6772/11, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 11 листопада 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_3 суму в розмірі 50238 грн. 99 коп. на відшкодування витрат, повязаних з його утриманням у Харківському університеті Повітряних Сил імені ОСОБА_3.

З доданих державним виконавцем до подання документів вбачається, що боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує, ОСОБА_2 від явки до Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби ухиляється, ніде не працює, пенсії не отримує, заходами державного виконавця встановити наявність у ОСОБА_2 майна не виявилось можливим. Борг сплачено частково: у сумі 5340 грн. 54 коп.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

На підставі ст.ст. 1, 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа громадянина України ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа громадянина України ОСОБА_2, дата народження 07 серпня 1988 року, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації вул. Ковальська, 13, м. Ізяслав Хмельницької області, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 2270/6772/11, виданим Хмельницьким окружним адміністративним судом 11 листопада 2011 року, про стягнення 50238 грн. 99 коп. на відшкодування витрат, повязаних з його утриманням у Харківському університеті Повітряних Сил імені ОСОБА_3 (залишок боргу 44898 грн. 45 коп.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Янішевська