Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1909/17
Справа № 279/3978/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 грудня 2017 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В, розглянувши заочно цивільну справу №279/3978/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що являється власником житлового будинку №9 по вул.Центральній в с.Іскорость Коростенського району Житомирської області. В будинку зареєстрований відповідач, однак в ньому не проживає, тягар його утримання не несе. Просить позбавити відповідача права на користування житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
Позивач свої вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила їх задовольнити, подавши про це письмову заяву.
Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, не з'явився, про причини неявки не повідомив, своїх заперечень щодо позовних вимог не надав. Виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення про його виклик в пресі.
За таких обставин, суд за згодою позивача провів розгляд справи в заочно.
Дослідивши письмові матеріали та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування приміщенням житлового будинку, який являється власністю позивача. Даний спір регулюється нормами цивільного законодавства щодо права користування чужим майном (сервітут).
Позивач являється власником житлового будинку №9 по вул.Центральній в с.Іскорость Коростенського району Житомирської області, в якому зареєстрований відповідач. В даний час відповідач житловою площею будинку позивача не користується, однак з реєстраційного обліку в добровільному порядку не знявся. В даному житловому приміщенні відповідач зареєстрований до набуття позивачем права власності на житло, витрат по його утриманню не несе, за користування ним позивачеві не сплачує, добровільно припинив користування ним.
Вирішуючи питання про те, які правові норми за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ст.58,ч.1 Конституції України) підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи час їх виникнення, встановлено, що такими є ст.ст.391,406,ч.2 ЦК України, відповідно до яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, право користування чужим майном може бути припинено за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Оскільки між сторонами не виникли правовідносини найму житлового приміщення, то норми житлового законодавства, які регулюють припинення права користування житловим приміщенням, застосуванню не підлягають.
Враховуючи, що відповідач не був наділеним позивачем правом користуватись належним йому майном, користування ним припинив добровільно, витрат по утриманню спірного житлового приміщення не несе, за користування ним позивачеві оплати не проводив та не проводить, він втратив право на користування ним, тому вимога позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 282 ЦПК України, ст.391,406 ЦК України
Позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування приміщенням житлового будинку №9 (дев'ять) по вул.Центральній с.Іскорость Коростенського району Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт ВН372807 від 22.12.2006 року.

Відповідач ОСОБА_2, місце реєстрації: вул.Центральна, буд.9 с.Іскорость Коростенського району Житомирської області.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу