Провадження №2-п/569/80/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 04 лютого 2016 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2016 року, ухваленим в цивільній справі №569/13219/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено повністю, а саме:

розірвано між сторонами шлюб, зареєстрований 11 червня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №524;

місцем проживання їх малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено місце проживання матері;

стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 на дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 900 (девятсот) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 16 вересня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття;

в частині стягнення аліментів рішення було допущено до негайного виконання, - у межах суми платежу за один місяць;

стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп.;

стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

На виконання вимоги частини третьої статті 222 ЦПК України, копію повного судового рішення було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу ОСОБА_1 як особі, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні, за його зареєстрованим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, однак відповідач не отримав копію рішення суду у звязку з неприбуттям у відділення поштового звязку за отримання судової кореспонденції.

Разом з тим, 05 липня 2017 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 04 лютого 2016 року, копію якого, як стверджує відповідач, він отримав лише 29 червня 2017 року.

В судове засідання на розгляд заяви про перегляд заочного рішення сторони не викликалися, оскільки представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 подала до суду 20 листопада 2017 року письмову заяву про залишення без розгляду заяви її довірителя про перегляд заочного рішення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.257, ст.260, п.16 ч.1 ст.353, ст.ст.351, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 04 лютого 2016 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є апеляційний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: