Справа №491/889/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22 серпня 2017 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 26 червня 1997 року померла її мати ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заповіту ОСОБА_3 не залишила.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Гандрабури» с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області.

Заявник зазначає, що 17 червня 2017 року звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття вказаної спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що в самому сертифікаті на право на земельну частку (пай) невірно зафіксоване прізвище спадкодавця, а саме, вказано «Монолатій» (запис зроблено російською мовою), а фактично необхідно було вказати «Маналатій», а тому було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник вказує, що вказані обставини не дають їй можливості належним чином оформити спадщину, у звязку з чим вона звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Представник заявника в судовому засіданні під час розгляду справи заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, однак надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, проти заявлених вимог заперечень не має(а.с.23).

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, взявши до уваги заяву представника заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи(а.с.1-17), прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: вище вказаного сертифікату ОСОБА_3, яка померла 26 квітня 1997 року, має значення для переоформлення спадкового майна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності зазначеного вище сертифікату ОСОБА_3, яка померла 26 квітня 1997 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що сертифікат серії ОД №0264440 на право на земельну частку (пай) розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Гандрабури» с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, виданий 26 квітня 1997 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року на імя «Монолатий Клавдия Спиридоновна», дійсно належав ОСОБА_3, яка померла 26 червня 1997 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.