Справа № 577/5079/17
Провадження № 2/577/1879/17
У Х В А Л А

"27" грудня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 875 грн. 14 коп,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 875 грн. 14 коп.

Справа була призначена до судового розгляду на 27 грудня 2017 року на 9 год. 00 хв.

В судове засідання ПАТ КБ «ПриватБанк» не з»явилося, надало заяву з проханням розглядати справу без участі його представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв»язку з тим, що він отримав позовну заяву та додатки до неї лише 26 грудня 2017 року та бажає укласти угоду з адвокатом про надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, що слід визнати причини неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 27 грудня 2017 року на 9 год. 00 хв. поважними та розгляд справи у зв»язку з неявкою відповідача відкласти на іншу дату.

Частинами 4 та 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез»явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин учасників справи слід повідомити про місце, дату і час нового судового засідання ухвалою суду, попередивши їх про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Керуючись ст. 223, ч. ч. 1, 3 ст. 240 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати причини неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 27 грудня 2017 року на 9 год. 00 хв., поважними.

У зв»язку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_1 з причин, визнаних судом поважними, судовий розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 875 грн. 14 коп відкласти на 29 січня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз»яснити відповідачу ОСОБА_1, що у разі повторної неявки в судове засідання, суд вирішить справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2