пр. № 6/759/456/17
ун. № 2-2191/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» Карпеля О.О. про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 року до суду надійшла заява представника ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» в якій він просить замінити сторону стягувача ПАТ «Комерційний індустріальний банк» на ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до гр.ОСОБА_3

В обгрунтування заяви посилається на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2011 року яким задоволені позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та стягнуто заборгованість за кредитним договором № . 18.04.2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» уклали договір по відступлення права вимоги № 114/32. В цей же день ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» уклади договір про відступлення права вимоги № АКП-18042017. Згідно договору про відступлення права вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» включно і до ОСОБА_3

ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» явку представника в судове засідання не забезпечило, через канцелярію суду надає заяву про слухання заяви у відсутність свого представника.

Інші сторони по цивільній справі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотання про розгляд справи за їхньою відсутністю не подавали, що не перешкоджає розгляду заяви судом.

Дослідивши матеріали заяви, суд визнає її обґрунтованою, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 23.05.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № у розмірі 32365,40 грн., судові витрати по справі 443,65 грн., а всього 32809,05 грн./а.с.43/.

18.04.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/32, відповідно до яких право грошової вимоги за кредитним договором № від 21.04.2008 року, укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 перейшло до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк»/а.с.52/. Також, 18.04.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № АКП-18042017, відповідно до яких право грошової вимоги перейшло ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» /а.с.53/.

З форми реєстру боржників вбачається, що право вимоги за кредитним договором № від 21.04.2004року укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 перейшло до ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал»/а.с.51/.

Частина 1 п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже вимога ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄРДПОУ 23494105) на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» (код ЄРДПОУ 21580639), а Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»(код ЄРДПОУ 36676934) у цивільній справі № 2-2191/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: