Справа №515/1727/17
Провадження №2/515/2468/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
15 грудня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
02 листопада 2017 року ОСОБА_1 предявила вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини.
18 грудня 1999 р. вона зареєструвала з ОСОБА_2 шлюб у відділі реєстрації актів громадян- ського стану Татарбунарського управління юстиції Одеської області. Від шлюбу з відповідачем має двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішен- нями Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.03.2005 р. та від 09.09.2013 р. шлюб між ними було розірвано та стягнуто аліменти з відповідача на її користь на утримання неповноліт- ньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до її повноліття, а саме до 02.11. 2017 р. На теперішній час закінчився строк стягнення аліментів згідно вищевказаного рішення суду на старшу дочку ОСОБА_3 у звязку з досягненням її повноліття. Але вона є студенткою першого курсу геолого-географічного факультету Одеського національного університету ім.Мечникова, ден- ного відділення, потребує матеріальної допомоги, відповідач працевлаштований водієм транспорту швидкої медичної допомоги у КЗ «Татарбунарська ЦРЛ», отримує щомісячну заробітну плату, має можливість надавати кошти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, однак у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Тому просила стягнути з ОСОБА_2 алі- менти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання до досягнення нею 23-річного віку, а саме до 02.11.2022 р.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, по- зовні вимоги підтримала.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.23,26), відомостей про поважність причин його неявки до суду не надав, як не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає, що він не зявився без поважних причин, вбачаючи підстави розглянути справу у його відсутність, враховую- чи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рі- шення.
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не зді- йснюється.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довес- ти ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення алі- ментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують нав- чання.
З копії паспорту серії КМ № 986556 та копії свідоцтва про народження серії № І-ЖД № 2954 45 (а.с.6-7) вбачається, що дочка сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла повноліття.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.03.2005 р. розірвано (а.с.8-9).
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.09.2013 р. (а.с.10-11) з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягення старшою дочкою ОСОБА_3 повноліття - 02.11.2017 р., потім у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття 12.11.2025 р.

Довідками Одеського національного університету ім.Мечникова № 220-17 від 19.09.2017 р. та від 11.10.2017 р. (а.с.12,13) підтверджується, що ОСОБА_3 є студенткою І-го курсу денного геоло- го-географічного факультету зазначеного вищого навчального закладу та проживає у гуртожитку № 5.

Актом, складеним за результатами обстеження матеріально-побутових умов проживання по- зивача (а.с.14), підтверджується, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з доньками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 12.11. ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться на її утриманні, при цьому особливого статусу не має, ні пен- сію, ні субсидію не отримує, не працює, інших джерел прибутку не має.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. № 3, розяснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття. На теперішній час ОСОБА_3 є студенткою Одеського націо- нального університету ім.І.І.Мечникова та потребує матеріальної допомоги від батька, який прожи- ває окремо, але зобовязаний надавати допомогу повнолітні дочці, яка продовжує навчання.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача мають бути стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) що- місяця на період навчання до досягнення нею 23-річного віку, а саме до 02.11.2022 р.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у сп- равах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 640 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181,182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 13, 76-81, 95, 133, 141, 263-265, 280-282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифі- каційний номер НОМЕР_3, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, до досягнення 23 років, а саме до 02.11.2022 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер , судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_5 аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко