21.12.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1390/17
провадження №2/533/447/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2017 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рибалківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме:

- мехмайстерню, яка знаходиться за адресою: вул.Чкалова, 27, с.Рибалки, Козельщинського району, Полтавської області;

- ангар, який знаходиться за адресою: вул.Чкалова, 27, с.Рибалки, Козельщинського району, Полтавської області;

- гараж, який знаходиться за адресою: вул.Чкалова, 27, с.Рибалки, Козельщинського району, Полтавської області;

- будівлю диспетчерської, яка розташована за адресою: вул.Чкалова, 27, с.Рибалки, Козельщинського району, Полтавської області;

- будівлю зварювального цеху, яка розташована за адресою: вул.Чкалова, 27, с.Рибалки, Козельщинського району, Полтавської області;

- зерносховище, яке знаходиться за адресою: вул.Миру, 38а, с.Рибалки, Козельщинського району, Полтавської області.

На обгрунтуваня позовних вимог позивач зазначив, що придбав майнові паї у колишніх членів КСП імені Чкалова ПСП «Рибалківське» за договорами купівлі продажу майнових паїв та став власником майнового паю у розмірі 245519,00 грн. Рибалківською сільською радою позивачу видано єдине свідоцтво про право власності на майновий пай на вказану суму. Рішенням Спостережної ради ПСП «Рибалківське» від 13.11.2017 року позивачу виділено в рахунок майнового паю в натурі майно, яке є предметом позову. Однак, відповідач відмовив у державній реєстрації права власності у звязку із відсутністю законодавчого врегулювання.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до змісту позовної заяви та додатків.

В порушення п.п.2 ст.3 ЦПК України позивач не визначив ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив докази, що підтверджують зазначені в позові обставини.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення ч.2 ст.95, ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви оригінали доказів, або їх належним чином засвідчені копії.

Крім цього, суддя звертає увагу, що додатки, які зазначені в позові, не в повному обсязі відповідають фактично наданим документам, про що складено відповідний акт.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Рибалківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, про визнання права власності

Надати позивачу строк пять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-визначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

-зазначити конкретні докази, що підтверджують зазначені в позові обставини;

-надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати оригінали доказів, або їх належним чином засвідчені копії.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Лизенко