Справа № 396/2006/17
Провадження № 2-о/396/135/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа Новоукраїнська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що вона народилася 23.12.1968 р. в с. Димино Новоукраїнськогог району Кіровоградської області, про що було зроблено відповідний актовий запис, в якому допущені помилки в перккладі прізвища з російської мови та ім'я та по-батькові вказано як "ОСОБА_3, батьками вказані: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_5. 25.11.2004 року помер її батько ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з тим, що мають місце разбіжності у написанні прізвища заявниці та її батька як "Батусова" та ОСОБА_5", тому відсутнє документальне підтвердження факту, що ОСОБА_6 є її рідним батьком. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця є рідною донькою померлого ОСОБА_6.

В судове засідання заявниця та її представник не з'явилися, до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримали, пославшись на обставини, викладені у заяві, просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи Новоукраїнська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали матеріали справи та наявні докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно світлокопії паспорту ЕА № 989163 виданого 10.01.2003 р. Новоукраїнським РВ МВС України у Кіровоградській області (а.с.6), заявниця народилася 23.12.1968 р. в с. Димине Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Згідно свідоцтва про народження, заявниця «Батусова Ларіса Володимирівна» народилася 23.12.1968 р., її батьками були «Батусов Володимир Васильович» і «Батусова Надія Сидорівна» (а.с.13).

Згідно світлокопії свідоцтва про одруження ОСОБА_7 після одруження взяла прізвище чоловіка ОСОБА_5 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 помер 25.12.2004 р. у віці 60 років у м. Кіровоград (а.с.8).

При зверненні із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1, державним нотаріусом Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, в свідоцтві про народження серії І-АВ № 164854 видане 20.02.1969 року Іванівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, копія якого знаходиться у спадковій справі, видані на ім"я ОСОБА_9, де в графі "батько" записаний ОСОБА_10 а у свідоцтві про смерть, копія якого знаходиться у спадковій справі, батько записаний як ОСОБА_6, тобто існує розбіжність між літерами "О" та "А" (а.с.12а).

За таких обставин суд вважає доведеними факт родинних відносин, який просить встановити заявниця, так як цей факт доведений належними і допустимими доказами, суд погоджується із доводами представника заявниці про те, що наявна неправильність у зазначенні прізвища батька та заявниці виникла у звязку із допущеною помилкою під час оформлення документів, у суду не виникає сумнівів понад розумні межі в тому, що ОСОБА_6 є батьком заявниці ОСОБА_1.

Встановлення вказаного юридичного факту є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав, у звязку з чим їй необхідно підтвердити факт родинних відносин із своїм батьком.

Нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку із не підтвердженістю належними документами вищевказаного факту та рекомендовано встановити цей факт у судовому порядку, а тому суд погоджується із доводами заявника про неможливість встановлення вказаного факту у позасудовому порядку.

З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, а тому за таких обставин, суд вважає за необхідне встановити вказаний факт, оскільки він має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. . 258-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Димине Новоукраїнського району Кіровоградської області, являється рідною донькою ОСОБА_6, який помер 25.11.2004 року у м. Кіровоград у віці 60 років.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а особами, які не брали участь в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий: В. І. Шепетько