Справа № 2-1505/06
Провадження № 6/492/165/17
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про видачу

дублікату виконавчого листа

14 грудня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, виданого Арцизьким районним судом Одеської області по справі № 2-1505/06 на підставі рішення суду від 09.11.2006 року.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, оскільки заявником до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» і нею не заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, як то передбачено ст. 82 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 01.01.2017 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1600,00 гривень, від розміру якого й має справлятися судовий збір.

П/п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа встановлюються у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже виходячи з того що заявником заявлено вимогу про видачу дублікату виконавчого листа, то нею судовий збір має бути сплаченим у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 48,00 грн. Проте, до заяви платіжний документ про сплату судового збору заявником взагалі не додано і нею не заявлено клопотання про його відстрочку або звільнення від його сплати, та не додано документів, які підтверджують звільнення заявника від сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Крім того, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, заявником не викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме, не викладені обставини втрати оригіналу виконавчого листа і не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Також, заявником не додано до заяви доказів зміни прізвища з «Валянова» на «Міхнєва», що унеможливлює суду ідентифікувати особу заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, та наданні платіжного документу про оплату суми судового збору у визначеному законом розмірі, зазначеному вище.

Суд також вважає за необхідне попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, то заява у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання копії наявної ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4