Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2589/17

2-о/330/135/2017

"19" грудня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, яка в свою чергу діє в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Тимченко Євген Семенович про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за наступними підставами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5. За свого життя ОСОБА_6 було складено заповіт, згідно змісту якого вона на випадок своєї смерті заповідала на користь заявниці дві земельні ділянки, які розташовані на території Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області. Заявниця постійно проживала та на теперішній час проживає в м. Ялта АРК. На початку зими 2014 року, а саме в січні 2014 року, до заявниці приїхала ОСОБА_5, але у зв`язку з виниклою хворобою та у зв`язку з початком проведення Російською Федерацією анексії Криму ОСОБА_5 вимушена була залишитися в м. Ялта АРК та в вищезазначеному місті померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_5 заявник звернулася до приватного нотаріуса Тимченка Є.С. із заявою про прийняття спадщини, але вчинити будь-які нотаріальні дії відносно майна, яке розташоване на території України, зазначений нотаріус не має права, оскільки згідно вимог ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, заявник згідно вимог зазначеної норми ЦК України повинна звернутися із відповідною заявою до нотаріуса м. Ялта, але навіть за умови такого звернення та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину таке свідоцтво органами та установами за місцем знаходження земельних ділянок визнаватися не будуть. Таке становище склалось внаслідок прийняття ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на території тимчасово окупованої території». В свою чергу, у відповідності до вимог зазначеного Закону довідка, яка видана ремонтно-експлуатаційною організацією № 3 комунального підприємства Ялтинської міської ради , яка посвідчує місце проживання спадкодавця на день її смерті, також є недійсною, оскільки видана після анексії АРК Російською Федерацією. Після звернення до приватного нотаріуса Тимченка Є.С. заявником було встановлено, що при вищевикладених обставинах спадкодавець ОСОБА_5 може вважатися особою, місце проживання якої невідоме. За таких обставин та у відповідності до вимог ч.2 ст. 1221 ЦК України, якщо проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місце знаходження нерухомого майна.

На підставі викладеного, представник заявника просить втановити юридичний факт того, що місце проживання ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ялта Автономної Республіки Крим, Україна, на час її смерті - НЕВІДОМЕ.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Тимченко Євген Семенович в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Враховуючи правові позиції сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 22 листопада 2017 року Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

За свого життя, а саме 20 серпня 2010 року ОСОБА_5 було складено заповіт , згідно змісту якого вона на випадок своєї смерті заповідала на користь заявниці ОСОБА_3 дві земельні ділянки, які розташовані на території Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області.

Як вбачається із тексту позовної заяви, в січні 2014 року до заявниці приїхала ОСОБА_5, яка залишилась проживати в м. Ялта Автономної Республіки Крим і врешті померла там ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначає представник заявника, після смерті ОСОБА_5, заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Тимченка Є.С., але як зазначив нотаріус, вчинити будь-які нотаріальні дії відносно майна, яке розташоване на території України, він не може, оскільки згідно вимог ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_5 є АДРЕСА_1, Україна, що підтверджується довідкою № 462, виданою 16 травня 2014 року КП «Ремонтно-експлуатаційна організація № 3» Ялтинської міської ради.

Однак у теперішній час згідно до вимог ст. 1,3 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на території тимчасово окупованої території України» Автономна Республіка Крим вважається тимчасово окупованою територією України, а отже згідно до ст. 9 зазначеного закону будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Частиною 3 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на території тимчасово окупованої території України» передбачено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною 2 цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

А отже, довідка № 462, видана 16 травня 2014 року КП «Ремонтно-експлуатаційна організація № 3» Ялтинської міської ради є недійсною, тому у суду наявні всі підстави для визнання невідомим місця проживання ОСОБА_5 на час її смерті, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні викладені заявником факти знайшли своє повне підтвердження, суд вважає можливим встановити даний факт у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 294, 319, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, яка в свою чергу діє в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того, що місце проживання ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1, Україна, на час її смерті - НЕВІДОМЕ.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо через Якимівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: