Справа № 444/682/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.
Провадження № 22-ц/783/2881/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

судового засідання

26 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і Савуляк Р.В.

при секретарі Куцик І.Б.,

з участю позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи: Дублянська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у користуванні мезоніном та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи: Дублянська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про поділ житлового будинку в натурі,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи: Дублянська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про усунення перешкод у користуванні мезоніном задоволено повністю.

Усунуто перешкоди у користуванні мезоніном громадянці ОСОБА_3 шляхом демонтажу в просторі мезоніну житлового будинку АДРЕСА_1 влаштованих приміщень 1-8/5,8 кв.м., 1-9/7,5 кв.м., 1-10/7,6 кв.м. співвласниками будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Вирішено демонтувати приміщення, влаштовані в просторі мезоніну житлового будинку АДРЕСА_1/5,8 кв.м., 1-9/7,5 кв.м., 1-10/7,6 кв.м.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи: Дублянська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про поділ житлового будинку в натурі - відмовлено повністю.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2) в користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_3) судовий збір в розмірі 551,21 грн.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_4.

03 липня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судово-будівельної експертизи. Звертає увагу, що проведення такої експертизи є необхідною, оскільки, необхідно застосувати спеціальні знання щодо можливих варіантів поділу в натурі спірної нежитлової будівлі та дослідження обставин, які підтверджують безпідставність позовних вимог за первісним позовом.

На вирішення судово-будівельної експертизи, проведення якої представник ОСОБА_4-ОСОБА_5 просить доручити Львівському НДІСЕ, просить поставити наступні питання:

1. Чи можливий реальний поділ житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: Львівська область, Жовківський район, АДРЕСА_2 відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників?

2. Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_5

3. Чи відповідає житловий будинок та господарські будівлі і споруди за адресою: Львівська область, Жовківський район, АДРЕСА_4 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним, тощо) після реконструкції із облаштуванням у просторі мезоніну житлового будинку АДРЕСА_6 приміщень 1-8/5,8 кв.м., 1-9/7,5 кв.м., 1-10/7,6 кв.м. ?

4. Чи відповідають виконані будівельні роботи щодо облаштування у просторі мезоніну будинку АДРЕСА_6 приміщень 1-8/5,8 кв.м., 1-9/7,5 кв.м., 1-10/7,6 кв.м. вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)?

5. Який період (дата) виконання будівельних робіт із облаштування у просторі мезоніну житлового будинку АДРЕСА_6 приміщень 1-8/5,8 кв.м., 1-9/7,5 кв.м., 1-10/7,6 кв.м.?

6. Чи є повернення житлового будинку АДРЕСА_6 у попередній стан технічно можливим?

7. Чи вплине повернення житлового будинку АДРЕСА_6 у попередній стан на можливість його експлуатації?

8. Чи вплине повернення квартири житлового будинку АДРЕСА_6 у попередній стан на можливість використання мешканцями будинку або іншими особами горища в мезоніні будинку?

9. Чи є горище в мезоніні будинку АДРЕСА_6 допоміжним приміщенням?

10. Чи згідно з технічною документацією (поверховими планами, експлікаціями, тощо) на будинок АДРЕСА_6 мешканці будинку (окрім ОСОБА_4 та ОСОБА_6) мали можливість використовувати горище у мезоні будинку?

11. Чи існує окремий вхід на горище, окрім входу із приміщень, що перебувають у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_6?

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку ОСОБА_4, представника ОСОБА_4-ОСОБА_7 на підтримання клопотання, думку позивача ОСОБА_3, яка категорично заперечила проти заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення і по справі слід призначити судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз /м. Львів, вул. Липинського, 54/, оскільки, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 182, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи: Дублянська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у користуванні мезоніном та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи: Дублянська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про поділ житлового будинку в натурі даній справі судово-будівельну експертизи, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз /79024, м. Львів, вул. Липинського, 54/.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

1. Чи можливий реальний поділ житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: Львівська область, Жовківський район, АДРЕСА_4, відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників?

2. Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_5

3. Чи відповідає житловий будинок та господарські будівлі і споруди за адресою: АДРЕСА_7 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним, тощо) після реконструкції із облаштуванням у просторі мезоніну житлового будинку АДРЕСА_6 приміщень 1-8/5,8 кв.м., 1-9/7,5 кв.м., 1-10/7,6 кв.м.?

4. Чи відповідають виконані будівельні роботи щодо облаштування у просторі мезоніну будинку АДРЕСА_6 приміщень 1-8/5,8 кв.м., 1-9/7,5 кв.м., 1-10/7,6 кв.м. вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)?

5. Який період (дата) виконання будівельних робіт із облаштування у просторі мезоніну житлового будинку АДРЕСА_6 приміщень 1-8/5,8 кв.м., 1-9/7,5 кв.м., 1-10/7,6 кв.м.?

6. Чи є повернення житлового будинку АДРЕСА_6 у попередній стан технічно можливим?

7. Чи вплине повернення житлового будинку АДРЕСА_6 у попередній стан на можливість його експлуатації?

8. Чи вплине повернення квартири житлового будинку АДРЕСА_6 у попередній стан на можливість використання мешканцями будинку або іншими особами горища в мезоніні будинку?

9. Чи є горище в мезоніні будинку АДРЕСА_6 допоміжним приміщенням?

10. Чи згідно з технічною документацією (поверховими планами, експлікаціями, тощо) на будинок АДРЕСА_6 мешканці будинку (окрім ОСОБА_4 та ОСОБА_6) мали можливість використовувати горище у мезоні будинку?

11. Чи існує окремий вхід на горище, окрім входу із приміщень, що перебувають у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_6?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта (експертів) матеріали справи Жовківського районного суду Львівської області № 444/682/16-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк