Справа № 589/2516/17
Провадження № 2-о/589/117/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чапліїська сільська рада Шосткинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином померлої 14 січня 1998 року в с.Чапліївка Шосткинського району Сумської області ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначив, що є спадкоємцем першої черги за законом після своєї матері ОСОБА_2, однак позбавлений можливості реалізувати право на спадкування, оскільки ним не було надано доказів родинних відносин із спадкодавцем.

В судове засідання заявник та його представник не зявились, представник заявника надав заяву, в якій вимоги підтримав, просив вимоги задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-БП № 014774, 14 січня 1998 року в с.Чапліївка Шосткинського району у віці 74 років померла ОСОБА_2. /а.с. 3/

Відповідно до копії Запису акта про народження № 33 від 26 травня 1958 року, «Заєць Григорій» народився 04 травня 1958 року в с.Чапліївка Шосткинського району Сумської області та його матірю записано: ОСОБА_3, якій минуло 35 років. /а.с. 6,7/

Отже, як вбачається з вищевикладеного, вказані в наданих документах особисті дані заявника та його матері загалом співпадають, розбіжності в написанні прізвища, на думку суду, є граматичною помилкою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин між заявником та його матірю має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, і зазначений факт суд визнав доведеним, тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 256, 258, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Федоровича задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, яка померла 14 січня 1998 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Тетяна.Володимирівна.Литвинко