УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/3222/17

Провадження № 2/401/1784/17

14 грудня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить зобовязати відповідача демонтувати другий поверх збудованого в 2004 році житлового будинку, розташованого по вул. Петровського, 22 в м. Світловодську Кіровоградської області та перенести стіни вказаного будівництва на відстань 1м від межі земельної ділянки, розташованої по вул. Петровського, 22 в м. Світловодську Кіровоградської області; зобовязати ОСОБА_2 Привести висоту огорожі у відповідність до нормативної висоти, не більше 2м; заборонити відповідачу використовувати тверде паливо для опалення житлового вказаного будинку.

Перевіривши матеріали позовної заяви суддя приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позивачем до суду подана лише позовна заява з її копією.

Як випливає з позовної заяви, до порушення прав та інтересів позивача, на захист якого подано позов, призвело недотримання принципів добросусідства при використанні суміжних земельних ділянок з цільовим призначенням землі житлової забудови.

Фактично позивачем заявлено позовні вимоги на захист права добросусідства суміжних землекористувачів, та про відновлення межі між земельною ділянкою, яка знаходиться в її власності та суміжною земельною ділянкою, яка знаходиться в користуванні у відповідача.

Відповідно до ст. 103 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей. Власники та землекористувачі земельних ділянок зобовязані не використовувати земельні ділянки способами, які не дозволяють власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок використовувати їх за цільовим призначенням (неприпустимий вплив).

В силу ст. 158 Земельного Кодексу України земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та органами виконавчої влади з питань земельних ресурсів.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 158 вказаного кодексу саме органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства.

Порядок розгляду земельних спорів органами місцевого самоврядування та органами виконавчої влади з питань земельних ресурсів визначено статтею 159 ЗК України, якою передбачено, що за результатами розгляду земельного спору приймається відповідне рішення.

Згідно ч. 5 ст. 158 ЗК України у разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування спір вирішується судом.

У позовній заяві позивачем не зазначено, чи зверталася вона за вирішенням вказаного спору до органів місцевого самоврядування та не повідомила суд про прийняте органом місцевого самоврядування рішення.

Позивачем не наведено жодних доказів, що підтверджують кожну обставину справи.

Крім того, вказана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір". У позовній заяві позивач зазначає, що вона є інвалідом ІІ групи і відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір звільнена від сплати судового збору, проте, жодного доказу на підтвердження вказаних обставин нею до суду надано не було.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2017 рік затверджено Законом України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII та станом на 01 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Оскільки позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, то за подання даного позову позивачу необхідно сплати судовий збір у сумі 1920 гривень.

Судовий збір необхідно сплатити на р/р 0012, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код ЕДРПОУ суду 2897017, МФО 823016, код за , отримувач коштів Світловодське УДКСУ, адреса суду: 27500 м.Світловодськ, вул. Приморська, 48, призначення платежу - судовий збір із ставки судового збору п. 1.2.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі того що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, її належить залишити без руху, про що повідомити позивача для усунення вказаних недоліків у встановлений законом строк.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, виконавши наступні вимоги:

- викласти належним чином зміст позовних вимог із посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину справи;

- зазначити у позовній заяві про те, чи зверталася позивач до органів місцевого самоврядування для вирішення питань викладених в позовній заяві та повідомити суд про результати такого звернення;

- надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1920 грн. 00 коп. з належними реквізитами:

Розрахунковий рахунок: 0012

Банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області

Код ЕДРПОУ суду 2897017

МФО 823016

Код за ЄДРПОУ 37918126

Отримувач коштів Світловодське УДКСУ

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду 27500 м.Світловодськ, вул.Приморська, 48

Призначення платежу: Судовий збір, пункт з таблиці ставок судового збору "1.2", ПІБ (найменування) платника;

або надати до суду документальне підтвердження того, що позивач є інвалідом ІІ групи.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

14.12.2017