Справа № 308/3989/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи приватного нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В. про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи приватного нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що з 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали проживати разом однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. Проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3 Заявниця вказує на те, що шлюб зареєстрований не був з тих причин, що вона та ОСОБА_3 є особами похилого віку. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер, заповіт по собі не залишив, будь - яких спадкоємців за законом за ним також немає. Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг ОСОБА_1, відповідно до ст.1264 ЦК України, має право на спадкування за законом у четверту чергу. З огляду на вищенаведене, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В. з заявою про прийняття спадщини. Оскільки для прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 необхідно встановлення родинних зв'язків з померлим, просить задовольнити дану заяву, та винести рішення, яким встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу понад п'ять років (з квітня 2009 року до часу відкриття спадщини за ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року).

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_11 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, та посилаючись на вищенаведені обставини справи просили суд винести рішення, яким встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу понад п'ять років (з квітня 2009 року до часу відкриття спадщини за ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року).

Заінтересована особа приватний нотаріус приватного нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В. в судове засідання не з'явилася. Однак, надала суду заяву, в якій просила розгляд даної справи провести за її відсутності.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є сусідкою ОСОБА_1 Також пояснила, що у 2008 році у ОСОБА_3 померла дружина, після чого в період з 2009 року по день його смерті він та ОСОБА_1 спільно проживали як подружжя. В нього був син, який проживав на території Російської Федерації, однак, помер незадовго до смерті батька.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона перебуває в дружній відносинах із ОСОБА_1 Померлого ОСОБА_3 вона також добре знала ще з тих часів, коли була жива його колишня дружина, яка померла у 2008 році. Підтвердила той факт, що в період 2009 року по день його смерті ОСОБА_3 проживав однією сім'єю із гр. ОСОБА_1, разом вели спільне господарство.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що її родина дружили сім'ями із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Вони святкували разом всі свята, були вхожі в дім один до одного. Також підтвердила, що по день своєї смерті ОСОБА_3 проживав однією сім'єю із гр. ОСОБА_1 в належній йому квартирі, разом вели спільне господарство.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що ОСОБА_3 належала на праві приватної власності житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.07.1995 року виконавчим комітетом Ужгородської міської ради згідно з рішенням №99 від 19.07.1995 року та Свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом першої ужгородської державної нотаріальної контори Остапі В.А. 16.11.2001 року( реєстр № 1-3371).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер, про що зроблено актовий запис №107, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Заповіт по собі ОСОБА_3 не залишив, будь - яких спадкоємців за законом за ним також немає.

Судом встановлено, що з 2009 року по день смерті ОСОБА_3 проживав із ОСОБА_1 разом однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в належній йому квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство як подружжя.

З наявного в матеріалах справи Акту перевірки дотримання паспортного режиму від 13.01.2017 року, затвердженого директором ТОВ «Наш Добробут» ОСОБА_10 вбачається, що гр. ОСОБА_1 проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з квітня 2009 року по теперішній час. Власник квартири ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю підтверджується також показами свідків, наданими під час їх допиту в судовому засіданні.

Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України та п.7 постанови Пленуму Верховного Суд України №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Ознакою сім'ї є наявність між її членами взаємних прав та обов'язків. Члени сім'ї наділені цілою системою прав та обов'язків, які зумовлені їхнім спільним проживанням.

Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг ОСОБА_1, відповідно до ст.1264 ЦК України, має право на спадкування за законом у четверту чергу.

З огляду на вищенаведене, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В. з заявою про прийняття спадщини.

Однак, Листом №42/02-14 від 19.04.2017 року приватного нотаріусу Семен Є.В. заявниці було роз'яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінка без шлюбу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено наступне, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного Кодексу про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою, встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно заявниці для оформлення спадщини, а тому має юридичне значення для неї, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі

Керуючись п.7 постанови Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", п.5 ч.2 ст. 234, ст.ст. 256-258 ЦПК України, ст.3 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Приватного нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В. про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу понад п'ять років (з квітня 2009 року до часу відкриття спадщини за ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року).

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом десяти діб апеляційної скарги і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко