№2/317/1564/2017
№ 317/4072/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» грудня 2018 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши виконання вимог ст. 23-185 ЦПК України по цивільній справі №317/4072/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжгаз» про скасування акту про порушення ВЛВ-0114 від 18.10.2017 року -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ПАТ «Запоріжгаз» про скасування акту про порушення ВЛВ-0114 від 18.10.2017 року.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: копія позовної заяви з додатками для відповідача, копія реєстраційного посвідчення, копія акту №21628, копія акту №20164, копія протоколу№640, копія акту № 3997, копія акту №ВЛВ-0114, копія клопотання від 31.10.2017р., копія клопотання від 11.12.2017 р., копія листа, копія акту розрахунку, копія рахунку, квитанція про сплату судового збору. Копії вказаних доказів ніяким чином не завірені.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем в позові не зазначається відомі номери засобів звязку відповідача.

Також, в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів наданих доказів.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд зазначає, що в позовній заяві є посилання на норми права, які вже втратили чинність.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву №317/4072/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжгаз» про скасування акту про порушення ВЛВ-0114 від 18.10.2017 року.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

-надати відомості про відомі номери засобів звязку відповідача;

-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів наданих доказів.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

Запорізького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2