печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4637/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі - Мудренко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 757/4637/13-ц з ТОВ "ФК"Авістар" на ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Обґрунтовуючи заяву із посиланням на договір факторингу № 20170829 від 29 серпня 2017 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" зазначило, що до нього перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1-054/07Ф від 10 серпня 2007 року.

В судове засідання учасники справи не з'явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2013 року було задоволено позов ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-054/07Ф від 10 серпня 2007 року у цивільній справі № 757/4637/13-ц.

11 березня 2014 року на виконання вищевказаного рішення Печерським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

26 травня 2017 року між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ТОВ "ФК"Авістар" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами за умовами якого, останнє, зокрема, набуло право вимоги до ОСОБА_1за кредитним договором № 1-054/07Ф від 10 серпня 2007 року.

29 серпня 2017 року між ТОВ "ФК"Авістар" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20170829, за яким останнім, зокрема, було набуто право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1-054/07Ф від 10 серпня 2007 року.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 516 ЦК України, ч. 1 ст. 55, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2013 року у цивільній справі № 757/4637/13-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ().

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Соколов