Провадження № 2/127/569/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О.,

при секретарі судового засідання Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання експерта Подільського центру судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8 у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення порядку користування квартирою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2017 року провадження по даній справі було зупинено на час проведення експертизи

27.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, відповідно до якого судовий експерт просить надати в його розпорядження інвентаризаційні справи на квартири № 120, 121 в будинку № 2/1 по вулиці Привокзальна в м. Вінниці.

Ухвалою суду від 28.11.2017 року провадження у справі відновлено.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 143 ЦПК України якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Відповідно до п. 6 ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право користуватись іншими правами, встановленими Законом України «Про судову експертизу».

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційних справ на квартири № 120, 121 в будинку № 2/1 по вулиці Привокзальна в м. Вінниці.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 137, 143 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Подільського центру судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Витребувати з комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційні справи на квартири № 120, 121 в будинку № 2/1 по вулиці Привокзальна в м. Вінниці.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Жмудю О.О.) до 29.12.2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь