Справа № 473/3775/17
РІШЕННЯ

іменем України

"13" грудня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

За участю позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 до досягнення нею 23 років у зв'язку з навчанням у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів .

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначила, що відповідач є батьком ОСОБА_4. З 01 вересня 2017 року вона навчається в Державному закладі Південноукраїнського національного педагогічного університету імені Ушинського термін навчання до 30 червня 2018 року. Навчається на денному відділенні, на бюджетній основі без надання стипендії.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Тому позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно з дня пред'явлення позовної заяви і до закінчення донькою навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_3. . - ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позовних вимог, обгрунтовуючи це тим, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, доходів не отримує, має незадовільний стан здоров'я, перебуває на обліку у лікаря.

Третя особа без самостійний вимог ОСОБА_4 в судове засіданні не з'явилася, надіслала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступних обставин.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 29 грудня 2015 року).

ОСОБА_4 навчається у Державному закладі Південноукраїнського національного педагогічного університету імені Ушинського на денній формі навчання, бюджетна основа, без надання стипендії, термін навчання становить з 01.09.2017 року по 30 червня 2018 року.

У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжує навчання в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини визначаються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не працює, на обліку у Вознесенському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку у сімейного лікаря з приводу гіпертонічної хвороби.

Повнолітня донька ОСОБА_4, навчається на бюджетній основі, стипендію не отримує, проживає в гуртожитку, повністю знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1, яка в свою чергу не працює, є інвалідом другої групи, отримує пенсію по інвалідності.

З врахуванням вищевикладеного, матеріального становища та стану здоров'я відповідача, суд прийшов до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої доньки слід стягувати в частці від його заробітку, а саме 1/6 частину доходу відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Враховуючи положення п. 4 ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 213,214,215,ч.1 ст.367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Жданівка Харцизського району Донецької області, і/н НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Вознесенськ, Миколаївської області, і/н НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 листопада 2017 року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до 23 років та при умові продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар