Дата документу 19.12.2017
Справа № 320/1952/17-ц
Провадження № 2/320/1830/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» грудня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі матеріали цивільної справи за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, без самостійних вимог Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності договору,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, без самостійних вимог Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності договору.

Ухвалою суду від 26 липня 2017 року зупинено провадження по вказаній справі до набрання законної сили рішенням по справі за №320/6502/16-ц(2/320/1118/17) за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, треті особи АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 про визнання правовідносин припиненими.

15.12.2017 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від представника позивача надійшла заява у якої він просить залишити позов без розгляду у звязку з тим, що 12.12.2017 Апеляційним судом Запорізької області затверджено угоду між позивачем та ОСОБА_1 та останнім було повністю виконано умови мирової угоди.

19 грудня 2017 року провадження по справі було поновлено у звязку з тим, що були усунуті обставини, які викликали зупинення провадження по справі.

У судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачем у добровільному порядку заявлено прохання про залишення його позову без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, без самостійних вимог Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності договору - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, без самостійних вимог Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності договору - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ