Номер провадження: 22-ц/785/7757/17
Номер справи місцевого суду: 520/5962/17
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги через зловживання процесуальними правами

28.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2про стягнення боргу,

Відповідач ОСОБА_2 не погодився з ухвалою суду від 06.06.2017 року про відкриття провадження у справі і 13.09.2017 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.09.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу суду від 06.06.2017 року залишено без руху для подачі заяви про поновлення процесуального строку і сплати судового збору у розмірі 320 гривень.

22.09.2017 року суд апеляційної інстанції надіслав на адресу фактичного місця проживання апелянта ОСОБА_2 , яку він вказав в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1) копію ухвали апеляційного суду від 21.09.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

26.10.2017 року до суду апеляційної інстанції повернуто поштове відправлення апеляційного суду від 22.09.2017 року без вручення ОСОБА_2 із посиланням на «закінчення встановленого строку зберігання».

З вересня 2017 року і станом 28.12.2017 року апелянт ОСОБА_2 поштову кореспонденцію апеляційного суду не отримує, рухом своєї апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не цікавиться, зловживаючи процесуальними правами в суді апеляційної інстанції.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання ( ст. 44 ч.1 п.1, с.3 УПК України).

Зважаючи на те, що апелянт ОСОБА_2 з вересня 2017 року поштову кореспонденцію апеляційного суду не отримує, рухом своєї апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не цікавиться, що у даному випадку визнається зловживанням процесуальними правами, апеляційна скарга підлдягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 44, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2про стягнення боргу - повернути ОСОБА_2.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко