Єдиний унікальний номер 719/260/17
Номер провадження 2/719/119/17
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

секретаря Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів у твердій грошовій сумі, а саме 1300 грн., щомісяця, починаючи з 01.09.2017 року.

Як на підставу задоволення позовних вимог, посилалась на те, що відповідач являється її єдиним внуком та повнолітнім членом сімї, при цьому, починаючи з 2001 року і по теперішній час, проживав разом із нею та перебував на її повному утриманні, так як рішенням виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області від 09.11.2006 року ОСОБА_1 було призначено опікуном малолітнього ОСОБА_3

05 лютого 2013 року відповідач ОСОБА_3 змінив своє прізвище на «Марчук».

Позивач є пенсіонером за віком, отримує невелику пенсію, інші доходи у неї відсутні, за останній рік погіршився стан її здоровя у звязку із отриманням серйозної травми. Натомість ОСОБА_2 прийнятий на військову службу за контрактом до ЗСУ, отримує заробітну плату та немає на своєму утриманні інших членів сімї.

ОСОБА_1 вважає, що онук спроможний надавати їй матеріальну допомогу. Домовленості про сплату аліментів у добровільному порядку сторони не досягли.

Позивач у судове засідання не з'явилась, однак 07.11.2017 року подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 43).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 був належним неодноразово чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (в тому числі за місцем роботи), не надав відзив на позовну заяву та будь-яких повідомлень про причини своєї неявки, суд, керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалив здійснити заочний розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті з точки зору їх належності, достовірності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 05.01.1979 року зареєстрований шлюб між позивачем та ОСОБА_4 розірвано, від якого у них 19.09.1976 року народилася дитина донька ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії I-МИ № 006462 від 20.09.1994 року, виданим Сокирянським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецької області та свідоцтвом про народження серії I-МИ № 408671 від 28.10.1976 року, виданим Чорнівською сільською радою Новоселицького р-ну, Чернівецької області (а.с. 6-7).

З 30.11.1979 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, який розірвано 12.06.1984 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-МИ № 308514 від 30.11.1979 року, виданим Новодністровською міською радою Чернівецької області та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії I-МИ № 309115 від 12.06.1984 року, виданим Сокирянським районним відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с. 9, 12).

17 січня 1980 року від другого шлюбу позивача народилася дитина донька ОСОБА_7, яка померла у травні-червні 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ № 092740 від 10.07.2000 року, виданим виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області і свідоцтвом про смерть серії I-МИ № 002779 від 21.04.2005 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького МУЮ (а.с. 10-11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 21.07.2010 року (а.с. 8), 02.02.1996 року старша донька позивача, ОСОБА_5, зареєструвала шлюб із ОСОБА_8, змінивши при реєстрації шлюбу своє прізвище на прізвище «Калим».

Стаття 266 СК України передбачає, що повнолітні внуки, правнуки зобов'язані утримувати непрацездатних бабу, діда, прабабу, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і якщо у них немає чоловіка, дружини, повнолітніх дочки, сина або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що повнолітні внуки, правнуки можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом також встановлено, що 09.11.2006 року позивача було призначено опікуном відповідача на період відсутності його батьків, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області № 273/13 від 09.11.2006 року і довідкою № 206 від 15.07.2014 року, виданою службою у справах дітей Відділу гуманітарної політики Новодністровської міської ради Чернівецької області (а.с. 14-15).

30 липня 2009 року рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано безвісно відсутньою (а.с. 7-А).

Відповідач 05.02.2013 року змінив своє прізвище «Килим» на «Марчук», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії I-МИ № 006728 від 05.02.2013 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського МУЮ Чернівецької області (а.с. 16).

Згідно довідки № 5829 від 24.10.2017 року Новодністровської міської ради Чернівецької області сторони зареєстровані разом за однією адресою (а.с. 19).

Позивач є пенсіонером за віком та отримує щомісячно 1674,10 грн. пенсії, що підтверджується пенсійним посвідченням серії ААЖ № 144521 від 26.11.2012 року (а.с. 5) та довідкою № 226 від 09.10.2017 року Управлінням ПФУ в м. Новодністровськ (а.с. 20).

Відповідно до виписних епікризів із медичної картки стаціонарного хворого № 372, із історії хвороби № 15347/440, виданих Чернівецькою обласною клінічною лікарнею, заключення ЛКК № 1043 від 09.10.2017 року, виданого Новодністровською міською лікарнею, компютерної томографії органів грудної порожнини, ехокардіографії та УЗД щитовидної залози від 20.09.2017 року, виданих обласним медичним діагностичним центром, ОСОБА_1 має діагноз: закритий перелом 5-10 ребер зліва, лівобічний посттравматичний обмежений плеврит, ІХС, дифузний кардіосклероз, екстрасистолічна аритмія СНІІА ФКIII (а.с. 22-26, 44).

Згідно довідок про доходи № 292/9/24-50-08-206 від 07.11.2017 року та № 298/9/24-50-08-206 від 29.11.2017 року, виданих Новодністровським відділенням Сокирянської ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, за період з 01.01.2016 року по 30.09.2017 року ОСОБА_1 отримувала соціальні виплати у розмірі 200 грн., а ОСОБА_2 отримував стипендію у розмірі 5790 грн. та грошове забезпечення в розмірі 7580,93 грн. (а.с. 50, 57).

Стаття 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» № 1801-VIII від 21.12.2016 року (із змінами і доповненнями) визначає, що прожитковий мінімум у 2017 році для осіб, які втратили працездатність, становить з 1 грудня 2017 року - 1373 гривні.

Станом на 24.10.2017 року виконавчих документів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на виконанні не перебуває, що підтверджується довідкою № 647/14.2-42 від 24.10.2017 року Новодністровського МВ ДВС ГТУЮ у Чернівецької (а.с. 27).

Оскільки розмір пенсії позивача є наближеним до прожиткового для непрацездатних осіб, у ОСОБА_1 відсутні інші доходи, а її стан здоровя потребує постійних витрат на лікування, суд вважає, що позивач є особою, що потребує матеріальної допомоги.

Разом з тим, відсутність на утриманні відповідача інших непрацездатних чи неповнолітніх членів сімї, наявність стабільного доходу дає суду підстави для висновку про можливість ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу своїй бабусі.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 272 СК України закріплено, що розмір аліментів, що стягуються з інших членів сім'ї та родичів на дітей і непрацездатних повнолітніх осіб, які потребують матеріальної допомоги, визначається у частці від заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги матеріальний та сімейний стан платника та одержувача аліментів. Суд може визначити строк, протягом якого будуть стягуватися аліменти.

Оскільки відповідач являється єдиним повнолітнім членом сімї ОСОБА_1, який може надавати позивачу матеріальну допомогу, а остання є непрацездатною особою, що потребує такої допомоги, суд вважає, що за таких обставин ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати непрацездатну бабусю, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі підлягають задоволенню.

Однак, слід звернути увагу, що глава 22 СК України «Обовязок по утриманню інших членів сімї та родичів», яка регулює аліментні зобовязання між бабусею та онуком, не містить положень щодо часу, з якого призначаються аліменти.

Натомість, глава 16 СК України «Обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання», яка регулює подібні правові відносини між повнолітніми членами сімї, щодо вирішення питання про час, з якого присуджуються аліменти, відсилає до ст. 191 СК України.

Так, ст. 191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Статті 2, 12, 81 ЦПК України передбачають, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 СК України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Таким чином, суд, застосовуючи аналогію закону, а саме положень ст. 191 СК України, вважає, що позивач не довела факту ухилення відповідача від сплати аліментів до подачі позову до суду як підставу для стягнення аліментів саме з 01.09.2017 року, а також можливість ОСОБА_2 сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, зокрема 1300 грн., у звязку з чим безстроковому стягненню підлягають аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, внаслідок чого позовні вимоги слід задовольнити частково.

На думку суду, визначений судом розмір аліментів є обґрунтованим, справедливим з огляду на матеріальний і фізичний стан платника та таким, що не порушуватиме інтересів непрацездатного члена сімї та відповідача.

Згідно зі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки в матеріалах справи наявні докази на здійснення судових витрат позивачем лише у виді сплати судового збору, судові витрати, які підлягають стягненню за рішенням суду, в справі відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 2-4, 12-13, 17-18, 81, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354-355, 430 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати безстроково з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КТ № 095841 виданий Новодністровським МС УДМС України в Чернівецькій області 07.02.2013 року, зареєстрованого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КР № 256898, виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 30.12.1997 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 25.10.2017 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ