справа № 732/1652/17
провадження №2/732/677/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 17.08.2017 року та в інтересах ОСОБА_3, звернувся в суд з позовом до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за позивачем, як спадкоємцем, право власності на земельну ділянку ( рілля ) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,74 га, кадастровий номер :03:000:0366, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_4, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817944, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.10.2006 року № 298, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 13 травня 2013 року; визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем, право власності на земельну ділянку ( сіножать ) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,19 га, кадастровий номер :03:000:0741, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_4, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817944, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.10.2006 року № 298, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 13 травня 2013 року та визнати за позивачем, як спадкоємцем, право власності на земельну ділянку ( пасоваище ) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,38 га, кадастровий номер :03:000:1303, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_4, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817944, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.10.2006 року № 298, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 13 травня 2013 року.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, 13.12.2017 року надав до суду письмову заяву з проханням залишити справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно без розгляду ( а.с. 64 ).

Представник відповідача Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву від 06.11.2017 року за вих. № 321 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 сільська рада не заперечує ( а.с.30 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_6 надав до суду письмову заяву від 08.11.2017 року за вих. № 02-16/1017 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с.31 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_7 надав до суду письмове клопотання від 17.11.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с.32-33 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 49 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 197, п. 5 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду в звязку з подачею представником позивача відповідної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський