Справа № 450/3059/16-ц Провадження № 2/450/527/17
УХВАЛА

про обєднання позовів

08 грудня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого- судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Бідник І.Р.,

за участю: сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач 1), ОСОБА_3( відповідач 2), ОСОБА_4( відповідач 3) та Вовківської сільської ради Пустомитівського району (відповідач 4),3-я особа- Пустомитівська РДА, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа , по якій позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно: житловий будинок №28 у с.Вовків Пустомитівського району загальною площею 55,5 кв.м та дві земельні ділянки ( пай) площе 2,93 га кожна, які знаходяться на території Вовківської сільської ради.

08.12.2017р. представник відповідача1 ОСОБА_5 подала через канцелярію суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Вовківської сільської ради Пустомитівського району, про визнання за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок №28 у с.Вовків Пустомитівського району загальною площею 55,5 кв.м та дві земельні ділянки ( пай) площе 2,93 га кожна, які знаходяться на території Вовківської сільської ради

В судовому засіданні представники ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали зустрічний позов та просять його об»єднати з первісним позовом, оскільки в обох позовах предметом спору являється одні і ті ж ж самі будинок та земельні ділянки.

Присутній в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечив щодо спільного розгляду даних позовів.

Згідно ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Враховуючи, що в обох позовах одні і ті самі позивач та відповідач, позовні вимоги взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин права власності на будинок та земельні ділянки, суд вважає, що клопотання представника відповідача1 про спільний розгляд зустрічного позову з первісним є підставним

Керуючись ст.ст.123,126, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позовОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Вовківської сільської ради Пустомитівського району, про визнання за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок №28 у с.Вовків Пустомитівського району загальною площею 55,5 кв.м та дві земельні ділянки ( пай) площе 2,93 га кожна, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Вовківської сільської ради Пустомитівського району, про визнання права власності на спадкове майно, та обєднати в одне провадження з цивільною справою №450/3059/16-ц.

Копію даної ухвали та зустрічної позовної заяви направити сторонам для відома та запропонувати подати на адресу суду письмові заперечення проти зустрічного позову.

Про прийняте рішення повідомити сторони

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кіпчарський