КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-55/11
Провадження № 6/488/57/17 р.
У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Лазарева Г.М., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Інновація" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2011 року Корабельним районним судом м. Миколаєва розглянуто цивільну справу № 2-55/11 за позовом ПАТ "СЕБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат та витрат на ІТЗ.

За результатом розгляду прийнято рішення, яким стягнуто з боржника на користь кредитора боргу в сумі 365 009,63 грн., судових витрат 1700 грн. та витрат на ІТЗ - 30 грн. і видано виконавчий лист.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2015 року було задоволено заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Вендор" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-55/11, виданим Корабельним районним судом м. Миколаєва 09.02.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "С ЕБ Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 365 009,63 грн., судових витрат у розмірі 1700 грн. та витрат на ІТЗ - 30 грн., на стягувача - ТОВ "Фінанс ОСОБА_3".

24 лютого 2017 року між ТОВ "Фінанс ОСОБА_3" та ТОВ "Фінансова Компанія "Інновація" укладено договір про відступлення права вимоги № 142 за договором кредиту під заставу нерухомого майна № 275-г/41 від 06 лютого 2008 р., усіх додаткових угод до кредитного договору, а також договір про відступлення прав за іпотечним договором від 06.02.2008 р.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ "ФК "Інновація" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_2, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ ФК "Інновація про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд задовольняє вимоги ТОВ ФК "Інновація.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом 2-55/11, який виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва 09.02.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "СЕБ Банк" заборгованості за кредитним договором № 275-г/41 від 06.02.2008 року в сумі 365 009,63 грн., судових витрат - 1700 грн. та витрат на ІТЗ - 30 грн., а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39; ).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.М. Лазарева