Провадження № 6/712/426/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про поновлення строку предявлення виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа. В обґрунтування заяви вказує, що відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення начальником управління ПФУ у м. Черкасах Черкаської області, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 16.05.2012 стосовно заступника директора ТОВ «Агро-Маркет» ОСОБА_1 зав несплату єдиного внеску на підставі ч. 5 ст. 165-1 КУпАП, винесено постанову про застосування адміністративного штрафу від 21.05.2012 № 108 в розмірі 1700,00 грн. Строки та порядок виконання постанови визначено ст.. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Управлінням з урахуванням ст.. 308 КУпАП вищевказану постанову 23.07.2012 подано по відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області для виконання в подвійному розмірі штрафу (3400,00 грн.). Постанова неодноразово поверталася до Управління на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», що у боржника ліквідного майна не виявлено, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Під час проведення інвентаризації залишків не сплачених адміністративних штрафів Управління з Шполянським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було зясовано, що повернута до Управління на підставі п.2, 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» відповідно до постанови державного виконавця від 28.11.2016, як вбачається з реєстру вхідної кореспонденції вищевказана постанова з оригіналом постанови про накладення адміністративного штрафу до Управління не надходили. Оскільки за втраченим виконавчим документом рахується несплачена заборгованість, Управлінням виготовлено дублікат постанови про накладення адміністративного штрафу відносно ОСОБА_2 Просять поновити пропущений строк для предявлення дублікату постанови про застосування адміністративного штрафу від 21.05.2012 № 108 стосовно ОСОБА_2 в розмірі 3400,00 грн до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Пенсійного фонду України Управління в м. Черксах Черкаської області від 21.05.2012 накладено на заступника директора ТОВ «Агро-Маркет» ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 239 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення в частині відшкодування майнової шкоди є виконавчим документом.

Управлінням з урахуванням ст.. 308 КУпАП вищевказану постанову 23.07.2012 подано по відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області для виконання в подвійному розмірі штрафу в сумі 3400,00 грн..

Відповідно до п. 2, 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» постанова про накладення адміністративного штрафу було повернуто до Управління, однак була втрачена.

Управлінням ПФУ в м. Черкасах Черкаської області виготовлено дублікат постанови про накладення адміністративного штрафу відносно ОСОБА_2

Суд звертає увагу на те, що згідно з п. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що стягувач не зміг пред'явити виконавчий документ з поважних причин, які пов'язані із його втратою, що перешкодило своєчасному пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення дублікату постанови про застосування адміністративного штрафу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 376 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання дублікату постанови про застосування адміністративного штрафу від 21.05.2012 № 108 стосовно ОСОБА_2 в розмірі 3400,00 грн. до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 295 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник