АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/214/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2294/17Головуючий у 1-й інстанції Горулько О. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Кривчун Т.О., Бондаревської С.М.

при секретарі Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи - Відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області, Решетилівська селищна рада Решетилівського району Полтавської області, про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки та її виділ в натурі, скасування державного акта та державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 Полтавської області та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Скасовано державний акт серії НОМЕР_1 на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,15 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 Полтавської області та призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 Полтавської області та призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Проведено розподіл земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 Полтавської області та призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Виділено ОСОБА_4 в натурі 1/2 частку цієї земельної ділянки площею 750 м2, зафарбовану на плані (додаток № 1 до висновку експерта № 83-16 від 16.02.2017 року) червоним кольором з наступними межами: з боку земельної ділянки Решетилівської селищної ради довжина межової лінії складає: 16,11 м; з боку земельної ділянки ОСОБА_2 довжина межової лінії складає 30,17 м, 1,0 м, 5,97 м, 4,22 м, 2,55 м, 6,53 м, 1,0 м, 7,9 м. 5,25 м, 1,0 м, 7,28 м, 0,2 м, 3,2 м, 5,2 м, 4,55 м; з боку земельної ділянки Решетилівської селищної ради (вул. Франка) довжина межової лінії складає 16,86 м, з боку земельної ділянки громадянина ОСОБА_5 довжина межової лінії складає 27,55 м, 14,00 м.

Виділено ОСОБА_2 в натурі 1/2 частку цієї земельної ділянки площею 750 м2, зафарбовану на плані Додаток № 1 до висновку експерта № 83-16 від 16.02.2017 р.) синім кольором з наступними межами: з боку земельної ділянки Решетилівської селищної ради довжина межової лінії складає: 16,93 м, 15,00 м, 30,89 м; з боку земельної ділянки ОСОБА_4 довжина межової лінії складає: 4,55 м, 5,2 м, 3,2 м, 0,2 м, 7,28 м, 1,0 м, 5,25 м, 7,9 м, 1,0 м, 6,53 м, 2.55 м, 4,22 м, 5,97 м, 1,0 м, 30,17 м.

Вирішено питання стягнення судового збору.

З вказаним рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_6, оскарживши його в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, в якій представник відповідача ОСОБА_3 прохає скасувати рішення суду як незаконне, ухвалити нове про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4

01.11.2017 р. апеляційним судом на адресу Решетилівської селищної (сільскої) ради був направлений запит про надання у строк до 09.11.2017 р. інформації про те, на якій підставі було виділено земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, Решетилівського району, Полтавської області, громадянці ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та направити суду належним чином завірену копію рішення про виділення земельної ділянки за вказаною адресою ОСОБА_7

Разом з тим, відповідь на вказаний запит до апеляційного суду не надійшла.

Згідно пояснень представника відповідача, він також звертався до Решетилівської селищної ради з проханням надати вищевказану інформацію, в тому числі, чи відповідає конфігурація земельної ділянки, яка виділялася ОСОБА_7, з конфігурацією земельної ділянки, яка надавалася у користування, а потім у власність ОСОБА_2, проте вказану інформацію йому не надали.

Ухвалою апеляційного суду від 14.11.2017 р. витребувано у Решетилівської сільської (селищної) ради Полтавської області інформацію про те, на якій підставі було виділено земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, Решетилівського району, Полтавської області, громадянці ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та надати належним чином завірену копію рішення про виділення земельної ділянки за вказаною адресою ОСОБА_7?

Чи відповідає конфігурація земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, Решетилівського району, Полтавської області (в разі виділення її ОСОБА_7) з конфігурацією земельної ділянки площею 0,15 га за адресою: Полтавська область, АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 10.05.2010 р.?

Разом з тим, документи згідно вказаної ухвали апеляційного суду на адресу апеляційного суду не надходили.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р., яка набрала чинності від 15.12.2017 р.), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищенаведене, з метою повного, всебічного встановлення та дослідження обставин у даній цивільній справі колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати в Державному архіві Полтавської області (36011, м. Полтава, вул. Пушкіна, 18/24 (корпус №1); 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 1 "А" (корпус №2), інформацію про те, на якій підставі було виділено земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, Решетилівського району, Полтавської області, громадянці ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та направити суду належним чином завірену копію рішення про виділення земельної ділянки за вказаною адресою вказаній особі.

Крім цього, необхідно витребувати у Решетилівської сільської (селищної) ради Полтавської області (38401, Полтавська область, Решетилівський район, смт. Решетилівка, вул. Леніна, 14) інформацію про те, чи відповідає конфігурація земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, Решетилівського району, Полтавської області (в разі виділення її ОСОБА_7) з конфігурацією земельної ділянки площею 0,15 га за адресою: Полтавська область, АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 10.05.2010 р.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 368 ЦПК України, апеляційний суд , -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державному архіві Полтавської області інформацію про те, на якій підставі було виділено земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, Решетилівського району, Полтавської області, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та надати належним чином завірену копію рішення про виділення земельної ділянки за вказаною адресою ОСОБА_7.

Копію ухвали для виконання в строк до 15 січня 2018 року направити Державному архіву Полтавської області за адресами: м. Полтава, вул. Пушкіна, 18/24 (корпус №1); м. Полтава, вул. Зигіна, 1 "А" (корпус №2).

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Також витребувати у Решетилівської сільської (селищної) ради Полтавської області інформацію про те, чи відповідає конфігурація земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, Решетилівського району, Полтавської області (в разі виділення її ОСОБА_7) з конфігурацією земельної ділянки площею 0,15 га за адресою: Полтавська область, АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 10.05.2010 р.

Копію ухвали для виконання у строк до 15 січня 2018 року направити Решетилівській сільській (селищній) раді Полтавської області.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ О.В.Чумак

Судді: /підпис/ Т.О.Кривчун

/підпис/ С.М.Бондаревська

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак