Справа № 638/9940/17
Провадження № 2-п/638/209/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Романової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.10.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 « Про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою », третя особа Харківська міська рада, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2017 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.10.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 « Про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ».

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказав, що ним шляхом поштового звязку була отримана копія зазначеного заочного рішення Дзержинського райсуду м. Харкова від 20.10.2017, яким вказаний позов було задоволено.

Під час розгляду цивільної справи та постановлення судового рішення ОСОБА_1 присутнім не був, оскільки хоча і отримав судову повістку на вказану дату, однак надав суду електронне повідомлення про неможливість прибути до суду.

Крім того, при ухваленні судового рішення суд не врахував докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме, не були досліджені правовстановлюючі документи на належну йому земельну ділянку, з яких вбачається, що вимоги позивача за запропонованим варіантом землекористування є неправомірними.

Так як ОСОБА_1 належним чином не був повідомлений про розгляд справи, та не мав можливості надати суду докази на заперечення проти позовних вимог, він просить суд скасувати заочне рішення суду призначив справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали зазначену заяву просили її задовольнити з підстав на які вони в неї посилаються.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечувала, так як підстави для скасування рішення відсутні.

Суд вислухавши пояснення зазначених осіб та дослідивши матеріали справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 хоча і був повідомлений належним чином, однак 19.10.2017 надав суду електронне повідомлення про неможливість прибути до суду, про яке на час розгляду справи суду відомо не було та при постановленні рішення судом не враховувалось.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, як вважає суд, мають істотне значення для правильного вирішення справи і підлягають дослідженню в судовому засіданні.

За таких підстав суд знаходить підстави для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення Дзержинського райсуду м. Харкова від 20.10.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228 ч.1, 231, 232 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.10.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 « Про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою », третя особа Харківська міська рада, - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.10.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 « Про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою », скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 « Про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою » до розгляду в загальному порядку в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова на 20.12.2017 о 09 годині 50 хвилин.

Відповідачу пропонується подати до суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В. Семіряд