Справа № 135/1166/17
Провадження № 2/135/325/17
РІШЕННЯ

іменем України

29.11.2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі судового

засідання Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Ладижин Вінницької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із цим позовом до ОСОБА_3 у інтересах ОСОБА_4, на обґрунтування якого повідомила, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її сином та сином відповідача. Він є повнолітнім та являється студентом 3-го курсу денного відділення Ладижинського коледжу Вінницького національного аграрного університету. Строк закінчення навчання - ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Так як син навчається, йому необхідна матеріальна допомога. Він повністю знаходиться на її утриманні, а батько добровільно допомоги не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу. У зв'язку з цим вона просила стягувати з відповідача на користь ОСОБА_4, аліменти як повнолітній дитині, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, на період навчання або до виповнення сином 23- х років.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, у якій зменшила розмір позовних вимог до 1/5, при цьому змінені позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову із урахуванням зменшених позовних вимог, та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Ураховуючи те, що сторони, скористались своїми правами, які врегульовані ч.2 ст.158 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, що містяться у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 182, 191, 199, 200,201 СК України.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із статтею 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, є повнолітнім сином ОСОБА_2. та ОСОБА_5 та являється студентом 3-го курсу денного відділення Ладижинського коледжу Вінницького національного аграрного університету. Строк закінчення навчання - ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Так як ОСОБА_4 навчається, йому необхідна матеріальна підтримка. Він повністю знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач добровільно допомоги не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу.

Статтею 174 ч.4 ЦПК України, передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, а також те, що позивач має право на отримання аліментів від відповідача на утримання повнолітньої дитини, суд приймає до уваги визнання відповідачем позову та вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі, зазначеному у позовній заяві з урахуванням змінених позовних вимог.

На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 640 грн.00 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, на підставі ст. ст. 10, 60, 81, 88, 158, 169, 174, 208, 209, 212-215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, поданий в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Ладижин Вінницької обл., місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_2), аліменти на його утримання, у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи від дня пред'явлення позову до суду, а саме: від 12.10.2017 року і до закінчення ним навчання у Ладижинському коледжі Вінницького національного аграрного університету, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його отримання до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя