АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2616/17
Соснівського районного суду м. Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 грудня 2017 р. м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі суддів: Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Новікова О.М.

заслухала доповідь судді - доповідача Вініченка Б.Б. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

В серпні 2015 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із позовом до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19 жовтня 2015 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси було відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу, 18.12.2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів, приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.9 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог частини 2 статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне провадження виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, вказану ухвалу ОСОБА_1 отримав 27 жовтня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 486 (т. 1 а.с. 43).

Крім того, ОСОБА_1 подав до суду клопотання в якому, крім іншого, просив перенести розгляд справи на іншу дату (т. 1 а.с. 49), що свідчить про те, що відповідач був обізнаний про відкриття провадження у справі та був повідомлений про її розгляд.

В апеляційній скарзі відповідач не наводить жодних доводів причин пропуску строку на оскарження ухвали суду та не ставить питання про його поновлення, а тому враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 358 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді