Справа № 373/497/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 20 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області (актовий запис № 308). Судові витрати просить стягнути із відповідача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося із-за відсутності взаєморозуміння, внаслідок чого в сім'ї виникали постійні суперечки та сварки. Така сімейна атмосфера негативно впливала на виховання та моральний стан неповнолітньої доньки. Три роки сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

До суду позивач ОСОБА_1 не з»явився, просив розглядати справу без його участі, позов підтримав, просив задовольнити. Після надання сторонам строку для примирення та відновлення провадження у справі будь-яких заяв чи клопотань, з яких би вбачалася зміна його позиції, не надсилав.

Відповідач ОСОБА_2 після відновлення провадження у справі до суду двічі не з»явилася, повідомлена як за допомогою телефонограми, так і відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Будь-яких заяв чи клопотань не направила.

Судом встановлено наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 308 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 лютого 2017 року) (а.с.6).

Від сумісного проживання у шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки ЦНАП виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 317 від 14 лютого 2017 року до складу сім'ї позивача входить донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, відсутність будь-яких заперечень відповідача проти розірвання шлюбу, відсутність підстав для примирення сторін, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.

За таких обставин позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105,110, 112 СК України, ст. ст. ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області (актовий запис № 308) - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я. І. Керекеза