УХВАЛА

21.12.2017 року Провадження №2-в/425/25/17

Справа №421/1302/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за ініціативою суду про відновлення втраченого судового провадження № 421/1302/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 листопада

2017 року відкрито провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження Первомайського міського суду Луганської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з

10.04.2013 року і до повноліття дітей.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147 -VIII, викладено у новій редакції Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України).

Цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме, - з 15.12.2017 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Оскільки учасники справи в судове засідання не зявилися, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На основі всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, суд встановив наступні обставини:

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 20 травня

2013 року (справа № 421/1302/13-ц, провадження № 2/421/452/2013) позовні вимоги

ОСОБА_1 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, зареєстрований: Луганська область,

м. Первомайськ, вул. Шкільна, 30/ 4, не працює, на користь ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 років СРСР, 12/49, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2013 року і до повноліття дітей. Вирішено питання про судові витрати та допущено до негайного виконання в межах платежу за один місяця. (а.с.3).

Ухвалою Первомайського міського суду Луганської області 12 лютого 2014 року ОСОБА_2 за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції було тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон через заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей

(справа № 421/1302/13-ц, провадження № 6/421/17/2014) (а.с. 4).

Разом з цим судом встановлено, що в силу положень статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку із проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України №405/2014 яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України", Розпорядження Кабінету Міністрів України №1275-р від 02 грудня 2015 року "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України", а також розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року "Про визначення територіальної підсудності справ", у зв`язку із проведенням на території міста Первомайськ Луганської області антитерористичної операції, справи підсудні Первомайському міському суду Луганської області, юридично, були передані Рубіжанському міському суду Луганської області.

Однак фактично, будь-які матеріали будь-яких судових справ, які вже були розглянуті Первомайським міським судом Луганської області до Рубіжанського міського суду Луганської області не були передані, і фактичне їх місцезнаходження через проведення антитерористичної операції на території міста Первомайськ, не відоме.

При цьому суд врахував те, що місто Первомайськ Луганської області, згідно положень розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року

№1085-р увійшло до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади (у тому числі суди) тимчасово не здійснюють свої повноваження. А згідно положень розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, місто Первомайськ входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

І, що є загальновідомими обставинами, нині, знаходження на території міста Первомайськ небезпечно як для здоров`я, так і для життя будь-якого громадянина України, а право на свободу та особисту недоторканість не забезпечуються державою Україна на території цього міста, що підтверджується Постановою Верховної Ради України від 21 травня 2015 року №462 «Про Заяву Верховної Ради України "Про відступ України від окремих зобовязань, визначених Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод"».

А це, обєктивно свідчить про те, що на момент розгляду справи отримати будь-яку інформацію та документи, що стосуються судового провадження по справі

№ 421/1302/13-ц, провадження № 2/421/452/2013 в суді, що розглядав цю справу, неможливо.

Разом з цим, на підставі даних інформаційної бази даних "Автоматизована система діловодства компютерної програми «Д-3» Первомайського міського суду Луганської області", судом встановлена наявність електронного примірника рішення Первомайського міського суду Луганської області від 20 травня 2013 року № 421/1302/13-ц, провадження № 2/421/452/2013), яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця

м. Брянка Луганської області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_9, не працює, на користь ОСОБА_1, що мешкає: Луганська область,

м. Первомайськ, кв. 60 років СРСР, 12/49, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2013 року і до повноліття дітей. Вирішено питання про судові витрати та допущено до негайного виконання в межах платежу за один місяця. (а.с.3).

Таким чином, з огляду на все вище викладене суд констатує, що справа

№ 421/1302/13-ц, провадження № 2/421/452/2013, яку необхідно відновити дійсно є втраченою, і вона дійсно була закінчена ухваленням судового рішення на користь ОСОБА_1, яке не є зміненим чи скасованим, однак і відомості про набрання рішенням законної сили відсутні. (а.с.3).

Всі наведені вище обставини суд зміг встановити на підставі копій таких документів: рішення Первомайського міського суду Луганської області від

20 травня 2013 року (№ 421/1302/13-ц, провадження № 2/421/452/2013), яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2013 року і до повноліття дітей, були задоволені. Вирішено питання про судові витрати та допущено до негайного виконання в межах платежу за один місяця. (а.с.3); ухвали Первомайського міського суду Луганської області від 12 лютого 2014 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2

(справа № 421/1302/13-ц, провадження № 6/421/17/2014) (а.с. 4).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.11.2017 року, суд відкрив провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 421/1302/13-ц, провадження № 2/421/452/2013, із власної ініціативи, у зв`язку із практичною необхідністю. Зокрема, з метою видачі дублікату виконавчого листа для виконання вказаного рішення Первомайського міського суду Луганської області.

Тому, враховуючи встановлену судом мету відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 421/1302/13-ц, провадження № 2/421/452/2013, та з урахуванням досліджених судом документів, провадження у справі слід відновити: в частині рішення Первомайського міського суду Луганської області від 20 травня

2013 року (справа № 421/1302/13-ц, провадження № 2/421/452/2013).

Керуючись ст. ст. 258-261, 273, 493-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 421/1302/13-ц, провадження № 2/421/452/2013, в частині рішення Первомайського міського суду Луганської області від 20 травня 2013 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_9, не працює, на користь ОСОБА_1, що мешкає: Луганська область,

м. Первомайськ, кв. 60 років СРСР, 12/49, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2013 року і до повноліття дітей.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять девять грн.. 40 коп.) на користь Держави (№ доходного рахунку щодо сплати судового збору: 0054).

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.О. Романовський