Справа № 351/2156/17
Номер провадження №2/351/960/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.
секретар Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивували тим, що 25.02.2013р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які після реєстрації шлюбу залишились проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (3/8 частки), ОСОБА_2 (3/8 частки) та ОСОБА_3 (2/8 частки). Рішенням Снятинського районного суду від 22.11.2016р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. Незважаючи на те, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто в будинку, який належить на праві спільної часткової власності позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за місцем реєстрації вже більше року не проживає. Просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у вищевказаному будинку, який належить на праві спільної часткової власності позивачам.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема через газету «Галичина», повторно в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Снятинського районного суду від 22.11.2016р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано.
Відповідно до витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.05.2015р., індексні №№ 37252609, 37255259, 37255598, за позивачами зареєстровано право приватної спільної часткової власності на житловий будинок по вул. Шевченка, 48 в с. Зібранівка Снятинського району: за ОСОБА_1 на 3/8 частки, за ОСОБА_2 на 3/8 частки, за ОСОБА_3 на 2/8 частки.
Із довідки Шевченківської сільської ради від 17.10.2017р. вбачається, що до складу сімї ОСОБА_3 входять: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2. Колишній чоловік ОСОБА_4 у господарстві зареєстрований, однак не проживає.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 17.10.2017р. Шевченківської сільської ради у господарстві ОСОБА_1 відповідач зареєстрований, проте з літа 2016р. там не проживає, місце його знаходження позивачам невідоме.
Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення, оскільки відповідач ОСОБА_4 не проживає в належному позивачам на праві спільної часткової власності житловому будинку з 2016р., добровільно виписатись не бажає, а тому його слід визнати таким, що втратив право на проживання у житловому будинку, що по вул. Шевченка, 48 в с. Зібранівка Снятинського району, Івано-Франківської області, а також зняти його з реєстраційного обліку.
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на проживання в належному ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності житловому будинку за адресою: вул. Шевченка, 48 в с. Зібранівка Снятинського району Івано-Франківської області.
Зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку в житловому будинку за адресою: вул. Шевченка, 48 в с. Зібранівка Снятинського району Івано-Франківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.