Справа 431/5869/17
Провадження 2/431/1984/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Березка О.М.,

за участі секретаря Кобиляр О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж в порядку набувальної давності.

В обгрунтування позову посилався на те, що 10 грудня 2007 року йому відповідач за позовом дозволила користуватися гаражем, який належав їй на праві власності та розташований за адресою: вул. Слобожанська, 50/б/н. Використання ним даного гаражу було для особистих потреб. Володіє він гаражем 10 років, впродовж яких він утримує його в пригодному стані та здійснює будівельно-ремонтні роботи. Вищезазначеним гаражем він заволодів добросовісно, оскільки воно відбулося з дозволу власниці гаражу. У звязку з цим просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме гараж, який розташований за адресою: вул. Слобожанська, 50/б/н м. Старобільськ, Луганської області - Г-гараж- фундамент- шл.бл., стіни- саман, покрівля- шифер, перекриття- деревяне, підлога-бетон, висота- 2.10 м, обєм- 57 куб.м., площа- 27.3 м.кв., процент зносу- 30%, вартість- 9 285 грн., в порядку набувальної давності.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. В своїй письмовій заяві позов визнала у повному обсязі, просить суд розглянути справу у її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (стаття 10 ЦПК України). Згідно із ч.3 ст.10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК. Обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1ст.61 ЦПК України).

Згідно копії технічного паспорту на гараж відповідачу ОСОБА_2 належить гараж, який розташований за адресою: вул. Слобожанська, 50/б/н м. Старобільськ, Луганської області - Г-гараж- фундамент- шл.бл., стіни- саман, покрівля- шифер, перекриття- деревяне, підлога-бетон, висота- 2.10 м, обєм- 57 куб.м., площа- 27.3 м.кв., процент зносу- 30%, вартість- 9 285 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

П. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року передбачена можливість пред'явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності. Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. Згідно п. 14 вказаної постанови, виходячи зі змісту частини першої статті 344 ЦК, відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно не є перешкодою для визнання права власності на це майно у зв'язку зі спливом строку набувальної давності, оскільки така державна реєстрація може бути здійснена після визнання права власності за набувальною давністю. Рішення суду, що набрало законної сили, про задоволення позову про визнання права власності за набувальною давністю є підставою для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (пункт 5 частини першої статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Судом встановлено, що 10 грудня 2007 року позивачу ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 дозволила користуватися гаражем, який належав їй на праві власності та розташований за адресою: вул. Слобожанська, 50/б/н. Використовує позивач даний гараж для особистих потреб. Володіє він гаражем 10 років, впродовж яких він утримує його в пригодному стані та здійснює будівельно-ремонтні роботи. Вищезазначеним гаражем він заволодів добросовісно, оскільки воно відбулося з дозволу власниці гаражу.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності в порядку набувальної давності на гараж не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. Відповідач позовні вимоги визнала, заперечень з приводу позовних вимог до суду не надала, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст. 3, 15, 16, 344 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж в порядку набувальної давності задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме гараж, який розташований за адресою: вул. Слобожанська, 50/б/н м. Старобільськ, Луганської області - Г-гараж- фундамент- шл.бл., стіни- саман, покрівля- шифер, перекриття- деревяне, підлога-бетон, висота- 2.10 м, об,єм- 57 куб.м., площа- 27.3 м.кв., процент зносу- 30%, вартість- 9 285 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Березка