overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/263/3494/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до п. 2, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, на виконання норм п. 2, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачу слід уточнити позовні вимоги, зазначивши: ідентифікаційний код позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; відомості про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, подану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа №173/1721/17
Провадження №2/173/949/2017
У Х В А Л А

іменем України

06 грудня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1Б з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, згідно якої просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем посилаючись на наступне: 06.06.2009 року вони зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугоєвського міськрайонного управління юстиції Харьківської області, актовий запис № 78

В період шлюбу у них надилося двоє дітей: син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розпаду сім'ї стало відсутність між ними взаємопорозуміння в подружньому житті, через що в них часто виникали конфлікти по різним питання подружнього життя, що й стало причиною звернення до суду

В судовому засіданні позивач просила надати строк для примирення так як бажає зберегти сім'ю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за можливе надати подружжю ОСОБА_4 строк для примирення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд при вирішення питання про можливість примирення між сторонами, враховує інтереси сторін та їх неповнолітніх дітей, а також можливість збереження шлюбних відносин.

При цьому суд враховує тривалість перебування сторін у шлюбних відносинах, викладені позивачем причини, що призвели до припинення шлюбних відносин, які на думку суду не містять суттєвих перешкод щодо досягнення взаємопорозуміння між сторонами, не суперечать моральним засадам суспільства, не складають загрози для життя та здоров'я сторін та їх дітей. Також суд враховує що на даний час сторони продовжують проживати разом та можуть досягнути взаємопорозуміння. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення тривалістю в шість місяців, що на думку суду буде відповідатиме інтересам сторін, їх неповнолітніх дітей та сприятиме збереженню шлюбних відносин між ними, а також надасть можливість сторонам прийняти зважене рішення щодо подальшого спільного приживання та перебування у шлюбі.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати строк для примирення тривалістю в шість місяців.

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Петрюк Т.М.
Номер провадження 2-н/631/4/17
Справа № 631/2109/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

20 вересня 2017 року селище міського типу ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у приміщенні суду матеріали заяви про видачу судового наказу АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за використану електричну енергію», -

в с т а н о в и в :

20.12.2016 року до суду надійшла заява про видачу судового наказ АК «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за використану електричну енергію».

Розпорядженням керівника апарату суду № 589 від 31.08.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи й згідно відповідному протоколу справу передано до розгляду головуючому судді Мащенко С. В.

19.09.2017 року за вхідним № 2265/17-вх у порядку, передбаченому частиною 6 статті 100 Цивільного процесуального кодексу України, отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2

Заява про видачу судового наказу подана особою, якій належить право вимоги про стягнення заборгованості за аліменти на дитину. Вона оформлена належним чином щодо форми, змісту, сплати судового збору відповідно до вимог статей 96, 98 та 99 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Нововодолазькому районному суду Харківської області й підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не має.

З урахуванням наведеного, суддя вважає за необхідне відкрити наказне провадження у цивільній справі № 631/2109/16-ц, провадження № 2-н/631/4/17 за заявою про видачу судового наказу АК «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за використану електричну енергію».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79 81, 95 100, 102, 107, 109, ч. 2 ст. 208, ч. 4 та 5 ст. 209, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 292 та ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі № 631/2109/16-ц, провадження № 2-н/631/4/17 за заявою про видачу судового наказу АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за використану електричну енергію».

У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання та виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом компютерного набору та підписано суддею в одному примірнику

Суддя: С. В. Мащенко
Справа № 211/5910/17
Провадження № 2-н/211/900/17
С У Д О В И Й Н А К А З
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д. М. Ніколенко
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ набрав чинності ___________________________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу ___________________________20___ року.
Суддя Д.М. Ніколенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/6271/17Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/789/1086/17 Доповідач - Фащевська Н.Є.
У Х В А Л А

23 серпня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Фащевської Н.Є.

суддів - Ходоровський М. В., Загорський О. О.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 7 серпня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в апеляційному суді Тернопільської області на 30 серпня 2017 р. о 10:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий:

Судді:
Дата документу 21.12.2017
ЄУ № 420/1429/17
Провадження №2/420/546/17
(вступна та резолютивна частини)
21 грудня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Стеценко О.С.
за участю секретаря Іванової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, скасування аліментів та стягнення аліментів, третя особа служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації,
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 284, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, скасування аліментів та стягнення аліментів, третя особа служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації, задовольнити.
Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕН №696561, виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 30.03.2009, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕН №696561, виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 30.03.2009, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 350 грн. на кожну дитину щомісячно, від дня предявлення позову до суду (з 19.06.2012) до досягнення дітьми повноліття, присуджених рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 27 липня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕН №696561, виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 30.03.2009, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі до суду позовної заяви, тобто з 19 вересня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя: підпис ОСОБА_5
З оригіналом згідно: суддя Новопсковського районного суду
Луганської області ОСОБА_5
Справа № 382/797/17 Головуючий у І інстанції Карпович В. Д.
Провадження № 22-ц/780/4127/17 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 49 19.08.2017
УХВАЛА

19 серпня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 07 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 07 липня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 травня 2017 року та продовжувати до досягнення донькою повноліття.

Стягнуто щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її особисте утримання на весь час проживання з дитиною-інвалідом, починаючи з 17 травня 2017 року та до зміни її матеріального становища у розмірі 1/6 частини від його доходу.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення суду ОСОБА_2подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 26 липня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху з наданням 5-денного строку з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 704 грн.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення та інформаційної довідки про операції з поштовим відправленням за штрихкодовим ідентифікатором вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали судді апеляційного суду 04 серпня 2017 року (а.с. 38-39). Однак, ОСОБА_2 у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 07 липня 2017 року вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 07 липня 2017 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов
Справа № 606/2478/15-ц
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі: головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Лишак О.І.

розглянувши під час відкритого судового засідання позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Євробуд», ПрАТ АСК «Скарбниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні з метою забезпечення доказів, звернувся до суду із клопотанням про призначення авто товарознавчої експертизи для встановлення вартості матеріальних збитків, завданих позивачу ОСОБА_1 внаслідок пошкодження його транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1.

З метою визначення вартості завданих збитків слід призначити експертизу.

Керуючись ст.ст. 57-60,133, 143, 144 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі автотехнічну товарознавчу експертизу для встановлення вартості матеріальних збитків завданих внаслідок пошкодження транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, що належав позивачу ОСОБА_1, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою поштовий індекс 29013, м. Хмельницький, вул. Володимирівська, 109, Хмельницької області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи пошкоджено транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1, що належав позивачу ОСОБА_1?

- якщо так, то якою є ринкова вартість колісного ТЗ, та його складових у випадку відчуження на дату проведення експертизи, із врахуванням податку на додану вартість та без врахування вказаного податку ?

- якою є ринкова вартість колісного ТЗ, та його складових у випадку відчуження на дату вчинення ДТП із врахуванням податку на додану вартість та без врахування вказаного податку?

- якою є матеріальна шкода, завдана власнику внаслідок ДТП, внаслідок пошкодження його колісного ТЗ?

- якою є вартість ремонту у випадку відновлення колісного ТЗ на час ДТП та на час проведення експертизи, з врахуванням фізичного зносу колісного ТЗ, із врахуванням податку на додану вартість та без врахування вказаного податку?

- якою є комплектність та комплектуючі колісного ТЗ у відповідності норм та техдокументації виробника?

- якого типу є колісний ТЗ, його потужність, робочий об'єм двигуна колісного ТЗ, тип кузова, інші техпоказники колісного ТЗ?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 606/2478/15-ц.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати доступ експерту до транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1.

Експертизу провести за рахунок позивача ОСОБА_1

Експертизу провести у строк до 01 грудня 2017 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ МАЛЯРЧУК В.В.