Справа № 132/3670/17
Провадження № 2/132/1273/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котюжинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його баба ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення

товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7696 га,

розташовану на території Котюжинецької сільської ради Калинівського району

Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 28.07.2010 року секретарем Котюжинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №37 баба заповіла йому все своє майно, в тому числі все те, що буде належати їй на день смерті. На момент смерті заповідача заповіт не змінено, не відмінено і не скасовано.

В передбачений законом 6-місячний термін він, як єдиний спадкоємець за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину на належне їй майно, оскільки проживав з нею на час відкриття спадщини.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, оскільки її син- ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Проте, оформити спадщину на вищевказане спадкове майно після смерті баби в Калинівській державній нотконторі Вінницької області не має

змоги по тій причині, що державний акт на право власності на земельну ділянку загублений. За вказаних обставин він звернувся в суд з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, згідно довідки №769 від 20.10.2017 року виконавчий комітет Котюжинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба позивача-ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення

товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7696 га,

розташовану на території Котюжинецької сільської ради Калинівського району

Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 28.07.2010 року секретарем Котюжинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №37 Дзінюк Є.В. заповіла позивачу все своє майно, в тому числі все те, що буде належати їй на день смерті. На момент смерті заповідача заповіт не змінено, не відмінено і не скасовано.

В передбачений законом 6-місячний термін позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину на належне їй майно, оскільки проживав з нею на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою №768 від 20.10.2017 року виконавчого комітету Котюжинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, оскільки її син- ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Проте, оформити спадщину на вищевказане спадкове майно після смерті баби в Калинівській державній нотконторі Вінницької області позивач не має

змоги по тій причині, що державний акт на право власності на земельну ділянку загублений.

В зв'язку із набранням чинності Законом України «Про Державний земельний кадастр» №3613-УІ від 07.07.2011 року зі змінами і доповненнями станом на 14.05.2013 року, який передбачає скасування з 2013 року державних актів на право власності на земельні ділянки, з 01.01.2013 року видача дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки та сертифікатів неможлива .

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Котюжинці Калинівського району Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216-1217, 1220, 1225, 1233-1235, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 174, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Котюжинці Калинівського району Вінницької області, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7696 га, розташовану на території Котюжинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, вартістю 65500 грн., яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3, виданого головою Калинівської районної державної адміністрації 21.10.2005 року, на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації №262 від 08.07.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_2, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: