Справа № 516/202/17
Провадження № 2/516/125/17
УХВАЛА СУДУ

20.12.2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.09.2012р. на загальну суму 12540 грн. 61 коп., в тому числі: 2088 грн. 58 коп. тіло кредиту, 2817 грн. 80 коп. відсотки за користування кредитом, 6560 грн. 87 коп. пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 573 грн. 36 коп. штраф (процентна складова); а також понесених ним судових витрат по справі в сумі 1600 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання за зазначеним кредитним договором.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника з підтвердженням позовних вимог та не запереченням проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, щодо якої відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання, так як на адресу суду повернувся конверт із документами (копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 02.11.2017р., копія позовної заяви з додатками, судова повістка про виклик до суду на 20.12.2017р.) без вручення адресату відповідачу ОСОБА_1 з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

У відповідності до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017р. згідно Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-19 від 03.10.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розгляд справи проводиться за ЦПК України в редакції зазначеного Закону від 03.10.2017р.

Як визначається у ч.2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави, зокрема, як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

В зв»язку з наведеним, враховуючи неявку відповідача в судове засідання, яка не є повідомленою належним чином, оскільки щодо неї відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд даної справи до 16.30 год. 29.01.2018р.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти до 16.30 год. 29.01.2018р. в зв»язку з неявкою відповідача щодо якої відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя