САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1682/17
Провадження №2-с/726/2/17
УХВАЛА

04.12.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/726/71/17 від 20.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/726/71/17 від 20.10.2017 року.

В заяві посилаються на те, що 11 листопада 2017 р. боржниками по пошті було отримано судовий наказ, виданий суддею Асташевим С.А., (справа № 726/1682/17, провадження № 2-н/726/71/17) за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 2803,46 грн., втрат від інфляційних процесів в сумі - 304,50 грн., три відсотки річних в розмірі - 66,85 грн. та судовий збір в сумі 800,00 грн.

Вважають, що судовий наказ Садгірського районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2017 р. по справі № 726/1682/17 підлягає скасуванню виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Зазначають, що письмового договору з МКП «Чернівцітеплокомуненерго» вони не укладали, порядок надання та кількість житлово-комунальних послуг не обумовлювали. Однак сплачували за фактично спожиті комунальні послуги МКП «Чернівцітеплокомуненерго».

Докази якими заявник обґрунтовує заявлену до стягнення заборгованість не містять відомостей про фактичний обсяг наданих послуг та стан розрахунків, та викликають сумніви щодо обсягу теплової енергії.

Просять суд, скасувати судовий наказ, виданий 20 жовтня 2017 р. суддею Садгірського районного суду м. Чернівці Асташевим С.А., по справі № 726/1682/17 за заявою Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 2803,46 грн., втрат від інфляційних процесів в сумі - 304,50 грн., три відсотки річних в розмірі - 66,85 грн. та судовий збір в сумі 800,00 грн.

Заявники, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча їм направлялась повістка про виклик до суду.

Представник МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в судовове засідання не зявився, хоча йому було направлено повідомлення з датою та годиною розгляду справи.

Згідно з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст.105-1, ч. 8 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

На підставі викладеного вище, у звязку з тим, що докази які були використані при винесенні судового наказу, викликають сумніви, суд приходить до висновку, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Судовий наказ № 2-н/726/71/17 від 20.10.2017 року виданий Садгірським районним судом м. Чернівці за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 2803,46 грн., втрат від інфляційних процесів в сумі - 304,50 грн., три відсотки річних в розмірі - 66,85 грн. та судовий збір в сумі 800,00 грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3