Справа № 346/4331/17
Провадження № 2/346/2014/17
12 грудня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,
секретаря Матушевської Г.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду 22 вересня 2017 року, та посилається в позовній заяві на те, що 18 жовтня 2012 року між ПАТ КБ Альфа-Банк уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 500313001, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 15 000,00 грн.
30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500313001 від 18 жовтня 2012 року.
10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивачем, укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до Додатку №1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 29 899, 75 грн., з яких: 10 516,54 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 5 933,21 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 13 450 грн. пеня, штраф, неустойка.
Згідно п. 2.3 договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року право вимоги вважається відступленим фактору з дати надходження на рахунок ТОВ «Дата ОСОБА_2» ціни прав вимоги в повному обсязі. В дату отримання оплати ТОВ «Дата ОСОБА_2» в повному обсязі ціни прав вимоги відповідно до п.4.3 цього договору сторони підписали Акт приймання передачі Реєстру боржників, за формою, встановленою в Додатку №2 до цього договору.
На виконання умов договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ «Дата ОСОБА_2» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.
Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.
У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, кий набув права грошової вимоги, на адресу відповідача направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.
Відповідно до умов договору факторингу в разі сплати відповідачем коштів на рахунки попередніх кредиторів, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення права грошової допомоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів.
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №500313001 від 18 жовтня 2012 року у розмірі 29 899,75 грн., сплачений судовий збір та витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання та просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити.
Відповідачу надсилались судові повістки по місцю проживання, однак в судові засідання він не зявився. Крім того у газеті «Галичина» від 14.11.2017 року № 83(5333) надруковано оголошення про день і час розгляду даної справи. Однак відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи подане клопотання представника позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 18 жовтня 2012 року між ПАТ Альфа-Банк та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500313001 відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % (тип процентної ставки- фіксована), з датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісії за послуги «Альфа-Сервіс» - 20.10.2014 року.
Відповідно до п. 5 кредитного договору підписанням цього договору позичальник підтвердив, що він попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами надання кредиту, в тому числі вартістю кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками та іншим.
Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до божників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до договору.
10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивачем, укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до Додатку №1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 29 899, 75 грн., з яких: 10 516,54 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 5 933,21 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 13 450 грн. пеня, штраф, неустойка.
Згідно п. 2.3 договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року право вимоги вважається відступленим фактору з дати надходження на рахунок ТОВ «Дата ОСОБА_2» ціни прав вимоги в повному обсязі. В дату отримання оплати ТОВ «Дата ОСОБА_2» в повному обсязі ціни прав вимоги відповідно до п.4.3 цього договору сторони підписали Акт приймання передачі Реєстру боржників, за формою, встановленою в Додатку №2 до цього договору.
19 жовтня 2016 року ТзОВ «Дата ОСОБА_2» на адресу відповідача ОСОБА_1 направило повідомлення про те, що на підставі договору факторингу №2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, право вимоги його заборгованості відступлене ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованість за кредитом станом на 10.10.2016 року становить 29 899,75 грн.
24 жовтня 2016 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» надіслало ОСОБА_1 повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №500313001 від 18.10.2012 року та включення його персональних даних до бази персональних даних у звязку з отриманням права вимоги його заборгованості на підставі договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року.
Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором у відповідача станом на 10 жовтня 2016 року виникла заборгованість в сумі 29 899,75 грн., з яких: 10 516,54 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 5 933,21 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 13 450 грн. пеня, штраф, неустойка.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст.1079 ЦК України сторонами в договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом в договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
Відповідно до вимог ст. 1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Крім того, боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце.
Вимоги позивача не були виконані відповідачем та погашення на підставі договору не відбулось.
Таким чином, загальна сума заборгованості по кредитному договору №500313001 від 18 жовтня 2012 року становить 29 899,75 грн.
Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами: копією розрахунку заборгованості (а.с.11), копією кредитного договору (а.с.5), копією анкети-заяви про акцепт (а.с.7), копією повідомлень (а.с.12-13), копіями договорів факторингу (а.с. 14-19), копією акту приймання-передачі реєстру боржників (а.с. 20), копією витягу з Додатку №1-1 до договору факторингу (а.с. 21), копією банківської ліцензії (а.с.36), копією відомостей з ЄДРПОУ (а.с. 35), копією статуту (а.с.22-24, 27-29), копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с. 25), копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи (а.с. 26, 30).
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведеного та ст.,ст.525,526,610,611,612,625,1048,1049,1054,1077,1079,1082 ЦК України, керуючись ст.,ст. 88,197 ч.2, 214-216,218,226,228,232,233 ЦПК України,
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок та 240 (двісті сорок) гривень 00 копійок витрат, повязаних з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача до суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в той же строк в апеляційному порядку.

Суддя Беркещук Б. Б.