Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/731/17
№ провадження 2/624/456/17
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 19 грудня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність учасників справи, у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду, розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року Кегичівським районним судом Харківської області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22 листопада 2017 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Після винесення рішення судом встановлено, що при його ухваленні допущено описку в прізвищі повнолітнього сина на утримання якого стягнуті аліменти, а саме замість правильного «Кулічковський» помилково зазначено «Клічковський».

Згідно з ч.1,ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Підстав для вирішення цього питання у судовому засіданні за участю учасників справи судом не знайдено.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами розгляду цього питання, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення, і при цьому виходить з того, що в рішенні при зазначенні прізвища повнолітнього сина на утримання якого стягнуті аліменти, помилково зазначено «Клічковський», тоді як правильно «Кулічковський».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247,269,353,354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести в рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, виправлення описки, а саме:

В резолютивній частині рішення виправити прізвище повнолітнього сина на утримання якого стягнуті аліменти, з помилкового «Клічковський» на правильне «Кулічковський».

У звязку з цим, абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, кошти (аліменти) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання, у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22 листопада 2017 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Куст