Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Лемак О.В.,

за участю секретаря - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 04.04.2007 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №53/ФКВ - 07, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000,00 дол. США, зі сплатою 14,6 % річних за користування кредитом на строк 180 місяців, на споживчі цілі, датою повернення 03.04.2022 року.

30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу Активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №2258. Відповідно до Договору про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк» відступив, а АТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки №53/Zфпор-07-01 від 04.04.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №53/ФКВ-07 від 04.04.2007 року.

Вказує, що відповідач, в порушення умов кредитного договору, не виконав належним чином взяті на себе зобовязання з повернення кредиту та зі слати відсотків за користування ним, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 31.07.2015 року становить 5150,37 доларів США, що в еквіваленті становить 111308,64 грн., з яких: 4804,43 доларів США, що в еквіваленті складає 103832, 26 грн. заборгованість за кредитом; 345,94 доларів США, що в еквіваленті складає 7476,38 грн. заборгованість за відсотками.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив слухання справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 квітня 2007 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №53/ФКВ - 07, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 10000,00 дол. США, зі сплатою 14,6 % річних за користування кредитом на строк 180 місяців, на споживчі цілі, і датою повернення 03.04.2022 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 04.04.2007 між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1І, ОСОБА_2 укладено договір поруки №53/Zфпор-07-01 , згідно з яким ОСОБА_2 зобов'язався перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором №53/ФКВ 07 від 04.04.2007 року.

30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк». АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу Активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №2258. Відповідно до Договору про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк» відступив, а АТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, позивач набув право вимоги до відповідачів за спірним кредитним договором.

В судовому засіданні встановлено, що позичальник взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту, відсотків за його користування та комісії належним чином не виконує.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом 31.07.2015 року заборгованість по кредиту складає 5150,37 доларів США, що в еквіваленті становить 111308,64 грн., з яких: 4804,43 доларів США, що в еквіваленті складає 103832, 26 грн. заборгованість за кредитом; 345,94 доларів США, що в еквіваленті складає 7476,38 грн. заборгованість за відсотками.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача звернувся до суду із заявою про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлене додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід солідарно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №53/ФКВ 07 від 04.04.2007 року в розмірі 5150,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 111308,64 грн., а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №53/ФКВ 07 від 04.04.2007 року в розмірі 5150,37 доларів США, що в еквіваленті становить 111308,64 ( сто одинадцять тисяч триста вісім грн., 64 коп.) гривень, з яких: 4804,43 доларів США, що в еквіваленті складає 103832, 26 грн. заборгованість за кредитом; 345,94 доларів США, що в еквіваленті складає 7476,38 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України з кожного по 834 грн. 81 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5