22.12.2017 227/4096/17
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією (справа № 227/4096/17),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму за без облікове користування електроенергією за адресою Донецька область м.Білицьке вул. Харківська, 5/4 в розмірі 7554,44 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так відповідно до ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, в якій позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відомості, які повинна містити позовна заява викладені в ч.3 ст.175 ЦПК України.

Позовна заява, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Як вбачається з позовної заяви позивачем є юридична особа, але в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, подана позовна заява не містить відомостей про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Але вказаних вимог позивачем не дотримано.

Позивач, зазначаючи про те, що між позивачем та відповідачем виникли цивільні правовідносини, взагалі не зазначає доказів вказаної обставини (не зазначено, якими доказами підтверджується факт користування позивачем електричною енергією за адресою м.Білицьке вул. Харківська, 5/4 та якими доказами підтверджується виникнення між сторонами правовідносин).

Крім того, не зазначаючи та не додаючи до позовної заяви вищевказані докази, позивач, всупереч вимогам п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначає в позові причину неможливості їх подання разом із позовною заявою.

Також, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того. відповідно до ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В позовній заяві, в додатках, зазначено, що позивач надає наряд на відключення, але вказаний наряд (в якості додатку до позову) доданий до позовної заяви в одному екземплярі, що позбавляє суд направити вказаний документ для відома відповідачу, що свідчить про недотримання позивачем вимог ст..177 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючи ч.1 ст.185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу можливість усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією (справа № 227/4096/17) - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз"яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

22.12.2017