Провадження №2/201/3274/2017р.
У Х В А Л А

30 листопада 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Житлово-Будівельний кооператив № 181 «Металург-2») про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. з 27.10.2017р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа- Житлово-Будівельний кооператив № 181 «Металург-2») про визнання права власності в порядку спадкування.

30.11.2017р. в день розгляду справи, представником позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 20.10.2017р., до суду була подана заява про витребування з Першої ДДНК матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4, який помер 06.02.2004р. з посиланням на те, що дані докази стосуються предмету доказування та самостійно він їх надати суду не може.

В судове засідання представники позивача та відповідача надали клопотання про розгляд заяви про витребування доказів за їх відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Представник позивача заяву підтримав, а представник відповідача не заперечував проти задоволення. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів на підставі ст. 169 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявою про витребування доказів, вважає за можливе її задовольнити, на підставі ч. 4 ст. 10, ч. 1 ст.137 ЦПК України.

З огляду на те, що представник позивача просить витребувати докази, які стосуються предмета доказування (спір про визнання права власності в порядку спадкування), то суд вважає за можливе витребувати з Першої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 06.02.2004р. у віці 72 років.

Розяснити, особі, у якої суд витребує докази, що наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 137 ЦПК України.

Встановити Першій дніпровській державній нотаріальній конторі строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, до 17.12.2017р. включно.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України уповноважити представника позивача ОСОБА_3 одержати в Першій ДДНК витребувані докази для представлення їх суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 137, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Житлово-Будівельний кооператив № 181 «Металург-2») про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Витребувати з Першої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, який помер 06.02.2004р. у віці 72років (копія свідоцтва про смерть додається).

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, встановити Першій дніпровській державній нотаріальній конторі строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, до 18.12.2017р. включно.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_3 одержати витребувані докази для представлення їх суду.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко