Провадження № 2-п/761/31/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - Позивач), в особі свого представника, 09 грудня 2014 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року, вказаний позов було задоволено у повному обсязі. З огляду на те, що Відповідач, яка про місце день і час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, але у судове засідання не з'явилася, у справі було ухвалено заочне рішення.

На адресу суду 14 листопада 2016 року Відповідачем подана заява про перегляд заочного рішення, оскільки із ухваленим рішенням Відповідач не погоджується, мотивуючи тим, що судових повісток вона не отримувала, у зв'язку з чим їй не було відомо про справу, яка розглядалася судом, що в свою чергу позбавило її права приймати участь у справі. При цьому Відповідач зауважує, що під час розгляду справи у її відсутність, суд ухвалив судове рішення за неповно з'ясованих обставинах, оскільки, на її думку, сторона Позивача не довела обґрунтованість позовних вимог. Просить суд ухвалити судове рішення, яким переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового розгляду справи до суду не подавали.

Суд вбачає можливим розгляд заяви у відсутність сторін, оскільки їх неявка, розгляду заяви не перешкоджає.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, Відповідачу двічі надсилалися судові повістки, за адресою: АДРЕСА_1, які були отримані Відповідачем, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення (а.с. а.с. 50, 55), проте, Відповідач жодного разу у судові засідання не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду, чи про розгляд справи у її відсутність, як і пояснень на позов, до суду не подавала, у зв'язку з чим суд вважає, що Відповідач не з'явилася у судові засідання без поважних причин. Крім того, при зверненні до суду із заявою, Відповідач не надала доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, оскільки справу було розглянуто у відсутність Відповідача, яка не з'явилася у судові засідання без поважних причин, крім того, не надала жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, підстав для задоволення заяви та для скасування заочного рішення суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 224-233 Цивільного процесуального кодексу України суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без з а д о в о л е н н я.

Рішення може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :