Справа № 594/1075/13-ц
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в особі представника ОСОБА_1 В»ячеславовича, до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в особі представника ОСОБА_1, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання призначене на 20 грудня 2017 року о 15 год. сторони не з»явилися.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, згідно якої просив розгляд справи провести без його участі. При цьому, зазначив, що позов підтримує, просить такий задоволити, надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засіданн не з»явилася повторно, хоча про час та місце проведення такого була повідомленою у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у її відсутності до суду не подала.

Проте, досліджуючи предмет, підстави позову, докази, надані позивачем, виходячи з природи спірних правовідносин, з метою всебічного та повного з»ясування всіх обставин у справі, з врахуванням обставин та фактів, викладених у позовній заяві, в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2017 року, з метою прийняття законного рішення, суд приходить до висновку, що провадження у справі було відкрито за заявою, поданною без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, у зв»язку з чим позивачу необхідно надати строк на усунення таких недоліків.

Так, ставлячи вимогу про захист свого порушенного права, позивач всупереч вимогам діючого законодавства, в тому числі і Закону України «Про іпотеку», не зазначив, якою є початкова ціна предмету іпотеки, що в свою чергу ставить під сумнів співмірність такої ціни та суми заборгованості, яка виникла у відповіача перед позивачем. Зокрема, не вказано початкову ціну житлового будинку, загальною площею 423,56 кв.м, житловою площею - 173,3 кв.м, що знаходиться по вул. Кармелюка 6 в м. Борщеві Тернопільської області, та земельну ділянку розміром 0,1000 га, надану для будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських споруд, що знаходиться по вул. Кармелюка 6 в м. Борщеві Тернопільської області, та належать ОСОБА_2 на підставі права власності. При цьому, суд враховує і те, що всупереч вимогам закону позивачем при зверненні до суду як ціну позову було зазначено не вартість вказаного майна, а суму заборгованості за кредитним договором. Що також позбавляє суд дійти обґрунтованого висновку щодо вартості предмету іпотеки. Більше того, враховуючи, що справа на розгляді в судах перебуває значний проміжок часу, а ситуація в державі щодо визначення вартості майна є нестабільною та мінливою.

Отже, подана товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» позовна заява не відповідає вимогам діючого законодавства, оскільки на містить даних, які б вказували початкову ціну предмету іпотеки та зазначення доказів, які б ці дані стверджували.

А тому, позивачу необхідно надати суду свої обгрунтування щодо початової ціни предмету іпотеки житлового будинку, загальною площею 423,56 кв.м, житловою площею - 173,3 кв.м, що знаходиться по вул. Кармелюка 6 в м. Борщеві Тернопільської області, та земельну ділянку розміром 0,1000 га, надану для будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських споруд, що знаходиться по вул. Кармелюка 6 в м. Борщеві Тернопільської області, та належать ОСОБА_2 на підставі права власності. Крім того, зазначити докази на підтвердження такої та надати такі суду.

Оскільки під час розгляду справи в суді представництво інтересів позивача здійснювалось різними особами, суд вважає за необхідне копію даної ухвали для виконання направити як безпосередньо на юридичну адресу позивача, так і на адресу його представника ОСОБА_3

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. ст.185, 257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Надати позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

В зв»язку з чим, розгляд справи відкласти до 11 год. 15 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: