Справа № 226/2103/17
Провадження № 2/226/843/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2017 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 21.06.2014 між ними був укладений шлюб, від якого вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося з причин різного погляду на життя, через постійні непорозуміння і сварки вони не можуть проживати однією сім'єю, шлюбні відносини фактично припинені. Спільного господарства вони не ведуть, сімейного бюджету не мають. Надання строку на примирення є недоцільним, збереження шлюбу та сімї не відповідає їхнім інтересам, тому просить розірвати шлюб між ними.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву, де просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на позовних вимогах, просила відновити їй дошлюбне прізвище «Левченко».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги визнав.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За положенням ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Суд у відповідності до ч.2 ст.112 Сiмейного кодексу України постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.06.2014 (а.с.7). Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4, яка народилась 09.10.2014 (а.с.4).

Як зазначила позивач і не заперечив у своїй заяві відповідач, між сторонами шлюбні відносини припинені, обєктивна можливість збереження сім'ї відсутня.

Зазначене дає суду підстави для висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін і їхньої дитини.

У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України позивач, як випливає з її заяви, бажає надалі йменуватися дошлюбним прізвищем «Левченко».

Керуючись ст.ст.105,110,112,113 СК України, ст.ст.10,12,13,81,263-265 ЦПК України суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянами України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, Донецька область, м. Мирноград, м-н Західний, 39/31) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, Донецька область, м. Мирноград, м-н Західний, 30/48), зареєстрований 21.06.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №129, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві відновити дошлюбне прізвище «Левченко».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.С. Салькова