Справа № 657/2048/17
21.12.2017 року Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Живцової О.А.,
за участю секретаря Боровинської С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3, який зареєстровано 06 серпня 2010 року Мирненською селищною радою Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 4, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4»ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитини, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 11 вересня 2017 року.
Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 06 серпня 2010 року. У період шлюбу у них народилося четверо дітей: ОСОБА_4»я Сергіївна, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя не склалося в зв»язку з відсутністю взаєморозуміння між ними та спільних поглядів на сімейне життя. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків та його ставлення до сім»ї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Діти проживають з позивачем. Відповідач не надає будь-якої допомоги на утримання дітей, добровільно сплачували аліменти на їх утримання відмовляється, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, однак надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв'язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у його відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 серпня 2010 року. У період шлюбу у них народилося четверо дітей: ОСОБА_4»я Сергіївна, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя не склалося в зв»язку з відсутністю взаєморозуміння між ними та спільних поглядів на сімейне життя. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків та його ставлення до сім»ї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Діти проживають з позивачем.
Як вбачаться з матеріалів справи, найменшій дитині сторін ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, не виповнилося року.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Враховуючи вищевикладене, те, що найменшій дитині сторін не виповнилося року, а також ту обставину, що позивачем не надано доказів вчинення відповідачем відносно неї або дитини протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову в частині розірвання шлюбу слід відмовити.
Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_4»ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму.
Враховуючи всі обставини справи, зокрема, матеріальне становище відповідача, який працює, відсутність на його утриманні інших дітей, матеріальне становище дітей, що проживають з матір»ю, яка не має постійного місця роботи, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 11 вересня 2017 року.
Відповідно до ч. 1,6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 110, 180-182 Сімейного Кодексу України ст.ст. 259,263-265, 280- 284, 289, 354,355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити частково.
Стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4»ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитини, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 11 вересня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 грн. на користь держави.
В задоволені решти частини вимог відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення складено та проголошено 21 грудня 2017 року.

Суддя: Живцова О. А.