УХВАЛА

22 грудня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.11.2017 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, а провадження по справі було зупинено, а 14.12.2017 року відновлено в звязку з надходженням клопотання судового експерта.

В поданому клопотанні судовий експерт просить для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати: технічний паспорт або інвентаризаційну справу та правовстановлюючі документи на квартиру № 25, по вул. Подільській, 149, в м. Хмельницькому.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд клопотання експерта про надання додаткових документів без його участі та просив витребувати у Хмельницькому бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на квартиру.

Відповідачі та представник відповідача в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта та представника позивача слід задовольнити.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Виходячи із питань, поставлених судом на вирішення експертизи, експерту дійсно необхідні для дослідження зазначені ним матеріали.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта та представника позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 104, 352, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд

постановив:

Клопотання експерта та представника позивача задовольнити.

Витребувати із Хмельницького бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на квартиру № 25, по вул. Подільській, 149, в м. Хмельницькому, яку надати суду в строк до 15.01.2018 р.

Матеріали справи № 686/10668/17 надіслати судовому експерту для продовження проведення експертизи згідно ухвали суду від 01 листопада 2017 року, після надходження інвентарної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя