Справа № 562/4166/17
провадження №2-з/562/33/17
У Х В А Л А

"13" грудня 2017 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.151-153 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк", ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого володіння, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 13 березня 2017 року № 576, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3; витребувати на його користь з незаконного володіння ОСОБА_2 об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: вул. Пирогова, 36 в м.Здолбунів Рівненської області.

Також позивачем подана заява про забезпечення вказаного позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна, а саме: житлового будинку площею 117,8 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 36 в м.Здолбунів Рівненської області.

З'ясувавши обставини та дослідивши подані докази суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, які допускаються на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову згідно ч.1 ст.153 ЦПК України розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень п.4 Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

За таких обставин, зважаючи на наявність між сторонами спору, враховуючи характер спірних правовідносин, суть заявлених позовних вимог та беручи до уваги, що забезпечення позову є тимчасовим заходом, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може суттєво порушити права та охоронювані інтереси сторони по справі, утруднити чи зробити неможливим виконання у майбутньому рішення суду у випадку його винесення на користь позивача.

З огляду на викладене заява позивача ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна, а саме: житлового будинку площею 117,8 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 36 в м.Здолбунів Рівненської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Рівненської області протягом 5 /пяти/ днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /пяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя: