Справа №442/7687/17
Провадження №2/442/2646/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

20 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівськоїобласті

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.,

з участю секретаря - Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

03.11.2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягувати з останнього аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення нею навчання. Крім того, просить стягнути з відповідача додаткові витрати понесені на оплату вартості навчання їхньої доньки в сумі 10000 грн.

06.11.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду на 24 листопада 2017 року. Крім того, 06.11.2017 року було направлено запит в Відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо отримання відомостей про місце проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 17.11.2017 року.

24.11.2017 року судове відкладено у звязку з неявкою відповідача на 20.12.2017 року. Вирішено питання щодо виклику останнього через оголошення в пресі.

20.12.2017 року позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання через оголошення в пресі, згідно вимог п. 9 ст. 74 ЦПК України в редакції чинній станом на 20.11.2017 року, а тому, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до сімейних правовідносин аліментних зобовязань і вважає за необхідне керуватися нормами СК України.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 28.07.2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них, зокрема, 15.08.1999 року народилась донька ОСОБА_3.

Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття, а у випадку передбаченому ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено матеріалами справи позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія рішення суду від 28.07.2006 року).

Враховуючи, що донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, навчається в ДВНЗ «ОСОБА_3 Франківський національний медичний університет» на другому курсі факультету фармація денної форми навчання, потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги, що відповідач є особою працездатного віку, вимоги розумності та справедливості,суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у визначеному нею розмірі, а саме в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно починаючи з дня предявлення позову і до закінчення нею навчання. На думку суду, такий розмір аліментів не є завищеним в нинішніх умовах проживання, з урахуванням віку повнолітньої доньки відповідача, її потреб та матеріального становища відповідача.

Що стосується позовних вимог щодо стягнення з відповідача додаткових витрат повязаних з оплатою вартості навчання їхньої доньки ОСОБА_3, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Зазначені норми закріплені додатково і у п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно якого у випадках стягнення додаткових витрат мова йде про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Так, з матеріалів справи достовірно вбачається, що 14.08.2017 року, коли дочка сторін вже навчалася в ДВНЗ «Івано-франківський національний медичний університет», однак була ще неповнолітньою до 15.08.2017 року і за її навчання саме позивачка ОСОБА_1 вносила оплату, розмір якої згідно до наданої нею копії квитанції становить 20000 грн.

А відтак, проаналізувавши усе вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивачки додаткових витрат на дитину, а саме половини вартості оплати за навчання підлягають до задоволення, позаяк були понесені ще до повноліття ОСОБА_3

Таким чином, суд приходить до переконання про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 03листопада 2017 року і на час її навчання в ДВНЗ «Івано-франківський національний медичний університет», але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку та стягнення з відповідача 10000 грн. додаткових витрат на доньку ОСОБА_3, що становить половину вартості оплати за навчання останньої.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, ст. ст. 141, 180, 182, 184, 185, 199, 200 СК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 03.11.2017 року і на час її навчання в ДВНЗ «Івано-франківський національний медичний університет», але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 10000,00 грн., що становить половину вартості оплати за навчання останньої.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави 640 гривень судового збору.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуюча - суддя Курус Р.І.