ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/631/17
Позовне провадження Провадження № 2/170/156/17
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Жевнєрової Н.В.,

за участю - секретаря Копитко І.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2017 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 07 вересня 2003 року Рачинською сільською радою Горохівського рнайону Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис №06. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_3 на Хомик. Подружжю видано свідоцтво про одруження серії І-ЕГ №066433 від 07.09.2003 року.

В даному шлюбі у подружжя є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу, на думку позивача, є подружня зрада, а також те, що відповідач не піклується про матеріальне становище сім'ї. За час спільного життя між подружжям не досягнуто взаєморозуміння. На даний момент подружжя проживає разом, однак подружніх стосунків не підтримує. Позивач вважає, що за викладених обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем суперечать інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем, просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати разом з матір'ю, після розірвання шлюбу залишити прізвище Хомик.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 07 вересня 2003 року Рачинською сільською радою Горохівського рнайону Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис №06. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_3 на Хомик. Подружжю видано свідоцтво про одруження серії І-ЕГ №066433 від 07.09.2003 року (а.с. 6).

У даному шлюбі в подружжя є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії І-ЕГ №049388 від 28.08.2007 року (а.с.7), І-ЕГ №027700 від 20.06.2017 року (а.с. 8), І-ЕГ №078129 від 16.10.2008 року (а.с. 9).

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю і шлюб за вимогою позивача розірвати.

Батько малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, не запереречує, щоб діти проживали з матір'ю, тому дітей за згодою сторін слід залишити проживати з позивачем.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений позивачем судовий збір в сумі 640, 00 грн. (шістсот сорок гривень).

На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 81, 82, 89, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям, громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 07 вересня 2003 року Рачинською сільською радою Горохівського району Волинської області, актовий запис №06, розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити Хомик.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матірю ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2017 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова