Справа 1523/2013/2012
У Х В А Л А

19.10.2017 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Сорокіна К.В.,

при секретарі Іванової Н.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Рені заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ренійського районного суду Одеської області від 26.07.2013 р. по цивільній справі № 1523/2013/2012 за позовом Кредитної спілки «Придунав?я» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 26.07.2013 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Придунав?я» суму заборгованості у розмірі 19079 грн. за кредитним договором № 40053 від 21.09.2011 р., а також судові витрати по сплаті судового збору - 214 грн. 60 коп.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує, що про наявність судового рішення він дізнався від працівника бухгалтерії за місцем його роботи, який повідомив його про наявність виконавчого листа, який було видано на підставі рішення від 26.07.2013 р. по цивільній справі № 1523/2013/2012 р. Про наявність в провадженні Ренійського районного суду Одеської області позовної заяви Кредитної спілки «Придунав?я» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, він не знав, оскільки не отримував судових викликів, у звязку з чим звертається із заявою про перегляд заочного рішення. Крім того, ОСОБА_1 у заяві зазначив, що відповідно до положень ч. 4 ст. 559 ЦК України вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобовязання за договором повинно бути предявлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з дня встановленого кредитором для дострокового погашення в порядку реалізації ним свого права, передбаченого ч. 2 ст. 1050 ЦК України, або з дня настання строку виконання основного зобовязання (у разі якщо кредит повинен бути погашений одноразовим платежем). Відповідно закінчення строку, встановленого договором поруки, так само як сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання або одного року від дня укладення договору поруки, якщо строк основного зобовязання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя.

Заявник ОСОБА_1 та представник Кредитної спілки «Придунав?я» викликались однак не зявились у судове засідання.

Згідно ч. ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, про необхідність залишити без задоволення заяву про перегляд судового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. За ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Ст. 231 ч. 3 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно матеріалів цивільної справи № 1523/2013/2012 вбачається, що12.06.2013 р. ОСОБА_1 була направлена позовна заява з доданими до неї матеріалами та судова повістка про виклик у попереднє судове засідання на 25.06.2013 р., які він отримав 15.06.2013 р. про що свідчить повідомлення «Укрпошта» № 118. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив, у звязку з чим попереднє судове засідання проведено у його відсутності. На розгляд справи відповідач ОСОБА_1 не зявився, про час та дату судового засідання був сповіщений належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомив,клопотання про відкладення судового засідання до суду не направив, у звязку з чим суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Копію заочного рішення відповідач ОСОБА_1 отримав 30.07.2013 р. про що свідчить повідомлення «Укрпошта», яке міститься в матеріалах справи.

Таким чином, відповідач повідомлявся належним чином про розгляд справи за позовом Кредитної спілки «Придунав?я» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у судові засідання не зявлявся, про причини своєї не явки суд не повідомляв, заперечень на позовну заяву направляв, копію заочного рішення отримав 30.07.2013 р.

На підставі вищевикладеного, суд залишає без розгляду заяву про перегляд заочного розгляду з підстав ст. 232 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 225, 228, 230-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ренійського районного суду Одеської області від 26.07.2013 р. по цивільній справі № 1523/2013/2012 за позовом Кредитної спілки «Придунав?я» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Сорокін