Справа № 569/4908/17
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.
при секретарі Довбенко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рівному заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, суд
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28.11.2017 року позов ОСОБА_2 до Державної установи «Територіальне медичне об»єднання МВС України по Рівненській області про визнання незаконним наказу про скорочення 0, 25 ставки , поновлення на посаді та стягнення заробітної плати, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судового збору пропорційно до задоволених вимог.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України явка сторін не є обовязковою.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Питання про розподіл судових витрат вирішується судом одночасно із ухваленням рішення суду. В мотивувальній частині рішення суд повинен визначити склад цих витрат та як вони розподіляються між сторонами. В резолютивній частині рішення зазначається хто і на чию користь сплачує ці судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач сплатила судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Позовні вимоги задоволені в повному обсязі, таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає поверненню понесені нею судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.169,220 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Рівненського міського суду від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної установи "Територіальне медичне об"єднання МВС України по Рівненській області" про визнання незаконним наказу про скорочення 0, 25 ставки, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати.

Стягнути з Державної установи «Територіальне медичне об»єднання МВС України по Рівненській області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп( шістсот сорок грн) .

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Суддя: Н.Г. Кучина