Справа № 581/782/17
Провадження № 2-о/581/65/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2017 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Кузьмінського О.В., присяжних ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

в присутності представника заявника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: Лучанська сільська рада Липоводолинського району Сумської області, Микільська сільська рада Полтавського району Полтавської області,

про визнання особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою та просить визнати ОСОБА_6 безвісно відсутнім.

Мотивує свої вимоги тим, що 28 лютого 1981 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 Спільне життя з відповідачем не склалося, тому з 1982 року вони проживають окремо, шлюб між ними не розірвано. В 1991 році вона придбала житловий будинок в с. Лучка. Нещодавно вирішила продати даний житловий будинок, але це можливо лише за згоди відповідача, оскільки будинок придбаний під час шлюбу. На сьогоднішній день місцезнаходження відповідача їй не відоме, за місцем свого останнього проживання з квітня 2016 року він не зявляється.

Уповноважений представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю, просила задовольнити.

Заінтересована особа Лучанська сільська рада Липоводолинського району Сумської області в судове засіданні не зявилася, до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника ради, вимоги заяви визнаються повністю.

Заінтересована особа Микільська сільська рада Полтавського району Полтавської області в судове засіданні не зявилася, до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника ради, просили винести рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд приходить до таких висновків.

Згідно копії свідоцтва про шлюб 28 лютого 1981 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

29 квітня 1992 року позивач придбала в бувшому колгоспі ім. Димитрова житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області (а.с. 47-48).

18 грудня 2013 року ОСОБА_5 зареєструвала право приватної власності на житловий будинок в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області по вул. Пархоменка, 10 (а.с. 49).

Згідно складеного 27 червня 1990 року БТІ технічного паспорту домоволодіння за адресою вул. Пархоменка, 10 с. Лучка Липоводолинського району Сумської області побудоване до 1990 року (а.с. 43-46).

Із наданої Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області довідки № 5754/64/01-17 від 10 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, по облікам в Липоводолинському ВП в розшуку не знаходиться (а.с. 16).

Відповідно до відомостей Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, на даний час ОСОБА_6 на території сільської ради не зареєстрований та не проживає, проживав без реєстрації на території сільської ради в с. Бузова Пасківка вул. Пролетарська, 5 в 2016 році, інформацією про фактичне місце проживання, чи перебування ОСОБА_6 сільська рада не володіє, інформацією про те, з ким він проживав та про його родичів сільська рада не володіє, останні відомості про знаходження ОСОБА_6 на території сільської ради датуються 20 січня 2016 року (а.с. 15, 39, 53).

Таким чином встановлено, що за останнім відомим місцем свого проживання ОСОБА_8 не з'являвся більше одного року і відомості про його місцезнаходження відсутні, що стверджується наданою органом місцевого самоврядування інформацією. Жодних відомостей про місце його проживання (перебування) вжитими судом заходами здобути не вдалося.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

За даних обставин, враховуючи, що ОСОБА_6 відсутній за останнім фактичним місцем свого проживання з 20 січня 2016 року, при цьому відомостей щодо родичів чи інших осіб, що могли б надати інформацію про місцеперебування ОСОБА_8 встановити не вдалося, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім.

Керуючись ст. 263, 265, 307, 308 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 (Польова), 5, безвісно відсутнім.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_5 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МА 102016, виданий Липоводолинським РВУ МВС в Сумській області 10 червня 1996 року).

Заінтересована особа: Лучанська сільска рада (вул. Шевченка, 2, с. Лучка Липоводолинського району Сумської області).

Заінтересована особа: Микільська сільска рада (вул. Шевченко, 4 с. Микільське Полтавського району Полтавської області).

Суддя О. В. Кузьмінський

ОСОБА_9 ОСОБА_2

ОСОБА_3