АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КДД Інжиніринг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболоньторгстандарт», Приватного акціонерного товариства «Київмісьбуд - 1», Генеральної прокуратури України про відновлення становища, що існувало до порушення,-

в с т а н о в и в:

Справа № 752/1456/17-ц
№ апеляційного провадження № 22-ц/796/11458/2017
Головуючий у суді першої інстанції: О.О.Колдіна
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року заяву представника позивача про забезпечення позову залишено без задоволення. Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року, залишено без руху та надано заявнику п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не додано до неї документу на підтвердження сплати судового збору за оскарження ухвали або доказів на підтвердження звільнення заявника від сплати судового збору.

11 грудня 2017 року на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 направила до апеляційного суду електронною поштою клопотання про відкриття апеляційного провадження, у якому зазначила, що вона є інвалідом ІІ групи та те, що вказана обставина встановлена ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 826/6097/17 від 13.07.2017 року, що в силу ст. 64 ЦПК України є письмовим доказом та в силу ч.3 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає. Разом з тим зазначила, що при зверненні до суду із позовом подавала копію довідки про інвалідність, відповідно до якої вона звільняється від сплати судового збору.

Однак, ні копію довідки про інвалідність на підтвердження звільнення її від сплати судового збору, ні копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду у справі №826/6097/17 від 13.07.2017 року, належним чином завіреної із зазначенням відомостей щодо набрання нею законної сили та проставленням гербової печатки, апеляційному суду ОСОБА_1 не надала. Натомість зазначила, що вона звільнена від доказування цієї обставини, оскільки така обставина встановлена судом, посилаючись на те, що апеляційний суд повинен знайти відповідну ухвалу в ЄДРСР, де вона є офіційною копією оригіналу, що є належним доказом підтвердження звільнення заявника про сплату судового збору.

Однак, зазначене не може вважатися належним чином усуненням вказаного в ухвалі суду недоліку.

Як вбачається, до апеляційного суду надійшов витяг з матеріалів цивільної справи № 752/1456/17-ц, у якому міститься копія позовної заяви, оригінал ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року та належним чином завірена її копія, належним чином завірена копія ухвали про відкриття провадження у справі, копії протоколів авторозподілу між суддями, копія заяви про забезпечення позову із додатками, зазначеними у ній, апеляційна скарга та її копії для осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, із позовної заяви вбачається, що у ній Додатком №1 зазначена копія довідки (звільнена від сплати судового збору). Проте зазначена копія довідки не міститься у витязі справи, який надійшов до апеляційного суду.

Разом з тим, у відповідності до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ на підтвердження сплати судового збору.

Такий документ повинен бути поданий особою, яка подає апеляційну скаргу до суду.

Отже, з урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 на підтвердження звільнення її від сплати судового збору, необхідно подати до апеляційного суду або копію довідки про те, що вона є інвалідом ІІ групи, або належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 826/6097/17 від 13.07.2017 року (прошиту, пронумеровану, з проставленням гербової печатки суду та відмітки про набрання законної сили), якщо у ній встановлено обставини на підставі яких ОСОБА_1 звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Та обставина, що ОСОБА_1 було додано до позовної заяви копію довідки про те, що вона є інвалідом ІІ групи не звільняє її від виконання вимог передбачених положеннями ст. 297 ЦПК України, відповідно до яких документ на підтвердження сплати судового збору додається до апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне продовжити особі, яка подала скаргу строк для усунення зазначених в ухвалі апеляційного суду недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений термін недоліки апеляційної скарги усунуто не буде, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя: