Справа № 212/4659/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Чорного І.Я.,

при секретарі - Водоп'яновій Ю.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

в серпні 2017 року позивач - ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгунтування позову посилається на те, що 26 жовтня 2007 року між АКБ "ПРАВЕКС-БАНК" правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 3756-050/07Р, за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 12000,00 доларів США під 11,30 % річних. За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором в повному обсязі не погашена. У звязку з невиконанням зобовязань за Кредитним договором станом на 31.03.2016 року за відповідачем існує заборгованість у сумі 9800,07 доларів США, яка складається з залишку заборгованості за кредитом - 8035,34 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1764,73 доларів США. Тому позивач просив стягнути з відповідача свою користь вказану заборгованість та судовий збір.

Представник позивача до судового засідання не з'явися, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явилася, на виконання вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 26 жовтня 2007 року між АКБ "ПРАВЕКС-БАНК" правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 3756-050/07Р, за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 12000,00 доларів США під 11,30 % річних, що підтверджується копією кредитного договору.

Сторонами погоджено, що відповідно до п.п.4.4-4.5 договору, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 40 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, та на момент припинення дії договору.

Визначаючи обсяг відповідальності позичальника, сторонами погоджено, що відповідно до п.9.1, п.9.2 договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки, визначеної в п.1.2 договору, діючої в період прострочки, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено матеріалами справи, що не спростовано жодними доказами з боку відповідача, банк свої зобов'язання перед ОСОБА_2 виконав, надавши йому кредит в розмірі 12000 доларів США на підставі укладеного договору № 3756-050/07Р від 26.10.2007 року.

Згідно ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України).

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048, ч.2 ст.1050 ЦК України, що також визначено умовами 9.4. договору.

Натомість відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав, своєчасно не повернувши кредит в повному обсязі та відсотки за користування ним, в результаті чого станом на 31.03.2016 року утворилась заборгованість у сумі 9800,07 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.03.2016 року становить 256938,78 гривень, та складається з: кредит 8035,34 доларів США, що за курсом НБУ становить 210670,99 грн., проценти 1764,73 доларів США, що за курсом НБУ становить 46267,79 грн..

Згідно зі ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (ч.ч.1,3 ст.533 ЦК України).

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192, ч.3 ст.533 ЦК України, Декрет КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» №15-93 від 19.02.1993 року).

Отже, якщо в кредитному договорі виконання зобов'язання визначено у вигляді грошового еквіваленту в іноземній валюті (ст.533 ЦК України), то за наявності хоча б у однієї зі сторін зобов'язання (у банку-отримувача або в ініціатора платежу) індивідуальної або генеральної ліцензії на використання іноземної валюти на території України (ст.5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» №15-93 від 19.02.1993 року), суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, що також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові від 10.02.2016 року у справі № 6-1680цс15.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі із стягненням з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованості за кредитним договором № 3756-050/07Р від 26.10.2007 року в загальному розмірі 9800,07 доларів США, яка складається з залишку заборгованості за кредитом - 8035,34 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1764,73 доларів США.

Враховуючи ухвалення судом рішення на користь позивача, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» 3854,10 грн. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 554, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" заборгованість по Кредитному договору № 3756-050/07Р від 26.10.2007 року в сумі 9800,07 (дев'ять тисяч вісімсот доларів США сім центів), яка станом на 31.03.2016 року складається з: з залишку заборгованості за кредитом - 8035,34 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1764,73 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" судовий збір у сумі 3854 гривень 10 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Я. Чорний