Справа № 139/830/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

присяжних Комарніцької Л.З. та Савчука М.І.,

з участю представника заявника ОСОБА_3,

та секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання недієздатним ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства першої групи та страждає на психічне захворювання, у зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Заявник ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_5, постійно проживає разом з ним та здійснює за ним догляд. Управлінням праці та соціального захисту населення ОСОБА_4 повідомлено про наступне припинення виплати соціальної допомоги інваліду з дитинства, оскільки відсутні докази про його недієздатність та про те, що саме вона є його опікуном. До суду ОСОБА_4 звернулася 22 вересня 2017 року із заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатним з одночасним призначенням її опікуном над ним.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 за довіреністю (а.с. 35-36) ОСОБА_3 підтримала заяву і пояснила: син заявника ОСОБА_5 з дитинства страждає психічним захворюванням, крім того, у нього ДЦП, у зв'язку з чим він обмежений у здатності пересуватися і самообслуговуватись. Весь час догляд за ним здійснюють його батьки, зокрема, його мати ОСОБА_4

Представник управління праці та соціального захисту населення Мурованокуриловецької РДА Стаднік С.Г. (а.с. 34) в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 39).

З урахуванням думки представника заявника, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Із довідки МСЕК серії 10АА № 669846 від 12 грудня 2011 року (а.с. 9) та висновку лікарської комісії медичного закладу № 1346 від 28 липня 2017 року (а.с. 11) слідує, що ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства I групи «А».

Доказом про стан здоров'я ОСОБА_5 є висновок судово-психіатричного експерта № 307 від 28 вересня 2017 року (а.с. 25-27). Відповідно до цього висновку, ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку нез'ясованого генезу, а тому не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і підпадає під дію ст. 39 ЦК України.

Зазначений висновок є повним та категоричним і не допускає іншого розуміння змісту обставин, ніж зазначені у ньому.

Таким чином, заява про визнання ОСОБА_5 недієздатним є обґрунтованою та має бути задоволена.

Як правовий наслідок визнання особи недієздатною, частиною 1 ст. 41 ЦК України названо встановлення над такою особою опіки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Вищеольчедаївської сільської ради № 3 від 11 вересня 2017 року (а.с. 7, 8), актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї (а.с. 10), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (а.с. 6) стверджується, що заявник належно і в повному об'ємі здійснює догляд за сином ОСОБА_5 і її рекомендовано призначити опікуном над сином.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 може бути опікуном над хворим ОСОБА_5.

Із пояснень представника заявника в судовому засіданні слідує, що в УПСЗН Мурованокуриловецької РДА ОСОБА_4 повідомили про наступне припинення виплати соціальної допомоги на сина, інваліда з дитинства І групи А відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», оскільки вона не є опікуном над ним.

Керуючись ст.ст. 30, 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215, 236, 237, 240, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: __________

Присяжні: ______________________________

______________________________