Справа № 361/214/17
Провадження № 2/361/995/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

30 листопада 2017 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

в складі: головуючого судді - Селезньової Т.В.,

при секретарі Чуксіну В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про іпотечний кредит № 108.1.08/Д (І)-1 від 16.05.2008 р. у сумі 546793,72 грн., в тому числі заборгованість по кредиту, відсоткам, посилаючись на те, що позивач видав відповідачу кредит, відповідач кредит отримав, але допустив прострочення в платежах згідно графіку, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість по тілу кредиту, по сплаті відсотків.

Згідно письмових пояснень відповідача, він не оспорює укладення договору з позивачем, отримання кредиту у вказаному розмірі і на вказаних умовах, зазначив, що належним чином виконував свої зобовязання за договором до введення в банку процедури ліквідації, після початку вказаної процедури виконання зобовязань за договором стало фізично не можливим. Зазначив, що неодноразово звертався до позивача із заявами про часткове погашення боргу у розмірі 220000 грн., про реструктуризацію заборгованості і часткового погашення боргу 300000 грн., але жодної позитивної відповіді на його пропозиції позивачем не надано.

Відповідач та/або його представник судове засідання повторно не з'явився, повідомлений належним чином, двічі, завчасно, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд ухвалив справу розглянути заочно, відповідно до ст..224 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З договору про іпотечний кредит № 108.1.08/Д(І)-1 від 16.05.2008р. встановлено, що між ВАТ «КБ «АКТИВ -БАНК» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 643800 грн. строком до 15.05.2026 р. на придбання у власність окремого домоволодіння з метою постійного проживання, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,7 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором (п.1.1 договору).

Згідно п.5.3.1, 5.3.2 договору позичальник зобовязався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені цим договором.

Відповідно до п.5.3.3 у разі порушення умов договору на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій, комісійної винагороди, в разі якщо дострокове погашення відбувається в межах строку, передбаченого п.4.1 договору.

Згідно п. 3.1 виконання позичальником зобовязань за цим договором забезпечується іпотекою нерухомого майна житлового призначення, розташованого за адресою: м. Бровари, вул. Папаніна, 65, визначеного в іпотечному договорі.

ПАТ «КБ «АКТИВ -БАНК» є правонаступником ВАТ «КБ «АКТИВ -БАНК». Той факт, що позивач є належним, відповідач не оспорив.

Факт укладення кредитного договору і прийняття позичальником всіх умов його кредитування підтверджується наявністю підписів відповідача у договорі та графіку.

З наданого розрахунку заборгованості видно, що у період з 16.05.2008 р. по 15.03.2009 р. діяла відсоткова ставка 10,7 %, у період з 16.03.2009 р. по 15.05.2026 р. 16% річних, з розрахунку також видно, що позичальник допустив прострочення в платежах по поверненню кредиту, по сплаті відсотків. Заборгованість наступна: поточна заборгованість за кредитом 513688,48грн.; прострочена заборгованість за кредитом 5559,09грн.; заборгованість за поточними процентами 6849,18грн.; заборгованість за простроченими процентами 20696,97грн. Загальний строк прострочення за процентами та кредитом складає 92 дні (з 17.08.2016 р. по 16.11.2016 р.).

Згідно ст.627 ЦК - сторони є вільними в укладанні договору. Згідно ст.638, ст..639 ЦК якщо сторони досягли домовленості і уклали договір, в якому передбачені певні зобовязання, то вони мають виконуватись і вважатись такими, що момент домовленості настав. Згідно ч.1ст.631 ЦК- строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки у відповідності з договором. Згідно ч.4 ст.631 ЦК - збіг строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору. Згідно ст.1048, ч.1 ст.1054 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів на умовах договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.615 ЦК - не припустима одностороння відмова від зобовязання. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надав позивачу кредит. Відповідач не подав заперечень проти цього і не оспорив договір або отримання суми кредиту на вказаних умовах і в указаному розмірі.

Відповідач (позичальник) свої зобовязання за договором кредиту не виконав належним чином, допустив прострочення в платежах і заборгованість у вказаній в розрахунку сумі - в тому числі заборгованість за кредитом, за відсотками. Відповідач не оспорив дані розрахунки, не подав доказів на їх спростування повне або часткове. Дані розрахунки виконані у відповідності до умов договору, і оскільки вони не оспорюються відповідачем, то вони судом приймаються як достовірні.

Позивач має право вимагати від відповідача виконання умов договору, зокрема повернення кредиту, сплати відсотків на умовах договору.

За умовами договору № 108.1.08/Д (І)-1 від 16.05.2008 р. позивач має право вимагати дострокового сповнення кредиту у разі прострочення платежів і невиконання позичальником умов договору та грошових зобовязань за договором. Тому є підстави для дострокового стягнення всієї заборгованості по кредиту, як простроченої, так і строкової. При цьому відповідач не надав ніяких доказів, що вказували б на наявність підстав для відмови у достроковому стягненні кредиту. Відповідачу надавався час для вирішення спору миром, після чого відповідач в судові засідання перестав зявлятися, і протягом розгляду справи у суді не вжив заходів хоча б для часткового погашення заборгованості.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, у відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати сплачений позивачем судовий збір за пред'явлення даного позову до суду 8201,91 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 615, 627, 629, 631, 638, 639, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Актив Банк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 108.1.08/Д (1)-1 від 16.05.2008р.: заборгованість за кредитом 519247,57грн., заборгованість за процентами 27546,15грн., всього за договором 546793,72грн., і судові витрати 8201,91грн., всього стягнути 554995,63 грн. (пятсот пятдесят чотири тисячі девятсот девяносто пять гривень шістдесят три копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання даної заяви.

Суддя Т.В. Селезньова