22.12.2017 Справа № 756/9715/17
Номер справи 756/9715/17
Номер провадження 2/756/4356/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської РДА в м.Києві, Служба у справах дітей Оболонської РДА в м.Києві про визначення місця проживання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

В обґрунтування вказує, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.07.1999 року по 25.12.2015 року. Від шлюбу сторони мають 3-х дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.12.2015 р. у справі №754/16851/15-ц шлюб між сторонами було розірвано.

Як зазначає позивач, між нею та ОСОБА_2 було погоджено місце проживання старшої дитини ОСОБА_5 із батьком за адресою: АДРЕСА_1, а молодших дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - із матір'ю, за адресою: АДРЕСА_2

До листопада 2015 року діти проживали разом з матір'ю. З листопада 2015 року ОСОБА_5 став проживати із батьком ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позивачем за адресою: АДРЕСА_2. Однак, 13.07.2017 року ОСОБА_2 самовільно, без погодженим з позивачем, змінив місце проживання ОСОБА_3

ОСОБА_1 вказує, що проживання малолітнього ОСОБА_3 із батьком суперечитиме його інтересам, а зміна звичної обстановки може негативно вплинути на психо-емоційний стан малолітньої дитини та нанести шкоду його розвиту та освіті. А тому, позивач просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з нею та судові витрати покласти на відповідача.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час був повідомлений належним чином, направив на адресу суду відповідний висновок.

Суд вважає за можливе провидити розгляд справи за відсутності нез'явившихся осіб.

В порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 18 липня 1999 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 860 (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.12.2015 року шлюб між сторонами було розірвано.

З акту обстеження житлово-побутових умов від 17.07.2017 за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що за цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 1979 р.н. (позивач, мати), ОСОБА_4 2009 р.н. та ОСОБА_3 2005 р.н. У квартирі для виховання та розвитку дітей створені всі належні умови.

З висновку Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації від 12 жовтня 2017 року №102103/31-9044 вбачається, що Деснянська РДА у м. Києві, як орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір'ю ОСОБА_1 (а.с.38-40).

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

Згідно ч.4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Враховуючи висновок Деснянська РДА у м. Києві, як органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що необхідно визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 640 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 161 СК України, ст. 29 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 158, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: