Справа № 214/6885/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря Горбунової Л.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».

Представником відповідача ОСОБА_3 до судового засідання надано письмове клопотання про витребування доказів по справі. Просить суд витребувати з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» оригінали всіх документів, що містяться в кредитній справі, яка була заведена 19 травня 2008 року у зв'язку з укладенням між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_2 ОСОБА_4 договору № 0307/0508/71-133 від 19.05.2008 та іпотечного договору №0308/0508/71-133-Z-1 від 19.05.2008, для їх огляду в судовому засіданні та ознайомлення представником відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав заяву про розгляд судового засідання 08.12.2017 без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи до судового засідання не зявилася, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Так, представником відповідача доведено, що дані докази мають значення для вирішення справи.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 134-137, 169, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», шо знаходиться за адресою м. Київ, вул. Щорса, 36-Б:

- оригінали всіх документів, що містяться в кредитній справі, яка була заведена 19 травня 2008 року у зв'язку з укладенням між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_2 кредитного договору № 0307/0508/71-133 від 19.05.2008 та іпотечного договору №0308/0508/71-133-Z-1 від 19.05.2008, для їх огляду в судовому засіданні.

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Хомініч С.В.