Справа № 708/1260/17
Номер провадження № 2/708/548/17
Р і ш е н н я

Іменем України

27 грудня 2017 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Вершацької сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_2 був власником земельної частки (паю) розміром 5,68 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Вершацької сільської ради Чигиринського району, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0247819.

30.04.1997 року ОСОБА_2 помер.

Після його смерті спадщину прийняв його рідний брат ОСОБА_3, оскільки протягом шести місяців після його смерті користувався будинком померлого та присадибною земельною ділянкою, вступивши таким чином у фактичне володіння та управління даним спадковим майном, яке йому належало на час смерті, що підтверджується довідкою, виданою Вершацькою сільською радою.

А відповідно до ст.549 ЦК Української РСР ці дії свідчать про прийняття ним спадщини.

Однак він хоч і прийняв спадщину після смерті свого брата ОСОБА_2, але у встановленому порядку спадкове майно не оформив.

07.12.2000 року ОСОБА_3 помер.

Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), розташованої на території Вершацької сільської ради Чигиринського району, що належала ОСОБА_2

Він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки на протязі шести місяців користувався будинком та присадибною ділянкою померлого, що підтверджується довідкою, виданою Вершацькою сільською радою.

А тому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), що залишилася після смерті 07.12.2000 року ОСОБА_3 та належала померлому 30.04.1997 року ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 збільшив позовні вимоги та прохав встановити ще й факт родинних відносин між померлими та прийняття спадщини позивачем, пояснивши суду, що 30.04.1997 року помер рідний брат батька позивача ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), яку фактично прийняв його рідний брат, а батько позивача, ОСОБА_5, але не оформив своє право на неї у встановленому порядку.

07.12.2000 року він помер.

Позивач фактично прийняв спадщину після обох та частину спадщини оформив, а коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини на земельну частку (пай), то у видачі свідоцтва на дане спадкове майно йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на земельний пай.

Також відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2, через що відсутнє підтвердження родинних відносин між братами.

У зв`язку з цим просить встановити факт родинних відносин між померлими та встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті батька ОСОБА_5, а також визнати за ним право власності на земельний пай, що залишився після смерті його батька і належав його померлому дядькові ОСОБА_2

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що він проживав по сусідству з позивачем і його батьком і може підтвердити, що позивач мав дядька ОСОБА_2, який був рідним братом його батька.

Після смерті брата залишилася хата і город, а тому батько позивача доглядав за обійстям, підтримував його в належному стані, користувався городом.

Коли помер батько позивача, то позивач теж обробляв огород, слідкував, щоб з господарства ніхто нічого не викрав.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що ОСОБА_2 жив з матір`ю та братом ОСОБА_7, який весь час йому допомагав, а коли помер, то брат з сином ОСОБА_8 поховали його.

Після його смерті батько позивача проводив ремонт хати, обробляв город біля неї, а коли той помер, то позивач підтримував порядок біля будинку, користувався городом.

Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 058665), 30.04.1997 року помер ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 5,68 в умовних кадастрових гектарах в межах Вершацької сільської ради Чигиринського району, яка належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0247819, що також підтверджується архівною довідкою архівного сектору Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області № 198/04-04 від 21.11.2017 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батька позивача ОСОБА_3 № 0 його матірю записана ОСОБА_9.

А, як зазначено у виписці з книги погосподарського обліку виконавчого комітету Вершацької сільської ради № 02-09/678 від 31.10.2017 року, виданої Вершацькою сільською радою Чигиринського району, згідно до запису в погосподарській книзі в домоволодінні ОСОБА_9 проживали:

голова господарства - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1,

син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Також, згідно до листа державного архіву Черкаської області від 19.10.2017 року № І-17/05-08, книги реєстрації актів про народження за 1927-1933 р.р. по с.Рацеве Чигиринського району Черкаської області на зберігання до держархіву області не надходили.

Відповідно до довідки № 3400 від 16.11.2017 року, виданої Вершацькою сільською радою відповідно до погосподарської книги за 1944-1946 р.р. у 1975-1946 роках в домоволодінні проживала ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, і її сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виходячи з цього, померлий ОСОБА_2 та батько позивача ОСОБА_3 є рідними братами, до того ж даний факт також підтверджується і показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 вказану вище спадщину фактично прийняв, що підтверджується довідкою № 709 від 10.11.2017 року, виданою Вершацькою сільською радою Чигиринського району про те, що ОСОБА_3 після смерті брата ОСОБА_2 протягом шести місяців фактично прийняв спадщину, оскільки користувався його будинком, присадибною земельною ділянкою.

А відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.549 ЦК Української РСР (1963 року), що діяв на час відкриття цієї спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Разом з тим судом встановлено, що ОСОБА_3 не узаконив свої права на дане спадкове майно в нотаріальному порядку.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом також встановлено і підтверджується відомостями Чигиринської державної нотаріальної контори № 1135/01-16 від 13.12.2017 року, що після смерті після смерті 30.04.1997 року ОСОБА_10, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися, спадкові справи не відкривалися.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з свідоцтва про смерть № 146289, 7 грудня 2000 року ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказану земельну частку (пай).

Також судом встановлено і вбачається з свідоцтва про народження № 245620, що відповідно до ст.529 ЦК УРСР (1963р.), яка діяла на час відкриття спадщини, позивач, як син померлого, є спадкоємцем першої черги за законом зазначеного спадкового майна.

Відповідно до відомостей Чигиринської державної нотаріальної контори № 1130/01-16 від 13.12.2017 року після смерті 07.12.2000 року ОСОБА_3 із завою заявою про прийняття спадщини звертався ОСОБА_1. 24.01.2002 року і йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай).

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися.

Отже, позивач відповідно до п.2 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР (1963 року), що діяв на час відкриття цієї спадщини, прийняв спадщину у встановлений законом строк, а тому немає необхідності у встановленні факту прийняття ним спадщини.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено і підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» від 25.11.2017 року, що вище вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0247819 втрачено.

У зв'язку з відсутністю даного сертифікату на право на земельну частку (пай) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 06.12.2017 року.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт родинних відносин між спадкодавцями і визнати за позивачем право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 529, 549 ЦК УРСР (1963р.), п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, ст., ст. 12, 81, 89, 263, 265, 315,316,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити, що померлий 30.04.1997 року ОСОБА_2 є рідним братом померлого 07.12.2000 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 5,68 в умовних кадастрових гектарах, розташовану в межах Вершацької сільської ради Чигиринського району та належну померлому 30.04.1997 року ОСОБА_10 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0247819, в порядку спадкування за законом після смерті 07.12.2000 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча