Справа № 706/1251/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею право власності на житловий будинок по вул. Святковій, 113 в с. Вербуватій Христинівського району в порядку спадкуванняпісля смерті ОСОБА_3, яка померла 25.11.2014 р.

В обгрунтування позову посилаласьна те, що 20.05.2010 р. помер її батько ОСОБА_4. Спадщину після його смерті фактично прийняла, але юридично не оформила своїх прав її мати (дружина померлого) ОСОБА_3, що підтверджується довідкою № 338 від 28.09.2016 р., виданою ОСОБА_2 сільською радою Христиніваського району. 25.11.2014 р. померла її мати ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Святковій, 113 в с. Вербуватій Христинівського району. ОСОБА_3 за життя на випадок смерті будь-яких розпоряджень не робила.Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 12.12.2016 р. вона звернулася до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, у заяві також вказано, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Святковій, 113 в с. Вербуватій Христинівського району, довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району від 28.09.2016 р. № 338 про те, що згідно з погосподарськими книгами житловий будинок по вул. Святковій, 113 в с. Вербуватій Христинівського району рахується за померлим ОСОБА_4, після смерті останнього в будинку до дня смерті проживала ОСОБА_3; довідку виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району від 27.11.2017 р. № 365 про те, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 20.05.2010 р., разом з ним постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина ОСОБА_3, інші особи разом із ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини не проживали, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2010 р. помер ОСОБА_4, батько позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Святковій, 113 в с. Вербуватій Христинівського району, спадщину після якого відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла ОСОБА_3, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але юридично не оформила своїх прав, що підтверджується довідкою № 365 від 27.11.2017 р., виданою ОСОБА_2 сільською радою Христинівського району.

25.11.2014 р. померла ОСОБА_3, мати позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказаний житловий будинок.

ОСОБА_3 за життя на випадок смерті будь-яких розпоряджень не робила.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, у встановлений законом строк подавши заяву до нотаріуса.

12.12.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 проте оформити право на спадковий житловий будинок у нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок по вул. Святковій, 113 в с. Вербуватій Христинівського району Черкаської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 25.11.2014 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник