Провадження № 6/761/599/2017
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-4367/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2017 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: визнати поважною причину пропуску строку на предявлення виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м.Києва від 17.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу у сумі 203349,32 дол. США, що дорівнює 1566562,20 грн. та судові витрати у сумі 1820,00 грн.; поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-4367/10.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2010 року по цивільній справі №2-4367/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 17.06.2010 року заявнику видано виконавчий лист №2-4367/10 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 203349,32 дол. США, що дорівнює 1566562,20 грн. та судові витрати у сумі 1820,00 грн.. Термін предявлення виконавчого листа до виконання становить до 25.04.2010 року.

Як зазначає заявник, постановою Правління Національного банку України №59 від 10.02.2009 року «Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному товаристві Комерційному банку «Надра» призначено Тимчасову адміністрацію строком на 1 рік, мораторій на задоволення вимог кредиторів введено з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року, відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 05.08.2009 року №452 продовжений мораторій на задоволення вимог кредиторів з 11.08.2009 року по 10.02.2010 року, крім зобовязань за договорами банківських вкладів (депозитів), договорами банківських рахунків, а також за зобовязаннями щодо переказу коштів у межах лімітів, установлених тимчасовим адміністратором банку і погоджених Національним банком України, виконавча дирекція фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.02.2015 року прийняла рішення про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ Надра». В період роботи тимчасової адміністрації був проведений значний обсяг заходів щодо реструктизації дебіторської та кредиторської заборгованості банку, кризові явища в економіці зумовили зростання несплати платежів за кредитними договорами, в результаті чого збільшилась кількість судових справ щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами. Водночас кризові явища в банківській сфері та фінансові труднощі з якими зіткнувся ПАТ «КБ Надра» зумовили значне звільнення працівників банку, у тому числі й серед юридичного департаменту, в результаті чого контроль за юридичним супроводом судових справ був значно ослаблений.

Заявник вказує на те, що вищезазначене підтверджується наказом Голови правління ПАТ «КБ Надра» №674 від 27.12.2012 року щодо проведення службового розслідування по факту виявлення під час проведення повторної інвентаризації справ в сейфах Управління претензійно-позовної роботи по кредитам із забезпеченням ДПАРБ ПАТ «КБ Надра» виконавчих листів строк предявлення до виконання яких минув, рішень судів по яким виконавчі листи представниками банку не отримувались. За результатами службового розслідування було звільнено начальника відділу супроводження виконання судових рішень Управління претензійно-позовної роботи по кредитам із забезпеченням ДПАРБ ПАТ «КБ Надра» ОСОБА_5.

Пізніше, відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 04.06.2015 року №356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ «Надра», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015 року №113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.04.2016 року №213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та повноваження ліквідатора ПАТ КБ «Надра», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків, строком на два роки до 04.06.2018 року включно.

В період роботи тимчасової адміністрації та по теперішній час в ПАТ «КБ «Надра» наявна надмірна завантаженість, в тому числі і судовими справами з приводу стягнення з позичальників виниклої заборгованості. А тому заявник вважає, що він з поважних причин пропустив строк. Також заявник вважає, що ухилення боржником від сплати заборгованості за кредитним договором призведе до штучного зменшення ліквідаційної маси, що порушить права держави в особі Фонду, інших кредиторів ПАТ КБ «Надра» та спричинить неправдиві видатки з державного бюджету України, а також збитки для держави в особі ФГВФО.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, згідно ч.2 ст.371 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, позивач ПАТ КБ «Надра» у серпні 2009 року звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором.

14 квітня 2010 року у справі проголошено рішення яким позовні вимоги задоволено, солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 203349,32 дол. США, що дорівнює 1566562,50грн. та судові витрати в сумі 1820 гривень 00 копійок.

В апеляційному порядку рішення суду не переглядалось.

Представник ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_7 17.06.2010 року отримав виконавчий лист, що підтверджується відміткою на обкладинці справи.

У виконавчому листі, як вбачається з його копії, зазначено строк пред'явлення до виконання до 25.04.2013 року.

З відміток на виконавчому листі вбачається, що він предявлявся до виконання та був повернутий стягувачеві на підставі пункту 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» (станом на 2011 рік) у звязку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення.

Значення чинності виконавчого документу (строку для його пред'явлення до виконання) полягає в тому, що воно сприяє чіткому і правильному виконанню рішень судів та забезпечує визначеність у взаємовідносинах, стимулює активність учасників цивільного обігу у здійсненні належних їм прав та обов'язків, посилює взаємний контроль за виконанням зобов'язань.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент винесення рішення), встановлені строки для пред'явлення виконавчих документів до виконання, зокрема, для інших виконавчих документів - протягом трьох років, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню,- з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Обгрунтовуючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заявник посилався на те, що вказаний строк був ним пропущений у зв'язку з існуванням тимчасової адміністрації, послабленням контролю за юридичним супроводом судових справ та великою кількістю позовних заяв, що є поважною обставиною для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.06.2010 року представнику ПАТ КБ «Надра» були видані виконавчі листи, де зазначено строк пред'явлення до виконання до 25.04.2013 року. Виконавчі листи були предявлені до примусового виконання, що підтверджується відміткою на ньому.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договоромслід задовольнити, оскільки строк для предявлення виконавчого документа до виконання заявником пропущено з поважних причин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-4367/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Визнати поважною причину пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-4367/10 виданого 17.06.2010 року Шевченківським районним судом міста Києва щодо боржника ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула