Справа № 486/1379/17
Провадження № 2/486/786/2017
20 грудня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Зацепіній І.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
без участі позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів, що стягуються,
Він також має неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якою за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області визначено з ним. Дочка ОСОБА_7 знаходиться на повному його забезпеченні, що може бути підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання дочки ОСОБА_4.
В судове засіданні позивач не зявився.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена була належним чином. Перше судове засідання просила розгляд справи відкласти. Під час перерви при розгляді справи, вдруге просила відкласти розгляд справи. Заперечень до позову не направляла.
Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 січня 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївській області за актовим записом №2, який рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 грудня 2013 року було розірвано /а.с. 3/.
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 жовтня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини /а.с.4/.

Постановою державного виконавця від 26 травня 2014 року було повернуто стягувачу виконавчий лист №486/1941/13, виданий 14 листопада 2013 року Южноукраїнським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 28 серпня 2011 року и до досягнення дочкою повноліття. Підстава повернення виконавчого документу - заява стягувача від 05 травня 2014 року /а.с.5/.

Постановою державного виконавця Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 02 серпня 2017 року, на підставі заяви про примусове виконання, було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №486/1941/13, виданим 01 серпня 2017 року (набрав законної сили 11 листопада 2013 року) Южноукраїнським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача /а.с.34/.

З 13 січня 2015 року по липень 2017 року включно ОСОБА_2 була нарахована заборгованість по аліментним платежам в сумі 36510,65 грн. з урахуванням сплати ним за цей період аліментів в сумі 161000 грн. /а.с. 35-36/. Заборгованість нарахована на підставі ст.71 Закону України "Про виконавче провадження".

Виходячи із змісту позовної заяви, позивач погоджується з нарахованою заборгованістю з 01 червня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приписами ч. 3 ст.197 СК України, яка діяла набрання чинності 10 листопада 2016 року Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02 червня 2016 року було встановлено, що суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

Враховуючи, що позивач з 13 січня 2015 року по 01 червня 2016 року добровільно, за домовленістю між сторонами, сплатив 7900 грн. аліментів /а.с.35-36/, суд приходить до висновку, що відповідачу було відоме місце перебування платника аліментів. Доказів того, що виконавчий лист до виконання не було пред'явлено з поважних причин настільки тривалий час, відповідачем надано не було.

При розрахунку суми заборгованості за спірний період на підставі довідки /а.с.35-36/ по 01 червня 2016 року включно, сума заборгованості складає 18641,74 грн. (26541,74 грн. нарахування - 7900 грн. сплачених = 18641,74 грн.) Разом з тим, враховуючи, що Закон України № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, яким було виключено ч.3 ст.197 СК України, набрав чинності 10 листопада 2016 року, суд вважає, що вимоги позивача в частині звільнення від сплати заборгованості в сумі 19640 грн. правомірні, оскільки вказана сума утворюються до липня 2016 року.

За таких обставин позов в частині звільнення від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, за період з 13 січня 2015 року по червнь 2016 року в розмірі 19640 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 червня 2008 року місцем проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначено з батьком, який є позивачем по даній справі /а.с.42/. З пояснень представника позивача вбачається що мати ОСОБА_6 допомоги на утримання доньки не надає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов в цій частині підлягає частковому задоволенню. З урахуванням того, що разом з позивачем проживає його неповнолітня дочка ОСОБА_7, розмір аліментів, що стягуються щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4, можна зменшити з 1/4 частки до 1/5 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 640 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову /а.с.1/.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 265, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів, що стягуються, задовольнити частково.

ОСОБА_2 звільнити від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 13 січня 2015 року по червень 2016 року включно в розмірі 19640 грн.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: б. Цвіточний, 13АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: б. Цвіточний, 13АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_5, 08 вересня 2011року народження, в розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дочки.

Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: б. Цвіточний, 13АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2, проживаючого за адресою: б. Цвіточний, 13АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Відкликати з виконання виконавчий лист №486/1941/13, виданий 01 серпня 2017 року (набрав законної сили 11 листопада 2013 року) Южноукраїнським міським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_8