Провадження №2/359/3026/2017
Справа №359/9966/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

20 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Зал офіційних делегацій» про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування наказу, посадової інструкції, а також стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулута стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить:

- визнати дії ДП «ЗОД» щодо не поновлення її на роботі незаконними;

- визнати незаконним та скасувати наказ ДП «ЗОД» від 14 вересня 2017 року №252/к «Про створення посади економіста з договірних питань та претензійних робіт»;

- визнати незаконною та скасувати посадову інструкцію економіста з договірних та претензійних робіт ДП «ЗОД», затверджену 14 вересня 2017 року директором ДП «ЗОД» ОСОБА_2;

- стягнути з ДП «ЗОД» на її користь середній заробіток за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі у розмірі 47827 гривень 78 копійок;

- стягнути з ДП «ЗОД» на її користь моральну шкоду у розмірі 20000 гривень.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2017 року вказаний позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. Позивач усунула недоліки позовної заяви шляхом приєднання квитанції про оплату судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до ч.2 ст.184 та п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Водночас, позивачем відповідно до положення ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Тому, суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Зал офіційних делегацій» про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування наказу, посадової інструкції, а також стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 26 лютого 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський