Єдиний унікальний номер: 448/1570/17
Провадження № 2-о/448/41/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14.12.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кічака Ю.В., при секретарі Шегинській Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи - Мостиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області та приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що вони народились у с.Липники Мостиського району Львівської області. Стверджують, що згідно їх, заявників ОСОБА_4 і ОСОБА_2 свідоцтв про народження, їхніми батьками зазначені: батько ОСОБА_5, матір ОСОБА_5 (дівоче прізвище - ОСОБА_6) ОСОБА_7. Батьками їх матері були: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_6 (дівоче прізвище - ОСОБА_8) ОСОБА_9.

Зазначають, що 28.05.2017 року померла їх баба по родинній лінії матері ОСОБА_8. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 її батьками зазначені: батько ОСОБА_10, матір ОСОБА_11.

Вказують, що у 1947 році їх, заявників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 баба уклала шлюб із ОСОБА_6 (актовий запис №1 від 16.02.1947 року). На підставі вищевказаного актового запису дівоче прізвище такої було змінено з «Синюра» на «Новіцька». В подальшому така змінила знову ж таки прізвище з «Новіцька» на дівоче «Синюра».

Зазначають, що встановлення факту родинних відносин між ними, заявниками ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та їхньою бабою ОСОБА_8 їм необхідно для оформлення спадкових прав.

Покликаються на те, що для оформлення своїх спадкових прав вони звернулися до нотаріуса, проте такий повідомив, що для оформлення спадщини їм, заявникам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 потрібно подати свідоцтво про шлюб їх баби ОСОБА_8, а також документи про зміну прізвища з «ОСОБА_12І.» на «ОСОБА_8І.», для встановлення родинних відносин між ними, заявниками ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та їхньою бабою ОСОБА_8 Однак вищевказані документи було втрачені, у звязку з чим вони звернулися до суду із вказаною заявою, в якій просять встановити те, що ОСОБА_8, котра померла 28.05.2017 року була їх, заявників ОСОБА_1 і ОСОБА_2, бабою.

Заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, однак подали заяви, в котрих просять суд проводити судовий розгляд справи у їх відсутності. Подану заяву підтримують та просять суд таку задовольнити.

Третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Мостиського РВ ДРАЦСу ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив розгляд вказаної справи проводити у їх відсутності. Вирішення даного рішення покладає на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У ч.1 ст.11 ЦПК України зазначається, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, народилися 10.11.1981р.н. та 01.03.1966р.н., відповідно, в с.Липники Мостиського району Львівської області.

Згідно свідоцтв про народження серій ІІ-СГ №476196, І-ЯК №1519963, ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_2) Н.М. та ОСОБА_2 відповідно, батьками таких зазначено: батько ОСОБА_5, матір ОСОБА_5 (дівоче прізвище - ОСОБА_12) ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЯК №1519438 від 23.06.1965 року зазначено, що батьками ОСОБА_5 (дівоче прізвище - ОСОБА_12) ОСОБА_7 були: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_6 (дівоче прізвище - ОСОБА_8) ОСОБА_9.

Встановлено, що 28.05.2017 року померла баба заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №462782, виданого виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії І-ЯК №1530456 від 27.10.1965 року батьками такої зазначено: батько ОСОБА_10, матір ОСОБА_11.

З листа Мостиського РВ ДРАЦСу ГТУЮ у Львівській області від 10.11.2017 року відомо, що між ОСОБА_6 і ОСОБА_8 було укладено шлюб (а/з 1 від 16.02.1947р.). Прізвище нареченої змінено з «Синюра» на «Новіцька». Наступних актових записів про зміну прізвища не виявлено.

Зазначений факт родинних відносин між заявниками ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та ОСОБА_8 підтверджується також письмовими поясненями свідка ОСОБА_13, котра підтвердила той факт, що ОСОБА_8 дійсно була бабою заявників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по материнській лінії.

Таким чином, як вбачається з вищенаведеного, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були рідними братом і сестрою, а ОСОБА_8 відповідно була їх бабою.

Встановлення факту родинних відносин між заявниками ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та ОСОБА_8 має юридичне значення, так як дає заявникам підстави для реалізації своїх права на оформлення спадщини.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як відомо із змісту ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт того, що ОСОБА_8, 28.05.1924р.н., уродженка с.Санники Мостиського району Львівської області, котра померла 28.05.2017 року, була бабою заявників ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Оскільки встановлення зазначеного юридичного факту родинних відносин, про який просять заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2, має значення для належного оформлення їх спадкових прав та враховуючи, що заявниками надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Санники Мостиського району Львівської області, котра померла 28.05.2017 року, була бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Санники Мостиського району Львівської області, котра померла 28.05.2017 року, була бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.В. Кічак

Рішення суду набрало законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак