137/1085/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
при секретарі Голота О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, в якому зазначає, що з 11 листопада 2003 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем і в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Староміського районного суду м.Вінниці від 23.10.2009 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Староміського районного суду м.Вінниці від 26.09.2011 року з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання доньки було стягнуто аліменти в розмірі ? частки від його доходу, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі цього рішення було видано виконавчий лист і направлено до Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження і відповідач сплачував аліменти до грудня 2013 року. Потім виплати почали носити несистематичний характер, а з березня 2015 року по даний час не було зроблено жодної виплати. В 2017 році на її неодноразові звернення до Літинського відділу ДВС, на її адресу надійшов лист за №245/02-27 від 06.02.2017 року та копія постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки виконавчий лист направлено до Сокальського відділу ДВС Львівської області, де нібито за їхньою інформацією можливо знаходиться відповідач. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів в сумі 14 000 гривень. Також за несвоєчасну сплату аліментів вона має право на утримання пені, що за період часу з січня по липень 2014 року та з березня 2015 року по теперішній час складає 4320 гривень. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить стягнути заборгованість по виплаті аліментів в сумі 14 000 гривень та пеню в сумі 4320 гривень.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Також просить стягнути з відповідача витрати за розмішення оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» в сумі 420 гривень.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур`єр». Заперечень суду не надав.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789 ХІІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками.
Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.
Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.
У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.
Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Згідно ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість по сплаті аліментів в сумі 14 000 гривень, оскільки відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 і зобов`язаний її утримувати.
Крім того вважає необхідним стягнути неустойку (пеню) за прострочку сплати аліментів в розмірі 4320 гривень, оскільки відповідач дійсно вчасно не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею документально підтверджені судові витрати на відшкодування судового збору в сумі 640 гривень та публікації оголошення в пресі в сумі 420 гривень.
На підставі вищевикладеного ст.ст. 3,10,60,88,213,215 ЦПК України і на підставі ст.ст.180,195,196 Сімейного Кодексу України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за №3 від 15.05.2006 року, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість по виплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 4320 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відшкодування по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відшкодування по сплаті оголошені в пресі в 420 гривень.
Копію заочного рішення протягом 3 діб направити відповідачеві та роз`яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10-ти днів з дня його оголошення.
Суддя: Желіховський Віктор Миколайович