Провадження № 2/761/2325/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунової Лесі Василівни, треті особи: ОСОБА_3 та Міністерство юстиції України про визнання дій нотаріуса неправомірними та скасування нотаріальної дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки даний спір носить характер публічно-правового та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач та її представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Представник ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.

Представник Мінстерства юстиції України у вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 2 ст. 4 цього Кодексу визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Разом із тим, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Проте, в даній справі, позивач, ставлячи на вирішення суду питання про визнання дій нотаріуса неправомірними та скасування нотаріальної дії, посилалась на порушення її права на обов'язкову частку у спадкуванні згідно із вимогами статті 1241 ЦК України, з чого вбачається спір про право цивільне.

У постанові від 17 лютого 2015 року по справі №21-551а14 Верховний Суду України висловив правову позицію, яка полягає у тому, що у разі прийняття суб'єктом владних повноважень рішення, на підставі якого виникають цивільні права та обов'язки особи та такі права підтверджуються чи оформленні відповідним правовстановлюючим документом, подальше оспорювання іншою особою правомірності набуття фізичною чи юридичною особою права має вирішуватись у порядку цивільної (господарської) юрисдикції, оскільки виникає спір про цивільне право.

Такого ж висновку Верховний Суд України дійшов у постановах від 24 лютого 2015 (справа №21-34а15), від 16 грудня 2014 року (справа №21-544а14) від 09 грудня 2014 року (справа №21-308а14), від 11 листопада 2014 року (справа №21-493а14).

Таким чином, оскільки із самого характеру спірних правовідносин за даним позовом вбачається спір про право цивільне, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 205, 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунової Л.В. - Черевка С.А. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунової Лесі Василівни, треті особи: ОСОБА_3 та Міністерство юстиції України про визнання дій нотаріуса неправомірними та скасування нотаріальної дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ М.А. РИБАК