Провадження №2-з/522/343/17
У Х В А Л А

15 грудня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

26 вересня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача легковий автомобіль марки Ford, модель Focus чорного кольору, 2012 року випуску, кузов WFOMXXGCBMCT41564, державний номер НОМЕР_1 та заборони експлуатації вказаного автомобіля відповідачем та іншими особами до ухвалення судом рішення по справі; оголошення легкового автомобілю марки Ford, модель Focus чорного кольору, 2012 року випуску, кузов WFOMXXGCBMCT41564, державний номер НОМЕР_1 в розшук, затримання легкового автомобілю марки Ford, модель Focus чорного кольору, 2012 року випуску, кузов WFOMXXGCBMCT41564, державний номер НОМЕР_1, вилучення його у ОСОБА_1 або у інших осіб шляхом поміщення вказаного автомобілю на арешт майданчик Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області до прийняття судом відповідного рішення.

20 червня 2017 року Приморським районним судом було постановлено ухвалу, якою провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики закрито у звязку з відмовою позивача від позову. Ухвала набрала законної сили.

21 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що провадження по справі закрито, а отже відпала необхідність в збереженні заходів забезпечення позову.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності, заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

У відповідності із ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно зі ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В п. 10. Постанови Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.»

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Суд вивчивши матеріали справи вважає заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151 153, 208 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2016 року у вигляді накладення арешту на майно відповідача легковий автомобіль марки Ford, модель Focus чорного кольору, 2012 року випуску, кузов WFOMXXGCBMCT41564, державний номер НОМЕР_1 та заборони експлуатації вказаного автомобіля відповідачем та іншими особами до ухвалення судом рішення по справі; оголошення легкового автомобілю марки Ford, модель Focus чорного кольору, 2012 року випуску, кузов WFOMXXGCBMCT41564, державний номер НОМЕР_1 в розшук, затримання легкового автомобілю марки Ford, модель Focus чорного кольору, 2012 року випуску, кузов WFOMXXGCBMCT41564, державний номер НОМЕР_1, вилучення його у ОСОБА_1 або у інших осіб шляхом поміщення вказаного автомобілю на арешт майданчик Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області до прийняття судом відповідного рішення.

Копію ухвали направити для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А. Ю. Бойчук