Справа № 405/7325/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Михайлівська сільська рада Кіровоградського району та області про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,12 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

У встановлений законом строк він подав до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз В.І. заяву про прийняття спадщини, а по закінченню шестимісячного строку, з дня смерті спадкодавця, звернувся з метою оформлення спадщини, але отримав відмову, яка полягала в тому, що в Державному акті на право приватної власності на землю прізвище його матері вказано як ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть вона вказана як ОСОБА_2 і саме ця обставина перешкоджає нотаріусу видати свідоцтво про право на спадщину. Дана розбіжність позбавляє його права реалізувати своє право спадкоємця на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,12 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, а тому він вимушений звернутись в суд з даною заявою.

В судове засідання заявник і його представник та представник заінтересованої особи не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити, представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 10.05.2017 року Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 10.

За життя ОСОБА_2, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 02 липня 2002 року Кіровоградською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, належала земельна ділянка № 143 площею 7,12 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та передана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

22.06.2009 року Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, по реєстру № 34 був посвідчений заповіт згідно якого ОСОБА_2, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1.

Заявник є рідним сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданим 14.10.1964 року Новоградівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 48, де в графі «мати» дані імені, по батькові та прізвища матері вказано ОСОБА_5.

16.12.1967 року Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, прізвище якої після реєстрації шлюбу змінилося на ОСОБА_6, актовий запис № 17, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого 17.05.2017 року Кіровоградським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

З наданої суду копії Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 вбачається, що даний акт виданий на підставі розпорядження Кіровоградської районної державної адміністрації від 25.03.2002 року № 152-р на ім'я ОСОБА_2

Зазначена помилка в написанні прізвища померлої позбавляє заявника права на реалізацію своїх прав, як спадкоємця.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Факт про встановлення якого просить заявник, дає йому підстави для реалізації своїх прав на оформлення спадщини після смерті матері.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 141, 263-265 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданий 02.07.2002 року Кіровоградською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на земельну ділянку № 143 площею 7,12 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я ОСОБА_2 фактично належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко