АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/11/17 Номер провадження 2-во/786/12/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О.,

при секретарі Зеленській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2017 року

по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля та страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2017 рокупозовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ПрАТ «Європейський Страховий Союз» про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля та страхового відшкодування, з урахуванням їх уточнення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 та користь ОСОБА_2в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 24972 грн. 31 коп., витрати за проведення судової експертизи в сумі 4000 грн., втрати, повязані з явкою до суду, в сумі 1440 грн., судовий збір в сумі 249 грн. 72 коп., а всього стягнуто 30662 грн. 03 коп.

Стягнуто з ПрАТ «Європейський Страховий Союз» на користь ОСОБА_2страхове відшкодування в сумі 49000 грн., судовий збір у розмірі 490 грн., а всього стягнути 49490 грн.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2017 року Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2017 рокув частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1000 грн., яку позивач поніс для відновлення свого порушеного права та втрат, повязаних з явкою до суду, в сумі 1440 грн. скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в частині стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 1000 грн., яку позивач поніс для відновлення свого порушеного права та втрат, повязаних з явкою до суду, в сумі 1440 грн. відмовлено.

Змінено рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2017 року зменшивши розмір стягнутої з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди та загальної суми з 24975 грн. 31 коп. до 23975 грн. 31 коп. та з 30662 грн. 03 коп. до 28222 грн. 03 коп.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

11 грудня 2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначив, що в рішенні сказано «… стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3Л.» тоді як правильно - стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з позовної заяви, ухвали про відкриття провадження, оскаржуваного рішення та інших матеріалів справи позов подавався саме ОСОБА_2 до ОСОБА_3, та на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 було стягнуто кошти.

Тоді як в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2017 року помилково зазначено, що відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 в частині стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 1000 грн. та що зменшено розмір стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди та загальної суми.

На підставі положень вказаної статті, враховуючи, що в рішенні апеляційного суду допущена описка, колегія суддів прийшла до висновку, що слід виправити описку допущену в тексті рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2017 року, зокрема абз № 9 на с. 5 рішення суду та абз. № 3, 4 резолютивної частини рішення суду вірно викласти в наступній редакції:

«У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в частині стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 1000 грн., яку позивач поніс для відновлення свого порушеного права та втрат, повязаних з явкою до суду, в сумі 1440 грн. відмовити.

Змінити рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2017 року зменшивши розмір стягнутої з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди та загальної суми з 24975 грн. 31 коп. до 23975 грн. 31 коп. та з 30662 грн. 03 коп. до 28222 грн. 03 коп.»

Керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2017 року.

Абзац № 9 на с. 5 рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2017 року. та абзаци № 3, 4 резолютивної частини рішення суду вірно викласти в наступній редакції:

«У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в частині стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 1000 грн., яку позивач поніс для відновлення свого порушеного права та втрат, повязаних з явкою до суду, в сумі 1440 грн. відмовити.

Змінити рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2017 року зменшивши розмір стягнутої з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди та загальної суми з 24975 грн. 31 коп. до 23975 грн. 31 коп. та з 30662 грн. 03 коп. до 28222 грн. 03 коп.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: С.Б. Бутенко

ОСОБА_4