27.11.2017 Справа № 363/2680/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 23 травня 2016 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і земельну ділянку призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: с. Сичівка, вул. Братів Грощенків, 98, Вишгородського району Київської області. При житті батько залишив заповіт, яким усе належне йому майно заповів їй та ОСОБА_2 У встановлений законом шести місячний термін вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вишгородського нотаріального округу ОСОБА_5 На земельну ділянку позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 29.06.2017 року, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями їй відмовлено, у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на спадковий будинок, на покійного батька, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» наданою нотаріусу, а тому їй було рекомендовано звернутись до суду про визнання права власності на спадкове майно. Пояснила, що мати відмовилась звертатись до суду з даним позовом і бажає щоб позивач отримала спадщину на будинок одна. Належність батькові спадкового будинку підтверджується будинковою книгою де він зазначений як власник, довідкою Любимівської сільської ради про те, що даний будинок знаходиться в користуванні батька. Їх родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження позивача. На підставі виладеного звернулась до суду з даний позовом.

В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23травня 2016 року помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії І-ОК № 381923, виданим Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 21.09.2016 року.

Підтвердження родинних стосунків між померлим ОСОБА_4 та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, батьком якої записаний померлий ОСОБА_4 та матірю, якої записана ОСОБА_3. третя особа по справі.

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що позивач 30.10.1982 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Макаренко» на «Кулик».

З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 15.01.2000 року позивач розірвала шлюб з ОСОБА_7 та після розірвання шлюбу прізвище «Кулик» не змінювала.

З свідоцтва про одруження вбачається, що позивач 08.05.2000 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Кулик» на «Пискун».

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: с. Сичівка, вул. Братів Грощенків, 98, Вишгородського району Київської області.

За життя спадкодавець залишив заповіт, яким усе належне йому майно заповів позивачу ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_2

Інші спадкоємці відсутні.

Дружина померлого ОСОБА_4 та мати позивача ОСОБА_3 - третя особа по справі, відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1

Спадщину після смерті спадкодавця позивач прийняла, звернувшись в шестимісячний термін з дня її відкриття до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5, на підставі чого було заведено спадкову справу № 78/2016 від 04.10.2016 року.

На земельну ділянку призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: с. Сичівка, вул. Братів Грощенків, 98, Вишгородського району Київської області, позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 29.06.2017 року.

Постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.06.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Сичвка, вул. Братів Грощенків, 98, після смерті 23.05.2016 року ОСОБА_4 з підстав відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

Факт належності житлового будинку який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Сичівка, вул. Братів Грощенків, 98, померлому ОСОБА_4 підтверджується копією будинкової книги відповідно до якої померлий був домовласником вказаного будинку, довідкою виконавчого комітету Любимівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 28.09.2016 року № 255 відповідно до якої померлий з 16.12.1975 року був зареєстрований та проживав за вказаною адресою, зокрема разом з третьою особою по справі ОСОБА_3, та був власником вказаного будинку.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що померлий ОСОБА_4 за час свого життя був власником житлового будинку який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Сичівка, вул. Братів Грощенків, 98, однак, за час свого життя правовстановлюючих документів не оформив на вказане нерухоме майно, то воно є спадковим майном, яке входить до складу спадщини після його смерті, а позивач використала всі можливості позасудового врегулювання даного питання, за таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60,212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Сичівка, вул. Братів Грощенків, 98, після смерті 23 травня 2016 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Б. Баличева