Справа № 700/756/17
Провадження № 2/700/449/17
13 грудня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді Добриднюк Н.О.
при секретарі Бондарчук Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування при виконкомі Ріпківської сільської ради Лисянського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав,
До Лисянського районного суду Черкаської області з позовом звернулась ОСОБА_2, в інтересах неповнолітньої:ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування при виконкомі Ріпківської сільської ради Лисянського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги мотивує тим, що 21 червня 2014 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно рішення Лисянського районного суду від 30.09.2015 року шлюб між ними було розірвано та вирішено питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки.
Крім того, відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі. Донька не отримує від батька жодного подарунку, жодної іграшки.
В зв'язку з вищевикладеним просить позбавити ОСОБА_4батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3.
В судове засідання позивач не з'явилася, звернулася з заявою в якій позовні вимог підтримує та просить справу розглянути без її участі.
Представник органу опіки та піклування при виконкомі Ріпківської сільської ради Лисянського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій просить справу розглянути без його участі проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суду про причини своєї неявки, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судового відправлення.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов необхідно задоволити, оскільки відповідно до норм статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати її до самостійного життя.
Статтею 164 СК України регламентується, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.
У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов' язками.
ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.
Згідно з матеріалами справи, відповідач не проявляє батьківської турботи, матеріально не забезпечує дитину та не цікавиться її потребами.
Згідно рішення Лисянського районного суду Черкаської області №2/700/269/15 від 30.09.2015 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Як вбачається з висновку Ріпківської сільської ради Лисянського району №454 від 16.08.2017 року ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 2014 року народження.
Згідно довідки Ріпківської сільської ради Лисянського району №455 від 28.09.2017 року ОСОБА_4 матеріальним забезпеченням , вихованням та навчанням своєї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не займається з березня 2015 року, в селі не появляється. Дитина знаходиться на повному утриманні матері. Зі слів сусідів, батько проблемами дитини не цікавиться, не відвідує, самоусунувся від виховання власної доньки.
За таких обставин суд приходить до переконання, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав на неповнолітню ОСОБА_3.
На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.164-167, 243, 244 Сімейного кодексу України, ст.60,63 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 221 ЦПК України, п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, суд
Позов ОСОБА_2, в інтересах неповнолітньої:ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування при виконкомі Ріпківської сільської ради Лисянського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав - задоволити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с.Ріпки, Лисянського району Черкаської області батьківських прав на неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.