Провадження № 2-о/760/340/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

заявника- ОСОБА_11

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в місті Гола Пристань Херсонської області, є його рідним дідом.

Посилається в заяві на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер його дід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав у АДРЕСА_1 та похований на кладовищі даного міста.

З метою відновлення родоводу, дослідження минулого та отримання нагород діда він звернувся до органів РАЦС з метою отримання документів, однак йому рекомендували звернутися до суду в зв»язку з тим, що написання його прізвища та прізвища діда є різними.

Виходячи з того, що іншим шляхом вирішити дане питання неможливо, просить задовольнити заяву.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Заслухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, входячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

За змістом ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За положенням ст. ст. 235, 256 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року, що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданого 02 січня 1968 року Круглоозерською сільською радою Голопристанського району Херсонської обл. серії НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про його народження, оформленого російською мовою, його прізвище зазнаечно «ОСОБА_3».

Згідно з копією паспорта заявника, його прізвище українською мовою зазначено «ОСОБА_1», а російською « ОСОБА_3», а комсомолдьському квитку - «ОСОБА_3»..

Батьками в Свідоцтві про народження зазначені: батько- ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6.

З відновленого Свідоцтва про народження батька заявника, виданого Голопристанським райбюро ЗАГС 29 серпня 1950 року, також оформленого російською мовою, вбачається, що його батьками були: «ОСОБА_2» та «ОСОБА_8».

В свою чергу, в паспорті батька заявника та Свідоцтві про смерть його прізвище зазнаечно уже українською мовою як ОСОБА_6.

В інших документах батька заявника його прізвище якь російською, так українською мовож написано по різному - «ОСОБА_5», «ОСОБА_10», «ОСОБА_9»

/ а.с. 5 - 6; 8 - 9; 11 - 12; 17 - 24 /

Встановлено також, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року в м. Гола Пристань Херсонської обл. помер дід заявника.

Як вбачається з копії Свідоцтва про смерть, воно оформлене російською мовою і прізвище померлого зазначено як «ОСОБА_2».

З довідки Інституту мовознавства ім. Потебні від 29 березня 2007 року вбачається, що згідно з нормами чинного українського правопису написанню прізвища російською мовою «ОСОБА_3» в українській мові мже відповдати варіант написання «ОСОБА_1» як результат допустимого застосування принципів транслетерації при передачі російських імен та прізвищ з російської мови на українську.

/ а. с. 7 /

Відповідно до експертного висновку № 056/1148-а від 16 листопада 2017 року Українське бюро лінгвістичних експертиз, розбіжності в записах прізвищ ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_3 російською та українською мовами зумовлені неоднозначною мотивацією базової похідної основи антропоніма, впливом інших слов'янських мов у ситуації контактного білінгвізму та внаслідок відхилення від чинних орфографічних норм, що регулюють принципи передачі подвоєння приголосних у власних назвах відапелятивного походження.

Для дотримання вимог закону України «Про захист персональних даних» реквізити документів, наданих для експертизи, у цьому експертному висновку не наводяться. Автентичність документів встановлюється за місцем подання даного експертного висновку.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що заявник його батько, а ОСОБА_3, який помер у м. Гола Пристань є його дідом, якого в сім»ї пам»ятають і мають багато спогадів про нього.

В п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України зазначено, і це ж роз'яснено у вище приведеній постанові Пленуму Верховного Суду України, у заяві про встановлення факту має бути зазначено, який саме факт просить встановити заявник та з якою метою.

Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажає заявник.

Тобто, з точки зору даної норми закону та роз'яснень Верховного Суду України випливає, що встановлення фактів, які не мають юридичного значення, є безпредметними.

Звертаючись до суду, заявник посилається на те, що він є онуком померлого і встановлення даного факту необхідно йому для отримання відповідних документів відносно його діда та повернення бойової медалі «За бойові заслуги» та ордену «Вітчизняної війни» І ступню його діда, які останній здав на зберігання.

Так, відповідно до наданого заявником наказу 282 Гвардійському стрілковому полку 92 Гвардійської стрілкової Криворізької дівізії №010 від 30 червня 1944 року ОСОБА_2 було нагороджено медаллю «За відвагу».

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 235,256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м. Гола Пристань Херсонської обл. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку

для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя Л.А .Шереметьєва