Справа № 149/3256/16-ц
Провадження №8/149/4/17
Номер рядка звіту 42
У Х В А Л А

"21" грудня 2017 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у справі № 149/3256/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення у житловий будинок, у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького іськрайонного суду Вінницької області з заявою про перегляд рішення у справі № 149/3256/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення у житловий будинок, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що ріщенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.07.2017 року в цивільній справі № 149/3256/16-ц позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та вирішено вселити його у житловий будинок № 21, що по вул. Морозова в с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області. Однак при ухваленні рішення суду не були відомі обставини, що ОСОБА_2 за останній час проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, що по вул. Морозова в с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області зловживав алкогольними напоями, провокував скандали, які часто переростали у довгострокові конфлікти, які мали негативний наслідок для сім'ї. Окрім цього судом не залучено в якості третіх осіб користувача будинку - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та орган опіки та піклування, оскільки дане рішення впливає на обсяг їх інтересів.

Заявник та її представник в судове засідання не з'явились. Від представника заявника ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.07.2017 року в цивільній справі № 149/3256/16-ц позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та вирішено вселити його у житловий будинок № 21, що по вул. Морозова в с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області.

Частинами 1 та 2 статті 423 ЦПК України встановлено, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, обставини на які посилається заявник були відомі їй на момент розгляду справи, однак жодних доказів на підтвердження цих обставин заявником не надавалось.

Разом з тим, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні були допитані в якості свідків, клопотань від ОСОБА_1 щодо залучення їх в якості третьої особи не надходило.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 423 ЦПК України обставини наведені заявником в заяві не є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч 4 ст. 429 ЦПК України, у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 423, 429 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у справі № 149/3256/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення у житловий будинок, у зв'язку з нововиявленими обставинами - відмовити.

Залишити в силі рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.07.2017 року по справі № 149/3256/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньодо Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г. ,