Справа № 182/6651/17
Провадження № 2/0182/4025/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.12.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги мотивує тим, що 26 березня 2017 року померла її мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 21 лютого 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

За життя, а саме, 06 травня 2016 року, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, за реєстровим № 506, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось заповіла позивачу ОСОБА_1

Осіб які б мали право на обовязкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_3 немає.

Позивач звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3

Однак поставною державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 14 листопада 2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що нею був пропущений строк для подачі відповідної заяви. Крім того нею не були надані документи, що підтверджують родинний зв'язок зі спадкодавцем.

Зважаючи на те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 та прийняла спадщину, вона просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.37).

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлена, в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності проти задоволення позову не заперечила (а.с.38).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 доводиться рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 26 березня 2017 року (а.с.4-6).

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Жуковського (після перейменування - Княжа)АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21 лютого 1996 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (а.с.15,28).

За життя, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 06 травня 2016 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, за реєстровим № 506, яким все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.12,36).

Інших осіб які б мали право на обовязкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_3 немає.

14 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері (а.с.24).

Однак державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 своєю постановою від 14 листопада 2017 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що нею був пропущений строк для подачі такої заяви. Крім того ОСОБА_1 не були надані документи, що підтверджують родинний зв'язок зі спадкодавцем (а.с.14,31).

Факт прийняття позивачем спадщини судом не оспорюється.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем спірного майна за заповітом та бажає прийняти спадщину, від спадкування не усувалась; право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується матеріалами справи; спадкоємців, які мають обовязкову частку у спадщині та заявляли свої вимоги щодо цієї частки немає, тому суд приходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11,57,60,84,209,212,214-215,217-218,256,259 ЦПК, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 (після перейменування Княжа) в м. Нікополі Дніпропетровській області, загальною площею - 34,5 м2, житловою - 17,3 м2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 26 березня 2017 року в м. Нікополі Дніпропетровської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7