Справа № 349/895/17
Провадження № 2/349/463/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 серпня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Боянівська Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до суду позов до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, в розмірі 20 000,00 гривень.

Позов обґрунтовано тим, що 10.02.2017, приблизно о 19.00 год., ОСОБА_2 в житловому будинку в АДРЕСА_1, де на цей час проживав разом із ОСОБА_1, та трьома дітьми, з прямим умислом, з мотивів особистих неприязних відносин, які склались між ним та ОСОБА_1 після розірвання шлюбу, вдарив ОСОБА_1 один раз долонею лівої руки в шию, що завдало їй фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 відтягнув ОСОБА_1 у коридор і, міцно утримуючи руками за плечі, декілька разів потрусив нею, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_1 вибігла на подвір'я і побігла до хвіртки, де ОСОБА_2 її наздогнав, зловив однією рукою за волосся, а іншою наніс кілька ударів в голову ззаду, які завдали ОСОБА_1 фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Позивач та її представник, ОСОБА_3, позов підтримали.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Так, згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2017 року, що набрав законної сили 25.05.2017, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - умисному нанесенні ОСОБА_1 ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, а також умисному заподіянні ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень, та призначено йому покарання у виді громадських робіт строком на сто двадцять годин.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд, врахувавши обсяг фізичних та душевних страждань позивача, яких вона зазнала від отриманих ударів, тілесних ушкоджень, неподання нею доказів про тяжкість вимушених змін у її життєвих стосунках, визначає розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 5 000,00 грн.

У зв'язку з тим, що позивача звільнено від сплати судового збору, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Керуючись ст. ст.10, 11, 88, 214, 215, 217, 224 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1, 5 000,00 (п'ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 400,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій