АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 680/170/17
Провадження № 22-ц/792/1054/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Спірідонової Т.В.,

суддів - Купельського А.В., Янчук Т.О.

секретар - Лапко Ю.В.,

з участю: апелянта - ОСОБА_1,

представника апелянта - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановила :

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просила визнати за нею право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку розміром 0,0549 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Струзької сільської ради, та на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1. 15 лютого 2008 року ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого усе майно заповів ОСОБА_1 Позивач звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на будинок, проте їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності. Відповідно до погосподарських книг за період 1986-1990 року батько вибув в інший двір, а головою двору став її брат ОСОБА_5, який також помер. Свідоцтво про право власності на дане домоволодіння їм не видавалося. Житловий будинок та господарські споруди були збудовані протягом 1957р.-1961р. На той час на території села діяв колгосп ім.Петровського, членом якого був її батько. Як члену колгоспу йому було виділено земельну ділянку для забудови, яка перебувала у державній власності і передавалася у користування колгоспу. Підставою для виникнення права на житловий будинок був сам факт збудування її батьком

________________________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції - Яцина О.І.

Доповідач - Спірідонова Т.В. Категорія : 39

цього будинку з додержанням вимог законодавства та прийняття будинку в експлуатацію.

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2017 року у задоволенні позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення норм матеріального права. Апелянт зазначає, що питання набуття права власності у 1957 році регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948р. «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і постановою Ради Міністрів СРСР від 26.08.1948р. «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948р. «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», які визначали умови та правові наслідки будівництва. Підставою виникнення у громадянина права власності на житловий будинок був сам факт збудування ним цього будинку з додержанням вимог зазначених актів законодавства та прийняття будинку в експлуатацію. У випадку переходу права власності від ОСОБА_4 до ОСОБА_5 мала бути укладена письмова угода, яка підлягала нотаріальному посвідченню, проте її укладено не було.

Апелянт ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали.

Представник відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явився.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явився.

Заслухавши учасників процесу та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом вірно з'ясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Струзької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області 15 лютого 2008 року, зареєстрованого в реєстрі №110, ОСОБА_4 заповів житловий будинок під номером АДРЕСА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частинах кожному; земельну ділянку, площею 1,35 га, що належить на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 29 липня 2005 року, та грошовий вклад з відсотками та компенсацією, що зберігається на рахунку №915510633 в Новоушицькому відділенні ВАТ «Ощадбанк» №188/0111, - сину ОСОБА_5.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкоємцем після смерті якого є ОСОБА_3.

09 грудня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_4.(а. с. 70).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності, та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року.

Вказана Інструкція передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів (далі - Вказівки), затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР (далі - Держкомстат СРСР) від 12 травня 1985 року N 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року N 69.

Згідно із зазначеними Вказівками в строчці "суспільна група господарства" записується станом на 1 січня відповідного року одна зі слідуючих суспільних груп: господарство колгоспника; господарство робітника; господарство службовця; господарство особи, зайнятої індивідуальною трудовою діяльністю; селянське господарство; господарство інших категорій населення.

Суспільна група господарства встановлювалася в залежності від роду занять голови господарства (сім'ї).

Згідно із записами погосподарської книги Струзької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області житловий будинок, розташований за адресою: провул.Шкільний, 1 с.Струга, Новоушицького району Хмельницької області збудовано у 1960 році. Будинок споруджено на присадибній земельній ділянці, площею 0,25 га, яка була виділена під будівництво та обслуговування житлового будинку. Вказане господарство віднесено до суспільної групи господарств "колгоспників", головою якого був ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, як член колгоспу ім.Петровського, членами двору в різні роки були: ОСОБА_7, дружина, ІНФОРМАЦІЯ_6., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року; ОСОБА_8, син, ІНФОРМАЦІЯ_4.; ОСОБА_9, дочка, ІНФОРМАЦІЯ_7.; ОСОБА_10, невістка; ОСОБА_11, внук; ОСОБА_12, внучка.

З виписки з погосподарської книги №3 за 1986-1990 роки с.Струга встановлено, що за первинним записом головою сім'ї зазначено ОСОБА_4, дані про якого закреслено, проставлено відмітку про те, що він вибув у новий двір та змінено ім'я, по-батькові голови сім'ї на ОСОБА_5, а зареєстрованими у будинку є: ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_12.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14 показали, що житловий будинок по АДРЕСА_1 будував ОСОБА_4, проте у зв'язку із реєстрацією шлюбу із ОСОБА_10 він залишив дане господарство та почав проживати за адресою: АДРЕСА_2.

Свідок ОСОБА_15 показав, що у зв'язку із вибуттям ОСОБА_4 у інший двір, зокрема по АДРЕСА_2, головою двору домогосподарства по пров.Шкільний, 1 був зазначений його син ОСОБА_5, якому надана земельна ділянка у 1994 році рішенням Струзької сільської ради для обслуговування житлового будинку, як власнику.

Відповідно до довідки Новоушицької селищної ради Хмельницької області №340 від 20.02.2017 року ОСОБА_4 був зареєстрований АДРЕСА_2.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 вибув з будинку, знявшись з реєстрації та не вимагаючи виділу частки майна колгоспного двору відповідно до ст.ст.124,125 ЦК України (в редакції станом на час його вибуття).

Позивачем відповідно до ст.60 ЦПК України не надано доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_4 права власності на спірне домоволодіння на момент його смерті.

Оцінивши наявні у справі докази, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що ОСОБА_4 на час смерті не був власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, а тому позивач, як спадкоємець, також не набуває права власності на будинок у порядку спадкування.

Вирішуючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, у результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/ Т.В.Спірідонова

Судді: /підпис/ А.В.Купельський

/підпис/ Т.О.Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова