Справа № 6-693/09 Провадження № 22-ц/795/2141/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Овсієнко Ю. К. Доповідач - Скрипка А. А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСкрипки А.А.
суддів:Лакізи Г.П., Тагієва С.Р.
при секретарі:Покладі Д.В.
за участю:представника ПАТ ''Альфа-Банк'' - Воронцової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 липня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_6 про поворот виконання рішення суду, - заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", ОСОБА_7, ОСОБА_8,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11.07.2017 року задоволено заяву ОСОБА_6 про поворот виконання рішення суду. Допущено поворот виконання рішення суду. В порядку повороту виконання рішення суду судом стягнуто з публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на користь ОСОБА_6 безпідставно стягнуті грошові кошти в сумі 140440 грн. 30 коп. (а.с.74-75).

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" просить скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11.07.2017 року та відмовити ОСОБА_6 у задоволенні заяви про поворот виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 15.01.2009 року по справі №1805, та стягненні з публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на користь ОСОБА_6 140 440 грн. 30 коп., які були стягнуті за виконавчим листом №6-693/09 від 20.07.2009 року. Доводи апеляційної скарги зазначають, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції є необгрунтованою, її постановлено при неповному з'ясуванні обставин, які мають значення для справи та з порушенням норм процесуального права. ПАТ "Альфа-Банк" вказує про безпідставність висновку суду першої інстанції у оскаржуваній ухвалі щодо обґрунтованості заяви ОСОБА_6 про поворот виконання рішення третейського суду, оскільки ухвала Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.05.2017 року, якою було скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнській фінансовий союз" від 15.01.2009 року по справі №1805 за позовом ЗАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, була оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області. Також доводи апеляційної скарги вказують, що при вирішенні питання про поворот виконання рішення суду суд першої інстанції, всупереч положенням статті 380 ЦПК України, належним чином не перевірив, чи було виконано рішення про стягнення коштів із ОСОБА_6 на користь банку, та чи отримував банк від ОСОБА_6 у порядку виконання рішення майно чи грошові кошти.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_6, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду даної справи, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.135), не з'явилась. Відповідно до приписів ч.2 статті 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду даної справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд на підставі приписів п.3 ч.1 статті 312 ЦПК України приходить до висновку, що апеляційна скарга ПАТ "Альфа-Банк" підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції від 11.07.2017 року, - скасуванню, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В ході судового розгляду даної справи судом встановлено, і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.05.2017 року було задоволено заяву ОСОБА_6 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнській фінансовий союз" від 15.01.2009 року по справі №1805 за позовом ЗАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом було скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнській фінансовий союз" від 15.01.2009 року по справі №1805 за позовом ЗАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.28-31).

01.06.2017 року до Новозаводського районного суду м.Чернігова надійшла заява від ОСОБА_6 про поворот виконання рішення третейського суду від 15.01.2009 року (а.с.25-27), в якій ОСОБА_6 просила в порядку повороту виконання рішення третейського суду, скасованого ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.05.2017 року, стягнути з ПАТ "Альфа-Банк", яке є правонаступником ЗАТ ''Альфа-Банк'', на її користь 140 440 грн. 30 коп., які були стягнуті за виконавчим листом №6-693/09 від 20.07.2009 року, виданим Новозаводським районним судом м.Чернігова.

Постановляючи оскаржувану ухвалу від 11.07.2017 року, суд першої інстанції з врахуванням приписів ч.2 статті 380 ЦПК України виходив із того, що оскільки рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнській фінансовий союз" від 15.01.2009 року по справі №1805 за позовом ЗАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого стягнуто із ОСОБА_6 на користь ПАТ "Альфа-Банк" 140 440 грн. 30 коп., скасовано ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.05.2017 року, то заява ОСОБА_6 про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Необхідно зазначити, що в ході апеляційного розгляду даної справи знайшли своє підтвердження доводи апеляційної скарги відносно того, що при вирішенні заяви ОСОБА_6 про поворот виконання рішення суду суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для вирішення вказаного питання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 року №13-рп/2011, справа № 1-25/2011, поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Враховуючи вищенаведене та виходячи із правового аналізу приписів статті 380 ЦПК України, яка регламентує порядок вирішення питання про поворот виконання, поворот виконання - це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду. При цьому необхідно зазначити, що одночасно із заявою про поворот виконання рішення відповідач повинен надати докази, які підтверджують факт виконання скасованого рішення. Таким чином, поворот виконання рішення можливий за наявності належних та допустимих доказів у розумінні статей: 58, 59 ЦПК України на підтвердження тих обставин, що позивач отримав від відповідача в порядку виконання рішення майно чи гроші.

Як вбачається із матеріалів справи, на підтвердження вимог заяви про поворот виконання рішення суду ОСОБА_6 було представлено: копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 19.11.2012 року, ВП №35262048 (а.с.32), фотокопію акту про проведення електронних торгів (аукціону) від 11.02.2016 року (а.с.33), фотокопію постанови державного виконавця про звільнення майна боржника з-під арешту від 11.02.2016 року (а.с.34), фотокопію заяви ПАТ ''Альфа-Банк'' від 16.11.2012 року про відкриття виконавчого провадження (а.с.35).

Задовольняючи вимоги заяви про поворот виконання рішення суду, суд першої інстанції належним чином не з'ясував та не перевірив наявність належних та допустимих доказів у справі, які б підтверджували факт виконання ОСОБА_6 рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнській фінансовий союз" від 15.01.2009 року по справі №1805. Матеріали даної справи також не містять в собі відповідних доказів на підтвердження тих обставин, що банк отримав від ОСОБА_6 в порядку виконання рішення суду майно чи гроші. Відповідно до ч.1, ч.4 статті 60 ЦПК України, яка регламентує обов'язки доказування і подання доказів, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене, в ході апеляційного розгляду даної справи знайшли своє підтвердження доводи апеляційної скарги відносно того, що при вирішенні заяви ОСОБА_6 про поворот виконання рішення суду суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для вирішення вказаного питання.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Крім того, необхідно зазначити, що апеляційний суд Чернігівської області, розглянувши 16.11.2017 року цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Довіра та гарантія'' на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.05.2017 року у справі за заявою ОСОБА_6 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації ''Всеукраїнський фінансовий союз'' від 15.01.2009 року, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство ''Альфа-Банк'', ОСОБА_7, ОСОБА_8, постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Довіра та гарантія'' задоволено частково, а ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.05.2017 року скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.125).

Керуючись статтями: 303, 304, 307; п.3 ч.1 статті 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити частково.

Ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 липня 2017 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: