Справа № 626/1904/17
Провадження № 2-о/626/79/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2017 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Петрівська сільська рада Красноградського району Харківської області, Лютенська сільська рада Гадяцького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її дідусем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Балки Красноградського району Харківської області. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, розташоване на території Лютенської сільської Гадяцького району Полтавської області. Спадкоємцем ОСОБА_2 є його онука ОСОБА_1, якій було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки у документах, що підтверджують їх родинний зв'язок присутні розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_6 , та в імені бабусі ОСОБА_6. В зв"язку з неможливістю оформити право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила справу заслухати без неї та ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між нею та її дідусем ОСОБА_2.

В письмових заявах Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області та Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що надійшли до суду, не заперечувалося проти встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Цивільну справу просили розглянути без участі повноважних представників сільських рад.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Балки Красноградського району помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 04 серпня 2004 року НОМЕР_1.

З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася онука померого ОСОБА_2 ОСОБА_1, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в наданих заявником документах, що підтверджують родинний зв'язок, присутні розбіжності у написанні прізвища та імені.

З копії свідоцтва про народження заявника НОМЕР_2, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася ОСОБА_1, її батьком зазначений ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_4. Батьки заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_5.( дошлюбне прізвище ОСОБА_5) одружилися 17.06.1984 року. З свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_5.( дошлюбне прізвище ОСОБА_5) встановлено, що її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_6. Бабуся заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Лютенька Гадяцького району Полтавської області під прізвищем "ОСОБА_6" та ім'ям "ОСОБА_6", по батькові "ОСОБА_6", що підтверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_4 Довідкою Петрівської сільської ради Красноградського району № 1114 від 16 листопада 2017 року підтверджується, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, фактично проживав в АДРЕСА_2, разом з ним були зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Суд враховує, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для оформлення її права на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, встановити його позасудовим шляхом неможливо

Приймаючи до уваги, що відсутні підстави для сумніву в досліджених письмових доказах, суд вважає, що між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року існували родинні відносини, як між онукою та дідусем.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту її родинних відносин з ОСОБА_7, що передбачено п.1 ч.1. ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1ст.315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, що проживає в АДРЕСА_3 та її дідусем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.Г.Рибальченко