Справа № 555/2432/17
Номер провадження 2/555/654/17
У Х В А Л А

"12" грудня 2017 р. м. Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі,гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі,гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутній чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позовна заява не містить достатніх обставин на обґрунтування позовних вимог.

Частина 2 статті 119 ЦПК України встановлює, позовна заява повинна містити: доказів, що підтверджують кожну обставину, позовні вимоги не визначені, не конкретизовані, кожне посилання позивача на ту чи іншу обставину повинно бути обґрунтованим:

1.найменування суду, до якого подається заява;

2.ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

3.зміст позовних вимог;

4.ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5.виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6.зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7.перелік документів, що додаються до заяви.

Пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права.

Якщо суд ухвалює рішення про право на відповідь або про спростування поширеної недостовірної інформації, то у судовому рішенні за необхідності суд може викласти текст спростування інформації або зазначити, що спростування має здійснюватися шляхом повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту. За загальним правилом, інформація, що порочить особу, має бути спростована у спосіб, найбільш подібний до способу її поширення (шляхом публікації у пресі, повідомлення по радіо, телебаченню, оголошення на зібранні громадян, зборах трудового колективу, відкликання документа тощо).

В порушення вищевказаних вимог, позовні вимоги не конкретизовані, не вказано в який спосіб відповідачу слід здійснити спростування.

Окрім того, позивач не підтверджує жодними доказами, яким чином поширення інформації відповідачем було порушеного його особисті немайнові права та завдано моральну шкоду.

Як роз'яснено в п.4 Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. "про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди( немайнової) шкоди", в позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

В позовній заяві відсутнє обгрунтування визначеного розміру моральної шкоди, яку просить стягнути позивач на його користь з відповідача , а саме в розмірі 5000,00 грн.

Крім того, при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК так як у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме не вказано конкретно, які слова чи вислови є недостовірною інформацією та в чому полягає приниження честі, гідності і ділової репутації. Із тексту позову однозначно не зрозуміло: порушено честь позивача, його гідність чи його ділову репутацію.

Позивач в прохальній частині позову не просить та не вказує, яким саме чином суд повинен захистити честь, гідність та ділову репутацію позивача.

Крім того, позивач у позовній заяві жодним чином не обгрунтовує заподіяну їй майнову шкоду, хоча зі змісту позовної заяви, вбачається, що окрім моральної шкоди, позивачу також було завдано і майнову шкоду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Із врахуванням, вище зазначених обставин, при виконанні вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачу необхідно врахувати вимоги Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року та сплатии судовий збір, відповідно до позовних вимог, зазначених у позові.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі,гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: оформити заяву у відповідності до ст. ст.119,120 ЦПК України, надати чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме позовна заява повинна містити достатні обставини на обґрунтування позовних вимог, докази, що підтверджують кожну обставину, зазначити спосіб захисту, в який позивач бажає захистити своє право, а саме яким саме чином суд повинен захистити честь, гідність та ділову репутацію позивача, в який спосіб відповідачам слід здійснити спростування, вказати конкретно, які слова чи вислови є недостовірною інформацією та в чому полягає приниження честі, гідності і ділової репутації позивача, надати виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо розміру моральної шкоди, зазначити характер та обсяг страждань фізичних, душевних, психічних тощо, які переніс позивач, зазначити в чому полягає заподіяна моральна шкода та обгрунтувати розмір визначеної позивачем моральної шкоди, обгрунтувати заподіяну позивачу майнову шкоду, сплатити судовий збір відповідно до змісту позовних вимог,

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документам.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Собчук