Справа № 137/773/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"16" серпня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що він являється власником домогосподарства - житлового будинку, погосподарських споруд, земельної ділянки, що розташовані по вулиці Красна, 37, смт. Літин Літинського району Вінницької області.

Зазначає. що з 2009 р. у встановленому порядку до свого будинку тимчасово прописав ОСОБА_2, (відповідача по справі), однак останній ніколи не проживав, змінював свї місця проживання та на даний час у зазначеному будинку не проживає.

Оскільки відповідач не знятий з реєстраційного обліку, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки надалі це надасть йому можливість оформити субсидію та розпоряджатися своїм майном.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився надавши заяву, у якій просить розглянути справу у цого відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує (а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_2 будучи викликаний у судове засідання через оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" (випуск № 149(6018) від 11.08.2017 р.), відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову до суду не надав (а.с. 35).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно довідки за № 520 від 09.02.2017 р. виданою Літинською селищною радою Літинського району Вінницької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником будинку по вул. красна, 37, смт. Літин Вінницької області з 14.04.2006 р. та проживає там без реєстрації. У вказаному будинку також зареєстрований, але не проживає ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до договору купівлі-продажу серії ВСР № 908041 від 14.04.2006 р. позивач ОСОБА_1 купив у ОСОБА_3 житловий будинок незавершений будівництвом, що знаходиться по вул.Червона, 37, в смт. ЛітинЛітинського району Вінницької області (а.с.13). Заначений договір зареєстрвоаний у реєстрі правочинів за № 1255785 (а.с. 4).

Згідно п. 2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У постанові ВСУ від 05.11.2014 р. у справі № 6-158цс14 вказано, що відповідно до ч.1 статті 383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач фактично відсутній за місцем реєстрації, однак і на далі зареєстрований за вказаною адресою, тим самим створюючи перешкоди законному власнику в користуванні та розпорядженні своїм майном.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції № 0.0.821152010.1 від 07.08.2017 року позивач сплатив на рахунок редакції газети «Урядовий Кур'єр» кошти у сумі 630.00 грн. за оголошення про виклик до суду відповідача (а.с. 34).

Як вбачається з квитанцій про сплату судового збору, розмір судових витрат, понесених відповідачем, складає 640 гривень, (а.с. 1), а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 163 ЖК УРСР,ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», враховуючи правову позицію ВСУ у постанові від 05.11.2014 р. у справі № 6-158цс14, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою вул. Красна, 37, смт. Літин Літинського району Вінницької області.

Рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_2 -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце реєстрації Красна, 37, смт. Літин Літинського району Вінницької області 640 (шістсот сорок) грн. у відшкодування витрат зі сплати судового збору, та 630 (шістсот тридцять) грн. у відшкодування витрат за подання оголошення у пресі про виклик відповідача у судове засідання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя : Гопкін П. В.