справа № 208/855/16-ц
№ провадження 2/208/2163/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09 березня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

- відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського округу ОСОБА_4, Перша Дніпродзержинська нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкового договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського округу ОСОБА_4, Перша Дніпродзержинська нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкового договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

У своєму позові позивач, з урахуванням уточнень до позову, просить суд встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 27 липня 2007 року по 02 січня 2014 року; витребувати у ОСОБА_3 на його користь свідоцтво про шлюбу з ОСОБА_7, трудову книжку ОСОБА_1, свідоцтво про народження ОСОБА_7, пенсійне посвідчення ОСОБА_7, ІНП ОСОБА_7, свідоцтва про смерть ОСОБА_7, свідоцтво про смерть сина ОСОБА_7, свідоцтво про шлюбу ОСОБА_7, трудову книжку ОСОБА_7, телевізор Sharp 54 см. 500 грн., магнітофон переносний 150 грн., пральна машина автомат 3000 грн., картка Укрсоцбанк на ім'я ОСОБА_1, кредитна карта ПриватБанк на ім'я ОСОБА_1, угода на депозитний вклад на суму 5 000 грн. на ім'я ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 2 590 грн.

В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що вона 11 березня 2015 року зареєструвала шлюбі із ОСОБА_7, але 03 червня 2015 року він помер. З 27 липня 2007 року до часу смерті ОСОБА_7 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, 16, яка належала його колишній дружині ОСОБА_6. З ОСОБА_6 її чоловік перебував в законному шлюбі з 04 серпня 1989 року по 28 вересня 1992 року, а потім у цільному шлюбі з 2007 року до часу її смерті, тобто до 02 січня 2014 року. 04 червня 2015 року вона поховала свого чоловіка та прийшла до квартири, де проживала разом із ОСОБА_7 до часу смерті, а її зустріли ОСОБА_3 та ОСОБА_8, які випхали її з квартири. Під час сварки ними завдано фізичну біль та фактично привласнено її речі та документи, які залишились в квартирі, після чого вона звернулась до поліції.

В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив суд встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 27 липня 2007 року по 02 січня 2014 року; витребувати у ОСОБА_3 на його користь свідоцтво про шлюбу з ОСОБА_7, трудову книжку ОСОБА_1, свідоцтво про народження ОСОБА_7, пенсійне посвідчення ОСОБА_7, ІНП ОСОБА_7, свідоцтва про смерть ОСОБА_7, свідоцтво про смерть сина ОСОБА_7, свідоцтво про шлюбу ОСОБА_7, трудову книжку ОСОБА_7, телевізор Sharp 54 см. 500 грн., магнітофон переносний 150 грн., пральна машина автомат 3000 грн., картка Укрсоцбанк на ім'я ОСОБА_1, кредитна карта ПриватБанк на ім'я ОСОБА_1, угода на депозитний вклад на суму 5 000 грн. на ім'я ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 2 590 грн. Посилався на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити в задоволені позову, посилалась на те, що відсутні підстави для задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського округу ОСОБА_10 надала суду заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач з 11 березня 2015 року знаходилась у шлюбі із ОСОБА_7, але 03 червня 2015 року він помер, що вбачається зі свідоцтва про смерть, видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 662 від 04 червня 2015 року.

Як встановлено в судовому засіданні з 27 липня 2007 року до часу смерті ОСОБА_7 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, 16, м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, яка належала його колишній дружині ОСОБА_6.

З ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебував в законному шлюбі з 04 серпня 1989 року по 28 вересня 1992 року, що вбачається з наданих суду документів.

Позивач у своєму позові посилається на те, що 04 червня 2015 року вона поховала свого чоловіка ОСОБА_7 та прийшла до квартирі АДРЕСА_1, 16, м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, де проживала разом із ОСОБА_7 до часу смерті, але її зустріли ОСОБА_3 та ОСОБА_8, які випхали її з квартири та під час сварки ними нібито завдано фізичну біль та фактично привласнено її речі та документи, які залишились в квартирі.

Згідно до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Ст.386, ст.387 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так, позивачем не надано суду будь-яких доказів того, що саме з вини відповідача позивачу була спричинена матеріальна та моральна шкода, а також відсутні підстави для зобовязання відповідача повернути майно, тому як воно особисто їй не належить.

Окрім цього, в судовому засіданні будь-яких доказів того, що позивач проживала разом із ОСОБА_5 в період з 27 липня 2007 року по 02 січня 2014 року однією сім'єю без реєстрацію шлюбу суду вона також не надала.

Також необхідно зазначити, що позивачу встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, але постановою Державного нотаріуса Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру, у зв'язку з тим, що право власності на вказану квартиру вже зареєстровано на іншу особу на підставі спадкового договору, який не оскаржувався та є дійсним.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 11, 16, 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського округу ОСОБА_4, Перша Дніпродзержинська нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкового договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.