УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Петрусенко ГанниОлександрівни, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Укрнафта», за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 1 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 9 липня 2008 року з неї на користь публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі - ПАТ «Укрфнафта») було стягнуто грошові кошти у сумі 30 694 грн 30 коп., на підставі якого 22 квітня 2011 року видано виконавчий лист із визначенням строку пред'явлення його до виконання - до 20 липня 2011 року.

29 квітня 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві (далі - ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 26159976, в якій була допущена описка.

26 грудня 2011 року Шевченківським районним судом м. Києва виправлено описку в рішенні від 9 липня 2008 року, зазначено вірно прізвище відповідача - «ОСОБА_4», а 25 квітня 2012 року - виправлено відповідні помилки у виконавчому листі, виданому 22 квітня 2011 року.

Постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві від 11 листопада 2014 року (ВП № 26159976) повернуто виконавчий документ стягувачу.

Постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві Петрусенко Г.О. від 10 липня 2015 року повторно відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Вважаючи такі дії державного виконавця неправомірними, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився 20 липня 2011 року, ОСОБА_4 просила скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 10 липня 2015 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 1 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року, у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та задовольнити її скаргу.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суди попередніх інстанцій, вірно застосувавши положення ст. ст. 18, 19, 22, 23, 47 Закону України «Про виконавче провадження», надавши належну правову оцінку доказам (ст. 212 ЦПК України), обґрунтовано виходили із того, що оскаржувана постанова державного виконавця винесена з дотриманням вимог чинного законодавства, тому відсутні підстави для її скасування.

Колегія погоджується з такими висновками.

Уперше виконавче провадження було відкрито 29 квітня 2011 року.

Постановою ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві від 11 листопада 2014 року виконавчий лист повернуто стягувачеві у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

У липні 2015 року ПАТ «Укрнафта» на підставі ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у межах строку, передбаченого ст. 22 цього Закону, повторно пред'явило виконавчий документ до виконання.

Таким чином, суди попередніх інстанцій, правильно встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, із урахуванням встановлених обставин справи дійшли обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні скарги.

Доводи касаційної скарги на законність оскаржуваних рішень не впливають та висновків судів не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 1 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.І. Журавель
С.Ф. Хопта С.П. Штелик