пр.№6/759/535/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-2221-1/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», аргументуючи тим, що в провадженні Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2-2221-1/2009 виданий 22.04.2010 Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість. 11.05.2017 ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк».

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що 02.12.2009 рішенням Святошинського районного суду м. Києва задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 97).

На підставі даного рішення представником позивача було отримано виконавчий лист 22.04.2010 (а.с. 100).

27.07.2016 Головним державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савченко Ю.Й. було відкрито виконавче провадження №51774148 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу у розмірір 78043 грн. 27 коп. на підставі виконавчого листа №2-2221-1/2009 виданий 22.04.2010 (а.с. 114).

11.05.2017 між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 (а.с. 115).

Відповідно до п.1.1 Договору, Цедент передає (відступає) належне йому Право Вимоги до Боржників за Кредитними договорами, договорами поруки перелік яких (Кредитних договорів та Боржників) міститься у Реєстрі боргових зобов'язань, а Цесіонарій приймає Прова Вимоги та зобов'язується сплатити Цеденту Купівельну ціну у розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому Договорі.

Відповідно до Додатку №2 до Договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 від 11.05.2017 ПАТ «Універсал Банк» передав, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняв зобов'язання по боржнику ОСОБА_1 (а.с.119).

За таких обставин, вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відкритого відповідно до виконавчого листа №2-2221-1/2009 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал»(79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, р/р 265012321, АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дні отримання її копії.

СУДДЯ: