Справа № 524/881/17
Провадження №2/524/1097/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини. ОСОБА_3 вимоги позивач мотивував тим, що вони з ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вони з відповідачем проживають окремо і ОСОБА_2 чинить йому перешкоди у спілкуванні із його доньками. Рішенням органу опіки та піклування було затверджено способи його участі у вихованні ОСОБА_4. Вказане рішення не було оспорено відповідачем та на даний час є чинним. Він працює та має житло, де є все необхідне для нормального спілкування та розвитку дитини.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд визначити йому час спілкування з дитиною, ОСОБА_4 Дарєю, 15.11.2013р.н., без присутності матері, ОСОБА_2 наступним чином: щонеділі з 10:00 до 19:00; у святкові дні Новий рік, ОСОБА_3 та День народження дитини- в обсязі не меншому за дві години за місцем його проживання АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач та її представник, надіслали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. В своєму клопотанні відповідач повідомила про часткове визнання позову.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області надіслав клопотання розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №190865, виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис 1327.

Сторони проживають окремо, їх малолітня дитина проживає разом із матір'ю. ОСОБА_1 приймає участь в утриманні його дитини, що підтверджується копіями чеків.

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №550 від 23.06.2016 ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 встановлено такі способи участі: - побачення першої та третьої суботи місяця з 10:00 до 13:00; - побачення другої та четвертої неділі місяця з 10:00 до 13:00.

Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

На даний час між сторонами виник спір щодо участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 та стосовно виконання рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №550 від 23.06.2016.

Враховуючи те, що між сторонами не досягнуто згоди щодо спільного утримання та виховання їх малолітньої дитини, враховуючи положення ст.159 Сімейного кодексу України, суд вважає за можливе визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4: - щосуботи з 10:00-13:00, 2 січня з 10:00 до 12:00; в день народження дитини 15 листопада -з 15:00 до 17:00 за місцем його проживання, що на думку суду не суперечить рішенню виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, відповідає інтересам батька та малолітньої дитини і не порушує права та інтереси матері.

Отже, вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини задовольнити частково.

Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4: - щосуботи з 10:00 до 13:00, 2 січня -з 10:00 до 12:00; в день народження дитини 15 листопада - з 15:00 до 17:00 за місцем його проживання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць