Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2064/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Кавун Т. В.
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

Іменем України

06.12.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Суровицької Л.В.

суддів Авраменко Т.М.,Кіселика С.А.

секретар Бодопрост М.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Яриш Олександр Миколайович» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Маловисківськогої районної державної адміністрації Кіровоградської області, Відділу у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Маловисківськогої районної державної адміністрації, Відділу у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на спадщину за законом.

Зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Злинка Маловисківського району Кіровоградської області померла його мати - ОСОБА_3. Мати була з 1954 року до 1991 року членом КСП імені Свердлова. З 16 листопада 1991 року перебувала на колгоспній пенсії і до кінця 1992 року продовжувала свою трудову діяльність в КСП ім.Свердлова. На момент розпаювання землі та отримання КСП ім.Свердлова державного акту на право колективної власності на землю 23 жовтня 1995 року, його мати мала право на земельну частку (пай). За життя мати не отримала Сертифікат на земельну частку (пай), що перешкоджає йому як спадкоємцю першої черги за законом, оформити спадкові права на земельну частку ( пай) в нотаріальній конторі. Просив суд в порядку спадкування за законом у першу чергу після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 5.45 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Свердлова (а.с.2-3).

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2017 року позов задоволено. Визнано в порядку спадкування за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 5.45 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Свердлова, розташовану на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області (а.с.45-46).

У вересні 2017 року Фермерське господарство «Яриш Олександр Миколайович» подало апеляційну скаргу на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2017 року, в якій просить скасувати рішення суду з підстав порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові. Посилається, зокрема на те, що на виконання рішення суду Маловисківська РДА передала позивачу земельну ділянку НОМЕР_1 площею 5,00 га на території Злинської сільської ради Маловисківського району із землі, яка перебуває в оренді ФГ «Яриш Олександр Миколайович». Суд вирішив питання про права та обов'язки ФГ, проте господарство до участі у справі не залучив, неповно з'ясував обставини справи та дійшов неправильного висновку, що ОСОБА_3 набула за життя право на земельну частку (пай) із земель КСП ім.Свердлова (а.с.62-67).

В судовому засіданні апеляційної інстанції представники фермерського господарства підтримали доводи апеляційної скарги.

Представники позивача заперечили проти доводів апеляційної скарги.

Представник Маловисківської районної державної адміністрації пояснила, що рішенням суду не порушено права фермерського господарства.

Представник Відділу у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, належним чином під розписку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповіднодо ч.2 ст.305 ЦПК України його неявка не перешкоджає розглядові справи.

Колегія суддів, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В апеляційній скарзі на підтвердження того, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2017 року вирішено питання про права та інтереси ФГ «Яриш Олександр Миколайович», фермерське господарство посилається на те, що 19 травня 2017 року між Маловисківською районною державною адміністрацією та фермерським господарством укладено договір оренди землі строком на 7 років. Відповідно до договору земля, яка перебувала у колективній власності КСП ім..Свердлова (невитребувані паї), зокрема і земельна ділянка НОМЕР_1 площею 5,00 га, яка на підставі рішення Маловисківського районного суду від 16 травня 2017 року передана у власність ОСОБА_2, перебуває в оренді ФГ.

Як пояснили представники ФГ в засіданні апеляційного суду, земельна ділянка на підставі рішення суду не повинна була виділятись ОСОБА_2 з не витребуваних паїв, а мала б бути виділена з земель запасу або резерву. Вважають, що позивачем не надано докази того, що його мати за життя набула право на земельну частку (пай) як член КСП ім.Свердлова.

Як свідчать матеріали справи, судом першої інстанції вирішено спір про спадкове право, визнано право власності позивача в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) площею 5,45 га в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

На виконання цього рішення, яке не оскаржувалось сторонами та набрало законної сили, розпорядженням голови Маловисківської районної державної адміністрації від 23 серпня 2017 року № 330-р про передачу у власність земельної ділянки громадянину - власнику земельної частки (паю), ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва НОМЕР_1, загальною площею 5,00 га згідно зі схемою поділу по КСП ім.Свердлова на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області (а.с.74).

Як свідчить зміст договору оренди землі від 19 травня 2017 року, укладений між Маловисківською РДА та ФГ «Яриш Олександр Миколайович», в оренду ФГ передано, зокрема не витребувана земельна частка (пай) НОМЕР_1 площею 5,00 га.

Пунктом 8 договору передбачено, що у разі виникнення прав власності на земельні ділянки, умови договору оренди змінюються на відповідну площу витребуваних земель.

Згідно пункту 21 договору в разі виникнення права на земельну частку (пай) договір оренди з ФГ «Яриш Олександр Миколайович» втрачає силу на відповідну земельну частку (пай).

Доводи про те, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2017 року зачіпаються права та інтереси господарства, не ґрунтуються на матеріалах справи та є недоведеними.

ФГ «Яриш Олександр Миколайович» не брало участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом, суд першої інстанції питання про його права та обов'язки, як орендаря не вирішував.

Питання щодо права оренди спірної земельної ділянки та щодо підстав припинення права оренди вирішені договором оренди землі від 19 травня 2017 року, укладеним ФГ з Маловисківською РДА вже після ухвалення судом рішення про визнання права власності ОСОБА_2 на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо ( пункт 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування земельного законодавства при розгляді цивільних справ»).

ФГ не є спадкоємцем спірної земельної ділянки або її власником, за таких обставин у суду були відсутні підстави для залучення ФГ до участі у справі. Крім того, право оренди у ФГ виникло 19 травня 2017 року, тобто після ухвалення рішення судом першої інстанції.

Отже доводи апеляційної скарги про порушення прав фермерського господарства, є безпідставними.

Зміст рішення суду свідчить, що у справі за позовом ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом, питання щодо прав та обов'язків ФГ «Яриш Олександр Миколайович» не вирішувалось, не вирішувалось і питання щодо передачі у власність позивачу саме спірної земельної ділянки НОМЕР_1.

За таких обставин ФГ не може заперечувати підстави набуття позивачем права власності в порядку спадкування, тому рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Відповідач - Маловисківська районна державна адміністрація, представник якої вважає, що у справі не доведено членство ОСОБА_3 у КСП ім.Свердлова на час розпаювання землі, не позбавлений права на оскарження вказаного рішення в установленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 303,304, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313, 315 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Яриш Олександр Миколайович» відхилити.

Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя Л.В.Суровицька

Судді Т.М.Авраменко

С.А.Кіселик