Справа № 502/2353/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління ДМС України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 11.12.2017 року із заявою про встановлення факту постійного проживання на законних підставах на території України до 24 серпня 1991 року її батька - громадянина ОСОБА_2 Вірменія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця в обгрунтування заяви зазначила, що прибула в Україну на постійне проживання та в установленому законом порядку звернулася з клопотанням про отримання дозволу на імміграцію. 08.06.2017 року заявниця отримала вказаний дозвіл та була документована посвідкою на постійне проживання типу РА № ІН 146690, виданою 08.06.2017 року.

Підставою для от отримання дозволу на імміграцію стало те, що батько заявниці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на законних підставах проживав на території України до 24 серпня 1991 року України в період з 11.03.1984 року по 05.10.1988 року, даний факт був підтверджений документально.

Наразі заявниця має намір подати відповідну заяву до органів ГУ ДМС України в Одеській області про набуття громадянства України.

Проте у неї виникли труднощі з документальним підтвердженням постійного проживання па території України до 24 серпня 1991 року, як цього вимагає Закон України «Про громадянство», її батька - ОСОБА_3, оскільки видача та зберігання відповідних документів чинним законодавством не регламентовано.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи про її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Головного управління ДМС України в Одеській області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги визнав у повному обсязі.

В звязку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до дозволу на імміграцію в Україну, який виданий 08 червня 2017 року, громадянці ОСОБА_2 Вірменії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, національний паспорт серії АР 0584446 виданий 22.06.2016 року, терміном дії до 22.06.2026 року, на підставі ст. 4. ч. 3. п. 3 Закону України «Про імміграцію» дозволено постійне проживання в Україні.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1, виданим відділом РАЦС, 26 Комісарів району, м Єреван. ІV-СЛ № 307993 - батьком вказаний ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_4.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 11.03.1984 року по 05.10.1988 року постійно проживав на території України та відповідно до довідки форми "А" був прописаний в АДРЕСА_1.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз'яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 -5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на законних підставах постійно проживав на території України в період з 11.03.1984 року по 05.10.1988 року, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 89, 223, 247, 263, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що громадянин ОСОБА_2 Вірменії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 безперервно на законних підставах проживав на території України до 24 серпня 1991 року України в період з 11.03.1984 року по 05.10.1988 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5