Провадження №2/337/1936/2017р.
УХВАЛА

07.12.2017 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до КУ «Централізована бухгалтерія закладів та установ молоді, фізичної культури та спорту» ЗОР про стягнення компенсації втрати частини доходів на несвоєчасно виплачену зарплату, стягнення компенсації на суми відпускних, стягнення середнього заробітку з дня звільнення по день фактичного розрахунку тобто по 08.09.2017 року,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до КУ «Централізована бухгалтерія закладів та установ молоді, фізичної культури та спорту» ЗОР про стягнення компенсації втрати частини доходів на несвоєчасно виплачену зарплату, стягнення компенсації на суми відпускних, стягнення середнього заробітку з дня звільнення по день фактичного розрахунку тобто по 08.09.2017 року, разом із клопотанням про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, оскільки вона проживає одна з малолітньою дитиною, має хвору матір, працює в бюджетній організації, інших доходів немає.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки не вбачає підстав для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору передбачених ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до матеріалів справи, а саме довідки про доходи, позивач працює та отримує заробітну плату, також позивачу за рішенням суду виплачена матеріальна допомога у загальному розмірі 15 125 грн.

Позивач в позові просить стягнути з відповідача компенсацію втрати частини доходів у звязку порушенням термінів їх виплати за період з 01.11.2015 року по 01.01.2017 року у загальній сумі 2054,65 грн., стягнути з відповідача компенсацію втрати частини доходів у звязку порушенням термінів їх виплати на суму 2054,65 грн., за період з 01.01.2017 року по 01.11.2017 року у загальній сумі 310,98 грн., стягнути з відповідача компенсацію втрати частини доходів у звязку порушенням термінів їх виплати на суму відпускних після перерахунку у загальній сумі 2355,23 грн., стягнути середній заробіток по день фактичного розрахунку у сумі 18096,60 грн. та стягнути моральну шкоду у сумі 50 000 грн.

Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а також розяснень, наданих Пленумом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.п.10-13 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами від 25 вересня 2015 року (постанова Пленуму ВССУ №10 «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму від 17.10.2014»), подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за кожну позовну вимогу окремо, для позовів майнового характеру судовий збір складає 1% ціни позову, але не менше 640 гривень.

У порушення вимог ст.119,120 ЦПК України позивач не сплатив судовий збір, так як просить стягнути з відповідача компенсацію втрати частини доходів у звязку порушенням термінів їх виплати за період з 01.11.2015 року по 01.01.2017 року у загальній сумі 2054,65 грн., стягнути з відповідача компенсацію втрати частини доходів у звязку порушенням термінів їх виплати на суму 2054,65 грн., за період з 01.01.2017 року по 01.11.2017 року у загальній сумі 310,98 грн., стягнути з відповідача компенсацію втрати частини доходів у звязку порушенням термінів їх виплати на суму відпускних після перерахунку у загальній сумі 2355,23 грн., стягнути середній заробіток по день фактичного розрахунку у сумі 18096,60 грн. та стягнути моральну шкоду у сумі 50 000 грн., таким чином позивач висуває 4 позовні вимоги, де судовий збір сплачується за кожну окремо, тобто 640 гривень, 640 гривен, 640 гривень та 640 гривень.

Згідно до статті 121 ЦПК України, якщо позов не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, ухвалою суду заява залишається без руху та позивачу надається строк для усунення недоліків.

Таким чином позивачеві необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119,120,121 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у клопотанні про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до КУ «Централізована бухгалтерія закладів та установ молоді, фізичної культури та спорту» ЗОР про стягнення компенсації втрати частини доходів на несвоєчасно виплачену зарплату, стягнення компенсації на суми відпускних, стягнення середнього заробітку з дня звільнення по день фактичного розрахунку тобто по 08.09.2017 року, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків у 3 дні з дня отримання ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: