Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №336/3932/17-ц
Провадження № 22-ц/778/4676/17 Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк І.О.
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 вересня 2017 року по справі ухвалено заочне рішення.

17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення суду.

Згідно п. 13 перехідних положень ЦПК України (від 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому, відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Аапеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч. 1 ст. 294 ЦПК України).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2017 року в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

Таким чином, останнім днем на подання апеляційної скарги на вказане заочне рішення є 10 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга подана до суду 24 листопада 2017 року (а.с. 61), в якій зазначено, що копію ухвали суду від 31.10.2017 року ОСОБА_1 отримав 14.11.2017 року, тому строк на апеляційне оскарження не пропущено, що підтверджується ксерокопією конверту, доданою до скарги. Проте, зазначена копія конверту є нечитабельною, встановити дату отримання заявником ухвали суду від 31.10.2017 року саме 14.11.2017 року неможливо, тому апеляційний суд позбавлений можливості перевірити дотримання заявником строку на апеляційне оскарження рішення визначеного процесуальним законодавством.

Крім того, при подачі апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами п.п. 1.1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року, змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року та змінами від 06.12.2016, які набрали чинності 01.01.2017 року судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1760 грн.

Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 0007, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 1.1, 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2017 року апеляційна скарга з вищенаведених підстав була залишена без руху.

18 грудня 2017 року на виконання вимог викладених в ухвалі судді від 30.11.2017 року ОСОБА_1 надав клопотання.

В клопотанні зазначає, що з метою надання доказів щодо дотримання строків на апеляційне оскарження він звернувся із заявою до поштового відділення для отримання довідки щодо дати отримання ним копії ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2017 року, проте до теперішнього часу він ще не отримав зазначену довідку.

Крім того, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що він є пенсіонером та отримує маленьку пенсію, крім того він є інвалідом третьої групи, тому знаходиться у скрутному матеріальному стані.

Просить відстрочити сплату судового збору та відкрити апеляційне провадження у справі.

Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Оскільки ОСОБА_1 не надав письмових доказів (оригінал конверту, довідки з відділення поштового звязку, тощо), на підтвердження дати отримання копії ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2017 року, суддя позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження.

Питання щодо відстрочки сплати судового може бути вирішено лише після надання ОСОБА_1 письмових доказів щодо дати отримання копії ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2017 року, в даному випадку довідки з відділення поштового звязку.

Враховуючи вищенаведене, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 127,185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області письмових доказів (оригінал конверту, довідки з відділення поштового звязку, тощо), на підтвердження дати отримання копії ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2017 року, при цьому попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З. Поляков