Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/328/17

11 грудня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря Шпитко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 року ОСОБА_1 предявила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 23.11.1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Гвіздської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 44. Від шлюбу в них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер внаслідок ДТП та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя з відповідачем не склалось, вони виявились людьми з різними характерами та різними поглядами на життя. Основною причиною розірвання шлюбу послужило те, що відповідач зловживав та зловживає спиртними напоями, а прийшовши додому в нетверезому стані безпідставно вчиняє скандали та сварки, що іноді завершується бійкою. Не рахується з її думкою, постійно дорікає їй у всьому, безпідставно обзиває її нецензурними словами. Крім того, вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Божак» та стягнути з відповідача в її користь судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити в повному обсязі. Справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2017 року сторонам було надано чотири місяці для примирення.

Наданий судом строк для примирення бажаного результату не дав, так як сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 не змінювати.

З відповідача слід стягнути судові витрати по справі в користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.88, 213- 217,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між Божак (д.п. Лукач) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, який зареєстрований 23.11.1991 року у виконавчому комітеті Гвіздської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 44 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1140 гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.