Справа №: 343/1935/17
Провадження №: 2/0343/770/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 грудня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути в солідарному порядку на його користь з відповідачів борг по кредитному договору № ДОД-00024 від 26 січня 2015 року в сумі 5765,10 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн., по 533,34 грн. з кожного.

Свої вимоги мотивує тим, що 26 січня 2015 року ОСОБА_1 отримала у кредитній спілці "Злет" м. Долина кредит за кредитним договором № ДОД-00024 від 26.01.2015 р. в сумі 12000,00 грн. на термін 24 місяці зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 50 % річних.

З дня отримання кредиту ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу здійснювала сплати нерегулярно (відсутні сплати в липні 2015 року, січні-червні, вересні-грудні 2016 року, січні-травні, липні, вересні, жовтні 2017 року), не в повному обсязі, що є грубим порушенням істотних умов договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід'ємною частиною.

Сума процентів, належних до сплати становить 3879,04 грн. (3523,00 грн. недоплата станом на 16.08.2017 р.+ 356,04 грн. за період з 16.08.2017 р.); залишок основної суми кредиту - 1886,06 грн.

Згідно договорів поруки №№ ДОД-0024А, ДОД-0024Б від 26.01.2015 р. обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 взяли на себе відповідно ОСОБА_2, ОСОБА_3

Загальна сума боргу відповідачів перед КС "Злет" становить 5765,10 грн. (3879,04 грн % + 1886,06 грн. позики.

На неодноразові повідомлення та попередження відповідачі належним чином не реагували. Такі їх дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи, а також заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів борг в сумі 5718,66 грн., що складається з суми кредиту - 1886,06 грн., процентів за користування кредитом - 3832,60 грн. (а.с. 28).

Вiдповiдачі в судове засідання повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштового рекомендованого відправлення (а.с. 25-26) за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 20, 21, 22). Заяв про розгляд справи у їх відсутності не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з п.п. 1.1, 1.4 кредитного договору № ДОД-00024 від 26.01.2015 р. КС „Злет надала ОСОБА_1 грошові кошти в кредит в сумі 12000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 50 % річних. Строк дії договору 24 місяці з 26 січня 2015 року по 26 січня 2017 року.

Згідно п.п. 2.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний відшкодувати витрати, понесені спілкою у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням ним своїх зобов'язань.

Відповідно до п.п. 1.7 цього договору сукупна вартість кредиту складає 52,16 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 6258,89 грн. (у грошовому виразі).

Згідно п. 4.1 даного договору кредит забезпечується договорами поруки №№ ДОД-0024а, ДОД-0024б від 26.01.2015 р. (а.с. 6-7).

У ч. 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно договорів поруки №№ ДОД-0024а, ДОД-0024б від 26.01.2015 р. обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_4 взяли на себе відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 визщезазначеного договору відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник порушив зобов'язання за кредитним договором № ДОД-00024 від 26.01.2015 р. Поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, виплату процентів за користування кредитом, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору (а.с. 8, 9).

Про те, що відповідачів повідомлялося про суму боргу та необхідність його погашення свідчать відповідні повідомлення та реєстри листів КС "Злет" (а.с. 30-35).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ДОД-00024 від 26.01.2015 р. за позичальником ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 5718,66 гривень, яка складається з: суми кредиту - 1886,06 грн, процентів за користування кредитом (нарахованих станом на 13.12.2017 р.) - 3832,60 грн. Відповідачка останню сплату здійснила 16.08.2017 р. в розмірі 3500,00 грн. (а.с. 29).

Таким чином, враховуючи, що позичальник ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов'язання відповідати за борги позичальника перед кредитором. Борг по кредиту ОСОБА_1 перед КС „Злет становить 5718,66 грн., тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, ст.ст. 553-555, 625, 1046, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злет" борг по кредитному договору № ДОД-00024 від 26 січня 2015 року в сумі 5718 (п'ять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 66 копійок, який складається з: залишку боргу по кредиту - 1886,06 гривень, процентів за користування кредитом - 3832,60 гривні.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Злет" борг по кредитному договору № ДОД-00024 від 26 січня 2015 року в сумі 5718 (п'ять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 66 копійок, який складається з: залишку боргу по кредиту - 1886,06 гривень, процентів за користування кредитом - 3832,60 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки ЗЛЕТ по 533 (п'ятсот тридцять три) гривні 33 копійки з кожного сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: