ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4882/17
Провадження № 2/210/2149/17
У Х В А Л А

іменем України

"04" грудня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2017 року представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області,зі змістом поданої позовної заяви та додатками до неї, суд прийшов до переконання, що заява не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу та підлягає поверненню з урахуванням наступного.

Як вбачається з копії паспорту відповідача ОСОБА_4, доданої до позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1.

24 листопада 2017 року до суду надійшла відповідь на запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача-фізичної особи, направлений в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 08.06.2016 р., що відноситься до Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу, що відноситься до територіальної підсудності Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому суд приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у звязку з чим в порядку п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України остання підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду.

Згідно ст. 7 ч. 1 п. 2 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У зв`язку з цим, судовий збір сплачений позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», у розмірі 1600,00 грн. слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.109, 121 ЦПК України, ст. 7 ч. 1 п.2 ЗУ "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернути позивачу, разом із доданими до неї документами для звернення до належного суду.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути судовий збір на підставі ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» сплачений на р/р 0020 згідно платіжного доручення № PROM0B8BE1 від 20.10.2017 року у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Н. А. Літвіненко