№пр.6/521/646/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целух А.П,

при секретарі Корнієнко Л.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Старшого державного виконавеця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся Старший державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, з підстав викладених у заяві.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області (далі - Відділ) знаходиться зведене виконавче провадження:

ВП № 50732319 з примусового виконання наказу від 11.05.2011 р. № 19/17- 479/2011, що виданий Господарським судом м. Києва про стягнення з боржника на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» грошової суми у розмірі 197889,08 грн.

ВП № 50732242 з примусового виконання наказу від 07.04.2011 р. № 30/17-788- 2011, що виданий Господарським судом м. Києва про стягнення з боржника на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» грошової суми у розмірі 77838,28 грн.

ВП № 51471719.'З примусового виконання наказу від 09.10.2012р. № 2-5502/11, що виданий Малиновським районним судом м. Одеса про стягнення з боржника на користь ПАТ Банк «Демарк» грошової суми у розмірі 18797,67 грн.

ВП № 50958252 з примусового виконання наказу від 65/14 від 02.11.2011 р., що виданий Господарським судом м. Києва про стягнення з боржника на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» грошової суми у розмірі 204366,79 грн.).

Державним виконавцем перевірено майновий стан боржника, проте жодного майна, що на яке можливо було б звернути стягнення, не виявлено.

Згідно відповіді на запит Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, не надходила.

Також, інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, то було отримано інформацію, що боржник отримував дохід у ТОВ «Турист».

До ТОВ «Турист» 29.05.2017 р. ВП № 46194368 спрямовано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, чи інші доходи боржника. Проте згідно відповіді - боржник станом на 24.1.2016 не отримує жодного доходу.

Згідно відповіді на запит Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи, інформації не знайдено.

Також, згідно відповіді на запит Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії, інформації не знайдено.

Постановою від 24.02.2015 р. ВП № 46194368 накладено арешт на все майно боржника. відповідні записи внесено до реєстрів обтяжень нерухомого та рухомого майна.

Транспортний засіб боржника ВАЗ А 079.14, ВН 6558АТ, 2006 р.в. оголошено у розшук.

Державним виконавцем було здійснено вихід, за місцем проживання, зазначеним у виконавчому документів, проте виявити боржника не вдалось, про що складено акти державного виконавця.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за запитом державного виконавця, реєстрація на праві власності нерухомого майна за боржником відсутня.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України суд розглядає без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених и на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до вимог судової практики ВСУ щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 року, «за змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-ХІV державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням».

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставин, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання».

В матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази навмисного чи іншого свідомого невиконаня ОСОБА_3 обовязків по виконанню рішення суду.

Окрім того, відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як повязана з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Старшого державного виконавеця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 Івановича- залишити без задоволення.

Направити копію ухвали суду до Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції (65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42) для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 5-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: А.П.Целух 11.12.17