Справа №490/5763/16-ц 27.12.2017
Провадження №22-ц/784/2747/17
Справа №490/5763/16-ц
Провадження №22-ц/784/2747/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» або Банк) на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 листопада 2016 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 листопада 2016 року закрито провадження у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 14 грудня 2017 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції яка діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали суду та звернення з апеляційною скаргою), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як видно із змісту апеляційної скарги, апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки представник Банку не був присутній під час проголошення оскаржуваної ухвали, а її копію не отримано.

В той же час, до апеляційної скарги не додано доказів коли саме апелянту стало відомо про наявність оскаржуваної ухвали суду від 09 листопада 2016 року та що перешкоджало звернутися із апеляційною скаргою до 14 грудня 2017 року.

Не міститься таких відомостей і в самій апеляційній скарзі.

У звязку з відсутністю таких відомостей неможливо вирішити питання, чи пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

У відповідності до ст. 357 ЦПК України (в редакції чинній на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження) апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно надати відомості коли саме стало відомо про наявність ухвали районного суду від 09 листопада 2016 року та в залежності від цього подати заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір за подачу апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору повинен становити 1600грн.

27 грудня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 листопада 2016 року відмовлено.

За такого, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 листопада 2016 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, особі яка подала апеляційну скаргу, необхідно надити до Апеляційного суду Миколаївської області:

- відомості (докази), коли саме апелянту стало відомо про наявність оскаржуваної ухвали суду та в залежності від цього подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- сплати 1600 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

Розяснити, що у випадку ненадання відомостей щодо того коли апелянту стало відомо про оскаржувану ухвали та заяви про поновлення строку на подачу скарги в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

А в разі невиконання даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2