Провадження № 2-н/219/1324/2017
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М.

розглянувши заяву представника заявника адвоката ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги від 08.12.2017 року, про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат ОСОБА_1, діюча в інтересах ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги від 08.12.2017 року, звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_3, в якій зазначено, що представник заявника просить видати судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред»явлення даної зави до моменту досягнення дітьми повноліття.

Згідно ст. 161 ЦПК України судовий заказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов»язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; а також може бути видано і в інших випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Але відповідно до ст. 165 ЦПК України, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу; або заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином у зв»язку з тим, що з наданих заявником заяви про видачу судового наказу та документів вбачається порушення вимог статті 163 ЦПК, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, та, згідно ст. 166 ЦПК роз»яснити заявникові, що:

-відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 частини першої ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків;

-відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3-6 частини першої ст. 165 цього Кодексу,унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 163, 165, 166 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику заявника адвокату ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги від 08.12.2017 року, у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 частини першої ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Н. М.Медінцева