Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/807/17
У Х В А Л А

06.12.17 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Луполовської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 06.12.2017 року позивач та представник позивача не з"явились, представник позивача подав до канцелярії суду заяву про залишення позову без розгляду.

Співвідповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились. Від представника співвідповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю, однак ніяких підтверджуючих документів до заяви не додано.

Тому суд визнає неявку співвідповідача та її предстаника у судове засідання без поважних причин.

22.08.2017 року представник співвідповідача подав до канцелярії суду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Луполовської сільської ради Благовіщенського району про усунення від права спадкування.

Вивчивши матеріали цивільної справи, первісний та зустрічний позови прийшов до висновку про необхідність залишення первісного позову без розгляду, відмови у прийнятті зустрічного позову та повернення позову відповідачу, з огляду на наступне.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Згідно вимог ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно вимог ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, проте спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду, призведе до затягування судового процесу, оскільки відповідач по зустрічному позову являється громадянином та жителем Російської Федерації, а тому прийняття зустрічного позову до провадження є недоцільним. Крім того, пірвісний позов підлягаю залишенню без розгляду.

Відповідач не позбавлений можливості звернутися із зустрічними вимогами в самостійному порядку, шляхом подання позовної заяви за загальними правилами.

Керуючись ст. ст.207, 123,126,208-210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

первісний позов представника позивача ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Луполовської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Луполовської сільської ради Благовіщенського району про усунення від права спадкування та в об"єднанні зустрічного позову з первісним позовом в одне провадження.

Роз"яснити, що відповідач не позбавлений можливості звернутися із зустрічними вимогами в самостійному порядку, шляхом подання позовної заяви за загальними правилами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5