Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1445/17
Провадження № 2/321/640/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2017 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Кравченко Н.О.

за участю секретаря Цаплі Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тимошівської сільської ради Михайлівського району про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2017 року позивач звернувся до Михайлівського районного суду Запорізької області з позовом до Тимошівської сільської ради Михайлівського району про тлумачення заповіту.Свою вимогу позивач мотивує тим, що 01.06.2016 року помер ОСОБА_2, який залишив заповіт на імя позивача в якому зазначив, що він заповідає належні йому державний акт на право власності на земельну ділянку. Постановою нотаріуса від 20.11.2017 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме-у видачі свідоцтва на спадщину у звязку з тим, що предметом заповіту є державний акт на право власності на землю, а не сама земельна ділянка. У звязку з цим просить зміст заповіту в частині складу спадкового майна тлумачити як такий, що містить заповідальне розпорядження спадкодавця, згідно якого він заповідав ОСОБА_1 саме земельну ділянку, площею 7,6448га,яка складається з земельних ділянок площами 4,0900га кадастровий номер 232338800:10:007:0033 та 3,5548га кадастровий номер 232338800:11:001:0053, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП№022235 та на земельну ділянку площею 0,9419га, яка складається з земельних ділянок площею 0,6045га кадастровий номер 232338800:07:005:0047 та 0,3374га кадастровий номер 232338800:11:006:0300 право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП№ 022236, які видані Михайлівською райдержадміністрацією 22 лютого 2006 року, що розташовані на території Тимошівської сільської ради.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином, суду надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність. В заяві представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши докази, що є у справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між ними тлумачення здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України, відповідно до якої на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту заповіту.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України при тлумаченні заповіту до уваги беруться однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте значення термінів.

У випадку неясності буквального змісту заповіту як взагалі, так і в будь-якій окремій його частині він встановлюється шляхом співставлення з іншими положеннями та змістом заповідального розпорядження в цілому.

Так, заповіт від 14.08.2006 року був посвідчений секретарем Тимошівської сільською радою Михайлівського району Запорізької області за реєстровим номером 120,а був підписаний гр. ОСОБА_2, особу якої було встановлено, дієздатність перевірено.

Відповідно до ст. 1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

При складанні заповіту померлий вважалв, що її остання воля є зрозуміла і бажав аби після його смерті право власності на належну йому земельну ділянку перейшло позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що остання дія померлого спадкодавиця ОСОБА_2 відображала його внутрішню волю, тобто він коли робив заповідальне розпорядження мав на увазі саме земельні ділянки, які відповідають заповіданим державним актам, а ні що інше, що знайшло своє підтвердження за наявності доказів наданих позивачем.

Згідно постанови приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 від 20 листопада 2017 року № 1206/139-2016-14 за заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено, оскільки обєктом спадкування є право власності на земельну ділянку, а не на документ, що підтверджує це право власності.(а.с.7). за заявою гр.. ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом після смерті гр.. ОСОБА_2 було заведено спадкову справу № 139/2016., померлого 01 червня 2016 року. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до Тимошівської сільської ради Михайлівського району про тлумачення заповіту слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 213, 1256 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Тимошівської сільської ради Михайлівського району про тлумачення заповіту задовольнити.

Здійснити тлумачення змісту заповіту, складеного 14 серпня 2006 року ОСОБА_2, померлим 01 червня 2016 року, на користь ОСОБА_1, посвідчений секретарем Михайлівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, реєстр №120, як виявлення волі спадкодавця заповідати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в селі Тімошівка Михайлівського району Запорізької області, земельної ділянки площею 7,6448га, яка складається з земельних ділянок площами 4,0900га кадастровий номер 232338800:10:007:0033 та 3,5548га кадастровий номер 232338800:11:001:0053, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП№022235, виданого Михайлівською райдержадміністрацією 22 лютого 2006 року, що розташована на території Тимошівської сільської ради та на земельну ділянку площею 0,9419га, яка складається з земельних ділянок площею 0,6045га кадастровий номер 232338800:07:005:0047 та 0,3374га кадастровий номер 232338800:11:006:0300 право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП№ 022236, який видано Михайлівською райдержадміністрацією 22 лютого 2006 року, що розташована на території Тимошівської сільської ради.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів. Особам, які брали участь у содовому засіданні, але не були при оголошенні рішення в той самий строк з дня одержання копії рішення.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4