Справа № 505/1932/17
Провадження № 2/505/1239/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В. П

при секретарі Шевчук С. В.

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід 2 групи, звернувся 28.07.2017 року в суд з цим позовом, вказуючи, що знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, яка померла 15 березня 2017 року.

В період шлюбу з ОСОБА_3 була придбана квартира №1 в житловому будинку №91 по вул. Бочковича в м. Подільську Одеської області, яка відповідно до свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ №580498 від 10.04.2007 року є спільною сумісною власністю його та померлої дружини ОСОБА_3

Відповідачка є рідною дочкою померлої дружини від іншого шлюбу.

На даний час він бажає успадкувати належну йому як спадкоємцю першої черги частку в спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, для чого необхідно визначити конкретну частку в квартирі, яка входить до спадкової маси.

У звязку з цим просив постановити рішення суду яким визнати за ОСОБА_3, яка померла 15 березня 2017 року в м. Подільську Одеської області, право приватної власності на 1/2 частку квартири №1 в житловому будинку №91 по вул. Бочковича в м. Подільську Одеської області та визнати за ним також право приватної власності на 1/2 частку квартири №1 в житловому будинку №91 по вул. Бочковича в м. Подільську Одеської області.

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_4 в ході судового розгляду підтримали позов та просили його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала.

Вислухавши сторони та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, зареєстрованому 30.05.1991 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, за актовим записом №121.

Під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (до перейменування м. Котовськ) Одеської області.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 (до перейменування м. Котовськ) Одеської області, належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №580498 від 10.04.2007 року.

15 березня 2017 року у віці 79 років в м. Подільську Одеської області померла ОСОБА_3 (актовий запис №260), що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД №490439, виданим повторно від 23.03.2017 року.

Позивач як чоловік померлої ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, та бажає прийняти спадщину після її смерті.

Проте, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки не визначена частка у праві спільної сумісної власності на квартиру, що дало б змогу позивачу успадкувати належну йому частку.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 69 ч.1 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.70 ч.1 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 71 ч.1 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч.4 ст.65 СК).

Згідно ст.372 ЦК України майно, що є у спільнім сумісній власності, може бути поділене між співвласниками. У разі поділу вважається, що частки співвласників є рівними. У разі поділу майна право спільної сумісної власності припиняється.

На підставі викладеного, оскільки спірна квартира за адресою: АДРЕСА_1 (до перейменування м. Котовськ) Одеської області, була придбана під час зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, частки майна дружини та чоловіка є рівними, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були відсутні домовленості щодо поділу майна подружжя, а також шлюбний договір, тому суд приходить до висновку про необхідність визначення часток у квартирі та визнання за ОСОБА_1 і ОСОБА_3 право спільної часткової власності по 1/2 частці спірної квартири кожному.

У звязку з задоволенням позову та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,88, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, яка померла 15 березня 2017 року в м. Подільську Одеської області, право приватної власності на 1/2 частку квартири №1 в житловому будинку №91 по вул. Бочковича в м. Подільську Одеської області.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частку квартири №1 в житловому будинку №91 по вул. Бочковича в м. Подільську Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив на протязі 10 днів з дня його проголошення.

С у д д я