справа № 488/4740/17
провадження № 2/488/2155/17
УХВАЛА

Іменем України

22.12.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах та від імені якої діє адвокат ОСОБА_2, звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якому просить визнати недійсним договір купівлі продажу квартири № 87, що розташована за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, № 340, укладений 24.02.2017 року між ОСОБА_4, ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_3, з другої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 127, у звязку із чим, скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на вищезазначену квартиру.

Разом із подачею позову позивач, через свого представника, подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 87, що розташована за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, № 340 та належить відповідачці по даній справі - ОСОБА_3 На думку позивача невжиття судом заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у даній справі.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику виходячи із наступного.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Стаття 151 ЦПК України містить вимоги, яким повинна відповідача заява про забезпечення позову, зокрема, ч. 1 п. 2 повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; ч.1 п. 4 - захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; п. 5 ч. 1 - ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; п. 6 ч.1 - пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення позову.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що дана заява не відповідає вищевказаним вимогам, зокрема, не зазначена ціна позову, про забезпечення якого просить заявник, а також пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення позову. Через це вважаю необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику, відповідно до положень ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст., 149, 150-151, 153, 353, 355 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

суддя Л.І. Селіщева