Справа № 204/7518/17
Провадження № 2/204/2264/17
УХВАЛА

Іменем Укаїни

про заміну ухвали про відкриття провадження у справі

18 грудня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Нізік О.В.

при секретарі Федишені Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Красногвардійського районного суду міста Дніпроептровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає: вулиця робочаАДРЕСА_1 місто Дніпро) до ОСОБА_2 (працюючого в Державному підприємстві «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля» у 10 відділі провідним конструктором за адресою: 49008, м. Дніпро, вулиця Криворізька,3) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

23 листопада 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, який працює на Державному підприємстві «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля» у 10 відділі провідним конструктором, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що продовжує навчання, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. Підстава позову ст.ст. 198,199,200 Сімейного кодексу України.

24 листопада 2017р., згідно з реєстром передачі справ, матеріали позовної заяви передані судді Нізік О.В.

24 листопада 2017 року відповідно до ст. 109 ЦПК України надісланий запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання сторін.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 29 листопада 2017 року позивачка зареєстрована на території Чечелівського (Красногвардійського) району м. Дніпра.

У період з 27 листопада 2017 року по 08 грудня 2017 року включно, суддя Нізік О.В. перебувала на лікарняному.

Ухвалою від 11 грудня 2017 року провадження у справі відкрите, призначено судове засідання на 18 грудня 2017 року.

У судове засідання зявилась позивачка, надала до суду: заяву щодо залучення у якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на боці позивача дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та заяву про розгляд справи у спрощеному провадженні.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити обидві заяви позивачки, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 13.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України: 1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. 3. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. 4. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. 5. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. 6. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. 7. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки при вирішенні справи по суті судове рішення безпосередньо може вплинути на її права або обовязки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 178, 179, 180, 181, 187, 274, 278, 353 ЦПК України, Законом України № 2147 від 13.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці позивача дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розгляд у спрощеному провадженні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Замінити ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі № 204/7518/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Прийняти та відкрити у спрощеному порядку провадження у цивільній справі № 204/7518/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Призначити проведення судового засідання на 17 січня 2018 року на 09 год. 00 хв. за адресою: місто Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б, приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, кабінет № 16.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення у справі третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ували про відкриття провадження у справі, повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право надати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у строк п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Нізік