Провадження № 2/638/3978/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Омельченко К.О.,

при секретарі Помазан М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,-

встановив:

Судом розглядається вище зазначений позов.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1.Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_3 дійшли згоди про зміну черговості одержання права на спадкування після померлого 27.10.2016 року ОСОБА_4.

ОСОБА_1 в результаті такої зміни отримує право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

2.Сторони також дійшли згоди щодо способу поділу спадкового майна, яке залишилося після смерті 27.10.2016 року ОСОБА_4, а саме:

-за ОСОБА_1 визнається право власності на 2/3 частин квартири АДРЕСА_1; нежитлове приміщення підвалу № 11 - місце для паркування в будинку № 22 по вул. О. Яроша у м. Харкові; нежитлове приміщення підвалу № 12 - місце для паркування в будинку № 22 по вул. О. Яроша у м. Харкові;

-за малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнається право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, а також право на отримання страхової суми за договором добровільного комплексного страхування від 25.03.2016 року № 050166/1413/0006090;

-за ОСОБА_3 визнається право власності на 1/2 частину житлового будинку по вул. Новгородській, 62 у м. Харкові.

3.Наведений варіант поділу спадкового майна, яке залишилося після смерті 27.10.2016 року ОСОБА_4, повністю відповідає інтересам сторін у цій справі, являється на їх думку законним і справедливим.

4.Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова про визнання цієї угоди є підставою для реєстрації права власності: ОСОБА_1 на 2/3 частин квартири АДРЕСА_1; нежитлове приміщення підвалу № 11 - місце для паркування в будинку № 22 по вул. О. Яроша у м. Харкові; нежитлове приміщення підвалу № 12 - місце для паркування в будинку № 22 по вул. О. Яроша у м. Харкові;

малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1; ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку по вул. Новгородській, 62 у м. Харкові, у порядку, встановленому законом.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи.

Сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває проводження по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Отже, з огляду на вищевикладене, керуючись ст. 6, 124 Конституції України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, за якою:

1.Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_3 дійшли згоди про зміну черговості одержання права на спадкування після померлого 27.10.2016 року ОСОБА_4.

ОСОБА_1 в результаті такої зміни отримує право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

2.Сторони також дійшли згоди щодо способу поділу спадкового майна, яке залишилося після смерті 27.10.2016 року ОСОБА_4, а саме:

-за ОСОБА_1 визнається право власності на 2/3 частин квартири АДРЕСА_1; нежитлове приміщення підвалу № 11 - місце для паркування в будинку № 22 по вул. О. Яроша у м. Харкові; нежитлове приміщення підвалу № 12 - місце для паркування в будинку № 22 по вул. О. Яроша у м. Харкові;

-за малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнається право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, а також право на отримання страхової суми за договором добровільного комплексного страхування від 25.03.2016 року № 050166/1413/0006090;

-за ОСОБА_3 визнається право власності на 1/2 частину житлового будинку по вул. Новгородській, 62 у м. Харкові.

3.Наведений варіант поділу спадкового майна, яке залишилося після смерті 27.10.2016 року ОСОБА_4, повністю відповідає інтересам сторін у цій справі, являється на їх думку законним і справедливим.

4.Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова про визнання цієї угоди є підставою для реєстрації права власності: ОСОБА_1 на 2/3 частин квартири АДРЕСА_1; нежитлове приміщення підвалу № 11 - місце для паркування в будинку № 22 по вул. О. Яроша у м. Харкові; нежитлове приміщення підвалу № 12 - місце для паркування в будинку № 22 по вул. О. Яроша у м. Харкові;

малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1; ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку по вул. Новгородській, 62 у м. Харкові, у порядку, встановленому законом.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя