Київський районний суд м. Одеси
_____________________________________________________________________________________________________________Справа № 520/7740/17
Провадження № 2-о/520/420/17
УХВАЛА

про поновлення провадження

28.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо відновлення провадження по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2017 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою суду від 05.07.2017 року було відкрито провадження по справі та одночасно було витребувано з Міської поліклініки № 20 історію хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, буд. 55, корп.. 2 кв. 16.

На виконання даної ухвали, головний лікар КУ «Міська поліклініка № 20» ОСОБА_3 листом від 24.07.2017 року № 838 повідомив, що інформацію відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно витребувати з КУ «ЦПМСП №3» м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 30/32.

04 серпня 2017 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою, в якій просила витребувати з КУ «ЦПМСП №3» історію хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, буд. 55, корп.. 2 кв. 16.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2017 року дане клопотання було задоволено, отримати витребувані докази доручено заявнику ОСОБА_1, або його представнику (адвокату) за довіреністю (ордером).

В ході судового засідання, яке відбулось 26.10.2017 року, представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 надала суду належним чином завірену копію амбулаторної картки № 170099 (форма № 025/о, затверджена наказом МОЗ України 14.02.2012 р. № 110) громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Та одночасно звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експерти для визначення психічного стану ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої просила поставити слідуючі запитання:

- Яким психічним захворюванням страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки над ним?

Проведення судово-психіатричної експертизи просила доручити експертам комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Ухвалою суду від 26.10.2017 року у справі була призначена судово-психіатрична експертиза, на час виконання якої провадження у справі було зупинено.

28 грудня 2017 року матеріали цивільної справи були повернуті на адресу суду разом з висновком експертів від 22.12.2017 року № 484.

Слід зазначити, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Так в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи, висновок експертизи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки.

Призначити судове засідання на 26.02.2018 року о 10 год. 30 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Доручити Київській районній адміністрації Одеської міської ради підготувати висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.