Справа №601/1096/17
Провадження № 2/601/704/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

представника позивача - відповідача адвоката Остапчука П.І.,

представника відповідача - позивача адвоката Булави М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5 про визнання за ОСОБА_3, ОСОБА_4 права власності по 1/6 частині будівельних матеріалів, використаних померлим батьком в процесі будівництва житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями в АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті їхнього батька ОСОБА_6 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, який побудовано в 2003 році самочинно.

Нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не були подані правовстановлюючі документи, що посвідчують зареєстроване право власності на вказаний житловий будинок за ОСОБА_6 та будь-які інші документи, які б свідчили про належність вказаного нерухомого майна померлому.

07 серпня 2017 року відповідач ОСОБА_5 пред'явила до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зустрічний позов про визнання за нею права власності на 2/3 частини будівельних матеріалів, які були використанні під час будівництва житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1, на який була виготовлена технічна документація на ОСОБА_5 згідно довідки Кременецького РК БТІ від 25.05.2017 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, на який була виготовлена технічна документація на ОСОБА_5. Під час шлюбу із ОСОБА_6 був побудований вищевказаний житловий будинок за спільні кошти, проте не оформлено на нього право власності у встановленому законодавством порядку. Вважає вказане будівництво житлового будинку об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а тому їй належить ? частина будівельних матеріалів, які були використані під час будівництва вищевказаного будинку, а на іншу ? частину відкрилася спадщина, спадкоємцем є вона та двоє дітей спадкодавця від першого шлюбу..

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат Остапчук П.І., який є представником позивача ОСОБА_4 свій позов підтримали з підстав наведених у позовній заяві, зустрічний позов визнали.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 та її представник адвокат Булава М.А. позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали, зустрічний позов підтримали з підстав наведених у позовній заяві.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши представлені сторонами докази вважає, що позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_5 підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_5. Її мама та ОСОБА_6 будували разом будинок, який є незавершений та не оформлено на нього право власності. Житловий будинок побудовано на маминій батьківщині. Вона надавала кошти та допомагала будувати будинок.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будували разом будинок, який є незавершений. За чиї кошти будувався він їй не відомо.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дала пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис №113 (а.с.5).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 9 від 01.06.2017 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 05 березня 2003 року було зареєстровано шлюб, актовий запис №39 (а.с.6).

Згідно технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_3. Паспорт виготовлено станом на 24 травня 2017 року (а.с.7-9).

Згідно довідки № 440, виданої Кременецьким РК БТІ 25.05.2017 року на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями виготовлена технічна документація на ОСОБА_5, право власності в БТІ не зареєстровано (а.с.10).

Згідно архівної довідки про заключення шлюбу № 361 від 28 лютого 2017 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 одружилися 02 лютого 1985 року, прізвище дружини «ОСОБА_10». Шлюб між ОСОБА_10 і ОСОБА_3 розірвано на підставі рішення суду від 09 квітня 2002 року (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Її батьками є ОСОБА_6та ОСОБА_12 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_12 (а.с.14).

З листа приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу від 04 травня 2017 року №1173/02-14 вбачається, що ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності на житловий будинок за ОСОБА_6 (а.с.17).

З листа приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу від 31 липня 2017 року №1687/02-14 вбачається, що ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності на житловий будинок за ОСОБА_6 (а.с.31).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 серпня 2000 року ОСОБА_13 є спадкоємцем майна, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.32).

Згідно реєстраційного посвідчення виданого Кременецьким РБТІ 01 лютого 2001 року, житловий будинок в цілому, який розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 (а.с.33).

Технічниц паспорт на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 вигот овлено на ОСОБА_5 (а.с.34-36).

Згідно будівельного паспорту № 12645 на право будівництва житлового будинку та зазначених в генплані господарських будівель в АДРЕСА_1 забудовником є ОСОБА_5 (а.с.37-45).

Згідно будинкової книги для прописки громадян в будинку АДРЕСА_1 прописана ОСОБА_5. ОСОБА_6 знятий з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.46-48).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.11.2015 року ОСОБА_5 належить земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель площею 0,1 га, що розташована в АДРЕСА_1 (а.с.61).

Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Відповідно до ч.3 ст. 331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів та обладнання, які були використанні в процесі цього будівництва (створення майна).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що за час спільного подружнього життя ОСОБА_6 та ОСОБА_14 був побудований житловий будинок у м. Почаїв по вул. Березина,5 Кременецького району Тернопільської області. Право власності на будинок не оформлено. ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після його смерті відкрилась спадщина на ? частину спірного будинковолодіння. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мають право на спадкування за законом у першу чергу, спадщину прийняли, а тому їх позови підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, ст. 331, 1218, 1261 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину будівельних матеріалів, які були використанні під час будівництва житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину будівельних матеріалів, які були використанні під час будівництва житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 2/3 частини будівельних матеріалів, які були використанні під час будівництва житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та на який була виготовлена технічна документація на ОСОБА_5 згідно довідки Кременецького РК БТІ від 25.05.2017 року.

Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесених.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: