Справа № 344/9237/16-ц
Провадження № 2/344/577/17
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

18 грудня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Івано-Франківська цивільну справу за позовом ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» про визнання права власності на нерухоме майно, зобовязання передати правовстановлюючі та інші документи, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справаа позовом ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» про визнання права власності на нерухоме майно, зобовязання передати правовстановлюючі та інші документи.

Сторони по вищезазначеній справі звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди.

Як передбачено частиною першою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин третьої четвертої Цивільного процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як встановлено у судовому засіданні, мирова угода прав, охоронюваних законом інтересів сторін, інших осіб та вимог закону не порушує. А тому укладену мирову угоду слід затвердити, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та ст. ст. 206, 207, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити між сторонами мирову угоду, згідно якої сторони по справі №344/9237/16-ц, прийшли до висновку про укладення даної Мирової угоди у даній справі на наступних умовах:

1. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач ТОВ «Альфабуд» передає Позивачу ОСОБА_4 згідно договору №27/5 від 08 травня 2014 року та договору про відступлення права вимоги від 27 серпня 2014 року документи, необхідні для проведення реєстрації права власності на квартиру №27. ТОВ «Альфабуд» підтверджує, обєкт капітального будівництва, де розташована квартира за №27 введений в експлуатацію згідно декларації про готовність зареєстрованої Управлінням Держархбудконтролю в Івано-Франківській області 26.06.2015 року за №42 та рішенням Івано-Франківської міської ради від 05.11.2015року №654 «Про присвоєння поштових адрес» присвоєно поштову адресу: вул. Незалежності 136, м. Івано-Франківськ.

2. До моменту підписання даної мирової угоди третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, на виконання умов договору №27/5 від 08 травня 2014 року, поставив Відповідачу ГОВ «Альфабуд» 2033,05 тонн піску на загальну суму 162 644,00 грн. Оплачено ОСОБА_5 за поставлений пісок 116 253,20 грн. Враховано в рахунок оплати вартості майнових прав на квартиру за №27 в багатоквартирному житловому та видано прибуткові касові ордери на загальну суму 46 390,80 грн.

3. До моменту підписання даної мирової Позивачем ОСОБА_4, на виконання умов договору №27/5 від 08 травня 2014 року та договору відступлення права вимоги від 27 серпня 2014 року оплачено вартість майнових прав та враховано відповідачем ТОВ «Альфабуд» в рахунок оплати вартості майнових прав відповідно до умов п.3.2, п.3.9 договору №27/5 та п.1.3. договору відступлення права вимоги на загальну суму 349 440,00 грн.

4. У зв' язку з невиконанням третьою особою на стороні позивача ОСОБА_5 зобовязань по договору №27/5 від 08 травня 2014 року останній відшкодовує відповідачу ТОВ «Альфабуд» частину витрат (збитків), понесених у звязку із закупівлею непоставленого піску в сумі 130 000 (сто тридцять тисяч) грн., після чого Відповідач ТОВ «Альфабуд» передає Позивачу ОСОБА_4 документи вказані в п. 1 даної мирової угоди.

5. Сторони домовилися, що будь-яких матеріальних або моральних претензій одна до одної щодо невиконання договору №27/5 від 08 травня 2014 року та договору відступлення права вимоги від 27 серпня 2014 року не мають та не будуть мати у майбутньому.

6. Сторони домовилися, що всі судові витрати по даній справі залишаються за Сторонами, які їх понесли

7. Відповідач ТОВ «Альфабуд» зобовязується не чинити ОСОБА_4 жодних перешкод реєстрації права власності та користуванні належним їй майном, сприяти оформленню прав, що витікають із мирової угоди.

8. У свою чергу Позивач ОСОБА_4 та третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 відмовляються від своїх позовних вимог до Відповідача ТОВ «Альфабуд» у справі №344/9237/16-ц

9. Сторони просять мирову угоду визнати, провадження у справі № 344/9237/16-ц закрити.

10. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 206 ЦПК України, сторонам роз'яснено та зрозумілі.

11. Дана мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, по одному примірнику для сторін та один примірник для суду.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.