Справа № 446/264/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2017року до суду надійшла позовна заява ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 4251,04 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.04.2008року ОСОБА_1 уклав з ВАТ "КРЕДОБАНК" додатковий договір до Договору банківського рахунку (картковий рахунок) №740/980 від 22.06.2005р № 1017401/ТО. Відповідно до умов Додаткового договору ОСОБА_1 отримав кредитний ліміт у розмірі 4800,00 грн. на весь строк дії платіжної картки, яка видана на підставі Договору банківського рахунку (карткові рахунки) №740/980 від 24.01.2008р. Однак, відповідач не виконує свої зобов'язання за договором в зв'язку з чим утворилась заборгованість перед банком в сумі 4251,04 грн., яка складається з неповернутої суми кредиту - 2708,82 грн., нарахована- 1542,22 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в матеріалах справи є заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, де також зазначено про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

З огляду на повторну неявку відповідача в судові засідання, а також зважаючи на згоду позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

24 квітня 2008року між позивачем ПАТ «Кредбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір №1017401/ТО, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 4800,00 грн.на весь строк дії платіжної картки, яка видана на підставі Договору банківського рахунку (карткові рахунки) №740/980 від 24.01.2008р.. Згідно з п. 3.1. Додаткового Договору за користування кредитом Клієнт сплачує банку процентну ставку визначеному тарифами банку, Клієнт щомісячно, при поступлені коштів на рахунок, але не пізніш останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Також клієнт - ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит в повному обсязі в порядку і терміни передбачені Додатковим Договором, але не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за місяцем видачі кредиту. Відповідно до п. 5.1. Додаткового Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитом відповідач зобов'язувався, крім відшкодування збитків, сплатити пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п.3.1 Додаткового Договору, за кожний день прострочення.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобовязання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом із матеріалів справи встановлено, що відповідач отримав кредит у сумі 4800,00 грн. весь строк дії платіжної картки, яка видана на підставі Договору банківського рахунку (карткові рахунки) №740/980 від 24.01.2008р. Враховуючи передбачене сторонами право позивача на нарахування комісії та штрафу у відповідних розмірах, позивач нарахував штрафні санкції на суму боргу.

За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом у розмірі 4251,04 грн, яка складається яка складається з неповернутої суми кредиту - 2708,82 грн., нарахована- 1542,22грн і яка підлягає стягненню з відповідача.

Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог позивача щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та неустойкою, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в користь позивача в розмірі 1600 грн.

На підставі ст. ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ "КРЕДОБАНК" (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, № п/р одержувача 1740, банк одержувача:ПАТ "КРЕДОБАНК",код банку одержувача 325365) загальну суму заборгованості за Додатковим договором № № б/н 1017401/ТО від 24.04.2008року у розмірі 4251, 04 (чотири тисячі двісті пятдесят одна грн. чотири копійок.) гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя