Справа № 629/3136/15-ц
Провадження № 2/629/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Білик В.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та третьої особи, в якій просить звернути стягнення за іпотечним договором №805/13/26/6-1071 від 04.07.2006 року, на предмет іпотеки нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля магазину, загальною площею 242,1 кв.м., земельна ділянка площею 0,0448 га, за адресою: Харківська область, м.Лозова, мкрн.4, буд.68 «А». Визначити у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої ст.38 ЗУ «Про іпотеку», надати ПАТ «Укрсоцбанк» право на продаж предмету іпотеки будь-якій особі покупцеві за ціною продажу на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Надати право ПАТ «Укрсоцбанк» за рахунок продажу предмету іпотеки задовольнити свої вимоги за договором кредиту №805/16/21-1/6-305 від 04.07.2006 року в сумі 786928,48 грн. та всі витрати, повязані зі збереженням та реалізацією предмету іпотеки та стягнути з останнього судовий збір в розмірі 3654 грн.

В судовому засіданні 07.12.2017 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 було оголошено перерву до 27.12.2017 року для виклику у судове засіданні судового експерта ТОВ «ОСОБА_3 груп» ОСОБА_4

19.12.2017 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ТОВ «ОСОБА_3 груп» ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва, в звязку з значною відстанню, яку необхідно долати експерту для прибуття до зали судового засідання, а також з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Частинами 6 і 7 статті 212 ЦПК України передбачено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.ст.212,260,261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання судового експерта ТОВ «ОСОБА_3 груп» ОСОБА_4, задовольнити.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення на предмет іпотеки в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва на 11-30 год. 27.12.2017 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити судового експерта ОСОБА_4

Копію ухвали направити Подільському районному суду міста Києва, для виконання.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко