УХВАЛА

08 серпня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 197 ЦПК України, справу за скаргою кредитної спілки «Альянс Україна» на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2017 року КС «Альянс Україна» звернулася до суду з скаргою на постанову ВП №53041864 від 30.06.2017 року головного державного виконавця Рисюк О.В. Ярмолинецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області «Про повернення виконавчого документа стягувачеві» та просить скасувати вказану постанову.

На обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що 30 червня 2017 року головним державним виконавцем Рисюк О.В. Ярмолинецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області при примусовому виконанні виконавчого листа №686/13800/16-ц ппроо стягнення на їх користь з ОСОБА_1 боргу в сумі 25878,73 грн., виніс постанову ВП №53041864 про повернення виконавчого документа стягувачеві в звязку з відсутністю майна та коштів у боржника.

Вказана постанова є незаконною, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчий документ повертається стягувану, якщо у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення, а здійснені протягом року виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Виконавче провадження було відкрите виконавцем 5.12.2016 року, постанова про повернення виконавчого документа стягувану було винесена 30.06.2017 року, тобто виконавцем проводилися примусові виконавчі дії пів року.

Виконавець повинен проводити перевірку майнового стану боржника у 10 денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місці щодо виявлення нерухомого майна та рухомого майна боржника та його майнових прав є отримання інформації про доходи боржника.

Представник скаржника у направив до суду заяву про слухання скарги у його відсутність та підтримання скарги.

Представник Ярмолинецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не зявився, про час та місце слухання скарги повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав: судом з наданих КС «Альянс Україна» документів встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 серпня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованість за договором кредиту в сумі 25878,73 грн.

Постановою від 05.12.2016 року державного виконавця Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №686/13800/16-ц.

05.12.2016 року державним виконавцем Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 винесено постанову «Про повернення виконавчого документа стягувачеві».

Відповідно до статті 2 Закону України державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення суду.

Статтею 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суд.

До суду не надано доказів тому, що державний виконавець Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 здійснював будь-які дії, щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 серпня 2016 року у справі №686/13800/16.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

За таких обставин суд вважає, що постанова ВП №53041864 від 30.06.2017 року головного державного виконавця Рисюк О.В. Ярмолинецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області «Про повернення виконавчого документа стягувачеві» підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 383- 387 ЦПК України,

Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову ВП №53041864 від 30.06.2017 року головного державного виконавця Рисюк О.В. Ярмолинецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області «Про повернення виконавчого документа стягувачеві».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя: