Справа № 585/4688/17
Номер провадження 2-о/585/694/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді: Яковець О.Ф.,

з участю секретаря Петренко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ромни Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересовані особи: Великобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати заявника - ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,364 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великобубнівської сільської ради і належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 19.05.2003 року. Заявник є спадкоємцем за законом на майно після смерті ОСОБА_4, проте оформити спадщину не може, оскільки він проживав зі спадкодавицею на момент її смерті за однією адресою без реєстрації, що не дає йому можливості реалізувати своє право на спадщину. Тому просить встановити факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, заявника разом з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тобто на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі заявника, заяву підтримує і просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Великобубнівської сільської ради Роменського району у судове засідання не з'явився. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій просив слухати справу без участі представника проти задоволення заяви не заперечує.

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л. В. в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява в якій просила справу слухати без її участі, заперечень проти встановлення факту не має, при розгляді даної справи поклалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Матлахове Роменського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Остання була матір'ю заявника ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_3 виданим 02.06.1958 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,364 га, розташована на території Великобубнівської сільської ради Роменського району. Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту про право власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с.10).

З довідки Великобубнівської сільської ради Роменського району від 03.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 являється її син ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Великобубнівської сільської ради не посвідчувався. На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 разом з нею ніхто не був зареєстрований (а.с.8).

30 листопада 2017 року для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері заявник звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л. В., але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він спадщину в порядку та в строки визначені ЦК України, зокрема ст.ст. 1268, 1269, 1270, не прийняв, документи які б підтверджували прийняття ним спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року його матері ОСОБА_4 надані не були, тобто відсутній факт прийняття ним спадщини (а.с.11).

Тому заявник звернувся до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно довідки Великобубнівської сільської ради Роменського району № 02-35/1699 від 29.11.2017 року ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року постійно проживала в АДРЕСА_3 та за зазначеною адресою з червня 2007 року по листопад 2008 року проживав без реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 син померлої (а.с.9).

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживав з померлою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_4, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадкових прав.

В іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересовані особи: Великобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,- задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, тобто на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець