Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригода О.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 02.11.2002 року, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з жовтня 2017 року.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 02.11.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб видався невдалим. Сумісне життя не склалося з причин несхожості характерів, відсутності взаєморозуміння, втрати почуття кохання. Вона втомилась терпіти постійне приниження та образи, відповідач випивав та влаштовував сварки. Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2017 року. Відповідач зібрав свої речі та пішов проживати до своїх батьків, з цього часу проживають окремо. Вважає подальше збереження сімї не можливим, примирення не бажає. Майно нажите за час шлюбу спробують розділити мирним шляхом. Прізвище після розірвання шлюбу міняти не буде. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу у її відсутність, з участю її представника, на позові наполягає.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу у його відсутність, позов визнає, примирення не бажає.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин несхожості характерів, відсутності взаєморозуміння, втрати почуття кохання, в наслідок чого виникали сварки та сандали, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з жовтня 2017 року, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згоден, примирення не бажає.

На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина від шлюбу одна, проживає разом з позивачем, спір про неї та спір майнового характеру відсутній.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 130, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №96.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: