Справа № 428/7448/13-ц
Провадження №6/428/65/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Сєвєродонецького міського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючі вимоги тим, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області №428/7448/13-ц від 15.11.2013р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 було стягнуто моральну шкоду у розмірі 120000грн.. Виконавчий лист по цій справі був предявлений до виконання до Первомайського МВДВС ГТУЮ у Луганській області, на підставі чого було відкрито виконавче провадження №41499176.. 10.12.2016р. ОСОБА_4 померла. Оскільки заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, 21.07.2017р. отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку залишку суми вищевказаної моральної шкоди, то вони звернулись до суду з заявою і просять суд замінити стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №41499176 щодо виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області №428/7448/13-ц від 15.11.2013р. про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 120000грн., її правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Первомайський МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №428/7448/13-ц, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення», справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Відповідно до ст. 442 ЦПК України ( в редакції від 15.12.2017р.) , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів заяви вбачається, що відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №41499176, 15.01.2014р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №428/7448 від 26.11.2013р., виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди у сумі 120000грн.. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-ЕД №495947, виданого 13.12.2016р. Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №541, ОСОБА_4 померла 10.12.2016р.. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 21.07.2017р. приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5, реєстр №913, ОСОБА_1, спадкоємиця зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4, яка померла 10.12.2016р. отримала свідоцтво на право на спадщину за заповітом на 1/2 частку залишку моральної шкоди та 1/2 частку не отриманої стягувачем моральної шкоди. (станом на 01.06.2017р. залишок моральної шкоди 78509,54грн., не отримана стягувачем моральна шкода на момент смерті 12656,59грн.). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 21.07.2017р. приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5, реєстр №910, ОСОБА_2, спадкоємиця зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4, яка померла 10.12.2016р. отримала свідоцтво на право на спадщину за заповітом на 1/2 частку залишку моральної шкоди та 1/2 частку не отриманої стягувачем моральної шкоди. (станом на 01.06.2017р. залишок моральної шкоди 78509,54грн., не отримана стягувачем моральна шкода на момент смерті 12656,59грн.).

Таким чином , вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи , суд прийшов до висновку , що докази на підтвердження заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження знайшли своє підтвердження в матеріалах справи і заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-260, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №41499176 від 15.01.2014р. з виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області на підставі виконавчого листа №428/7448, виданого 26.11.2013р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди, спричиненої злочином в сумі 120000грн. та замість стягувача ОСОБА_4 (м. Сєвєродонецьк, с. Борівське, вул. Тельмана, буд. 24) вказати стягувачем його правонаступників (спадкоємців) ОСОБА_2, 30.10.1959р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Леніна), буд. 96а, та. ОСОБА_1, 18.12.1955р.н., і.н. НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути безпосередньо оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

.