ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 174/837/17
п/с № 2/174/518/2017
УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., ознайомившись з матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Обєднана гірничо-хімічна компанія», від імені якого діє філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПАТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" до ОСОБА_1 Профспілки гірничо-металургійного комплексу, в особі голови профбюро - ОСОБА_2, членів профбюро: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконною конференції найманих працівників філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПАТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Обєднана гірничо-хімічна компанія»,від імені якого діє філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПАТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія", звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 Профспілки гірничо-металургійного комплексу, в особі: голови ОСОБА_1 - ОСОБА_2, членів ОСОБА_1: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконною конференції найманих працівників філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПАТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія.

Ухвалою судді від 08.12.2017 року, дану заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Дану ухвалу позивач отримав 13.12.2017 року, що підтверджується почтовим повідомленням.

18.12.2017 року до канцелярії суду, надійшов лист від директора філії «ВГМК» ПАТ "ОГХК" ОСОБА_5, в якому на виконання вимог даної ухвали зазначено, що ОСОБА_1 Профспілки гірничо-металургійного комплексу, в особі голови ОСОБА_1 ОСОБА_2, членів профбюро ОСОБА_3, ОСОБА_4 є належним відповідачем за даним позовом, оскільки саме цей орган порушив законні права ПАТ «ОГХК» і саме він наділений повноваженнями щодо відновлення порушеного права, а також у звязку з відсутністю інших уповноважених осіб, визначених відповідно до Закону України «Про порядок вирішення колективних трудових спорів».

Однак, недоліків, на які вказано судом в ухвалі від 08.12.2017 року не усунув, доказів на підтвердження статусу відповідача як юридичної чи фізичної особи та його правосубєктності позивач не надав.

15 грудня 2017 року, набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що провадження у даній справі ще не відкрито - вона розглядається за нормами, що діяли до набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Разом з тим, ч. 5 ст. 121 ЦПК України, передбачено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підстав викладеного, керуючись ст.11, 121 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Обєднана гірничо-хімічна компанія», від імені якого діє філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПАТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" до ОСОБА_1 Профспілки гірничо-металургійного комплексу, в особі: голови профбюро - ОСОБА_2, членів профбюро: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконною конференції найманих працівників філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат ПАТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" повернути позивачу - Публічному акціонерному товариству «Обєднана гірничо-хімічна компанія», від імені якого діє філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат ПАТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія".

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_6