Справа №705/3017/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про те, що 20 червня 2017 року в м. Умань, Черкаської області у віці 89 років померла його мама ОСОБА_3. Після смерті мами залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю), що знаходяться в с. В.Мочулка, Теплицького району Вінницької області належала покійній мамі на підставі державного акту на право приватної власності на землю, житлового будинку 60а по вулиці Михайлівській в м. Умані, іншого рухомого та нерухомого майна. Спадщину належним чином у відповідності до ст. 1268 ЦК України він прийняв, як спадкоємець першої черги, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав та був зареєстрований разом з спадкодавцем. Окрім нього є ще один спадкоємець першої черги це його рідна сестра, яка є заінтересованою особою по справі ОСОБА_2. Спадкова справа після смерті мами заведена, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він буде позбавлений можливості в звязку з тим, що існують розбіжності в написанні імені покійної мами. Так в свідоцтві про його народження мама вказана по імені Роза, а в свідоцтві про смерть мама вказана по імені ОСОБА_3. В звязку з чим існують такі розбіжності йому невідомо, але в одних документах, належних покійній мамі вона вказала по імені Роза, в інших ОСОБА_3. За життя маму всі називали по імені Роза і ніхто ніколи її не називав ОСОБА_3. Навіть він будучи її сином до тієї пори поки не зіткнувся з документами, що належать покійній мамі не знав, що вона пишеться по імені ОСОБА_3. Внести зміни в актовий запис про його народження в частині написання імені матері не можливо, оскільки мами немає в живих. Отже, як вбачається з вищевикладеного в звязку з існуючими розбіжностями вирішення даного питання можливе лише шляхом встановлення факту родинних відносин між ним та покійною мамою в судовому порядку, а сам, що він, ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 померлої 20 червня 2017 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, вимоги заяви визнає та не заперечує проти її задоволення.

Дослідивши заяву, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які заінтересованими особами не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення заяви (позову) в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням заінтересованою особою (відповідачем) заяви (позову) без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову (заінтересованою особою заяви) не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 померлої 20 червня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Б. Коваль