РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді - Чальцевої Т.В.,

при секретарі судового засідання - Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу №221/6579/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду у Волноваському районі Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з названою заявою. Посилалася на те, що вона у листопаді 2017 року звернулася до Управління Пенсійного фонду у Волноваському районі Донецької області за призначенням належної їй пенсії за віком. Але у працівника Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі виникли сумніви щодо належності їй трудової книжки серії БТ-І №5543558, заповненій 20.07.1981 року, оскільки її прізвище у трудовій книжці змінено з мовою оригіналу «Степурская» на «Сергеева». У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вказано, що вона змінила прізвище «Степурська» на «Сергєєва». А в паспорті громадянина України її прізвище вказано як «Сергеєва». У звязку з усіма розбіжностями в написанні прізвища, просила встановити факт належності їй трудової книжки БТ-І №5543558, заповненої 20.07.1981 року, ОСОБА_1.

В судове засідання заявник, яка належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти вимог, вказаних в заяві не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 на підставі п.6 суд може встановити факти належності особі документів (у тому числу трудової книжки), які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що 23.07.1981 року заявник ОСОБА_1 розпочала свою трудову діяльність, у звязку з чим на її імя було виписано 20.07.1981 року трудову книжку серії БТ-І №5543558, де в графі прізвище мовою оригіналу вказано «Степурская» (а.с.7). В подальшому в трудову книжку внесені зміни прізвища на підставі свідоцтва про шлюб, де прізвище заявника мовою оригіналу вказано як «Сергеева» (а.с.7).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що дошлюбне прізвище заявника «Степурська» змінено на «Сергєєва» (а.с.6).

З паспорта громадянина України серії ВС №584285, виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 29.11.2000 року встановлено, що прізвище заявника є «Сергеєва» (а.с.3).

Крім того, у свідоцтві про загальнообовязкове державне соціальне страхування заявника № її прізвище також вказано як «Сергеєва» (а.с.5).

Наведені докази підтверджують факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії БТ-І №5543558, заповненої 20.07.1981 року.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-І №5543558, заповненої 20.07.1981 року.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 141, 263-265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду у Волноваському районі Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії БТ-І №5543558, видана 20 липня 1981 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. села Микільське Волноваського району Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Чальцева