Провадження № 2/522/8098/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Крохмаль І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних нарахувань та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 29.06.2017 року звернувся позивач, зазначаючи, що 28.09.2016 року на вулиці Маріїнській в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_2, водія транспортного засобу Богдан, д/н НОМЕР_1, який на дату ДТП мав договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності серії АЕ №8204596 від 16.04.2016 року. В результаті ДТП транспортний засіб позивача MITSUBISHI LANCER, д/н НОМЕР_2, зазнав механічних ушкоджень. В той же день позивач звернувся до ПрАТ СК «Галицька» з заявою-повідомленням про страхову подію та всіма необхідними документами для виплати належного страхового відшкодування.

22.12.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси було винесено постанову про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення ПДР та створення аварійної обстановки. В той же день позивач звернувся до ПрАТ СК «Галицька» з заявою про страхове відшкодування, однак на час звернення до суду виплати страхового відшкодування так і не здійснено.

Згідно проведеної оцінки вартості матеріального збитку завданого власникові автомобіля НОМЕР_3 в результаті його пошкодження при ДТП розмір матеріального збитку складає близько 32 000,00 грн. Окрім цього, у звязку з несвоєчасним проведенням страхової виплати позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 2223,34 грн., інфляційні втрати в розмірі 1296,48 грн., 3% річних в розмірі 255,00 грн.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. В письмових запереченнях проти позову зазначає, що згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідченого полісом серії АЕ №8204596 від 16.04.2016 року, автомобіль НОМЕР_4 був застрахований в ПрАТ СК «Галицька», страхувальником є ОСОБА_3, однак винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2, відповідальність якого не застрахована, тож підстав для здійснення страхової виплати немає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником транспортного засобу Mitsubisi Lanser, д/н НОМЕР_2, 2010 року випуску.

28.09.2016 року на вулиці Маріїнська в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю позивача та ОСОБА_2, водія транспортного засобу Богдан, д/н НОМЕР_1, в результаті чого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження.

Станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу Богдан А-091, д/н НОМЕР_1, була застрахована ПрАТ СК «Галицька» згідно полісу №АЕ/8204596, строк дії з 29.04.2016 року по 28.10.2016 року. Страхувальником є ОСОБА_3

Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу автомобіля НОМЕР_5, проведеного за замовленням ПрАТ СК «Галицька», вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу станом на 06.10.2016 року становить 41233,00 грн.

22.12.2016 року позивач звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

Згідно п. 1.4 ст. 1 Закону особи, відповідальність яких застрахована - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

Таким чином, суд спростовує посилання представника відповідача на відсутність правових підстав для проведення страхової виплати на тій підставі, що ДТП сталось за участю особи, яка не є страхувальником. Оскільки неправомірності володіння ОСОБА_2 транспортним засобом судом не встановлено, суд вважає подію ДТП страховим випадком, настання якого є підставою для відшкодування оціненої шкоди.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у звязку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Згідно ст. 193 Податкового кодексу України встановлено ставку ПДВ від бази оподаткування цим податком в розмірі 20 відсотків.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи відсутні докази проведення ремонтних робіт, суд вважає за необхідне зменшити оцінену шкоду в розмірі 41233,00 грн. на суму ПДВ ( 8 246,6 грн.), що складатиме 32 986,4 грн.

Окрім цього, згідно п. 12.1 ст. 12 Закону розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно полісу розмір франшизи складає 1000,00 грн., тож сума страхової виплати складає 32986, 4 1000,00 =31986,4 грн.

Оскільки судом встановлено наявність підстав для здійснення відповідачем страхової виплати, за відсутністю доказів проведення будь-яких розрахунків між позивачем та відповідачем, зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно п. 36.5 ст. 36 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Крім того, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Така позиція узгоджується і з аналізом практики Верховного суду України, яким встановлено, що оскільки зобовязання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобовязання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму ВССУ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу страхувальника зобовязаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК).

Розрахунок пені здійснюється за формулою: СБ?(ОС?2)%/КДР?КДП, де:

СБ (сума боргу) становить 31 986,4 грн.;

ОС (облікова ставка НБУ) 14, 13, 12,5% ;

КДР (к-сть днів у році) 365 днів у 2017 році;

КДП (к-сть днів прострочення) з 22.03.2017 року по 27.06.2017 року = 97 днів.

31986,4?(14?2)%/365?23=564,36 грн.

31986,4?(13?2)%/365?42=956,95 грн.

31986,4?(12,5?2)%/365?32=701,06 грн.

Отже, загальний розмір пені становить 2222,37 грн.

Розрахунок інфляційних втрат здійснюється за формулою: (СБ?ЗВІ)-СБ, де:

СБ -сума боргу, ЗВІ - загальний відсоток інфляції.

За даними Державної служби статистики України в зазначений період базовий індекс споживчих цін становив у березні 2017 року 101,8 %, у квітні 2017 року 100,9%., у травні 101,3%, у червні 101,6%. Отже, інфляційні втрати становлять: 1828,43 грн.

Розрахунок 3% річних: (3%?СБ?КДП)/КДР, 3%?31986,4?97/365=255 грн.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що вимоги в частині стягнення на користь позивача з ПрАТ СК «Галицька» суму належного до виплати страхового відшкодування в розмірі 31986,40 грн., пені в розмірі 2222,37 грн., інфляційних втрат в розмірі 1828,43 грн., 3% річних в розмірі 255 грн., що разом становить 36292,20 грн. є обґрунтованими та доведеними.

Разом з тим, враховуючи ту обставину, що заявлена позивачем загальна сума стягнення в розмірі 35774,82 грн. є меншою від суми, встановленої судом, враховуючи неможливість виходу за межі позовних вимог, суд констатує право позивача на отримання встановленої вище суми, однак вважає можливим стягнути на користь позивача заборгованість в загальній сумі 35774,82 грн.

Вирішуючи питання стосовно розподілу судових витрат, судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн., який згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 206, 212-214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних нарахувань та 3% річних задовольнити.

Стягнути з ПрАТ СК «Галицька» на користь ОСОБА_1 загальну суму заборгованості в розмірі 35774 (тридцять пять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 82 копійки.

Стягнути з ПрАТ СК «Галицька» на користь ОСОБА_1 суму судових витрат в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Тарасов

29 листопада 2017 року