печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р. Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Підпалого В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши у засіданні заяву директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2015 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитом в розмірі 302 684, 03 грн., суму заборгованості за відсотками в розмірі 27 789, 31 коп., пеню в розмірі 4 285, 56 грн., судовий збір в розмірі 1673, 80 грн.

14.08.2015 року представнику позивача видано виконавчий лист.

16.03.2017 року до суду звернуся директор ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - ОСОБА_3 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 757/36141/14-ц.

Заява вмотивована тим, що 15.08.2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір факторингу № 2016-ЗАБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 630105402 від 14.03.2014 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явилися, представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи, що відповідно до ст. 378 ч. 2 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд визнав можливим провести розгляд заяви у відсутність сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи № 757/36141/14-ц, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 378 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однією зі сторін (стягувача чи боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої, що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Так, судом встановлено, що 15.08.2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір факторингу № 2016-ЗАБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 630105402 від 14.03.2014 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» () за рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2015 року по справі № 757/36141/14-ц щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» суму заборгованості за кредитом в розмірі 302 684 (триста дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 03 коп.; солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» суми заборгованості за відсотками в розмірі 27 789 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 31 коп.; солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» пені за останній рік в розмірі 4 285 (чотири тисячі двісті вісімдесят п'ять) грн. 56 коп.; солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» суми судового збору у розмірі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) грн. 80 коп.; солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Підпалий