Справа № 369/1628/17
Провадження № 2/369/1681/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Волчка А.Я.,

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання непонолітніх дітей та визначення місця проживання дітей,-

встановив:

У лютому 2017 року позивачка звернулась до суду в порядку цивільного судочинства до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дітей.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 27 серпня 2005 року ОСОБА_1, уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрували у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району, Київської області про що було зроблено актовий запис № 396 від 27.08.2005 року.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду, Київської області від 31 травня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу діти проживають разом з Позивачем та повністю перебувають на її утриманні.

Аліменти Відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з Відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, немає.

18 березня 2014 року рішенням Києво-Святошинського районного суду, Київської області, позовну заяву Позивача про стягнення аліментів з Відповідача було задоволено та стягнуто з останнього аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В подальшому, Відповідач запропонував Позивачу вирішити питання мирним шляхом на що остання погодилась та подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Владнати дане питання мирним шляхом Відповідач усіляким чином самоусувається, аліментів на утримання неповнолітніх дітей так і не сплачує.

Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач. Окрім того, позивач зберігає можливість звернутися з тотожним позовом в майбутньому.

Після розлучення Позивач винаймає приватний будинок за адресою: Києво- Святошинський район, м. Боярка, вул. Київська, 13 та разом з дітьми в ньому проживає.

Діти відвідують Боярську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 1 Києво- Святошинської РДА.

Позивач ніколи не чинила перешкод Відповідачу у спілкуванні з дітьми за першим проханням Відповідача відпускала дітей до нього.

Після повернення від батька діти поводяться не так як завжди: зачиняються в кімнаті і відмовлялась спілкуватись з матірю, часто в дітей спостерігалась агресія, хоча такаповедінка в дітей до того ніколи не спостерігалась, діти після спілкування з

Відповідачем дозволяють собі нецензурну лайку, обзивають непристойними словами,після спілкування з дітьми вони пояснили що папа так називає її (маму) в їх

присутності, це щоразу поновлювався після зустрічі дітей з Відповідачем.

Відповідач взяв за звичку забирати дітей серед неділі, обіцяючи привезти до дому ввечері, а сам залишає їх у себе і таким чином діти не мають змоги ходити до школи тим самим Відповідач чинить перешкоди у навчанні дітей, перебуваючи у Відповідача вдома, діти сутками нічого не роблять окрім як гуляють на компютері.

Таке відношення до дітей до їх навчання, виховання змушують Позивача поставити перед судом питання про визначення місця проживання дітей з Позивачем.

Позивач не заперечує, щоб Відповідач спілкувався з дітьми, але це має відбуватись не коли йому заманеться приїхати та забрати дітей і тим самим відривати їх від учбового процесу, а має відбуватись у вихідні, святкові дні та канікули.

Станом на сьогоднішній день Відповідач добровільно аліменти не сплачує, ніякої матеріальної допомоги на дітей не надає, проте дозволяє собі в присутності дітей обзивати нецензурними словами Позивача, тим самим принижує її честь та гідність перед спільними дітьми.

На підставі вищевказаного просила суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 2000 гривень щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення ними повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з матір'ю - ОСОБА_1.

В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 2000 гривень щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення ними повноліття.

Відповідач у судове засідання не з»явився, до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, в якій позов визнав просив задовольнити.

Представник третьої особи у судове засідання не з»явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

З свідоцтв про народження встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2013 року розірвано шлюб між сторонами.

Сторони проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть.

На даний час діти ОСОБА_3, та ОСОБА_4мешкає з матірю ОСОБА_5 та перебувають на її утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час матеріальної допомоги на утримання дітей у добровільному порядку не надає, участі у їх вихованні не приймає.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто.

Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 2000 гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.02. 2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. в дохід держави.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання непонолітніх дітей -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 2000 гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.02. 2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя Волчко А.Я.