Справа № 214/2962/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцями на час відкриття спадщини, заінтересована особа територіальна громада в особі Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з названою заявою, в якій просить суд встановити факт її сумісного проживання разом із спадкодавцями ОСОБА_2, яка померла 12.02.2007 року, та ОСОБА_3, який помер 12.11.2012 року, на день відкриття спадщини за однією адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого (Мелешкіна)АДРЕСА_1. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що згідно договору міни квартир від 20.03.1997 року ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала двокімнатна квартира №19, що розташована в будинку №36 по вул. Жемчужна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. У січні 2001 року, у звязку з тим, що мати заявника ОСОБА_2 за віком та станом свого здоровя потребувала постійного догляду, а сестра заявника ОСОБА_4 за своїм станом здоровя не могла здійснювати такий догляд, заявник забрала свою мати проживати до себе за своїм місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де вона проживала по день смерті, тобто до 12.02.2007 року. Рідний племінник заявника - ОСОБА_3, після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 03.03.2001 року, починаючи з березня 2001 року періодично, а починаючи з 01.03.2012 року постійно проживав разом із заявником за місцем її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживав по день своєї смерті, тобто по 12.11.2012 року. Таким чином після смерті матері та племінника заявника відкрилась спадщина у вигляді належних їм за життя часток у квартирі №19, що розташована в будинку №36 по вул. Жемчужна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. З метою прийняття вказаної спадщини заявник звернулась за консультацією до юриста, який розяснив їй, що оскільки вона проживала разом із спадкодавцями, то фактично прийняла спадщину, яка відкрилась після їх смерті та із заявою до нотаріальної контори їй звертатись не потрібно. 05.05.2017 року заявник все ж таки звернулась до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на вказану вище спадщину, однак отримала відмову на тій підставі, що нею був пропущений 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та у звязку з тим, що у неї відсутні докази постійного проживання разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, разом з тим їй було запропоновано звернутись до суду.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Свідок ОСОБА_6, будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що заявник це її сусідка, яку вона знає більше 15 років, знає, що племінник заявника проживав із заявником у її квартирі біля півтора роки, оскільки хворів та потребував догляду, заявник його і ховала коли він помер, тому що більше не було кому. Окрім того, зазначила, що мати заявника ОСОБА_2 також проживала разом із заявником.

Свідок ОСОБА_7, будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що він є чоловіком заявника, проживає з нею 41 рік, що племінник заявника жив з ними пів року, ОСОБА_2 його теща, яка проживала разом з ними 5 років, так як у неї не було з ким жити.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, факт сумісного проживання заявника разом із спадкодавцями ОСОБА_2, яка померла 12.02.2007 року, та ОСОБА_3, який помер 12.11.2012 року, на день відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_2, підтверджується доказами, добутими в судовому засіданні, а саме показаннями свідків та актами про фактичне місце проживання, складеними мешканцями будинку №35а, розташованого по вул. Володимира Великого в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцями, що передбачено ст. 256 ЦПК України.

Встановлення факту проживання заявника зі ОСОБА_2, яка померла 12.02.2007 року, та ОСОБА_3, який помер 12.11.2012 року, на день відкриття спадщини, має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для прийняття спадщини, що відкрилась після їх смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із спадкодавцями ОСОБА_2, яка померла 12.02.2007 року, та ОСОБА_3, який помер 12.11.2012 року, на день відкриття спадщини за однією адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого (Мелешкіна)АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.