Справа № 431/5402/17
Провадження № 2/431/1825/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, у якому просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 23 жовтня 2017 року було визнано факт сумісного проживання однією родиною ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з 01 червня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. За даним рішенням вона є спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, якому належало спадкове майно, а саме земельна ділянка (пай), розташована на території Лиманської сільської ради. У зв`язку з тим, що вона юридично необізнана, то вважала, що сумісне проживання зі спадкодавцем звільнює її від звернення із заявою до нотаріальної контори про вступ до спадщини, у зв'язку з чим, своєчасно дану заяву до нотаріальної контори про вступ до спадщини після смерті ОСОБА_3 не надала. Відповідач за позовом ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявою про вступ до спадщини не звертався та на спадщину не претендує.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Факт сумісного проживання ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 підтверджується копією рішення Старобільського районного суду Луганської області провадження № 2-о/431/1209/17 від 23.10.2017 року.

З наданого паспорту позивача серії НОМЕР_1, виданого 09.11.2005 року Старобільським РВ УМВС України в Луганській області, вбачається що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, ОСОБА_3 належало спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3,3484 га яка розташована на території Лиманської сільської ради.

В обґрунтування причини пропуску строку для прийняття спадщини, позивач посилається на те, що вважала, що сумісне проживання зі спадкодавцем звільняє її від звернення із заявою до нотаріальної контори про вступ до спадщини, у зв'язку з чим своєчасно дану заяву до нотаріальної контори не надала.

Відповідно до п.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ст.1272 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що причини пропуску строку прийняття спадщини, які зазначив позивач у позові, є поважними, у зв'язку з чим вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 1221, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, додатковий строк в три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Форощук