Справа № 577/5124/17
Провадження № 2/577/1904/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між ним та відповідачем шлюб, зареєстрований 24 січня 1981 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. Згодом вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що збереження їх сім»ї неможливе.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що він і відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з 1 вересня 2012 року. Він не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з ОСОБА_2 та у нього вже є інша сім»я, в якій народилися діти. Питання про стягнення з відповідача на його користь понесених судових витрат він не порушує.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу між нею та позивачем. Пояснила, що вона та ОСОБА_2 дійсно не ведуть спільне господарство та проживають окремо з 1 вересня 2012 року. Після розірвання шлюбу її прохає залишити прізвище «Біда».

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 січня 1981 року (а.с. 3). Шлюб у сторін - перший.

Неповнолітніх дітей сторони не мають.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з 1 вересня 2012 року.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Спір про майно між сторонами не виник.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 11, 12, 13, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. вул. Г. Тхора, буд. 11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кольчуріна) ОСОБА_3, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1й пров. вул. Г.Тхора, буд. 11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований 24 січня 1981 року у виконавчому комітеті Підлипненської сільської ради м. Конотопа Сумської області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Біда».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.