Справа № 699/317/16-ц
Номер провадження 2-во/699/8/17
УХВАЛА

щодо виправлення описки

15.12.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 699/317/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 20.09.2016 року повністю задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та стягнуто з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» кошти в сумі 22978 грн. 73 коп.

30.09.2016 року вказане рішення суду набрало законної сили.

19.10.2016 року по даній справі видано виконавчий лист, у якому на думку стягувача, вказана неповна адреса боржника, тому заявник просить виправити дану описку у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час, місце слухання справи були повідомлені вчасно, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень у рішення.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 20.09.2016 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС №754361 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 05 лютого 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» кошти в сумі 22978 грн. 73 коп., з яких 9848 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом, 738 грн. 82 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 12391 грн. 47 коп. штраф в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.11.2014 року станом на 27.04.2016 року; 1378 грн. судового збору.

30.09.2016 року вказане рішення суду набрало законної сили.

19.10.2016 року по даній справі видано виконавчий лист, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС №754361 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 05 лютого 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» кошти в сумі 22978 грн. 73 коп., з яких 9848 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом, 738 грн. 82 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 12391 грн. 47 коп. штраф в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.11.2014 року станом на 27.04.2016 року.

Дослідивши матеріали справи №699/317/16-ц (№ провадження 2/699/246/16), суд встановив, що відповідно до позовної заяви, наданої суду позивачем, вказана адреса ОСОБА_1: с. Нова Буда Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.2); згідно копії паспорта відповідача, наданої в додатках до позовної заяви позивачем, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1: с. Нова Буда Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.31); згідно довідки УДМС України в Черкаській області зареєстроване місце проживання ОСОБА_1: с. Нова Буда Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.40).

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказана у виконавчому листі адреса ОСОБА_1: с. Нова Буда Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, повністю відповідає матеріалам справи, інших додаткових даних стягувачем суду не надано, а тому суд відмовляє у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 353, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 699/317/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Свитка С. Л.