Провадження № 6/750/222/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря Юрченко І.В.,

подання старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

стягувач ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про застосування примусового приводу боржника ОСОБА_2, 10.01.1987р.н., який мешкає в м. Чернігів, с. Олександрівка, вул.. Маресьєва, 1/2.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Деснянському відділі державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів з боржника на користь ОСОБА_3 на користь доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_1, боржник на виклики державного виконавця не зявляється та не надає пояснення стосовно причин невиконання рішення суду, тому просить піддати його примусовому приводу.

В судове засідання державний виконавець не зявився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, зведене виконавче провадження, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні (п. 26 ч.1 ст.23 Закону України "Про національну поліцію").

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не зявилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Судом встановлено, що на виконанні у Деснянському відділі державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів з боржника на користь ОСОБА_3 на користь доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно виконавчого документа, боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постановою державного виконавця від 06.04.2016 року відкрите виконавче провадження з приводу виконання цього виконавчого листа (а.с. 5).

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що постанова про відкриття виконавчого провадження направлялась боржнику за місцем проживання.

Однак державним виконавцем не надано підтверджуючих даних про те, що божник ОСОБА_2 взагалі викликався до державного виконавця на певні дати та не зявився у ці дати.

Суду не надано доказів про те, що державний виконавець здійснював вихід за адресами, вказаними у виконавчому документі, з метою вручення виклику до ДВС.

Отже, подання державного виконавця є необґрунтованим, оскільки не здійснивши жодної дії щодо виклику боржника, державний виконавець не може ставити питання щодо застосування приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 353, 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні подання старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.. 261 ЦПК України.

Суддя