АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6147/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2335/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

при секретарі: Радько О.М.

за участі представника позивача - Зелінської Н.І.

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - Славкіної Марини Анатоліївни

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 травня 2017 року

по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання договору іпотеки припиненим та припинення обтяжень, що виникають з іпотечного договору.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіна М.А. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що 05 липня 2007 року між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" /правонаступником якого є ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"/ та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №66/07-К, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 50 000,00 доларів США для придбання у власність нерухомого майна - квартири №62 у м. Полтаві по вул. Жовтневій, 27, з встановленням плати в розмірі 13% річних. Строк користування кредитом встановлено до 04 липня 2027 року.

Також зазначала, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №66/07-К було укладено Іпотечний договір, посвідчений Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шимкою О.М. за реєстровим №3785, відповідно до якого предметом іпотеки є трикімнатна квартира загальною площею 44,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Взятих на себе зобов'язань ОСОБА_3 належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 18 липня 2016 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором №66/07-К від 05 липня 2007 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 879 475 грн. 44 коп.

При цьому вказувала, що 11 червня 2012 року Київським районним судом м. Полтави ухвалено рішення по цивільній справі №2-296/11 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором №66/07-К від 05 липня 2007 року у розмірі 759 914 грн. 69 коп.

Мотивуючи тим, що станом на дату подання позову заборгованість за кредитним договором залишається не погашеною, позивач вважає, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» набуло законного права звернути стягнення на іпотечне майно відповідача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Уточнивши у січні 2017 року позовні вимоги, просила в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за кредитним договором від 05 липня 2007 року №66/07-К, що становить нестягнену суму боргу в сумі 879 475 грн. 44 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 10 038,78 доларів США, що еквівалентно 249 033 грн. 79 коп.; заборгованість за відсотками - 24 867,57 доларів США, що еквівалентно 616 894 грн. 21 коп.; по комісії за РО - 5 151,00 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування 8 396 грн. 44 коп.; - звернути стягнення на майно належне ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 05 липня 2007 року Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шимкою О.М. за реєстровим №3781, яке є предметом договору іпотеки №66/07-К від 05 липня 2007 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3, нотаріально посвідченого Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шимкою О.М. за реєстровим №3785, а саме: нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від свого імені будь-якій особі покупцю за початковою вартістю 842 515 грн., визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі-продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки; звертатися до суб'єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки трикімнатної квартири загальною площею 44,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєструвати право власності на предмет іпотеки за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сім'ї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» витрати на сплату судового збору в розмірі 1 378 грн. /т. 1 а. с. 1-51; 181-206/.

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А., ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання договору іпотеки припиненим та припинення обтяжень, що виникають з іпотечного договору. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначав, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 червня 2012 року була стягнута солідарно з нього та поручителя ОСОБА_8 заборгованість по вказаному кредитному договору у розмірі 371 426 грн. 92 коп. та судові витрати по справі. Рішення суду набрало законної сили 25 липня 2012 року, видано виконавчий лист № 2/1609/1229/2012.

Також зазначав, що 26 липня 2013 року за заявою Банку головним державним виконавцем Київського ВДВС Полтавського МУЮ Яковською Я.С. було відкрито виконавче провадження ВП №39058982 з виконання виконавчого листа №2/1609/1229/2012, виданого 31 жовтня 2012 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_3 ОСОБА_8 на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованості за кре-дитним договором у розмірі 371 426 грн. 92 коп. солідарно.

Окрім того, 22 травня 2015 року Банк звернувся до Київського районного суду м. Пол- тави з позовом про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором з нього та з поручителя солідарно станом на час розрахунку з урахуванням офіційного курсу НБУ на 27 квітня 2015 року в розмірі 847 296 грн. 17 коп. Збільшивши позовні вимоги, провів донарахування боргу станом на час розгляду справи та просив стягнути з нього та поручителя борг по вказаному кредитному договору станом на час розгляду справи у розмірі 859 414 грн. 19 коп. та витрати по справі.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2015 року, яке набрало законної сили 16 жовтня 2015 року, у задоволенні позовних вимог Банку відмовлено. З вказаного рішення Київського районного суду м. Полтави вбачається, що предметом судового розгляду вже були позовні вимоги Банку за цим же кредитним договором.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд виходив з того, що за час здійснення виконавчого провадження він, виконуючи рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 червня 2012 року, сплатив частину стягнутої суми та залишок заборгованості по виконавчому листу становить 63 761 грн. 10 коп. На підставі викладеного, зурахуванням заяви про уточнення зустрічних позовних вимог, поданої 24 жовтня 2016 року, посилаючись на те, що Банк реалізував своє цивільне право, звернувши рішення до виконання, ОСОБА_3 просив визнати припиненим договір іпотеки №66/07-к від 05 липня 2007 року укладений між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ним - ОСОБА_3; зняти заборону на нерухоме майно та скасувати іпотеку (реєстраційний номер майна 19306414), на квартиру загальною площею 72,2 кв.м, житловою площею 44,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 шляхом припинення та скасування заборони на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 5253236 та обтяження іпотекою реєстраційний номер 5252790 /т. 1 а. с. 68-71; 109-113/.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2016 року позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Все-український Акціонерний Банк" Славкіної М.А. до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А., ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання договору іпотеки припиненим та припинення обтяжень, що виникають з іпотечного договору - об'єднано в одне провад- ження /т. 1 а. с. 127/.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22 травня 2017 року в задоволенні позовних вимог Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання договору іпотеки припиненим та припинення обтяжень , що виникають з іпотечного договору - задоволено повністю.

Визнано припиненим договір іпотеки №66/07к від 05 липня 2007 року, укладений між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3

Знято заборону на нерухоме майно та скасовано іпотеку (реєстраційний номер майна 19306414) на квартиру загальною площею 72,2 кв. м, житловою площею 44,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, шляхом припинення та скасування заборони на нерухоме майно реєстраційний номер обтяження 5253236 та обтяження іпотекою реєстраційний номер 5252790.

Додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2017 року вирішено питання щодо судових витрат. Стягнуто з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_3 - 1 102 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви.

Не погодившись з рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22 травня 2017 року, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіна М.А. оскаржила його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила скасувати оскаржуване нею судове рішення та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в повному обсязі, а в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 - відмовити.

На апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А. своє заперечення надала представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, в якому, спростовуючи доводи апелянта, просила апеляційну скаргу - відхилити, а рішення місцевого суду - залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що 05 липня 2007 року між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", право-наступником якого є ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №66/07-К, згідно умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 50 000,00 доларів США для придбання у власність нерухомого майна на строк до 04 липня 2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №66/07-К 05 липня 2007 року між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", правонаступником якого є ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_3 було укладено Іпотечний договір №66/07-к, посвідчений Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шимкою О.М. за реєстровим №3785, відповідно до якого предметом іпотеки є трикімнатна квартира загальною площею 72,2 кв. м, житловою площею 44,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Також з метою забезпечення виконання боргових зобов'язань, між банком, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 05 липня 2007 року укладено договір поруки, відповідно до положень якого поручитель ОСОБА_8 взяв на себе зобов'язання про солідарну відповідальність перед кредитором за виконання позичальником умов кредитного договору.

У жовтні 2010 року ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" реалізувало своє право, визначене ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умовами кредитного договору, звернувшись до суду з позовом про дострокове стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №66/07 від 05 липня 2007 року. Посилаючись на неналежне виконання відповідачами умов кредитного договору, просило, з урахуванням уточнених позовних вимог, стягнути з позичальника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_8 в солідарному порядку заборгованість за тілом кредиту, яка станом на 08 червня 2012 року складає 44 786,29 дол. США, що в перерахунку на національну одиницю України становить 357 976 грн. 82 коп.; а також заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 13 450 грн. 10 коп., а всього, враховуючи офіційний курс НБУ станом на 08 червня 2012 року, позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 371 426 грн. 92 коп., а також понесені судові витрати.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 червня 2012 року, яке набрало законної сили 25 липня 2012 року, позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №66/07-К від 05 липня 2007 року у розмірі 371 426 грн. 92 коп., вирішено питання щодо судових витрат /т. 1, а. с. 18-19/.

За вказаним рішенням банк отримав виконавчий лист, пред'явив його до виконання, та відповідач ОСОБА_3 сплачував заборгованість за рішенням суду в процесі виконавчого провадження /т. 1, а. с. 79/. Також судом встановлено, що в травні 2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» знову звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_8 про стягнення боргу за кредитним договором. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 не виконує умови кредитного договору, має заборгованість, яка складається з суми кредиту в розмірі 10 038, 78 доларів США; заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 22 921, 35 доларів США; комісії за РО - 4 014,75 грн.; штраф, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - в розмірі 103 272 грн. 78 коп., а всього станом на час розрахунку з урахуванням офіційного курсу НБУ на 27 квітня 2015 року, борг становить 847 296 грн. 17 коп.

У серпні 2015 року позивач збільшив позовні вимоги, провів донарахування боргу станом на час розгляду справи та просив стягнути з відповідачів борг за вказаним кредитним договором у розмірі 859 414 грн. 19 коп., а також судові витрати.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2015 року в задоволенні позовних вимог ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - відмовлено.

Згідно вказаного судового рішення суд першої інстанції дійшов висновку, що після вступу в законну силу рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 червня 2012 року, яке набрало законної сили 25 липня 2012 року про дострокове стягнення заборгованості за кредитом №66/07-К від 05 липня 2007 року, строк вказаного кредитного договору закінчився, а відтак з цього моменту банк втрачає право на нарахування процентів за користування кредитом та неустойки. Відповідно з цього моменту припиняються кредитні зобов'язання, за кредитним договором залишаються виключно боргові зобов'язання по сплаті боргу, визначеного судовим рішення, тобто банк має право виключно на відшкодування інфляційних втрат та трьох процентів річних. Кредитний договір №66/07-К, що укладений між банком та ОСОБА_3 05 липня 2007 року закінчився, оскільки за рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 червня 2012 року по ньому достроково стягнута кредитна заборгованість. Оскільки строк дії кредитного договору закінчився, договір поруки, укладений з поручителем відповідно до норм ст. 559 ЦК України, є припиненим.

Даним рішенням також було встановлено, що на час його ухвалення, рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 червня 2012 року фактично виконано та за-лишок заборгованості за виконавчим листом становить 63 761 грн. 10 коп.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2015 року набрало законної сили 16 жовтня 2015 року та є чинним на час вирішення даного спору /т. 1 а. с. 76-78/.

За нормами ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Під час вирішення спору у цивільній справі №554/6147/16-ц судом першої інстанції встановлено, що сума боргу в розмірі 63 761 грн. 10 коп. була погашена 23 вересня 2016 року /т. 1 а. с. 172/.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про те, що рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 червня 2012 року є виконаним.

Відмовляючи в задоволенні позову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А. щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та задовольняючи зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що зобов'язання за кредитним договором №66/07-К від 05 липня 2007 року, які існували між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3,припинені сплатою відповідачем суми заборгованості, визначеної судовим рішенням, унаслідок чого припинено й договір іпотеки, укладений на забезпечення кредитного договору.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За нормами ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а тому з часу зарахування на банківський рахунок сум, стягнутих за рішенням суду або добровільно сплачених позичальником на вимогу про дострокове повернення позики ці зобов'язання вважаються припиненими.

Згідно положень ст. 17 Закону України «Про іпотеку» іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору.

За системним аналізом зазначених норм права іпотека припиняється в разі припинення основного зобов'язання, зокрема, на підставі виконання.

При цьому законодавство не вимагає від іпотекодавця будь-яких дій, пов'язаних з припиненням іпотеки оскільки іпотека, за відсутності іншої обґрунтованої заборгованості припиняється за фактом припинення виконанням основного зобов'язання.

Отже, за відсутності обґрунтованої заборгованості позичальника та вимог кредитора на момент виконання рішення суду про дострокове стягнення заборгованості та припинення у зв'язку із цим основного зобов'язання іпотека припиняється.

Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 08 липня 2016 року у справі №6-118цс16, який згідно ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

За наведених обставин доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків районного суду, як і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням вимог закону, тому підстав для його скасування - не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни - відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави в ід 22 травня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ Бондаревська С.М.

Судді: /підписи/ Дряниця Ю.В.

Кривчун Т.О.

З оригіналом згідно:

Суддя: Бондаревська С.М.