Справа № 635/7186/17
Провадження № 2/635/3688/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 грудня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Ільїної Г.І.,

секретар судового засідання - Літінська Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

04.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 27.09.2014 року виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що з 27.04.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від шлюбу сторони по справі мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, шлюбно-сімейні відносини припинені, збереження сім'ї є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам спільної дитини, тому ОСОБА_1 вирішила звернутися до суду з даним позовом.

05 грудня 2017 року суддею було зроблено запит щодо доступу до персональних даних про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року).

13 грудня 2017 року від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надійшла відповідь на запит, згідно якої було встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

14 грудня 2017 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.12.2017 року о 13 годині 00 хвилин.

12 грудня 2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2, в якій він зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглядати без його участі.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, у якій позов підтримала, просила задовольнити та справу розглядати без її участі.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 09.12.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, 27.09.2014 року у виконавчому комітеті Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис - № 160, прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2 (а. с. 4).

Від шлюбу сторони по справі мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області 25.03.2015 року (а.с. 5).

На підставі ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.

Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов'язки, виховання дитини. Спільне господарство подружжя не ведуть.

Суд, враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам та інтересам спільної дитини.

У відповідності ч. 2 до ст. 112 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач у своїй позовній заяві просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Судові витрати суд вирішує згідно статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований 27.09.2014 року у виконавчому комітеті Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 160 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити - «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.І. Ільїна