Справа №203/7621/14-ц
Провадження №6/0203/148/2017
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 30 грудня 2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

03 листопада 2017 року ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовані тим, що у грудні 2014 року судом було ухвалене вказане рішення. У наступному ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» продало ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» право вимоги за укладеним кредитним договором. Згодом ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» також продало ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» право вимоги за укладеним кредитним договором. Викладені обставини стали причиною звернення ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ», стягувача, боржники до суду не зявилися, були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 грудня 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалене заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» заборгованості за кредитним договором від 18.04.2008 року №014/7741/5/13876 загальною сумою 15 302,43 доларів США (а.с.а.с. 107 109).

Заочне рішення набрало законної сили, і 01.04.2015 року за ним було видано виконавчі листи (а.с.а.с. 113).

15 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3» і стягувачем було укладено договір про відступлення права вимоги №15/04/2015/01, за яким стягувач відступив ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» право вимоги за кредитним договором від 18.04.2008 року №014/7741/5/13876 (а.с.а.с. 118 122).

07 жовтня 2015 року Кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з виконання заочного рішення від 30.12.2014 року (а.с.а.с. 116, 117).

10 березня 2016 року судом було постановлено ухвалу про заміну стягувача у вказаному виконавчому провадженні ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» (а.с.а.с. 138, 139).

29 березня 2017 року між ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» і новим стягувачем було укладено договір про відступлення права вимоги №170, за яким стягувач відступив ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» право вимоги за кредитним договором від 18.04.2008 року №014/7741/5/13876.

Відповідно до частини першої статті 378 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, ураховуючи встановлений в судовому засіданні факт укладення договору про відступлення права вимоги від 29.03.2017 року №170, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись статтями 208 210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3» у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 30 грудня 2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 18 квітня 2008 року №014/7741/5/13876 правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІННОВАЦІЯ» ().

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2017 року.

Суддя М.О. Католікян