Справа № 201/8691/17
Провадження № 2/201/2206/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Набхан м. Зухіра про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 16.06.2017р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Набхан м. Зухіра про визнання шлюбу недійсним.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 25.07.2017р. було відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду у судове засідання.

У судові засідання, призначені до розгляду на 20.11.2017р. та 07.12.2017р. позивачка ОСОБА_1 та її предстанвик ОСОБА_3 двічі поспіль не зявилися, про дату та час слухання справи кожного разу були повідомлена належним чином, , про що в матеріалах справи є розписки про повідомлення дати та часу судового засідання (а.с. 24, 28).

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Розгляд справи відбувається відповідно до вимог ст. 169, ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_4 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належно повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищезазначені обставини, та з урахуванням того, що ані позивачка, ані її представник, будучі повідомленими належним чином про день та час судового засідання, двічі поспіль не зявилися в судові засідання за своїм же позовом, не повідомили про причини неявки, не надали суду будь-яких заяв про відкладення слухання справи або розгляд справи за відсутності сторони позивача, належних доказів неможливості явки в судове засідання, то суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Набхан м. Зухіра про визнання шлюбу недійсним без розгляду.

Крім того, залишаючи позовну заяву без розгляду судом прийняті до уваги вимоги ст. 157 ЦПК України щодо розумних строків розгляду цивільних справ, але не більше двох місяців. Як вбачається з матеріалів справи, справа знаходиться в провадженні суду з 16.06.2017р. (а.с. № 3-5).

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати понесені позивачем не підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір », ст. ст. 77, 169, ч.2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Набхан м. Зухіра про визнання шлюбу недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко