ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3923/15-ц
Провадження № 2-зз/210/8/17
У Х В А Л А

"11" грудня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Ширинової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу та поділ майна, придбаного під час проживання однією сімєю без шлюбу, яку залишено без розгляду ухвалою суду від 17.11.2017 року.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду 24.11.2017 року з вищезгаданою заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову.

Позивач в судовому засіданні присутнім не був, подав заяву про розгляд зазначеного питання за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_4 надала заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу ухвалою суду від 17.11.2017 року позов за заявою позивача залишено без розгляду. Ухвала не оскаржена, набрала законної сили 21.11.2017 року.

Під час розгляду справи в забезпечення позову ухвалою від 08.12.2015 року вжито заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони відчуження нерухомого майна, а саме - однокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та трьохкімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованих на ім'я відповідачки по справі ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, ухвала не оскаржена , набрала законної сили, потреби у забезпеченні позову відсутні, суд задовольняє заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів про забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову - зняти арешт з однокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої на ім'я ОСОБА_2.

Зняти арешт з трьохкімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованої на ім'я ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар