Провадження №: 2/752/1728/17
У Х В А Л А

07.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Мороз О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Нерухоме майно померлого спадкодавця ОСОБА_3 усунути від спадкування якого позивач просить відповідача ОСОБА_2 знаходиться:

-житловий будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

-земельна ділянка площею 0,2493 га АДРЕСА_2 для обслуговування житлового будинку і господарських споруд;

-земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 1,9301 га у АДРЕСА_3

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті встановлено що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Більша частина нерухомого майна знаходиться на території Києво-Святошинського району, а меньша Чуднівському районі Житомирської області.

Відповідно до ст.114 ЦПК України ( виключна підсудність) позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна.

Відповідно до п.42 Постанови № 3 від 01.03.2013 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснено, щовиключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови право власності на таке майно; про право володіння і користування ним(стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином у відповідності до п.42 Постанови № 3 від 01.03.2013 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» прямо роз'яснюється про те, що позови про усунення від права на спадкування відносяться за підсудністю до позовів із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК).

Відповідно до ст.114 ЦПК України, позов про усунення від права на спадкування щодо нерухомого майна яке не знаходиться в Голосіївському районі м. Києва не підсудний Голосіївському районному суду м. Києва.

У даному випадку відповідно до ст.114 ЦПК України та Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»,суду слід керуватись приписам про виключну підсудність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.114, ст.116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування передати на розгляд Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Голосіївський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко