Провадження № 2/127/5986/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан.О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що визнання спірного заповіту недійсним необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу з метою зясування питання, чи вчинювала власноруч ОСОБА_4 підпис на заповіті від 05.10.2012 року. Для проведення даної експертизи, як порівняльний матеріал експерту необхідно надати вільні зразки підпису, які вчиняла ОСОБА_4 у період часу який максимально наближений до дати складання оспорюваного заповіту. У звязку з цим позивач просить суд витребувати з Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» оригінали банківських документів про отримання ОСОБА_4, яка мешкала за адресою м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 49/58 коштів як пенсійного забезпечення за період з 2011 року по 2013 рік. Крім того витребувати з Вінницької дирекції ПАТ «Укрпошта» оригінали документів про отримання грошових поштових переказів ОСОБА_4 за період з 2011 року по 2013 рік.

Відповідач не заперечував проти заявленого клопотання про витребування доказів.

Згідно із ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне витребувати вказані документи, оскільки в подальшому вони необхідні для призначення судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Вінниці оригінали банківських документів про отримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 49/58, коштів як пенсійного забезпечення за період з 2011 року по 2013 рік.

Витребувати у Вінницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" оригінали документів про отримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 49/58, грошових поштових переказів за період з 2011 року по 2013 рік.

Строк надання доказу визначити - не пізніше 03.01.2018 року.

Розяснити Обласному відділенню ПАТ «Промінвестбанк» в м. Вінниці та Вінницькій дирекції УДППЗ "Укрпошта", що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: