Справа № 266/4176/17
Провадження № 2/266/1166/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Митрофанової Є.Г.,

при секретарі Воропаєвій О.Є.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом служби у справах дітей по Приморському району управління «служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Служба у справах дітей по Приморському району управління «служба у справах дітей» Маріупольської міської ради звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В заяві вказала, що сімя відповідачів розпалася в серпні 2015 року, після чого, їх діти до грудня 2015 року залишилися проживати з батьком, ОСОБА_4 З кінця 2015 року ОСОБА_4 з дітьми не проживає. Шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 розірвано на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 23.02.2016 року. Малолітні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживають з бабусею, ОСОБА_5, в квартирі № 46 будинку № 9 Азовського житлмасиву в місті Маріуполі, та повністю знаходяться на її вихованні та утриманні. ОСОБА_5 створила належні умови для життя та розвитку дітей. Малолітня ОСОБА_1 з 01.09.2016 року навчалася у Маріупольській загальноосвітній школі № 26, де закінчила 1 клас, має добру характеристику. За час навчання дитини у школі, батько та мати не приходили і не забирали її з занять, не були присутні на ранках, не відвідували батьківські збори. ОСОБА_6 займається її бабуся. Малолітній ОСОБА_2 з 01.09.2016 року відвідував комунальний дошкільний навчальний заклад загального розвитку «Ясла-садок №153 «Черемушка» Департаменту освіти ММР Донецької області. За час відвідування дошкільного навчального закладу, мати і тато не приймали участі у вихованні дитини, не приводили і не забирали з садочку, не були присутні на святах, не відвідували батьківські збори. ОСОБА_6 хлопчика займається його бабуся. З 01.09.2017 малолітні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 навчаються загальноосвітній школі №15. Діти спостерігаються в Центрі первинної медико-санітарної допомоги № 4 м. Маріуполя. Згідно інформації якого вихованням, оздоровленням дітей займається бабуся. Відповідачі проживають окремо від дітей, злісно ухиляються від виконання батьківських обовязків щодо виховання, утримання та розвитку дітей, переклали свої батьківські обовязки на ОСОБА_1. Р.В., не цікавляться їх розвитком та здоровям, не приймають заходів щодо влаштування дітей до своїх сімей. Відповідачка, ОСОБА_3, веде антигромадський спосіб життя.У звязку з цим просила позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Представник позивача ОСОБА_7, яка діє на підстав довіреності, письмової заявою заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, надали заяви, якими позовні вимоги визнали, справу просили розглядати у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Третя особа ОСОБА_5 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги про позбавлення батьківських прав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується свідоцтвом про її народження, серії 1-НО № 315518, виданим 22.03.2010 року, Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, під актовим записом № 116 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії 1-НО № 406464, виданого 15.07.2011 року, Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 261, відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклала шлюб 03.08.2012 року зі ОСОБА_4. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с. 8-9).

Відповідно до актів обстеження умов мешкання служби у справах дітей по Приморському району управління «служба у справах дітей» Маріупольської міської ради від 12 жовтня 2017 року, 10 листопада 2017 року, вбачається, що діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом із бабусею ОСОБА_5 у м. Маріуполі, Азовський житмасивАДРЕСА_1, де створені всі необхідні умови для виховання та розвитку дітей.

З довідок та характеристик, наданих навчальними та медичними закладами, які відвідували малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вбачається, що вихованням, навчанням та піклуванням про стан здоровя дитини займається лише бабуся дитини ОСОБА_5, мати та батько ніякої участі не приймають (а.с. 18-22).

З матеріалів справи, вбачається що ОСОБА_3 не працевлаштована, не має постійного місця проживання, розвитком та здоровям дітей не цікавиться, на попередження та розяснення ССД Приморської районної адміністрації ММР, щодо відповідальності батьків по утриманню, вихованню та навчання дітей не реагує (а.с. 18-22, 26-29).

Згідно із п. 2, ч. 1 ст. 164 СК України однією із підстав для позбавлення батьківських прав батьків або одного з них є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналізуючи наведені обставини, приймаючи до уваги, що відповідачі позов визнали, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання обовязків по вихованню дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, передбачених ст. 150 СК України, у звязку з чим суд вважає необхідним позбавити їх батьківських прав та приймає рішення про задоволення позову в цій частині.

Вирішуючи питання, щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідачів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), суд приходить до висновку, що такі позовні вимоги заявлені передчасно, оскільки у встановленому законом порядку опіку над малолітніми дітьми - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не встановлено, а тому вимоги в цій частині не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Суд, прийшовши до висновку про часткове задоволення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідачів необхідно покласти судові витрати.

На підставі ст. 150, 164 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов служби у справах дітей по Приморському району управління «служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,у відношенні своїх дітей: доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,РНОКПП НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в сумі по 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Митрофанова Є. Г.