Справа № 515/1830/17
Провадження № 2/515/2590/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_3 до Дмитрівської сільської ради Татарбу- нарського району Одеської області

про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право на земельну частку (пай) з земель колишнього КСП ім.Дімітрова, розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, посилаючись на те, що після смерті матері вона звернулася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, але отримала від нього відмову, у зв'язку з відсутністю доказів фак- тичного прийняття спадщини. На момент смерті матері, в будинку був зареєстрований її брат ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району, який спадщину не приймав. Після смерті матері вона фактично вступила в управління та володіння спадковим май- ном, а саме правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) знаходився у неї та вона отримувала орендну плату. Але вирішити у нотаріальному порядку питання про спадкування права на земельну частку (пай) не можливо.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Дмитрівської сільської ради у судове засідання не з'явився, сільський голова на- дав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити кло- потання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за до- помогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК Ук- раїни, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно з паспортом серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (ко- пії на а.с.3,4), позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, її матір'ю зазначено ОСОБА_4

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.5) підтверджується, що після реєстрації шлюбу 02.03.1970 р. позивачці присвоєно прізвище «ОСОБА_3».

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.6), мати позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, виданого Та- тарбунарською райдержадміністрацією 19.08.1998 р. (а.с.7), ОСОБА_4 належало право на зе- мельну частку (пай) розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала в коле- ктивній власності КСП ім.Дімітрова.

Довідкою виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради № 624 від 27.07.2017 р. (а.с.8) під- тверджується, що ОСОБА_4 на день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 р., дійсно була зареєстрова- на та проживала АДРЕСА_1 На день смерті крім неї в будинку був зареєстрований ОСОБА_6 - син померлої.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7а.с.9), ОСОБА_6, брат позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_7 з причини втрати шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та не- надання доказів фактичного прийняття спадщини (а.с.10).

Оскільки на момент відкриття спадку діяв Цивільний Кодекс в редакції 1963 року, то згідно п.1 ч.1 ст.549 даного Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично всту- пив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст.529 (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями пер- шої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) по- мерлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є дочкою померлої ОСОБА_4, а отже, спад- коємцем першої черги за законом. Також судом встановлено, що ОСОБА_3 фактично прий- няла спадок вступивши в управління та володіння спірною земельною часткою (паєм).

Отже, суд вважає, що за ОСОБА_3 може бути визнано право на земельну частку (пай) розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 256 ЦПК України, ст.ст.529, 549 ЦК України ( в ред.1963 року), суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земель- ну частку (пай) з земель колишнього КСП ім.Дімітрова, розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8 виданого Татарбунарською райдержадміністрацією Одеської області 19 серпня 1998 року на ім'я ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко