Провадження № 2/234/4342/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м. Краматосрьк

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Демидової В.К.,

при секретарі Містюкевич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2016 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води.

Свої вимоги мотивують тим, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 1 січня 2007 року по теперішній час, згідно встановленими Краматорською міською радою тарифами, здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам споживачам послуг, у тому числі відповідачам.

Відповідач ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами, що надає позивач, але в добровільному порядку погашати заборгованість за ці послуги не бажає. Таким чином, за період з 01.01.2007 року по 01.06.2016 року у відповідача виникла заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води у сумі 11954,72 грн.

Крім того, згідно договору про відступок право вимоги № 06/06 від 22 грудня 2006 року та купівлі - продажу майнових прав № 08/06 від 22 грудня 2006 року , позивач є новим кредитором, прийняв від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохолдінг» - первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобовязань фізичних осіб - споживачів теплової енергії, в тому числі і відповідачів.

В період з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1545,55 грн.

Таким чином , борг відповідача за період з 01.01.2004 року про 01.06.2016 року складає в сумі 13500,27 грн.

У жовтні 2016 року вони зверталися до суду про стягнення з відповідача виниклої заборгованості в наказному провадженні. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2016 року , відмовлено у прийнятті вказаної заяви, тому вони вимушені звернуться до суду з даним позовом в позовному провадженні.

В звязку з чим просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, яка утворилась за період з 01.01.2004 року по 01.06.2016 року, в сумі 13500,27 грн.

В судовому засіданні представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» - ОСОБА_2 повністю підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає частково, за останні три роки. Просить застосувати до неї строки позовної давності.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 жовтня 2013 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності 23 жовтня 2013 року, відповідачу ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1, вона являється абонентом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» та користується послугами, які надає позивач, але за надані послуги не сплачує.

Позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» є юридичною особою та діє на підставі Статуту та рішення Краматорської міської від 13 вересня 2006 року.

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 1 січня 2007 року по теперішній час, згідно встановленими Краматорською міською радою тарифами, здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам споживачам послуг.

Згідно договору про відступок право вимоги № 06/06 від 22 грудня 2006 року та купівлі 0 продажу майнових прав № 08/06 від 22 грудня 2006 року , позивач є новим кредитором, прийняв від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохолдінг» - первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобовязань фізичних осіб - споживачів теплової енергії, в тому числі і відповідачів.

Згідно ст.ст.156, 162 ЖК України, власник зобовязаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам

Відповідно до п.п.18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…

Як вбачається з особистого рахунку №70904, закріпленого за квартирою №169, в буд. №18 по вул. Прилуцькій в м. Краматорську Донецької області, відповідач має заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, яка утворилась за період з 01.01.2004 року по 01.06.2016 року, в сумі 13500,27 грн.

Відповідно до вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Стаття 261 ч.5 ЦК України передбачає, що за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до вимог ст.267 ЦК України особа, яка виконала зобовязання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту .

В звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води яка утворилась за період з 01 грудня 2013 року по 01 червня 2016 року, в сумі 5172 грн.47 коп.

Оскільки позивач пропустив строк позовної давності для стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з теплопостачання та гаряче водопостачання за період з 01 січня 2004 року по 01 грудня 2013 року, в сумі 8327,80 грн.поважних причин для поновлення позивачу пропущеного строку позовної давності судом не встановлено, то у задоволенні позовних вимог в даній частині позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 8,10, 14, 15, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 64,68 ЖК України, ст.322 ЦК України, ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, РФ, ІПН - НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (р/р 6944 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ), заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, яка утворилась за період з 01 грудня 2013 року по 01 червня 2016 року, в сумі 5172 грн.47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, РФ, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (р/р 6944 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ), у повернення судового збору, в сумі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.К.Демидова