Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/2945/17

номер провадження 2/695/1533/17

26 грудня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по м. Черкаси Черкаського МУЮ, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №182 та видано свідоцтво про одруження серії І-СР № 073550 від 03.03.2011 року.

Від даного шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 135129 від 03.08.2011 року, копія якого додана до матеріалів справи.

Спору про місце проживання дитини та спору про поділ спільно нажитого майна на час подачі позову між сторонами не існує.

Шлюбні відносини між подружжям припинені з жовтня 2017 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною цьому стало те, що подружжя мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння між подружжям і розпаду сім`ї.

ОСОБА_4 не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, а тому вважаючи, що примирення неможливе, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу зі ОСОБА_2

У судове засідання позивач по справі не зявилась, направивши на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_2.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про суть позову, час та місце розгляду справи, що стверджується відповідними поштовими повідомленнями, копії яких знаходяться в матеріалах справи, надіслав заяву про надання 6-місячного строку для примирення.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи письмову заяву позивача, яка наполягала на позовних вимогах, розглядає справу за відсутності сторін, по матеріалах справи заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлянають до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає і ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оскільки у судовому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, в різних населених пунктах, до даного часу мір до примирення не приймали, крім заяви відповідача, направленої до суду, і позивач на примирення не згідна, тобто її вільна згода на проживання у шлюбі відсутня, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам дружини.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені повністю, суд на підставі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при подачі позову.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 112, 113 СК України та ст. 10,

ст. 141, ст., ст. 264, 265,

280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 13.07. ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 березня 2011 року відділі ДРАЦС по м. Черкаси Черкаського МУЮ, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №182, що стверджується (свідоцтвом про одруження серії І-СР № 073550 від 03.03.2011 року).

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище, набуте у шлюбі ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640,0 гривень.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в порядку, визначеному ч. 4 ст. 287 та ст. 288 ЦПК України, до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя : Середа Л.В.