Справа № 203/4985/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м.Дніпрі ради, заінтересована особа ОСОБА_1, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м.Дніпрі ради, в якому поставлено питання про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська у цивільній справі №203/4985/15-ц.

В призначенні судове засідання представник заявника та заінтересована особа не зявились, про причини неявки не повідомили, що в силу ч.3 ст.433 ЦПК України не перешкоджає вирішенню судом розглядаємого питання.

Також відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи слід здійснити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи та дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.ч.1,2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, що діяв на момент видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Статтею 23 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV було встановлено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Згідно ч.ч.1,4,5,6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в діючий редакції встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) предявлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів цивільної справи №203/4985/15-ц вбачається, що заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.09.2015 року, що не оскаржувалося та набрало законної сили, з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради (на теперішній час Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м.Дніпрі ради) було стягнуто незаконно отримано державну допомогу при народженні дитини в сумі 860 грн. та суму незаконно отриманої державної допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 309 грн. 60 коп., а всього 1169 грн. 60 коп.

На виконання вказаного рішення судом 13.10.2015 року було видано виконавчий лист, який отримано представником позивача 02.12.2015 року.

З наданого до заяви виконавчого листа вбачається, що останній предявлявся для примусового виконання до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та постановою від 16.03.2016 року був повернути на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV за відсутності у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, що в силу ч.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV не позбавляло стягувача права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст.22 цього Закону.

Також з виконавчого листа вбачається, що протягом річного строку Управлінням праці та соціального захисту населення Центральної районної у м.Дніпрі ради виконавчий лист було повторно предявленого до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та 03.03.2017 року останній було повернуто з підстав, передбачених п.8 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» в діючий редакції, тобто з підстав не надання стягувачем підтвердження сплати авансового внеску.

Звертаючись до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м.Дніпрі ради посилалось на те, що у виконавчому листі строк предявлення його до виконання встановлено до 13.10.2016 року. На теперішній час згідно ст.42 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено обовязок стягувача сплатити авансовий внесок при предявлення виконавчого документу для примусового виконання. А тому, зазначений у виконавчому листі строк його предявлення для виконання до 13.10.2016 року унеможливлює фінансування витрат на проведення виконавчих дій.

Разом з тим, суд враховує, що після повернення виконавчого листа 16.03.2016 року на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, стягувач у відповідності до ст.23 вказаного Закону мав право на його повторне предявлення протягом одного року з дня повернення виконавчого документу, тобто в строк до 16.03.2017 року та скористався вказаним правом повторно предявивши виконавчий лист для примусового виконання в межах вказаного строку.

Проте, виконавчий лист 03.03.2017 року було повернуто на підставі п.8 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» в діючий редакції саме в звязку з невиконання стягувачем свого обовязку щодо сплати авансового внеску.

Крім того, заявником не враховано, що відповідно до п.5 Розділу XIII «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Оскільки ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в діючий редакції встановлено, що виконавчий документ може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох років, з огляду на видачу виконавчого листа 13.10.2015 року, а також враховуючи переривання цього строку предявленням виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що строк предявлення виконавчого листа до примусового виконання фактично не сплив, а тому не вбачає підстав для його поновлення та задоволення відповідної заяви стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,258-261,433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м.Дніпрі ради, заінтересована особа ОСОБА_1, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак