Справа № 579/1452/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 листопада 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 27.

Подружнє життя з відповідачем не склалося, сімя розпалася, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Дітей не мають, однак спільної згоди для розірвання шлюбу в порядку ст.106 СК України вони не досягли.

На даний час вона з відповідачем проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують.

Примирення та збереження шлюбу між ними не можливе. Перебування у шлюбі суперечить її інтересам .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі. Позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а.с.24)

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.20), до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 08 листопада 2010 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у виконкомі Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 27. Дошлюбне прізвище позивачки Кирилюк (а.с.7).

За змістом позовної заяви подружнє життя сторін не склалося, сімя розпалася, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Дітей не мають, однак спільної згоди для розірвання шлюбу в порядку ст.106 СК України вони не досягли.

На даний час сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують.

Примирення та збереження шлюбу між ними не можливе.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

Оскільки від позивачки не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1.

З відповідача на користь позивачки підлягає стягненню відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 247, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кирилюк) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Пугачівка, Жашківського району Черкаської області, вул.Щорса,14, РНОКПП НОМЕР_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№2, паспорт серії МА 748754, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 3 лютого 2000 року, зареєстрований 08 листопада 2010 року у виконкомі Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 27.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 грн. 00 коп., повязані зі сплатою судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 20 грудня 2017 року.

Суддя ОСОБА_4