У Х В А Л А

Справа № 184/1791/17

Номер провадження 2/184/614/17

13 грудня 2017 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Гаєвого О.В.,

за участю секретаря Поліщук О.А.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті, від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшли клопотання про витребування доказів по справі, а саме: 1) оригіналу кредитної справи по кредитному договору № SAMDN1504 від 07.09.2011 року; 2) оригінали первинних документів (виписка банку про рух кредитних коштів); 3) детальний розрахунок заборгованості; 4) інші документи, які стосуються матеріалів справи і зазначені у клопотанні. Представник відповідача вважав, що вказана інформація має важливе значення для правильного вирішення справи по суті та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_3 частково погодилась з заявленим клопотанням, вказавши, що деякі документи зазначені в клопотанні вже додані до матеріалів справи, а деякі не передбачені взагалі умовами укладеного кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вивчивши письмові матеріали клопотання, зваживши на доводи, що в ньому наведені та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач та його представник обґрунтовують свої заперечення проти позову, суд приходить до висновку про часткове задоволення вище вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Забезпечити докази по справі шляхом їх витребування від позивача по справі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: 1) оригіналу кредитної справи по кредитному договору № SAMDN1504 від 07.09.2011 року; 2) оригінали первинних документів (виписка банку про рух кредитних коштів).

Встановити строк виконання вимог ухвали до 05 січня 2018 року включно.

Одночасно повідомити сторони, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4