У Х В А Л А

18.08.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю: - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, органу опіки та піклування в особі ОСОБА_4 районної державної адміністрації, ОСОБА_5 сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності у спільному майні подружжя та про визнання права власності в порядку спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_5 сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, діючи у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, 16.03.2017 року звернувся до суду із даним позовом, у якому, змінивши предмет позову просив постановити рішення про визнання за ним права власності у спільному майні подружжя на 1/2 частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в с.Сідава Жмеринського району Вінницької області по вул. Вишневій, 4, за правом спільної сумісної власності із ОСОБА_6, яка померла 09.06.2016 року; визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в с.Сідава Жмеринського району Вінницької області по вул.. Вишневій, 4, який рахується за ОСОБА_6, померлою 09.06.2016 року; визнання за неповнолітнім ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування на 1/6 частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в с.Сідава Жмеринського району Вінницької області по вул. Вишневій, 4, що рахується за ОСОБА_6, яка померла 09.06.2016 року (а.с.4-5, 91-92)

ОСОБА_3 26.07.2017 року звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_5 сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, у якому просить постановити рішення про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в с.Сідава Жмеринського району Вінницької області по вул. Вишневій, 4, який рахується за ОСОБА_6, що померла 09.06.2016 року.

Провадження у справі відкрито 20.03.2017 року. Ухвалою від 01.08.2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 (а.с.104).

Сторони у попереднє судове засідання не з'явились. Позивач-відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву, у який просив позов, що поданий ним у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_2 розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зустрічний позов ОСОБА_3 визнає, проти його задоволення не заперечує (а.с.108).

Представник відповідача ОСОБА_4 РДА у попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву, у який позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно визнає повністю та просить справу розглядати у його відсутність (а.с.109)

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради, будучи належним чином та завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.106), у судове засідання не з"явився, сільським головою ОСОБА_7 подано заяву (а.с. 84) про визнання позову ОСОБА_2 та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач позивач ОСОБА_3 повідомлялась судом про час та місце розгляду справи за адресою, що вказана нею у позові (а.с. 105), однак у судове засідання не з'явилась, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи у її відсутність через неможливість явки у судове засідання та підтримання власних позовних вимог (а.с.103-зворот)

Хоча відповідачами за первісним та зустрічним позовом заявлені до них вимоги визнано, однак ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні суд вважає неможливим, зокрема із тих підстав, що із матеріалів витребуваної спадкової справи вбачається необхідність залучення з власної ініціативи суду до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ КБ "Приватбанк", через наявну претензію кредитора від 30.01.2017 року щодо непогашеного спадкодавицею ОСОБА_6 кредитного зобов'язання від 06.12.2007 року б/н (а.с. 77) з огляду на що рішення, яке може бути винесене в результаті розгляду справи, може вплинути на права та обовязки вказаної юридичної особи.

Ухвалою суду від 15.05.2017 року до участі у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 про визнання права власності у спільному майні подружжя в якості відповідачів залучено ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_2, орган опіки та піклування в особі ОСОБА_4 районної державної адміністрації. (а.с.93)

Таким чином вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. З'ясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи.

Клопотань на адресу суду не надійшло.

Час та місце судового розгляду визначено.

Зважаючи, що підготовка справи до судового розгляду наразі закінчена, керуючись ст.35, 36, 130, 156, 208, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Призначити справу до судового розгляду на 15 годин 30 хвилин 19.09.2017 року.

Викликати в судове засідання сторін, їх представників та представників третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.