Справа № 453/1298/16-ц
овадження 2-во/453/9/17
У Х В А Л А

17.11.2017 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі - Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної в рішенні Сколівського районного суду Львівської області від 03.10.2017року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 03.10.2017 року позов ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок позначеного в технічному паспорті під літ. «А-1», загальною площею 63,3 м2, житловою площею 56,4 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що по вул. 22 Січня, 7, в смт. В Синьовидне, Сколівського району Львівської області, як на спадкове майно за посвідченим 13.03.1992 року секретарем Верхньосиньовидненською селищною ради Сколівського району Львівської області, заповітом ОСОБА_4, яка померла 27.06.1996 року.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описки у рішенні суду від 03.10.2017 року, зазначила, що у вказаному рішенні було допущено описку, а саме помилково зазначено ім»я позивача «Єфросинія» замість «Євфросинія». Подану заяву підтримує, просить задоводити, справу просить слухати без її участі.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дачу, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили.

За змістом ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не є перешкодою розгляду заяви про виправлення помилки у рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

Як вбачається із рішення від 03.10.2017 року в ній допущена описка у зазначені імені позивача, помилково зазначено ім»я позивача «Єфросинія» замість «Євфросинія».

Таким чином зазначена описка підлягає виправленню із зазначенням у рішенні імені позивача «Євфросинія».

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні суду від 03.10.2017 року, ухваленого судом за позовом ОСОБА_1 до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, зазначене ім»я позивача «Єфросинія» слід читати як «Євфросинія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання її копії особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5