Провадження №6/760/12/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Лазаренко В.В., за участю секретаря Подобєда О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «НЕОС Банк» про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням по цивільній справі №2-117/11 та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №2-117/11 за позовом ВАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

15.06.2016 заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа виданого за рішенням у вказаній справі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

Обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено в ході проведення виконавчих дій, у зв'язку з цим строк пред'явлення його до виконання пропущено з поважних причин, оскільки через його втрату у заявника не було можливості пред'явити даний виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки. З наведених обставин просить заяву задовольнити.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

30.03.2017 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбаається з матеріалів справи, 22.02.2011 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позов задоволено, та, зокрема, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк Кіпру», назва якого змінена на ПАТ «НЕОС Банк», заборгованість за кредитним договором № 002-55/2008 від 10 червня 2008 року в сумі 303 070, 71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.09.2010 року становить 2 396 743, 78 гривень, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - нежилі приміщення АДРЕСА_1, загальною площею 362,60 кв.м., що належать на праві власності ОСОБА_1. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк Кіпру» судовий збір у сумі 1 700, 00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.12.2011 рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22.02.2011 залишене без змін.

За заявою представника позивача 18.05.2012 Солом'янським районним судом м. Києва за рішенням у справі №2-117/11 видано виконавчі листи.

28.12.2012 ТОВ «Голдфіш» подано апеляційну скаргу на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22.02.2011.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.01.2013 за апеляційною скаргою ТОВ «Голдфіш» відкрито апеляційне провадження.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, 04.02.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанови, якими на підставі ч. 1 ст. 48, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи №2 та №3, видані Солом'янським районним судом м. Києва 18.05.2012 за рішенням суду у справі №2-117/11 повернуто до Солом'янського районного суду м. Києва /том 2 а.с. 124, 127/.

Крім того, з тих же підстав 04.02.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову, якою виконавчий лист №1, виданий Солом'янським районним судом м. Києва 18.05.2012 за рішенням суду у справі №2-117/11 повернуто до Солом'янського районного суду м. Києва /том 2 а.с. 202/.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.03.2013, апеляційну скаргу ТОВ «Голдфіш» відхилено, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22.02.2011 залишено без змін.

Після розгляду Апеляційним судом м. Києва апеляційної скарги ТОВ «Голдфіш», за заявою представника позивача 29.03.2017 Солом'янським районним судом м. Києва за рішенням у справі справа №2-117/11 видано виконавчі листи.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2013 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк Кіпру» заборгованості пред'явлений до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві.

03.04.2013 державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження.

12.02.2015 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Згідно листа ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві від 08.04.2016 зазначено, що за даними Єдиного реєстру виконавчих проваджень виконавчий лист №2-117/11, виданий 29.03.2013 Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк Кіпру» 2 396 743, 78 грн. повторно на виконання до відділу за період з квітня 2015 по теперішній час не надходив.

Таким чином матеріали справи місять достатні дані, які свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Статтею 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованими і строк пред'явлення виконавчого документу до виконання ним пропущено з поважних причин, а тому заява ПАТ «НЕОС Банк» підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-117/11, божником по якому виступає ОСОБА_1, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк Кіпру» заборгованості за кредитним договором № 002-55/2008 від 10 червня 2008 року в сумі 303 070, 71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.09.2010 року становить 2 396 743, 78 гривень, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - нежилі приміщення АДРЕСА_1, загальною площею 362,60 кв.м., що належать на праві власності ОСОБА_1.

Поновити Публічному акціонерному товариству «НЕОС Банк» строк пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа, виданого за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2011 року у справі №2-117/11.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :