Дата документу 20.12.2017 Справа № 554/8363/17
Провадження № 2/554/3776/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачівОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратив право користування житловим приміщенням. В якому прохала: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, так як вони понад один рік без поважних причин відсутні у вказаній квартирі. В обґрунтування позову зазначила, що вона ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_2. У вказаній вище квартирі, крім неї ОСОБА_1 зареєстровані: дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрі з червня 2008 року не проживають у квартирі без поважних причин. Вона не має змоги вплинути на відповідачів, щоб вони добровільно знялися з реєстраційного обліку з її квартири, і тому змушена звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат за ордером ОСОБА_4 до суду не зявився, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.41).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду 22.11.2017 та 20.12.2017 не зявились, повідомлені на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України) (а.с.27-28, 35-36, 37-38).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Таким чином, спірна квартира є приватною та належить на праві приватної власності ОСОБА_1
Статус квартири АДРЕСА_3 приватна, за даною адресою зареєстровано 3 особи: з 20.01.1987 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 власник; з 25.08.2010 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка; з 25.08.2010 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 онука, що підтверджується копією довідки КП «ЖЕО №2 Полтавської міської ради» №4999 від 03 жовтня 2017 року (а.с.9).
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Старий Хутір Лохвицького району Полтавської області зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією паспорту КО 744431, виданий Октябрським РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області 24.03.2008 року на ім'я ОСОБА_1 (а.с.13).
Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, до членів сім»ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Стаття 3 СК України визначає, що сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом та мають взаємні права та обовязки.
Таким чином, донька ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 були зареєстровані у спірній квартирі, як члени сім'ї власника квартири.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з червня 2008 року не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_5 без поважних причин, що підтверджується актом про не проживання від 04 жовтня 2017 року (а.с.10).
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_3 втратили право користування житловим приміщенням квартирою №90 по провулку Стешенка, 1 у місті Полтаві, оскільки відсутні у даному житловому приміщення понад один рік, чим перешкоджають власнику у здійснені права користування та розпоряджання приватною квартирою тим, що станом на сьогоднішній день є зареєстрованими в ній.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, з метою усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_1 права володіння, користування та розпоряджання своєю власністю - квартирою №90 по провулку Стешенка, 1 у місті Полтаві. Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 640 грн. (а.с.1).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути в рівних частках (640:2) з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме по 320 грн. судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 280-283,354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.
Стягнути в рівних частках з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована - АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована - АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не встановлено, на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму судовий збір по 320 (триста двадцять) гривень.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів зо дня отримання .

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 30 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко