Справа № 282/1082/17
Провадження № 2/282/395/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Стрижівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 09 травня 2016 року в м. Житомирі у віці 66 років помер її чоловік ОСОБА_3.

У відповідності з чинним цивільним законодавством вона являється спадкоємцем майна померлого чоловіка серед якого є ? частина житлового будинку з господарськими будівлями за № 8 по вулиці Широка в селі Старий Любар Любарського району Житомирської області.

Зазначене домогосподарство 1979 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано у Стрижівській сільській раді шляхом відкриття особового рахунку № 1095 в погосподарській книзі № 4 за 1980-1982 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься.

На даний час вона не має змоги оформити своє право власності на ? частину вищевказаного будинку через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкоємства за законом по смерті ОСОБА_3, право власності на ? частину вищевказаного будинку з господарськими будівлями.

04 жовтня 2017 року представником позивача була подана позовна заява із змінами у якій він просить визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом по смерті ОСОБА_3, право власності на житловий будинок № 8 з господарськими будівлями по вул. Широкій в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області.

28 листопада 2017 року представником позивача була повторно подана позовна заява із змінами у якій він просить визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом по смерті ОСОБА_3, право власності на ? частину житлового будинку № 8 з господарськими будівлями по вул. Широкій в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області.

Представник позивача у судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Стрижівської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

23 листопада 1974 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, свідоцтво серії І-ЕД № 262517. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

Згідно записів погосподарської книги № 4 Стрижівської сільської ради Любарського району, особовий рахунок № 1095 за 1980-1982 роки ОСОБА_3, як голові двору належав житловий будинок № 8 по вул. Широка в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області 1979 року забудови. До складу його сімї входили: дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Житловий будинок з надвірними спорудами до самочинно збудованих не відноситься.

09 травня 2016 року в місті Житомир помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 285527, актовий запис № 19.

Постановою приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу ОСОБА_7, № 579/02-31 від 31.08.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 8 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Широкій в селі Старий Любар Любарського району Житомирської області у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Як вбачається із заяви посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8, від 15 грудня 2017 року Чернявська (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_9 спадщину до шести місяців з дня смерті батька ОСОБА_3 не прийняла. На долю у спадковому майні не претендує та не заперечує проти оформлення спадщини на імя дружини спадкодавця ОСОБА_1.

Як вбачається із заяви посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_10, від 12 грудня 2017 року Лупаїн (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_11 спадщину до шести місяців з дня смерті батька ОСОБА_3 не прийняла. На долю у спадковому майні не претендує та не заперечує проти оформлення спадщини на імя дружини спадкодавця ОСОБА_1.

Згідно довідки № 892 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 19.07.2017 року, на житловий будинок № 8 по вулиці Широкій в селі Старий Любар Любарського району Житомирської області станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 8 по вул. Широка в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області належав спадкодавцю та його дружині, а позивач є його спадкоємицею за законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України в порядку спадкування за законом ОСОБА_3, померлого 09 травня 2016 року в місті Житомир право власності на ? частину житлового будинку № 8 з господарськими будівлями по вулиці Широка в селі Старий Любар Любарського району Житомирської області загальною площею 70,7 м2 в тому числі житлова площа 43,4 м2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.