РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Потаніної О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

22 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 12 листопада 2005 року сторони перебувають у шлюбі, мають двох спільних дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що спільне життя не склалось через відсутність почуттів, спільне господарство не ведеться. З огляду на викладене, позивач просить її вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі, крім цього зазначила, що з відповідачем хоча і проживають у одній квартирі, однак є абсолютно чужими одне одному, проживають як сусіди, вже досить тривалий час, примирення є неможливим, а тому просить суд розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив ті обставини, на які посилається позивач у поданій заяві, також просив суд розірвати шлюб.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2005, мають двох спільних дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані факти підтверджуються: свідоцтвом про одруження та свідоцтвами про народження дітей.

Сторони припинили шлюбні відносини, внаслідок відсутності взаєморозуміння, примирення між подружжям є неможливим, оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 112 СК України, ст.ст.76, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований 12 листопада 2005 року у Черепівській сільській раді Хмельницького району Хмельницької області між ОСОБА_2 та Андрушко (до шлюбу Питомець) ОСОБА_5, актовий запис №02- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання рішення в повному обсязі через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2 АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_2.

В повному обсязі текст рішення складено 27 грудня 2017 року.

Суддя: