Справа № 466/5106/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 р. м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Шпак Т.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд із позовною заявою в котрій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 26.09.2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Зубрянській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 16. Від шлюбу у них народилась дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач зазначила, що причиною розпаду сім'ї стали постійні непорозуміння та сварки, що спричинило погіршення відносин між ними. У звязку із сварками, відповідач почав зловживати спиртними напоями та перестав забезпечувати сім'ю. Протягом двох років вони проживають окремо не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові, зазначила що подружнє життя з відповідачем не склалось, примирення між ними не можливе. Просить шлюб розірвати. Не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, а також оголошенням в газеті "Львівська пошта" № 62 (1972) від 10 серпня 2017 року, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони протягом двох років не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для справи.

Оскільки, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, так і інтересам їхньої дитини, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК, ст. ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 26 вересня 2014 року у Зубрянській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 16.

Прізвище позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити "Теодорович".

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Львова до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_4