Провадження № 2/127/4404/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.08.2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.06.1996 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 935.

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки у сторін соціально психологічна несумісність, внаслідок чого виникали конфлікти, шлюбні відносини припинені з лютого 2016 року, тому шлюб фактично розпався та існує формально. Позивач дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб, судові витрати залишити за ним. Справу просить розглядати у його відсутність, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Судом встановлено, що 08.06.1996 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 935 (а.с. 4).

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10).

Сімейне життя у сторін не склалось внаслідок їх соціально психологічної несумісності, в сім"ї виникали конфлікти. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2016 року, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, позивач миритися із відповідачкою не бажає, тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шкодіна) І.М. необхідно розірвати.

За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шкодіна) ОСОБА_5, зареєстрований 08.06.1996 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 935.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення позивачем може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду, через Вінницький міський суд Вінницької області, а відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення до Вінницького міського суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: