справа 278/2513/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2, державного реєстратора Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_3 про скасування рішень, та заяву про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа одночасно із заявленими вимогами за позовом у якій позивач клопотав про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони відповідачеві ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо припинення будь-яким шляхом права власності на земельну ділянку кадастровий номер :06:001:0210, що знаходиться по вул. Молодіжній, 18 в с. Двірець Житомирського району Житомирської області.

В обґрунтування заяви її автор зазначає наступне. Рішенням Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 21 жовтня 1993 року заявникові виділено у межах населеного пункту у власність земельну ділянку площею 0,15 га, що знаходиться за згадуваною вище адресою. З моменту прийняття даного рішення земельна ділянка перебувала у його володінні. З метою належного зберігання майна, що перебувало на даній земельній ділянці, дозволив відповідачу ОСОБА_2 її використовувати. У листопаді 2016 року дізнався, що іншим рішенням вищевказана сільська рада виділила спірну земельну ділянку відповідачеві ОСОБА_2 За таких обставин, продовжує автор заяви, ОСОБА_2 можу вчинити будь-які дії щодо відчуження вказаного нерухомого майна, що можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову на підставі наступного.

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов'язковості судових рішень, який із огляду на положення статей 14, 153 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову. При цьому відповідно до частини третьої статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України позов, зокрема, забезпечується накладенням забороною вчиняти певні дії.

Як убачається з матеріалів справи між сторонами існує спір, серед іншого, щодо скасування рішень сільської ради (одного з відповідачів) в частині передачі ОСОБА_2 у власність спірної земельної ділянки.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявність звязку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовних вимог, а також беручи до уваги те, що невжиття таких заходів, у разі задоволення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-152 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії щодо припинення будь-яким шляхом права власності на земельну ділянку кадастровий номер :06:001:0210, що знаходиться по вул. Молодіжній, 18 в с. Двірець Житомирського району Житомирської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян