Справа №: 272/1308/17
Провадження № 2/272/808/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Карповця В.В.,

при секретарі - Степанчук Т.В.,

з участю: позивачів за первісним позовом ОСОБА_1О, ОСОБА_2, ОСОБА_1О, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4В, який є представником ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом: позивача ОСОБА_7, відповідачів ОСОБА_1О, ОСОБА_2, ОСОБА_1О, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4В, який є представником ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6М про визнання права власності на спадкове майно,суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом в якому вказують, що 06.06.1997 року померла ОСОБА_8, 28.09.2002 року помер ОСОБА_9, 05.02.2014 року померла ОСОБА_10. Позивачі є спадкоємцями першої черги, а саме ОСОБА_1О після смерті ОСОБА_8, а позивачі ОСОБА_2В, ОСОБА_3, ОСОБА_6 після смерті їх матері ОСОБА_10 Остання в свою чергу прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_8 та батька ОСОБА_9 При зверненні до нотаріуса одного з позивачів з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті його матері ОСОБА_9О, у видачі свідоцтва було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на майно, а саме ОСОБА_9О прийняла спадщину після смерті ОСОБА_8Г, однак не оформила її, та крім неї спадщину прийняла ОСОБА_1О, та ОСОБА_7М, який є відповідачем по справі.

Спадкове майно складається з: житлового будинку по вул. Середюка,91 в с.Яроповичі, який належав ОСОБА_9О; двох земельних ділянок площами 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: с. Яроповичі, вул. Середюка, 91 та площею 0,30 га. для ведення особистого селянського господарства в с.Яроповичі по вул.Середюка передані у власність ОСОБА_9О, проте не оформлені нею за життя; права на земельну частку (пай) реформованого Яроповицького КСП, яке належало ОСОБА_8 на підставі сертифікату серії ЖТ № 0114764; права на земельну частку (пай) реформованого Яроповицького КСП, яке належало ОСОБА_9І на підставі сертифікату серії ЖТ № 0114614.

Враховуючи зазначене, позивачі просять визнати право власності на 1/3 частину за ОСОБА_1О та по 1/9 частин за ОСОБА_2В, ОСОБА_3В, ОСОБА_6М на житловий будинок по вул. Середюка, 91 в с.Яроповичі, дві земельні ділянки площами 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Середюка, 91 в с.Яроповичі та 0,26 га. для ведення особистого селянського господарства по вул.Середюка в с.Яроповичі, право на земельну частку (пай) реформованого Яроповицького КСП, яке належало ОСОБА_8 на підставі сертифікату серії ЖТ № 0114764 та право на земельну частку (пай) реформованого Яроповицького КСП яке належало ОСОБА_9І на підставі сертифікату серії ЖТ № 0114614, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла 06.06.1997 року, ОСОБА_9, який помер 28.09.2002 року та ОСОБА_10, ячка померла 05.02.2014 року.

19.12.2017 року до Андрушівського районного суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно. Згідно поданої заяви ОСОБА_7М, який є відповідачем за первісним позовом, вимоги вказані в первісному позові визнає, проте в силу ст.328 ЦК України просить суд врахувати його інтереси та визнати за ним право власності на 1/3 частину на житловий будинок по вул. Середюка, 91 в с.Яроповичі, дві земельні ділянки площами 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Середюка, 91 в с.Яроповичі та 0,26 га. для ведення особистого селянського господарства по вул.Середюка в с.Яроповичі, право на земельну частку (пай) реформованого Яроповицького КСП, яке належало ОСОБА_8 на підставі сертифікату серії ЖТ № 0114764 та право на земельну частку (пай) реформованого Яроповицького КСП яке належало ОСОБА_9І на підставі сертифікату серії ЖТ № 0114614, , як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла 06.06.1997 року, ОСОБА_9, який помер 28.09.2002 року та ОСОБА_10, яка померла 05.02.2014 року.

27.12.2017 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, до якої на окремому аркуші додано сам текст мирової угоди. В якій вказано, що сторони дійшли згоди про наступне: 1.За ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 13401, м. Андрушівка, вул.Київська, 58 визнається право на земельну частку (пай) реформованого Яроповицького КСП яке належало ОСОБА_9 на підставі сертифікату серії ЖТ № 0114614; 2. За ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: 13423, с.Яроповичі, вул.Житомирська, 36 А визнається право на земельну частку (пай) реформованого Яроповицького КСП яке належало ОСОБА_8 на підставі сертифікату серії ЖТ № 0114764; 3. За ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, та ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 визнається по 1/3 частці, право власності на житловий будинок по вул.Середюка, 91 в с.Яроповичі, та дві земельні земельні ділянки площами 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку житлового будинку по вул. Середюка,91 в с.Яроповичі та 0,26 га. для ведення особистого селянського господарства по вул. Середюка в с.Яроповичі.

Заява та умови мирової угоди підписані сторонами і знаходяться в матеріалах цивільної справи. Наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, п.5.ч.1 ст.255, 256 ЦПК України сторонам розясненні та зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, вчинена в інтересах сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за потрібне затвердити мирову угоду на згаданих вище умовах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 207, 208, 255 ч.1 п.5, 256,353, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на наступних умовах:

1.За ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянкою України, яка проживає за адресою: 13401, м. Андрушівка, вул.Київська, 58 визнається право на земельну частку (пай) реформованого Яроповицького КСП яке належало ОСОБА_9 на підставі сертифікату серії ЖТ № 0114614;

2.За ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянином України, який проживає за адресою: 13423, с.Яроповичі, вул.Житомирська, 36 А визнається право на земельну частку (пай) реформованого Яроповицького КСП яке належало ОСОБА_8 на підставі сертифікату серії ЖТ № 0114764;

3.За ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який проживає за адресою: 13401, м.Андрушівка, вул. Київська,58 та ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, визнається по 1/3 частці, право власності на житловий будинок по вул.Середюка, 91 в с.Яроповичі, та дві земельні земельні ділянки площами 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Середюка,91 в с.Яроповичі та 0,26 га. для ведення особистого селянського господарства по вул. Середюка в с.Яроповичі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (зі змінами від 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя:ОСОБА_11