Справа № 495/8450/17
№ провадження 2/495/3426/2017
Ухвала

Про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О. Ю., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 на відкриття провадження по справі за позовом Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій Затока» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

23 жовтня 2017 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відрито провадження по справі.

Представник відповідача ОСОБА_1, діюча в інтересах ОСОБА_2 на вищевказану ухвалу суду про відкриття провадження подала апеляційну скаргу з підстав порушення виду судочинства (юрисдикції).

Вважаю за необхідне вказану апеляційну скаргу повернути з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України, передбачено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Згідно до п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Компетенція судів щодо розгляду справ (предметна підсудність) визначена ст.ст. 15, 16 ЦПК України.

Наслідком пред'явлення позову з порушенням цієї компетенції суду є відмова у відкритті провадження у справі (п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України) або скасування судових рішень із закриттям провадження у справі судом вищої інстанції.

Главою 1 розділу ІІІ ЦПК України визначено правила підсудності, які регулюють підсудність справ між судами одного виду юрисдикції цивільної, а не щодо компетенції між судами різних видів юрисдикції (судочинства).

Таким чином, нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав порушення виду судочинства (юрисдикції).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 подану на ухвалу про відкриття провадження у справі від 23 жовтня 2017 року, оскільки вона подана з підстав порушення виду судочинства (юрисдикції).

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 на відкриття провадження по справі за позовом Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій Затока» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: