Справа № 185/7219/17
Провадження № 2/185/3788/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

14 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить з урахуванням уточнень від 06.12. 2017 року, стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання,аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3, який продовжує навчання в державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет» на фінансово - економічному факультеті, у звязку з цим потребує матеріальної допомоги від батьків. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання позивача не надає.

У судове засідання позивач та відповідач не зявились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, змінені позовні вимоги позивач підтримала в повному обсязі, відповідач змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач є сином відповідача, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії І-КИ № 037414, виданого виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с.4, 6).

Як вбачається з довідки від 04.09.2017 року вих. № 14/02-317, виданої Державним ВНЗ «Національний гірничий університет», позивач навчається на 1 курсі фінансово - економічного факультету на денній формі навчання, за контрактом, закінчення навчання - 30.06.2020року(а.с.2).

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 198 Сімейного кодексу України покладає обовязок щодо утримання своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, на обох батьків.

У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.79,88,130,208-210,212-215,218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01.09.2017 року і до моменту припинення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі - 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т. Д. Палюх