Справа № 583/2795/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

ВОДОТИКИ ОСОБА_1, заінтересовані особи: Охтирська районна державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вязівське +», ОСОБА_2, Грунська сільська рада Охтирського району Сумської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в:

06.10.2017 року до суду звернувся представник заявниці. Вимоги мотивував тим, що 13.04.1996 року помер дядько заявниці ОСОБА_3 Після його смерті виявилося, що в Метричній книзі Вознесенської церкви с. Буди Зіньківського повіту Полтавської губернії прізвище дядька записано як «Д`ЯЧЕНКО», хоча в усіх інших документах, які не збереглися, його прізвище має написання «ДЯЧЕНКО».

Посилаючись на викладене, враховуючи те, що ВОДОТИКА В.М. фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, представник заявниці просив: встановити факт, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою; встановити факт прийняття спадщини заявницею, яка відкрилася після ОСОБА_3, що помер 13.04.1996 року, у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0209640, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 14.03.1997 року № 640.

Заявниця, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила.

Представник заявниці, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги за заявою підтрима.

Представник Охтирської районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги за заявою підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибула, в судовому засіданні проти задоволення вимог за заявою не заперечувала.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, надані заявником доказами та оцінивши їх в сукупності, встановив виникнення правовідносин з встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються ст.ст. 315-319 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно архівної довідки від 31.05.2017 року № Дм-51, в Метричній книзі Вознесенської церкви с. Буди Зіньківського повіту Полтавської губернії за 1913 рік під № 36 є запис про народження 08.09.1913 року ОСОБА_4, від батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6. /а.с 10-11/

07.09.1920 року у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 народився син ОСОБА_9, який є батьком заявниці. /а.с. 12-14/

ОСОБА_9 помер 30.08.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.09.2008 року серії 1-БП № 092992. /а.с. 23/

Відповідно до актового запису про смерть від 15.04.1996 року № 19 ОСОБА_3 помер 13.04.1996 року. /а.с. 33/

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0209640 від 14.03.1997 року ОСОБА_3 за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Ленінська Іскра», розміром 2,95 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натур (на місцевості). /а.с. 15/

В листі Охтирської районної державної нотаріальної контори від 30.10.2017 року № 1104/01-16 зазначено, що після смерті ОСОБА_3 , померлого 08.09.1996 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не відкривалися, свідоцтва про право на спадщину не видавалося. /а.с. 40/

Згідно довідки виконавчого комітету Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 20.11.2017 року № 1389 ОСОБА_3 постійно проживав до дня смерті за адресою вул. Чапаєва, 30, с. Куземин, Охтирського району Сумської області, разом із ОСОБА_10, яка померла 14.11.1996 року. /а.с. 54/

Відповідно до ст. 524 ЦК України (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно вимог ст. 548 ЦК України (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Суд дійшов висновку, що відповідно до ст.ст. 76-89 ЦПК України наданими заявницею доказами вона довела факти, які мають для неї юридичне значення, а тому вимоги підлягають задоволенню, оскільки суперечностей судом не встановлено, а заявлені факти необхідно встановити для оформлення спадщини.

На підставі ст.ст. 524, 527, 548, 549, 560, 561 ЦК України (1963 року), ст.ст. 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Вимоги за заявою ВОДОТИКИ ОСОБА_1, заінтересовані особи: Охтирська районна державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вязівське +», ОСОБА_2, Грунська сільська рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 13.04.1996 року, у вигляді Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0209640, згідно якого ОСОБА_3 на підставі рішення Охтирської районної адміністрації від 12.02.1997 року за № 56 належить право на земельну частку (пай) земель колишнього сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Ленінська Іскра», розміром 2,95 га. в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 14.03.1997 року № 640.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до А пеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Ршення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_13

Повний текст рішення виготовлений 26.12.2017 року