АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2569/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2017 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за аліменти, -

в с т а н о в и л а :

17 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за аліменти.

Рішенням Соснівського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 заборгованість за аліментами на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період із 14 лютого 2005 року по 31 травня 2017 року включно в розмірі 78 616 грн.54 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 пеню у зв'язку з несплатою аліментів станом на 1 червня 2017 року в розмірі 24 610 грн. 65 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1 280 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Також при зверненні з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.11.2017 року.

Своє клопотання мотивував тим, що під час проголошення рішення у судовому засіданні, його представник був присутнім, проте не отримав повний текст рішення. Лише 27 листопада 2017 року представник був ознайомлений зі змістом повного тексту вищезазначеного рішення, тому вважає, що саме з цієї дати потрібно відраховувати 10-денний строк на подачу апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції ЦПК України 2004 року, діючій на момент оскаржуваного рішення суду встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України (в ред. ЦПК України 2004 року) документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України (в ред. 2004 року), суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, тому заявлене клопотання підлягає до задоволення, а строк на апеляційне оскарження на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2017 року підлягає до поновлення.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України (в ред. ЦПК України 2004 року), а саме: при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, яка в даному випадку складає 704 грн. (640 х110:100=704).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України (в ред. ЦПК України 2004 року), апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вище викладеного відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України (в ред. Код. 2004 року), апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 704 грн. до 10 січня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за аліменти - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 704 грн. до 10 січня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України (в ред.. Код. 2004 року), буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак