Справа №705/4225/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого-судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 705/4225/15-ц від 17 вересня 2015 року, що постановив Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про те, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: № 72/4252ВCL3 від 23.01.2012 року на суму 4375,71 грн.

В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке у свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 17 вересня 2015 року встановив Уманський міськрайонний суд Черкаської області у рішенні по цивільній справі № 705/4225/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з останнього на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі 6522,7 грн., з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа 03.10.2016 року в центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52008033 з примусового виконання рішення у справі боргу у сумі 243,60 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 03.10.2016 року в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52008029 з примусового виконання рішення у справі 705/4225/15-ц від 17.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 6279,10 грн.

За період з 17.09.2015 року по 31.10.2016 року за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено 0 грн., станом на 31.10.2016 року залишок боргу за кредитним договором та/або за рішенням суду становить 6522,7 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 72/4252ВCL3 від 23.01.2012 року.

Згідно п. 5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п. 5.2 Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2.

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованості № 2.

Відповідно до реєстру заборгованостей № 2 до договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 6522,7 грн., боржником після постановлення рішення суду сплачено 0 гривень, залишок заборгованості за рішенням суду становить 6522,7 грн.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 72/4252ВCL3 від 23.01.2012 року, які були предметом розгляду цивільної справи № 705/4225/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 на суму 6522,7 грн., про що останній повідомлений за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом порядку визначеному ч. 1 ст. 1082 ЦК України.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п. 5.4 Договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року укладений між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи № 705/4225/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1.

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводити відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора усі права та обовязки у зобовязання, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Просить суд здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680 м. Київ вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок № 8487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО банку 320627) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 705/4225/15-ц від 17.092015 р., що постановив Уманський міськрайонний суд Черкаської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості в розмірі 6522,7 грн.

Представник заявника ТОВ «Кредекс фінанс» в судове засідання не зявився, на адресу суду передав телефонограму, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, вимоги зави підтримують та просять суд її задоволити. Разом з тим, уточнив реквізити банку, у якому відкрито рахунок правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, питання заміни сторони виконавчого провадження суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення поданої заяви з наступних підстав.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони, якою є первісний кредитор або правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки у зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Звернення заінтересованої сторони із заявою про надання правонаступнику статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстави відступлення вимоги (цесія) і тому до нового кредитора переходить право первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області у цивільній справі № 705/4225/15-ц від 17 вересня 2015 року задоволлити.

Замінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680 м. Київ вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок № 2099, що відкритий у філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 705/4225/15-ц від 17.09.2015 р., що постановив Уманський міськрайонний суд Черкаської області до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості в розмірі 6522,7 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. Б. Коваль