ухвала

29 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Гримич М.К., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості з оплати лікарняного листка у зв'язку з вагітністю та пологами, за касаційною скаргою Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості з оплати лікарняного листка у зв'язку з вагітністю та пологами.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2017 року, позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Український рітейл», Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості по оплаті лікарняного листка у зв'язку з вагітністю та пологами, задоволено частково.

Стягнуто з Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності на користь ОСОБА_4 матеріальне забезпечення по тимчасовій непрацездатності у зв'язку з вагітністю та пологами згідно листка непрацездатності від 05 березня 2016 року серії АГТ № 629316 в розмірі 10 993,50 грн.

В позові до Товариства з обмеженої відповідальністю «Український рітейл» відмовлено.

Стягнуто з Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

У лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження.

У листопаді 2017 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про залучення його до участі у справі як правонаступника Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та залучення до участі у справі у якості відповідача.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як роз'яснено у п. 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» відповідно до положень ст. 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії касаційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. Тому право касаційного оскарження судових рішень у межах строків, установлених ст. 325 ЦПК, належить і правонаступнику такої особи.

У зазначених випадках на стадії касаційного провадження питання про процесуальне правонаступництво при поданні відповідних заяв і доказів вирішує суд касаційної інстанції.

Оскільки Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області є правонаступником прав та обов'язків Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне залучити його до участі у справі як правонаступника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 37 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області задовольнити.

Залучити правонаступника відповідача - Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості з оплати лікарняного листка у зв'язку з вагітністю та пологами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко М.К. Гримич Т.О. Писана