АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 637/792/15-ц Головуючий суддя І інстанції Стеганцов С.М.
Провадження № 88-ц/790/26/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Харківської області від 28 січня 2016 року по справі за позовом СФГ «Золотий Колос» до ОСОБА_2 про визнання права власності на пшеницю та стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 28 січня 2016 року позовні вимоги СФГ «Золотий колос» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2І на користь СФГ «Золотий колос» 78721 грн. 29 коп. матеріальної шкоди та 995 грн. 60 коп. судових витрат.

З заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду апеляційної інстанції звернувся ОСОБА_2

Згідно ст.364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами передбачена ставка судового збору у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

СФГ «Золотий колос» предявлено позов про визнання права власності на пшеницю вартістю 53280 грн. та стягнення матеріальної шкоди у сумі 25441 грн. 29 коп.

Отже, судовий збір по справі за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставини складає 865, 93 грн.

ОСОБА_2 сплачено 640 грн. Тобто, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 225 грн. 93 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».

Згідно ст. 364-1ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Харківської області від 28 січня 2016 року по справі за позовом СФГ «Золотий Колос» до ОСОБА_2 про визнання права власності на пшеницю та стягнення матеріальної шкоди- залишити без руху.

Протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, заява буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя