Дата документу 20.12.2017 Справа № 554/8825/17
Провадження №2/554/3916/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 20 грудня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування ,-
21.11.2017 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи Управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради. (ас.26)
Представник позивача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та прохає їх задовольнити. (а.с.52).
Відповідач територіальна громада в особі Полтавської міської ради до суду 21.11.2017 та 20.12.2017 свого представника не направили, хоча про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, у встановлений законом спосіб.
(ст. 130 ЦПК України).
Третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, надавши суду лист, в якому прохала розглядати справу без їх участі, зазначивши, що у вирішення питання покладаються, на розсуд суду (а.с.51).
Третя особа Управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направила, надавши суду лист, в якому прохала розглядати справу без їх участі, зазначивши, що у вирішення питання покладаються, на розсуд суду (а.с.53).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою м.Полтава, вул. Кожевна, 44 «б», належали на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Полтавською держнотконторою 31.05.1971 за реєстровим №1-2177 (а.с.47).
Таким чином за життя ОСОБА_2 належали на праві приватної власності ? частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою м.Полтава, вул. Кожевна, 44 «б».
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №009070 ОСОБА_1 на підставі розпорядження виконкому Полтавської міської ради від 02.12.2003 за №938-р є власником земельної ділянки площею 600 кв.м, яка розташована у м.Полтава, вул. Кожевна, 44 «б», з цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд 600 кв.м.). Співвласником земельної ділянки на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_2 (а.с.10)
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №009071 ОСОБА_2 на підставі розпорядження виконкому Полтавської міської ради від 02.12.2003 за №938-р є власником земельної ділянки площею 600 кв.м, яка розташована у м.Полтава, вул. Кожевна, 44 «б», з цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд 600 кв.м.). Співвласником земельної ділянки на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_1 (а.с.11)
У відповідності до ч.4 ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.
Таким чином, ОСОБА_2 частці у нерухомому майні ? відповідала і така ж частка у земельній ділянці ?.
Зі змісту ст.357 ЦК України, вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: «Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила ? ».
На підставі викладеного, визначити, що частка померлої ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою м.Полтава, вул. Кожевна, 44 «б» становила ?.
01 січня 2017 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №330532, зареєстроване та видане Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області 04 січня 2017 року (а.с.8).
Таким чином, спадкове майно складається із 1/2 частини : житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами; земельної ділянки, що знаходяться за адресою м.Полтава, вул. Кожевна, 44 «б».
Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини установлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
25 червня 2017 року Першою Полтавською держнотконторою заведена спадкова справа за №216/2017 після смерті ОСОБА_2 за заявою №548 ОСОБА_1 про прийняття спадщини. (а.с.36)
20 червня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
Таким чином, згідно ст.1269 ЦК України, 20.06.2017 ОСОБА_1 прийняв спадщину від спадкодавця, шляхом звернення до Першої Полтавської держнотконтори з завою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 у встановлений законом строк.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.2017, посвідченого ДН Першої Полтавської держнотконтри ОСОБА_4 ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої 01.01.2017 ОСОБА_2, яка складається з : 1/2 частки будинку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою м.Полтава, вул. Кожевна, 44 «б». (а.с.19).
Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У спадщину можуть передаватися як певні речі (жилі будинки, квартири, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, предмети особистого користування, земельні ділянки, транспортні засоби, грошові суми, цінні папери тощо), так і майнові права.
Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Таким чином, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, через відсутність в державному акті на право власності на земельну ділянку даних в яких частках (простих арифметичних дробах) за життя ОСОБА_2 володіла земельною ділянкою.
Відповідно до ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб'єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.
Згідно п. 224 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визнання) частки померлого у спільному майні.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.
Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову складає 1 280 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 12, 81,130,131, 141,229, 263, 280-283,354 ЦПК України , суд , -
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити повністю.
Судові витрати віднести на користь держави.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів зо дня отримання.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 30 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О. Блажко