Провадження № 2/127/4276/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ)

18.08.2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.05.2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 866. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у сторін не склалось. У звязку з постійними поїздками відповідача на заробітки відносини погіршились, виникали непорозуміння та постійні сварки. Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2015 року, тому шлюб фактично розпався та існує формально. Позивач дійшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Справу просить розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе позов задовольнити.

Судом встановлено, що 30.05.2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 866 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у сторін не склалось, через постійні поїздки відповідача на заробітки відносини між сторонами погіршились, виникали непорозуміння та постійні сварки. Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2015 року. Позивачка миритися із відповідачем не бажає, вважає, що їх шлюб фактично розпався та існує формально.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, позивач миритися із відповідачем не бажає, тому шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Лоїк) Т.В. та ОСОБА_2 необхідно розірвати.

За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лоїк) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.05.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 866.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Сергеєва».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення позивачем може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду, через Вінницький міський суд Вінницької області, а відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення до Вінницького міського суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: