Справа № 664/2140/17
УХВАЛА

15 грудня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технодрім» про захист прав споживачів -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технодрім», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 10, офіс 212 про визнання недійсним Договору залучення фінансових активів для придбання транспортного засобу № 0100/1 (фінансовий лізинг) укладеного між сторонами 21.07.2017 року та стягнення на його користь 35 000,00 грн. внесеного за договором платежу, оскільки його було введено в оману щодо істотних умов договору, відповідач не має ліцензії для надання послуг фінансового лізингу та договір не було нотаріально посвідчено.

Ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11.10.2017 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судовий розгляд на 15.12.2017 р.

14.11.2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Технодрім», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 10, офіс 212 до ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дійсним Договору залучення фінансових активів для придбання транспортного засобу № 0100/1 укладеного між сторонами 21.07.2017 року, оскільки ОСОБА_1 відмовився від нотаріального посвідчення договору.

В судове засідання позивач та відповідач не зявилися. Від представника надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до п-п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технодрім» про визнання дійсним Договору залучення фінансових активів для придбання транспортного засобу № 0100/1 укладеного між сторонами 21.07.2017 року підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Таким чином, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обовязковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України, тому розгляд справи слід відкласти та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 189-200, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технодрім» до ОСОБА_1 про визнання дійсним Договору залучення фінансових активів для придбання транспортного засобу № 0100/1 укладеного між сторонами 21.07.2017 року прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технодрім» про визнання недійсним Договору залучення фінансових активів для придбання транспортного засобу № 0100/1 (фінансовий лізинг) укладеного між сторонами 21.07.2017 року та стягнення на його користь 35 000,00 грн., присвоївши єдиний унікальний номер 664/2140/17.

Цивільну справу за первісним та зусрічними позовами розглянути в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити (відкласти) на 08.02.2018 р. на 12 год. 00 хв. та проводити з повідомленням сторін.

Відповідач за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технодрім» протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на зустрічну позовну заяву (заперечення проти зустрічного позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Розяснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї додатками направити ОСОБА_1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.