Провадження № 2/520/9970/17
УХВАЛА

21.12.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місце знаходження 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29,

до

ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 2, корп. «А», кв. 1,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором кредиту №2008/35-19/084 від 29.09.2008 року у розмірі 678419 гривень 78 копійок та витрати по сплаті судового збору, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору.

Позов предявлено на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 553, 554, 623, 624, 625 ЦК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, в редакції від 03.08.2017 року, яка діяла на час пред'явлення позову.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Так в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом із предявленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

Згідно довідки з адресно-довідкової служби місце реєстрації відповідача, отриманої судом 20.12.2017 року, співпадає з зазначеним у позові, яка територіально відноситься до Київського районного суду міста Одеси.

У відповідності до ст. 19, 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства та згідно вимог ст. 27 ЦПК України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 176, 177 ЦПК України, та сплачена судовим збором у 10176 гривень 30 копійок. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Позивачем визначена ціна позову в сумі 678419 гривень 78 копійок.

Справа не відноситься до категорії малозначних та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників у залі № 226 Київського районного суду м. Одеса на 20 лютого 2018 року о 12 годині 30 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами, памятку про розяснення прав та обовязків передбачених ст. 43, ст. 49 ЦПК України, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у частині відкриття провадження по справі у звязку з порушенням правил підсудності, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.