Провадження 2/127/6007/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.

До початку судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призначення судово генетичної експертизи, проведення якої просила доручити судовим експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо призначення судово генетичної експертизи не заперечувала, однак просила доручити проведення даної експертизи Вінницькому НДЕКЦ МВС України, оскільки дитині на даний момент виповнилося лише чотири місяці, тому враховуючи вік дитини відповідачка заперечує щодо перевезення дитини до іншої області.

Заслухавши заявлене клопотання та думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, до юридичних фактів, які має довести позивач у зазначеній категорії справ, зокрема, належить доведення факту, що ОСОБА_3 не є генетичним (біологічним) батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доведення цих обставин із боку позивача можливе на підставі доказів, перелічених у статті 57 ЦПК України. До таких доказів належить і висновок експертизи.

Визначення генетичного (біологічного) батьківства відносно дитини належить до компетенції судово-генетичної експертизи.

Тому виходячи з вище викладеного, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та вирішення її у відповідності з чинним законодавством, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача щодо призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Разом з тим, враховуючи вік дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (має повних чотири місяці), місце його проживання, а саме: м. Вінниця та значну віддаленість місця знаходження Запорізького НДЕКЦ МВС України від міста Вінниці, а також відсутності доказів у позивача щодо некваліфікованості судових експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, суд вважає за необхідне проведення даної експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 генетичним (біологічним)батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та чи є кровне споріднення між ними?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Строк проведення експертизи не більше 3 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: