Провадження № 2-п/161/256/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №161/13750/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яку обґрунтовує тим, що йому стало відомо про рішення Луцького міськрайонного суду в даній цивільній праві після його отримання представником ОСОБА_3

В звязку з тим, що він не отримував судову повістку в судове засідання, яке відбулося 28 листопада 2017 року, він був позбавлений можливості подати свої заперечення проти позову.

Також вказує, що при вирішенні даної справи суд поверхнево та формально підійшов до розгляду даного спору та неналежно вивчив всі обставини справи, не дослідив докази.

В судовому засіданні по перегляду заочного рішення в цивільній справі №161/13750/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу подав письмові заперечення на таке рішення, просив його скасувати та надати строк на примирення.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви категорично заперечувала, зазначила, що жодні доводи відповідача не можуть вплинути на її рішення щодо розірвання шлюбу, просила суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №161/13750/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, в матеріалах справи містяться відомості про те, що відповідач знав про наявність в провадженні Луцького міськрайонного суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу про, що свідчить його клопотання про перенесення судового засідання від 23.10.2017 року, в той час, як на дане судове засідання так і в подальшому відповідач не подавав клопотання та не просив суд надати строк на примирення.

Крім того, в судовому засіданні відповідач зазначив, що рішення про розірвання шлюбу його дружиною прийнято під дією «жіночих емоцій», в своїх заперечення послався на п. 10 постанови пленуму ВСУ від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», однак даним пунктом чітко визначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, на підставі викладеного суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення в цивільній справі №161/13750/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, оскільки таке скасування суперечитиме інтересам позивача, як одного з подружжя.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №161/13750/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області в цивільній справі №161/13750/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області в загальному порядку.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.

Волинської області