Провадження № 2-о/369/301/17
РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Пінкевич Н.С.

при секретарі: Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних звязків, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року заявник звернулася до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина та він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але виявилось, що в свідоцтві про народження прізвище матері вказано як «Караблінова», а в свідоцтві про смерть «Кораблінова». Тому у нього виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2, а саме те, що та ОСОБА_2 народження 23 листопада 1925 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав на підставах та обставинах, зазначених в позовній заяві. Просив заяву задоволити.

Представник Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З свідоцтва про народження серія №257735, виданого 23 липня 1948 року в м. Донецьк Калининсько РАГС, вбачається, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З паспорту померлої, виданого Ворошиловським РВ УМВС України в Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення Києво-Святошинського районного суду від 28 квітня 2017 року встановлено факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке розглядалося за заявою сина ОСОБА_1.

Рішення Києво-Святошинського районного суду від 18 листопада 2017 року надно додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

П. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до розяснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові, а не відмови у відкритті провадження у справі (п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК), закриття провадження у справі (п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК) або залишення позовної заяви без розгляду (ст. 207 ЦПК).

Відповідно до п.5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З пояснень заявниці, які підтверджені письмовими доказами, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, заявницею надано суду достатньо доказів для підтвердження факту родинних та сімейних відносин.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 256, 259, 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних звязків, - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С.Пінкевич