БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/7705/17 провадження № 2/361/947/18
У Х В А Л А

«28» грудня 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року до суду надійшла наголошена вище позовна заява.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд: - визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 від 02 вересня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований за № 2043, внесений до Спадкового реєстру за № травня 2017 року та стягнути із ОСОБА_2 на свою користь понесені судові витрати

Одночасно у позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить у порядку забезпечення позову винести ухвалу про заборону Броварській міській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом до моменту закінчення розгляду справи по суті спору, прийняття судового рішення та набрання ним чинності.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, вважає, що вказана заява підлягає поверненню заявнику , оскільки її подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Згідно із частиною девятою статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини першої статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: ціну позову , про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно із частиною пятою статті 151 ЦПК України до заяви додається документи , що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 6 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів.

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі - 320 грн. 00 коп.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що позивачем до заяви про забезпечення позову не додано документ, який підтверджує сплату судового збору.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених частиною девятою статті 153 ЦПК України щодо повернення вказаної заяви заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 153, 260 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин