ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/6002/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ДАНИЛЕНКА В.В.

при секретарі ПАСЬКО І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність та заяви про визнання укладеної між сторонами та підписаної ними 06 листопада 2017 року мирової угоди, відповідно до умов якої:

«1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), маючи намір врегулювати спірні правовідносини та обов'язки кожного із батьків дитини по відношенню до їх спільної дочки домовились про наступне:

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи у шлюбі, зареєстрованому 11 березня 2005 року виконкомом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №50, розірваному рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2008 року, мають від шлюбу доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом із матір'ю - ОСОБА_1.

3. Сторони дійшли до згоди, що ОСОБА_2 буде сплачувати ОСОБА_1 аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі, у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду (20 липня 2017 року) і до досягнення дитиною повноліття, а також додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3, у розмірі 1 225,00 грн. щомісячно, ОСОБА_1 не чинитиме перешкод ОСОБА_2 у вільномуспілкування з їх дочкою ОСОБА_3.

4. Судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, сплачує ОСОБА_2.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що до укладення цієї мирової угоди, під час укладання цієї мирової угоди та після її укладання не були не будуть і не можуть буди порушенні права Сторін цієї мирової угоди та/або права третіх осіб та держави.

6. Сторони дійшли згоди про те, що кожна із Сторін сприятиме іншій стороні та вживатиме усіх можливих заходів та дій, які можливо вчинити лише за його участю та/або в його присутності, чи згодою.

7. Ця Мирова угоди у відповідності до п. 5 ст. 175 ЦПК України підлягає визнанню Дарницьким районним судом м. Києва, про що виноситься відповідна ухвала. Ухвала про визнання мирової угоди повинна відповідати вимогам Цивільному процесуальному кодексу України, та ЗУ «Про виконавче провадження», є виконавчим документом і підлягає до примусового виконання у разі порушення Сторонами її умов.

8. Ця Мирова угоди складена українською мовою, без примусу, при повному розумінні Сторонами всіх її істотних умов, у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та для суду.

9. Ця Мирова угоди має пріоритет перед всіма попередніми домовленостями . яких було досягнуто Сторонами з того ж предмету спору.

10. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її визнання ухвалою суду.

11. Наслідки, передбачені статтями 205 та 206 ЦПК України, Сторонам роз'яснені, їх зміст зрозумілий.

12. Не виконання стороною будь-якого з пунктів цієї Мирової угоди не тягне за собою втрати її чинності і може бути виконаним в примусовому порядку, згідно з ЗУ «Про виконавче провадження».

13. Сторонам відомий та зрозумілий зміст ст. 60, 61, 64, 69, 70, 71, 74 Сімейного кодексу України.

14. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням даної Мирової угоди, передбачені ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі, роз'ясненні та зрозумілі. При цьому, повторне звернення до суду по спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається».

Відповідно до ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи те, що укладена позивачем та відповідачем мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін у справі, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, про обізнаність з наслідками, пов'язаними з укладенням сторонами мирової угоди, вони повідомили суд у своїй заяві, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода від 06 листопада 2017 року долучена до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись стст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 06 листопада 2017 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої:

«1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), маючи намір врегулювати спірні правовідносини та обов'язки кожного із батьків дитини по відношенню до їх спільної дочки домовились про наступне:

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи у шлюбі, зареєстрованому 11 березня 2005 року виконкомом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №50, розірваному рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2008 року, мають від шлюбу доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом із матір'ю - ОСОБА_1.

3. Сторони дійшли до згоди, що ОСОБА_2 буде сплачувати ОСОБА_1 аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі, у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду (20 липня 2017 року) і до досягнення дитиною повноліття, а також додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3, у розмірі 1 225,00 грн. щомісячно, ОСОБА_1 не чинитиме перешкод ОСОБА_2 у вільномуспілкування з їх дочкою ОСОБА_3.

4. Судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, сплачує ОСОБА_2.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що до укладення цієї мирової угоди, під час укладання цієї мирової угоди та після її укладання не були не будуть і не можуть буди порушенні права Сторін цієї мирової угоди та/або права третіх осіб та держави.

6. Сторони дійшли згоди про те, що кожна із Сторін сприятиме іншій стороні та вживатиме усіх можливих заходів та дій, які можливо вчинити лише за його участю та/або в його присутності, чи згодою.

7. Ця Мирова угоди у відповідності до п. 5 ст. 175 ЦПК України підлягає визнанню Дарницьким районним судом м. Києва, про що виноситься відповідна ухвала. Ухвала про визнання мирової угоди повинна відповідати вимогам Цивільному процесуальному кодексу України, та ЗУ «Про виконавче провадження», є виконавчим документом і підлягає до примусового виконання у разі порушення Сторонами її умов.

8. Ця Мирова угоди складена українською мовою, без примусу, при повному розумінні Сторонами всіх її істотних умов, у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та для суду.

9. Ця Мирова угоди має пріоритет перед всіма попередніми домовленостями . яких було досягнуто Сторонами з того ж предмету спору.

10. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її визнання ухвалою суду.

11. Наслідки, передбачені статтями 205 та 206 ЦПК України, Сторонам роз'яснені, їх зміст зрозумілий.

12. Не виконання стороною будь-якого з пунктів цієї Мирової угоди не тягне за собою втрати її чинності і може бути виконаним в примусовому порядку, згідно з ЗУ «Про виконавче провадження».

13. Сторонам відомий та зрозумілий зміст ст. 60, 61, 64, 69, 70, 71, 74 Сімейного кодексу України.

14. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням даної Мирової угоди, передбачені ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі, роз'ясненні та зрозумілі. При цьому, повторне звернення до суду по спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити.

Роз'яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.