Провадження № 2/520/9080/17
УХВАЛА

про витребування доказів

12.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чванкіна С.А.

при секретарі Степанішині І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення яким: визнати квартиру № 1 в житловому АДРЕСА_1 в житловому будинку № 22 по вул. Архітекторська в м. Одеса, двоповерховий житловий будинок № 4-а по вул. Леніна (Поштова) в м. Балта Одеської області, ? частку житлового будинку № 99/97/а по вул. Партизанській в м. Рахів Рахівського району Закарпатської області спільною сумісною власністю подружжя. Розділити зазначене нерухому майно, залишивши у приватній власності ОСОБА_1: квартиру № 1 в житловому будинку № 170/2 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одеса; ? частку двоповерхового житлового будинку № 4-а по вул. Леніна (Поштова) в м. Балта Одеської області; ? частку житлового будинку № 99/97/а по вул. Партизанській в м. Рахів Рахівського району Закарпатської області та залишити у приватній власності ОСОБА_2: квартиру № 39 в житловому будинку № 22 по вул. Архітекторській в м. Одеса, ? частку двоповерхового житлового будинку № 4-а по вул. Леніна (Поштова) в м. Балта Одеської області; ? частку житлового будинку № 99/97/а по вул. Партизанській в м. Рахів Рахівського району Закарпатської області. Стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 просив суд витребувати наступні докази:

- договір купівлі-продажу квартири № 1 в житловому будинку № 170/2 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одеса, серія та номер: 8-611, укладений 22.07.2016 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26);

- договір купівлі-продажу квартири № 39 в житловому будинку № 22 по вул. Архітекторській в м. Одеса, р. № 2220, укладений 11.08.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Одеса, вул. Корольова, 75-Б);

- договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки, 794, від 04.04.1973 року, посвідчений державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області ОСОБА_6;

- договір купівлі-продажу квартири № 1 в житловому будинку № 170/2 по вул. Люстдорфська дорога, р. № 284 від 05.02.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 21);

- договір дарування квартири № 1 в житловому будинку № 170/2 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одеса, р. № 3-459, від 13.04.2013 року, посвідчений державним нотаріусом П?ятої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 (м. Одеса, вул. Прохорівська, 20);

- договір купівлі-продажу квартири № 39 в житловому будинку № 22 по вул. Архітекторській в м. Одеса, р. № 8-605 від 22.07.2016 року, посвідчений Першою Одеською нотаріальною конторою (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26);

- договір дарування квартири № 39 в житловому будинку № 22 по вул. Архітекторській в м. Одеса, р. № 8-786 від 11.08.2017 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26);

- заяву позивача ОСОБА_1 про надання згоди на відчуження квартири № 39 в житловому будинку № 22 по вул. Архітекторській в м. Одеса від 29.01.2013 року, посвідчена приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 (Одеська область, м. Балта, вул. Ломоносова, 24-а);

- довіреність ОСОБА_1 на ім?я ОСОБА_2 від 05.11.2011 року, посвідчена приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 (Одеська область, м. Балта, вул. Ломоносова, 24-а);

Також представник ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд зобов?язати відповідача надати суду оригінал довіреності ОСОБА_1 на ім?я ОСОБА_2 від 05.11.2011 року, посвідчена приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9, а також оригінал заяви позивача ОСОБА_1 про надання згоди на відчуження квартири № 39 в житловому будинку № 22 по вул. Архітекторській в м. Одеса від 29.01.2013 року.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні додатково просив суд витребувати з Балтської міської ради Одеської області свідоцтво про право власності САА № 374394 від 05.09.2005 року, видане на підставі рішення виконкому Балтської міської ради Одеської області № 202 від 13.07.2005 року, на нежитлове приміщення магазину по вул. Пролетарській, 11 в м. Балта Одеської області.

Своє клопотання представник позивача мотивував тим, що зазначені докази необхідні для обґрунтованості заявленого позову у звязку з чим просив суд задовольнити клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання в частині витребування:

- договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, 794, від 04.04.1973 року, посвідчений державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області ОСОБА_6;

- заяви ОСОБА_1 про надання згоди на відчуження квартири № 39 в житловому будинку № 22 по вул. Архітекторській в м. Одеса від 29.01.2013 року, посвідчена приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 (Одеська область, м. Балта, вул. Ломоносова, 24-а);

- довіреності ОСОБА_1 на ім?я ОСОБА_2 від 05.11.2011 року, посвідчена приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 (Одеська область, м. Балта, вул. Ломоносова, 24-а);

В іншій частині клопотань про витребування доказів, представник відповідача просила суд відмовити, оскільки вважала витребування недоцільним.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши клопотання про витребування доказів, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно задовольнити клопотання в частині витребування належним чином завірених копій документів, на підставі яких були укладені наступні договори, а також завірені належним чином копії цих договорів, а саме:

- договору купівлі-продажу квартири № 1 в житловому будинку № 170/2 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одеса, серія та номер: 8-611, укладений 22.07.2016 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26);

- договору купівлі-продажу квартири № 39 в житловому будинку № 22 по вул. Архітекторській в м. Одеса, р. № 2220, укладений 11.08.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Одеса, вул. Корольова, 75-Б);

- договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, 794, від 04.04.1973 року, посвідчений державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області ОСОБА_6;

- договору купівлі-продажу квартири № 1 в житловому будинку № 170/2 по вул. Люстдорфська дорога, р. № 284 від 05.02.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 21);

- договору дарування квартири № 1 в житловому будинку № 170/2 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одеса, р. № 3-459, від 13.04.2013 року, посвідчений державним нотаріусом П?ятої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 (м. Одеса, вул. Прохорівська, 20);

- договору купівлі-продажу квартири № 39 в житловому будинку № 22 по вул. Архітекторській в м. Одеса, р. № 8-605 від 22.07.2016 року, посвідчений Першою Одеською нотаріальною конторою (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26);

- договору дарування квартири № 39 в житловому будинку № 22 по вул. Архітекторській в м. Одеса, р. № 8-786 від 11.08.2017 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26).

Також, суд приходить до переконання про необхідність витребування належним чином завірених:

- заяви ОСОБА_1 про надання згоди на відчуження квартири № 39 в житловому будинку № 22 по вул. Архітекторській в м. Одеса від 29.01.2013 року, посвідчена приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 (Одеська область, м. Балта, вул. Ломоносова, 24-а);

- довіреності ОСОБА_1 на ім?я ОСОБА_2 від 05.11.2011 року, посвідчена приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 (Одеська область, м. Балта, вул. Ломоносова, 24-а).

Разом з тим, суд вважає, що у задоволенні клопотання про зобов?язання відповідача надати суду оригінал довіреності ОСОБА_1 на ім?я ОСОБА_2 від 05.11.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9, а також оригінал заяви ОСОБА_1 про надання згоди на відчуження квартири № 39 в житловому будинку № 22 по вул. Архітекторській в м. Одеса від 29.01.2013 року, слід відмовити, оскільки представником відповідача дані оригінали надавалися суду для огляду, більш того, предметом позову є розподіл майна подружжя та жодної вимоги стосовно визнання недійсними вищезазначеної заяви та довіреності у позовних вимогах не значиться, тому суд вважає, що витребування оригіналів довіреності та заяви недоцільним та передчасним.

Також, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування з Балтської міської ради Одеської області свідоцтво про право власності САА № 374394 від 05.09.2005 року, видане на підставі рішення виконкому Балтської міської ради Одеської області № 202 від 13.07.2005 року, на нежитлове приміщення магазину по вул. Пролетарській, 11 в м. Балта Одеської області, слід відмовити, оскільки представником позивача не додано відомостей про неможливість отримання цього доказу особисто, більш того, нежитлове приміщення магазину по вул. Пролетарській, 11 в м. Балта Одеської області не є предметом позову, а тому витребування доказів стосовно зазначеного майна є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов?язати Першу Одеську нотаріальну контору надати суду належним чином завірені копій документів, на підставі яких були укладені наступні договори, а також завірені належним чином копії цих договорів, а саме:

- договору купівлі-продажу квартири № 1 в житловому будинку № 170/2 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одеса, серія та номер: 8-611, укладений 22.07.2016 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4;

- договору купівлі-продажу квартири № 39 в житловому будинку № 22 по вул. Архітекторській в м. Одеса, р. № 8-605 від 22.07.2016 року, посвідчений Першою Одеською нотаріальною конторою (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26);

- договору дарування квартири № 39 в житловому будинку № 22 по вул. Архітекторській в м. Одеса, р. № 8-786 від 11.08.2017 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26).

Зобов?язати П?яту Одеську державна нотаріальну контору надати суду належним чином завірені копій документів, на підставі яких був укладений договір дарування квартири № 1 в житловому будинку № 170/2 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одеса, р. № 3-459, від 13.04.2013 року, посвідчений державним нотаріусом П?ятої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, а також належним чином завірену копію цього договору.

Зобов?язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 надати суду належним чином завірені копій документів, на підставі яких був укладений договір купівлі-продажу квартири № 1 в житловому будинку № 170/2 по вул. Люстдорфська дорога, р. № 284 від 05.02.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, а також належним чином завірену копію цього договору.

Зобов?язати Рахівську державну нотаріальну контору Закарпатської області надати суду належним чином завірені копій документів, на підставі яких був укладений договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки, 794, від 04.04.1973 року, посвідчений державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області ОСОБА_6, а також належним чином завірену копію цього договору.

Зобов?язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати суду належним чином завірені копій документів, на підставі яких був укладений договір купівлі-продажу квартири № 39 в житловому будинку № 22 по вул. Архітекторській в м. Одеса, р. № 2220, укладений 11.08.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, а також належним чином завірену копію цього договору.

Зобов?язати приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 надати суду:

- заяву ОСОБА_1 про надання згоди на відчуження квартири № 39 в житловому будинку № 22 по вул. Архітекторській в м. Одеса від 29.01.2013 року;

- довіреність ОСОБА_1 на ім?я ОСОБА_2 від 05.11.2011 року.

В решті клопотання відмовити.

Витрати, пов?язані з виготовленням копій витребуваних документів покласти на ОСОБА_1 або його представника ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.