Справа № 204/6296/17
Провадження № 2/204/2431/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 грудня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батьків, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області на новий розгляд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батьків.

14 грудня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення без розгляду позовної заяви позивачу, а також повернення судового збору, сплаченого по вказаній цивільній справі за подання позовної заяви до суду. Вказана заява була передана судді 18 грудня 2017 року.

Відповідно до п.п. 11 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі не було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII, розгляд заяви повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Крім того, позивач у заяві від 14 грудня 2017 року просить повернути їй судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви до суду.

Так, позивачем на рахунок управління державної казначейської служби у Чечелівському районі м. Дніпра був сплачений судовий збір за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батьків, у розмірі 640,00 грн. (квитанція № 0.0.863975573.1 від 05.10.2017 року).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки судом було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батьків, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн. за подання позивачем даної позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України (у редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017 року), п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI,

УхвалиВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батьків повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень, 00 копійок) за позовом ОСОБА_1, сплачений на розрахунковий рахунок № 0008, МФО 805012, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, квитанцією № 0.0.863975573.1 від 05.10.2017 року - повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, рахунок № 566959, отримував - ОСОБА_1).

Ухвала в частині повернення позовної заяви позивачу може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез