Справа №345/4307/17
Провадження № 2/345/2006/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.11.2003, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 571. У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розпаду сімї є подружня зрада відповідача, що є неприпустимим. Відповідач весь час проводить з іншою жінкою і веде з нею своє життя, абсолютно не цікавиться веденням спільного господарства та не надає кошти на утримання та догляд за домоволодінням. Своїми діями відповідач чинить на позивача психологічний тиск, чим навмисно створює важкі стресові ситуації, що є наслідком руйнування сімейних стосунків. Із серпня 2017 позивач припинила шлюбні відносини з відповідачем і подальше перебування у шлюбі принижує честь і гідність позивача, тому ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, після розірвання якого просить дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею та залишити їй прізвище «Курелюк», а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву про те, що позов підтримує повністю та просить його задоволити, а справу просить розглянути без її участі. На примирення не згідна (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про те, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, а справу просить розглянути без його участі. На примирення не згоден (а.с. 16).

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони з 29.11.2003 перебувають у шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 571 (а.с. 8). У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є сторони по справі (а.с. 9).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подружнє життя у сторін не склалося через подружню зраду відповідача, і тому подальше перебування позивача у шлюбі принижує її честь і гідність.

Таким чином, суд вважає, що сімя розпалася, а шлюб носить формальний характер і примирення між сторонами неможливе, тому його слід розірвати, після розірвання шлюбу дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю, якій залишити прізвище «Курелюк» та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 29.11.2003 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 571 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Курелюк".

Після розірвання шлюбу дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: