Категорія: 24 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про зобов'язання здійснити перерахунок боргу за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ДКП «Луцьктепло» про зобов'язання здійснити перерахунок боргу за послуги з теплопостачання відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу при подачі якої не сплатили судовий збір у визначеному законом розмірі.

Позивачі звернулися в суд з позовною заявою в травні 2017 року та заявили вимогу майнового характеру з ціною позову 35000,00 грн.

При подачі позовної заяви позивачі не сплачували судовий збір на підставі п. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Аналізуючи норму частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» у її системному зв'язку з положеннями статей 1-6 Закону № 3674-VI «Про судовий збір», зокрема статті п'ятої зазначеного закону в редакції Закону № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», слід дійти до висновку, що споживач, право якого порушене і який у зв'язку саме з цим подає позов, відповідно до статті 22 Закону № 3674-VI, звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви до суду першої інстанції, та має обов'язок щодо сплати судового збору при вчинені відповідних дій у всіх інших судових інстанціях та у Верховному Суді України.

Такаж позиція викладена в Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року в справі № 359/3241/16-ц.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», складає - 704 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги слід сплатити 704 грн. 00 коп. судового збору згідно наступного розрахунку:

640,00 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для прецездатних осіб) х 110% = 704,00 грн.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Платіжний документ в оригіналі слід подати до апеляційного суду.

Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання ухвали суду у зазначені строки, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя