Справа № 379/1503/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що 14 квітня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Москаленкивської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 01, від якого вони неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем мають різні погляди на важливі життєві відносини, що призводило до постійних конфліктних ситуацій та розпаду їхньої сімї. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства вони припинили з вересня 2004 року і разом не проживають, на примирення не згідна, на розірванні шлюбу наполягає, вважаючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Мальована».

В судове засідання позивач не зявилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що 14 квітня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Москаленкивської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 01, від якого вони неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на важливі життєві відносини, що призводило до постійних конфліктних ситуацій та розпаду їхньої сімї, оскільки вони фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки з вересня 2004 року і проживають окремо. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам і просить суд розірвати шлюб між подружжям.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі задоволення позову судові витрати в розмірі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 61, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 56, 104, 105, 110-112 СК України суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 квітня 2000 року у виконкомі Москаленкивської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 01 - розірвати.

Прізвище позивача після реєстрації розірвання шлюбу залишити «Мальована».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:_______________