Справа № 570/4763/17
Номер провадження 6/570/50/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду з заявою звернулось ОСОБА_1 КУА "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по стягненню заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк", зокрема заміну стягувача ПАТ "Дельта Банк" на правонаступника ОСОБА_1 КУА "Прімоколект-Капітал", так як згідно договору відступлення права вимоги № 2/К від 19 грудня 2016 року до них перейшло право вимоги стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника ОСОБА_1 КУА "Прімоколект-Капітал" ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялися про слухання справи, в самій заяві вона просила розглядати справу за відсутності представника заявника.

Представник відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялися про слухання справи, подав до суду заяву про слухання справи без участі представника ДВС.

Боржниця ОСОБА_2 і представник первісного стягувача, ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Причину неявки не повідомили.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе слухати заяву у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в провадження Рівненського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і рішенням суду від 16 жовтня 2012 року позов задоволено повністю, з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 004-17700-141107 від 14.11.2007 року в сумі 18245,06 грн. і судові витрати в сумі 214,60 грн., а всього стягнуто 18459,66 грн. Рішення суду набрало законної сили і було звернуто до виконання.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 2/К від 19 жовтня 2016 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 КУА "Прімоколект-Капітал" відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 004-17700-141107 від 14 листопада 2007 року, що був укладений між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 Тобто, на даний час ОСОБА_1 КУА "Прімоколект-Капітал" має право на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 КУА "Прімоколект- Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, доведеною належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Компанією управління активами "Прімоколект-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" на підставі виконавчого листа виданого Рівненським районним судом Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя Остапчук Л.В.