АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 755/3340/17-ц Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета Страхування» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета Страхування» про стягнення страхового відшкодування відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник позивача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я позивача та її представника ОСОБА_4 за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

Кореспонденція надіслана на ім'я позивача ОСОБА_5 повернулась на адресу суду без вручення з відміткою поштового відділення зв'язку « за закінченням встановленого строку зберігання».

Копію ухвали апеляційного суду одержав представник позивача ОСОБА_4 03 листопада 2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У відповідності до положень статей 38, 42, 44 ЦПК України представник діє поряд із стороною на підставі наданих йому повноважень, на захист суб′єктивних прав і охоронюваних законом інтересів сторони. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Отже, вручення копії ухвали представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням ухвали і цій особі.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 76 ЦПК України ухвала для виконання вручена відповідачу належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, позивачем протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, зокрема: якщо позивач (відповідач) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені відповідними статтями цього Кодексу, позовна заява ( апеляційна скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку - заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві (відповідачеві). Про повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу - частина 5 статті 297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета Страхування» про стягнення страхового відшкодування, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя : В.М. Волошина