РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Потюк В.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради

про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом в якому просить надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі, ОСОБА_2, померлої 27.03.2017 року.

Позов мотивує тим, що 27.03.2017 року померла її бабуся - ОСОБА_2. При житті, ОСОБА_2, склала заповіт на позивача від 28.02.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №646. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно. Однак при зверненні у нотаріальну контору для прийняття спадщини позивачу було відмовлено у прийнятті такої так, як він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що вона з поважних причин вчасно не звернулась у нотаріальну контору у зв'язку із тим, що через місяць після смерті бабусі, ОСОБА_2, 27.04.2017 року помер дідо ОСОБА_3, а відтакгоре, яке спіткало її, а саме смерть діда та бабусі в такий короткий проміжок часу затьмарило будь-які думки про спадщину, крім того після смерті діда та бабусі, позивач здійснювала опіку над хворою родичкою, що стало для неї найбільш пріоритетним питанням та проблемою на той момент. Просить такий позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про слухання справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи. Суд вважає за можливе справу слухати за відсутності представника відповідача, згідно ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

За вимогами ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 28.02.2013 року, покійна бабуся позивача ОСОБА_2, склала Заповіт, зареєстрований в реєстрі за №646, у якому зазначено, що вона на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: «усе моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і, взагалі, все те, що належатиме мені на день моєї смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Бабуся позивача - ОСОБА_2 померла 27.03.2017р., що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія I-СГ №462144 видане 27.03.2017р. Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

З метою прийняття спадщини за заповітом, позивач звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з метою подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_2.

Судом встановлено, що 15 листопада 2017 року, приватний нотаріус ОСОБА_4 на підставі вищезазначеної заяви було зареєстровано спадкову справу за №12/2017.

Однак, у листі №199/02-14 від 15 листопада 2017 року, керуючись ст. 1270 Цивільного кодексу України, п.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, нотаріус вказала, що позивач пропустив строк передбачений ст.1270 Цивільного кодексу України, а тому йому необхідно звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 27.03.2017 року, з поважних причин вчасно не звернулась у нотаріальну контору у зв'язку із тим, що через місяць після смерті бабусі, ОСОБА_2, 27.04.2017 року помер її дідо ОСОБА_3, а відтак горе, яке спіткало її, а саме смерть діда та бабусі в такий короткий проміжок часу затьмарило будь-які думки про спадщину, крім того після смерті діда та бабусі, позивач здійснювала опіку над хворою родичкою, що стало для неї найбільш пріоритетним питанням та проблемою на той момент.

Як вбачається зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що позов підставний, слід його задовольнити, а тому позивачу слід продовжити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2, померлої 27.03.2017 року.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 27, 30, 57-60, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), додатковий строк тривалістю 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі - ОСОБА_2, що померла 27.03.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мартинишин М.О.