Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер320/1785/17-ц Головуючий у 1 інстанції Купавська Н.М.
Номер провадження 22-ц/778/2417/17 Суддя-доповідач Кухар С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Кухаря С.В.,

суддів: Кримської О.М.

Полякова О.З.,

при секретарі Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області про стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 549 грн. 20 коп., який неправомірно було стягнуто з неї, інваліда 2 групи, при винесенні рішення у цивільній справі.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 березня 2017 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу передати до місцевого суду для подальшого розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За ст. 312 ЦПК розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом про стягнення суми судового збору в розмірі 549 гривень 20 копійок, які були понесені нею при розгляді іншої цивільної справи за наслідками якої 20.11.2012 року було ухвалено рішення Мелітопольським міськрайонним судом.

Відповідно до приписів ст. 88 та ст. 215 ЦПК України питання щодо розподілу судових витрат вирішуються судом який розглянув спір між сторонами, питання щодо розподілу судового збору не може бути предметом окремого спору у іншій цивільній справі.

З урахуванням вимог п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України вказані позивачем обставини на обґрунтування позовних вимог не можуть бути окремим предметом розгляду в суді.

Відтак суд правильно відмовив у відкритті провадження у справі, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали суду, судова колегія не вбачає.

Доводи апеляційної скарги зводяться лише до незгоди з ухвалою суду першої інстанції, ґрунтуються фактично на тих же доводах, на які посилалась апелянт в позові, вони фактично оцінені судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі і його висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 березня 2017 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: