Справа № 2-810/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Окілка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

у с т а н о в и в:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.07.2009 року Шевченківським районним судом м. Львова по справі №2н-2204/09 було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» заборгованості за кредитним договором №013/08-3/3808/в від 21.07.2008 року. Ухвалою Шевченківським районним судом м. Львова від 08.11.2016 року по справі №2-810/10 задоволено заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та змінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Таким чином ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу сторони виконавчого провадження - стягувача, лише після постановлення судом ухвали від 08.11.2016 року, отже і можливості користуватися правами, передбаченими ЗУ «Про виконавче провадження» виникла після набрання чинності вказаною ухвалою суду.

Крім того зазначив, що строк предявлення до виконання судового наказу по справі №2н-2204/09 сплинув до того часу, коли судом була постановлена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження, стягувача - на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у звязку з чим, новим стягувачем пропущений строк для предявлення судового наказу до виконання, а причини такого пропуску є поважними.

Таким чином, на теперішній час судовий наказ по справі №2н-2204/09, виданий Шевченківським районним судом м. Львова не може бути предявлений новим стягувачем до виконання у звязку з пропуском строків, встановлених ЗУ «Про виконавче провадження» для їх предявлення до виконання з поважних причин, а тому вищевказаний факт унеможливлює виконання судового наказу від 06.09.2009 року, що грубо порушує права стягувача в частині стягнення на свою користь існуючої заборгованості за кредитним договором.

Просить визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого доумента до виконання та поновити строк для предявлення судового наказу до виконання.

Учасники справи у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 06.07.2009 року Шевченківським районним судом м. Львова по справі №2н-2204/09 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» заборгованості за кредитним договором №013/08-3/3808/в від 21.07.2008 року. Ухвалою Шевченківським районним судом м. Львова від 08.11.2016 року по справі №2-810/10 задоволено заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та змінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Таким чином ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу сторони виконавчого провадження - стягувача, після постановлення судом ухвали від 08.11.2016 року, отже і можливість користуватися правами, передбаченими ЗУ «Про виконавче провадження» виникла після набрання законної сили вказаною ухвалою суду.

Крім того, строк предявлення до виконання судового наказу від 06.07.2009 року по справі №2н-2204/09 сплинув до того часу, коли судом була постановлена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження, стягувача - на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у звязку з чим, новим стягувачем пропущений строк для предявлення судового наказу до виконання, і причини такого пропуску є поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що причина, з якої ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» пропустило строк для предявлення виконавчого документа до виконання, є поважною, а тому слід такий поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 353, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для предявлення до виконання виконавчого документу судового наказу по справі №2н-2204/09 від 06.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» заборгованості в розмірі 87187,93грн. та 435,94 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6