САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5515/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав. У своїй заяві позивач посилається на те, що вона до 26 лютого 2008 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 року від відповідача у неї народилася донька - ОСОБА_3. Після народження дитини відповідач майже ніколи не приймав ніякої участі у її вихованні та утриманні. Йому було байдуже, як вона росте, що вона їсть, де живе, як розвивається. Крім того, вона вважає, що відповідач не може дати своїй дитині будь-що хороше ні у духовному, ні у матеріальному, ні у моральному аспекті. Шлюб між нею і відповідачем було розірвано. Ніякої матеріальної допомоги відповідач своїй дочці не надає, він навіть не цікавиться, як у неї справи. Спілкування між ними взагалі відсутнє. Батько дитини проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Ситуація, що склалася говорить про особисте ставлення відповідача до дитини. Він ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 06.10.2017 року ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав. Позивач просила суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримувала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду відзив на позовну заяву, якому просив розглянути справу у його відсутності та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав (а.с.22).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, ніяких заперечень суду не надіслала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 листопада 2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №537 (а.с.5).

26 лютого 2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, підтвердженням чого є копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 26 лютого 2008 року, виданого Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №51 (а.с.6).

Висновком органу опіки та піклування виконкому Самарської районної в м. Дніпрі ради від 06 жовтня 2017 року визнано доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).

Проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 не заперечує, що підтверджується його заявою, в якій він просить позбавити його батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це неможливістю належним чином виконувати свої батьківські обов'язки (а.с.22).

Окрім того, ОСОБА_2 у нотаріально посвідченій заяві від 30 серпня 2017 року, надав згоду на усиновлення його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким громадянином будь-якої країни (а.с.7).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у зв'язку з небажанням відповідача виконувати свої батьківські обов'язки, є доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору, що складає 640 грн.

Керуючись ст.ст.164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12, 13, 34, 76-81, 89, 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн.НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн.НОМЕР_4, витрати зі сплати судового збору у розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев