БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1733/17
Провадження № 2/497/988/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.17 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської районної державної адміністрації Одеської області, Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким:

- визнати за нею в порядку спадкування право на дві земельні частки (пай) під багаторічними насадженнями в розмірі по 0,30 умовних кадастрових гектари кожна, відповідно до сертифікатів серії ОД № 0211032 та серії ОД № 0211033 на території Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 15 квітня 2008 року. В серпні 2017 року позивачка звернулася до Болградської районної державної адміністрації Одеської області з заявою про виділення в натурі на місцевості земельних часток (паїв) під багаторічними насадженнями, але їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю в свідоцтвах про право на спадщину інформації про спадкування нею права на земельну частку (пай). Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою суду від 28.11.2017 року відкрито провадження по даній справі (а.с.28).

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно п.п.22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

До того ж, відповідно до ч.ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, оскільки вимоги стосуються спадкових правовідносин.

Судовий розгляд розпочато не було.

До початку судового розгляду позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів, а саме про витребування з Одеського державного нотаріального архіву ГТУЮ в Одеській області копії спадкових справ щодо майна:

- ОСОБА_4, померлої 02 серпня 2005 року в с. Кубей Болградського району Одеської області;

- ОСОБА_3, померлого 15 квітня 2008 року в с. Кубей Болградського району Одеської області.

Крім того, просила витребувати з Відділу у Болградському районі Головного управління держгеокадастру в Одеській області інформацію щодо видачі на імя її батьків ОСОБА_4, ОСОБА_3, що проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікатів на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Кубей», з зазначенням які саме види земельних ділянок входили до складу паю, чи видавалися взамін сертифікатів державні акти, чи реалізовано зазначеними особами право власності на земельні ділянки у повному обсязі.

Окрім зазначеного, також позивач просила допитати в судовому засіданні свідків, зазначених в клопотанні.

Представник відповідача вважав можливим клопотання задовольнити.

Положеннями статті 222 ЦПК України (в новій редакції) визначеного, що головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Статтею 95 ЦПК України (в новій редакції) визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

З огляду на приписи ст.116-118 ЦПК України, суд вважає за можливе, клопотання позивача задовольнити, та витребувати докази, про які зазначено в клопотанні.

Згідно ст.189 ч.1 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, з огляду на необхідність надання сторонами доказів по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність подальшого розгляду цієї справи згідно ЦПК України (в новій редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року), в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 95, 116-118, 189, 190-192, 222, 274, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської районної державної адміністрації Одеської області, Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - розглядати у загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 30.01.2018 року о 10:00 годині.

Розяснити сторонам, що:

Відповідач має право протягом 10 (десять) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 10 (десяти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 10 (десяти) календарних дні з дня отримання відповіді на відзив.

Зобовязати:

Одеський державний нотаріальний архів Головного територіального управління юстиції в Одеській області: вул. Академіка Корольова, буд.92-а, м. Одеса, 65104, тел.: 048-795-10-96, надіслати на адресу суду в строк до 19 січня 2018 року копії спадкових справ щодо майна:

- ОСОБА_4, померлої 02 серпня 2005 року в с. Кубей Болградського району Одеської області;

- ОСОБА_3, померлого 15 квітня 2008 року в с. Кубей Болградського району Одеської області.

Відділ у Болградському районі Головного управління держгеокадастру в Одеській області надати на адресу суду в строк до 19.01.20108 року інформацію щодо видачі на імя батьків позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_3, що проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікатів на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Кубей», з зазначенням які саме види земельних ділянок входили до складу паю, чи видавалися взамін сертифікатів державні акти, чи реалізовано зазначеними особами право власності на земельні ділянки у повному обсязі.

Викликати і допитати в судовому засіданні, свідків зазначених в клопотанні:

-ОСОБА_5: вул..Шкільна, №17, с. Кубей, Болградський район, Одеська область;

-ОСОБА_6 Дмитрівну:вул. Дімітрова, №23, с. Кубей, Болградського району, Одеської області.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи, та для виконання відповідним особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Кодінцева