Справа № 194/1226/17
Номер провадження 2-о/194/53/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю: секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що при зверненні до Другої ОСОБА_3 нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове майно її батька ОСОБА_4, отримала відмову, у звязку з відсутністю факту родинних відносин з вказаним померлим. Повідомила, що ОСОБА_4 помер 02 грудня 2016 року, в свідоцтві про її народження відомості про батька відсутні, станом на день її народження батьки одружені не були, а одружилися згодом 01 серпня 1999 року. Вказує, що підтвердженням того, що померлий ОСОБА_4 є її батьком, слугують: копії господарської книги суспільної групи господарства за 1964-1966 роки та 1971-1979 роки. Крім того, 06 жовтня 2017 року помер її брат ОСОБА_5, родинні відносини з яким, підтверджуються записами в господарській книзі. Зазначила, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу 14 березня 1981 року вона змінила прізвище на ОСОБА_6, але 06 травня 1986 року шлюб було розірвано; 15 травня 1987 року після укладання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_2. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті її батька та брата. У звязку з чим, просить встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02 грудня 2016 року є її батьком, та того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 06 жовтня 2017 року є її братом.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справу повідомлялася своєчасно та належним чином.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила факт того, що заявниця є дочкою ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_5, та пояснила, що знала батька та матір заявниці, які проживали в с. Мар`ївка та з ними проживали брати заявниці на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_8, які вже померли.

Свідок ОСОБА_9 також підтвердила суду факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 і ОСОБА_5, повідомила, що дівоче прізвище заявниці було ОСОБА_5 та вона мала молодшого брата ОСОБА_5.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про її батька відсутні, матір`ю є ОСОБА_10, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії IV-УР № 114455, виданого 08 січня 1962 року, актовий запис № 2 (а.с.10).

ОСОБА_4 та ОСОБА_10, зареєстрували шлюб 01 серпня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії І-КИ № 064766, виданого 01 серпня 1999 року, актовий запис № 01 (а.с.14).

Згідно копій господарської книги за 1964-1965 роки, 1971-1972 роки, 1974-1975 роки, 1977-1978 роки, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, входили до складу сім`ї ОСОБА_4Т.(а.с.16-19).

ОСОБА_11 у звязку з реєстрацією актового запису про шлюб № 120 від 14 березня 1981 року, отримала прізвище ОСОБА_6; 06 травня 1986 року шлюб було розірвано, про що свідчить копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 06 вересня 2017 року (а.с.12).

ОСОБА_8 та ОСОБА_6, зареєстрували шлюб 15 травня 1987 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії ІІІ-КИ № 396411 виданого 15 травня 1987 року, актовий запис № 101 (а.с.13).

ОСОБА_4 помер 02 грудня 2016 року, у віці 87 років, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-КИ № 715195, виданого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 05 грудня 2016 року, актовий запис № 368 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 767591, виданого виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 11 жовтня 2017 року, актовий запис № 108, ОСОБА_5 помер 06 жовтня 2017 року, у віці 54 роки (а.с.15).

Заявниця 03 листопада 2017 року зверталася до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із письмовою заявою про видачу спадщини за законом після померлого 02 грудня 2016 року ОСОБА_4, проте отримала відмову, у звязку з відсутністю факту родинних відносин з ОСОБА_4 (а.с.9).

Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою було надано інформацію, витребувану ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року, згідно якої, по спадковій справі ОСОБА_4, який помер 02 грудня 2016 року, ОСОБА_2 зверталася до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, інші будь-які заяви в спадковій справі відсутні; спадкова справа до майна померлого 06 жовтня 2017 року ОСОБА_5 у Другій ОСОБА_3 державній нотаріальній конторі не заводилася.

Згідно ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, так як надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину і факт родинних відносин між ОСОБА_4, який помер 02 грудня 2016 року, ОСОБА_5, який помер 06 жовтня 2017 року, та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 19, 77, 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 02 грудня 2016 року, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 06 жовтня 2017 року, є братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повний текст рішення виготовлено 26 грудня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.І. Соколова