Справа № 219/3859/17
Провадження №2/219/2746/2017
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,

до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації,

про позбавлення батьківських прав призначення піклувальниками та стягнення аліментів,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальниками та стягнення аліментів.

Представник позивача 22 грудня 2017 року у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

22 грудня 2017 року від позивачів надійшла заява про відмову від позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до відповідача - ОСОБА_4, у повному обсязі з повним розумінням наслідків зазначеної заяви. Просять позбавити ОСОБА_3 25 грудня 1977року народження, батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником над дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову, до досягнення дитиною повноліття. Просять слухати справу в загальному позовному провадженні та не повертатись до підготовчого судового засідання. Не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом, зокрема, оголошенням у друкованому виданні «Урядовий курєр».

Відповідач ОСОБА_4, у судове засідання не з'явилась. Надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності та визнання позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, надала суду заяву 22 грудня 2017 року про слухання справи за її відсутності та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Позов просить задовольнити, справу слухати в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову протягом усього часту розгляду справи. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_6 судом не встановлено.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі підлягає закриттю.

У відповідності до ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, згідно п.4 ч.4 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі в частині позбавлення батьківських та стягнення аліментів з ОСОБА_6 підлягає закриттю, оскільки позивач в цій частині відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.255-256, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Прийняти заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відмову від позову в частині позбавлення батьківських та стягнення аліментів з ОСОБА_6.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав призначення піклувальниками та стягнення аліментів закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська