САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1921/17
Провадження №2/726/490/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що 17 жовтня 2013 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1824.

Зазначає, що від цього шлюбу народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За взаємною домовленістю діти проживатимуть разом із позивачкою та перебуватимуть на її повному матеріальному утриманні та вихованні.

Причиною звернення до суду стало несумісність характерів, різні погляди на життя. З плином часу сімейні відносини та особисті взаємовідносини погіршилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, що привело до виникнення неприязних стосунків, частих непорозумінь та конфліктів, між сторонами склалася напружена атмосфера. Одруження з відповідачем виявилось не вдалим. Сторони не проживають однією сімєю, спільне господарство не ведеться, відповідач не вносить вклад до спільного сімейного бюджету, матеріально та морально сторони один одного не підтримують, відповідач не надає ніякої допомоги на утримання дітей.

Просить суд, ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17 жовтня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1824. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Дребот». Судові витрати покласти на відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення листа-повідомлення.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-МИ № 091689 від 17.10.2013 року, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 17.10.2013 року, актовий запис № 1824. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Дребот». (а.с. 5).

Згідно з свідоцтвом про народження серія І-МИ № 200928 від 03.04.2014 року, ОСОБА_3 народилась 22.03.2014 року, батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно з свідоцтвом про народження серія І-МИ № 226567 від 01.07.2015 року, ОСОБА_4 народився 22.06.2015 року, батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

ОСОБА_6 Іванівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17 жовтня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1824 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_7