АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/1745/17 Головуючий у першій інстанції Сіянко В.М.
Єдиний унікальний номер справи:2-о-12/11 Доповідач Базіль Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Базіль Л.В.,

суддів: Бугрика В.В.,

Семиженка Г.В.,

секретар Рябченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 14 квітня 2011 року в цивільній справі за заявою Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області, заінтересована особа - ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2010 року Раківська сільська рада Бериславського району Херсонської області звернулася до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5 та передачу цієї спадщини у власність територіальної громади Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 14.04.2011 року заяву Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області, заінтересована особа - ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою задоволено у повному обсязі.

Визнано спадщину відумерлою, що залишилась після смерті ОСОБА_5, який проживав за адресою: с. Першотравневе Бериславського району Херсонської області та передано у власність територіальної громади Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області право на земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій особі на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії 0074068.

ОСОБА_3, яка не була стороною у справі, але вважає, що суд ухваленим рішенням вирішив питання про її права та обов'язки подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити Раківській сільській раді у задоволенні вимог.

Скарга обгрунтована тим, що рішення ухвалено без повного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, що призвело до порушення прав ОСОБА_3, оскільки судом не враховано наявність у померлого ОСОБА_5, спадкоємця другої черги - сестри, ОСОБА_3.

Голова Раківської сільської ради, ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційного суду доводів апеляційної скарги не визнав, пояснив, що ОСОБА_3 у встановленому законом порядку спадщину після смерті свого брата ОСОБА_5 не прийняла, крім неї у померлого є ще рідний брат, який також не прийняв спадщину, а тому підстав для скасування судового рішення не має.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю із таких підстав.

Матеріалами справи підтверджено та встановлено судом, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Із довідки відділу держкомзему у Бериславському районі Головного управління держкомзему у Херсонській області від 09.10.2010 року вбачається, що згідно сертифікату серія НОМЕР_1 ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності КСП "Зоря", розміром 11.86 в умовних кадастрових гектарах вартістю - 48080.7 грн.

Оскільки, спадкоємці померлого ОСОБА_5 у встановленому порядку та строки не прийняли спадщини, яка відкрилась після його смерті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Раківської сільської ради про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 1 ст.292 ЦПК України оскаржити рішення суду першої інстанції, крім осіб, які беруть участь у справі, мають право також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

ОСОБА_3 зазначала в апеляційній скарзі, що вона має право на право на земельну частку (пай), яке на підставі сертифікату серія НОМЕР_1 належало ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як спадкоємиці за законом другої черги.

Відповідно до ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За положеннями ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Таким чином, виходячи з викладеного та враховуючи відсутність доказів прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, колегія суддів дійшла висновку, що рішенням, що оскаржується суд не вирішив питання про права та обов'язки ОСОБА_7

Як роз'яснено у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Отже, ОСОБА_7 не має передбаченого ст.292 ЦПК України права на апеляційне оскарження рішення, а тому апеляційне провадження у справі за її скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 14 квітня 2011 року в цивільній справі за заявою Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області, заінтересована особа - ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: В.В. Бугрик

Г.В. Семиженко