Номер провадження 2/521/5728/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права користування, визнання права власності на будівельні матеріали, виділ у користування будівельних матеріалів, -

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_1 надала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Визначити відсоток будівельної готовності об'єктів, розташованих за адресою: м. Одеса, 4-ий Деревообробний провулок, №73.

2.Чи можливо з технічної точки зору розділити об'єкти незавершеного будівництва, які розташовані у м. Одеса, 4-ий Деревообробний провулок, №73 між співвласниками у відповідності до їх ідеальних часток (по 1/2 частині кожному)?

3.Якщо неможливо провести розподіл у відповідності до ідеальних часток співвласників, то вказати всі можливі варіанти розподілу з відступом від ідеальних часток співвласників, з визначенням розміру компенсації.

4.Визначити чи відповідають будівельним, санітарним, пожежним нормам та правилам, в тому числі ДБН, будівлі розташовані у м. Одесі, 4-ий Деревообробний провулок, №73.

Крім того, просила зобов'язати сторони по справі не перешкоджати судовому експерту в проведенні експертизи та надати йому доступ на об'єктів дослідження, проведення вказаної експертизи доручити ПП «ОНДЦЕД ім. Скибінського С.С.» особисто експерту ОСОБА_5, сплату щодо проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_3

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з того, що для ухвалення рішення у справі необхідні спеціальні знання, суд призначає судову будівельно-технічну експертизу.

На розгляд експертизи суд ставить питання з урахуванням пропозицій представників позивача та доручає її проведення експерту ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» ОСОБА_6

Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити відсоток будівельної готовності об'єктів розташованих за адресою: м. Одеса, 4-ий Деревообробний провулок, №73.

2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об'єкти незавершеного будівництва, які розташовані у м. Одеса, 4-ий Деревообробний провулок, №73 між співвласниками у відповідності до їх ідеальних часток ( по 1/2 частині кожному).

3.Якщо неможливо провести розподіл у відповідності до ідеальних часток співвласників, то вказати всі можливі варіанти розподілу з відступом від ідеальних часток співвласників, з визначенням розміру компенсації.

4.Визначити чи відповідають будівельним, санітарним, пожежним нормам та правилам, в тому числі ДБН, будівлі розташовані у м. Одесі, 4-ий Деревообробний провулок, №73.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» (65011, АДРЕСА_1) ОСОБА_6, попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

В розпорядження експерта (експертів) надати матеріали цивільної справи № 521/18340/17, номер провадження 2/521/5728/17.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права користування, визнання права власності на будівельні матеріали, виділ у користування будівельних матеріалів, зупинити до виконання експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: