overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 699/900/16-ц
Номер провадження 2/699/56/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна і резолютивна частини/

26.12.2017 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Свитки С.Л.

за участю секретаря Таран О.В.,

представника позивача Домбровського О.А.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Черепинської сільської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

В рахунок стягнення заборгованості, що утворилася станом на 09.11.2016 року, за кредитним договором №К090 від 12.12.2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк") та ОСОБА_2, на загальну суму 171277,78 грн, з яких кредит -3025,27 доларів США, відсотки - 3463,15 доларів США, комісія за РО - 1404,59 грн, пеня - 4008 грн та у відповідності до іпотечного договору № К090/Z1 від 12.12.2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_2, звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок площею 75 кв.м., що по АДРЕСА_1вартістю 33800 грн шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т, ) у порядку, передбаченому ст.38 Закону України «Про іпотеку».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеса, жителя АДРЕСА_2, зареєстрованого по АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 20.05.2005 року, інші відомості про особу суду невідомі, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», (04119, м. Київ, вул.Дегтярівська, 27т, ), судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 грн.

Рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" не підлягає виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Свитка С.&nbsp; Л.
Справа № 237/5359/17
Провадження № 2-н/237/195/17
Мар'їнський районний суд Донецької області
С У Д О В И Й Н А К А З
19.12.17 року м. Курахове
Мар'їнського району Донецької області
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши заяву ТОВ "ДТЕК Східенерго" в інтересах ВП "Курахівська теплова електрична станція" ТОВ "ДТЕК Східенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст. 160, 161 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя___________________ ОСОБА_2 .
Підпис
Місце печаті суду
Згідно зі ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ____________________________20_____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________20_____ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя___________________ ОСОБА_2 .
Підпис
Місце печаті суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої сллужби чи стягуванняПідставаповернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
Дата документу 19.12.2017
Справа № 504/3438/17
провадження № 2-н/504/97/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.11.2017смт.Доброслав
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 16 669,85 грн.. Окрім того заявник просить стягнути з боржників понесені ним витрати за звернення до суду у вигляді судового збору у розмірі 800 гривні.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.09.2006 року проживає у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1.
Житлово-комунальне господарство Чорноморської селищної ради, згідно Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постанови Кабінету Міністрів України «Правила користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями» утримує будинки та прибудинкову територію, надає житлово-комунальні послуги наймачу квартири та його сімї а наймач квартири та його сімя отримують послуги та зобовязані щомісячно сплачувати за це кошти.
ОСОБА_1 порушила свої зобовязання, не проводила своєчасну оплату коштів за житлово-комунальні послуги, в результаті чого станом на 01.09.2017 року у неї перед житлово-комунальним господарством Чорноморської селищної ради виникла заборгованість у сумі 16 669 гривень 85 копійок.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Розяснити боржникам, що у разі заперечення проти вимог стягувача, вони мають право подати до Комінтернівського районного суду Одеської області заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржників протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржниками копії наказу.
Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 357/1453/17
У Х В А Л А

"16" лютого 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що з 2010 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, вони проживали однією сімєю в його квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5 помер 17.01.2017 року. В даний час виникла необхідність встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_5 для вступу заявниці у спадщину.

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як передбачено ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

В п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 /зі змінами/ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення також розяснено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як зазначає сама заявниця в поданій до суду заяві, вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, а тому встановлення відповідного юридичного факту їй необхідне для вирішення питання про її право на спадкування після його смерті, тобто, встановлення факту в даному випадку пов'язане з вирішенням спору про право, який може бути предметом розгляду в суді в порядку позовного провадження.

Подана заява не може бути предметом розгляду в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 має звернутися до суду з відповідним позовом в порядку, передбаченому ЦПК України.

А тому враховуючи все наведене та керуючись ст.ст. 122, 234, 256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту проживання однією сімєю.

Заяву з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 715/1659/17
Провадження № 2/715/725/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за законом та зустрічні позовні заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку нерухомого майна; ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку нерухомого майна та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В судове засідання сторони повторно не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи і не надали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не зявився в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за законом та зустрічні позовні заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку нерухомого майна; ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку нерухомого майна та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку нерухомого майна залишити без розгляду.

Розяснити позивачам право на повторне звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти днів з дня її підписання.

СУДДЯ:
Пр.№ 6/155/71/17
Справа № 155/1844/17
Ухвала

іменем України

26 грудня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі : головуючого - судді Адамчук Г.М.

з участю секретаря Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області подання державного виконавця Горохівського районного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, -

встановив:

У звязку зі складністю справи суд відкладає складення повного тексту ухвали на строк не більш як пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

У задоволенні подання державного виконавця Горохівського районного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_2
Василівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.12.2017 року Справа № 311/3322/17
м. Василівка Провадження № 2-н/311/259/2017
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно до ст.ст. 64,66-68 ЖК України, ст.11,12, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103, 367 ЦПК України,
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С.О.Нікандрова
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст.. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20____ року
Термін пред'явлення наказу до виконання «_____» ________________________ 20____ року
Судовий наказ видано _______________
Суддя ________________ С.О.Нікандрова
підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Іншівідмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 577/5036/17
Провадження № 2/577/1848/17
У Х В А Л А

"28" грудня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 21003,27 грн. -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із даною позовною заявою.

Розгляд справи призначено на 28.12.2017 р. на 08. 10 год.

Відповідно ст. 223 ч. 2 п. 1 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В судове засідання не зявився відповідач ОСОБА_2 та відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 223 ч. 2 п. 1, 240 ч. 2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 21003,27 грн. на 22 січня 2018 року на 13.15 год.

Виклик учасників судового засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 185/9732/17
Провадження № 2/185/4645/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить суд стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення сина повноліття, у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення сина повноліття.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: вимоги позивача містять дві різні суми, які позивач просить стягнути з відповідача в рахунок аліментів.

Тобто, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши частку, в якій просить стягнути аліменти з відповідача.

Також, суд вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України позивач може звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті та відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Також, зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивач не зазначила у позовній заяві, а також, не надала жодних доказів перебування дитини на її утриманні, що є підставою для стягнення аліментів саме на її користь.

Отже, позивачу необхідно зазначити та надати докази перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПКУкраїни, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 185/9771/17
Провадження № 2/185/4652/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі.

14 грудня 2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення йому позову до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Головін