Справа № 474/884/17
Провадження № 2/474/310/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.12.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

без участі:

представника позивача ПАТ КБ "Приват банку" - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 976 грн. 79 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 01.12.2008 року ОСОБА_2, ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг отримала кредитну картку «Універсальна» з встановленням кредитного ліміту 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов'язань та утворення станом на 18.10.2017 року заборгованості в розмірі 13 976 грн. 79 коп., яка у добровільному порядку нею не погашена, просить позов задовольнити повністю.

Представник позивача ПАТ КБ "Приват банку", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись з клопотанням (вх. № 5088 від 08.11.2017 року) про розгляд справи у відсутність представника, дав згоду на проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку ст. 129, ч. 2 ст. 130 ЦПК України (судова повістка вручена особисто 18.12.2017 року головою Іванівської сільської ради - ОСОБА_3І.) в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надала..

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 6 ст. 223 ЦПК України наслідки, визначені частинами третьою - пятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Таким чином, суд, з врахуванням неявки відповідача належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не повідомлення ним про причини неявки, відсутності заяв про розгляд справи у його відсутність чи відкладення, згоди позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з огляду на що та неявку в судове засідання всіх учасників які беруть участь у справі. суд прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи, без технічної фіксації судового процесу

Судом встановлені факти:

- 01.12.2008 року ОСОБА_2, ознайомилася та погодилася із Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які були надані їй в письмовій формі, отримала картку "Універсальна", своїм підписом підтвердила факт отримання інформації про умови кредитування в «Приват Банку» та погодилася, з тим, що підписана нею заява разом із пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та Банком договір про надання банківських послуг, у п. п. 2.1.1, 2.1.1.3.5, 2.1.1.7.6, 2.1.1.12.1, 2.1.1.12.2.2, 2.1.1.2.12, 2.1.1.12.6, 2.1.1.12.6.1, 2.1.1.12.8, яких клієнт зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, оплачувати комісії та доручив банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта при настанні строків платежів, та визначили порядок їх нарахування, сплати, а також погодили порядок та підстави нарахування пенів, штрафів. Та у п. 2.1.1.8.4 можливість закриття картрахунку на підставі заяви держателя картки (анкета - заява від 01.12.2008 року, Умови і Правила надання банківських послуг, Тарифи банку);

- у п. 2.1.1.4.6 сторони встановили строк повернення кредиту, комісії, процентів в повному обсязі, у випадку порушення клієнтом зобов'язань по погашенню заборгованості перед банком, на протязі 90 днів з моменту виникнення таких порушень, в т.ч. зобов'язань строк виконання яких не настав, - 91- й день з моменту настання порушення зобовязання;

- у п. 2.1.1.12.4 сторони також погодили строки та порядок погашення по кредиту з встановленими мінімальним платежем, - в повному обсязі 211-й день з моменту виникнення заборгованості та строк погашення процентів по овердрафту щомісячно за попередній місяць до 25 числа;

- 01.12.2008 року відповідач отримав кредитну картку «Універсальна» зі встановленим початковим кредитним лімітом у сумі 3 000 грн., з встановленням базової процентної ставки в місяць 2,5 %, та з визначенням обов'язку позичальника щомісяця, до 25 числа місяця, вносити обов'язковий щомісячний платіж в розмірі 7 % від заборгованості (ОСОБА_3 з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»);

- у зв'язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань за договором щодо своєчасного погашення належних за ним платежів, у останньої в період з 01.12.2008 року по 18.10.2017 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 976 грн. 79 коп., з них:

- 1807 грн., 37 коп. - заборгованість по кредиту;

- 2098 грн., 27 коп. - заборгованість по процентам на поточну заборгованість;

- 9167 грн., 49 коп. - заборгованість по процентам на прострочену заборгованість;

- 250 грн. - штраф (фіксована частина);

- 653 грн., 66 коп. - штраф (процентна складова)

(розрахунок заборгованості станом 18.10.2017 р.);

- останній платіж за договором відповідач здійснив 25.05.2016 року в сумі 150 грн., які з наявністю простроченої заборгованості було зараховано в рахунок поточної та простроченої заборгованості (розрахунок заборгованості станом на 18.10.2017 року);

- 06.07.2000 р. організаційно - правова форма КБ "Приватбанк", створеного у 1992 р. у формі товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", та 30.04.2009 р. - у публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (витяг із статуту ПАТ КБ "Приватбанк", довідка АА № 241170 з ЄРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А 01 № 054809, банківська ліцензія № 22 від 05.10.2011р.);

- судові витрати понесені позивачем складають 1 600 грн. (платіжне доручення № PROM4B8MZZ від 24.10.2017 року).

Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості.

При прийнятті рішення, суд керується статтею 627 ЦК України якою передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1ст. 628 ЦК України). Згідно з вимогами ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до вимог ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до вимог ст. ст. 610,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Крім того, суд керується п. п. 1.1.2.5, 1.1.3.1.6, 2.1.1.2.3, 2.1.1.5.5, 1.1.3.1.4, 1.1.5.20, 1.1.5.21, 1.1.5.23, 1.1.5.25, 1.1.7.12, 1.1.7.17, 2.1.1.7.6 , 2.1.1.2.3, 2.1.1.4.6, 2.1.1.12.4 Умов та Правил надання банківських послуг, з якими відповідач письмово ознайомився та погодився, тарифами банку.

А також ст. ст. 129, ч. 2 ст. 130 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у вищезазначеній сумі, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, - судовий збір в розмірі 1 600 грн.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 12, 13, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ЕР 040679, виданий Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області від 16.08.2002 року, ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приват банк" заборгованість за договором № б/н від 01.12.2008 року, станом на 18.10.2017 року, в загальній сумі 13 976 (тринадцять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 79 коп., з них: 1 807 грн. 37 коп. - заборгованість за кредитом; 2 098 грн. 27 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 9 167 грн. 49 коп., заборгованість за пенею та комісією; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 653 грн. 66 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ЕР 040679, виданий Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області від 16.08.2002 року, ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приват банк" судові витрати, - судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області на протязі 30 днів). У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В. В. Фасій