Справа 693/355/16-ц
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

28.12.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

при секретареві - Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу ОСОБА_3. Зустрічний позов було подано ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу ОСОБА_3.

В судове засідання позивач за первинним позовом, вона ж відповідач за зустрічним позовом, ОСОБА_1 не зявилася по невідомих суду причинах.

В судове засідання представник позивача, вона ж представник відповідача за зустрічним позовом, ОСОБА_4 не зявилася, проте до суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, первинний позов підтримує в повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову заперечує повністю. При цьому заявила клопотання про витребування доказів, а саме :

- Витребувати з Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області оригінал реєстру реєстраційних дій за 2003 рік для огляду у судовому засіданні.

Представник відповідача - Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області - в судове засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання відповідач за первинним позовом, він же позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 не зявився по невідомих суду причинах.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 не зявилася по невідомих суду причин ах про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ЦПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні за відсутності сторін, які не прибули на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.76, 84, 223, ст. 240, п. 9 перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області оригінал реєстру реєстраційних дій за 2003 рік для огляду у судовому засіданні.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу ОСОБА_3.

Призначити наступний розгляд справи в судовому засіданні на 16.01.2018 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області з участю сторін, про що повідомити їх належним чином.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик