Справа № 546/562/17
Провадження № 2-р/546/1/17
У Х В А Л А

іменем України

15 грудня 2017 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.

при секретарі - Коваленко А.В.,

з участю: представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розяснення ухвали судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 червня 2017 року про відкриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення ухвали судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 червня 2017 року про відкриття провадження у справі.

У своїй заяві представник відповідача зазначає, що відповідачеві є незрозумілим чому вона є відповідачем у справі, за непрацевлаштування до якого медичного закладу і за яким направленням з неї стягуються кошти, порядок і строки оскарження ухвали та набрання нею законної сили.

В судовому засіданні представник відповідача обставини, викладені в заяві, підтвердила, і, крім того, заявила клопотання про відкладення розгляду заяви про розяснення ухвали про відкриття провадження у справі до вирішення питання про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, вчинені працівниками апарату Решетилівського районного суду Полтавської області, які стосуються даної цивільної справи. Ухвалою суду від 15 грудня 2017 року, проголошеною без виходу до нарадчої кімнати, у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду заяви представника відповідача про розяснення ухвали про відкриття провадження у справі відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України в редакції, чинній на момент розгляду заяви, за заявою учасників справи… суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Із змісту цієї статті та з урахуванням її місця в Цивільному процесуальному кодексі України вбачається, що розясненню підлягають не всі судові рішення у загальному їх розумінні, а лише судові рішення, ухвалені за результатами судового розгляду справи.

Ухвала судді про відкриття провадження у справі не є таким судовим рішенням, а є лише підставою для судового розгляду справи, в ході якого і підлягають вирішенню питання, зазначені в заяві представника відповідача.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача та розяснення ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

у розясненні представнику відповідача ОСОБА_1 ухвали судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 червня 2017 року про відкриття провадження у справі - відмовити.

Враховуючи матеріальний стан відповідачки ОСОБА_2, звільнити її від сплати судового збору за подання заяви про розяснення ухвали судді.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: