Справа № 653/3800/16-ц
Провадження № 2/653/216/17
РІШЕННЯ

іменем України

04.08.2017

Генічеський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючої судді - Шарко Н.А.,

секретаря - Тимашової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач або ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 12 березня 2010 року у розмірі 1365,54 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1378 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н від 12 березня 2010 року, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 3200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконала зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 30 вересня 2016 року за нею утворилась заборгованість у сумі 18 676,27 грн. Проте, у подальшому відповідач частково погасила заборгованість за вказаним кредитним договором, у зв'язку з чим просило стягнути з останньої заборгованість у розмірі 1365,54 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1378 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення поштового повідомлення, причини неявки суду не повідомила. У попередніх судових засідання позовні вимоги визнала, зазначила, що вживає заходів для погашення заборгованості.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши надані сторонами докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі заяви позичальника від 12 березня 2010 року, між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н, який складається з заяви позичальника та «Умов та Правил надання банківських послуг». Відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 12 березня 2010 року, відповідач погодилась, що ця «Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг» разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», також «Тарифами» складає договір про надання банківських послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 546, ч. 3 ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою (штраф, пеня). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За умовами вказаного кредитного договору, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін. У свою чергу відповідач допустила неналежне виконання свого зобов'язання, тим, що прострочила платежі, у зв'язку з чим останній було нараховано штрафні санкції на суму 1365,54 грн.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно неналежним чином не виконала зобов'язання за договором № б/н від 12 березня 2010 року, на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, тому вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», щодо стягнення з відповідача штрафів у сумі 1 365,54 грн. підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 1 378 грн.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1), на користь ПАТ КБ «Приватбанк» () заборгованість у розмірі 1 365 (одна тисяча триста шістдесят п'ять) грн. 54 коп. за договором № б/н від 12 березня 2010 року, та судовий збір у сумі 1 378 (одна тисяча триста шістдесят п'ять) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. А. Шарко