Справа № 138/3043/17
Провадження №:2-з/138/22/17
УХВАЛА

04 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про забезпечення доказів, оскільки 25 березня 2002 року помер її дід ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на земельний пай, який знаходиться в землях Серебринецької сільської ради. Спадкоємцями після померлого ОСОБА_2 залишилися його донька - матір заявника ОСОБА_3, а також його дружина ОСОБА_4. Мати заявника прийняла спадщину після смерті свого батька шляхом подачі до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_4 була зареєстрована з померлим в одному будинку. 13.10.2013 померла дружина діда заявника ОСОБА_4. 11.05.2014 померла мати заявника ОСОБА_3. Як зазначено заявником, в її документах вона не виявила будь-яких документів на спадкове майно після померлого діда, хоча вона прийняла спадщину. Заявник як спадкоємець після померлої матері звернулася до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори з проханням надати їй інформацію щодо оформлення спадщини після померлого діда. На її неодноразові прохання державний нотаріус відмовляє, мотивуючи тим, що таку інформацію буде надано тільки суду. Будь-які заяви від неї в нотаріальній конторі не приймають та не реєструють. Заявник позбавлена можливості оглянути спадкову справу після померлого ОСОБА_2, а тим більше отримати її копії. Із-за неможливості встановити хто саме оформив спадщину і в якому розмірі вона позбавлена можливості правильно поставити позовні вимоги і сплатити судовий збір. А тому просить витребувати з Могилів-Подільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого 25 березня 2002 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який до смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися. Представник заявника ОСОБА_5 подала до суду заяву, де просила розглянути заяву у їхню відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити з наступних підстав:

згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі з поданням цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Могилів-Подільську державну нотаріальну контору надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи щодо прийняття спадщини, що відкрилась після померлого 25 березня 2002 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання якого та місце смерті с. Серебринець, вул. Гагаріна, 44, Могилів-Подільського району Вінницької області, на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: