Справа № 2-867/10
Провадження № 2-во/642/114/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної О.В.

при секретарі Буряковській К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про виправлення (доповнення) у виконавчому листі, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення (доповнення) резулятивної частини виконавчого документу по цивільній справі за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави.

Резолютивна частина виконавчого документу є неповною оскільки не вказана сума заборгованості в рахунок якої необхідно звернути стягнення на майно боржника,а саме 14 997,90 доларів США, в рахунок погашення якої звертається стягнення на предмет застави - костюми спортивні жіночі у кількості 1500 штук та кашемірові пальто у кількості 120 штук, що належить ОСОБА_1

Як вбачається з заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29.03.2010 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії ПАТ» Укргазбанк» були задоволені частково, а саме: стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №149 від 22.06.2017 року 166 918 ( сто шістдесят шість тисяч девятсот вісімнадцять) грн. 09 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. В рахунок погашення вищевказаної заборгованості звернути стягнення на предмет застави-костюми спортивні жіночі у кількості 150 штук та кашемірові пальто у кількості 120 штук, що належать ОСОБА_1.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 10.06.2010 року було змінено рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29.03.2010 року в частині стягнення заборгованості за кредитом та відсоткам за користування кредитом і стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк в особі Харківської філії заборгованість за кредитним договором № 1489 від 22 травня 2007 року і процентам за користування кредитом в сумі 14997,90 доларів США.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення (доповнення) в виконавчому листі, оскільки наявна у виконавчому листі описка перешкоджає подальшому його виконанню.

Керуючисьст.ст.219, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення (доповнення) резулятивної частини у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Внести виправлення(доповнення) у текст виконавчого листа, зазначивши суму заборгованості в рахунок якої необхідно звернути стягнення на майно боржника та викласти текст у наступній редакції: «в рахунок погашення заборгованості у розмірі 14 997,90 доларів США звернути стягнення на предмет застави костюми спортивні жіночі у кількості 1500 штук та кашемірові пальто у кількості 120 штук, що належать ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Бородіна