Справа № 727/4541/16-ц
Провадження № 2/727/256/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судового засідання Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2005 року по 27.12.2012 року. Під час перебування у шлюбі 14.11.2008 року у них народився син ОСОБА_3, який на даний час проживає з нею. 21.05.2015 року у звязку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_4 вона змінила прізвище «Собко» на «Андрейчук». На підставі договорів купівлі продажу в 2007 року та 2008 роках нею та відповідачем ОСОБА_2 в шлюбі за спільні кошти подружжя було придбано дві земельні ділянки: площею 0,0326 га, з цільовим призначенням «для ведення садівництва», розташовану по вулиці Стрийській м. Чернівці на території садівничого товариства «Соняшник» під № 66, кадастровий номер :15:003:0326 та площею 0,0354 га, з цільовим призначенням «для ведення садівництва», розташовану по вул. Стрийській м. Чернівці на території садівничого товариства «Садівник» під № 54, кадастровий номер :15:003:0327. 02.09.2015 року ОСОБА_2 без її відома та згоди відчужив на підставі договорів купівлі-продажу зазначені земельні ділянки ОСОБА_5, про що їй стало відомо тільки 21.03.2016 року після направлення копій цих договорів приватним нотаріусом ОСОБА_6 до суду та отримання їх її представником. Зі змісту договорів купівлі-продажу від 21.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 21.11.2015 року відчужив спірні земельні ділянки ОСОБА_7 Просить визнати недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок та повернути їх у власність ОСОБА_2; поділити спільне сумісне майно подружжя виділивши у її власність земельну ділянку площею 0,0326 га, з цільовим призначенням «для ведення садівництва», розташовану по вулиці Стрийській м. Чернівці на території садівничого товариства «Соняшник» під № 66, кадастровий номер :15:003:0326, а у власність відповідача ОСОБА_2 виділити земельну ділянку площею 0,0354 га, з цільовим призначенням «для ведення садівництва», розташовану по вул. Стрийській м. Чернівці на території садівничого товариства «Садівник» під № 54, кадастровий номер :15:003:0327.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.06.2017 року розєднано вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та поділ майна подружжя та зупинено провадження до вирішення питання про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.05.2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 28.09.2017 року, визнано недійсними договори купівлі-продажу: земельної ділянки площею 0,0326 га, з цільовим призначенням «для ведення садівництва», розташовану по вулиці Стрийській м.Чернівці на території садівничого товариства «Соняшник» під № 66, кадастровий номер :15:003:0326, укладений 02.09.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 02.09.2015 року; земельної ділянки площею 0,0354 га, з цільовим призначенням «для ведення садівництва», розташовану по вул.Стрийській м.Чернівці на території садівничого товариства «Садівник» під № 54, кадастровий номер :15:003:0327, укладений 02.09.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 02.09.2015 року. Витребувано у ОСОБА_7 у власність ОСОБА_2 (в режимі спільної сумісної власності з ОСОБА_1) та земельну ділянку площею 0,0326 га, з цільовим призначенням «для ведення садівництва», розташовану по вулиці Стрийській м.Чернівці на території садівничого товариства «Соняшник» під № 66, кадастровий номер :15:003:0326 та земельну ділянку площею 0,0354 га, з цільовим призначенням «для ведення садівництва», розташовану по вул.Стрийській м.Чернівці на території садівничого товариства «Садівник» під № 54, кадастровий номер :15:003:0327.

03.11.2017 року позивач ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву, в якій просила виділити їй у власність земельну ділянку площею 0,0354 га, з цільовим призначенням «для ведення садівництва», розташовану по вул. Стрийській м. Чернівці на території садівничого товариства «Садівник» під № 54, кадастровий номер :15:003:0327, а у власність відповідача ОСОБА_2 виділити земельну ділянку площею 0,0326 га, з цільовим призначенням «для ведення садівництва», розташовану по вулиці Стрийській м.Чернівці на території садівничого товариства «Соняшник» під № 66, кадастровий номер :15:003:0326. право спільної сумісної власності на зазначене майно припинити. Стягнути з неї на користь відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 2500,00 грн. як різницю між належною йому грошовою часткою в спільному сумісному майні подружжя і вартістю виділеного майна в натурі та вирішити питання про стягнення судового збору.

Позивач ОСОБА_1 та в її інтересах представник ОСОБА_9 в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останньої до суду поступила письмова заява з клопотанням справу слухати в їх відсутність, позовні вимоги в новій редакції від 03.11.2017 року підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та в його інтересах представник ОСОБА_10 в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останньої до суду поступила письмова заява з клопотанням справу слухати в їх відсутність, позовні вимоги в новій редакції від 03.11.2017 року визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення та поділу майна у спосіб запропонованим позивачкою.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2005 року по 27.12.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9) та копією рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.12.2012 року (а.с.10).

14.11.2008 року у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 (а.с.11), який на даний час проживає з позивачем, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.13) та довідкою про склад сім'ї (а.с.12).

У зв'язку з реєстрацією шлюбу з громадянином ОСОБА_4, 21.05.2015 року позивач змінила прізвище «Собко» на «Андрейчук», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.14).

Відповідно, до договорів купівлі продажу земельної ділянки в 2007 та 2008 роках позивачем та відповідачем ОСОБА_2 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_1 було придбано дві земельні ділянки: площею 0,0326 га, з цільовим призначенням «для ведення садівництва», розташовану по вулиці Стрийській м. Чернівці на території садівничого товариства «Соняшник» під № 66, кадастровий номер :15:003:0326, що підтверджується довідкою Садівничого Товариства «Соняшник» № 2 від 05.10.2015 року (а.с.15) та площею 0,0354 га, з цільовим призначенням «для ведення садівництва», розташовану по вул. Стрийській м. Чернівці на території садівничого товариства «Садівник» під № 54, кадастровий номер :15:003:0327, що підтверджується довідкою Садівничого Товариства «Садівник» від 14.08.2015 року (а.с.16).

Також встановлено, що 02.09.2015 року відповідач ОСОБА_2 відчужив зазначені земельні ділянки ОСОБА_5 (а.с.60-63), а 21.11.2015 року ОСОБА_5 відчужив спірні земельні ділянки матері відповідача ОСОБА_2 - відповідачці ОСОБА_7, відповідно до інформаційної довідки (а.с.17-20).

У відповідності до рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці 13 травня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 28.09.2017 року, визнано недійсними договори купівлі-продажу: земельної ділянки площею 0,0326 га, з цільовим призначенням «для ведення садівництва», розташовану по вулиці Стрийській м.Чернівці на території садівничого товариства «Соняшник» під № 66, кадастровий номер :15:003:0326, укладений 02.09.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 02.09.2015 року; земельної ділянки площею 0,0354 га, з цільовим призначенням «для ведення садівництва», розташовану по вул.Стрийській м.Чернівці на території садівничого товариства «Садівник» під № 54, кадастровий номер :15:003:0327, укладений 02.09.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 02.09.2015 року. Витребувано у ОСОБА_7 у власність ОСОБА_2 (в режимі спільної сумісної власності з ОСОБА_1) та земельну ділянку площею 0,0326 га, з цільовим призначенням «для ведення садівництва», розташовану по вулиці Стрийській м.Чернівці на території садівничого товариства «Соняшник» під № 66, кадастровий номер :15:003:0326 та земельну ділянку площею 0,0354 га, з цільовим призначенням «для ведення садівництва», розташовану по вул.Стрийській м.Чернівці на території садівничого товариства «Садівник» під № 54, кадастровий номер :15:003:0327.

Майно, а саме - земельна ділянка площею 0,0326 га, з цільовим призначенням «для ведення садівництва», що розташована по вулиці Стрийській м.Чернівці на території садівничого товариства «Соняшник» під № 66, кадастровий номер :15:003:0326, та земельна ділянка площею 0,0354 га, з цільовим призначенням «для ведення садівництва», що розташована по вул.Стрийській м.Чернівці на території садівничого товариства «Садівник» під № 54, кадастровий номер :15:003:0327, що є спільною сумісною власністю, добровільно між позивачем та відповідачем не поділено.

Відповідно до п. 23 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК ч. 3 ст. 368 ЦК) відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України, можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Згідно ст. 60 ч. 1 CK України, майно, набуте, подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Стаття 70 СК України, встановлює, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 СК України, передбачено, що майно, що є обєктом права спільної сумісної власністю подружжя ділиться між ними в натурі.

Передбачено ст.69 ч.1 СК України, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Субєктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням.

В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися «обставинами, що мають істотне значення», якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сімї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола обєктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до ст. 368 ч. 3 Цивільного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 372 ч. 2 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно положень ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно ї законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи те, що відповідач визнав уточнену позовну заяву ОСОБА_1 у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що кожному з сторін слід виділити окрему земельну ділянку.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого позивачем ОСОБА_1 судового збору, належним чином підтвердженого платіжним дорученням від 22.03.2016 року, в розмірі 551,21 грн.

На підставі викладеного та керуючись п. 23 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 325, 365, 368, 372 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Поділити спільне сумісне майно подружжя. Визнати за ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у власність земельну ділянку, площею 0.0354 га із цільовим призначенням «для ведення садівництва» розташовану на території садівничого товариства «Садівник» по вулиці Стрийській під № 54 м. Чернівці, кадастровий номер :15:003:0327.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у власність земельну ділянку, площею 0.0326 га із цільовим призначенням «для ведення садівництва» розташовану на території садівничого товариства «Соняшник» по вулиці Стрийській під № 66 м. Чернівці, кадастрова ний номер :15:003:036.

Право спільної сумісної важності на означене вище майно земельні ділянки припинити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 грошову компенсацію в розмірі 2500,00 грн. як різницю між належною йому грошовою частиною в спільному сумісному майні подружжя і вартістю виділеного майна в натурі.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати по сплаті судового збору, належним чином підтвердженого платіжним дорученням від 22.03.2016 року, в розмірі 551,21 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слободян Г.М.