Справа № 405/6583/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Шанс» про стягнення коштів за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до кредитної спілки «Шанс» про стягнення коштів за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, мотивуючи позов тим, що 03.08.2009 року між нею та спілкою був укладений депозитний договір № 00000270/09. Відповідно до умов договору вона внесла, а спілка прийняла на умовах строковості, зворотності та платності внесок в сумі 31 331,00 грн. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 04.08.2010 року. Згідно доповнення до договору № АДП 00000270 від 03.08.2010 року строк закінчення договору визначено 03.11.2010 року. Також цим доповненням внесено зміни до п. 1.2 договору, згідно яких член спілки вносить поповнення на депозитний рахунок № АДП 00000634 до спілки, а спілка приймає внесок на умовах зворотності та платності. Процентна ставка за користування внеском складала 30% річних, згідно доповнення до договору процентна ставка складає 6% річних. Нарахування процентів на внесок здійснюється спілкою в останній календарний день кожного місяця, також в день, який передує дню сплати процентів, визначеному в п. 2.9 договору з урахуванням щоденного фактичного залишку внеску. Відповідач зобов»язався повернути кошти у визначений договором строк та нарахувати проценти. На даний час сума внеску в повному обсязі не повернута, станом на 10.02.2017 року залишок грошових коштів становить 34 379,85 грн., з яких 32 163,00 грн. депозитний вклад, 2 216,85 грн. відсотки, посилаючись на вимоги діючого законодавства просить задовольнити позов.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, представник спілки причини неявки суду не сповістив.

Перевіривши письмові матеріали справи, проаналізувавши правовідносини між учасниками спору та надавши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 03.08.2009 року між позивачем ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Шанс» було укладено договір № 00000270/09 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Класичний) і відповідно до умов даного договору 03.08.2009 року ОСОБА_1 здійснила внесок на депозитний рахунок спілки в сумі 31 331,00 грн., що підтверджується договором.

Договором (п. 2.2 договору) визначено розмір процентної ставки за вкладом 30% та строк дії договору до 04.08.2010 року (п. 1.1 договору).

Згідно доповнення до договору № АДП 00000270 від 03.08.2010 року строк закінчення договору визначено 03.11.2010 року (пункт 1.1). Також цим доповненням внесено зміни і п. 1.2 визначено, що процентна ставка за користування внеском складала 6% річних з виплатою відсотків.

Відповідно до п. 2.9 договору спілка була заобов»язана повернути суму внеску та нарахованих процентів позивачу в день, визначений п. 1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску.

Частиною 1 статті 21 Закону України «Про кредитні спілки» встановлено, що кредитна спілка відповідно до свого статут приймає вступні та обов»язкові пайові та інші внески від членів спілки.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, при цьому взаємні зобов'язання сторін були прямо визначені положеннями вищезазначених договорів про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 03.08.2009 року та доповненням від 03.08.2010 року.

За загальними умовами виконання зобов'язань, які передбачені ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.1058, 1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України). Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч.7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення обов»язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

Судом встановлено, що станом на 10.02.2017 року позивачеві не повернуто грошові кошти в сумі 34 379,85 грн.

Як вбачається з листа кредитної спілки «Шанс» за вих. № 8 від 10.02.2017 року на ім»я позивача заборгованість спілки перед нею по договору № 00000270 від 03.08.2009 року становить 34 379,85 грн., з яких 32 163,00 грн. депозитний вклад, 2 216,85 грн. відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, стаття 319 цього Кодексу визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, в звязку з чим, права позивача підлягають поновленню у судовому порядку шляхом стягнення з кредитної спілки «Шанс» на її користь заборгованості в сумі 34 379,85 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати по справі в сумі 1 600,00 грн.

На підставі вищевикладеного і Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 316, 319, 321, 1074 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Шанс» (, р/р 2731 в ООФ ПАТ УСБ МФО 300023) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість по депозитному внеску в сумі 34 379,85 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Шанс» (, р/р 2731 в ООФ ПАТ УСБ МФО 300023) на користь держави судові витрати по справі в сумі 1 600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко