СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5876/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Приватного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з цивільним позовом до філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних мащин» ПАТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення (догани), притягнення до відповідальності директора філії ЦРЕКМ ОСОБА_3 та першого заступника директора філії ЦРЕКМ ОСОБА_4, про притягнення до відповідальності начальника сектору управління персоналом та соціальної політики філії ЦРЕКМ ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач у заяві визначає відповідачем філію «ЦРЕКМ» ПАТ «Укрзалізниця», але вказує невірні дані цієї юридичної особи. Здійснивши запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Міністерства Юстиції України, що знаходиться у загальнодоступному доступі з'ясовано, що зазначена відповідачем філія « Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» не значиться, зазначений відповідачемкод ЄДРПОУ відповідачем також не значиться у даному реєстрі.

Окрім, цього адреса зазгначена позивачем: АДРЕСА_1, територіально відноситься до Соломянського району м.Києва (див.https//www/google.com.ua/maps/place, а також Kievcity.gov.ua - мапа Святошинського району).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачу потрібно уточнити до якої юридичної особи він звертається, а також вказати юридичну адресу цієї юридичної особи.

Також, звертаючись з позовом до суду позивачем не додано належних доказів, які мають свідчити про те, що ним сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку, скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається оригінал документу про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач додав лише копії квитанцій про сплату судового збору.

Таким чином, заява подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: не надано належних доказів сплати судового збору відповідно до заявлених вимог та відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних мащин» ПАТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу та про накладення дисциплінарного стягнення - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: