№317/3454/17
№/п 2/317/1327/2017
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Яркіної С.В.
при секретарі Ігнатченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізького РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_1 договір про користування електричною енергією на обєкт, розташований за адресою: смт. Кушугум, вул.. Тяпкова, буд. №17, Запорізького району, Запорізької області не укладався, натомість відкрито особовий рахунок на вказаний житловий будинок № 4687395, в якому споживачем зазначено ОСОБА_2, батька відповідача, який помер 23.02.2010 року.
06.10.2015 р. при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення виконано на опорі ПЛ-0,4 кВ після відключення за борги відкритим способом. Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 00138290 від 06.10.2015 р. Запрошення споживача на засідання комісії на 27.10.2015 р. разом із другим екземпляром акта було вручено споживачу відразу після складання акта. На зазначену дату та час відповідач на комісію не зявився, засідання комісії було проведено без споживача, протокол засідання комісії № 3751 від 27.10.2015 р., рахунок та розрахунок по акту направлено поштою 28.10.2016 р. Відповідачу нараховано обсяг та вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ним ПКЕЕН у кількості 6840 кВт.год. на суму 6644,97 грн.
15.02.2016 р. при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення виконано на опорі ПЛ-0,4 кВ після відключення за борги відкритим способом. Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 00139083 від 15.02.2016 р. Запрошення споживача на засідання комісії на 15.03.2016 р. разом із другим екземпляром акта було вручено споживачу відразу після складання акта. На зазначену дату та час відповідач на комісію зявився, засідання комісії було проведено за участю споживача, протокол засідання комісії № 3849 від 15.03.2016 р., рахунок та розрахунок по акту вручено нарочно. Відповідачу нараховано обсяг та вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ним ПКЕЕН у кількості 4391 кВт.год. на суму 4327,49 грн.
Сума заборгованості Запорізькому РЕМ до теперішнього часу відповідачем не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, у якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання відповідач не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання», який міститься в матеріалах справи.
На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи заяву, подану представником позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
18 грудня 2017 року на підставі ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню у звязку з наступним.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
15.01.2009р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією у житловому будинку за адресою: смт. Кушугум, вул. Тяпкова , 17; відкрито особовий рахунок № 4687395, в якому споживачем зазначено ОСОБА_2 ( батька відповідача).
Відповідно до свідоцтва про смерть 1-ЖС № 163646 від 25.02.2010 року, ОСОБА_2 помер 23.02.2010 року.
Із довідки, виданої Кушугумською селищною радою Запорізького району та Запорізької області та копії паспорта відповідача серія СВ № 289012 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Факт споживання відповідачем не облікованої електроенергії підтверджується Актом про порушення від 06.10.2015 року № 00138290, підписаним представниками позивача та споживачем; Актом про порушення від 15.02.2016 року № 00139083, підписаний представниками позивача та споживачем.
Так, 06.10.2015 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт № 00138290 від 06.10.2015 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Другий екземпляр акту разом із запрошенням на комісію на 27.10.2015 р. було вручено споживачу одразу після його складання. На зазначений час відповідач не зявився, засідання комісії було проведено за відсутності відповідача та складено протокол № 3751 від 27.10.2015 р., рахунок та розрахунок на сплату необлікованої електроенергії було відправлено споживачу поштою.
Крім того, 15.02.2016 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення виконано відкритим способом на опорі ПЛ-0,4 кВ після відключення за борги. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення «00139083 від 15.02.2016 р.
Другий екземпляр акту разом із запрошенням на комісію на 15.03.2016., було вручено відповідачу одразу після складання.
На зазначений час відповідач на комісію зявився, засідання комісії було проведено за участю відповідача та складено протокол № 3849 від 15.03.2016 р., рахунок та розрахунок акту вручено відповідачу нарочно.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.03.2016 року ОСОБА_1 звертався до начальника ПАТ «Запоріжжяобленерго» із заявою про реструктуризацію боргу.
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.
Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На заочне рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.В.Яркіна