АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1972/18 Справа № 205/1057/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шавула В. С. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу спадкодавця, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року в задоволенні вказаного вище позову відмовлено /т.2 а.с.13-14/.

На вказане рішення суду 15 грудня 2017 року ПАТ Банк «Фінанси та кредит» подало апеляційну скаргу.

Згідно пункту 11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, апелянт не був присутнім під час ухвалення рішення 18 жовтня 2017 року, копію отримав 06 грудня 2017 року, а тому строк на апеляційне оскарження не порушений.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням викладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4636,26 грн., на р/р 0004, отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро), .

Крім того, відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частиною 4 ст.356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника, оскільки термін дії довіреності, яка додана до апеляційної скарги сплив 15 грудня 2017 року, апелянту необхідно надати нову, відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом подання чинної довіреності та сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 356, 357, п.11 Розділу ХІІІ ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко