Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ
Справа № 711/8860/17
Номер провадження2/711/2594/17
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Дунаєва С.О.
при секретарі Нарадько Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу без його участі та наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлялась через оголошення у засобах масової інформації, що в контексті положень ч.9 ст.74 ЦПК України суд розцінює як повідомлення відповідача належним чином.
Відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.
У звязку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк», відповідно до постанови Правління Національного банку України № 664 від 02.10.2015р., після спливу чергового строку ліміту Кредитної лінії, відповідно до п. 2.4. Частини 3 Договору, був встановлений ліміт Кредитної лінії в розмірі 0,00грн. Несплачена заборгованість за Договором, визнана простроченою.
Відповідач скористалась Кредитною лінією, але станом на 21.08.2017р. не виконала належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Згідно із ч.4 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» початок тимчасової адміністрації та ліквідації не є підставою для припинення, розірвання або невиконання договорів, які забезпечують операційну діяльність банку.
Встановлено, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015р. по 02.06.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».
Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «ДЕЛЬТА БАНК» призначено ОСОБА_3
На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізосіб №181 від 02.10.2015р. розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» з 05.10.2015р. по 04.10.2017р. включно. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 619 від 20.02.2017 р. продовжено процедуру ліквідації Банку на два роки по 04.10.2019р.
Як передбачено ст. 627 ЦК України (в ред., що діяла на час виниклих правовідносин), відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл.52 ЦК України.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як зазначено у ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку; зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу; зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно із ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), що визначено ст.610 ЦК України.
Відповідно до положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Враховуючи, що позов підлягає до задоволення, то понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в повному обсязі. Під час судового розгляду позивачем здійснено сплату судового збору в сумі 1600грн /а.с.1/ та оплату витрат за розміщення оголошення у пресі про виклик відповідача в сумі 240грн /а.с.25/. За таких обставин на підставі ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума коштів в розмірі 1840грн в якості відшкодування судових витрат.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57- 61, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» в якості відшкодування судових витрат 1840 (одна тисяча вісімсот сорок)грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи заяви відповідача про його перегляд, якщо апеляційну скаргу чи заяву не було подано.

Головуючий: ОСОБА_4