22.12.2017 Провадження № 2/337/1905/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Гальцевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запорожжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" в особі Філії ОСОБА_1 „МТМ" Хортицького району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2017 року позивач ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" в особі Філії ОСОБА_1 „МТМ" Хортицького району звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води про стягнення заборгованості за надані послуги, в якому вказав, що відповідачі в добровільному порядку своєчасно не сплачують рахунки за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води та мають заборгованість з період з 01.10.2014 року по 30.09.2017 року в сумі 18947,05 грн.

Ухвалою суду від 06 грудня 2017 року відкрито провадження по справі , справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 08-15 год. 22 грудня 2017 року.

У судове засідання позивач та відповідач не з'явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутністю, позивач позовні вимоги підтримав, а відповідачі позов визнали.

У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі по наступним підставам.

Судом встановлено, що позивачем у період часу з 01.10.2014 р. по 30.09. 2017 року надавались послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 14.08.2017р. співвласниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно з п. 10 „Правил надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р. за №1497 та п. 18 ,Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630, оплата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідачі не виконують належним чином свої обов'язки по сплаті спожитої теплової енергії (опалення та гаряче водозабезпечення), у зв'язку з чим, за період 01.10.2014 р. по 30.09. 2017 року виникла заборгованість в сумі 18947,05 грн.

Розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви не суперечить положенням цивільного процесуального законодавства України, крім того, щомісяця боржниками отримувались рахунки за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води за звітний місяць. В кожному з таких рахунків міститься вичерпна інформація щодо кількості та структури (складових) наданих послуг, тарифів щодо кожної з послуги, місячного платежу, заборгованості за попередні періоди та загальної суми, що підлягає сплаті.

Нормативи на обєм гарячої води передбачені санітарними нормами і правилами (СНіПом).

Тарифи на послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води встановлюються органами місцевої влади, а саме рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради. Вказані нормативні документи є загальнодоступними, так як публікуються в офіційних виданнях.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 «МТМ» про стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 18947,05 грн. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати, сплачені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 1600 грн. підлягають частковому стягненню з відповідачів у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом, а 50 відсотків підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 64, 67 ЖК України ст. ст. 5, 10-13, 211, 263 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 6 , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" м.Запоріжжя (п/р зі спеціальним режимом використання № 2813, Установа банку: Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, ) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води (підігріву питної води) за період з 01.10.2014р. по 30.09.2017р. в сумі 18947,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 6 , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" м.Запоріжжя (п/р №1951 Установа банку: Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, ), витрати з оплати судового збору 400грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" м.Запоріжжя (п/р №1951 Установа банку: Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, ), витрати з оплати судового збору 400грн.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" м. Запоріжжя (п/р №1951 Установа банку: Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, ) судовий збір у сумі 800 грн., отриманий державним бюджетом Хортицького району м. Запоріжжя згідно платіжного доручення № 10038 від 25.10.2017 року.

Копію рішення направити сторонам.

Повний текст судового рішення складений 26.12.2017 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.Г. Салтан