У Х В А Л А

про забезпечення позову

"14" грудня 2017 р. м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розміру завдатку, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за порушення виконання зобовязання у розмірі 54218,69 грн. та стягнення додаткової суми у розмірі завдатку, що становить 54128,69 грн.

Крім того, позивач надіслав до суду заяву про забезпечення позову в якій просить суд накласти арешт та заборонити відчуження будинку, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Тальнівський район, с. Білашки, вул. Макодзебів братів, 72 та нежитлового приміщення, яке знаходиться на першому поверсі будинку за адресою: м. Рівне вул. Відінська, 40 та належать ОСОБА_2 У разі необхідності застосувати будь-які інші види забезпечення позову до вирішення даної цивільної справи.

В обґрунтування заяви вказує, що грошові кошти в розмірі 2000 дол.США тривалий час безпідставно перебувають у володінні ОСОБА_2, яка в свою чергу не бажає їх добровільно повертати, а тому вважає за необхідне накласти арешт на майно відповідача по справі та заборонити його відчуження з метою забезпечення виконання рішення суду у випадку задоволення його позовних вимог.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 26 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Співмірністьзастосовуваного заходу забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, зокрема, полягає у тому, щоб спосіб забезпечення має відповідати предмету позову за вартістю.

Положеннями ч.1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

При цьому, згідно із положенням ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивач не навів обґрунтування та не надав доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, крім того, вартість нерухомого майна, на яке позивач просить суд накласти арешт очевидно перевищує ціну позову 108437,38 грн., тобто заходи забезпечення позову є неспівмірними із заявленими позовними вимогами.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3