Справа № 219/3497/17
Провадження № 2/219/2580/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Павленко О.М.,
при секретарі Брагіній М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, згідно якої вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого 11 серпня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції, актовий запис № 298. Зазначає, що від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що з серпня 2016 року шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Між сторонами відбуваються постійні конфлікти, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На даний час шлюб між подружжям існує лише формально, примирення між ними та збереження сімї неможливе. У звязку із вищевикладеним позивач була змушена звернутися з вказаним позовом до суду.
Позивач та її представник в судове засідання не зявилися. Разом з тим, надали до суду заяви, згідно яких просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.7,31).
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Судом було зроблене оголошення в газеті «Урядовий курєр» про необхідність явки відповідача до суду для участі в судовому засіданні, але він на виклик через засоби масової інформації до суду не зявився. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача.
Відповідно дост. 224 ЦПК України суд вважає можливими проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечувала.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 серпня 2001 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-НО № 134453, виданого 11.08.2001 року, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружився з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «Федорову», про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 298 (а.с.5).
Згідно свідоцтва про народження, виданого 29.03.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції, серія І-НО № 268934, ОСОБА_3 народилася 18 березня 2002 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що складено відповідний запис за № 133 (а.с.6).
Шлюбні відносини на момент розгляду справи припинені подружжям, що підтверджується позовною заявою.
Ст. 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права та обовязки.
Зазначене положення конституційної норми знайшло свій подальший розвиток у Сімейному Кодексі України, відповідно до ст. 21 якого, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Вжите у цій правовій нормі слово «союз» підкреслює законодавче визнання теорії договірної природи шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст.55 СК України).
Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного чи психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно зі ст. 110 СК України кожен із подружжя має право на предявлення позову про розірвання шлюбу, тобто припинення шлюбних відносин.
При цьому подальше збереження шлюбу в будь-якому випадку можливе лише на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Подружжя ОСОБА_1 шлюбно-сімейні відносини не підтримує довгий час, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач відновлювати стосунки з відповідачем намірів не має, а тому суд вважає, що шлюб подружжя носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження сімї неможливе. Суд розриває шлюб подружжя ОСОБА_1, оскільки між ними втрачені почуття взаємної любові та поваги.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вона не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги не примирення сторін в період знаходження справи в суді, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Майнових претензій один до одного подружжя не заявляли.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 15, 60, 88,212-215, 224 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції 11 серпня 2001 року, актовий запис № 298.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Федорова».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької областіпротягом 10-ти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_5