Справа № 147/879/17
Провадження № 2/147/619/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 29.03.2001 року померла її мати ОСОБА_4, а 29.10.2002 року помер її батько ОСОБА_5.

До смерті батьки проживали ІНФОРМАЦІЯ_1.

Житловий будинок з господарськими спорудами, в якому проживали батьки позивача відносився до групи колгоспних дворів, кожному з них належало по 1/2 частині житлового будинку.

Після смерті матері позивача, ОСОБА_4, спадкоємцем до її майна був її чоловік ОСОБА_5, який фактично вступив в управління спадковим майном, проживаючи разом з померлою в одному будинку. Таким чином, будучи власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами по вул.Копачинського, 4, с.Верхівка, батько позивача набув права власності ще на 1/2 частину цього ж будинку після смерті своєї дружини, однак не оформив правовстановлюючі документи на будинок.

Спадкоємцями до майна померлого батька являються позивач та відповідачі ОСОБА_2І, ОСОБА_3

06.07.2007 року вони уклали договір про поділ спадкового майна, згідно умов якого позивач ОСОБА_1 є, зокрема, спадкоємцем житлового будинку та господарських споруд, які розташовані в с.Верхівка, Тростянецького району Вінницької області по вул.Копачинського,4.

Позивач вчасно прийняла спадщину, тому що вступила в управління спадковим майном.

Звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок отримала відмову, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з вимогою про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по вул.Копачинського, 4, с.Верхівка, Тростянецького району Вінницької області.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак надала на адресу суду електронне повідомлення, в якому просила розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити(а.с.45).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, засвідчену секретарем Ободівськї сільської ради ОСОБА_6, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок, що розташований по вул.Копачинського, 4, с.Верхівка, Тростянецького району Вінницької області за ОСОБА_1 та просить справу розглянути в його відсутності.(а.с.40).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок, що розташований по вул.Копачинського, 4, с.Верхівка, Тростянецького району Вінницької області за ОСОБА_1 та просить справу розглянути в її відсутності.(а.с.43).

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.2 ст.158 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АМ №134656, виданого 29.03.2001 року виконкомом Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_4 померла 29 березня 2001 року в с.Верхівка Тростянецького району, актовий запис про смерть №9 від 01.04.2001 року(а.с.7).

За життя ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується даними наданими Тростянецьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області (а.с.19).

Довідкою №330 від 06.07.2017 виданою виконкомом Верхівської сільської ради Тростянецького району встановлено, що за життя ОСОБА_4 до дня смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5В.(а.с.21).

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР(в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Тому вважається, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті своєї дружини.

Отже, ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_4, в тому числі 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами в с.Верхівка, вул.Копачинського, 4, Тротянецького району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АМ №189256, виданого 30.10.2002 року виконкомом Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_5 помер 29 жовтня 2002 року в с.Верхівка Тростянецького району, актовий запис про смерть №17 від 30.10.2002 року(а.с.6).

Довідкою №331 від 06.07.2017 року виданою виконкомом Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем являється її чоловік ОСОБА_5, який своєчасно прийняв спадщину. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 являється його дочка ОСОБА_1, яка своєчасно прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном. До складу спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с.Верхівка, вул.Копачинського, 4, Тростянецького району Вінницької області. За даними земельно-шнурової книги Верхівської сільської ради запис №168 біля домогосподарства за вказаною адресою рахується земельна ділянка площею 0,30га, з правовим режимом 0,25га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, та 0,05га для ведення особистого селянського господарства. Крім того підтверджено, що житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Копачинського, 4, с.Верхівка, Тростянецького району станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів. Голова двору ОСОБА_5, член дружина ОСОБА_4М.(а.с.8).

Родинний звязок позивача з померлими підтверджується свідоцтвом про народження серії VІ-УР №072049 від 11.11.1965 року виданим на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якому в графі батьки записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4(а.с.9). В подальшому позивач змінила прізвище на ОСОБА_1 в звязку з одруженням. (а.с.9).

Згідно технічного паспорту виготовленого станом на 25.10.2016 року, будинок з погосподарськими спорудами, що розташований в с.Верхівка, вул.Копачинського, 4, Тростянецького району Вінницької області, який являється спадковим майном, має наступні технічні характеристики: житловий будинок - літера А, загальною площею 64,9кв.м., житловою площею 41,8кв.м., допоміжною площею 23,1кв.м.(а.с.10-15).

Випискою з погосподарської книги (довідка №332 від 06.07.2017 року), встановлено, що за даними Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області станом на 15.04.1991 року домогосподарство по вул.Копачинського, 4. с.Верхівка Тростянецького району Вінницької області відносилось до групи колгоспних дворів. Головою був ОСОБА_5, членами дружина ОСОБА_4М.(а.с.22).

Відповідно ст.120 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

Відповідно до п.п. а п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, були наділені правом власності на майно колгоспного двору, а саме кожному з них належало по 1/2 частині житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в с.Верхівка, вул.Копачинського, 4, Тростянецького району Вінницької області.

Отже дослідивши матеріали справи підтверджено, що будучи власником 1/2 частини будинку ОСОБА_5 після прийняття спадщини своєї дружини ОСОБА_4 став власником цілого будинку з господарськими спорудами .

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ за №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року при вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно у відповідності до змін редакції ч.4 ст.331 та ч.4 ст.334 ЦК України та інших норм цивільного законодавства слід застосовувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

Позивач вчасно прийняла спадщину після смерті батька, вступивши в управління спадковим майном, що відповідно до вимог п.1 ст..549 ЦК УРСР(в ред..1963 року) являється фактом прийняття спадщини.

Оглянувши в судовому засіданні спадкову справу №71/2016р. до майна померлого 29.10.2002 року ОСОБА_5 встановлено, що спадкоємцями за законом до його майна являються ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 Спадкоємці уклали договір про поділ спадкового майна від 06.07.2017 року. Відповідно до якого ОСОБА_1 переходить на праві приватної власності: право на земельну частку(пай) розміром 2,18ум.кад.га, розташованого на території Верхівської сільської ради, належної спадкодавцеві на підставі сертифіката серії ВН №046125 від 19.08.1997 року; житловий будинок, розташований в с.Верхівка, вул.Копачинського, 4, Тростянецького району Вінницької області.

Спадкоємцям ОСОБА_2 та ОСОБА_8 в рівних частках кожному право на земельну частку(пай) розміром 2,18ум.кад.га розташованої на території Верхівської сільської ради, належної спадкодавцеві ОСОБА_4 й Г.М. на підставі сертифіката серії ВН №046047 від 19.08.1997 року, яку успадкував ОСОБА_5В.(а.с.17,18).

Частину спадкової маси позивач оформила на себе, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину по закону(а.с. 46).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

З відповіді-відмови приватного нотаріуса ОСОБА_9 від 05.09.2017 року за №262/02-14, випливає, що позивач ОСОБА_1 дійсно має право на визнання за нею право власності на спадкове майно після смерті батька, однак за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок не має змоги оформити це через нотаріальну контору(а.с.16).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 120, 549 ЦК України (редакція 1963 року), ст. 328,392,1216,1268,1269 ЦК України ст. ст. 10, 60, 174, ч.2 ст.197, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с.Верхівка, вул.Копачинського, 4, Тростянецького району Вінницької області, який належав ОСОБА_5, померлому 29 жовтня 2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя