Справа № 209/1491/17
Провадження № 2/209/1028/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 22 лютого 1992 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Індустріального району м. Дніпропетровська, за актовим записом № 111.

На обґрунтування позову зазначив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 22 лютого 1992 року. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 21липня ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між ним і відповідачем припинені. Причиною розпаду родини стала психологічна несумісність, відсутність взаємопорозуміння, неможливість дійти згоди при вирішенні найбільш важливих для родини питань. За період окремого проживання вони не робили спроб на примирення. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, її збереження є неможливим, а шлюб необхідно розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 лютого 1992 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Індустріального району м. Дніпропетровська, за актовим записом № 111 (а.с. 7).

Мають сина ОСОБА_3, 21липня ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 11).

Сторони не підтримують шлюбні відносини і позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 лютого 1992 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Індустріального району м. Дніпропетровська, за актовим записом № 111.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. спраченого у справі судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара.