Справа № 138/2267/17
Провадження №:2/138/845/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 02 грудня 2003 року помер її племінник ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка №126 площею 2,88 га. Позивач є спадкоємцем третьої черги за законом після смерті ОСОБА_3

Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки нею пропущений строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву, перебувала на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка.

Просить суд позов задовольнити та визначити їй додатковий тримісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с.9).

Позивач звернулася до суду як ОСОБА_1, оскільки 28.04.1948 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила дошлюбне прізвище «Міняйлюк» на «Яцентюк». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження батьками сестри позивача ОСОБА_9 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с.10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 03.05.2017, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 25.01.1952 року, після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила дошлюбне прізвище на «Барняк» ( а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ( а.с.12).

02 грудня 2003 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 220168 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка №126 площею 2,88 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом про право приватної власності на землю від 15.01.2003 року, серії ВН без номера (а.с.14).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею третьої черги за законом після померлого ОСОБА_3 Вона провела його поховання, провела ремонт в належному йому будинку, забрала речі домашнього вжитку, що підтверджується довідками виконкому ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 28.02.2017 № 160, № 161, та від 28.11.2017 №616 (а.с.33,39,40).

Померлий ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований на день смерті за адресою вул. Гоголя, 3 с. Петрівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Крім нього за вказаною адресою на день смерті ніхто не був зареєстрований, що підтверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 28.02.2017 № 159 (а.с.7).

Проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки нею було пропущений строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.08.2017 року за № 378/02-31 (а.с.15).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебувала на лікуванні з 24.05.2004 року по 06.06.2004 року, про що свідчить довідка КУ «Могилів-Подільський Міський центр ПМСД» АЗПСМ № 1 від 04.09.2017 № 212 (а.с.25).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після ОСОБА_3 і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк терміном на три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 02 грудня 2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: