Справа № 216/1770/17
Провадження № 2-о/216/43/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7, яка за життя була власником домоволодіння АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з ОСОБА_7 заявниця проживала однією сім'ю з 2003 року, після смерті її чоловіка ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_7 відносилася до заявниці, як до доньки, оскільки рідних дітей не мала, заявниця доглядала за нею, за її будинком, присадибною ділянкою, купувала для неї необхідні продукти, ліки, речі, а після її смерті вона взяла на себе всі витрати по її похованню.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_8 Вказане майно ОСОБА_7 нікому не заповідала, інших спадкоємців після її смерті не має.

При зверненні заявниці до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що у неї відсутній факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

В зв'язку з чим, заявниця звернулася до суду та просила встановити факт її проживання з померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 однією сім`єю не менш як п'ять років до відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявниця заяву підтрималла та наполягала на задоволенні заявлених вимог у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вимог заявниці.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази у справі та давши їм належну оцінку, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявниця ОСОБА_1 з 2003 року проживала з ОСОБА_7 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с. 28), що також підтверджується актом складеним сусідами мешканців вулиці Бєлгородської Центрально-Міського району м. Кривого Рогу та завіреним головою квартального комітету № 5 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за час життя майно.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_7 за час життя заповіту не складала, відсутність заповіту від її імені підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) (а.с. 23) та копією спадкової справи наявної в матеріалах справи (а.с.19-31).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке остання успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7), що підтверджується свідоцтвом про право власності на частку в спільному майні подружжя від 19.09.2003 року (а.с. 8) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1768165 від 20.10.2003 року (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Будучи єдиною спадкоємицею четвертої черги за законом, яка б могла прийняти спадщину, заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із відсутністю документального підтвердження факту проживання заявника з померлою ОСОБА_7 однією сім'єю не менше як п'ять років, до моменту відкриття спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.04.2017 року (а.с.10).

Той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, проживали однією сім'єю, заявниця доглядала за ОСОБА_7, піклувалася про неї, поралася по господарству, доглядала будинок та присадибну ділянку, а після смерті ОСОБА_7 поховала її, підтверджується вищевказаними доказами, а також наявністю у заявника правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Крім того, факт проживання заявниці та ОСОБА_7 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини знаходить своє підтвердження у наступних доказах.

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_3, яка була сусідкою померлої ОСОБА_7 суду пояснила, що дійсно ОСОБА_1 останніх десять років мешкала разом з покійною в її будинку, доглядала за нею, ОСОБА_7 називала заявницю донькою, чоловік її помер, дітей в неї не було, була сестра, яка померла раніше.

Свідок ОСОБА_4, яка також була сусідкою та проживає в будинку АДРЕСА_2, в судовому засіданні пояснила, що у заявниці з померлою ОСОБА_7 були добрі відносини, остання називала заявницю донькою, понад десяти років проживали однією сім'єю.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5, яка проживає АДРЕСА_3 суду пояснила, що більше п'ятнадцяти років заявниця доглядала за померлою ОСОБА_7 та останніх десять років жили разом з нею в будинку покійної, інших родичів у неї не було.

Суд визнає достовірність пояснень свідків, які не суперечать зібраним у справі письмовим доказам.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що відсутність факту проживання однією сім'єю до часу відкриття спадщини у ОСОБА_1 з ОСОБА_7, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4, не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, унеможливлює отримання нею свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після її смерті, суд вважає за необхідне встановити, що заявниця та ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виходячи з вище викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ч. 2 ст.3 СК України, ст. 1217, 1220, 1264 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, проживали однією сім'єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко