Справа № 151/875/17
Провадження № 2/151/369/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Моцного В.С. при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя сторона, що не заявляє самостійних вимог Тартацька сільська рада про визнання права на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

13.11.2017 р. позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями розташованого в с. Тартак по вул. Шевченка, буд. 91, Чечельницького району Вінницької області після покійної матері ОСОБА_4. Позов мотивує тим, що вона являється єдиним спадкоємцем за законом, так як її сестри відмовилися від прийняття спадщини на її користь, що підтверджується відповідними заявами. При звернені до нотаріальної контори їй було відмовлено в оформелені будинку в зв'язку з відсутністю на нього правоустановлюючих документів.

В судове засідання позивачка не з"явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі по мотивах вказаних в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подавши до суду письмові заяви про слухання справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позову.

Третя сторона, що не заявляє самостійних вимог сільський голова Тартацької сільської ради ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, не заперечує проти позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно свідоцтва про смерть виданого 06 лютого 1994 року Тартацькою сільською радою Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_4 померла 04 лютого 1994 року.

Згідно свідоцтва про народження позивачки серія ЯК № 554096 виданого 01 червня 1954 року її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища виданого 09 листопада 2017 року позивачка змінила дівоче прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1.

Згідно довідки Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області від 03.11.2017 року № 704/02-11 спадкоємцем до майна покійної ОСОБА_4 залишилася її донька ОСОБА_1, яка на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступили в управління спадковим майном, доглядала і розпоряджалася житловим будинком по вул. Шевченка, буд. 91, с. Тартак Чечельницького району Вінницької області.

Згідно заяв сестри позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8, позивачці відмовлено у оформленні даного спадкового майна поскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджують належність майна спадкодавцеві.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з"ясовування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи, тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,213,214,215 ЦПК України,ст. ст. 325,328 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на житловий будинок та господарські будівлі розміщеного в селі Тартак, вулиця Шевченка, буд. 91, Чечельницького району Вінницької області, загальною площею 59.7 кв.м., житловою 33.5 кв.м, допоміжною 26.2 кв.м, які в технічному паспорті позначені : "А"- житловий будинок за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої 04 лютого 1994 року ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня оголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя