йСправа № 304/1335/17 Провадження № 2/304/492/2017
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1,

його представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернувся до суду із позовом про визначення ОСОБА_1 додаткового трьохмісячного строку для прийняття спадщини за матірю ОСОБА_4. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ще за життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все належне їй майно, що знаходиться в с. Полянська Гута по вул. Центральній, №102 Перечинського району, заповіла ОСОБА_1 17 березня 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з присадибною ділянкою № 102 по вул. Центральній в с. Полянська Гута Перечинського району. Так, для прийняття спадщини за заповітом позивач звернувся із заявою до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, однак йому у прийнятті такої було відмовлено у звязку із пропуском встановленого Законом строку. Оскільки останній позивачем був пропущений через регулярне вчинення йому перешкод у доступі до спадкового будинку та отримання документів, необхідних для оформлення спадщини, з боку проживаючих у ньому осіб, а також відсутністю коштів на оформлення спадщини, тому просить позов задовольнити.

Через канцелярію суду до початку судового засідання представник позивача адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 державної нотаріальної контори належним відповідачем Турє-Полянською сільською радою Перечинського району Закарпатської області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вказане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Представник ОСОБА_3 державної нотаріальної контори як відповідача у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2016 року померла ОСОБА_4, що стверджується повторним свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 213743, виданим ОСОБА_3 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 19 липня 2016 року (а. с. 4).

Також встановлено, що згідно заповіту від 31 липня 2014 року, посвідченого секретарем Турє-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області та зареєстрованого в реєстрі за № 113, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, все належне їй майно, де б воно не знаходилося, з чого б не складалося та все те, що ще буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та обовязки заповіла позивачу ОСОБА_1 (а. с. 5).

Як розяснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, враховуючи те, що предметом даного спору є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка знаходиться на території Турє-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, а позов предявлено до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, тому суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 51, 182-183, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 державну нотаріальну контору належним відповідачем Турє-Полянською сільською радою Перечинського району Закарпатської області (89232, с. Туря-Поляна, вул. Зелена, № 94 Перечинського району Закарпатської області).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: ОСОБА_5