Провадження №2/521/5454/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 21 жовтня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін народилися троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, а саме сімейне життя під час у перебування у шлюбі у них поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивачка вказує, що спільне життя неможливо з причини несумісності характерів, відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивачка вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, втрачено почуття любові та поваги, що суперечить її інтересам.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу змінити прізвище з ОСОБА_5 на дошлюбне «Тирколіч».

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден та просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові документи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 2011 року позивач та відповідачка уклали шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1698. Сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про її народження серія 1-ЖД № 329055, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 04 жовтня 2012 року; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується Свідоцтвом про її народження серія 1-ЖД № 409458, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 30 жовтня 2014 року; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується Свідоцтвом про її народження серія 1-ЖД № 467965, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 21 квітня 2016 року.

Сторони шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведеться.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних взаємин між позивачкою та відповідачем, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).

Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З врахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу та встановлює порядок виконання рішення суду у відповідній частині.

Керуючись ст.ст. ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 24, 105, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 21 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис за № 1698 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці змінити на «Триколіч».

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 115 СК України).

Рішення суду може бути оскаржене учасниками процесу до апеляційного суду Одеської області в тридцятиденний термін. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: