АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/31/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 43 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

14 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення частки в натурі і зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення частки в натурі.

У серпні 2015 року ОСОБА_6 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя в натурі.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2016 року позов ОСОБА_7 задоволено. Встановлено порядок користування сторонами земельною ділянкою по вул. Петровського, 30 в м. Черкаси та проведено розподіл житлового будинку за тією ж адресою.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції просив його змінити.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення частки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, було зупинити строком на шість місяців з моменту смерті ОСОБА_6, для залучення до участі у справі правонаступників.

На запит апеляційного суду Черкаської області від 24 жовтня 2017 року, Першою Черкаською державною нотаріальною конторою було направлено лист про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6, який помер 17 квітня 2017 року у Першій Черкаській державній нотаріальній конторі не заводилася.

Також, на запит апеляційного суду Черкаської області від 24 листопада 2017 року, Другою Черкаською державною нотаріальною конторою було направлено лист про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6, який помер 17 квітня 2017 року в Другій Черкаській державній нотаріальній конторі не заводилася.

ОСОБА_7 звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою в якій просила відновити провадження у справі та призначити справу до розгляду, а також подала до суду свідоцтво про народження сина ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлого 17 квітня 2017 року ОСОБА_6

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 33 ЦПК України, після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України, одна й та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору або беруть участь у справі на другій стороні.

Відповідно до статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2017 року.

Враховуючи, що мати неповнолітнього ОСОБА_7 (законний представник) є стороною у справі та відповідно до положень ст. 40 ЦПК України не може бути представником неповнолітнього ОСОБА_8, до участі у справі необхідно залучити неповнолітнього ОСОБА_8 та службу у справах дітей Черкаської міської ради в якості представника неповнолітнього ОСОБА_8

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення частки в натурі і зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі.

Залучити до участі у справі ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, як правонаступника ОСОБА_6 та службу у справах дітей Черкаської міської ради, в якості представника неповнолітнього ОСОБА_8.

Призначити справу до розгляду на 26 грудня 2017 року на 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :