Провадження № 2/582/311/17
Справа № 582/626/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Жмурченка В.Д.
за участю секретаря Коваль В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
З відповіді на запит суду, наданої Коровинською сільською радою Недригайлівського району Сумської області на підставі вимог ст. 122 ЦПК України, встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої було зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 28.07.2014 року; актовий запис про смерть №39 від 30.07.2014 року.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка ОСОБА_2, жителька с. Мухувате Недригайлівського району Сумської області, що вбачається з копії спадкової справи, наданої на запит суду Сумським обласним державним нотаріальним архівом.
На підставі вимог ст. 37 ЦПК України ухвалою суду від 04 жовтня 2017 року залучено до участі у справі в якості відповідача у даній справі ОСОБА_2, жительку с. Мухувате Недригайлівського району Сумської області.
У процесі розгляду справи представником позивача неодноразово було змінено позовні вимоги.
20 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зменшення позовних вимог. Представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг №б/н від 15.02.2013 у розмірі 2429 грн. 84 коп. та судові витрати. Дана заборгованість була обрахована на дату смерті ОСОБА_3, що становить 2429 грн. 84 коп., що складається з 2163 грн. 73 коп. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту) та 266 грн. 11 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але подав до суду клопотання в якому просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі (а.с. 119). У разі неявки відповідача у судове засідання, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що зазначив у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але відповідно до ст. 74 ЦПК України є такою, що належно повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.118).
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України у зв'язку з неявкою відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду та не направив суду заяви про розгляд справи без його участі.
Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 15 лютого 2013 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір про надання банківських послуг № б/н, згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 3300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитним лімітом базової відсоткової ставки на момент підписання договору у розмірі 2,5 % на місяць (30,00 % річних) на суму залишку заборгованості за кредитом. На виконання умов кредитного договору позивачем було відкрито картковий рахунок та випущена платіжна картка по кредитній схемі.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав ОСОБА_3 кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
28 липня 2014 року позичальник ОСОБА_3 померла, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 48).
З копії спадкової справи, наданої на запит суду Сумським обласним державним архівом від 29.08.2017 за №1811/01-23 (а.с. 62-67), вбачається, що після смерті 28 липня 2014 року ОСОБА_3 відкрита спадкова справа №12/2015 за заявою її дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, інших спадкоємців немає. ОСОБА_2 видані вісім свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері.
Станом на дату смерті 28.07.2014 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором становила 2429 грн 84 коп., з якої: 2163 грн 73 коп. заборгованість за кредитом (тіло кредита) та 266 грн 11 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 15.02.2013 (а.с.122-123).
Таким чином, ОСОБА_2 є правонаступником відповідача ОСОБА_3, та залучена до участі у справі в якості відповідача.
Статтею 608 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто , у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Отже, враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_3 прийнята ОСОБА_2 та їй видані свідоцтва про право на спадщину, тобто є наявним спадкове майно, заборгованість за кредитним договором станом на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 слід стягнути зі спадкоємця ОСОБА_2
Згідно ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та в обумовлені в зобов'язанні строки.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідач в судове засідання не зявилася, заперечень проти позову не надала.
Таким чином, вимоги позивача щодо повернення суми позики, процентів за користування кредитом, які передбачені кредитним договором підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати, пов'язані з розглядом справи, які сплачені позивачем при поданні позову: судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215, 223, 292,294 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" задовольнити повністю.
- 2163,73 грн. заборгованість за кредитом;
- 266,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Недригайлівський районний суд Сумської області, який ухвалив судове рішення.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_5