Справа №489/1863/17 05.12.2017
Провадження №22-ц/784/2147/17
Справа № 489/1863/17 Головуючий у 1-й інстанції Тихонова Н.С.
Провадження № 22ц-784/2147/17 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

05 грудня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Данилової О.О., Локтіонової О.В.,

із секретарем Богуславською О.М.,

за участю:

- представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі як третю особу,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Миколаївської міської ради, виконавчого комітетй Миколаївської міської ради про визнання договору недійсним.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась Миколаївська міська рада, подавши апеляційну скаргу в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

27 жовтня 2017 року на початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи міжнародну громадську організацію « Міжнародна антикорупційна асамблея».

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору можливе лише при розгляді справи судом першої інстанції та до прийняття ним судового рішення.

Межі розгляду справи апеляційним судом закріплені в ст. 303 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду 1 інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді 1 інстанції.

Виходячи з повноважень суду апеляційної інстанції,

визначених ст.307 ЦПК України, на стаді апеляційного провадження не застосовуються

правила про залучення до участі у розгляді справи особи, яка не приймала участі в суді першої інстанції, у тому числі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За наведених обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про залучення у якості третьої особи міжнародної громадської організації «Міжнародна антикорупційна асамблея» на стадії апеляційного розгляду.

Крім того, оскаржуване судове рішення в даному випадку не впливає на права та обовязки міжнародної громадської організації « Міжнародна антикорупційна асамблея», а тому відсутні правові підстави для залучення цієї організації до участі у розгляді справи.

Керуючись ст. 304 ЦПК України, колегія судів

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі як третю особу міжнародної громадської організації «Міжнародна антикорупційна асамблея» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: