Провадження № 2-о/243/1034/2017
Справа № 243/9817/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий - суддя Пронін С.Г.,

за участю секретаря Хміль О.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Горлівська міська рада, про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що 31 серпня 2017 року померла її рідна тітка ОСОБА_3, яка була рідною сестрою батька заявниці ОСОБА_4, який помер 26 травня 1983 року. Після смерті тітки ОСОБА_3 відкрилася спадщина та при житті було складено заповіт на заявницю. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, де їй повідомили, що заповіт складений на території непідконтрольній український владі, ій потрібно встановити факт родинних відносин між нею та її тіткою ОСОБА_3

Встановлення факту родинних відносин породжує для позивачки наслідки оформлення спадкових прав після смерті тітки.

Таким чином, оскільки у заявниці немає можливості підтвердити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 у позасудовому порядку, що унеможливлює оформлення заявником своїх спадкових прав після смерті тітки, вона вимушена була звернутися до суду із даною заявою та просити суд ухвалити рішення яким встановити факт того, що вона є рідною племінницею ОСОБА_3 яка померла, 31.08.2017 року.

ОСОБА_1 будучи допитаною як свідок у порядку ст. 184 ЦПК України, про факти, які мають значення для справи та їй відомі особисто, показала, що ОСОБА_3 ( до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_5 є рідною сестрою її батька ОСОБА_4, та відповідно її рідною тіткою. Заяву просила задовольнити у повному обсязі, оскільки має намір отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, для чого їй необхідно надати нотаріусу відомості про підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, тобто, необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Представник заявника ОСОБА_2, який діє на підставі ОСОБА_2 з договору на представництво у суді від 03.11.2017 року, підтримав заявлені вимоги заявника та наполягав на їх задоволенні.

Представник зацікавленої особи Горлівської міської ради , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що вони разом із заявницею проживають в незареєстрованому шлюбі, та може підтвердити той факт, що ОСОБА_3 являлась рідною тіткою ОСОБА_1

Суд, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серія: І-АВ № 231472 заявниці ОСОБА_1, її батьком записаний ОСОБА_4

ОСОБА_4 помер 27 травня 1983 року про що свідчить свідоцтво про смерть.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є рідними братом та сестрою, вказане підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (до шлюбу

ОСОБА_4) Н.В., свідоцтвом про одруження ОСОБА_3, відповідно до якого вона змінила своє прізвище з «Кашуба» на «Лашину»

ОСОБА_3 померла 31 серпня 2017 року, та після неї не залишилося жодного спадкоємця зокрема ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що при житті ОСОБА_3 було складено заповіт на імя ОСОБА_1, яким вона заповіла останній все своє майно, вказаний заповіт було складено 16 травня 2017 року на непідконтрольній українській владі території.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно, ОСОБА_7 є рідною тіткою ОСОБА_1, оскільки докази надані заявницею прямо підтверджують родинні відносини спадкодавця та її батька ОСОБА_4 Суд приймає до уваги показання свідків, оскільки вони дані під присягою, не містять внутрішніх протиріч, та узгоджуються із письмовими доказами у справі. Їх взаємозвязок та належна оцінка дає підстави вважати що ОСОБА_3, яка померла 31.08.2017 року, була рідною сестрою ОСОБА_4, який помер 26.05.1983 року, та відповідно рідною тіткою заявниці ОСОБА_1

На теперішній час, заявниця має намір отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, для чого їй необхідно надати нотаріусу відомості про підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, тобто, необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Згідно із ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги, та зокрема, можуть бути встановлені на підставі письмових доказів.

Суд зазначає, що відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності.

Досліджені в ході судового розгляду в силу положень ст. 60 ЦПК України письмові докази, не містять внутрішніх протиріч, та узгоджуються між собою. Їх взаємозв'язок та належна оцінка дає підстави суду дійти до висновку про можливість задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. 256-259 ЦК України, ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Горлівська міська рада, про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Горлівка Донецької області , громадянка України, яка померла 31 серпня 2017 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_8