Справа № 2-о/1205/83/11
Провадження № 22ц/782/963/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 29 листопада 2011року

у цивільній справі за заявою прокурора Білокуракинського району Луганської області в інтересах держави в особі територіальної громади Червоноармійської сільської ради Білокуракинського району Луганської області про визнання спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, відумерлою

в с т а н о в и л а:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 29 листопада 2011 року вимоги прокурора Білокуракинського району Луганської області в інтересах держави в особі територіальної громади Червоноармійської сільської ради Білокуракинського району Луганської області задоволено.

Визнано спадщину у вигляді земельної частки (паю), розташованої на території Червоноармійської сільської ради Білокуракинського району Луганської області, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 27.03.1998 року, відумерлою.

Передано у власність територіальної громади Червоноармійської сільської ради Білокуракинського району Луганської області земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Червоноармієць» серія ЛГ №005398 від 27.02.1997 року за № 274, вартість якої становить станом на 21.10.2011 року 114255,55 грн., що належала на праві власності ОСОБА_2, яка померла 27.03.1998 року.

08 грудня 2017 року ОСОБА_1, який не брав участі у справі подав апеляційну скаргу та одночасно просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 29 листопада 2011року

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апелянт посилається на те, що він є спадкоємцем за законом після померлої бабусі ОСОБА_2, проте до участі у справі його залучено не було та вирішено питання щодо спадкового майна, про що подає докази.

ОСОБА_1- особа, яка не брала участі у справі, отримав копію оскаржуваного рішення 29 листопада 2017 року (а.с.29).

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважними, тому пропущений строк слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір був сплачений апелянтом відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на день вчинення процесуальної дії).

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 29 листопада 2011року у цивільній справі за заявою прокурора Білокуракинського району Луганської області в інтересах держави в особі територіальної громади Червоноармійської сільської ради Білокуракинського району Луганської області про визнання спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, відумерлою.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя

.