печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.

за участю секретарі - Березовській К.А.

розглянув в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив +» - про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа у цивільній справі № 757/12122/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 19.09.2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2017 до суду надійшла заява від ТОВ «ФК «Актив +» про заміну стягувача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» його правонаступником - ТОВ «ФК «Актив +». В обґрунтування заяви посилається на наступні обставини. 30.11.2015 між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «Актив +» було укладено Договір факторингу № 279/ФК-16, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 19.09.2007 року укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Актив +». У зв'язку з вказаними обставинами, заявник на підставі ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження", просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні на його правонаступника ТОВ «ФК «Актив +».

В судове засідання особи, які брали участь у справі, які повідомлялись судом належним чином, не з'явились, на підставі ст.378 ЦПК України суд вирішив розглянути питання у їх відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи даних.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Рішенням суду від 30.07.2014 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - заборгованість за кредитним договором № 0 від 19.09.2007 року, у розмірі 58 113,05 грн., а також судові витрати у розмірі 581,13 грн. Рішення суду набрало законної сили і є чинним.

22.11.2016 ухвалою Печерського районного суду м. Києва замінено сторону у справі № 757/12122/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 19.09.2007 року, а саме: первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його право наступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

30.11.2015 між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «Актив +» було укладено Договір факторингу № 279/ФК-16, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 19.09.2007 року укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Актив +».

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає відсутніми підстави для задоволення заяви, оскільки ТОВ «ФК «Актив +» не надано суду доказів на підтвердження факту відкриття виконавчого провадження з виконання рішення суду від 30.07.2014 у справі № 757/12122/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 19.09.2007 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.210, 215, ст.ст.293, 294, ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив +» - про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа у цивільній справі № 757/12122/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 19.09.2007 року - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко