Провадження № 2/638/3992/17
РІШЕННЯ
ІMEHEM УКРАЇНИ
(заочне)
07.11.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Гармаш К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментiв на дитину, -

встановив:

10.07.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу, грошового забезпечення), але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході слухання справи позивачка уточнила свої позовні вимоги і просила стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилалась на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем, однак з квітня 2017 р. вони мешкають окремо. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилась проживати з позивачкою, спору з відповідачем щодо місця проживання дитини немає.

Позивач вказує, що дитина знаходиться на її утриманні, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає в незначному розмірі і нерегулярно. Враховуючи, що сама позивач на даний момент перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років і весь її дохід становить 860 грн. на місяць в якості щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини, в подальшому, без зобов`язання відповідача судом до систематичної сплати аліментів в достатньому розмірі, позивач не зможе забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, як цього вимагає законодавство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, до суду подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності; позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення алiментiв на утримання дитини підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 08.11.2014 р. ОСОБА_2 і ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №1030. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Вiдповiдно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 (батько) i ОСОБА_1 (мати) народилась дитина ОСОБА_3 , про що складено вiдповiдний актовий запис №107.

Таким чином, матерiалами справи пiдтверджується, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки №905/1193 від 16.05.2017 р., виданої КП «Жилкомсервіс», дільниця №1, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зі складом сім`ї: ОСОБА_6 син, ОСОБА_3 донька.

Відповідно до довідки про доходи №149 від 29.06.2017 р., за підписом командира Військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_4 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років; за період січень-червень 2017 р. її дохід становить 0,00 грн.

Відповідно до довідки №227 від 06.07.2017 р., виданої Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПСЗН в Шевченківському районі м. Харкова і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини в розмірі 860 грн., за період січень-червень 2017 р. нею отримано 5160 грн.

Відповідно до довідки про доходи №148 від 29.06.2017 р., за підписом командира Військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_2 займає посаду військовослужбовець Збройних Сил України. Загальна сума доходу за період 01.01.2017-30.06.2017 р. становить 77778,00 грн.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища відповідача, і вважає, що він в стані виплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів; заявлений позивачкою розмір аліментів як 1/3 частина доходів суд вважає надмірним; доказів, які б обгрунтовували стягнення з відповідача аліментів саме в такому розмірі ОСОБА_1 суду не надано.

Вiдповiдно до п. 3 ст. 5 ЗУ «Про судовий збiр», від сплати судового збору звiльняються позивачi за подання позовiв про стягнення аліментів.

Відповiдно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згiдно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», судовi витрати в розмiрi 640,00 грн. пiдлягають стягненню з відповідача.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збiр», суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментiв на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_4 , уродженець с. Городнявка Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмiрi ? (але не менш 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) частини від всіх видiв його заробiтку, щомiсячно, починаючи з 10.07.2017 р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: