Справа № 2/593/184/2017
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"30" жовтня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В наступному відповідача ОСОБА_2 було замінено на ОСОБА_1.

В позовній заяві позивач, зазначивши, що 28.10.2015 року по вул. Стрийська м. Львів відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав дорогу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (далі - ДТП) від 28.10.2015 року вказана ДТП сталася з вини водія транспортного засобу SKODA OCTAVIA A5 д/н НОМЕР_3, ОСОБА_1. Цивільна відповідальність відповідача була застрахована в приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Провідна»» за полісом обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4315729. страхова компанія, за заявою потерпілої особи, зібраних документів та відповідного до Страхового акту, виплатила їй страхове відшкодування, у розмірі 3507,28 грн.

Оскільки відповідач не повідомив не пізніше 3-х робочих днів з дня настання ДТП позивача як страховика про настання страхового випадку, просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати в сумі 3507,25 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявилася, до суду подала заяву, відповідно до якої просить справу розглянути за відсутності позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що згідно страхового полісу АЕ № 4315729 між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна»» та відповідачем 05.07.2015 року було укладено договір обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно договору позивач взяв на себе зобовязання по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземного транспортного засобу на території України - SKODA OCTAVIA A5 д/н НОМЕР_3.

Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та пояснень до заяви, 28.10.2015 року о 22 год 00 хв. по вул. Стрийська м. Львів ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав дорогу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Відповідно до заяви про подію, що має ознаки страхового випадку 29.10.2015 року ОСОБА_3 письмово повідомив страховика ПрАТ «СК «УНІКА»» про подію, що має ознаки страхового випадку.

20.11.2015 року до позивача від ПрАТ «СК «УНІКА»» надійшла заява № 16584 на виплату страхового відшкодування, відповідно до якого останнє просить ПрАТ «СК «Провідна»» здійснити відшкодування шкоди в розмірі 3507,28 грн., оскільки ПрАТ «СК «УНІКА»» здійснило страхове відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 3507,28 грн. за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, а винним у ДТП є «Сабчишак Юрій», відповідальність якого застрахована згідно полісу обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/4315729, виданого ПрАТ «СК «Провідна»».

Згідно страхового акту 1 № 1001/39/43492/Р від 03.12.2015 року, складеного ПрАТ «СК «Провідна»», останнє 20.11.2015 року було повідомлене про подію, яка мала місце 28.10.2015 року по вул. Стрийська м. Львів, за участю страховика ОСОБА_1. Внаслідок події ПрАТ «СК «УНІКА»» підлягає виплаті сума в розмірі 3507,28 грн.

Відповідно до платіжного поручення № 0050616 від 04 грудня 2015 рку ПрАТ «СК «Провідна»» сплатило ПрАТ «СК «УНІКА»» 3507,28 грн. з вказівкою призначення платежу, а саме: оплата регресного відшкодування по справі №16584 згідно догвору № АЕ/4315729/1410/15, згідно акта № 1001/39/43492/Р, для ПрАТ «СК «УНІКА»» без ПДВ.

Виходячи з наведеного, позивач як страховик відшкодував шкоду майну потерпілого заподіяну забезпеченим транспортним засобом - SKODA OCTAVIA A5 д/н НОМЕР_3 в розмірі 3507,28 грн.

Пп. ґ п.1 ч.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно з пп. 4 п.1 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

З страхового акту 1 № 1001/39/43492/Р від 03.12.2015 року складеного ПрАТ «СК «Провідна»» випливає, що відповідач, як страхувальник, та водій транспортного засобу, причетний до настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово не надав позивачу, як страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову судового.

Керуючись ст. ст. 11, 22, 993 ЦК України, ст. 33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 11, 27, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»» в порядку регресу - 3507,28 грн. (три тисячі пятсот сім гривень двадцять вісім копійок) та 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень нуль копійок) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: