Провадження №4-с/523/217/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі скаргу ОСОБА_1 на розрахунки заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою та просив визнати протиправними та скасувати розрахунки, складені старшим державним виконавцем Суворовського відділу ДВС м.Одеси ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-5659, виданого Суворовським районним судом м.Одеси 02.12.2009 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини заробітку, станом на 01.07.2016 року на суму 477844,87 грн., станом на 01.12.2016 року на суму 520410,16 грн., станом на 01.09.2017 року на суму 444819,96 грн..

В обгрунтування скарги ОСОБА_1 вказував на те, що вказані в розрахунку суми є необгрунтованими. В розрахунок увійшли періоди з 2012-2015 років та з січня по червень 2016 року включно. Разом з тим, згідно з актом про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 28.10.2015 року, станом на 01.10.2015 р. в рахунок погашення боргу стягувач ОСОБА_3 прийняла 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Станом на 01.11.2015 року заборгованість визначена лише у сумі 1476,8 грн.. Однак у розрахунках від 01.07.2016 р. та від 11.01.2017 року йде мова про розмір заборгованості за попередні періоди часу до 01.10.2015 р.. З жовтня 2015 року по листопад 2016 року виконавцем було нараховано аліменти на загальну суму 54013,49 грн., з яких ним сплачено 9080,48 грн.. Станом на 01.12.2016 року була заборгованість у розмірі 44933,01 грн., яка станом на теперішній час вже погашена. Між тим, виконавцем визначена заборгованість у розмірі 520410,16 грн., що не відповідає отриманим ОСОБА_1 за вказаний період часу доходам та вимогам законодавства. Крім того, державним виконавцем безпідставно враховано суми доходів за період часу з 20.10.2014 р. по 13.08.2015 р. у ТОВ «ОСОБА_4 Лімітед», оскільки ОСОБА_1 виїзд за межі України був заборонений ухвалами суду на підставі подань державного виконавця ще з 2011 року. Також він у цей час працював в ГО «Військово-історична організація Андріївський прапор». В грудні 2016 року самостійно по чеку здійснена оплата аліментів у сумі 2000 грн. З січня 2017 року відрахування здійснюються Казенним підприємством «Морська пошуково-рятувальна служба» в розмірі 70% від отриманого заробітку з урахуванням 1/3 частини та заборгованості. При цьому здійснюється розрахунок заборгованості саме з 520410,16 грн. Крім того, у звязку з необгрунтованим стягненням з нього пені по аліментам стягувач має повернути йому, в порядку повороту виконання рішення суду, 194300,76 грн.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 повністю підтримала скаргу та її обґрунтування, просила визнати неправомірними розрахунки, скасувати їх та здійснити перерахунок. ОСОБА_1 сплачує аліменти в залежності від отриманого доходу, тоді як стягувач вживає різних заходів для того, щоб він не зміг працевлаштуватися, що в результаті вплине на неможливість влаштуватися за фахом та вплине на його матеріальний стан.

Державний виконавець Граболова М.В. заперечувала проти скарги посилаючись на те, що розрахунок був здійснений додатково за вказані періоди після отримання інформації про доходи боржника, при цьому він жодного разу не зявлявся та не надавав відомостей про свою зайнятість та розмір отримуваних доходів.

Заінтересована особа стягувач ОСОБА_3 також заперечувала проти скарги, вважала її необгрунтованою, оскільки ОСОБА_1 приховує свої доходи та умисно не сплачує аліменти від розміру своїх реальних доходів.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню

Як судом було встановлено, 02.12.2009 р. Суворовським районним судом м.Одеси видано виконавчий лист №2-5659 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини заробітку. Старшим державним виконавцем Граболовою М.В., в провадженні якої знаходиться вказаний виконавчий лист, було проведено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.07.2016 року на суму 477844,87 грн., станом на 01.12.2016 року на суму 520410,16 грн., станом на 01.09.2017 року на суму 444819,96 грн.

Відповідно до вимог ч.1,2,3 ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Отже, виходячи із вимог вказаної норми, при стягненні аліментів та розрахунку заборгованості по ним, державний виконавець має виходити з суми фактичного заробітку (доходу) ОСОБА_1 незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном, а в разі, якщо він не працював на час виникнення заборгованості, її розмір визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Із представлених доказів видно, що розрахунки проводилися на підставі довідки ТОВ «ОСОБА_6 Ейдженсі» від 04.10.2016 року, копії трудового контракту моряка з Техномар Шіппінг ІНК від 16.10.2014 року, відомостей Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» та ТОВ «ОСОБА_4 Лімітед» та середньої заробітної плати працівника для даної місцевості (а.с.84,90,103,128).

Як видно із змісту довідки ТОВ «ОСОБА_6 Ейдженсі» від 04.10.2016 року, в ній товариство повідомляє, що ОСОБА_1 підписав контракт і відпрацював на посаді старшого помічника на т/х GREENWING з 30.01.2012 року по 07.08.2012 року, заробітна плата згідно у мов контракту складала 5200 доларів США на місяць, заробітна плата виплачувалася своєчасно (а.с.84).

Згідно з листом Головного центру обробки спеціальної інформації від 18.01.2016 року у вказаний період ОСОБА_1 перетинав кордон і був відсутнім на території України (а.с.77).

Оскільки ОСОБА_1 не спростував відомостей про отримання ним доходу в розмірі 5200 доларів США в місяць у період з 30.01.2012 року по 07.08.2012 року, тому суд вважає, що виконавець правомірно здійснив розрахунок в 2012 році саме виходячи з вказаної суми. Разом з тим, враховуючи те, що строк контракту закінчився 07.08.2012 року, тому безпідставно нараховано заборгованість за серпень 2012 року з 5200 доларів США та враховуючи курс гривні.

Суд також не погоджується з представленими розрахунками, де було враховано дохід боржника на підставі трудового контракту моряка з Техномар Шіппінг ІНК від 16.10.2014 року та листа ТОВ «ОСОБА_4 Лімітед» від 11.10.2016р., оскільки вони не підтверджені належними доказами про отримання таких доходів.

При цьому суд не може також враховувати доводи виконавця та стягувача про те, що рахунок в банку Південний, відкритий на імя ОСОБА_7, є підтвердженням переводу коштів боржника.

Згідно з вимогами ч.1 ст.387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що представлені розрахунки не відповідають наявним в матеріалах виконавчого провадження доказам, оскільки розрахунки не можуть бути проведені на підставі припущень, тому їх необхідно визнати неправомірними, а виходячи із вимог ст.387 ЦПК України, старшого державного виконавця необхідно зобовязати здійснити їх перерахунок, так як скасування розрахунку не входить в повноваження суду.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,210,383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними розрахунки по сплаті аліментів, складені старшим державним виконавцем Суворовського відділу Державної виконавчої служби м.Одеси ОСОБА_8 по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа №2-5659, виданого Суворовським районним судом м.Одеси 02.12.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини заробітку, станом на 01.07.2016 року, на 01.12.2016 р, станом на 01.09.2017р.

Зобов'язати старшого державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби м.Одеси ОСОБА_2 перерахувати розрахунок заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа №2-5659, виданого Суворовським районним судом м.Одеси 02.12.2009 року, відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської через Суворовський районний суд м.Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: