УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2017 року, а саме вказати прізвища відповідачів «ОСОБА_1 та ОСОБА_1». В обґрунтування заяви посилається на те, що суд припустився технічної помилки у прізвищах відповідачів зазначивши «Гаряєва та Гаряєв», а також у вступній частині рішення не зазначив по-батькові відповідача «Гараєва Олександра Олександровича».

Сторони в судове засідання не зявились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2017 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість у сумі 11014 (одинадцять тисяч чотирнадцять) грн. 25 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. на користь КП Харківські теплові мережі. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи прізвища, імя по-батькові відповідачів зазначені «ОСОБА_1 та ОСОБА_2». Однак у вступній частині рішення не зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_2 та у повному тексті рішення помилково зазначено прізвище відповідачів «Гаряєва та Гаряєв».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 14 зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити допущені описки у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 24.05.2017 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у повному тексті рішенні Київського районного суду м.Харкова від 24.05.2017 року, а саме у повному тексті рішення вказати прізвища, імя по-батькові відповідачів як «ОСОБА_1 та ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко