Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2017 Справа №607/11651/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 01 вересня 2016 року між сторонами укладено договір позики, згідно якого відповідач отримав у позивача в позику золотий браслет вагою 23,5 грама, який зобовязався повернути до 01 грудня 2016 року, однак станом на 01 грудня 2016 року відповідач свої зобовязання щодо повернення позивачу предмету позики не виконав, на неодноразові вимоги щодо повернення предмету не реагує, тому позивач просить суд вартість золотого браслету в розмірі 26 256 грн. та 2 785,29 грн. неустойки за невиконання зобовязання за договором позики, а всього на загальну суму 29041,29 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо його задоволення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до розписки, долученої до матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МС 945747, виданий 21 січня 2003 року, 1 вересня 2016 року отримав позику у ОСОБА_1, НОМЕР_1, у вигляді золотого браслета (вага 23,3 г), зобовязався повернути до 1 грудня 2016 року.

В силу ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Частиною другою ст.1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. (ч.1 ст.625 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

Згідно службового розпорядження Національного Банку України про офіційний курс гривні до іноземних валют, на 18 вересня 2017 року (день звернення позивача з позовом до суду) встановлений такий офіційний курс банківських металів: 10 тронських унцій (еквівалентно 311 грамам) - 347 473,11 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача в користь позивача підлягає основна сума боргу в розмірі 26 256, виходячи з вартості 1 грам золота в розмірі 1 117,28 грн.

Розмір неустойки у звязку з невиконання зобовязання за період часу з 01 грудня 2016 року по 13 квітня 2017 року становить 1 349,49 грн. = 26 256,00 грн. (сума боргу) х 14 (ставка пені) / 100% / 365 (кількість днів року) х 134 (кількість прострочених днів).

Розмір неустойки у звязку з невиконання зобовязання за період часу з 14 квітня 2017 року по 25 травня 2017 року становить 392,76 грн. = 26 256,00 грн. (сума боргу) х 13 (ставка пені) / 100% / 365 (кількість днів року) х 42 (кількість прострочених днів).

Розмір неустойки у звязку з невиконання зобовязання за період часу з 26 травня 2017 року по 18 вересня 2017 року становить 1 043,05 грн. = 26 256,00 грн. (сума боргу) х 12,5 (ставка пені) / 100% / 365 (кількість днів року) х 116 (кількість прострочених днів).

Враховуючи викладене, до стягнення із відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 підлягають кошти в загальній сумі 29041,29 грн., яка складається із вартості золотого браслету в розмірі 26 256 грн. та 2 785,29 грн. неустойки за невиконання зобовязання за договором позики.

В силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 640,00 грн. судового збору та 2000,00 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.192, 533, 611, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 110, 197, 212, 213, 214, 215, 223-226, 232-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики 29 041 (двадцять девять тисяч сорок одну) гривень 29 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору та 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_3