Справа № 456/2934/17
Провадження № 2/456/1776/2017
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

19 грудня 2017 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в розмірі 26285,25 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20.03.2017 року між позивачем ПАТ «Мегабанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 34-028-850-2-17-Г, згідно якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 16620 грн. на строк з 20 березня 2017 року до 19 березня 2020 року включно, із сплатою 10% річних. Однак відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує не належним чином та станом на 01.09.2017 року заборгованість за кредитним договором № 34-028-850-2-17-Г від 20.03.2017 року у відповідача становить 26285,25 грн., а тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20.03.2017 року між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством «Мегабанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 34-028-850-2-17-Г, згідно якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 16620 грн на строк з 20 березня 2017 року до 19 березня 2020 року включно, із сплатою 10% річних.

Відповідно до п.1.4. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється відповідачем щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.

Відповідно до п.1.5. кредитного договору визначення сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, а також графік платежів наведено у додатку №1 до договору, та є невідємною його частиною.

Відповідно до п.1.7. кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк»

Згідно з п.5.6. кредитного договору своїм підписом відповідач підтверджує, що з правилами, які розміщені на офіційному сайті банку www/megabank.net або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згідний.

Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів відповідач здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Згідно до п. 6.2.3. правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк» проценти за користування кредитом сплачуються відповідачем щомісяця в залежності від форми (стандарт- на/ануїтетна), визначеної договором.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Відповідно до п. 4.4. кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5 % від суми кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Так, відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за період з 01.05.2017 року по 31.08.2017 року включно, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків відповідача №, №3, №3, №, №, №3, №3 за період з 20.03.2017 року по 01.09.2017 року. Таким чином станом на 01.09.2017 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором № 34-028-850-2-17-Г від 20.03.2017 року яка становить 26285,25 грн. з яких: 16620 грн залишкова сума заборгованості за кредитом; 564,25 грн. залишок нарахованих та несплачених відсотків; 1622 грн. залишок нарахованих та несплачених щомісячних комісій; 7479 грн. штрафи за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за

завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_2 погашення кредиту та сплату відсотків не проводить, у нього виникла заборгованість перед банком, внаслідок чого останній зазнав значної шкоди, що суд вважає істотним порушенням умов кредитного договору, оскільки позивач був позбавлений права на отримання доходу, на який розраховував при укладенні кредитного договору. А отже, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість в розмірі 26285,25 грн.

Підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мегабанк» юридична адреса: 61002, м.Харків, вул.Алчевських, 30, ідентифікаційний код 09804119, МФО 351629 заборгованість за кредитним договором №34-028-850-2-17-Г від 20.03.2017 року в розмірі 26285,25 грн. та1600 грн. сплаченого ним судового збору, а всього разом 27885,25 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят пять гривень 25 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4