Справа № 308/1793/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

при секретарі Вереш А.В.,

за участю

позивача - представника ОСОБА_2 районної державної адміністрації як орган опіки та піклування ОСОБА_3,

відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5

третьої особи - прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 районної державної адміністрації як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_2 місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_2 місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 районної державної адміністрації як орган опіки та піклування звернулася до суду з клопотанням про відмову від позову і закриття провадження у справі, оскільки відповідачі почали змінювати спосіб життя на краще, покращили умови проживання і ставлення до дітей.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження у справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 не заперечила проти закриття провадження у справі.

Представник третьої особи в судовому засіданні висловила думку про можливість закриття провадження у справі у звязку із відмовою позивача від позову.

Дослідивши матеріали справи в межах заяви позивача, заслухавши доводи учасників судового процесу, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що клопотання про відмову від позову про позбавлення батьківських прав, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси cторін та інших осіб, а тому суд у відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України приймає відмову позивача від позову та ухвалою закриває провадження у справі.

Разом з тим суд роз'яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову передставника позивача ОСОБА_2 районної державної адміністрації як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 від позову до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_2 місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 районної державної адміністрації як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_2 місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1