Справа № 312/389/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

05 грудня 2017 р. с.Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 13.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № Р20.211.70516.

Згідно із Кредитним договором відповідач отримав кредит в розмірі 48500 грн., зі сплатою 7,9 % річних.

Банк повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору, та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Станом на 25.11.2015 року відповідач не повернув банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки і комісію на загальну суму 63272,75 грн.

25.11.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» та публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 25/11-2. Згідно умов Договору факторингу клієнт відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, Позивачу) з 25.11.2015 р., а позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Також 28.02.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЕРЕТ», яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (надалі- ТОВ «НФС», новий Кредитор), відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу №28/02-01(надалі Договір факторингу) за умови якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №Р20.211.70516 від 13.06.2013 року, за яким відповідач являється боржником.

Станом на 28 лютого 2017 року загальна заборгованість за кредитним договором №Р20.211.70516 становила 43506,75 грн.

Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено платіж 09.10.2017 року на суму 1200.00 грн.

Станом на 31.10.2017 року заборгованість за кредитом становить 42306, 75 грн. Заборгованість відповідача підтверджується випискою по особовому рахунку № 0516.980 та розрахунком заборгованості станом на 31 жовтня 2017 року.

З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю « НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» () заборгованість за кредитним договором в сумі 42306,75 грн. та витрати по судовому збору у сумі 1600,00 грн, а також всі інші можливі витрати повязані з розглядом справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, не має.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

Призначити судове засідання у залі суду у с. Велика Білозерка на 13.12.2017 р. о 13 годині 30 хвилин.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 13.12.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам у справі, що:

Відповідно до ч.2 ст.27, ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов"язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст.185-2 КУпАП неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягне за собою накладення адміністративного штрафу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рогоза А.Ю.