У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород клопотання представника позивача ОСОБА_1 про подальше проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Однак, надав суду клопотання про подальший розгляд даної справи в режимі відео конференції, так як неможливість прибуття в судове засідання обумовлена територіальною віддаленістю повноважного представника ПАТ «Родовід Банк», а також у звязку із відсутністю коштів на прибуття в судове засідання, так яке ПАТ «Родовід Банк» визнано неплатоспроможним.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені норми, а також те, що місцем перебуванням повноважного представника ПАТ «Родовід Банк» є м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 17, що знаходиться на значній відстані від м. Ужгород, що ускладнює його прибуття в судове засідання в приміщення Ужгородського міськрайоннгого суду Закарпатської для дачі особистих пояснень щодо позовних вимог, та з метою зясування фактичних обставин справи необхідних для винесення законного та обєктивного рішення, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про подальше проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, яке призначене на 18 січня 2018 року о 09год. 00хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Подільському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

Зобовязати судового розпорядника або секретаря Подільському районному суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ПАТ «Родовід Банк» та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Подільському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21 та сторонам про справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4