05.12.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді - Полонця С.М.,
при секретарі с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, -
В судове засідання заявник не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо винесення заочного рішення.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі заінтересованої особи, на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Його імя ОСОБА_3 зазначено в свідоцтві про народження, паспорті, пенсійному посвідченні, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, копії яких містяться в матеріалах справи.
Разом з тим, в правовстановлюючому документі на нерухоме майно, а саме: договорі дарування від 27.11.1975 року, посвідченому нотаріусом Другої Житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 27.11.1975 року та зареєстрованому в реєстрі за №5963 помилково зазначено імя «Даниїл», тоді як вірним є імя «Данило».
Згідно листа Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 10.11.2017 року, у звязку з тим, що у наданих документах є невідповідність щодо імя власника квартири, повідомлено, що оформлення будинкової книги стане можливим за умови надання повного пакету документів, передбаченого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 07.09.2016 року №821 «Про затвердження Положення про порядок оформлення та реєстрації будинкових книг у м. Житомирі».
Другою Житомирською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 відмовлено у внесенні виправлень у вищезазначений договір дарування.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 необхідно для здійснення особистих майнових та немайнових прав, в тому числі для заведення будинкової книги на домоволодіння.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищезазначений правовстановлюючий документ, належить ОСОБА_3, оскільки в ньому повністю збігається його прізвище та по батькові. Неточність у імені допущена помилково, замість «Данило» невірно написано «Даниїл».
Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 209, 212, 256, 259, 294, гл.8 розд.3 ЦПК України, суд, -
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою заінтересованої особи, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.М. Полонець