Справа № 315/1470/17
Номер провадження № 2/315/517/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши в судовому засіданні питання про прийняття позову ОСОБА_1 до ТОВ «Чарівне», ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про переведення прав та обовязків орендодавця за договором оренди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівне" до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, відділ Держгеокадастру у Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

07.12.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4? в якій вона прохає залучити її до участі в справі за позовом ТОВ «Чарівне» до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги та прийняти її позов до спільного розгляду з вказаними позовом ТОВ «Чарівне».

Судом поставлено на обговорення заявлене клопотання ОСОБА_5

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача прохав в задоволення клопотання відмовити, так як в провадженні суду вже перебуває позов ОСОБА_1 з аналогічними позовними вимогами. Вважав прийняття позову до спільного розгляду не доцільним.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали поданого ОСОБА_1 позову вважає за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви за таких обставин.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Самостійні вимоги третіх осіб повинні стосуватися предмета спора. Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір. У разі задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, робить неможливим задоволення вимог позивача щодо цього ж предмета спору.

Як вбачається з тексту позову, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 про переведення прав та обовязків орендодавця за договором оренди не взаємопов'язані з первісним позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того, суд вважає слушними пояснення представника відповідача, що в провадження суду вже перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Вказаний позов заявлений між тими ж сторонами, має один і той же предмет спору.

Розгляд первісного позову і позову, поданого ОСОБА_1, на думку суду, призведе до затягування судового процесу, а тому його прийняття до провадження є недоцільним.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_1М у прийнятті позовної заяви, однак, це не позбавляє останньої права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. 34 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Чарівне», ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про переведення прав та обовязків орендодавця за договором оренди, - відмовити.

Роз'яснити позивачу право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_1

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6