Провадження №2/748/1002/17
Єдиний унікальний № 748/2690/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Коротка О.В.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 серпня 2010 року у сумі 25444,68 грн та судовий збір в сумі 1600,00 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 серпня 2010 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 9000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В порушення умов кредитного договору відповідач кредит своєчасно не повернув внаслідок чого утворився борг, який станом на 27.09.2017 року становить 25444,68 грн., з яких: 1199,06 грн. тіло кредиту; 10999,72 грн. нараховані відсотки за користування кредитом; 11558,06 грн нарахована пеня; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1187,84 грн. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення.

Відповідач після перерви в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала частково, та просила зменшити розмір пені, зважаючи на її життєві обставини.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

10 серпня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, згідно якого банк надав їй кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, а та в свою чергу зобовязана сплачувати кредитні кошти у визначений строк та інші платежі, передбачені договором /а.с.12-28/.

Банк свої зобовязання за договором № б/н від 10.08.2010 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснювала. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, станом на 27.09.2017 року, складає 25444,68 грн., з яких: 1199,06 грн. тіло кредиту; 10999,72 грн. нараховані відсотки за користування кредитом; 11558,06 грн нарахована пеня; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1187,84 грн. штраф (процентна складова) /а.с. 7-11/.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Разом з тим, за ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому, зважаючи на те, що неустойки (штрафів та пені) суттєво перевищує розмір заборгованості по кредиту, врахувавши життєві обставини, в яких опинилась відповідача, то суд приходить до висновку про зменшення суми неустойки до розміру 1000,00 грн..

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, слід стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 10.08.2010 року в сумі 13198,78 грн, з них: тіло кредиту в сумі 1199,06 грн, нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 10999,72 грн, штраф в сумі 1000,00 грн.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог (13198,78х 1600/25444,68=829,96).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, пп.15.5, п.15 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 549, 610, 611, 625, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.08.2010 року в сумі 13198 (тринадцять тисяч сто девяноста вісім) гривень 78 копійок, станом на 27.09.2017 року, яка складається з: 1199,06 грн. тіло кредиту; 10999,72 грн. нараховані відсотки за користування кредитом; штраф в сумі 1000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 829 (вісімсот двадцять девять) гривень 96 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_2