У х в а л а

30 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу Київської обласної державної адміністрації на рішення апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Міністерства соціальної політики України, Київської обласної державної адміністрації, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про відшкодування майнової та немайнової шкоди,-

в с т а н о в и л а:

23 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга Київської обласної державної адміністрації на рішення апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2017 року.

Ухвалою судді ВССУ від 26 жовтня 2017 року касаційна скарга Київської обласної державної адміністрації була залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження, питання про поновлення строку не порушувалося. Крім того, не додано оскаржуване судове рішення, завірене належним чином, та квитанція про сплату судового збору.

На виконання ухвали ВССУ від 26 жовтня 2017 року Київська обласна державна адміністрація надіслала квитанцію про сплату судового збору, рішення апеляційного суду, завірене належним чином, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи її тим, що строк на касаційне оскарження не пропущений, оскільки 15 та 16 жовтня 2017 року були вихідними днями, а 17 жовтня 2017 року - перший робочий день, тому касаційна скарга була направлена засобами поштового зв'язку у визначений законодавством строк.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату ВССУ від 29 листопада

2017 року № 430/0/32-17 зроблено автоматичний перерозподіл справ у зв'язку із призначенням на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду судді Кузнєцова В.О., касаційну скаргу 30 листопада

2017 року передано судді-доповідачу Попович О.В.

Перевіривши строки на касаційне оскарження, вважаю, що касаційна скарга подана в строки, визначені ст. 325 ЦПК України та п. 5 ст. 254 ЦК України.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської обласної державної адміністрації на рішення апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович