У х в а л а

09 листопада 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Євграфової Є.П., Карпенко С.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою представника Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» - Таштанової Олени Георгіївни - на рішення апеляційного суду Одеської області від 08 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 08 червня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнано незаконним та скасовано наказ КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» № 32-КУ від 14 лютого 2014 року про звільнення ОСОБА_4 за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням.

Поновлено ОСОБА_4 на роботі на посаді начальника юридичного відділу КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» м. Одеси.

Стягнуто з КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» на користь ОСОБА_4 заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 123 834 грн 44 коп. та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_4 на роботі та стягнення середньої заробітної плати за один місяць.

У касаційній скарзі представник КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» - Таштанова О.Г. - порушує питання про скасування оскаржуваного рішення апеляційного суду із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: Є.П. Євграфова

С.О. Карпенко