Номер провадження 2/754/3171/17 Справа №754/1785/17
05 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Дмитрієвій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником кімнат АДРЕСА_1 у вищезазначеній квартирі.
На час розгляду справи в кімнатах, належних позивачу, зареєстрований він, його мати - ОСОБА_3 та чоловік матері - відповідач у справі - ОСОБА_2
Чоловік матері позивача не проживає у квартирі, де зареєстрований понад один рік, його реєстрація створює позивачу незручності та перешкоди вільному володінні та розпорядження житлом.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд позов задовольнити у повному обсязі.
В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги - просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатами АДРЕСА_1.
Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав з наведених у заяві підстав.
Відповідач в судові засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи - Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судові засіданні також не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.
За таких обставин суд розглядає справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення, про що позивач не заперечувала.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.
Кімнати АДРЕСА_1 належать позивачу в справі на праві власності відповідно Договору дарування частки квартири від 18.02.2016 року.
На час розгляду справи в квартирі зареєстровані три особи - позивач у справі, його мати та чоловік матері позивача ОСОБА_2 - відповідач у справі.
Відповідач у справі не проживає в квартирі позивача понад один рік.
Частиною 2 статті 386 ЦК України встановлено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Реєстрація відповідача у квартирі, що належить позивачу порушує його права на вільне володіння та розпорядження майном, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,88,213-215 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатами АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя