У х в а л а

іменем україни

22 листопада 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Євграфової Є.П.,

Кадєтової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року, відкрито провадження у даній справі.

Справу призначено до розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27 вересня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 серпня 2015 року відмовлено на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду із направленням справи на новий розгляд до цього ж суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 серпня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Справу призначено до розгляду.

ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Львівської області із апеляційної скаргою на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 серпня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року залишено без змін ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 серпня 2015 року.

У вересні 2016 року ОСОБА_3 повторно звернувся до апеляційного суду Львівської області із апеляційної скаргою на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 серпня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27 вересня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 серпня 2015 року відмовлено на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

У справі, яка переглядається, суд апеляційної інстанції, встановивши, що вже є ухвала апеляційного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року про відмову у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 серпня 2015 року, дійшов обґрунтованого висновку про застосування наслідків, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, підстав для їїзміни або скасування не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: Є.П. Євграфова

О.В.Кадєтова