Провадження № 2/161/4265/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудська С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 04 вересня 2013 року померла їхня матір - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Кисилинська, 7 в с. Шепель Луцького району Волинської області. Позивачі є спадкоємцями першої черги та прийняли спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем та у визначений законом строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Однак, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця ОСОБА_5 Просять суд, визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме: по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Кисилинська, 7 в с. Шепель Луцького району Волинської області кожному.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 до початку судового засідання подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подали суду заяви, в якій просили справу слухати у їхній відсутності, позов підтримують в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявилася, подала заяву, в якій просила суд справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги визнає.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що 04 вересня 2013 року померла мати позивачів та відповідача ОСОБА_5 (а.с. 7). Після її смерті спадкоємцями майна стали діти позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4

Спадкодавцю ОСОБА_5 згідно довідки Заборольської сільської ради Луцького району від 03.08.2017 року № 101, належить на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Кисилинська, 7 в с. Шепель Луцького району Волинської області (а.с. 5).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги згідно вимог ст. 1261 ЦК України являються діти спадкодавця ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 41-66).

Позивачі прийняли спадщину після смерті спадкодавця шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 41-66). Відповідач ОСОБА_4 до нотаріальної конториз заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Таким чином, позивачам як спадкоємцям ОСОБА_5, належить спадкове майно вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Наявність спірного майна в натурі підтверджена випискою із інвентаризаційної справи № 181 (а.с. 19).

Судом встановлено, що позивачі належним чином зареєструвати право власності не мають можливості через відсутність правовстановлюючих документів на імя спадкодавця ОСОБА_5, про що приватним нотаріусом винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.18).

Таким чином, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються єдиними спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_5 які прийняли спадщину, то суд прийшов до висновку, що слід визнати за позивачами право власності на спадкове майно по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Кисилинська, 7 в с. Шепель Луцького району Волинської області кожному.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 328, 357, 370, 392, 1222, 1226, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, яка померла 04 вересня 2013 року, а саме на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Кисилинська, 7 в с. Шепель Луцького району Волинської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, яка померла 04 вересня 2013 року, а саме на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Кисилинська, 7 в с. Шепель Луцького району Волинської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, яка померла 04 вересня 2013 року, а саме на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Кисилинська, 7 в с. Шепель Луцького району Волинської області

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_7