Справа № 466/5911/17
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року Шевченківський районний суду м. Львова у складі:

головуючого - судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

з участю приватного виконавця ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львова подання приватного виконавця ОСОБА_1 про тимчасове обмеження виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 Н.М.22.12.17 р. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань за виконавчим листом №466/5911/17-ц, виданим 05.12.2017 року про стягнення в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі ) грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 15.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Подання обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06.11.17р. у справі № 466/5911/17-ц ОСОБА_2 зобовязано виплачувати вищезазначені аліменти.

Станом на сьогоднішній день рішення боржником не виконується, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження". Станом на 01.12.17р. заборгованість по аліментах становить 7032,26 грн. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформаційної довідки з РРП та РПВ №107503360 від 14.12.2017, нерухоме майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Згідно відповідей ДФС України та ПФУ у боржника відсутні джерела доходів та відкриті р/рахунки у банківських установах. Виконавцем на адресу боржника надсилались розрахунок заборгованості по аліментах від 08.12.2017, копію листа скерованого стягувану, про можливість звернення до органів досудового розслідування від 08.12.2017, однак ОСОБА_2 на виклик не зявився, про причини неявки не повідомив .

Враховуючи те що рішення до теперішнього часу не виконується, а боржник ухиляється від його виконання, в силу дії ст. 441 ЦПК України, просить застосувати суд захід забезпечення виконання судового рішення як тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Приватний виконавець ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Згідно ч.4 ст. 441 ЦПК України, суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали подання, приймаючи до уваги положення щодо строків розгляду подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження № 55347786 з виконання виконавчого листа № 466/5911/17, виданого 05.12.2017 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 15.08.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Згідно ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), виконавцем 08.12.2017р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Як встановлено, рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконується, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 08.12.2017р., станом на 01.12.2017р. борг становить 7032,26 грн., тобто заборгованість зі сплати аліментів складає понад три місяці.

Згідно інформаційної довідки з РРП та РПВ №107503360 від 14.12.2017р. нерухоме майно, належне боржнику ОСОБА_2 на праві власності відсутнє. Згідно відповідей ДФС України та ПФУ (копії додаються) у боржника відсутні джерела доходів та відкриті р/рахунки у банківських установах.

З матеріалів подання вбачається, що виконавцем на адресу боржника надсилались розрахунок заборгованості по аліментах від 08.12.2017р. про можливість звернення до органів досудового розслідування від 08.12.2017р., однак останній на виклик не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, може звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Згідно ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що подання є підставним, оскільки в ході розгляду судом було встановлено, що боржник дійсно свідомо ухиляється від сплати заборгованості по аліментах та виконання своїх обов'язків, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 260-261, 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 466/5911/17 виданого 05.12.2017 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 15.08.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_5