Справа №718/1323/17
Провадження №2/718/498/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі:головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання обєкта нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, встановлення частки спадкодавця у спадщині, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернувся ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання обєкта нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, встановлення частки спадкодавця у спадщині, визнання права власності на спадкове майно, що в с.Шипинці, вул. Горького, 7 , Кіцманського району.

Провадження у справі відкрито ухвалою Кіцманського районного суду від 19.06.2017 (а.с.31).

22.09.2017 року по справі проведено попереднє засідання, призначено до судового розгляду на 11.10.2017 року. (а.с.120) Задоволено клопотання про витребування доказів та виклик свідків в судове засідання. (а.с.119)

Відповідно до п.9 розділу Х111 «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону №2147-V111 від 03.10.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням приписів ст.19 ЦПК України, розгляд справи необхідно продовжувати за правилами загального позовного провадження.

13.12.2017 року представник позивача ОСОБА_3 скерувала суду заяву про залишення позову без розгляду, відповідно до ч.1п.5 ст.207 ЦПК України в редакції 2004 року.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала, просила справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання обєкта нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, встановлення частки спадкодавця у спадщині, визнання права власності на спадкове майно, залишити без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти залишення даного позову без розгляду та заявили клопотання про стягнення витрат, понесених відповідачем ОСОБА_6 внаслідок необгрунтованих дій позивача по оплаті правничої допомоги в сумі 5760 грн.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.1п.5 ст. 207 ЦПК України в редакції, що діяла на момент подачі представником позивача заяви, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та залишення позову без розгляду, оскільки заяву представником позивача подано до початку стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, свідків суд не допитував, письмові докази не досліджував.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 353-355 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання обєкта нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, встановлення частки спадкодавця у спадщині, визнання права власності на спадкове майно- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя: О.І. Мінів