Справа № 752/5716/15-ц
Провадження № 6/752/659/17
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред"явлення виконавчого документа до виконання

27.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Конельської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 втрати від інфляції в розмірі 34 832 грн. 55 коп., 3% річних за прострочення виконання зобов"язання в розмірі 3 745 грн. 44 коп.

01 жовтня 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва на підставі вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист № 752/5716/15-ц.

Постановою від 22 червня 2016 року державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві зазначений виконавчий лист був повернутий стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (розшукати кошти та майно боржника, на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, не владлося).

ОСОБА_1 звернувся із заявою, яка надійшла до суду 12 грудня 2017 року, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що рішення суду не виконано, проте боржник продовжує свою господарську діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. (а.с. 45)

Рішення суду набрало законної сили 28 вересня 2015 року.

З виконавчого листа вбачається, що він виданий 01 жовтня 2015 року та строк його пред'явлення до виконання до 28 вересня 2016 року (а.с.56).

Таким чином, ОСОБА_1 позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк його пред'явлення закінчився.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску ОСОБА_1 строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 752/5716/15-ц, виданого 01 жовтня 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 втрат від інфляції в розмірі 34 832 грн. 55 коп., 3% річних за прострочення виконання зобов"язання в розмірі 3 745 грн. 44 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: