Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1387/17
Провадження № 2/273/692/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 селищної ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 селищної ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 06.12.2017 року замінено відповідача ОСОБА_4 селищну раду Баранівського району Житомирської області на її правонаступника Баранівську міську раду Баранівського району Житомирської області.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 22.12.2017 року подав письмову заяву про витребування доказів, а саме завірену копію спадкової справи №367, заведену 24.09.2004 року Баранівською державною нотаріальною конторою відносно майна померлого 13.02.1998 року ОСОБА_5 в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області з Житомирського обласного державного нотаріального архіву(10014, м. Житомир, вул. Миколи Сціборського,6-А ).

Представник відповідача не зявився, подав лист про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, необхідні для встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України (у редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017 року), -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 22.12.2017 року про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву(ідентифікаційний номер 25755686, адреса місцязнаходження - 10014, м. Житомир, вул. Миколи Сціборського,6-А ) завірену копію спадкової справи №367, заведену 24.09.2004 року Баранівською державною нотаріальною конторою відносно майна померлого 13.02.1998 року ОСОБА_5 в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 11 січня 2018 року.

Розяснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.С. Бєлкіна