Справа № 703/3324/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голов'ятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 20 липня 2012 року померла його баба ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,88 га, розташована в адмінмежах Головятинської сільської ради Смілянського району та майнового паю в СТОВ «Маяк» с. Головятино Смілянського району. В нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено у звязку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Головятинської сільської ради Смілянського району в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від Головятинської сільської ради Смілянського району про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 липня 2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 190549 від 23 липня 2012 року (а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,88 га, розташовану в адмінмежах Головятинської сільської ради Смілянського району та майнового паю в СТОВ «Маяк» с. Головятино Смілянського району, визначений в розмірі 3332 грн. або 0,15 %.

Належність померлій земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,88 га, розташованої в адмінмежах Головятинської сільської ради Смілянського району підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 076300 від 5 січня 2005 року (а.с.7), а майнового паю СТОВ «Маяк» с. Головятино Смілянського району, визначений в розмірі 3332 грн. або 0,15 % - копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємтсва серії ЧЕ ХІІІ № 197692 від 18 лютого 2004 року (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем по закону після смерті ОСОБА_2, оскільки у втсановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 4 липня 2017 року (а.с.19), після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 Інформація про інших спадкоємців відсутня. У видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено в звязку з тим, що в нього відсутні оригінали на спадкове майно.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подачі заяви про прийняття спадщини) ОСОБА_1 прийняв спадщину та набув право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,88 га, розташовану в адмінмежах Головятинської сільської ради Смілянського району та на майновий пай в СТОВ «Маяк» с. Головятино Смілянського району, визначений в розмірі 3332 грн. або 0,15 %.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у позивача відсутній, що стверджується позивачем та підтверджується і матеріалами справи.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,88 га, розташовану в адмінмежах Головятинської сільської ради Смілянського району та майновий пай в СТОВ «Маяк» с. Головятино Смілянського району, визначений в розмірі 3332 грн. або 0,15 %.

На підставі ст. 392, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Голов'ятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС 171606 виданий Смілянським РВУДМС в Черкаській області 4 лютого 2016 року, право власності в порядку спадкування за законом на майно, що належало ОСОБА_2, яка 20 липня 2012 року померла, а саме на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,88 га, розташовану в адмінмежах Головятинської сільської ради Смілянського району, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 076300 від 5 січня 2005 року та майновий пай в СТОВ «Маяк» с. Головятино Смілянського району, визначений в розмірі 3332 грн. або 0,15 %, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємтсва серії ЧЕ ХІІІ № 197692 від 18 лютого 2004 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький