Справа № 510/1524/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року Ренійський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Іванової Н.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Позивачка на попередній розгляд справи не зявилась, направила до суду заяву з проханням справу розглянути її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, 09.08.2006 р., батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_2; копія паспорту ОСОБА_2; копія паспорту ОСОБА_3; свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прізвище дружини після укладення шлюбу «Гуцул», серія І-МИ № 013757 від 13.05.2006 р..

Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що 13.05.2006 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 37. Після укладання шлюбу прізвище позивачки було змінено на «Гуцул».

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із позивачкою.

Позивачка у позовній заяві зазначила, що одруження із відповідачем виявилось невдалим, сумісне життя не склалося, у звязку з тим, що було втрачено взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинені з травня 2016 р., проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На даний час шлюб існує лише формально, тому подальшого сенсу у його збереженні немає, примирення не можливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю не має.

Згідно ст.. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Ст.. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.110-114 Сімейного кодексу України, -

В и р і ш и в:

1. Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 13.05.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 37 - розірвати.

3. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Гуцул».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ренійський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В. Сорокін