Справа № 138/2125/17
Провадження №:2/138/817/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна в натурі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4, яка діє без обмежень повноважень від імені позивача ОСОБА_1 та відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду спільну заяву, де зазначено, що вони 20 грудня 2017 року уклали в межах даного судового провадження мирову угоду, яку просять затвердити і закрити провадження у справі.

В судове засідання сторони не зявилися, подали до суду мирову угоду та заяви, де просили розглянути справу у їхню відсутність та затвердити дану мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану мирову угоду слід затвердити і закрити провадження в справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Як вбачається зі спільної заяви та з умов мирової угоди, сторонам було розяснено зміст та наслідки ст. 207, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України, щодо укладення мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі укладення мирової угоди.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на таких умовах:

«Ми, представник позивача адвокат ОСОБА_4, яка діє без обмежень повноважень від імені позивача ОСОБА_1 та відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, сторони по справі про поділ спадкового майна в натурі, 20 грудня 2017 року дійшли мирного врегулювання спору шляхом взаємних поступок та уклали в межах даного судового провадження мирову угоду, яку просимо затвердити на наступних умовах:

1. Визнати за позивачем, ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_5, померлого 15 листопада 1998 року та матері ОСОБА_6, померлої 20 лютого 2006 року, право власності на земельні ділянки №186 площею 2,3884 га та 0,3811 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованих на землях Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належних померлому батьку ОСОБА_5 на підставі Державного акту про право приватної власності на землю від 05.04.1999 року.

2. Визнати за відповідачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_5, померлого 15 листопада 1998 року та матері ОСОБА_6, померлої 20 лютого 2006 року, право спільної часткової власності в рівних частках по 1/2 частини за кожною на земельні ділянки №147 площею 2,2372 га та 0,3746 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованих на землях Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належних померлій матері ОСОБА_6 на підставі Державного акту про право приватної власності на землю від 05.04.1999 року.

3. Зміст та наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 207, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, нам розясненні та зрозумілі.

4. Угода укладена 20 грудня 2017р. у трьох примірниках: по одному для кожної Сторони та один примірник для Могилів-Подільського міськрайонного суду. Всі примірники мають однакову юридичну силу.

5. В разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди, дана угода передається на примусове виконання до органів державної виконавчої служби України.

6. Судові витрати по даній справі сторони беруть кожен на себе.»

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна в натурі, в звязку із затвердженням мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: