Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/967/17
Провадження № 2/475/369/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14.12.2017смт. Доманівка

Доманівський райсуд Миколаївської області у складі: головуючої судді Якименко Л.М., за участі секретаря Куш О.П., до початку розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Миколаївобленерго» про визнання наказу про звільнення з роботи недійсним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул,

в с т а н о в и в:

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Миколаївобленерго» про визнання наказу про звільнення з роботи недійсним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул.

14.12.2017 р. до суду подано письмову заяву представником відповідача про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що Доманівським районним судом Миколаївської області прийнято рішення у справі №475/47/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Миколаївобленерго» про визнання наказу про звільнення з роботи недійсним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, яким відмовлено позивачеві у задовленні вимог. 22.08.2017р. ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області частково скасовано рішення першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову про визнання наказу про звільнення недійсним та ухвалено нове рішення, а саме: суд визнав недійсним наказ №39-к від 11.01.2017 р. ПАТ «Миколаївобленерго» про припинення трудового договору з ОСОБА_1

Не погодившись із рішенням апеляційної інстанції відповідач ТОВ «Миколаївобленерго» подало касаційну скаргу до ВССУ, ухвалою якого 23.09.2017 р. відкрито касаційне провадження за скаргою відповідача та справу №475/47/17 призначено до розгляду, який триває.

Оскільки, рішення ВССУ у справі №475/47/17 буде мати значення для розгляду, пов'язаної з нею, даної справи та розультат розгляду справи може вплинути на хід виконання рішення суду, а відтак, провадження у справі №475/967/17 слід зупинити до розгляду справи №475/47/17.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 201 ЦПК України представник відповідача просить зупинити розгляд даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи №475/47/17 судом касаційної інстанції та розглянути заяву без участі представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч 1 ст 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч.1 ст.201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що розгляд справи № 475/967/17 неможливий до розгляду судом касаційної інстанції, пов'язаної з нею цивільної справи №475/47/17, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до касаційного перегляду справи № 475/47/17 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Миколаївобленерго» про визнання наказу про звільнення з роботи недійсним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ, справи № 475/47/17.

Копію ухвали невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

суддя : ОСОБА_2