Справа № 570/2639/17
Номер провадження 2-о/570/78/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Деражненська сільська рада Костопільського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що у свідоцтві про народження батька вкралася помилка щодо написання імені його батька - діда заявника, який склав на її користь заповіт, заявник у поданій до суду 27 червня 2017 року заяві просить встановити факт родинних відносин з померлим 19 жовтня 1999 року ОСОБА_2 як онуки та діда.

Всіх учасників цивільного процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. Представник заінтересованої особи до суду не з"явився, як і заявник після надання пояснень та відкладення слухання справи у зв"язку з витребуванням додаткових доказів. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності додатково заслуховувати їх особисті пояснення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість закінчувати розгляд справи у їх відсутність та згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заявник та її представник заяву підтримали повністю і по аналогічних мотивах. Заявник показала, що її батько був єдиним сином, з дідом по час його смерті проживали разом. Бабуся померла в 1988 році, дід - в 1999 році. Після смерті діда заведена спадкова справа і виявилося, що наявні невідповідності у імені спадкодавця. У селі на діда говорили Стах, тому в офіційних документах вказували і Євстафій, і ОСОБА_2. Ці неточності не спричинювали йому за життя жодних незручностей.

Суд, заслухавши їх пояснення, показання свідка ОСОБА_3, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Вимоги ст.214 ЦПК України зобов»язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Розглядаючи справу, суд забезпечив учасникам цивільного процесу рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, їм відомі права та обов»язки, регламентовані ЦПК України.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що з нього випливають. П.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно матеріалів справи, 19 лютого 1913 року народився ОСОБА_2., який 15 листопада 1975 року одружився з ОСОБА_4. Дані особи, але батько з іменем Євстафій записані як батьки ОСОБА_3, який є батьком заявника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка змінила своє прізвище в результаті одруження 08 вересня 1979 року на Шелюк.

14 липня 1997 року ОСОБА_2 заповів своїй онучці - заявнику ОСОБА_1 все своє майно.

Відповідно до виписки з погосподарської книги ОСОБА_2 належав будинок по вул.Подворанці, 42, в с.Постійне Костопільського району Рівненської області, при цьому дозвіл на його будівництво видано на ім"я Стах.

Відповідно до матеріалів пенсійної справи №127133 ОСОБА_2 мав сім"ю, проживав за вказаною адресою з рідним сином - батьком заявника. У справах на його ім"я та дружини наявні документи як на ім"я Євстафій, так і Станіслав, Стах, Анатолій, ОСОБА_2, що взяті до уваги при призначенні пенсії як йому - інваліду війни, так і його дружині.

19 жовтня 1999 року ОСОБА_2 помер.

Свідок ОСОБА_3 - батько заявника у суді підтвердив дані обставини і додатково показав, що йому переоформляти всі офіційні документи у такому віці немає сенсу, оскільки суперечностей між ним та донькою не існує. Він був єдиним сином у батьків, які розпорядилися своєю власністю за життя.

Встановлені судом обставини дають підстави вважати, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявні родинні стосунки, так ОСОБА_2 є дідом заявника по батьковій лінії спорідненості.

Оскільки вказана особа померла, у заявника виникли обставини для звернення до суду для встановлення даного факту. Помилка у написанні імені спадкоємця призвела до труднощів в оформленні спадщини. Наявні неточності виникли не з його вини, а являються допущеними відповідними посадовими особами помилковими описками.

За таких обставин, враховуючи, що у суду не виникає сумнівів в його доведеності, який має для особи юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи, його встановлення необхідне заявнику для оформлення спадщини, вимоги заявника достовірно підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, заява заявника підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити цей факт вона не може у зв»язку зі смертю особи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

задоволити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Деражненська сільська рада Костопільського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин .

Встановити, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Біла Церква Київської області, паспорт серія СР номер 433785, виданий 26 червня 1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_1) є рідною онукою померлого 19 жовтня 1999року ОСОБА_2(19 лютого 1913 р.н.) по батьківській лінії спорідненості.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання.

Суддя: Кушнір Н.В.