Справа №: 398/3507/17
провадження №: 2-о/398/232/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., присяжних Проквас В.М. і Хворостини Н.П., з участю секретаря судового засідання Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_3 і ОСОБА_4, заінтересовані особи Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, КДНЗ "Спеціальний дитячий будинок", про усиновлення,

установив:

11 жовтня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою, у якій просили здійснити усинивлення малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в актовому записі про народження записати у графі "прізвище дитини" "ІНФОРМАЦІЯ_4", у графі "по-батькові" "ІНФОРМАЦІЯ_4", його батьками записати ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 3 жовтня 1992 року. Спільних дітей подружжя не має. Заявники бажають усиновити малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованця КДНЗ "Спеціалізований дитячий будинок", який залишився без батьківського піклування та надати йому можливість виховуватись у повній родині в атмосфері любові, оточити його турботою, материнським теплом, забезпечити повноцінний розвиток. Також заявники послалися на те, що малолітній ОСОБА_6 має правові підстави для усиновлення, оскільки його мати ОСОБА_8 та батько ОСОБА_9 за рішеннями суду були позбавлені батьківських прав. ОСОБА_6 перебуває на обліку з 1 вересня 2017 року, як такий, що підлягає усиновленню, з січня 2016 року перебуває у КДНЗ "Спеціалізований дитячий будинок". Братів та сестер, які перебувають на обліку з усиновлення малолітній ОСОБА_6 не має. Офіційне знайомство ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з ОСОБА_6 відбулося 20 вересня 2017 року відповідно до направлення Служби у справах дітей Олександрійської міської ради №146/10/1. Заявники зазначили у своїй заяві, що мають всі необхідні умови для усиновлення та повноцінного виховання дитини. Служба у справах дітей Олександрійської міської ради зробила висновок № 350/9/10/1 від 6 жовтня 2017 року про доцільність усиновлення заявниками малолітнього ОСОБА_6 і про те, що усиновлення не буде суперечити інтересом дитини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заяву і просив її задовольнити із зазначених у ній підстав. У своїх усних поясненнях повідомив, що з дитиною знайомий більше року, здружився і зріднився з нею, дитина його і його дружину ОСОБА_4 прийняла. Також повідомив, що він з дружиною ОСОБА_4 відвідували дитину три рази в тиждень у туберкульозному диспансері у м. Кропивницькому, у якому дитина проходила тривалий курс лікування. Також заявники неодноразово відвідували дитину у дитячому будинку у с. Пантаївка . У продовж цього часу заявники купували для дитини медикаменти, одяг, іграшки. ОСОБА_3 повідомив про те, що від шлюбу з ОСОБА_4 власних дітей вони не мають.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 також підтримала заяву та просила її задовольнити. Заявниця повідомила, що погоджується з тими поясненнями, які надав ОСОБА_3 у судовому засіданні. Додатково пояснила, що з 2003 року займається благодійною допомогою дітям у дитячих будинках. При знайомстві з ОСОБА_6 відразу встановила з ним емоційний зв'язок. ОСОБА_6 називає її "матір'ю", а заявника "татом".

У судовому засіданні представник служби у справах дітей Олександрійської міської ради Омельяненко О.В. підтримала заяву та пояснила, що до них звернулись заявники за направленням. На той час вони вже були знайомі хоча вже і були знайомі з дитиною. Офіційне знайомство з ОСОБА_6 відбулось 20 вересня 2017 року. З огляду на те, що будь-яких перешкод для усиновлення немає та ОСОБА_6 бажає усиновлення представник служби у справах дітей Олександрійської міської ради просить задовольнити заяву.

Директор КДНЗ "Спеціальний дитячий будинок" Груйчич Л.В. у судовому засіданні пояснила, що заявники як волонтери та благодійники допомагали дитячому будинку, наприклад, приїжджали з ляльковим театром, вистава якого була оплачена за їх рахунок. Заявники тривалий час опікуються ОСОБА_6, купують необхідні речі, самостійно оплатили санаторне лікування, якого він потребував, і дорогі ліки. Також підтвердила, що дитина має емоційний зв'язок з заявниками і називає їх батьками.

Суд, заслухавши пояснення заявників та заінтересованих осіб, дослідивши подані учасниками процесу докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у зареєстрованому шлюбі з 3 жовтня 1992 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 3 жовтня 1992 року Новоукраїнським ЗАГСом в Кіровоградській області, актовий запис №139. Заявники власних дітей не мають. ОСОБА_3 працює в ТОВ "Енерго-Спорт" і займає посаду директора. ОСОБА_4 зареєстрована фізичною особою-підприємцем. Усиновлювачі матеріально та фінансово забезпечені. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 від 4 вересня 2017 року було встановлено, що подружжя проживає у однокімнатній квартирі з усіма зручностями. Санітарно-гігієнічні умови добрі. У квартирі чисто, затишно. Квартира мебльована та облаштована необхідною технікою. За даною адресою можливо створити умови для повноцінного розвитку, проживання та виховання дитини.

Відповідно до висновків КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м.Кіровограда" про стан здоров'я від 14 серпня 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не мають будь-яких захворювань, які б могли бути протипоказанням до усиновлення.

Відповідно до письмових довідок Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_4 та ОСОБА_3 станом на 18 серпня 2017 року на території України до кримінальної відповідальності не притягувались, не знятої чи не погашеної судимості не мають, в розшуку не перебувають.

Відповідно до п.п. 33, 36, 37 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 року №905, заявники перебувають на обліку як кандидати в усиновлювачі з 7 вересня 2016 року, є дієздатними та старші за усиновлювану дитину більше ніж на п'ятнадцять років.

Суд установив, що мотивами усиновлення для заявників є бажання прийняти ОСОБА_6 до своєї сім'ї, надати йому можливість виховуватись у повній сім'ї в атмосфері любові, оточити його турботою, материнським теплом, забезпечити повноцінний розвиток.

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Це підтверджується свідоцтвом про народження від 3 лютого 2015 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №10. Батьками дитини записані ОСОБА_9 та ОСОБА_8. Відповідно до рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2017 року ОСОБА_8 була позбавлення батьківських прав. ОСОБА_9 також за рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2017 року був позбавлений батьківських прав. Рідних братів та сестер у ОСОБА_6 немає.

Відповідно до наказу комунального дошкільного навчального закладу "Спеціальний дитячий будинок" управління освіти Олександрійської міської ради від 1 лютого 2016 року за №4, малолітній ОСОБА_6 зарахований до складу вихованців зазначеного дитячого будинку.

Згідно із медичним висновком про стан здоров'я малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який складений 2 вересня 2017 року керівником КДНЗ "Спеціальний дитячий будинок", дитина має затримку мовного розвитку F 80, гіперметропію очей Н 52.0. Група здоров'я дитини - ІІІ, фізична група - основна. З історією розвитку та захворюванням дитини подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ознайомленні.

Згідно довідки від 22 вересня 2017 року № 59 протягом перебування малолітнього ОСОБА_6 у Олександрійському КДНЗ "Спеціальний дитячий будинок", ніхто з рідних та близьких його не відвідував і участі у його вихованні не приймав.

Малолітній ОСОБА_6 дав усну згоду на усиновлення його ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності начальника відділу опіки та піклування служби у справах дітей Турбаєвської О.А. та директора КДНЗ "Спеціальний дитячий будинок" Груйчич Л.В. Це підтверджується висновком Олександрійської міської ради як органу опіки і піклування про доцільність усиновлення від 6 жовтня 2016 року.

Адміністрація Олександрійського комунального дошкільного навчального закладу "Спеціальний дитячий будинок" дала згоду на усиновлення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до повідомлення КДНЗ "Спеціальний дитячий будинок" №63 від 25 вересня 2017 року контакт усиновлювачів з дитиною був установлений.

Відповідно до висновку про доцільність усиновлення ОСОБА_6 та відповідність його інтересам дитини № 35019/10/1 від 6 жовтня 2017 року служба у справах дітей Олександрійської міської ради вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть бути усиновлювачами малолітньої дитини.

До правовідносин які є предметом судового розгляду застосовуються такі норми права.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 СК України, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 СК України передбачено, що на усиновлення дитини, яка не має батьків і перебуває у закладі охорони здоров'я або в навчальному закладі, потрібна письмова згода цього закладу.

За змістом ст. 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п'ятнадцять років.

Згідно зі ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації актів народжень матір'ю та батьком дитини. Зміна прізвища, імені та по батькові, особи яка усиновлена, провадиться у відповідно до положень ст. 231 СК України.

Згідно з ч.1 ст. 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.

Відповідно до ст. 219 СК України встановлено, що усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони невідомі, визнані безвісно відсутніми або недієздатними, позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється, протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім'ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ст. 135 СК України.

Викладені обставини вказують на те, що усиновлення громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 малолітнього ОСОБА_6 відповідає вимогам наведених правових норм та провадиться в найвищих інтересах дитини, отже, існують всі правові підстави для задоволення їх заяви.

Також враховуючи бажання заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також норми ч.1 ст.229 СК і ч. 3 ст.232 СК України, суд задовольняє їх заяви про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_6 щодо запису усиновлювачів батьками та зміну прізвища, по-батькові і місця народження ОСОБА_6 у зв'язку з усиновленням.

Керуючись статтями 214, 215, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Усиновити малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області 30 січня 2015 року за №10, та до відповідної Книги реєстрацій народжень, а саме записати батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а матір'ю записати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області 30 січня 2015 року за №10, а саме - змінити прізвище дитини з «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», по батькові з «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», ім'я ОСОБА_6 залишити без змін; дату народження дитини залишити без змін; місце народження дитини змінити на м.Кіровоград.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Орловський

Присяжні В.М. Проквас

Н.П. Хворосина