Справа № 2-1923/11
Провадження № 2-п/504/3717
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.12.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.12.2017 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» кредитну заборгованість у розмірі 100 066,85 доларів США; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» пеню за прострочення платежів по кредиту у розмірі 178 458,65 грн.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на земельну ділянку площею 0,100 га, розташовану по вул. Грушевського, 24 в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 943856, виданого Комінтернівським районним відділом земельних ресурсів Одеської області 21.01.2007 року; стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 1 820 грн.

Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по даній справі, при цьому посилається на те, що вона не була сповіщений про дату, час та місце проведення судового засідання, в звязку із чим була позбавлена можливості подати суду свою думку щодо заявленого позову.

Сторони в судове засідання не зявились, проте подали до суду заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.12.2011 року за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Матеріали справи містять докази того, що ОСОБА_1 не була сповіщена належним чином про дату, час та місце проведення жодного судового засідання, оскільки ще з 22.12.2009 року була знята з реєстраційного обліку за адресою: м. Южне, вул. Леніна (пр.-т. Миру) 17, кв. 25, а відповідно до матеріалів справи всі судові повістки про виклик до суду направлялися ОСОБА_1 саме за вищевказаною адресою.

У пункті 1 статті 6 Конвенції визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

У справі «Стрижак проти України» Європейський суд з прав людини констатував наявність у заявника права надавати свої аргументи під час публічного слухання справи, недотримання якого було кваліфіковано як порушення пункту 1 статті 6 Конвенції.

Крім того, доводи, на які у своїй заяві про перегляд заочного рішення посилається ОСОБА_1 можуть мати значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд приходить до висновку про можливість скасування заочного рішення, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.12.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати, справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Матеріали цивільної справи № 2-1923/11 (2-п/504/37/17) передати керівнику апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення складу суду в порядку ст. 11-1 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко