Справа № 716/196/16-ц
Ухвала

про внесення виправленя

27.12.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненою поруки за договором поруки,-

В С Т А Н О В И В :

12.12.2017 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненою поруки за договором поруки, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором CVZWAN02000055 від 30.07.2007 в сумі 93502,38 грн. копійки, з яких: 18496,99 гривень заборгованість за кредитом; 38813,21 гривень заборгованість за процентами; 63192,18 гривень заборгованість за пенею та судові витрати, понесені за сплату судового збору, в розмірі 1402,88 грн. В задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Визнано припиненим договір поруки, укладений 30.07.2007 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 судові витрати, понесені за сплату судового збору, в розмірі 243,60 грн.

При ухваленні вказаного рішення судом в резолютивній частині допущено описку, а саме: невірно зазначено розмір заборгованості за процентами, замість "11813,21 гривень" зазначено "38813,21 гривень".

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак ч.2 ст. 269 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) передбачає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому справа розглянута без їх участі.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно цих вимог закону, судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 12.12.2017 Заставнівським районним судом Чернівецької області у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненою поруки за договором поруки, судом допущена описка.

Зокрема, в абзаці другому резолютивної частини рішення судом зазначено, що розмір заборгованості за процентами становить "38813,21 гривень" замість "11813,21 гривень".

З цих підстав, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.12.2017 у справі №716/196/176-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненою поруки за договором поруки.

В абзаці другому резолютивної частини рішення вважати вірним розмір заборгованості за процентами як "11813,21 гривень" замість "38813,21 гривень".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Пухарєва