Справа № 466/9212/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи - державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

у грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, в якому, з урахуванням поданої 27 квітня 2015 року заяви про збільшення позовних вимог, просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 7/12 часток такого майна:

- квартири АДРЕСА_1;

- земельної ділянки площею 0,0862 га, що розташована на території с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та передана для ведення садівництва;

- гаражний бокс №252 в автогаражному кооперативі №11 по вул. Ковельська,111 в м. Львові;

- автомобіль марки ВАЗ 2103,1975 р.в.

як за спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину.

В обгрунтування своїх вимог зіслалася на те, що 18 квітня 214 помер її батько - ОСОБА_4. Він залишив заповіт в користь відповідача, її рідної сестри ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина на майно: 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 у Львові; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0862 га, що розташована на території с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської обл. та передана для ведення садівництва; 1/2 частку гаражного боксу №252 в автогаражному кооперативі №11 по вул. Ковельська, 111 в м. Львові; 1/2 частку автомобіля марки ВАЗ 2103 1975 р.в.; 1/2 частку садового будинку с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Спадкодавець, її батько ОСОБА_4, нажив все вказане вище майно в шлюбі з їх мамою - ОСОБА_5 Все вказане майно знаходилося у спільній сумісній власності подружжя та в спільному їх користуванні до відкриття спадщини. Отже заповідачу ОСОБА_4 на день його смерті належала тільки 1/2 частка спільної сумісної власності подружжя, на яку й відкрилася спадщина.

Крім відповідача по справі, спадкоємцем першої черги за законом, який має право на обовязкову частку в спадщині, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_4 була їх з відповідачем мати і дружина померлого - ОСОБА_5, яка на момент відкриття спадщини вже досягла пенсійного віку та постійно проживала із спадкодавцем однією сімєю, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

24 квітня 2014 року їх із відповідачем мати - ОСОБА_5 померла, не залишивши заповіту. Отже після її смерті відкрилася спадщина на 7/12 часток спірного майна: оскільки 1/2 частка спільного майна їй належала як дружині, а 1/12 частка їй належала як спадкоємцю, який мав право на обовязкову частку в спадщині та прийняв її. Оскільки після смерті матері лише вона, ОСОБА_1, постійно проживала з мамою однією сімєю та звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після її смерті, вважає, що їй на праві власності належить 7/12 часток спадкового майна.

Після смерті матері вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, як і сестра, відповідач по справі. Але в нотаріальній конторі відмовили їй в видачі свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин вона змушена звертатися за захистом свої прав власника до суду.

30 березня 2015 року ОСОБА_2 предявила зустрічний позов, в якому просила суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на наступне майно у наступних частинах:

- 17/24 квартири № 20 за адресою м. Львів вул. Г. Мазепи 17;

- 1/1 земельної ділянки пл. 0,0862 га, що розташована на території с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області;

- 17/24 гаражного боксу № 252 в автогаражному кооперативі № 11 по вул. Ковельська, 111 в м. Львові;

- 17/24 автомобілю марки ВАЗ 2103, 1975 р.в.;

- 1/1 садового будинку у с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області;

- 17/24 речей домашньої обстановки.

Як на підставу таких вимог відповідач ОСОБА_2, покликалась на те, що 23 жовтня 2013 року її батько ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він законно буде мати право, заповідано їй, ОСОБА_2.

18 квітня 2014 року помер її батько ОСОБА_4 Після смерті відкрилася спадщина на наступне майно:

- квартира № 20 за адресою м. Львів, вул. Г. Мазепи 17;

- земельна ділянка пл. 0,0862 га, що розташована на території с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області;

- гаражний бокс № 252 в автогаражному кооперативі № 11 по вул. Ковельська, 111 в м. Львові;

- автомобіль марки ВАЗ 2103, 1975 р.в. реєстраційний № 086-9 П ВК;

- садовий будинок с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області;

- речі домашньої обстановки.

Її батько, ОСОБА_4, на момент смерті перебував у зареєстрованому шлюбі з її матірю - ОСОБА_5, яка на момент смерті ОСОБА_4, досягла пенсійного віку та проживала спільно з спадкодавцем.

18 квітня 2014 року померла її мати ОСОБА_5.

Вважає, що нею, ОСОБА_2, набуто наступне майно у наступних частинах:

- 17/24 квартири № 20 за адресою: м. Львів, вул. Г. Мазепи 17;

- 1/1 земельної ділянки пл. 0,0862 га, що розташована на території с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області - як особиста приватна власність її батька ОСОБА_4

- 17/24 гаражного боксу № 252 в автогаражному кооперативі № 11 по вул. Ковельська, 111 в м. Львові;

- 17/24 автомобілю марки ВАЗ 2103, 1975 р.в.;

Вважає, що її сестра ОСОБА_1 набула у власність наступне майно у наступних частинах:

- 7/24 квартири № 20 за адресою: м. Львів, вул. Г. Мазепи 17;

- 7/24 гаражного боксу № 252 в авто гаражному кооперативі № 11 по вул. Ковельська, 111 в м. Львові;

- 7/24 автомобілю марки ВАЗ 2103, 1975 р.в.;

- 7/24 речей домашньої обстановки.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні проти первісного позову заперечив та просив в задоволенні первісного позову відмовити, а вимоги зустрічної позовної заяви задовольнити в повному обсязі.

Державний нотаріус Третьої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак, надіслала листа, з якого вбачається, що вона просить розглядати справу за її відсутності.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є рідними сестрами, їх батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З копії заповіту від 23 жовтня 2013 року, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, вбачається, що ОСОБА_4 склав заповіт, за яким все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, в загалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він законно буде мати право, заповів ОСОБА_2 (а.с.29).

ОСОБА_4 помер 18 квітня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ №365019 від 22.07.2014 року (а.с.30).

ОСОБА_5 померла 24 квітня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ №365020 від 22.07.2014 року (а.с.31).

Судом встановлено,що на момент смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5І, перебували у зареєстрованому шлюбі як подружжя, спільно проживали; ОСОБА_5 досягла пенсійного віку.

З позову ОСОБА_1, та зустрічного позову ОСОБА_2 вбачається що після смерті ОСОБА_4Б, та ОСОБА_5 відкрилася спадщина на наступне майно: квартира № 20 за адресою м. Львів вул. Г. Мазепи 17; земельна ділянка пл. 0,0862 га, що розташована на території с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області; гаражний бокс № 252 в автогаражному кооперативі № 11 по вул. Ковельська, 111 в м. Львові; автомобіль марки ВАЗ 2103, 1975 р.в. реєстраційний № 086-9 П ВК; садовий будинок с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області; речі домашньої обстановки.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 1233 Цивільного кодексу України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1241 Цивільного кодексу України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що після смерті ОСОБА_4 беручи до уваги наявність заповіту на користь ОСОБА_2 та перебування ОСОБА_4 у шлюбі з ОСОБА_5, ОСОБА_5 успадкувала 7/12 спірного майна, а ОСОБА_2 успадкувала 5/12 спірного майна, так як до наявної ОСОБА_5 1/2 у спільному майні подружжя додається 1/12 , як половина від обовязкової їй частки від 1/6 згідно статті 1241 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Частиною 2 згаданої статті передбачено, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За приписами ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_1 успадкувала 7/24, а ОСОБА_2 17/24 від спірного спадкового майна, відповідно, окрім земельної ділянки пл. 0,0862 га, що розташована на території с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, стосовно чого Суд зазначає наступне.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Таким чином за ОСОБА_2, варто визнати право на 1/1 земельної ділянки пл. 0,0862 га, що розташована на території с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, оскільки остання була отримана спадкодавцем ОСОБА_4 в власність в порядку приватизації, та ним було складено на користь ОСОБА_2 заповіт.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_2 на садовий будинок с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та на речі домашньої обстановки та вжитку, суд приходить до висновку про відмову у цій частині позовних вимог відповідачу ОСОБА_2 з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів щодо наявності будь-кого з спадкодавців права власності на дане спірне майно.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,61,209,212,213,214,215 ЦПК України ,ст.ст.328,355,391,392,116, 1217, 1218, 1241, 1258, 1261,1267 ЦК України, ст. 57 СК України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне спадкове майно: 7/24 квартири № 20 за адресою м. Львів вул. Г. Мазепи 17; 7/24 гаражного боксу № 252 в автогаражному кооперативі № 11 по вул. Ковельська, 111 в м. Львів; 7/24 автомобілю марки ВАЗ 2103, 1975 р.в., після смерті спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Зустрічний ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне спадкове майно: 17/24 квартири № 20 за адресою м. Львів вул. Г. Мазепи 17; 1/1 земельної ділянки пл. 0,0862 га, що розташована на території с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області; 17/24 гаражного боксу № 252 в автогаражному кооперативі № 11 по вул. Ковельська, 111 в м. Львів; 17/24 автомобілю марки ВАЗ 2103, 1975 р.в., після смерті спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8