Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1007/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Приватного сільськогосподарського підприємства імені Цюрупи

до ОСОБА_1,

Спілки громадян--співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ім.Тімірязєва,

ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майнових паїв,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства імені Цюрупи до ОСОБА_1, Спілки громадян--співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ім.Тімірязєва, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майнових паїв.

В судове засідання, яке було призначено на 10 год.00 хв. 07.08.2017р. представник позивача не з'явився.

Повторно , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання, яке було призначене на 19.08.2017р. на 14 год.00 хв. представник позивача не з'явився (а.с.225).

Заяви про слухання справи у відсутність представника позивача до суду не нідйшло.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у судове засідання сторони або будь-кого із інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача у судове засідання або неповідомлення ним про причини

2

неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, повторна неявка в судове засідання належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, є для суду підставою, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України , для залишення заяви без розгляду.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин неявки, які можуть бути поважними. Тобто, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду, у разі відсутності заяви позивача про слухання справи за його відсутності.

При цьому по даній справі суд враховує, що вона тривалий час перебуває в провадженні суду; позивачем є юридична особа, яка може мати декілька представників, які у випадку неможливості прибуття в судове засідання одного із них можуть провести його заміну; однак крім 19.08.2017р. та 07.08.2017р. по справі ще двічі - 30.03.2017р. та 22.06.2017р. оголошувались перерви в зв'язку з неявкою представника позивача, а також двічі - 19.04.2017р. та 24.05.2017р. - перерви за клопотанням сторін для надання їм часу для позасудового врегулювання спору, причому щоразу у вказані судові засудання судом викликались свідки.

За ст.ст. 10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов'язками відповідно до зазначених положень, а також положень, визначених ст. ст. 27, 20, ЦПК України , але зобов'язана здійснювати їх добросовісно (ч. 3 ст.27 ЦПК України).

Тому з врахуванням викладеного, вказана позовна заява ПСП ім.Цюрупи підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно суд роз'яснює позивачеві , що на підставі ч. 2 ст.207 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду з таким самим позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства імені Цюрупи до ОСОБА_1, Спілки громадян--співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ім.Тімірязєва, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майнових паїв - залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

п суддя: ОСОБА_3