Єдиний унікальний номер 728/2155/17
Номер провадження 2/728/696/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е)

14 грудня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй заяві вказав, що відповідачкою, з метою отримання банківських послуг, підписана заява від 12.07.2011 року, згідно якої остання отримала кредит в розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між нею та Банком Договір, про що свідчить її підпис у заяві. У звязку із порушенням умов сплати кредиту, станом на 25.09.2017 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 14548 гривень 39 копійок, яку і просять стягнути.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення їй судової повістки.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні відповідно до договору № б/н від 12.07.2011 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 5000 гривень 00 копійок (а.с.9-23).

У звязку із неналежним виконанням своїх зобов»язань за кредитним договором відповідачкою станом на 25.09.2017 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 14548 (чотирнадцять тисяч п»ятсот сорок вісім) гривень 39 копійок яка складається з наступного: 3248 гривень 27 копійок -тіло кредиту, 5888 гривень 56 копійок-нарахування відсотків за користування кредитом, 4242 гривень 59 копійок-пеня, 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина), 668 гривень 97 копійок (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с.4-6).

Враховуючи, що ОСОБА_1 не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, в судове засідання не з»явилась та не спростувала вказаної суми заборгованості, вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задовленню в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 1600 гривень 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 30).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 197 ч.2, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, 526, 527, 530, 599, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, яка утворилася станом на 25.09.2017 року, в розмірі 14548 (чотирнадцять тисяч п»ятсот сорок вісім) гривень 39 копійок яка складається з наступного: 3248 гривень 27 копійок -тіло кредиту, 5888 гривень 56 копійок-нарахування відсотків за користування кредитом, 4242 гривень 59 копійок-пеня, 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина), 668 гривень 97 копійок (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.

Відповідачці, яка не з»явилась в судове засідання, направити рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Глушко