Справа № 694/1549/17
провадження 2/694/770/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.12.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати належність житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Дружби,13-а в с. Стецівка, Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_3, яка померла 30 листопада 2016 року та визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивує тим, що 30.11.2016 року померла її двоюрідна баба - ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки (паю) для ведення товарного с/г виробництва та будинковолодіння по вул. Дружби, 13-А в с. Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області. Відповідно до заповіту, посвідченого 01.07.2016 року, секретарем Стецівської сільської ради ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 15, все своє майно покійна заповіла позивачці. З метою оформлення права власності на спадкове майно позивачка вчасно звернулася до державного нотаріуса, яка надала їй список необхідних документів та надала запит в БТІ для видачі виписки з свідоцтва про право власності на будинковолодіння. При зверненні позивачки до Звенигородського відділення ЧОБТІ було встановлено, що будинковолодіння по вул. Дружби, 13-А в с. Стецівка побудоване ще в 1972 році і в БТІ право власності на нього не зареєстроване. Представники БТІ за її заявою виготовили технічний паспорт на будинковолодіння, але витягу з права власності на вказане домоволодіння видати не в змозі, так як будинковолодіння не було оформлене при житті спадкодавця.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника відповідача. Позовні вимоги відповідач визнає та проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 листопада 2016 року в с. Стецівка, Звенигородського району Черкаської області померла двоюрідна баба позивача ОСОБА_3 ( а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку по вул. Дружби, 13-а в с. Стецівка, Звенигородського району Черкаської області та земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно копії заповіту, посвідченого 1 липня 2016 року секретарем Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_4, ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 (а.с.7).

Позивачка вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та за її заявою була заведена спадкова справа № 142/2017 від 07.04.2017 року. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотконтори не звертались, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 03.11.2017 року, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по вул. Дружби, 13-а в с. Стецівка Звенигородського району Черкаської області позивачка не може в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказане майно (а.с. 14).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Рішенням виконавчого комітету Звенигородської районної ради депутатів трудящих №374 від 18 серпня 1970 року ОСОБА_3 виділено земельну ділянку під забудову в с.Стецівці розміром 0,03 га., будівництво дозволено за типовим проектом №130 згідно з планом відведеної ділянки, затвердженим рішенням виконкому ОСОБА_2 сільської Ради депутатів трудящих від 29.06.1970 року (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української УСР, вбачається, що забудовником є ОСОБА_3, місце будівництва с. Стецівка, Звенигородський район Черкаська область, земельна ділянка на забудову площею 0,03 га., виділена з землі якою користується на підставі довідки правління колгоспу ім.ХХІІ з»їзду КПРС від 29.06.1970 року №124 та довідки ОСОБА_2 сільської ради депутатів трудящих, на виділеній їй в натурі присадибній земельній ділянці, згідно до копії акту від 12.08.1970 року (а.с.8,10).

З технічного паспорту на будинок по вул. Дружби, 13-а в с. Стецівка Звенигородського району Черкаської області, виготовленого КП «Черкаське ООБТІ» на замовлення позивачки, вбачається, що він складається з житлового будинку «А», погреба окремо збудованого «В», прибудови «а», сараю «Б» (а.с. 12-13).

Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку що житловий будинок, розташований по вул. Дружби, 13-а в с.Стецівка, Звенигородського району Черкаської області, належав ОСОБА_3, яка померла 30 листопада 2016 року.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_3, однак не може отримати спадкове майно в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, суд вважає за можливе захистити її право шляхом визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно ОСОБА_3, а саме: житловий будинок, розташований по вул. Дружби, 13-а в с. Стецівка, Звенигородського району Черкаської області, позначений на плані літерою «А», з надвірними спорудами: погріб окремо збудований «В», прибудова «а», сарай «Б».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, та ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати, що житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по вул. Дружби, 13-а в с. Стецівка, Звенигородського району Черкаської області, належав ОСОБА_3, яка померла 30 листопада 2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно ОСОБА_3, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Дружби, 13-а в с. Стецівка, Звенигородського району Черкаської області та складається з житлового будинку «А», погреба окремо збудованого «В», прибудови «а», сараю «Б».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко