Справа № 392/1748/17
Провадження № 2/392/1142/17
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: судді Вдовіченка М.М.,
при секретарі Касьян З.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мар"янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку набувальної давності,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 03.12.2001 року помер гр. ОСОБА_3, рідний брат відповідача ОСОБА_2. Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) ОСОБА_2, фактично вступила в управління спадщиною після смерті брата ОСОБА_3, та згідно угоди продала позивачці будинок розташований в с. Мар"янівка, вул. Першотравнева ( нині Квіткова) буд 5, Маловисківського району, Кіровоградської області за 1000 грн., про що було складено розписку. Відповідач договір купівлі-продажу будинку не оформила і не бажає цього робити. З грудня 2001 року позивач ОСОБА_1, постійно, безперервно та відкрито володіє та проживає в будинку, який належав ОСОБА_3, а тому просить суд визнати за нею право власності на даний будинок в порядку набувальної давності.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на вказані обставини та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з"явилася, про час . місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав та не заперечує проти його задоволення.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи та винесення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.
Відповідно до договору купівлі-продажу жилого будинку від 08 червня 1990року , ОСОБА_3 належить житловий будинок, що розташований по вул. Першотравнева ( нині Квіткова) буд 5, Маловисківського району, Кіровоградської області. 03.12.2001 рокуБережний ОСОБА_4 помер, що встановлено з свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 125093.( а.с. 11)
В кінці грудня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, що розташований по вул. Першотравнева ( нині Квіткова) буд 5, Маловисківського району, Кіровоградської області. , про що було складено відповідну розписку.( а.с. 5).
Відповідно довідки Мар"янівської сільської ради № 1020 від 08.11.2016 року, громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає в будинку за адресою, вул.Квіткова( Першотравнева) буд.5, з 2003 року по теперішній час на правах власника (а.с. 12)
Відповідно до ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном -протягом п"яти років, набуває право власності на це майно ( набувальна давність).
Відповідно до п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим кодексом.
Отже, позивач добросовісно заволодів і продовжує відкрито і безперервно володіти, чужим майном з 2001 року, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76-81,280, 258,259 ЦПК України,-
Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок № 5 з надвірними будівлями і спорудами, по вул. Квіткова, розташований в с. Мар"янівка, Маловисківського району Кіровоградської області в порядку набувальної давності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя М.М. Вдовіченко