Справа № 466/7035/13-ц
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Терех У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ТзОВ «Леопрайм» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

24.07.2017 року ТзОВ «Леопрайм» звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, та з уточненням позвоних вимог просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк», як сторону, яка вибула на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Леопрайм» якому були передані всі права та обовязки у виконавчих провадженнях №44193832 та №46596901 у звязку з укладенням між ними договору.

Заяву обґрунтовує тим, що 19.07.2017р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Леопрайм» було укладено Договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 107-066 від 21.08.2008 року відповідно до умов яких: правонаступником прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Леопрайм» в частині вимог до ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).- заборгованості станом на 19.07.2017 року (включно) за кредитним договором № 107-066 від 21.08.2008 року в сумі 144 519,31 (сто сорок чотири тисячі пятсот девятнадцять) доларів США 31 цент.

В судове засідання представник ТзОВ «Леопрайм», який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду не зявився. Про причини неявки суду не повідомив.

Інші учасники в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності.

Судом встановлено, що 08 липня 2014 року Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист у справі № 466/7035/13-ц, 2/466/2612/13-ц, на підставі рішення суду, яким стягнуто з ОСОБА_1, Приватного підприємства «Агросоюз- Захід» солідарно в користь публічного акціонерного товариства бан «Демарк» по кредитному договору №2107-66 від 21.08.2008 р. заборгованість по кредиту в сумі 83163,25 доларів США, заборгованість по відсотках в сумі 9425, 23 долари США, пеню в сумі 3726. 86 грн.

20.02.2015 р. ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження з приводу примусового виконання цього рішення за №46596726

08.08.2014 року Шевченківським ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження з приводу примусового виконання цього рішення за № 44193832.

19.07.2017 року Між Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» (стягувач по справі, первісний кредитор за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Леопрайм» (новий кредитор за договором) укладено договір №18 про відступлення прав вимоги, за яким, відповідно до п.1 договору, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників, за кредитними договорами, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього, а новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п.2 вказаного договору, новий кредитор в день укладення договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами та в розмірах вказаних в додатку №1 до цього договору, включаючи, але не виключно: право вимагати належного виконання боржниками зобовязань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій та інших нарахованих доходів, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобовязань, тощо. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Частиною першою ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209,378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Демарк» у виконавчому провадженні Шевченківського ВДВС ЛМУЮ №46596726 по виконанню виконавчого листа № 466/7035/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Львова 08.07.2014р., правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Леопрайм».

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Демарк» у виконавчому провадженні Шевченківського ВДВС ЛМУЮ №44193832 по виконанню виконавчого листа №2/466/2612/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Львова 08.07.2014р., правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Леопрайм».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2