Дата документу 17.10.2017 Справа № 554/4270/17
Провадження № 2/554/2507/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі Худолій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду у м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на ті обставини, що 01 листопада 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ними укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, подружнє життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та втрату поваги один до одного.

Сторони у судове засідання не зявились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, у якій позивачка вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов, а відповідач що не заперечує проти розірвання шлюбу та задоволення позову, спору про майно вони не мають.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебували у шлюбі з 01 листопада 2008 року, про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції їм видане свідоцтво про шлюб серії І-КЕ № 047463 (актовий запис № 1523).

Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З вересня 2016 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Донька після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з матірю.

На момент розгляду справи у суді спору з приводу проживання дитини та поділу майна немає.

За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, понад десять місяців проживають окремо, між подружжям втрачено почуття любові, примирення не можливе, подальше спільне життя суперечило б інтересам сторін та дитини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а шлюб підлягає розірванню.

Разом з тим, позивачка прохає стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частинами першою, третьою статей 181, 184 СК України способи виконання обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Виходячи з положень ст. 182 СК України та враховуючи те, що відповідач офіційно працює, працездатний та має можливість надавати допомогу дружині на утримання неповнолітньої доньки, інших аліментних утримань у нього не має, стан його здоровя задовільний та він сам визнає такий розмір аліментів, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині та стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 листопада 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1523, та вважати його припиненим з дня набрання чинності цим рішенням.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Радченко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 травня 2017 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн судового збору.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.С. Гальонкіна