Справа № 645/4651/17
Провадження № 2/645/2463/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Чигринова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 15 листопада 2003 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 Від подружнього життя 25 лютого 2005 року народилася ОСОБА_3, 03 листопада 2007 року народилася ОСОБА_4, 17 жовтня 2012 року народилася ОСОБА_5. Проте, через істотні розбіжності з приводу облаштування побуту та планування відпочинку, сімейне життя із ОСОБА_2 не склалося. Позивач зазначав, що на теперішній час суперечок з відповідачем щодо проживання, утримання та виховання доньок немає, після розірвання шлюбу діти залишаться мешкати разом з матірю - відповідачем у справі. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав та зазначив, що з грудня 2016 року шлюбні відносини із ОСОБА_2 припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній.

ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову, якою зазначила, що з грудня 2016 року шлюбні відносини з позивачем припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу відповідач виявила бажання іменуватися прізвищем «Ситнікова».

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15 листопада 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 265. Після одруження ОСОБА_6 присвоєно прізвище «Ситнікова» (Свідоцтво про одруження 1-ВЛ № 198865 від 15 листопада 2003 року).

25 лютого 2005 року народилася ОСОБА_3, 03 листопада 2007 року народилася ОСОБА_4, 17 жовтня 2012 року народилася ОСОБА_5, батьками яких в Свідоцтві про народження ОСОБА_5 І-ВЛ № 000848 від 11 березня 2005 року, Свідоцтві про народження ОСОБА_5 1-ВЛ № 103649 від 16 листопада 2007 року та Свідоцтві про народження ОСОБА_5 І-ВЛ № 299339 від 24 жовтня 2012 року, відповідно, записано сторін по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Встановлено, що з грудня 2016 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній.

Діти після розірвання шлюбу залишаться мешкати разом з матір'ю - ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Положеннями ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу відповідачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання надалі виявила бажання іменуватися ним, вимога ОСОБА_2підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 265 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Ситнікова».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Ульяніч