Провадження №2/389/545/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чмир М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування ? частини будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та ? частини земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Знам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_3 31 серпня 2016 року №636, за яким він подарував ОСОБА_2 ? частину будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, що по вулиці Чайковського в місті Знам'янка Кіровоградської області, за №95, а також визнати недійсним договір дарування посвідчений також 31 травня 2016 року за номером 638 приватним нотаріусом Знам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за яким він подарував ОСОБА_2 ? частину земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування будинку за №95 по вулиці Чайковського в місті Знам'янка Кіровоградської області, площею 0,100 га з кадастровим номером :50:057:0010.

У судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача подано до суду заяву про витребування у приватного нотаріуса Знам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_3 нотаріальну справу до договору дарування ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ? частини будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель за №95, що по вулиці Чайковського в місті Знам'янка Кіровоградської області, та до договору дарування ? частини земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування будинку за №95 по вулиці Чайковського в місті Знам'янка Кіровоградської області, площею 0,100 га з кадастровим номером :50:057:0010. Водночас, представник позивача просила суд розглянути зазначене клопотання в судовому засіданні за її відсутності.

На підставі статті 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене представником позивача клопотання та витребувати у нотаріуса вказані документи.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно зі ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст.12,18,84, 240,258,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У судовому засіданні оголосити перерву до 12:00 годині 16 січня 2018 року, про що повідомити сторони.

Зобов'язати приватного нотаріуса Знам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати суду в строк до 16 січня 2018 року для огляду в судовому засіданні, матеріали нотаріальної справи (або належним чином завірені копії) до договору дарування ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ? частини будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель за №95, що по вулиці Чайковського в місті Знам'янка Кіровоградської області, та до договору дарування ? частини земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування будинку за №95 по вулиці Чайковського в місті Знам'янка Кіровоградської області, площею 0,100 га з кадастровим номером :50:057:0010. Вказані договори посвідчені 31 серпня 2016 року за №636 та №638.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова