Справа № 443/535/17 Провадження № 2/443/612/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2017 р. Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря Башти Г.І.,

позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб із ОСОБА_2, зареєстрований 29 лютого 1992 року в с. Жирова Жидачівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 5. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 29 лютого 1992 року в с. Жирова Жидачівського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітній та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не склалося через те, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями, в стані сп»яніння вчиняє сварки, скандали, ображає, що змусило її залишити будинок, де вони спільно проживали разом та проживати окремо від чоловіка. Поведінка відповідача призвела до втрати почуття любові та поваги до нього та фактичного припинення шлюбних відносин. Вони не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність.

Ухвалою суду від 29 вересня 2017 року сторонам було надано строк для примирення.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позовні вимоги не визнає, проти задоволення позову заперечує, вважає що серйозних причин для розлучення немає.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-СГ № 0469410 від 29 лютого 1992 року, виданого Жирівською сільською радою Жидачівського району Львівської області, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Спільне життя між сторонами не склалося, заходи суду щодо примирення сторін не дали результату, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо.

Клопотання про зміну прізвища після розірвання шлюбу та місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4, позивачка не заявила.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в сумі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 3 - 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_2 (дівоче Благун) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрвоаний 29 лютого 1992 року у с. Жирова Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 5, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвише, набуте у шлюбі - "Стручинська".

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко