Ухвала

іменем України

11 грудня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Мазур Л.М., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Виконавчий комітет Рахівської міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вербник 104», про визнання недійсними рішення зборів членів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, в інтересах яких діє ОСОБА_10, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області, ОСББ «Вербник 104», про визнання недійсним рішення зборів членів ОСББ «Вербник 104».

Позовні вимоги мотивували тим, що рішення (протокол) зборів від 20 липня 2010 року були проведені без відповідного кворуму, тому мають бути визнані недійсними, а рішення, прийняті на цих зборах - скасованими. Статут ОСББ «Вербник-104» не відповідає положенням ст. 7 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» та наказу Держжитлокомунгоспу України від 27 серпня 2003 року № 141 і прийнятий незаконним способом.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10 травня 2017 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, в інтересах яких діє ОСОБА_10, просять зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Установлено, що ОСББ «Вербник 104» було зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 16 лютого 2011 року. Рішенням виконкому Рахівської міської ради від 16 лютого 2011 року № 19 зареєстрований статут ОСББ «Вербник 104», у якому містяться анкетні дані, підписи, серія і номер паспорта осіб, які були присутні на установчих зборах власників житлових чи нежитлових приміщень.

Відповідно до Статуту ОСББ «Вербник 104» (п. 1.1) об'єднання створено власниками квартир багатоквартирного будинку № 104 по вул. Вербник у м. Рахові, що узгоджується із вимогами ст. 6 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» (в редакції, чинній на момент створення ОСББ «Вербник 104»).

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що належним відповідачем у спірних правовідносинах повинно бути ОСББ «Вербник 104», проте останнє залучене до участі в справі лише в якості третьої особи без самостійних вимог, що виключає вирішення питання про його права та обов'язки.

При цьому суд правильно застосував норми матеріального права: ст. ст. 6, 7, 9 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», на підставі належним чином оцінених доказів,наданих сторонами (ст. 212 ЦПК України).

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а зводяться до переоцінки доказів.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити та залишити ухвалені судами рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, в інтересах яких діє ОСОБА_10, відхилити.

Рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

Л.М.Мазур

О.В.Попович