Справа № 550/1038/17
Провадження № 2/550/319/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Самойленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області, в якому просить призначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріуса, за місцем розташування спадкового майна, про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті 12.04.2017 року рідної бабусі ОСОБА_3, терміном на два місяці.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.04.2013 року помер її рідний батько ОСОБА_4 та рідний син ОСОБА_3. 12.04.2017 року померла її рідна бабуся ОСОБА_3, спадкодавець за заповітом, посвідченим 17.05.2013 року ОСОБА_5, секретарем Артемівської селищної ради та зареєстрованого в реєстрі за №43, згідно до вказаного заповіту, ОСОБА_3, було зроблено розпорядження, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_1. Проте, у звязку із хворобою вона вчасно не подала до нотаріального органу заяву про прийняття спадщини за заповітом, а також, зазначила, що невірно була проінформована про зміни в чинному законодавстві України і вважала, що строки встановлені ст. 1270 ЦК України не розповсюджуються на спадкоємців за заповітом і про зміни в законодавстві лише дізналася від приватного нотаріуса Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області з повідомлення від 20.10.2017 року за № 01-16/670. Просила призначити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном на 2 місяці.

У судове засідання позивач та його представник не зявилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду представник позивача подав заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, справу просив розглянути без його участі та без особистої участі позивача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи відповідач належним чином був повідомлений, подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову і справу просить розглянути без участі його представника.

Третя особа приватний нотаріус Чутівського РНО Полтавської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладалася на розсуд суду.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно заповіту посвідченого ОСОБА_5, секретарем Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області 17 травня 2013 року, ОСОБА_3 все належне їй майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона за законом має право заповіла ОСОБА_1 (а.с. 10).

З державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №628053, виданого 06.03.2003 р., вбачається, що на підставі рішення 7 сесії 24 скликання Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 1, 62 га, розташовану на території Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю було зроблено відповідний актовий запис №676 (а.с. 11).

Згідно довідки Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області №4270 від 23.10.2017 року ОСОБА_3, яка померла 12.04.2017 року, на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Також за даною адресою на момент смерті ОСОБА_3 нікого крім останньої не було зареєстровано та ніхто не проживав (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №346855 виданого виконавчим комітетом Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області 14.04.2017 р. ОСОБА_3 померла 12.04.2017 р. (а.с. 7).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

20.10.2017 р. позивачем до нотаріальної контори було подано заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 Згідно довідки приватного нотаріуса Чутівського РНО Полтавської області ОСОБА_2 від 20.10.2017 р. за № 01-16/670, відкрити спадкову справу не можливо, у звязку з тим, що спадкоємиць згідно закону, у визначений законом термін не подав заяву про прийняття спадщини (а.с. 18).

В інформаційній довідці № 49533122 від 20.10.2017 р. зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданій у звязку з відкриттям спадщини після померлої 12.04.2017 р. ОСОБА_3, зазначено, що інформація відсутня (а.с. 19).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Згідно довідки №443 від 23.10.2017 року, виданої Скороходівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_1 з 08.10.2017 року по 16.10.2017 року знаходилася на амбулаторному лікуванні із діагнозом: «ГРЗ. Гострий риніт. Гострий фарингіт» (а.с. 16).

Згідно довідки №444 від 23.10.2017 року, виданої Скороходівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_1 з 17.04.2017 року по 21.04.2017 року знаходилася на амбулаторному лікуванні із діагнозом: «ГРЗ. Фолікулярна ангіна» (а.с. 16).

Згідно довідки №445 від 23.10.2017 року, виданої Скороходівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_1 з 27.06.2017 року по 3.07.2017 року знаходилася на амбулаторному лікуванні із діагнозом: «Гостре люмбаго. Остеохондроз попереково-крижового відділу хребта» (а.с. 17).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів ( ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої 12.04.2017 р. ОСОБА_3. Інших спадкоємців немає. Крім того, суд встановив, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому вважає за необхідне призначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 206, 247, 259, 263, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1220-1223, 1225, 1268-1270, 1272, 1296 - 1297 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КО №718757, виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 28.09.2007 р.) додатковий строк у 2 (два) місяці для подання заяви до нотаріуса, за місцем розташування спадкового майна, для прийняття спадщини, що відкрилася після померлої 12.04.2017 р. ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 грудня 2017 року.

Суддя О. І. Михайлюк