Справа № 182/5291/17
Провадження № 2/0182/3525/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.12.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем він перебуває у шлюбі з 25 липня 2002 року, який зареєстрували у виконкомі Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04.

Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З листопада 2016 року сторони припинили шлюбні відносини через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обовязки з ведення спільного господарства. З того часу вони разом не проживають та спільного господарства не ведуть.

Враховуючи те, що примирення між ними неможливе, ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлена, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечила (а.с.18).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 липня 2002 року у виконкомі Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 04 (а.с.3).

Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

У листопаді 2016 року сторони припинили шлюбні відносини, сімейні стосунки не підтримують та спільного господарства не ведуть, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, права та обов'язки подружжя.

Враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

З позовної заяви вбачається, що майновий спір між сторонами буде вирішений ними добровільно або в судовому порядку.

За домовленістю сторін неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишиться проживати разом з матірю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кривопуст», ОСОБА_2 залишити прізвище «Кривопуст».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,263-265 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 липня 2002 року у виконкомі Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом № 04, від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кривопуст», ОСОБА_2 залишити прізвище «Кривопуст».

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_4