22-ц/775/804/2017(м)
Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Мирошниченко Ю.М.
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Кочегарової Л.М.,

суддів: Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.,

секретар Герасимова Г.Є.,

розглянувши клопотання представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оржицька» ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оржицька» про стягнення боргу за договором позики та поруки за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оржицька» на рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04 липня 2017 року.

В апеляційній скарзі на судове рішення відповідач посилається на те, що договір поруки від 01 квітня 2014 року директором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оржицька» не підписувався; сторони договору позики ОСОБА_2 та ОСОБА_3 товариству не відомі.

В судовому засіданні апеляційного суду представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оржицька» ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у листопаді 2017 року товариству стало відомо про наявність судового рішення про стягнення з агрофірми «Оржицька» на користь ОСОБА_2 позики на підставі договору поруки від 01 квітня 2014 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оржицька» звернулося до суду з позовом про визнання недійсним цього договору і на теперішній час спір не вирішено.

На підтвердження доводів надано копію ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2017 року про повернення позовної заяви та копію апеляційної скарги товариства на вказане рішення суду першої інстанції.

Відповідно ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі, крім іншого, у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку учасників справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1, яке підтримано директором товариства ОСОБА_4, про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки з урахуванням доводів апеляційної скарги, не можливо обєктивно розглянути цю справу без отримання результатів розгляду позовних вимог сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оржицька» про визнання договору поруки недійсним.

Справа підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оржицька» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оржицька» про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оржицька» на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 липня 2017 року до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22 грудня 2017 року.

Судді