Справа № 148/1794/17
Провадження №2/148/803/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Грох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом, поданим ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2, звернувся в суд з вказаним вище позовом. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 1,1855 га, розташована на території Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, яку спадкодавець згідно заповіту від 15.01.2008 року заповів онуці ОСОБА_2. Однак оформити своє право на спадщину на земельну ділянку позивач не в змозі в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, через що їй нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно. Інакше, як в судовому порядку, захистити своє право позивач не в змозі, а тому просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_4 право власності на вказану вище земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 1,1455 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Юрківської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_1. Також просив залишити судові витрати за позивачем.

Представник відповідача Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову ОСОБА_2 не заперечує (а.с. 41, 56).

За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 9).

З копії заповіту складеного 15.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Ковганич А.В., судом встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно ОСОБА_2 (а.с. 10).

Судом встановлено, що земельна ділянка площею 1,1855 га, яка розташована на території Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3 належала ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого Тульчинською районною державною адміністрацією 25.07.2007 року, що підтверджується його копією засвідченою Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області (а.с. 55).

Факт належності земельної ділянки площею 1,1855 га кадастровий номер НОМЕР_3 на праві власності ОСОБА_4 підтверджується також витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку сформованого 27.08.2015 року, де зазначено, що документом, який посвідчує його право власності є державний акт від 25.07.2007 року НОМЕР_5 (а.с. 20-25).

З матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 після його смерті спадщину прийняла, оскільки на день смерті проживала з ним. Після його смерті, 30.08.2017 року вона звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори (а.с. 64). Факт прийняття нею спадщини підтверджується також виданим на її ім"я 30.08.2017 року свідоцтвом про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0, 3690 га на території юрківської сільської ради (а.с. 74).

Встановлено судом і те, що постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. від 30.08.2017 року позивачеві ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,1855 га, розташовану на території Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на неї (а.с. 15).

За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Так, при розгляді справи знайшли підтвердження факти того, що земельна ділянка площею 1.1855 га на території Юрківської сільської ради належала на праві власності спадкодавцеві ОСОБА_4 та станом на час відкриття спадщини входила до складу спадкового майна. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповів все своє майно, в тому числі і вказану земельну ділянку, позивачу згідно заповіту від 15.01.2008 року, позивач спадщину після його смерті прийняла, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено постановою нотаріуса у звязку з відсутністю оргіналу правоустановлюючого документу.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, оскільки він знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду та в інший спосіб, як у судовому порядку, захистити своє право позивач не має можливості.

Задовольняючи позов, суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також положення ч.4 ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судові витрати суд залишає за позивачем на прохання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1216, 1218, 1225 ЦК України ст. 10, 57-60, 215-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов, поданий ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 розміром 1,1855 га на території Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.А. Штифурко