Провадження №2-о/428/632/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим , що 23.07.1979р. міським технічним училищем м. Ворошиловграда №44 заявнику ОСОБА_1 було видано Атестат №10118. Однак, заявник ОСОБА_1 не має можливості реалізувати своє право на зарахування періоду навчання у Ворошиловградському технічному училищі №44 з 01.09.1978р. по 05.05.1979р., що вплинуло на розмір призначеної йому УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області оскільки наразі існує розбіжність у написанні її прізвища у вищевказаному Атестаті та у паспорті заявника. Оскільки діючим законодавством України не передбачено внесення виправлень у вищевказаний документ, то заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просить суд встановити факт того, що Атестат №10118 від 23.07.1979р. про закінчення Технічного училища м. Ворошиловграда належить ОСОБА_1, 16.04.1961р.н..

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище , ім'я , по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі , не збігаються з ім'ям , по батькові , прізвищем , місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії свідоцтва про народження серія IV-УР №081043, виданого 02.05.1961р. Закотянською селищною радою Ново-Псковського району Луганської області, актовий запис №18, ОСОБА_1 (рос.м. Несвит) ОСОБА_3 народився 16.04.1961р.. Відповідно до копії Атестату №10118, виданого 23.07.1979р. міським технічним училищем м. Ворошиловграда №44, ОСОБА_4 (рос.м. ОСОБА_5) 01.09.1978р. вступив до технічного училища №44 м. Ворошиловград і 23.07.1979р. закінчив повний курс технічного училища за професією токар. Відповідно до копії трудової книжки серія БТ-І №7285955 на імя ОСОБА_1, 16.04.1961р.н., з 01.09.1978р. по 29.07.1979р. навчання у ТУ №44 м. Ворошиловграда на підставі Атестату №10118 від 23.07.79р.. Відповідно до копії паспорта громадянина України серія ЕН №084846, виданого Артемівським РВ ЛМУУМВС України в Луганській області 28.12.2001р., ОСОБА_1 народився 16.04.1961р. у сел.. Закотне Новопсковського району Луганської області та зареєстрований за адресою: м. Луганськ, кв. ЗарічнийАДРЕСА_1 з 21.01.1991.

Тому на підставі вищевикладеного , суд вважає за необхідне встановити факт того, що Атестат №10118, виданий 23.07.1979р. міським технічним училищем м. Ворошиловграда №44, на імя «Несвет Олексія Олексійовича» належить «Несвіту Олексію Олексійовичу».

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 , 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт того , що Атестат №10118, виданий 23.07.1979р. міським технічним училищем м. Ворошиловграда №44, на імя «Несвет Олексія Олексійовича» належить «Несвіту Олексію Олексійовичу», 16.04.1961р.н., і.н. НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя