Справа № 535/1190/17
Провадження № 2/535/571/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що спільне життя між ними не склалося в звязку з різними поглядами на життя, несумісністю характерів, що призвело до повного припинення подружніх відносин. Вони з відповідачем спільно не проживають з березня 2013 року, і відновлювати стосунки наміру не мають.

Позивачка одночасно просить під час реєстрації розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Позивачка надала суду заяву, в якій позовні вимоги, підтримала повністю та просить справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідач надав суду заяву про повне визнання позовних вимог позивачки, не заперечує проти розірвання шлюбу, та просить справу розглянути без його участі.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 11 травня 2007 року у відділі РАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-КЕ №027143 від 11.05.2007 року.

В шлюбі сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-КЕ №085768 видане відділом РАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області від 13.03.2009 р.).

Подружнє життя між сторонами не склалося в звязку з несумісністю характерів, різними поглядами на життя, що призвело до припинення подружніх відносин. Подружжя спільно не проживає з березня 2013 року, та не підтримує подружніх відносин.

Сторони не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у звязку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Позивачка заявила клопотання про залишення їй прізвища ОСОБА_3 під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя не має. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч. 1 ст. 88, ст. 212 ЦПК України та ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 11 травня 2007 року у відділі РАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за № 23 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Залишити позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя