Справа № 336/5387/17
Провадження № 2/336/2653/2017
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення.

В судове засідання відповідач та її представник не зявились. Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання за змістом якого просить суд зупинити провадження у справі №336/5387/17 до набрання законної сили рішення Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 808/3069/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» про визнання протиправним та скасування рішення.

Клопотання обґрунтовано тим, що в адміністративному порядку оскаржується правомірність переходу права власності на нерухоме майно, що є предметом позову у даній справі, до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Окрім того, на думку представника відповідача в адміністративній справі № 808/3069/17 можуть бути встановлені преюдиційні факти та обставини, які виключають повністю задоволення позовних вимог по цій справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився. В матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи без його участі.

У відповідності до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись з мотивами клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 168, 201, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення зупинити до набрання законної сили рішення Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 808/3069/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у розгляді цієї справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя Я.Р.Марко