Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/206/2017 Справа № 641/1662/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря Нагорної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання;-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 15328,73 грн. заборгованості за кредитним договором № HAXRRX12610263 від 25 січня 2007 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., всього 15572,33 грн.

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа №641/1662/14-ц від 16.05.2014 року до виконання та видати дублікат виконавчого документа №641/1662/14-ц від 16.05.2014 року. При цьому зазначають, що на виконанні міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків перебувало виконавче провадження №46438445 з виконання виконавчого листа №641/1662/14-ц від 16.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. 07.09.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ до ПАТ КБ «ПриватБанк» не надійшов.

Учасники справи до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду подання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі, що відповідно до ст. 433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви за їх відсутності.

Суд, розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» та додані до неї документи, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до п.п. 17.4 п.17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 15328,73 грн. заборгованості за кредитним договором HAXRRX12610263 від 25 січня 2007 року, , а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., всього 15572,33 грн. Рішення набрало законної сили.

Зі змісту подання заяви ПАТ КБ «ПриватБнак» вбачається, що на виконанні Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків (Орджонікідзевського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області) перебувало виконавче провадження №46438445 з виконання виконавчого листа №641/1662/14-ц від 16.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту.

07.09.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно довідки від 07.11.2017 року №36-996, виданої державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ОСОБА_2, в ході перевірки направлення виконавчого листа №641/1662/14-ц від 16.05.2014 року виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості встановлено, що вищезазначений виконавчий документ було втрачено при пересилці на адресу стягувача.

Разом з тим, у зв*язку з втратою виконавчого листа, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа №641/1662/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які вадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" - виконавчі документи можуть бути пред»явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред*явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (в редакції чинній на теперішній час).

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.п. 17.4 п.17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа, виданого 24 червня 2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова по справі №641/1662/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 15328,73 грн. заборгованості за кредитним договором HAXRRX12610263 від 25 січня 2007 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., всього 15572,33 грн. до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №641/1662/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту відповідно до резолютивної частини заочного рішення судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної строки в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -ОСОБА_3