Справа № 214/4539/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

19 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гринь Н.Г.,

при секретареві Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, при заочному розгляді справи, цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачену соціальну допомогу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачену соціальну допомогу. В якому просить суд стягнути з відповідача надміру виплачену державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 142,58 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 01.11.2012р. позивачем було прийнято рішення про призначення з грудня 2012 року по вересень 2015 року включно сімї ОСОБА_1 державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 30.09.2013 ОСОБА_1 знову звернулася до позивача з заявою про призначення усіх видів соціальних допомог, компенсацій, субсидій та пільг, в тому числі за державною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що перевищу мінімальний, тобто, з урахуванням доходів сімї, та на підставі наданих документів 04.10.2013 року позивачем було прийнято рішення про призначення з вересня 2013 року по лютий 2014 року включно сімї Гришко І,М. державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в підвищеному розмірі. 19.06.2015 року Управління отримало листа Криворізького міського центру зайнятості про те, що ОСОБА_1 перервала відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і виявила бажання працювати та звернулася до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. З 29.05.2015 року відповідачеві було призначено допомогу по безробіттю, про що остання не повідомила Управління. Сума надміру виплаченої допомоги склала 142,58 грн., але кошти у добровільному порядку відповідачем не були повернуті.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують, наполягають на їх задоволенні та не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджено наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням. Поважність причини неявки суду не відомі.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки представника позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Так, 26.10.2012 року ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради із заявою про призначення усіх видів допомог, компенсацій, субсидій пільг та надала власноруч заповнену декларацію про доходи та майновий стан (а.с.4). На підставі наданих документів 01.11.2012 року Управлінням було прийнято рішення про призначення з грудня 2012 року о вересень 2015 року включно сімї ОСОБА_1 державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.9).

30.09.2013 року ОСОБА_1 знову звернулася до Управління з заявою про призначення усіх видів допоміг, компенсацій, субсидій пільг, в тому числі за державною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний, тобто з урахуванням доходів сімї (а.с.5-8). На підставі наданих документів 04.10.2013р. Управлінням було прийнято рішення про призначення з вересня 2013 року по лютий 2014 року включно сімї ОСОБА_1 державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в підвищеному розмірі (а.с.10).

19.06.2015 року Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради отримало листа 03-07№1762 від 02.06.2015р. від Криворізького міського центру зайнятості про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку та поновила статус безробітного з 29.05.2015р., перервала відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і виявила бажання працювати та звернулася до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. Виплата допомоги по безробіттю призначена з 29.05.2015 року (а.с.11).

24.06.2015 року Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради прийнято рішення про припинення виплати ОСОБА_1 даної допомоги з 29.05.2015р. (а.с.12).

Відповідно до п.п. 2 п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми (чинної на момент виникнення спірних правовідносин), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та

соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку звернулася до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні - з дня призначення їй допомоги по безробіттю чи матеріальної допомоги по безробіттю.

Згідно п.49 Порядку, суми державної допомоги сімям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміну у складі сімї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Відповідно до розрахунку сума надміру виплачених коштів, які підлягають відшкодуванню за період з 29.05.2015 року по 30.06.2015р. склала 142 грн. 58 коп. (а.с.13).

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Встановлені в справі обставини, розрахунок наданий позивачем, дозволяє суду зробити висновок, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради підлягають задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 142,58 грн.

На підставі викладеного, ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачену соціальну допомогу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради надміру виплачену соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 142 грн. 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.Г. Гринь