Провадження № 2-во/742/37/17
Єдиний унікальний № 742/514/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Ринді Л.А., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2017 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1, «Inmed s.r.o.» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інмед» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області видано виконавчий лист №742/514/17 від 29 березня 2017 року про зобов»язання ОСОБА_4 протягом 10 днів з моменту вступу рішення в законну силу, опублікувати на веб - сайті Національного антикорупційного порталу «АНТИКОР» (http://antikor.com.ua) опублікувати статтю наступного змісту: На веб-сайті Національного антикорупційного порталу «АНТИКОР» (http://antikor.com.ua) було опубліковано статтю під назвою: «ОСОБА_1 погорів на корупційних тендерах: в Україну ввезли сотні старих медапаратів Тoshiba» від 07 лютого 2017 року в якій викладені твердження про те, що "ОСОБА_1 весь цей час постачав до українських лікарень старі, вже вживані, і часто не придатні до експлуатації апарати Тoshiba під виглядом нових за значно завищеними цінами; … компанії ОСОБА_1 ( «УМТ+», «УМТ», «Медторг», «НВО «Діксон Україна») під час переміщення на територію України застарілого обладнання Тoshiba надавали органам митного контролю недостовірні відомості щодо вартості апаратів; власники вказаних фірм ОСОБА_1 і Фенін використали підконтрольні їм компанії в Словаччині («In Мed s.r.o.» Словаччина засновник ОСОБА_1 та ОСОБА_5, «In-X medical s.r.o.» Словаччина, «SVS T002 S.R.O.», Словаччина, «Panax F.C.S.s.r.o» Словаччина, «Integral Col Servis s.r.o.» Словаччина) з метою незаконного виведення коштів державного та місцевого бюджетів в особливо великих розмірах» . Повідомляємо, що дані твердження є недостовірними. У вказаному виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_4

В судове засідання стягувач, його представник, та боржник не з»явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача внести виправлення до виконавчого листа.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як встановлено судом, під час виготовлення виконавчого листа виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області №742/514/17 від 29 березня 2017 року про зобов»язання ОСОБА_4 протягом 10 днів з моменту вступу рішення в законну силу, опублікувати на веб - сайті Національного антикорупційного порталу «АНТИКОР» (http://antikor.com.ua) опублікувати статтю наступного змісту: На веб-сайті Національного антикорупційного порталу «АНТИКОР» (http://antikor.com.ua) було опубліковано статтю під назвою: «ОСОБА_1 погорів на корупційних тендерах: в Україну ввезли сотні старих медапаратів Тoshiba» від 07 лютого 2017 року в якій викладені твердження про те, що "ОСОБА_1 весь цей час постачав до українських лікарень старі, вже вживані, і часто не придатні до експлуатації апарати Тoshiba під виглядом нових за значно завищеними цінами; … компанії ОСОБА_1 ( «УМТ+», «УМТ», «Медторг», «НВО «Діксон Україна») під час переміщення на територію України застарілого обладнання Тoshiba надавали органам митного контролю недостовірні відомості щодо вартості апаратів; власники вказаних фірм ОСОБА_1 і Фенін використали підконтрольні їм компанії в Словаччині («In Мed s.r.o.» Словаччина засновник ОСОБА_1 та ОСОБА_5, «In-X medical s.r.o.» Словаччина, «SVS T002 S.R.O.», Словаччина, «Panax F.C.S.s.r.o» Словаччина, «Integral Col Servis s.r.o.» Словаччина) з метою незаконного виведення коштів державного та місцевого бюджетів в особливо великих розмірах» . Повідомляємо, що дані твердження є недостовірними, суд не вказав ідентифікаційний номер ОСОБА_4 НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє вказану заяву та вносить виправлення до виконавчого листа виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області №742/514/17 від 29 березня 2017 року, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_4 НОМЕР_1.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області №742/514/17 від 29 березня 2017 року про зобов»язання ОСОБА_4 протягом 10 днів з моменту вступу рішення в законну силу, опублікувати на веб - сайті Національного антикорупційного порталу «АНТИКОР» (http://antikor.com.ua) опублікувати статтю наступного змісту: На веб-сайті Національного антикорупційного порталу «АНТИКОР» (http://antikor.com.ua) було опубліковано статтю під назвою: «ОСОБА_1 погорів на корупційних тендерах: в Україну ввезли сотні старих медапаратів Тoshiba» від 07 лютого 2017 року в якій викладені твердження про те, що "ОСОБА_1 весь цей час постачав до українських лікарень старі, вже вживані, і часто не придатні до експлуатації апарати Тoshiba під виглядом нових за значно завищеними цінами; … компанії ОСОБА_1 ( «УМТ+», «УМТ», «Медторг», «НВО «Діксон Україна») під час переміщення на територію України застарілого обладнання Тoshiba надавали органам митного контролю недостовірні відомості щодо вартості апаратів; власники вказаних фірм ОСОБА_1 і Фенін використали підконтрольні їм компанії в Словаччині («In Мed s.r.o.» Словаччина засновник ОСОБА_1 та ОСОБА_5, «In-X medical s.r.o.» Словаччина, «SVS T002 S.R.O.», Словаччина, «Panax F.C.S.s.r.o» Словаччина, «Integral Col Servis s.r.o.» Словаччина) з метою незаконного виведення коштів державного та місцевого бюджетів в особливо великих розмірах» . Повідомляємо, що дані твердження є недостовірними, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_4 НОМЕР_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Коваленко