Справа № 574/681/17
Провадження № 2/574/399/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

при секретарі Лігерко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-

в с т а н о в и в:

09.06.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка, згідно заяви від 14.10.2011 року отримала кредит у розмірі 6600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок із погашенням заборгованості за кредитом та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та на строк, визначених «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку». Однак взяті на себе зобовязання відповідачка не виконує та має заборгованість у сумі 18568,57 грн., з яких 4461,98 грн. - заборгованість за кредитом, 5408,61 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7337,57 грн. - заборгованість за пенею, 500 - штраф (фіксована частина), 860,41 грн. штраф (процентна складова). Просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати з відповідачки.

Представник позивача до судового засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій позов підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу, оскілки вважає таке стягнення подвійною відповідальністю за невиконання зобовязань, решту позовних вимог визнала. Також просила суд розстрочити стягнення заборгованості, оскільки вона перебуває у важкому майновому стані, має третю групу інвалідності через ряд хронічних захворювань, одна виховує сина, її родина перебуває на обліку у соціальних службах як малозабезпечена, а тому, сплатити усю суму заборгованості разом не має ніякої можливості.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вирішує справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, згідно підписаної заяви від 14.10.2011 року отримала кредит у розмірі 6600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок із погашенням заборгованості за кредитом та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та на строк, визначених «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку»

Як вбачається зі змісту договору він був укладений у формі письмової заяви, при цьому відповідачка підтвердила свою згоду, що зазначена заява, разом з витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», Умовами і правилами надання банківських послуг складає договір про надання банківських послуг, з якими вона ознайомилася та зобовязалася виконувати (а.с.7-23)

Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченого цим договором (п.п.2.1.1.5.5). У випадку невиконання зобовязань по договору, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту і овердрафту), оплаті винагороди банку (п.п.2.1.1.5.6). Крім того, п.п.2.1.1.7.6 встановлено, що в разі порушення відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбаченим цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Однак, скориставшись кредитними коштами відповідачка взятих на себе зобовязань щодо їх вчасного повернення банку не виконала, внаслідок чого станом на 23.04.2017 року має заборгованість у сумі 18568,57 грн., з яких 4461,98 грн. - заборгованість за кредитом, 5408,61 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7337,57 грн. - заборгованість за пенею, 500 - штраф (фіксована частина), 860,41 грн. штраф (процентна складова), що вбачаться з розрахунку заборгованості (а.с.4, 5-6).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідачка належним чином умови договору не виконує, у звязку з чим має заборгованість, яка на день розгляду справи не сплачена, суд вважає право позивача порушено та підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідачки на користь банку заборгованості за кредитним договором у сумі 17208,16 грн., з яких 4461,98 грн. - заборгованість за кредитом, 5408,61 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7337,57 грн. - заборгованість за пенею.

Проте, цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Умовами спірного договору передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення

У той самий час Тарифами обслуговування кредитних карт передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за порушення строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань як у фіксованій сумі, так і у відсотковій складовій.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

За таких обставин суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафів у сумі 500 грн. та 861,41 грн.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 має третю групу інвалідності (довідка МСЕК від 03.12.2015 року а.с.46 ); одна виховує сина ( витяг з державного реєстру актів цивільного стану № 7 від 13.02.2011 року а.с. 47 ); перебуває на обліку як малозабезпечена родина (довідка УПтСЗН від 05.10.2017 року а.с. 48), має ряд хронічних захворювань (медична довідка Буринської ЦРЛ від 09.10.2017 року а.с.45)

Враховуючи зазначені обставини, майновий стан відповідачки, на підставі вимог ст. 217 ЦПК України, суд вважає можливим визначити порядок виконання даного судового рішення шляхом встановлення розстрочки терміном на 20 місяців.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з врахуванням задоволених вимог, з відповідачки на користь банку підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 1600 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5,6,10,11,15,60,212ЦПК України, ст.ст.524, 530, 553,554, 610-625,1048,1049, 1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 14.10.2011 року у сумі 17208,16 сімнадцять тисяч двісті вісім гривень 16 копійок, та в рахунок повернення сплачених судових витрат 1600 (одна тисяча шістсот ) грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Визначити порядок виконання даного судового рішення шляхом встановлення розстрочки терміном на 20 місяців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя :