Провадження № 2/234/322/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.,

секретар Вербовецька Д.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, про визнання майна сумісною власністю та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23.09.2016 року провадження по справі було відкрито.

23.09.2016 року ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5, яка була прийнята судом до свого провадження та обєднана з цивільною справою за первісним позовом. Справі присвоєно єдиний номер 2/234/5793/16.

20.02.2017р. ОСОБА_3 уточнила свої позовні вимоги.

21.08.2017р. під час проведення відкритого судового засідання сторони зробили спільну заяву про затвердження мирової угоди і надали її до суду у письмовій формі, підписану обома сторонами.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони прийшли до згоди про те, що вони визнають квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3, 05.08.1974 р. н., та ОСОБА_1, 04.01.1973 р. н., вартістю 244 600 грн; визнають спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, 04.01.1973 р. н., наступні речі: холодильник «Самсунг», вартістю 5700 грн.; духову шафу «Арістон», вартістю 2000 грн.;- варочну поверхню «Арістон», вартістю 1000 грн.; фільтр для води «Лідер», вартістю 4000 грн.; телевізор «Самсунг» ЦФ 32 Д, вартістю 4000 грн.; водонагрівальний бак «Електролюкс», вартістю 2600 грн.; меблі для кухні, вартістю 15000 грн.; меблі для передпокою, вартістю 3000 грн.; диван, вартістю 10000 грн.; меблі для вітальні, вартістю 15000 грн.; набір меблів для кімнати: мяке ліжко односпальне вартістю 4000; компютерний стіл, полиці, шафа-купе, комод, стілець, вартістю 10000 гр., всього 14000 грн.; люстру, вартістю, 3000 грн.; пральну машину «Самсунг», вартістю 3000 грн.

Крім того, підписуючи мирову угоду сторони погодили наступний порядок поділу спільного майна подружжя:

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 право особистої приватної власності на квартиру № 65 в домі № 19 по вул. Парковій у м. Краматорську Донецької області, вартістю 244 600 грн.

Виділити та визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_3 на наступне майно:

- духову шафу «Арістон», вартістю 2000 грн.,

- варочну поверхню «Арістон», вартістю 1000 грн.,

- фільтр для води «Лідер», вартістю 4000 грн.,

- телевізор «Самсунг» ЦФ 32 Д, вартістю 4000 грн.,

- водонагрівальний бак «Електролюкс», вартістю 2600 грн.,

- меблі для кухні, вартістю 15000 грн.,

- меблі для передпокою, вартістю 3000 грн.,

- диван, вартістю 10000 грн.,

- меблі для вітальні, вартістю 15000 грн.,

- набір меблів для кімнати: мяке ліжко односпальне вартістю 4000,

- компютерний стіл, полиці, шафа-купе, комод, стілець, вартістю 10000 гр., всього 14000 грн.,

- люстру, вартістю, 3000 грн.

Виділити та визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_1 на наступне майно:

- холодильник «Самсунг», вартістю 5700 грн.,

- пральну машину «Самсунг», вартістю 3000 грн., які ОСОБА_3 зобовязується передати ОСОБА_1 після 23.08.2017 року.

В якості компенсації, за частку спільного сумісного майна подружжя, ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 7 200 доларів США (сім тисяч двісті доларів США), що на час підписання цієї угоди складає 187 200 грн., та які вона сплатила під час підписання цієї мирової угоди.

Ніяких більш претензій по розподілу іншого майна, набутого під час шлюбу, вони один до одного не мають.

У звязку з укладенням мирової угоди сторони, а також їх представники, просять затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити, наслідки закриття провадження у справі у звязку із укладенням мирової угоди сторонам відомі.

Наслідки закриття провадження по справі у звязку з визнанням мирової угоди судом, передбачені ч.3 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), відповідно до якої у випадку закриття провадження по справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і по тих же підставах не допускається, сторонам зрозумілі.

Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст.175 ЦПК України за взаємною згодою, з метою усунення спору, що став причиною предявлення зазначених позовів.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб та стосуються лише прав та обовязків сторін та предмета позову, суд вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона визнана судом.

Таким чином, провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, про визнання майна сумісною власністю та визнання права власності, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ майна, згідно з якою:

1.Визнати квартиру АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3, 05.08.1974 р. н., та ОСОБА_1, 04.01.1973 р. н., вартістю 244 600 грн. (двісті сорок чотири тисячі шістсот грн. 00 коп.).

2.Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 05.08.1974 та ОСОБА_1 04.01.1973 р. н. наступні речі:

- холодильник «Самсунг», вартістю 5700 грн.,

- духову шафу «Арістон», вартістю 2000 грн.,

- варочну поверхню «Арістон», вартістю 1000 грн.,

- фільтр для води «Лідер», вартістю 4000 грн.,

- телевізор «Самсунг» ЦФ 32 Д, вартістю 4000 грн.,

- водонагрівальний бак «Електролюкс», вартістю 2600 грн.,

- меблі для кухні, вартістю 15000 грн.,

- меблі для передпокою, вартістю 3000 грн.,

- диван, вартістю 10000 грн.,

- меблі для вітальні, вартістю 15000 грн.,

- набір меблів для кімнати: мяке ліжко односпальне вартістю 4000, компютерний

стіл, полиці, шафа-купе, комод, стілець, вартістю 10000 гр., всього 14000 грн.,

- люстру, вартістю, 3000 грн.,

- пральну машину «Самсунг», вартістю 3000 грн.

3.Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2, вартістю 244 600 грн. (двісті сорок чотири тисячі шістсот грн. 00 коп.).

4.Виділити та визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_3 на наступне майно:

- духову шафу «Арістон», вартістю 2000 грн.,

- варочну поверхню «Арістон», вартістю 1000 грн.,

- фільтр для води «Лідер», вартістю 4000 грн.,

- телевізор «Самсунг» ЦФ 32 Д, вартістю 4000 грн.,

- водонагрівальний бак «Електролюкс», вартістю 2600 грн.,

- меблі для кухні, вартістю 15000 грн.,

- меблі для передпокою, вартістю 3000 грн.,

- диван, вартістю 10000 грн.,

- меблі для вітальні, вартістю 15000 грн.,

- набір меблів для кімнати: мяке ліжко односпальне вартістю 4000,

- компютерний стіл, полиці, шафа-купе, комод, стілець, вартістю 10000 гр., всього 14000 грн.,

- люстру, вартістю, 3000 грн.

5.Виділити та визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_1 на наступне майно:

- холодильник «Самсунг», вартістю 5700 грн.,

- пральну машину «Самсунг», вартістю 3000 грн., які ОСОБА_3 зобовязується передати ОСОБА_1 після 23.08.2017 року.

6.В якості компенсації, за частку спільного сумісного майна подружжя, ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 187 200 грн. (сто вісімдесят сім тисяч двісті грн. 00 коп.), які фактично вона сплатила під час підписання цієї мирової угоди, що підтверджено розпискою ОСОБА_1 від 21 серпня 2017 року.

7.Ніяких більш претензій по розподілу іншого майна, набутого під час шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, один до одного не мають.

Сторони не мають один до одного матеріальних претензій з приводу витрат, понесених по даній справі.

Наслідки затвердження сторонами мирової угоди, вимоги ст. ст. 174, 175, 205, 206 ЦПК України сторонам розяснені.

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6