Справа№690/438/17
Провадження №2/690/275/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини,

встановив:

позивач та його представник просять суд продовжити позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3 місяці строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 12.05.2017 року, актовий запис про смерть №103, посилаючись на те, що 12.05.2017 року померла мати позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_1 та яка належала покійній відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.12.1993 року Ватутінським міським органом приватизації. 11.12.2007 року приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу був посвідчений заповіт ОСОБА_4, відповідно до якого ОСОБА_2 є спадкоємцем. Позивач звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак виявилося, що спадщину, яка відкрилася після смерті матері, він оформити не може, оскільки не звернувся із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Вказаний строк він пропустив з поважних причин, по своїй юридичній необізнаності та за станом свого здоровя він не звернувся до нотаріуса своєчасно. Відмову від спадщини ОСОБА_2 не заявляв. Фактично спадщину прийняв, однак не може оформити її нотаріально, а тому і звернувся до суду з даним позовом. Інших спадкоємців які б претендували на спадщину немає.

Відповідач позовні вимоги позивача визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, на братову спадщину не претендує.

Суд заслухавши сторони, які просять дану справу розглянути під час підготовчого судового засідання та вивчивши письмові докази, вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 12.05.2017 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8), актовий запис №103. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_1 та яка належала покійній відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.12.1993 року Ватутінським міським органом приватизації (а.с.14).

Позивач звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак виявилося, що спадщину, яка відкрилася після смерті матері, він оформити не може, оскільки не звернувсь із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, про що отримав розяснення приватного нотаріуса (а.с.13).

Позивач є юридично необізнаною особою та у звязку з погіршенням стану здоровя він не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини. Відповідно до довідки КЗ «Центру первинної медико-санітарної допомоги в м.Ватутіне Черкаської області ОСОБА_2 неодноразово звертався за медичною допомогою з приводу загострень хронічних захворювань, що стверджується випискою з амбулаторної картки (а.с.17).

Відмову від спадщини ОСОБА_2 не заявляв. Інших спадкоємців які б претендували на спадщину немає.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

А тому суд, враховуючи викладене, вважає що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин та вважає за необхідне продовжити позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3 місяці строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 12.05.2017 року, актовий запис про смерть №103.

На підставі ст. 1272 ЦК України та керуючись ст. 12, 81, 200, 263, 264, 265, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3 (три) місяці строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 12 травня 2017 року, актовий запис про смерть №103.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.А.Здоровило