Справа № 154/1380/17 Провадження № 2-сз/773/11/17 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: 23 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Киці С.І., Данилюк В.А.,

секретар с/з - Черняк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Буг» - Попка Олександра Ігоревича про повернення судового збору у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Буг» до Фермерського господарства «Західний Буг», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 17 жовтня 2017 року в даній справі постановлено скасувати ухвалу Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 12 вересня 2017 року в даній справі з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

30 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду Волинської області надійшла заява представника позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Буг» - Попка О.І. про повернення судового збору. Заява мотивована тим, що апеляційним судом не вирішено питання щодо повернення СГ ТзОВ «Буг» судового збору.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Колегія суддів приходить висновку, що заява представника позивача Попка О.І. про повернення судового збору не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У своїй заяві представник позивача просить повернути судовий збір позивачу з тих підстав, що апеляційний суд, постановляючи ухвалу про скасування ухвали Володимир - Волинського міського суду з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, не повернув позивачу - СГ ТзОВ «Буг» судовий збір, сплачений позивачем при поданні апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду.

Однак, зазначений в статті 7 Закону України «Про судовий збір» перелік підстав, за наявності яких сплачений судовий збір підлягає поверненню, є вичерпним та не передбачає повернення судового збору у випадку задоволення апеляційної скарги та постановлення ухвали про скасування ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору не має, а тому в задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 133, 368 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви представника позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Буг» - Попка Олександра Ігоровича про повернення судового збору в даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді