ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1306/17
У Х В А Л А

"01" грудня 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши подання головного державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника,-

В С Т А Н О В И В :

30.11.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло вказане подання головного державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, у якому ОСОБА_1 просить суд вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_2, до Петриківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області.

У ч. 8 ст. 8 ЦПК України встановлено, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України, заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, державний виконавець просить суд, здійснити примусовий привід боржника відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», де вказано, що у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи за для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1ст. 375 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу (ч. 2 ст. 94 ЦПК України).

Суд зауважує на тому, що прохальна частина подання державного виконавця про примусовий привід боржника не містить посилань на дату та час доставлення особи боржника, підстави застосування приводу, відсутнє зазначення того, кому необхідно доручити здійснення такого приводу.

Також, у додатках до подання державний виконавець зазначив наступні копії документів: виконавчий документ, постанови про відкриття виконавчого провадження та документів підтверджуючих її отримання боржником; акти державного виконавця, які підтверджують обставини ухилення боржника від виконання рішення; виклик державного виконавця про необхідність явки до відділу ДВС.

Однак, всупереч вимогам п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зазначені додатки відсутні.

Враховуючи, що подання подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, суд залишає його без руху, надавши державному виконавцю пятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, що відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України.

Інакше подання вважатиметься неподаним і буде повернуте.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника - залишити без руху.

Повідомити державного виконавця про необхідність усунути зазначені недоліки у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення подання без руху, шляхом зазначення дати та часу доставлення особи боржника, підстави застосування приводу, зазначенням того, кому необхідно доручити здійснення такого приводу, а також надіслання до Петриківського районного суду копій вказаних в поданні додатків.

Розяснити, що інакше подання буде вважатися неподаним та повернуте державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3