Справа № 697/2441/17
Провадження № 2/697/942/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Попівка в особі виконавчого комітету Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади с. Попівка в особі виконавчого комітету Степанецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті його діда ОСОБА_3, який помер 16.03.2010, відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку № 4 з надвірними спорудами по вул. Соснова в с. Попівка Канівського району Черкаської області. Він, як спадкоємець за заповітом, у шестимісячний термін після смерті діда, звернулася з заявою до державного нотаріуса, але в звязку з тим, що за життя спадкодавцем не були отримані правовстановлюючі документу на житловий будинок № 4, який розташований по вул. Соснова в с. Попівка Канівського району Черкаської області, йому в оформленні було відмовлено та розяснено право на звернення до суду. Просить суд визнати за ним, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок № 4 з надвірними спорудами, який розташований по вул. Соснова в с. Попівка Канівського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_3, який помер 16.03.2010.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади с. Попівка в особі виконавчого комітету Степанецької сільської ради, в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть, серії 1-СР № 132869 (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_3 помер 16.03.2010 в м. Канів Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок № 4 з надвірними спорудами, які розташовані по вул. Соснова в с. Попівка Канівського району Черкаської області, що підтверджується довідкою № 02-34/77 ( а.с. 22).

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_2 відповідно до ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем спадкового майна діда ОСОБА_3 за заповітом складеним 15.07.1997, посвідченим секретарем сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 21 ( а.с.12).

Згідно технічного паспорту Черкаського обєднаного бюро технічної інвентаризації (а.с.16-20) вбачається, що замовником технічного паспорту на житловий будинок № 4 по вул. Соснова в с. Попівка Канівського району є позивач ОСОБА_2.

Згідно постанови від 07 листопада 2017 року державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 4, розташований по вул. Соснова в с. Попівка Канівського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_3, у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадковий будинок (а.с.13).

Згідно листа Канівської держнотконтори від 15.11.2017 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер 16.03.2010, спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст. 1223,1268 ЦК України є спадкоємцями за заповітом, який прийняв спадщину після смерті діда ОСОБА_3, у вигляді житлового будинку № 4 з надвірними спорудами по вул. Соснова в с. Попівка Канівського району Черкаської області, але не оформив спадкові права у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Керуючись ст.ст.10, 61, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261-1265, 1268 ЦК Ураїни, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Попівка в особі виконавчого комітету Степанецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок № 4 з надвірними спорудами, який розташований по вул. Соснова в с. Попівка Канівського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_3, який помер 16.03.2010.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон