Провадження № 2/389/1048/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2014 року. Від спільного життя мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки між ними припинені, з травня місяця цього року вони проживають окремо. Причиною зазначеного стала відсутність між ними взаєморозуміння при вирішенні питань, які стосуються повсякденного життя та виникнення внаслідок цього у сімї постійних сварок. За таких обставин, вважає, що її шлюб існує формально і повинен бути розірваним. Просила даний шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просив суд надати йому з дружиною строк для примирення на один місяць.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України N 11 від 21 грудня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи відсутність згоди відповідача на розірвання шлюбу та наявність у сторін малолітньої дитини, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо примирення подружжя строком на один місяць.

На підставі п.7 ст.201 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.111 Сімейного Кодексу України, ст.ст.201, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення до 05 січня 2018 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова