Справа № 428/5141/17
Провадження №2/428/1697/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, який мотивувала тим, що позивач ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрована в кімнаті №206г гуртожитку по пр. Гвардійському, 14 м. Сєвєродонецька. У вказаній кімнаті позивач проживала раніше із матірю ОСОБА_2 (ОСОБА_4, ОСОБА_1) Т.Є., 27.12.1964р.н. та братом ОСОБА_2, 22.01.1992р.н. Кімната не приватизована та знаходиться на балансі КПЖ «Світанок». Ордер на кімнату до теперішнього часу не зберігся. За даною адресою позивач постійно проживає та зареєстрована з 07.02.1995р. 27.12.2015р. мати позивача померла, а брат, ОСОБА_2 поїхав до м. Сорокине (Краснодон) Луганської області, де проживає до теперішнього часу із родиною та знаходиться на непідконтрольній українській владі території ЛНР, працює у Російській Федерації та повертатися до м. Сєвєродонецька Луганської області не збирається. Таким чином, за вказаною адресою відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає з 2014р. Мати позивача знята з реєстраційного обліку у звязку із смертю. Відповідач ОСОБА_2, хоча і згоден з вимогами позивача, не претендує на проживання в кімнаті, проте будь-яких дій зі зняття з реєстраційного обліку не здійснює. Тому, позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом і просить суд визнати відповідача ОСОБА_2, 22.01.1992р.н., таким, що втратив право користування кімнатою у гуртожитку за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 14, кім. 206-г.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Представник КП «Житлосервіс «Світанок» ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій зазначив прохання розглядати справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.107 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії ЕН №681260, виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України в луганській області від 15.11.2008р., ОСОБА_1 народилась 09.04.1987р. у м. Горлівка Донецької області та з 07.02.1995р. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/206-г. З копії свідоцтва про народження серії VII-НО №282239, виданого відділом ЗАГС Калінінського виконкому м. Горлівка Донецької області 15.05.1987р., ОСОБА_1 народилась 09.04.1987р., батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Згідно копії свідоцтва про народження серії IV-УР №2424434, ОСОБА_4 народилась 27.12.1964р.н., батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІІ-НО №439903 від 18.08.1989р., шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано, про що 23.03.1989р. зроблено запис №100. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІП-ЕД №274450, виданого Сєвєродонецьким відділом ЗАГС Ворошиловградської області від 28.10.1989р. видно, що ОСОБА_10 та ОСОБА_7 уклали шлюб 28.10.1989р., про що зроблено запис №1138. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІІ-ЕД №288154, виданого Сєвєродонецьким міським ЗАГС Луганської області від 14.05.1991р., шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвано, про що 14.05.1991р. зроблено запис №300. Відповідно копії свідоцтва про смерть серії ІІІ-АН №864891, виданого відділом ЗАГС адміністрації м. Гуково Ростовської області, ОСОБА_11 померла 25.07.2015р., про що складено запис № 640. З копії по квартирної картки видно, що за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 14/206-г зареєстровані: ОСОБА_1, 1987р.н. та ОСОБА_2, 1992р.н. З заяви ОСОБА_2 від 18.11.2017р. вбачається, що останній з 2014р. мешкає за адресою: Луганська область, м. Червонопартизанськ, вул. Миру, 6А/4.

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2, вибув з кімнати гуртожитку за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, буд.14, кім.206-г. на постійне проживання до іншого населеного пункту, а тому обставини викладені позивачем ОСОБА_3 в обґрунтування позовної заяви знайшли своє підтвердження в матеріалах справи. У звязку із чим позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 208-215, 223, ЦПК України, ст.107 ЖК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 22.01.1992р.н. таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме кімнатою у гуртожитку, розташованою за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, буд.14, кім. 206-г.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя