Справа № 405/3818/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі - Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,-

Встановив:

Позивач, КП «Теплоенергетик», звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 15 802,56 грн. Вказав, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На адресу відповідача надаються послуги теплопостачання. Шляхом взяття на баланс особового абонентського рахунку № НОМЕР_1 та видачі абонентської книжки сторони вступили в договірні правовідносини. Однак, в порушення вимог ст. 526 ЦК України, відповідач надані послуги не оплачує. Заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2013 року по 01.07.2017 року заборгованість складає 11 488,95 грн.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, що відповідно до розрахунку складає 584,56 грн. 3% річних та 3 729,06 грн. інфляційні витрати, а всього заборгованість складає 15 802,56 грн.

Посилаючись на вимоги діючого законодавства та обставини, викладені в позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачів солідарно борг та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась, повістки направлені на адресу відповідача повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до довідки КП « ЖЕО № 2 КМР» від 01.12.2017 року ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Шляхом взяття на баланс особового абонентського рахунку № НОМЕР_1, видачею абонентської книжки сторони вступили в договірні відносини, відповідно до яких КП «Теплоенергетик» надає послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2. Відповідач отримує теплову енергію і повинна вчасно її оплачувати. Внаслідок несплати коштів за отримання теплової енергії з 01.10.2013 року по 01.07.2017 року має місце борг, сума заборгованості, яка становить 11 488,95 грн.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач не оплачує вказану комунальну послугу належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 3 729,06 грн., а також 3% річних від простроченої суми, що складає 584,56 грн. та підтверджується розрахунком.

Загальна сума боргу становить 15 802,56 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені ним при подачі позовної заяви в сумі 1 600,00 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 68, 162 ЖК України, ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» (код 24153576, р/р 2 в АБ «Укргазбанк», м. Київ МФО 320478) заборгованість за використану теплову енергію в сумі 15 802,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» (код 24153576, р/р 2 в АБ «Укргазбанк», м. Київ МФО 320478) судові витрати в сумі 1 600 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко