КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-1631/11
Провадження № 2/488/20/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач - ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 03/1/260/07-Z від 31.08.2007 р., на загальну суму 600 376,72 грн.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.03.2016 р. провадження по даній справі було зупинено до розгляду Жовтневим районним судом Миколаївської області цивільної справи № 477/991/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредитпромбанк» про захист прав споживачів.

У квітні 2017 року до суду надійшла заява ПАТ Дельтабанк про відновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що рішення по цивільній справі № 477/991/15-ц набрало законної сили і через це відпали підстави для зупинення провадження провадження по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, як бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Крім цього, у матеріалах справи наявна заява від ПАТ Дельтабанк про залучення його до участі в справі як правонаступника позивача. Вказана заява мотивована тим, що 20.05.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ Дельтабанк був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно якого останній набув права вимоги до ОСОБА_2 за вищезазначеним кредитним договором.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь - якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відновити провадження по даній справі та провести заміну позивача на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 31, 168, ч.1 ст. 204 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновити.

Замінити позивача у цивільній справі № 2-1631/11 (провадження № 2/488/20/17) за позовом з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельтабанк».

Призначити по справі судове засідання на 17.07.2017 року на 14 год. 00 хв., та направити копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева