_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/512/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання - Дідур Г.С.

за участю заявника ОСОБА_1 та представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Староостропільська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, яка померла 20.07.2007 року, була матірю ОСОБА_4, яка померла 18.11.2009 року; встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 20.07.2007 року, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 28.12.1988 року виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради народних депутатів на імя «Тонкоглаз Єфросинья Владимировна». При цьому позивач посилається на те, що 20.07.2007 року померла бабуся заявника ОСОБА_3, а 18.11.2009 року мати заявника - ОСОБА_4. У звязку із наявними розбіжностями в написанні прізвища та імені бабусі в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, за життя матір заявника не оформила спадкові права, а тепер у звязку із смертю матері, і заявник має труднощі в оформленні своїх спадкових прав. Тому заявник змушена звертатися до суду із заявою

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлені вимоги підтримали та просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Староостропільська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, до суду надано лист про проведення судового засідання за відсутності представника сільської ради, заявлені вимоги визнають.

Вислухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася заявник ОСОБА_1, актовий запис № 43, що вбачається із свідоцтва про народження серії І-УР № 497481, батьками у якому вказані: в графі батько ОСОБА_5, в графі мати ОСОБА_6 /а.с. 11/.

18.11.2009 року у віці 77 років померла ОСОБА_4, актовий запис № 947, що вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 209322, виданого першим Малиновським ВДРАЦС ОМУЮ /а.с. 13/.

Таким чином, судом встановлено, що наявна розбіжність на писанні по-батькові матері заявника у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть.

Судом досліджено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу, з якого слідує, що 03.03.1954 року складено актовий запис № 26 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_5 /до шлюбу ОСОБА_7/ ОСОБА_8 /а.с. 15/.

На підтвердження доводів заявника, що матірю ОСОБА_4 та відповідно бабусею заявника є ОСОБА_3, судом досліджено лист Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 02.06.2011 року, яким повідомлено, що актовий запис про народження ОСОБА_7 за 1932 рік по с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області відсутній в архіві відділу ДРАЦС ГУЮ в Хмельницькій області. Перевірку проведено з 01.01.1929 року по 31.12.1935 рік по первинним та з 01.01.1944 року по 23.05.2011 року по поновленим актовим записам. Книги державної реєстрації актів про народження за 1929-1935 роки по зазначеному населеному пункту не збереглися /а.с. 17/.

З довідки Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 09.08.2017 року слідує, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 18/.

У судовому засіданні за клопотанням сторони заявника в режимі відеоконференції були допитані свідки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Старий Остропіль, вул. Свободи, 12, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Старий Остропіль, вул. Свободи, 11. Свідки підтвердили, що дійсно ОСОБА_3 проживала разом з дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: с. Старий Остропіль, вул. Прирічна, 2, Старокостянтинівського району Хмельницької області. Свідки підтвердили, що їм достовірно відомо, що заявник є донькою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_3.

В ході розгляду справи судом досліджено лист Староконстянтинівської державної нотаріальної контори ГТУЮ в Хмельницькій області від 23.08.2017 року, яким повідомлено про неможливість оформлення спадкових прав ОСОБА_1 на будинок за адресою: с. Старий Остропіль, вул. Прирічна, 2, після смерті матері ОСОБА_4, яка не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3. Оскільки, неможливо встановити факт родинних відносин та належність спадкового майна померлій.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Таким чином, судом встановлено, що факт встановлення родинних відносин необхідний заявнику для спадкування майна за померлою 17.11.2009 року ОСОБА_4, яка не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У заяві ОСОБА_1 як на підставу своїх вимог посилається на положення ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦК України /в редакції, чинній на момент подання заяви/. Однак, суд враховуючи положенням п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України зазначає, що до даних правовідносин підлягають застосування положення Глави 6 Розділу 4 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оскільки, наявність розбіжностей в написанні прізвищ, імені та по-батькові заявника та її матері і бабусі унеможливлюють оформлення спадкових прав заявника, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявника порушені, що призвело до звернення заявника до суду за захистом.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. Оскільки, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 20.07.2007 року, була матірю ОСОБА_4, яка померла 18.11.2009 року.

Стосовно вимог заявника ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності ОСОБА_3, яка померла 20.07.2007 року, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №2 по вулиці Чубара в селі Володарівка, на імя «Тонкоглаз Єфросинья Владимировна», суд зазначає наступне.

Судом досліджено свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок №2 по вулиці Чубара в селі Володарівка, виданий 28.12.1988 року виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради народних депутатів на імя «Тонкоглаз Єфросинья Владимировна». Право власності на будинок зареєстровано в реєстровій книзі № 1 під реєстровим № 42 від 28.12.1988 року /а.с. 19/.

У заяві ОСОБА_1 як на підставу своїх вимог в даній частині посилається на положення ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦК України /в редакції, чинній на момент подання заяви/. Однак, суд враховуючи положенням п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України зазначає, що до даних правовідносин підлягають застосування положення Глави 6 Розділу 4 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки, наявність розбіжностей в написанні прізвища та імені бабусі заявника ОСОБА_3, яка померла 20.07.2007 року, у свідоцтві про смерть та свідоцтві про про право особистої власності на житловий будинок, унеможливлює оформлення спадкових прав заявника, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявника порушені, що призвело до звернення заявника до суду за захистом.

З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_3, яка померла 20.07.2007 року, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №2 по вулиці Чубара в селі Володарівка, на імя «Тонкоглаз Єфросинья Владимировна», підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 458245, виданого 19.11.1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання м. Одеса, Люстдорфська дорога, 175-В, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, яка померла 20.07.2007 року, була матірю ОСОБА_4, яка померла 18.11.2009 року.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 20.07.2007 року, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №2 по вулиці Чубара в селі Володарівка, виданого 28.12.1988 року виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради народних депутатів на імя «Тонкоглаз Єфросинья Владимировна».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення суду буде складено 27 грудня 2017 року.

Суддя Васильків О. В.