Справа № 172/343/17
Провадження № 2/172/249/17
У Х В А Л А

Іменем України

07.12.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі:

секретаря судового засідання Голубенко Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Васильківська районна державна адміністрація про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом обґрунтувавши його тим, що її чоловік ОСОБА_4 мав у власності земельну ділянку загальною площею 2,0 га на території Васильківської селищної ради на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 30 грудня 2011 року. 13 жовтня 2012 року він помер внаслідок чого не зміг завершити розпочату за життя процедуру приватизації земельної ділянки. Просила суд визнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки як за спадкоємицею чоловіка.

Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Пояснили, що позивач не зверталась до органів Держгеокадастру із заявою про завершення приватизації земельної ділянки та не отримувала письмову відмову. На її усні звернення їй також усно відмовлено у завершенні приватизації землі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, вважав їх передчасними оскільки позивачу не відмовлено у завершенні процедури приватизації земельної ділянки у встановленому чинним законодавством порядку.

Представник третьої сторони вважав позовні вимоги передчасними, оскільки позивачці не відмовлено у праві на завершення приватизації земельної ділянки у встановленому порядку, але проти задоволення позову не заперечував.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Питання приватизації земельних ділянок детально урегульовані чинним законодавством України та здійснюються компетентними органами державної влади та місцевого самоврядування. Однак позивачем не надано жодного належного доказу того, що її права на завершення приватизації земельної ділянки ким-небудь порушені, невизнані чи оспорені, а тому зазначена справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За правилами ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, серед іншого, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 205, 208-210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Васильківська районна державна адміністрація про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом пяти днів з моменту проголошення.

Суддя І.Г. Битяк