Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/512/17-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши подання старшого державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомир ОСОБА_1 щодо вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2017 року старший державний виконавець Богунського ВДВС м. Житомир ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в сумі 49516,80 грн.

Дослідивши подання та додані документи, вважаю, що подання старшого державного виконавця підлягає залишенню без руху, оскільки воно подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Згідно з підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень вказаного Закону заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу, а старший державний виконавець керується нормами цивільного процесуального права України, які діяли до 15.12.2017 року.

З подання вбачається, що старшим державним виконавцем не дотриманні норми цивільного процесуального права України чинного на день звернення старшого державного виконавця до суду, а саме ст. 175 ЦПК, де зазначено, що:

- п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, але такі дані відсутні.

Отже, як вбачається з матеріалів справи старшим державним виконавцем не дотримано вищезазначених норми ЦПК України.

Крім того, в поданні не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставин.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомир ОСОБА_1 щодо вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа - залишити без руху.

Надати старшому державному виконавцю строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку подання буде вважатись неподаним і буде повернуте державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4