Справа № 297/2620/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

присяжних: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

при секретарі: Куні О. І.,

з участю заявника ОСОБА_3 та представника зацікавленої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Дубрівської сільської ради Іршавського району про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення йому опікуна,

встановив:

ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Дубрівської сільської ради Іршавського району, звернувся в суд із заявою про визнання його батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 83, Іршавського району, Закарпатської області недієздатним та призначення його опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є його батьком та являється інвалідом другої групи, безтерміново. ОСОБА_3 страждає стійким, хронічним психічним захворювання у вигляді параноїчної шизофренії, епізодичний тип перебігу. Вказаний діагноз позбавляє його повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в звязку з чим він потребує стороннього догляду і нагляду. Так як, у батька немає не має окрім нього, тому заявник просить суд визнати ОСОБА_6 недієздатним та в порядку ст. 60 ЦК України призначити йому опікуном батька.

Заявник ОСОБА_3в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ній.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Дубрівської сільської ради Іршавського району в судовому засіданні не перечив проти задоволення зави та просив її задовольнити.

Заслухавши заявника, представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проведеною по справі амбулаторною судово-психіатричною експертизою №146 від 05.12.2017 року, підтверджений вказаний в заяві діагноз захворювання ОСОБА_3, а саме, що він страждає стійким, хронічним психічним захворювання у вигляді параноїчної шизофренії, епізодичний тип перебігу. Вказаний діагноз позбавляє ОСОБА_3 повною мірою усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання органу опіки та піклування виконкому Дубрівської сільської ради Іршавського району, опікунська рада просить призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_3 та подання органу опіки та піклування виконкому Дубрівської сільської ради Іршавського району,задовольнити і визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити йому опікуна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, ч.1, 2 ст. 241 ЦПК України, ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України,

вирішив:

Заяву та подання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 83, Іршавського району, Закарпатської області недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 83, Іршавського району, Закарпатської області над недієздатним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Мала Розтока, 83, Іршавського району, Закарпатської області.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки і піклування виконкому Дубрівської сільської ради Іршавського району та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільтьо І. І.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2